Книга «ОГЭ–2019. Русский язык. 40 тренировочных вариантов экзаменационных работ для подготовки к ОГЭ» Симакова Е С

  • Книги
    • Художественная литература
    • Нехудожественная литература
    • Детская литература
    • Литература на иностранных языках
    • Путешествия. Хобби. Досуг
    • Книги по искусству
    • Биографии.
      Мемуары. Публицистика
    • Комиксы. Манга. Графические романы
    • Журналы
    • Печать по требованию
    • Книги с автографом
    • Книги в подарок
    • «Москва» рекомендует

    • Авторы • Серии • Издательства • Жанр

  • Электронные книги
    • Русская классика
    • Детективы
    • Экономика
    • Журналы
    • Пособия
    • История
    • Политика
    • Биографии и мемуары
    • Публицистика
  • Aудиокниги
    • Электронные аудиокниги
    • CD – диски
  • Коллекционные издания
    • Зарубежная проза и поэзия
    • Русская проза и поэзия
    • Детская литература
    • История
    • Искусство
    • Энциклопедии
    • Кулинария. Виноделие
    • Религия, теология
    • Все тематики
  • Антикварные книги
    • Детская литература
    • Собрания сочинений
    • Искусство
    • История России до 1917 года
    • Художественная литература.
      Зарубежная
    • Художественная литература. Русская
    • Все тематики
    • Предварительный заказ
    • Прием книг на комиссию
  • Подарки
    • Книги в подарок
    • Авторские работы
    • Бизнес-подарки
    • Литературные подарки
    • Миниатюрные издания
    • Подарки детям
    • Подарочные ручки
    • Открытки
    • Календари
    • Все тематики подарков
    • Подарочные сертификаты
    • Подарочные наборы
    • Идеи подарков
  • Канцтовары
    • Аксессуары делового человека
    • Необычная канцелярия
    • Бумажно-беловые принадлежности
    • Письменные принадлежности
    • Мелкоофисный товар
    • Для художников
  • Услуги
    • Бонусная программа
    • Подарочные сертификаты
    • Доставка по всему миру
    • Корпоративное обслуживание
    • Vip-обслуживание
    • Услуги антикварно-букинистического отдела
    • Подбор и оформление подарков
    • Изготовление эксклюзивных изданий
    • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Симакова Е. С.

Основной Государственный Экзамен (ОГЭ), Россия — «Сдадут все! Слитые ответы, вебкамеры на изоленте, приклеенные к стене: как я сдавала ОГЭ.»

Привет!

Очень давно я сдавала ОГЭ по математике, информатике, русскому и биологии. Было это все довольно комично и нелепо, хочу поделиться своим опытом с вами. По понятным причинам город и номер школы называть не буду.

На мой взгляд, идея ОГЭ хорошая, но вот реализация, как всегда, ужасная. Сейчас расскажу почему:

Как проходило ОГЭ по русскому языку

Перед экзаменом все жутко волновались. Все думали, что списать будет нельзя, везде будут камеры и в туалет мы будем ходить с сопровождающим.

Но как все было на самом деле:

Мы пришли в нашу школу, у нас проверили паспорта, а потом учители русского языка раздали нам тексты будущего изложения. Я к этому отнеслась скептически, бегло прочитала текст и отдала другим. Но каково было мое удивление, когда на экзамене я услышала знакомый текст. Точно такая же ситуация и с тестовой частью. Ответы были слиты за день до экзамена.

Мне совершенно очевидно, что ответы сливают сами составители или организаторы. Государству просто нужно, чтобы дети спокойно закончили 9 классов и пошли учиться в техникумы и получать профессию.

Раньше оно было совсем другим, только теперь ввели еще и устное собеседование. Его максимально упростили. Как по мне, идея не очень, реализация, наверное, такая же.

А ОГЭ 2019 года состояло из 15 заданий. Думаю, через год там останется вообще 2 задания.

Как все было с ОГЭ по математике:

На математику слили не просто ответы, а КИМы. Все задания были в интернете вечером перед экзаменом. Я их все прорешала и пошла довольная на экзамен. И там я увидела тоже самое. Все знакомо и давно прорешано.

С ОГЭ по математике все довольно просто, сделано «лишь бы сдали и пошли в свои техникумы». Но есть и сложные задачки, вроде таких:

Как было с ОГЭ по информатике:

А вот на ОГЭ по информатике не было ответов, т.к. предмет этот выбирает меньшинство учеников. По крайней мере так было раньше. Это правильно.

Когда я сдавала ОГЭ по информатике оно было сложнее. Было больше задач на программирование и логику.

С экзаменом по биологии было также, как и с русским. Ответы слили, они были у всех и все благополучно списали.

Сам экзамен довольно легкий.

Как проходил сам экзамен:

Мы ходили в другие школы, вроде как это должно было минимизировать возможно списать, но все понимали: и учителя, и ученики, что все спишут и забудут.

Мы пришли к другим школам и час стояли на жаре, ждали когда нас распределят по аудиториям. В саму школу нас не пускали, приходилось стоять на улице.

На входе нас не проверяли никак, были какие-то пластмассовые рамки, но они не пищали ни на что.

Потом нас запустили в аудиторию и напугали нас камерами. На стене была вебкамера, которая транслирует изображение на экран компьютера. Только вот с внешним миром она никак не контактирует. Нам просто показали нас на экране, никто даже не испугался.

В аудитории была адская жара, но все сидели в пиджаках, т.к. там были шпоры

На мой взгляд, реализация ОГЭ ужасная. Ученики идут в 10 класс, т.к. удачно списали ОГЭ, но это не правильно. ЕГЭ списать невозможно, ну, или по крайней мере, очень трудно. Но они думают, что спишут.

В итоге заваливают ЕГЭ, мальчики идут в армию, а девочки теряют лишний год, хотя могли бы уже учиться в колледже.

Я не имею ничего плохого против колледжей, получать профессию это не зазорно.

Уилбур Росс, чиновник Трампа, который не дает спать сторожевым псам по ночам – Центр общественной честности

Время чтения: 11 минут

Обещание богатого бизнесмена Уилбура Росс избавиться от активов на миллионы долларов после того, как он станет секретарем Министерства торговли, вызвало в 2017 году горячую похвалу даже со стороны демократов.

Послушайте историю на NPR.

На слушаниях по утверждению Росса сенатор Ричард Блюменталь, демократ из Коннектикута, подчеркнул необходимость противопоставить обязательство Росса отказаться от собственного решения президента сохранить свой бизнес.

Эта история также появилась в NPR

. Но два года спустя ряд неточностей Росса в раскрытии финансовой информации вызывает осуждение, а не осанну.

«Я чувствую, что, по сути, он ввел комитет в заблуждение, и многие мои коллеги полагались на эти в лучшем случае вводящие в заблуждение, потенциально откровенно обманчивые» утверждения, — сказал Блюменталь в интервью в этом месяце.

Даже член руководства Сената от Республиканской партии, сенатор Джон Тьюн, RSD, призвал к расследованию того, ставил ли Росс интересы общественности выше своих собственных.

Но Росс продолжает работать министром торговли без санкции, даже несмотря на то, что окружающие его чиновники из Кабинета министров страдают от своих этических слабостей. Эта сага демонстрирует слабости государственной этической системы, которая долгое время полагалась на политическое давление в качестве механизма принуждения и не была предназначена для пресечения деятельности миллиардеров.

81-летний министр торговли не смог продать активы, когда обещал, несмотря на то, что сообщил чиновникам по этике, что сделал это.

Неточности и упущения Росса также вызвали серьезные вопросы о том, предпринимал ли он официальные действия, которые могли бы затронуть его личные финансовые интересы, которые нарушили бы закон о конфликте интересов — то, чего он неоднократно заявлял, что не делал.

Росс признал ошибки в своих личных финансовых раскрытиях. Один из его активов, транш акций компании по управлению инвестициями Invesco Ltd. на сумму от 10 до 50 миллионов долларов, вырос в цене на семизначную сумму во время задержки его продажи, как показало предыдущее расследование Центра общественной честности.

В качестве редкого упрека в адрес чиновника на уровне кабинета министров исполнительная служба по надзору за соблюдением этических норм на прошлой неделе отказалась заверить отчет Росса о раскрытии личной финансовой информации за 2018 год, который он впервые подал в августе прошлого года. Эмори Раундс, директор Управления правительственной этики, сказал, что не будет подтверждать это, потому что Росс неточно сообщил о продаже акций BankUnited, которые он фактически не продавал до октября 2018 года. Признание Росса, что он не смог продать акции, когда он сказал о нем впервые сообщил Центр общественной честности в декабре.

Министр торговли «поэтому не соблюдал свое соглашение по этике», — написал Раундс.

Росс отказался от интервью для этой статьи. В заявлении, предоставленном через Министерство торговли до того, как Управление по этике правительства отказалось удостоверить его отчет, Росс сказал: «Я продолжаю следовать указаниям должностных лиц по вопросам этики Министерства торговли, чтобы обеспечить соблюдение федеральных законов и правил. Я исправил ошибки, как только обнаружил их. Я по-прежнему предан американскому народу и буду продолжать обращаться за советом к чиновникам по этике».

После решения НГЭ он сказал в отдельном заявлении, что он «разочарован» тем, что его отчет не был заверен, и что он по-прежнему «привержен соблюдению моего соглашения по этике и следованию указаниям должностных лиц по этике коммерции».

Росс далеко не единственный назначенец Трампа на высоком уровне, личные финансы и поведение которого привлекли внимание. На самом деле, по сравнению с другими скандалами, связанными с этикой администрации Трампа — злоупотреблением государственными бюджетами на поездки, принятием неподходящих подарков, запросом франшизы Chick-fil-A для супруги — проблемы с раскрытием информации Росс могут показаться загадочными или неясными. Его глухие публичные заявления во время закрытия привлекли больше внимания, чем его этические промахи, и вызвали пародию на «Субботним вечером в прямом эфире».

Но Росс, как оказалось, является назначенцем Трампа, который не дает спать по ночам сторожевым псам по этике.

«Эта запись Росса и других о множественных искажениях форм этики, я думаю, демонстрирует, насколько привержена этике эта администрация, что, по сути, является неуважением», — сказала Кэтлин Кларк, профессор права правительственной этики в Вашингтоне. Университет в Сент-Луисе.

Вопросы этики Росса перекликаются с проблемами самого Трампа. Оба имеют сложные, непрозрачные финансовые активы, которые невозможно полностью понять на основе информации из открытых источников. Оба подверглись критике за то, что не смогли продать свои активы. Обоих обвиняют в том, что они действуют в собственных интересах, а не в интересах общества.

«Он избежал более пристального внимания общественности, потому что это своего рода изощренные нарушения, и они немного шаткие с точки зрения реальной проблемы», — сказал Делани Марско, советник по этике в Юридическом центре кампании. , некоммерческая организация, которая прошлым летом подала 115-страничную жалобу на Росса. «Но это делает их еще более серьезными. … Это образец неприличия».

Марско и другие говорят, что по прошествии двух лет они все еще не могут подтвердить из открытых документов, действительно ли Росс расстался со всеми активами, которые он обещал продать.

Шесть месяцев назад, после особенно резких выговоров со стороны правительственных чиновников по этике, Росс сказал, что «для поддержания общественного доверия» он продаст все свои пакеты акций и вложит вырученные средства в ценные бумаги Казначейства США.

В конце ноября он сообщил о продаже некоторых активов.

Росс вступил в должность как член собственного позолоченного племени Трампа, объявленный миллиардером-бизнесменом, заслужившим уважение Трампа, когда помог ему выбраться из безобразного беспорядка в Атлантик-Сити, штат Нью-Джерси, более четверти века назад.

Кларк, профессор права, сказала, что поражена сходством Росса и Трампа. Марско сказал: «Тон сверху был таким: «Я не собираюсь раскрывать свои налоговые декларации. Я не собираюсь отказываться от своей компании. Я собираюсь нанять своих родственников». И, конечно же, другие люди будут делать то же самое. Почему нет? Где последствия?»

Белый дом передал вопрос о том, что дело Росс говорит о приверженности администрации этике, в Министерство торговли.

В ответ на вопрос о том, вызывали ли вопросы этики Росса озабоченность в Белом доме по поводу его работы на посту министра торговли, пресс-секретарь Линдси Уолтерс сказала: «Секретарь Уилбур Росс был сторонником повестки дня президента и играл ключевую роль. в развитии нашей экономики. Под руководством госсекретаря Росс Министерство торговли процветало».

Члены Конгресса обратились к генеральному инспектору Министерства торговли, а также Министерства юстиции с просьбой провести расследование в отношении Росса. В следующем месяце Росс должен дать показания перед комитетом Палаты представителей по надзору и реформам, и его могут спросить о его личных проблемах с раскрытием финансовой информации.

Как Росс дошел до этого?


Даже на слушаниях по его утверждению решение Росса сохранить свои инвестиции в трансокеанские перевозки вызвало вопросы.

Но чиновники по этике не требовали от него продажи, и Росс на слушании сказал, что судоходные активы не вызывают никаких вопросов.

«Проведенное нами исследование свидетельствует о том, что в Министерство торговли никогда не поступало дело об отгрузке, — сказал Росс, добавив: сомневаться.»

В марте 2017 года расследование, проведенное Центром общественной честности, показало, что доля Росса в Diamond S Shipping вызывает сложные опасения по поводу конфликта интересов, учитывая активную роль Росса в торговой политике администрации. Большая часть флота компании ходит под китайскими флагами, и у компании есть связи с крупной китайской инвестиционной фирмой.

Позже в том же году The New York Times и Международный консорциум журналистов-расследователей сообщили, что российская энергетическая компания «Сибур» была крупным клиентом другого судоходного холдинга Ross, Navigator Holdings, и тогдашнего сына президента России Владимира Путина. зять был членом правления Сибура.

Некоторые эксперты по этике заявили, что его право собственности на судоходные компании может привести к конфликтам из-за его участия в торговой политике. В ноябре 2017 года Росс заявил, что продал свои доли в Diamond S и Navigator.

Тем временем вопросы о финансах Росса и ошибках Росса продолжали накапливаться.

Отчеты Forbes вызвали вопросы о собственном капитале Росса и о том, сказал ли он правду о своих активах. Росс признал, что передал некоторые активы в траст в интересах своей семьи, но дал противоречивые сведения о сроках передачи.

Затем, в ходе серии обращений к чиновникам по этике, Росс признал, что ему не удалось продать активы, которые он обещал потерять, став министром торговли, до тех пор, пока не прошло несколько месяцев после того, как он должен был это сделать.

В одном из таких случаев, когда речь шла об акциях Invesco Ltd. на сумму от 10 до 50 миллионов долларов, за время задержки акции выросли в цене семизначным числом. В других случаях, по его словам, он продал часть акций без покрытия, что позже правительственные чиновники по этике назвали явно «неэффективной попыткой исправить вашу фактическую или очевидную неспособность своевременно избавиться от активов».

Неудачи подняли вопросы о конфликте интересов, обвинении сторожевых псов этики. Например, у Invesco есть инвестиции в китайскую сталь, и в 2017 году Росс провел расследование, чтобы определить, должны ли США вводить тарифы на китайскую сталь. В то время он все еще владел акциями Invesco. Министерство торговли заявило, что Росс сдержал свое обещание взять самоотвод в отношении Invesco, и по состоянию на июль не возник вопрос, касающийся Invesco.

Росс неоднократно заявлял, что ряд неточностей и упущений были случайными, и утверждает, что он не нарушал закон о конфликте интересов.

Назначенный тогда министром торговли Уилбур Росс (в центре) слушает президента Дональда Трампа во время встречи с законодателями Палаты представителей и Сената в зале Рузвельта Белого дома в Вашингтоне, 2 февраля 2017 года. Справа — старший советник Белого дома. Джаред Кушнер. (AP/Pablo Martinez Monsivais)

Его утверждений недостаточно, чтобы удовлетворить законодателей.

«Размах и наглость его этических проступков просто ошеломляют», — сказал сенатор Рон Уайден, демократ от штата Орегон, который является высокопоставленным членом влиятельного финансового комитета Сената. Уайден призвал Министерство юстиции провести расследование в отношении Росса.

В июльском письме Дэвид Апол, в то время исполнявший обязанности главы Управления правительственной этики, агентства, ответственного за мониторинг этики для исполнительной власти, отправил Росс резко сформулированное письмо, «чтобы выразить мою озабоченность по поводу того, как недавние действия с вашей стороны может негативно сказаться на общественном доверии».

В своем письме Апол прямо предупредил Росса «выделить ресурсы, необходимые для обеспечения того, чтобы ваш отчет и все будущие сообщения с НГЕ были полными и точными».

Несмотря на предупреждение, Росс не сделал этого: в августе он подал форму раскрытия финансовой информации, но с тех пор исправил ее, признав, что сообщил о продаже акций BankUnited, которыми он продолжал владеть. Министерство торговли впоследствии подчеркнуло, что это было всего 100 акций на сумму около 3700 долларов — крошечная часть собственного капитала Росса и слишком маленькая сумма, чтобы отстранить его от работы по связанным вопросам. Тем не менее, это заставило его признать еще одну неточность.

Неверное сообщение Росса о продаже BankUnited стало последней каплей для федеральных чиновников по этике. В письме, объясняющем, почему он не подтвердит отчет Росса за 2018 год, Раундс указал, что OGE в своем июльском предупреждении Россу «отметило, что даже непреднамеренные ошибки могут подорвать доверие общественности».

Но OGE не имеет правоприменительных полномочий, поэтому у него остается мало инструментов, кроме публичного порицания и возможности направлять возможные расследования таким организациям, как генеральный инспектор по торговле или министерство юстиции.

После того, как прошлым летом Апол отправил свое письмо, тогдашний председатель сенатского комитета по торговле Джон Тьюн, республиканец из Южной Дакоты, который также является членом руководства Сената, попросил генерального инспектора по торговле проверить, не нарушал ли Росс закон о конфликте интересов. Тьюн, который больше не является председателем комитета, отказался от интервью. Генпрокуратура не комментирует нерешенные вопросы.

Бывшие чиновники по вопросам этики и надзорные органы говорят, что нет реальных прецедентов ошибок и упущений в документах, раскрывающих информацию Росса.

«Кажется, существует постоянная картина либо ошибок, либо обмана, либо лжи», — сказала Мэрилин Глинн, которая была главным юрисконсультом Управления правительственной этики, а также исполняла обязанности директора во время правления администрации Джорджа Буша-младшего. «Для парня, чей бизнес заключается в управлении деньгами и вложении денег, он ужасно неряшлив, и миллион красных огней загорается, что здесь что-то странное».

Дон Фокс, также бывший главный юрисконсульт и исполняющий обязанности директора OGE, сказал: «Я не видел ничего похожего на это. То, как он подошел к соблюдению своего этического соглашения, безусловно, невероятно небрежно».

Росс — не единственный член кабинета министров, чьи формы еще не утверждены: министр финансов Стивен Мнучин вовремя представил свои формы в мае, но НГЭ еще не утвердила их. Неясно, что вызвало задержку в этом случае, и представитель казначейства сказал, что Мнучин работает с OGE над его сертификацией.

НГЕ также еще предстоит подтвердить и опубликовать два отчета о транзакциях, поданных Мнучиным за 2018 год, в которых показано, что он инвестировал от 1,1 до 5,25 млн долларов в компанию с ограниченной ответственностью North Park I LLC.

Общедоступная информация о компании North Park I LLC скудна, хотя записи показывают, что она была создана в Делавэре в августе. В ответ на вопросы Центра общественной честности и NPR представитель казначейства заявил, что это «личный неинвестиционный актив, на 100% принадлежащий Мнучину». На вопросы о том, чем владеет ООО, она прямо не ответила.

Вопросы о продаже активов Росса


Первоначальная форма раскрытия финансовой информации Росса, возможно, заслужила похвалу, но она также была непроницаемой — 57 страниц, включая шесть страниц примечаний, которые должны были объяснить сложности, такие как основные активы различных предприятий. сущности.

Росс не первый миллиардер, министр торговли, у которого проблемы. Его предшественница в администрации Обамы, министр торговли Пенни Притцкер, была вынуждена внести поправки в свои формы раскрытия финансовой информации до ее утверждения, потому что она занизила свой доход на десятки миллионов долларов. Она также привлекла к себе внимание в связи с оффшорными налоговыми убежищами.

Вот примерно 25 процентов акций инвестора Уилбура Росса, как он сообщил Управлению правительственной этики после того, как был назначен министром торговли. Наблюдательная группа American Oversight создала схему для анализа первой личной финансовой информации Росса — 57-страничный массив частных инвестиционных компаний, перекрестных ссылок, примечаний в конце и представленных в формате, разработанном много лет назад для назначенцев с гораздо более простой финансовой жизнью. Один из выводов American Oversight: пять корпораций в левом нижнем углу ссылаются на один и тот же 21 фонд недвижимости в качестве своих активов. Остин Эверс, исполнительный директор American Oversight, сказал: «Я даже не хочу строить предположения, сколько времени потребуется, чтобы применить этот анализ ко всем другим компонентам активов Уилбура Росса». (НПР/Амр Альфики)

Формы раскрытия информации предназначены для обычных людей, поступающих на государственную службу, сказал Джек Блюм, юрист из Вашингтона и бывший сотрудник Сената, который является экспертом по уклонению от уплаты налогов и отмыванию денег.

Они «не для людей, которые владеют десятками компаний, которые, в свою очередь, владеют другими компаниями, чьи финансовые отчеты чертовски неясны, потому что все они частные, поэтому люди ничего не могут понять». — сказал Блюм.

Сторожевые группы, такие как Юридический центр Кампании, Американский надзор и организация Citizens for Responsibility and Ethics в Вашингтоне (CREW), говорят, что, несмотря на раскрытие информации Россом — и серию поправок, которые он подал — у них продолжают возникать вопросы о том, что он на самом деле лишил.

Росс сообщил, что вложил некоторые активы в то, что он в одном интервью назвал «семейным трастом». Это также вызвало больше вопросов о том, какие именно активы были переданы в траст и как он учреждается.

Росс сказал чиновникам по этике, что он и его жена не имеют финансовых интересов в трасте, хотя не совсем ясно, кто это делает. В июне 2018 года он сказал CNBC, что у него «нет экономической заинтересованности» в трасте, и он использовал его для продажи «неликвидных» активов, «которые было очень трудно продать».

Новый уровень этических проблем?


Дон Фокс, бывший глава НГЭ, сказал, что вопрос, который ему чаще всего задают о Россе, заключается в том, как правительство будет привлекать его к ответственности за его этические проблемы. — И у меня не всегда есть отличный ответ на этот вопрос.

Во время администраций Буша и Обамы, сказал он, политическая подотчетность была бы первой линией защиты — звонок в офис адвоката Белого дома, чтобы сказать, что кто-то не соблюдает соглашение по этике.

Уолтер Шауб, глава Управления правительственной этики, когда Трамп вступил в должность, ушел в отставку в июле 2017 года и с тех пор стал видным критиком отношения администрации к этике.

«Мы наблюдаем такой уровень этических проблем, которого мы просто не видели» в предыдущих администрациях, сказал он, что резко выявило ограничения программы этики и отсутствие у OGE правоприменительных полномочий.

Бывший директор Управления правительственной этики Уолтер Шауб хочет увидеть реформы для укрепления офиса. (NPR / Клэр Харбедж)

Правила этики, сказал он, всегда зависели от назначенцев, соблюдающих нормы, и от президентов, опасающихся политических скандалов, «заставляющих своих сотрудников вести себя прилично. И мы обнаруживаем, что вы не всегда можете рассчитывать на это, если у вас есть президент, который не заботится о правилах этики».

Шауб, сейчас работающий в организации Citizens for Responsibility and Ethics в Вашингтоне, выразил надежду, что череда скандалов подтолкнет Конгресс как к осуществлению надзора, так и к укреплению системы. Недавно он свидетельствовал на слушаниях в комитете Палаты представителей о том, как антикоррупционное законодательство, предложенное демократами, укрепит Управление правительственной этики, предоставив ему право вызывать повестку в суд и больше правоприменительных возможностей, среди прочего, предложения, которые он одобрил.

Нарушения раскрытия информации могут показаться техническими, но в конечном счете, сказал он, правила этики правительства необходимы для общественного доверия.

«Они позволяют нам, — сказал он, — поверить в то, что люди, которым мы доверяем великую власть, используют эту власть исключительно для нашей собственной выгоды, а не для их выгоды».