Тренировочный вариант 10 ОГЭ по русскому языку 2022.

Тренировочный вариант 10 ОГЭ по русскому языку 2022. | Университет СИНЕРГИЯ

Курс подготовки к ЕГЭ и ОГЭ. Идёт набор!

Я даю согласие на обработку персональных данных, согласен на получение информационных рассылок от Университета «Синергия» и соглашаюсь c  политикой конфиденциальности.

Какую профессию можно получить, сдав обществознание и английский

25.10.2022

Из чего складывается проходной балл

30.06.2022

Что значит первичный балл в ЕГЭ

14.06.2022

Самые высокооплачиваемые профессии, связанные с биологией

14.06.2022

Распределение баллов ЕГЭ по русскому языку

14.04.2022

Куда можно поступить после 9 класса с обществознанием и информатикой

28.03.2022

Смотреть все

Всё нужное в твоём телефоне

Скачай приложение и узнавай самую актуальную информацию

ПОДБЕРИ КУРС ЕГЭ И ОГЭ

Ответь на пять вопросов и узнай, где будешь учиться!
Подобрать программу

Образование для карьеры

К каким профессиям вы более склонны?

ТехническимГуманитарнымТворческимМедицинским

Какой у вас уровень образования?

Без образованияШкола 9-11 классКолледжБакалавриатМагистратураАспирантура

Какой формат обучения вам подходит?

ОчноЗаочноОнлайнПо выходным дням

Вас интересуют бюджетные места?

ДаНет

И последний вопрос. Вы из Москвы?

ДаНет

Мы подобрали вам программу обучения

Заполните форму, чтобы узнать больше о программе и наших предложениях

Я даю согласие на обработку персональных данных, согласен на получение информационных рассылок от  Университета «Синергия» и соглашаюсь c политикой конфиденциальности

Уважаемый посетитель!

Если у вас есть вопрос, предложение или жалоба, пожалуйста, заполните короткую форму и изложите суть обращения в текстовом поле ниже. Мы обязательно с ним ознакомимся и в  30-дневный срок ответим на указанный вами адрес электронной почты

Статус Абитуриент Студент Родитель Соискатель Сотрудник Другое

Филиал Абакан Актобе Алагир Алматы Алушта Анапа Ангарск Архангельск Армавир Асбест Астана Астрахань Атырау Баку Балхаш Барановичи Барнаул Белая Калитва Белгород Бельцы Берлин Бишкек Благовещенск Бобров Бобруйск Борисов Боровичи Бронницы Брянск Бузулук Чехов Челябинск Череповец Черкесск Дамаск Дербент Димитровград Дмитров Долгопрудный Домодедово Дубай Дубна Душанбе Екатеринбург Электросталь Елец Элиста Ереван Евпатория Гана Гомель Гродно Грозный Хабаровск Ханты-Мансийск Хива Худжанд Иркутск Истра Иваново Ижевск Калининград Карабулак Караганда Каракол Кашира Казань Кемерово Киев Кинешма Киров Кизляр Королев Кострома Красноармейск Краснодар Красногорск Красноярск Краснознаменск Курган Курск Кызыл Липецк Лобня Магадан Махачкала Майкоп Минеральные Воды Минск Могилев Москва Моздок Мозырь Мурманск Набережные Челны Нальчик Наро-Фоминск Нижневартовск Нижний Новгород Нижний Тагил Ногинск Норильск Новокузнецк Новосибирск Новоуральск Ноябрьск Обнинск Одинцово Омск Орехово-Зуево Орел Оренбург Ош Озёры Павлодар Пенза Пермь Петропавловск Подольск Полоцк Псков Пушкино Пятигорск Радужный Ростов-на-Дону Рязань Рыбинск Ржев Сальск Самара Самарканд Санкт-Петербург Саратов Сергиев Посад Серпухов Севастополь Северодвинск Щербинка Шымкент Симферополь Слоним Смоленск Солигорск Солнечногорск Ставрополь Сургут Светлогорск Сыктывкар Сызрань Тамбов Ташкент Тбилиси Терек Тихорецк Тобольск Тольятти Томск Троицк Тула Тверь Тюмень Уфа Ухта Улан-Удэ Ульяновск Ургенч Усть-Каменогорск Вёшенская Видное Владимир Владивосток Волгодонск Волгоград Волжск Воркута Воронеж Якутск Ярославль Юдино Жлобин Жуковский Златоуст Зубова Поляна Звенигород

Тип обращения Вопрос Предложение Благодарность Жалоба

Тема обращения Поступление Трудоустройство Обучение Оплата Кадровый резерв Внеучебная деятельность Работа автоматических сервисов университета Другое

* Все поля обязательны для заполнения

Я даю согласие на обработку персональных данных, согласен на получение информационных рассылок от Университета «Синергия» и соглашаюсь c  политикой конфиденциальности

Решать тест 10 ОГЭ по русскому языку

Тест ОГЭ по русскому языку от РУСТЬЮТОРС.  Вариант 10

ЗАДАНИЕ 1. ИЗЛОЖЕНИЕ 

Прослушайте текст и напишите сжатое изложение. 
Учтите, что Вы должны передать главное содержание как каждой микротемы, так и всего текста в целом. 
Объём изложения – не менее 70 слов. 
Пишите изложение аккуратно, разборчивым почерком. 

Текст для прослушивания. 

Щедрость – одно из качеств, присущих человеку, которыми мы восхищаемся больше всего. Неважно, отдает ли ребенок свои карманные деньги на устранение последствий стихийного бедствия или же бизнесмен жертвует миллионы на благотворительность, мы ценим такие поступки и восхищаемся их благородством. 

Что же в действительности мы подразумеваем, говоря о щедрости? Щедрым мы называем человека, который охотно жертвует значительной частью своего состояния на нужды других, не ожидая от них ничего взамен. Быть поистине щедрым — значит быть внимательным к истинным нуждам других людей, независимо от того, в какой форме это внимание выражается: в деньгах, поступках или же в эмоциональной поддержке и участии.  

Многие люди полагают: нужно быть богатым, чтобы быть щедрым. Но они глубоко заблуждаются. Одним из самых щедрых людей, которых я знал, был наш университетский уборщик. Ему приходилось отскребать туалеты каждый вечер пять дней в неделю, а днем присматривать за прикованной к постели женой. И он никогда не скупился: мог со всеми поделиться своим временем, одарить добрым словом, своим вниманием и участием. Однажды я спросил его, не нуждается ли он в чем-нибудь. Он ответил: «Боже упаси! Я жил всегда в достатке, обеспечен всем, что мне было нужно». Более счастливого человека я не встречал до сих пор. 

192 слова по материалам интернета 


 ЗАДАНИЕ 2. СИНТАКСИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 

Прочитайте текст.
 
(1)История человека есть история его свободы. (2)Рост человеческой мощи выражается прежде всего в росте свободы. (3)Свобода не есть осознанная необходимость, она прямо противоположна необходимости, свобода есть преодоленная необходимость. (4)Прогресс в основе своей есть прогресс человеческой свободы. (5)Да ведь и сама жизнь есть свобода, эволюция жизни есть эволюция свободы. 

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 

1) история человека есть (предложение 1) 
2) рост человеческой мощи выражается (предложение 2) 
3) она противоположна (предложение 3) 
4) прогресс есть (предложение 4) 
5) жизнь есть свобода (предложение 5) 

 ОТВЕТ

ЗАДАНИЕ 3. ПУНКТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ 

Расставьте знаки препинания. Укажите цифры, на месте которых должны стоять запятые. 

Как известно (1) люди называют жестокость человека «зверской» (2) но это страшно несправедливо (3) и обидно для зверей: зверь никогда не (4) может быть (5) так жесток (6) как человек (7) так артистически (8) так художественно жесток.  

 ОТВЕТ

 
ЗАДАНИЕ 4. СИНТАКСИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 

Замените словосочетание «легко сделать», построенное на основе примыкания, синонимичным словосочетанием со связью управление. Напишите получившееся словосочетание. 

 ОТВЕТ

ЗАДАНИЕ 5. ОРФОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Укажите варианты ответов, в которых дано верное объяснение написания выделенного слова. Запишите номера этих ответов. 

1) ПРИЕХАТЬ – приставка ПРИ пишется в значении «неполнота действия» 
2) Девушка ЮНА – в кратком прилагательном пишется столько Н, сколько в полном прилагательном, от которого оно образовано 
3) ГОРИЗОНТ – написание гласной в корне определяется подбором однокоренного слова. 
4) Много ТУЧ – в форме множественного числа имени существительного 1-го склонения после шипящего Ь не пишется 
5) ЧЕРЕСЧУР – написание согласной на конце приставки зависит от лексического значения.  

 ОТВЕТ

Прочтите текст и выполните задания 6-9. 

(1)Во дворе нашего сада стояло несколько старых, развесистых грушевых деревьев. (2)Мы жадно следили за тем, как они цветут, медленно наливаются за лето и наконец поспевают в сентябре. 

(3)Иногда, прошелестев в листве, груша задумчиво падала на землю, усыпанную мягким песком. (4)И тут только не зевай. 

(5)И вот однажды на моих глазах огромная краснобокая груша тупо шлепается на землю. (6)Она покатилась к бачку с водой, где пила воду чистенькая девочка с ангельским личиком. (7)Груша подкатилась к ее ногам, но девочка ничего не заметила. (8)Что это было за мгновение! (9)Волнение сдавило мне горло. (10)Я был от груши довольно далеко. (11)Сейчас девочка оторвется от кружки и увидит ее. (12)На цыпочках, почти не дыша, я сломя голову подбежал и схватил ее, упав у самых ног девочки. (13)Она надменно взмахнула косичками и отстранилась, но, поняв, в чем дело, нахмурилась. 

(14) – Сейчас же отдай, – сказала она, – я ее первая заметила.

(15)Бессилие лжи было очевидным. (16)Я молчал, чувствуя, как развратная улыбка торжества раздвигает мне губы. (17)Это была великолепная груша. (18)Я такой еще не видел. (19)Огромная, она не укладывалась на моей ладони, и я одной рукой прижимал ее к груди, а другой очищал от песчинок ее поврежденный от собственной тяжести, сочащийся бок. (20) Сейчас мои зубы вонзятся в плод, и я буду есть, причмокивая от удовольствия и глядя на девочку наглыми невинными глазами. 

(21)Но тут на беду подходит к нам воспитательница из группы девочки – тетя Вера. 

(22) – Что случилось, Леночка? – медовым голосом спросила она. 

(23) – Он взял мою грушу, тетя Вера, – ответила Леночка, ткнув пальцем в мою сторону. (24)– Я пила воду и положила грушу на землю. – добавила она бесстыдно. 

(25) – Все врет она, – перебил я ее, чувствуя, что вообще-то я мог у нее отнять грушу и потому мне могут не поверить. 

(26)– Ну, хорошо, – сказала тетя Вера, – как поступают хорошие мальчики, когда они находят грушу? 

(27)Я затосковал. (28)Я почувствовал непрочность всякого счастья. (29)Я знал, что и плохие и хорошие мальчики съедают найденные груши, даже если они червивые. (30)Но тетя Вера ждала какого-то другого ответа, который явно грозил потерей добычи. (31)Поэтому я молчал. 

(32) Тогда тетя Вера обратилась к Леночке: 

(33) – Как поступают хорошие девочки, когда они находят грушу? 

(34)– Хорошие девочки отдают грушу тете Вере, – ласково сказала Леночка. 

(35)Такая грубая лесть слегка смутила воспитательницу. (36)Она решила поправить дело и сказала: 

(37)– А для чего они отдают грушу тете Вере? 

(38)– Чтобы тетя Вера ее скушала, – сказала Леночка, преданно глядя на воспитательницу. 

(39) – Нет, Леночка, – мягко поправила она свою любимицу и, уже обращаясь к обоим, добавила: – Груша пойдет на компот, чтобы всем досталось. 

(40)С этими словами тетя Вера отобрала у меня грушу и, не зная, куда ее положить, сунула в развилку ствола, как бы вернув плод ее настоящему хозяину.  

(41)Тетя Вера взяла Леночку за руку, и они удалились, мирно беседуя. (42)Я чувствовал, что затылок Леночки показывает мне язык. 

(43)Убедившись, что грушу невозможно достать, я, как это ни странно, довольно быстро успокоился. (44)Мысль, что моя груша пойдет на общий компот, доставляла взрослое удовольствие. (45)Я почувствовал себя взрослым государственным человеком, одним из тех, кто кормит детей детского сада. (46)Об этом нам часто напоминали. (47)Я похаживал возле дерева, солидно заложив руки за спину, никого не подпуская слишком близко. (48)Как бы между прочим, пояснял, что грушу нашел я и добровольно отдал на общий компот. (49)Тогда я еще не знал, что лучший страж добродетели – вынужденная добродетель. 

(50)За обедом я не просил ни добавок, ни горбушек. (51)Я просто понял, что горбушек не может хватить на всех. (52)А если так, пусть они достаются другим. 

(53)Во всяком случае, человек, отдавший свою грушу на общий компот, не станет из кожи вон лезть, чтобы заполучить какую-то там горбушку.  

По Ф. Искандеру

Пример сочинения ОГЭ 9.3 по тексту Ф. Искандера о щедрости

ЗАДАНИЕ 6. АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ ТЕКСТА 

Какие из высказываний соответствуют содержанию текста? Укажите номера ответов. 

1) За обедом рассказчик не просил добавки, поскольку понимал, что еды может хватить не всем. 
2) Рассказчик отобрал грушу у девочки, поскольку часто недоедал. 
3) Тетя Вера забрала грушу у ребят, чтобы съесть ее. 
4) Мысль о том, что груша пойдет на общий компот приносила рассказчику удовольствие. 
5) По мнению рассказчика, лучший страж добродетели – вынужденная добродетель. 

 ОТВЕТ

 

ЗАДАНИЕ 7. АНАЛИЗ СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ 

Укажите номера предложений, в которых средством выразительности речи является фразеологизм. 

1) И вот однажды на моих глазах огромная краснобокая груша тупо шлепается на землю.  
2) Во всяком случае, человек, отдавший свою грушу на общий компот, не станет из кожи вон лезть, чтобы заполучить какую-то там горбушку. 
3) Бессилие лжи было очевидным. 
4) Я чувствовал, что затылок Леночки показывает мне язык. 
5) На цыпочках, почти не дыша, я сломя голову подбежал и схватил ее, свалившись у самых ног девочки. 

 ОТВЕТ

ЗАДАНИЕ 8. ЛЕКСИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 

Найдите в тексте синоним к слову ШЛЕПАЕТСЯ (предложение 5). Выпишите этот синоним.

 ОТВЕТ

   

ЗАДАНИЕ 9. СОЧИНЕНИЕ 
Используя прочитанный текст из части 2, выполните на бланке ответов № 2 ТОЛЬКО ОДНО из заданий: 9.1, 9.2 или 9.3. Перед написанием сочинения запишите номер выбранного задания: 9.1, 9.2 или 9.3. 

Сочинение 9. 1 
Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания В.Г. Короленко: «Русский язык . .. обладает всеми средствами для выражения самых тонких ощущений и оттенков мысли». 
Аргументируя свой ответ, приведите два примера из прочитанного текста. Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование. 
Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. 
Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов. 
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было 
комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов. 
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком. 

Сочинение 9.2 
Напишите сочинение-рассуждение. Объясните, как Вы понимаете смысл фрагмента текста: «Во всяком случае, человек, отдавший свою грушу на общий компот, не станет из кожи вон лезть, чтобы заполучить какую-то там горбушку». 

Приведите в сочинении два примера-иллюстрации из прочитанного текста, подтверждающих Ваши рассуждения.  
Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование. 
Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов. 
Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается нулём баллов. 
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком. 

Сочинение 9.3 
Как Вы понимаете значение слова ЩЕДРОСТЬ? Сформулируйте и прокомментируйте данное Вами определение. Напишите сочинение-рассуждение на тему «Какого человека можно считать щедрым?», взяв в качестве тезиса данное Вами определение. Аргументируя свой тезис, приведите 2 (два) примера-аргумента, подтверждающих Ваши рассуждения: один пример-аргумент приведите из прочитанного текста, а второй – из Вашего жизненного опыта. 
Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов. 
Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, такая работа оценивается нулём баллов.  
Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

  • Теория ОГЭ
  • РЕШАТЬ ВАРИАНТЫ ОГЭ
  • Изложения ОГЭ с аудиозаписями
  • Примеры сочинений ОГЭ

OGE Keynoter обсуждает прорывы, внедрение технологий, взгляды на будущее нестабильного сектора

Считающийся экспертом в области пересечения обширной нефтегазовой и энергетической промышленности (OGE) и цифровых технологий, преобразующих все отрасли, автор Джеффри Канн поделился своим мнением об отрасли. проблемы и возможности в недавнем интервью ASUG.

ASUG подключился к мыслям Канна, когда он готовился выступить с основным докладом на предстоящей конференции ASUG Best Practices: SAP для нефти, газа и энергетики в Хьюстоне. Более подробную информацию о мероприятии можно найти https://www.asug.com/events/asug-best-practices-sap-for-oil-gas-and-energy.

В этом обсуждении Канн рассказывает о том, как отрасль продолжает бороться со значительными сбоями, вызванными глобальной пандемией COVID-19 и войной на Украине, а также о своих взглядах на будущее.

Это отредактированная версия беседы.

Вопрос: Можете ли вы дать нам представление о том, где в данный момент находится индустрия НГЭ?

Ответ: По мере развития пандемии отрасль находилась в критическом положении. Если бы вы были нефтегазовой компанией или энергетической компанией, работающей на ископаемом топливе, и вы решили привлечь капитал, вам нужна была бы история об обезуглероживании, чувствительности к изменению климата или ESG, которая нашла бы отклик на рынках капитала. И вам нужна была цифровая история, потому что рынки капитала были сожжены отраслями, не готовыми к этой волне цифровых изменений. Вы должны были иметь компетентную историю, чтобы рассказать об этом. Затем разразилась пандемия, и это создало еще одно давление на отрасль: хронический и резкий переизбыток предложения.

В январе 2020 года ОПЕК не смогла договориться о правильном ответе на пандемию с точки зрения предложения, поэтому они с головой ушли в режим перепроизводства и затопили рынок нефтью как раз в то время, когда мир пытался сократить .

Вот мы и вышли из пандемии, и Россия вторгается в Украину, что теперь заставляет европейцев столкнуться с реальностью того, откуда они получают критически важную энергию — в основном из России. Поскольку нехватка нефтеперерабатывающих мощностей сама по себе привела к нехватке дизельного топлива и бензина, сейчас цены на энергоносители стремительно растут, в то время как у стран не хватает финансовых ресурсов для субсидирования топлива или оплаты альтернатив. Внезапно у нас возникла эта проблема энергетической безопасности.

Если вернуться в 2020 год, цена на нефть была отрицательной. Другими словами, вы заплатили людям, чтобы они сняли с вас нефть. Двадцать четыре месяца спустя мы стоим на уровне 120 долларов за баррель. Я имею в виду, это американские горки. Это довольно безумно.

Серьезными проблемами являются декарбонизация, диверсификация источников энергии, энергетический переход, эта волна цифровых изменений, рынки капитала и доступ к рынку капитала, а также таланты. Талант — это подыстория под всем этим. Молодежь не хочет работать в этой отрасли. Если мы не сможем с этим разобраться, у нас будут очень большие проблемы, потому что нам еще долго предстоит управлять этой отраслью. Нам нужно заменить старую гвардию, которая уходит на пенсию. У нас нехватка молодежи.

В: С какими еще серьезными трудностями сейчас сталкиваются организации OGE?

A: Что ж, самый большой из них — доступ к капиталу. Несмотря на то, что энергетическая безопасность и высокие цены на нефть вынуждают компании и страны ограничивать цены или вводить налог на топливо (например, дополнительный налог на энергоносители), реальность такова, что структурное давление на отрасль с целью обезуглероживания никуда не делось. Например, при высоких ценах на нефть люди могут перейти на общественный транспорт. Они могут продать свой дом и переехать ближе к работе. Они могут продать свою дорогую, пожирающую бензин машину и получить в пользование более дешевую машину. Но теперь у них есть еще один вариант — приобрести электромобиль. Они сейчас очень быстро входят в кадр.

Более высокие цены усиливают это переходное давление и придают ему импульс. Если задуматься, самым большим препятствием в отрасли являются структурные сдвиги, которые теперь закреплены в законе. Мы обезуглерожим, мы уйдем от ископаемого топлива. Они не меняются только потому, что цена на нефть выросла. Рынки капитала не собираются вкладывать деньги в эту отрасль, зная, что менее чем через десять лет она должна быть сброшена на кривую постоянного спада. Капитал продолжает оставаться самой большой проблемой, потому что эта отрасль является огромным потребителем капитала. Это просто не меняется.

В: Помимо того, что вы уже затронули, как бы вы сказали, что COVID-19 повлиял на индустрию OGC в целом?

A: Ну, это дало несколько важных эффектов. Во-первых, он продемонстрировал — и научил — промышленность тому, что она может двигаться быстро, когда это необходимо. Для иллюстрации небольшая история. Несколько лет назад в районе Форт-Мак-Мюррей был пожар, огромный лесной пожар. Одна из крупных нефтяных компаний заявила: «Нашим людям угрожает опасность, а наши объекты уязвимы, потому что там есть наши диспетчерские. людей, желающих работать и обладающих нужными навыками». Этот проект затянулся на два года, потому что у каждого человека в нефтяной компании было свое мнение о том, стоит ли переносить диспетчерскую или нет, придумывали всевозможные бугимены, с которыми им приходилось сталкиваться и с которыми приходилось иметь дело. «Никакого прогресса. Затем разразилась пандемия. Через две недели они перенесли диспетчерскую. Две недели.

Q: Они могут двигаться быстро, когда хотят двигаться быстро.

A: Они могут двигаться быстро, когда хотят двигаться быстро. Дело в том, что им нужен внешний злодей, чтобы спровоцировать перемены. Внутри этих крупных нефтяных компаний очень сложно справляться с изменениями со всеми проблемами, с которыми они сталкиваются: регулирование, надежность, честность и доступность персонала. Но когда появляется внешний злодей, эти организации переезжают. Теперь они знают, что могут двигаться быстро. Они также знают, что целую кучу ручных бумажных процессов пришлось убрать и заменить. Один из способов — просто направить газету туда, где живут люди. Это длилось недолго. Тогда они стали говорить: «Нам не нужна бумага». Целая куча цифровых проектов, которые они реализовывали, получили огромный импульс в императиве.0003

В-третьих, это скрытые инвестиции, которые они вложили в новые способы работы — даже в использование Microsoft Teams. Все эти компании имеют Teams, встроенные в их лицензии Microsoft, но они их не используют. Пандемия создала для них необходимость и возможность, наконец, заставить эти инструменты работать. Именно тогда руководители огляделись и сказали: «Ну, блин, нас здесь спасла вся эта технология. Давайте сделаем больше». Это дало огромный импульс их инвестициям в технологии, которые способствуют изменению процессов, реструктуризации и предоставлению различных способов работы. Это была важная возможность.

Четвертое большое изменение более тонкое. Индустрия обычно вносит изменения лично. Но им все еще нужно внести изменения, так как же они это делают? Они придумали, как это сделать виртуально. Хороший пример, давайте представим, что вы механический цех. Вы находитесь в Летбридже или Ред-Дире и изготавливаете какое-то оборудование для нефтяной компании. Обычно нефтяная компания отправляет своего инженера или дизайнера на ваше предприятие, чтобы посмотреть, что вы делаете, и убедиться, что все соответствует проекту. Ну, они этого не делают. Теперь у них есть телефон, и они ведут прямую трансляцию с телефона инженеру, который никогда не покидал своего домашнего офиса. Теперь они могут видеть, что вы только что строите на месте, и проводить проверки напрямую.

В: Вас это смущает или это улучшение?

A: Огромное улучшение, потому что многие из этих поездок были потрачены впустую.

В: Вы упомянули вторжение России в Украину. Очевидно, что большое внимание было уделено нефтегазовой отрасли. Как вы думаете, что этот конфликт открыл для отрасли в целом?

A: Ну, кое-что. Во-первых, как чертовски сложно вводить санкции на глобальном уровне. Потому что европейцы и американцы могут санкционировать российскую нефть, а индийцы и китайцы ее просто купят и воспользуются. Вводить санкции очень сложно. Между прочим, технологии предлагают некоторые возможности для решения этой проблемы.

В: Например?

A: Когда партия сырой нефти выставляется на продажу, к ней прилагается целая куча бумаг. Бумага подвержена фальсификации, мошенничеству и всем доказательствам того, что она не была под санкциями. Представьте себе, что на вашем участке появляется груз сырой нефти, и вы говорите капитану корабля: «Покажите мне оригинал коносамента, откуда он пришел, от нефтяного месторождения, откуда он прибыл». Если бы транзакции с нефтью регистрировались, например, в блокчейне, где фактическая загрузка была бы неизменной, то мы бы точно знали, откуда взялась эта сырая нефть. Вместо этого у нас есть эта разорванная цепочка с бумажной волокитой. Технологии могут дать нам видимость и прозрачность всей цепочки поставок от начала до конца. Существуют технологические способы решения этой проблемы.

Вторжение также показало недостаточное инвестирование в отрасль, которое продолжается со времен спада 2014-2015 годов. Когда индустрия должна вернуться, в данном случае, после пандемии, она не может этого сделать, и этот недостаток инвестиций теперь означает, что в глобальном масштабе у нас не хватает средств. Это показывает, насколько цепочки поставок зависят от таких вещей, как нефтеперерабатывающие заводы в России, производящие бензин и дизельное топливо. Конфликт показывает, что если вы начнете вводить санкции в отношении отрасли, это приведет к скачкам цен, помимо непредвиденных последствий: скачков цен за пределами России. Вы санкционируете их продукт, но на довольно узком рынке, другими словами, он хорошо сбалансирован. Но в ту минуту, когда вы начинаете сокращать объемы одной компании, а в случае России это миллионы баррелей, происходит существенный сдвиг в общем объеме поставок.

Если вернуться к 2014 году, сланцевый бизнес Америки мчался впереди рынка. Избыток на рынке составлял около миллиона баррелей в день. Другими словами, мир потреблял 90 миллионов баррелей, а производил 91. Куда делся лишний миллион баррелей? Он ушел в хранилище. Как только хранилище было заполнено и бочкам стало некуда деваться, цена рухнула. Рынок хорошо сбалансирован. Если вы просто выйдете из равновесия на 1% или 2% для такого товара, без тонны возможностей хранения, то рынок рухнет или взлетит до небес.

В ситуации с Россией произошло то, что мы убрали с рынка не 1%, Россия — это целых 10% мировой нефтяной индустрии. Если сдвиг на 1% в течение года достаточен для того, чтобы рынок погрузился в полный кризис, что произойдет, если мы уменьшим 10% за счет санкций? Это просто показывает, насколько тонко сбалансирована и точно настроена индустрия. Это не очень устойчиво, когда мы хотим делать такие вещи, как иметь дело с санкциями.

В-третьих, зависимость Европы, особенно Германии, от российских энергоносителей поразительно недальновидна. Многие десятилетиями твердили им: «То, что вы делаете, — ошибка. Вы не можете полагаться на Россию как на поставщика энергии». Россия продемонстрировала свою руку, используя «Новичок» за пределами России, чтобы уничтожить противников Путина, его вторжение в Крым и все такое. Надпись была на стене, и все же мы во сне пробились к этой 60-процентной зависимости от российской энергии. Что мы думали?

Если посмотреть на то, что это дало нам, то это подчеркивает необходимость разнообразия поставок и не слишком полагаться на страны-изгои в отношении критически важных товаров, таких как энергия.

В: Я хотел немного поговорить об устойчивости. Вы видите, как нефтяные компании работают над диверсификацией своего энергетического портфеля?

A: Есть нефтяные компании, которые находятся на виду у общественности и имеют широкую базу акционеров. Из-за этого они подвержены давлению, связанному с обезуглероживанием. Это компании, которые прилагают скромные усилия для устойчивого развития.

Помните, что 92% мировых энергетических ресурсов находятся в странах, которые не являются игроками открытого или свободного рынка. Мы концентрируемся на 8% и ожидаем, что они будут устойчивыми и разнообразными. Нам просто нужно понять, о чем мы здесь спрашиваем. Если вы хотите устойчивости и разнообразия, вы должны найти способы заставить Россию и страны ОПЕК играть. Я не верю, что они есть. Для них это вопрос национального казначейства. Принуждение их к ответу не будет иметь такого же эффекта, как для таких организаций, как Shell или ExxonMobil. Из 92%, я пока не вижу темпов или масштабов диверсификации инвестиций в энергетику, чтобы иметь такое большое значение.

В: Что ждет эту отрасль в ближайшие три-пять лет?

A: Несколько вещей, я думаю. Темпы климатических предупреждений не собираются уменьшаться. Становится хуже. Озеро Мид является хорошим примером. Засуха сейчас угрожает всему водоснабжению юго-запада США. Это будет связано с изменением климата, все чаще демонстрируя предупреждения о климатическом риске. Будет борьба за очень качественные углеродные кредиты. Сейчас их очень мало, и цена на них будет расти. Многие компании собираются инвестировать в углеродные кредиты, и у них это не сработает.

Оптимизация производственного комплекса — производство дизельного топлива, бензина и топлива для реактивных двигателей — очень сложна, поскольку возможность регулирования поставок зависит от ступенчатой ​​функции. Вы выводите целый нефтеперерабатывающий завод на миллион баррелей в день, он идет вниз ступенчато. Но спрос будет медленным, постепенным. Каждый раз, когда вы получаете понижение, у вас будет падение предложения по сравнению со спросом, и вы получите скачок цен. Это будет продолжаться уже 20 лет.

Я думаю, что эти высокие цены стимулируют интерес к альтернативным моделям транспорта. Я думаю, что люди скажут: «Я не могу позволить себе 200 долларов в день на топливо». Они собираются сказать: «Я могу продать свой дом, сменить работу или просто купить электромобиль». Думаю, многие из них скажут: «Купите электромобиль. Пора».

Думаю будет перманентная реакция на Россию. Катастрофа вторжения и документация их военных преступлений наводят меня на мысль, что это не исчезнет волшебным образом в новом избирательном цикле. Украинцы навсегда напомнят европейцам о том, что сделала Россия, и из-за этого это вызовет глобальные изменения в торговых потоках и взаимодействии с энергетической отраслью. Мы находимся в это очень интригующее время в отрасли.

Комиссия по этике после Уотергейта нуждается в срочном обновлении

Пришло время констатировать очевидное: президент Трамп практически в режиме реального времени выявляет недостатки в соблюдении этических норм в федеральном правительстве.

Управление правительственной этики (OGE), агентство, отвечающее за администрирование и обеспечение соблюдения федеральных законов и стандартов в области этики, плохо оснащено и значительно уступает в решении сегодняшнего конфликта между государственной службой и личной выгодой. Вашингтон, безусловно, не был готов к этическим вызовам, которые предъявляла администрация Трампа, а фундаментальные недостатки внутри агентства, усугубляемые бюрократическими лидерами, теперь представляют собой явную угрозу нашей демократии.

{mosads}В прошлом давних традиций и общественного мнения было достаточно, чтобы заставить государственных чиновников соблюдать передовые этические нормы. Сегодня президент носит свой титул «вашингтонского аутсайдера» в качестве значка, который позволяет ему игнорировать некоторые из самых старых обычаев, предназначенных для защиты демократических институтов Америки от злоупотреблений.

 

Вот почему для Конгресса крайне важно модернизировать ОГЭ, агентство, которое в президентской истории редко было чем-то большим, чем сноской. Учрежден Конгрессом в 1978 после Уотергейтского скандала его миссия состоит в том, чтобы обеспечить надзор за исполнительной властью, а также предотвращать и разрешать конфликты интересов. Сегодня его обязанности расширились и включают надзор за более чем 130 исполнительными агентствами, Белым домом и 2,7 миллионами гражданских служащих.

В то время как заголовки на первых полосах за последние шесть месяцев создают впечатление, что OGE играет мускулами, правда заключается в том, что агентство долгое время было захолустьем с ограниченными инструментами для продвижения этического поведения в исполнительной власти.

Проблем множество, потому что бюро по этике с самого первого дня было ограничено: например, оно не может проводить расследования или налагать санкции, а правила, защищающие его директора от увольнения, полностью отсутствуют. Напомним, что нынешний директор и назначенный Обамой Уолтер Шауб попал под давление со стороны внешних групп и вашингтонских политиков за то, что он просто выполнял свою работу.

В свете этих недостатков в агентстве, Конгрессу пора проявить политическую волю, чтобы убедиться, что УГЭ имеет право эффективно и независимо контролировать государственных чиновников. Существует ряд законодательных реформ, которые позволят агентству лучше выполнять свою миссию, а также обеспечат его независимость.

Во-первых, Конгресс должен указать в законодательстве, что директор OGE может быть уволен только по уважительной причине, как было рекомендовано в 1983 году. В настоящее время Закон об этике в правительстве (EIGA) гласит, что директор отбывает пятилетний срок, но ничего не говорится о том, когда и как он или она могут быть удалены.

Во-вторых, OGE должен служить в качестве центрального информационного центра для всех действий по этике, предпринимаемых назначенными отделами по вопросам этики агентства. Это позволит размещать решения различных агентств рядом друг с другом, чтобы способствовать прозрачности и обеспечивать согласованность решений во всем правительстве.

В-третьих, НГЭ должна иметь право вводить специальные стандарты обучения этике для всех высокопоставленных должностных лиц исполнительной власти в течение определенного периода времени после прихода в администрацию. Как некоторые помнят, переходная команда президента Трампа отменила свой план обучения этике — и результаты оказались разрушительными.

В-четвертых, Конгресс должен уполномочить НГЕ расследовать обвинения в нарушении этических норм со стороны высокопоставленных сотрудников. Существует реальная озабоченность по поводу политического давления, которое может повлиять на любое расследование, которое может быть проведено в отношении высокопоставленных сотрудников, что приводит к своего рода двойным стандартам, когда рядовые сотрудники исполнительной власти несут наказание за несоблюдение требований, в то время как «большие псы » ушел невредимым.

В-пятых, законодателям следует разъяснить, что директор ОГЭ имеет полномочия проводить расследования, вызывать свидетелей в суд, принуждать к представлению документов и налагать гражданско-правовые санкции за нарушения со стороны высокопоставленных должностных лиц.

На протяжении десятилетий Управление правительственной этики существовало как мышка агентства, сосредоточенного на бюрократической работе по правильному заполнению форм и обучению сотрудников. Расследования — настоящие расследования — этических нарушений были и остаются редкостью.

Нация не может позволить себе беззубого сторожевого пса, который следит за этическими стандартами нашей страны — стандартами, которые являются основой веры общества в наше правительство. Действия Конгресса по устранению давно устоявшихся законодательных недостатков и неудач OGE давно назрели. Американский народ заслуживает лучшего.

Мередит МакГихи — руководитель отдела политики, программ и стратегии Issue One, группы, занимающейся сокращением денег в политике.