Что, если бы Владислав Польский стал русским царём
Что произошло?
Положение Московского царства летом 1610 года было бедственным. И начать нужно с того, что в тот момент оно, во-первых, не являлось царством, ибо уже не имело царя, а во-вторых, не контролировало собственную территорию (за исключением столицы). Кратко описать события последних 8−9 месяцев можно было так: полная катастрофа. К Москве стремительно приближался с одной стороны Лжедмитрий II, стоявший лагерем в Тушине, с другой стороны — польский гетман Станислав Жолкевский. Влиятельный митрополит Филарет Романов, которого Лжедмитрий II признавал своим патриархом, вёл переговоры с поляками о приглашении на царство Владислава — сына Сигизмунда III.
Единственным спасением был юный воевода Михаил Скопин-Шуйский, родственник царя Василия IV. Увы, в мае 1610-го этот талантливый полководец внезапно умер на пиру в доме князя Воротынского. Только ленивый не обвинил тогда царя Василия в отравлении молодого воеводы, который благодаря своим победам обрёл такую популярность, что многим очень захотелось видеть его на троне.
Портрет Владислава Вазы, 1624 г. Питер Пауль Рубенс. (Вавельский замок, Польша)
Дни Василия IV были сочтены. Уже в июле 1610-го в Москве поднялось восстание, в результате которого царь был низложен, насильно пострижен в монахи и вскоре выдан Жолкевскому. Трон опустел, а оперативное руководство ситуацией взяло на себя самопровозглашённое правительство, вошедшее в историю как Семибоярщина. Вариантов у него было, по сути, два: признать царём Лжедмитрия II или как-то договориться с поляками. Ещё, конечно, можно было попытаться удержать Москву самим, но этот вариант, похоже, даже и не рассматривался. Лжедмитрия II бояре откровенно боялись. Не говоря уже о том, что, признав его, они выглядели бы полными идиотами.
Поэтому был выбран польский путь. На него, пусть и скрепя сердце, согласился даже московский патриарх Гермоген, преданный сторонник Шуйского и яростный враг Семибоярщины. Его главным условием было принятие Владиславом православия.
Того же требовал и Филарет, начавший переговоры чуть ранее. По договору между Сигизмундом и московским правительством, Владислав должен был получить шапку Мономаха в обмен на принятие православия. Впрочем, не факт, что королевич не сдал бы древнюю русскую корону в музей. Его отец заказал для сына новую. Путь в Москву был королевичу расчищен.
Могло ли быть иначе?
Семибоярщина официально объявила Владислава царём. В Москве даже началась чеканка новой монеты. Не до конца ясно, действительно ли бояре так хотели иметь царём Владислава или это была уловка, но свои обязательства по договору они выполняли старательно и чётко. Проблема возникла с польской стороны. Сигизмунд III арестовал членов Великого посольства, включая и Филарета, и князя Василия Голицына (убийцу Годуновых), отправив их в качестве пленников в Польшу. Король хотел полной капитуляции на своих условиях.
Филарет Романов. (Pinterest)
Любопытно, что Владислава в Москве продолжали ждать.
Проблема упиралась в две вещи: во-первых, принятие православия, очевидно, означало отказ королевича от будущих претензий на польский трон, во-вторых, в 1610-м Владиславу было всего 15 лет, то есть он ещё не был совершеннолетним. Поэтому Сигизмунд требовал, чтобы его пока признали регентом Московского царства. На такое унижение не могла пойти даже Семибоярщина, не говоря уже о гневном Гермогене, который распространял по всей Руси послания с требованием вооружаться против поляков. Ситуация запуталась, переговоры были в целом сорваны, в Москве засели поляки, которые формально принимали решения от имени Сигизмунда, а на деле творили, что хотели. Семибоярщина процесс не контролировала. В декабре 1610-го она отправила Гермогена под арест, видимо, чтобы тот не мешал переговорам, но патриарх продолжал рассылать свои послания во все уголки страны.
В 1612-м люди Владислава были из Москвы изгнаны, а ещё через год Земский собор избрал царём Михаила Романова. При этом Владислав продолжал пользоваться титулом русского царя.
В 1617-м он неожиданно заявил свои претензии на престол и попытался силой забрать то, что за 7 лет до этого ему предлагали взять практически даром. Королевич вторгся в Московское царство, но добраться до столицы не смог. Итогом его интервенции стало Деулинское перемирие. Россия потеряла Смоленск, Чернигов, Рославль, Дорогобуж и ещё ряд территорий, а взамен получила обратно Филарета Романова с другими арестованными послами, икону Святого Николая и отказ Владислава от претензий на трон. Правда, в официальных польских бумагах он продолжал именовать себя русским царём до 1634 года.
Что изменилось бы?
В 1632 году Владислав был избран польским королём. Именно избран, ибо в Речи Посполитой власть по наследству не передавалась. Историкам король Владислав IV скорее нравится. Он оказался прозорливым стратегом, незаурядным полководцем, меценатом и толковым антикризисным менеджером. Не дал Михаилу Романову вернуть Смоленск, лихо остановил наступление турок, не позволил втянуть Польшу в Тридцатилетнюю войну и проявлял удивительную для католического короля того времени веротерпимость.
Деулинское перемирие. (wikipedia.org)
Случись Владиславу стать одновременно и русским царём, и польским королём (это было бы сложно, потому что ему каким-то образом нужно было бы быть для этого и православным, и католиком), он, несомненно, заявил бы свои права и на третью корону — шведскую. Королём Швеции Владислав себя тоже титуловал. Его отец принадлежал к династии Ваза и в конце 16-го века правил Швецией. Правда, его всё же низложили. Владислав хотел вернуть корону отца. Объединив силы Московского царства и Речи Посполитой, он повысил бы свои шансы, но не более того. К тому же он не обладал железной волей, необходимой для создания подобной империи. России он мог принести стабильность, но мог и посеять в ней хаос.
Сборник: Семибоярщина
В 1610 году после свержения царя Василия Шуйского было сформировано правительство из 7 бояр. Они пригласили на русский престол польского королевича Владислава.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Что, если бы Владислав Польский стал русским царём
Что, если бы Владислав Польский стал русским царём
Россия, Польша и Швеция — под одной короной.
Что могло из этого выйти?
- Европа
- XVII век
Семибоярщина
Семибоярщина
В конце Смуты в Москве сложилось временное правительство – Семибоярщина. Вельможи пригласили на престол польского королевича Владислава, но этим планам не суждено было сбыться. А кем из бояр был бы ты?
- Статьи
- Европа
- XVII век
Семибоярщина: семь временщиков в одном Кремле
Семибоярщина: семь временщиков в одном Кремле
Когда в результате восстания москвичей Россия лишилась царя, бояре попробовали править страной коллегиально.
Ничего хорошего из этого не вышло.
- Статьи
- Европа
- XVI-XVII вв.
Василий Шуйский — последний Рюрикович на троне
Василий Шуйский — последний Рюрикович на троне
Представитель древнего рода стал царём в Смутное время, но удержать власть не смог, окончив свои дни в польском плену.
- Статьи
- Европа
- XVII век
Что, если бы Владислав Польский стал русским царём
Россия, Польша и Швеция — под одной короной. Что могло из этого выйти?
- Тесты
- Европа
- XVII век
Семибоярщина
В конце Смуты в Москве сложилось временное правительство – Семибоярщина.
Вельможи пригласили на престол польского королевича Владислава, но этим планам не суждено было сбыться. А кем из бояр был бы ты?
- Статьи
- Европа
- XVII век
Семибоярщина: семь временщиков в одном Кремле
Когда в результате восстания москвичей Россия лишилась царя, бояре попробовали править страной коллегиально. Ничего хорошего из этого не вышло.
- Статьи
- Европа
- XVI-XVII вв.
Василий Шуйский — последний Рюрикович на троне
Представитель древнего рода стал царём в Смутное время, но удержать власть не смог, окончив свои дни в польском плену.
Рекомендовано вам
Лучшие материалы
- Неделю
- Месяц
- Статьи
- Европа
- XX век
Кто предал Зою?
- Статьи
- Европа
- XIII век
5 русских князей, противостоявших Золотой Орде
- Статьи
- Европа
- XIX-XX вв.
Рядом с императрицей: судьба Зинаиды Менгден
- Статьи
- Европа
- XIX-XX вв.
Басни Крылова в иллюстрациях
- Статьи
- Европа
- XIII-XIV вв.
Первые московские князья: история успеха
- Статьи
- Европа
- XIX век
«Девочка с персиками» Серова
- Статьи
- Европа
- XIX век
«Явление Христа народу» Иванова
- Статьи
- Европа
- XV век
Маршал-людоед
- Статьи
- Америка
- XX век
«Американская трагедия»: истоки сюжета
- Статьи
- Европа
- XVII-XVIII вв.
Последняя из династии Стюарт
- Статьи
- Европа
- XIX век
И навеки веков: история жён декабристов
- Статьи
- Европа
- XX век
Кто предал Зою?
- Статьи
- Европа
- XX век
«Факел смерти»: самая крупная железнодорожная катастрофа в СССР
- Статьи
- Европа
- VIII-XV вв.
«Средневековый танк»: как устроен рыцарский доспех
- Статьи
- Европа
- XX век
Была ли успешной денацификация в Германии?
- Статьи
- Европа
- XIII век
5 русских князей, противостоявших Золотой Орде
- Статьи
- Европа
- XX век
Смерть Сталина — закономерный финал болезни или убийство?
- Статьи
- Европа
- XIX-XX вв.
Рядом с императрицей: судьба Зинаиды Менгден
- Статьи
- Азия
- XVI век
Жизнь и смерть атамана Ермака
- Статьи
- Европа
- XIX-XX вв.
Басни Крылова в иллюстрациях
- Неделю
- Месяц
- 📚 Статьи
- 👀 212552
- 📚 Статьи
- 👀 118735
- 📚 Статьи
- 👀 96828
- 📚 Статьи
- 👀 84093
- 📚 Статьи
- 👀 70501
- 📚 Статьи
- 👀 69054
- 📚 Статьи
- 👀 58040
- 📚 Статьи
- 👀 57430
- 📚 Статьи
- 👀 42629
- 📚 Статьи
- 👀 36827
- 📚 Статьи
- 👀 227319
- 📚 Статьи
- 👀 212552
- 📚 Статьи
- 👀 162974
- 📚 Статьи
- 👀 141683
- 📚 Статьи
- 👀 132618
- 📚 Статьи
- 👀 118735
- 📚 Статьи
- 👀 98155
- 📚 Статьи
- 👀 96828
- 📚 Статьи
- 👀 94061
- 📚 Статьи
- 👀 84093
Избрание Михаила Федоровича Романова на престол
21 июля 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось венчание Михаила на царство, ознаменовавшее основание новой правящей династии Романовых.
Обряд, проходивший в Успенском соборе, что в Кремле, был проведен совсем не по чину. Причины того лежали в Смутном времени, которое нарушило все планы: патриарх Филарет (по стечению обстоятельств — отец будущего царя), был в плену у поляков, второй после него глава Церкви — митрополит Исидор — был на территории, оккупированной шведами. В итоге венчание произвел митрополит Ефрем — третий иерарх Русской церкви, остальные же главы дали свое благословение.
Итак, как же получилось, что на русском престоле оказался Михаил?
События в Тушинском лагере
Осенью 1609 г. в Тушине наблюдался политический кризис. Польскому королю Сигизмунду III, который в сентябре 1609 г. вторгся в пределы России, удалось расколоть поляков и русских, объединившихся под знаменами Лжедмитрия II. Усилившиеся разногласия, а также пренебрежительное отношение шляхтичей к самозванцу вынудили Лжедмитрия II бежать из Тушина в Калугу.
|
Сигизмунд III Ваза |
Поляки из Тушинского лагеря во главе со своим предводителем Рожинским в большинстве подчинились Сигизмунду III. Не видя больше возможности свергнуть Шуйского с помощью Лжедмитрия II и не желая признавать его царем, вожди Тушинского лагеря во главе с патриархом Филаретом и боярином М. Салтыковым разработали план приглашения на русский престол сына Сигизмунда III — польского королевича Владислава. |
12 марта 1610 г. в Москву торжественно вошли русские войска под руководством талантливого и молодого полководца М. В. Скопина-Шуйского, племянника царя. Появился шанс полного разгрома сил самозванца, а затем и освобождения страны от войск Сигизмунда III. Однако накануне выступления русских войск в поход (апрель 1610 г. ) Скопин-Шуйский был отравлен на пиру и через две недели скончался.
Увы, уже 24 июня 1610 г. русские были наголову разбиты польскими отрядами. В начале июля 1610 г. к Москве с запада приближались войска Жолкевского, а с юга вновь подошли войска Лжедмитрия II. В этой ситуации 17 июля 1610 г. усилиями Захария Ляпунова (брата мятежного рязанского дворянина П.
П. Ляпунова) и его сторонников Шуйский был свергнут и 19 июля насильно пострижен в монахи (с целью не позволить ему в будущем вновь стать царем). Патриарх Гермоген не признал этого пострига.
Семибоярщина
Итак, в июле 1610 г. власть в Москве перешла к Боярской думе во главе с боярином Мстиславским. Новое временное правительство называли «семибоярщиной». В его состав вошли представители наиболее знатных родов Ф. И. Мстиславский, И. М. Воротынский, А. В. Трубецкой, А. В. Голицын, И. Н. Романов, Ф. И. Шереметев, Б. М. Лыков.
Соотношение сил в столице в июле — августе 1610 г. было следующим. Патриарх Гермоген и его сторонники выступали как против самозванца, так и против любого иностранца на русском престоле. Возможными кандидатурами представлялись им князь В. В. Голицын или 14-летний Михаил Романов, сын митрополита Филарета (бывшего Тушинского патриарха). Так впервые прозвучало имя М.Ф. Романова. Большинство бояр во главе с Мстиславским, дворяне и купцы выступали за приглашение королевича Владислава.
Они, во-первых, не хотели иметь царем никого из бояр, помня неудачный опыт правления Годунова и Шуйского, во-вторых, надеялись получить от Владислава дополнительные льготы и выгоды, в-третьих, опасались разорения при воцарении самозванца. Городские низы стремились посадить на трон Лжедмитрия II.
|
Питер Рубенс. Портрет Владислава Вазы (старшего сына Сигизмунда III) |
Учитывая, что Москва находилась фактически в осаде и не было ни времени, ни возможности созывать Земский собор, как это первоначально предполагалось, пришлось выбирать из двух реальных претендентов, которые силой пытались захватить столицу. Для бояр и дворян меньшим «злом» был Владислав, поэтому они согласились признать его своим царем. |
17 августа 1610 г. московское правительство заключило с гетманом Жолкевским договор об условиях приглашения на русский престол польского королевича Владислава.
Сигизмунд III под предлогом неспокойствия в России не отпустил сына в Москву. В столице от его имени распоряжался гетман А. Гонсевский. Польский король, обладая значительной воинской силой, не захотел выполнять условия русской стороны и решил присоединить Московское государство к своей короне, лишив его политической самостоятельности. Боярское правительство не смогло помешать этим планам, и в столицу был введен польский гарнизон.
Освобождение от польско-литовских захватчиков
Но уже в 1612 году Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский с частью сил, оставшихся под Москвой от Первого ополчения, разбило польскую армию под Москвой. Надежды бояр и поляков не оправдались.
Подробнее об этом эпизоде вы можете прочитать в материале: «Ясная версия Смутного времени: современный взгляд».
Как собирали Совет всей земли
После освобождения Москвы от польско-литовских интервентов в конце октября 1612 года объединённые полки первого и второго ополчений сформировали временное правительство — «Совет всей земли» во главе с князьями Д.
Т. Трубецким и Д. М. Пожарским. Главной целью Совета являлись сбор представительного Земского собора и избрание нового царя.
Во второй половине ноября во многие города были отправлены грамоты с просьбой прислать в столицу к 6 декабря «для государских и земских дел» десять добрых человек. В их числе могли быть игумены монастырей, протопопы, жители посада и даже черносошные крестьяне. Все они должны были быть «разумными и постоятельными», способными «о государственном деле говорить вольно и бесстрашно, без всякой хитрости».
В январе 1613 года Земский собор начал проводить свои первые заседания.
Самым значительным духовным лицом на соборе был Ростовский митрополит Кирилл. Это произошло из-за того, что патриарх Гермоген скончался ещё в феврале 1613 года, Новгородский митрополит Исидор оказался под властью шведов, митрополит Филарет был в польском плену, а Казанский митрополит Ефрем не хотел ехать в столицу.
Простые подсчёты на основании анализа подписей под грамотами показывают, что на Земском соборе присутствовали не менее 500 человек, представлявших различные слои русского общества из самых разных мест. В их число входили духовные лица, руководители и воеводы первого и второго ополчений, члены Боярской думы и государева двора, а также выборные представители приблизительно от 30 городов. Они были способны выразить мнение большинства жителей страны, поэтому решение собора являлось легитимным.
Кого хотели выбрать царем?
Итоговые грамоты Земского собора свидетельствуют, что единодушное мнение о кандидатуре будущего царя было выработано далеко не сразу. До прибытия ведущих бояр у ополченцев, вероятно, было желание избрать новым государем князя Д.Т. Трубецкого.
|
Князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой |
Члены царского двора и выборщики из городов, видимо, не согласились с кандидатурой ополченцев. Трубецкой был не Рюриковичем, как большинство русских князей, а Гедиминовичем — потомком великого князя литовского Гедимина. С прежними царями в родстве не состоял, к тому же он запятнал себя связями с Лжедмитрием II. |
Предлагалось посадить на московский престол какого-нибудь иностранного принца, но большинство участников собора решительно заявили, что категорически против иноверцев «из-за их неправды и крестного преступления». Возражали они и против Марины Мнишек с сыном Лжедмитрия II Иваном — их они называли «воровской царицей» и «ворёнком».
Почему у Романовых было преимущество? Вопросы родства
Постепенно большинство избирателей пришли к мысли, что новый государь должен быть из московских родов и состоять в родстве с прежними государями. Таких кандидатов было несколько: самый знатный боярин — князь Ф. И. Мстиславский, боярин князь И. М. Воротынский, князья Голицыны, Черкасские, бояре Романовы.
Своё решение избиратели выразили так:«Пришли к общей мысли избрать родственника праведного и великого государя царя и великого князя блаженные памяти Федора Ивановича всея Руси, чтоб было вечно и постоятельно так же, как при нем, великом государе, Российское царство перед всеми государствы аки солнце сияло и на все стороны ширилось, и многие окрестные государи учинились у него, государя, в подданстве и послушании, и никоторая кровь и война при нем, государе, не бывала — все есмы при его царской державе жили в тишине и благоденствии».
В этом отношении у Романовых были только преимущества. С прежними царями они состояли в двойном кровном родстве. Прабабкой Ивана III была их представительница Мария Голтяева, а матерью последнего царя из династии московских князей Фёдора Ивановича — Анастасия Захарьина из того же рода. Её братом являлся известный боярин Никита Романович, сыновья которого Фёдор, Александр, Михаил, Василий и Иван приходились царю Фёдору Ивановичу двоюродными братьями.
Правда, из-за репрессий царя Бориса Годунова, заподозрившего Романовых в покушении на свою жизнь, Фёдор был пострижен в монахи и стал потом Ростовским митрополитом Филаретом. Александр, Михаил и Василий погибли, в живых остался только Иван, с детства страдавший от церебрального паралича, из-за этого недуга в цари он не годился.
|
Портрет митрополита Филарета (Романова) — будущего Патриарха. |
Однако у Фёдора-Филарета был сын Михаил, достигший к 1613 году шестнадцати лет. Царю Фёдору Ивановичу он приходился двоюродным племянником — такое родство считалось достаточно близким. Из-за юного возраста Михаил не принимал участия в событиях Смутного времени и ничем не запятнал своё имя. |
Можно предположить, что большинство участников собора вообще никогда не видели Михаила, отличавшегося скромностью и тихим нравом, и ничего о нём не слышали раньше.
С детских лет ему пришлось испытать немало невзгод. В 1601 году в четырёхлетнем возрасте он был разлучён с родителями и вместе с сестрой Татьяной отправлен в Белозерскую тюрьму. Только через год исхудавших и оборванных узников перевели в село Клин Юрьевского уезда, где им разрешили поселиться вместе с матерью. Настоящее освобождение произошло только после воцарения Лжедмитрия I. Летом 1605 года Романовы вернулись в столицу, в свой боярский дом на Варварке. Филарет по воле самозванца стал Ростовским митрополитом, Иван Никитич получил боярский чин, а Михаила из-за юного возраста зачислили в стольники.Новые испытания будущему царю пришлось пройти в годы Смуты. В 1611 — 1612 годах, к концу осады Китай-города и Кремля ополченцами, у Михаила с матерью совсем не было продуктов, поэтому приходилось питаться даже травой и корой деревьев. Старшая сестра Татьяна не смогла всё это пережить и скончалась в 1611 году в возрасте 18 лет. Михаил чудом остался жив, но сильно подточил своё здоровье. Из-за цинги у него постепенно развилось заболевание ног.
В числе близких родственников Романовых были князья Шуйские, Воротынские, Сицкие, Троекуровы, Шестуновы, Лыковы, Черкасские, Репнины, а также бояре Годуновы, Морозовы, Салтыковы, Колычевы. Все вместе они составляли при государевом дворе мощную коалицию и были не прочь посадить на престол своего ставленника.
Объявление об избрании царем Михаила: подробности
Официальное объявление об избрании государя произошло 21 февраля 1613 года. На Лобное место на Красной площади вышли архиепископ Феодорит с духовными лицами и боярин В. П. Морозов. Они сообщили москвичам имя нового царя — Михаил Фёдорович Романов. Это известие было встречено всеобщим ликованием, а затем по городам разъехались гонцы с радостным сообщением и текстом крестоцеловальной записи, которую жители должны были подписать.
К самому избраннику представительное посольство отправилось только 2 марта. Его возглавили архиепископ Феодорит и боярин Ф. И. Шереметев. Они должны были сообщить Михаилу и его матери решение Земского собора, получить их согласие «сесть на царство» и привезти избранников в Москву.
Утром 14 марта в парадных одеждах, с образами и крестами послы двинулись к Костромскому Ипатьевскому монастырю, где находились Михаил с матерью. Встретившись в воротах монастыря с народным избранником и старицей Марфой, они увидели на их лицах не радость, а слёзы и негодование. Михаил категорически отказался принимать возложенную на него собором честь, а его мать не хотела благословлять его на царство. Умолять их пришлось в течение целого дня. Только когда послы заявили, что другого кандидата на престол нет и что отказ Михаила приведёт к новым кровопролитиям и смуте в стране, Марфа согласилась благословить сына. В монастырском соборе состоялся обряд наречения избранника на царство, и Феодорит вручил ему скипетр — символ монаршей власти.
_________
Источники:
- Морозова Л.Е. Избрание на царство // Русская история. — 2013. — № 1. — С. 40-45.
- Данилов А.Г. Новые явления в организации власти в России в период Смуты // Вопросы истории. — 2013. — № 11. — С. 78-96.
— 2013. — № 11. — С. 78-96.Мог ли Георг V спасти Романовых?
В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в голом и грязном подвале дома в Екатеринбурге в предгорьях Урала большевики зверски убили семерых членов последней императорской семьи России.
Этот позорный конец династии Романовых, правившей Россией более 300 лет, был далеко не аккуратной и быстрой казнью. Не было ни суда, ни надлежащего судебного разбирательства, ни возможности обжалования, ни милосердия к пятерым невиновным детям бывшего российского царя и царицы, Николая и Александры. Ольга (22), Татьяна (21), Мария (19)), Анастасия (17 лет) и Алексей (13 лет) были жестоко убиты вместе со своими родителями в акте революционной мести, который до сих пор пугает.
Что делает убийства еще более ужасающими, так это неэффективность отряда большевистской охраны, которые их совершали. Николай умер быстрее всех, но остальные члены его семьи и четверо слуг, сопровождавших их в Екатеринбург, погибли ужасной смертью.
Профессиональные стрелки справились бы со своей ужасной задачей за считанные секунды, но понадобилось 20 минут лихорадочной стрельбы, криков, едкого дыма и дыма, крови и запекшейся крови, прежде чем свирепый штык окончательно прикончил оставшихся в живых жертв. Вскоре после этого 11 трупов бросили в кузов грузовика «Фиат», отвезли в Коптяковский лес в девяти милях от Екатеринбурга и бросили там в неглубокую грязную могилу.
С момента убийства Романовых большевистское правительство Владимира Ленина начало распространять сеть дезинформации о том, убили ли они всю семью, особенно женщин. Это спровоцировало возникновение целой мифологии вокруг того, что произошло на самом деле, в результате чего истинные факты все больше затуманивались туманом теорий заговора. Люди цеплялись за надежду, что каким-то образом одна или даже вся семья чудом выжила в кровавой бане. Но появление Анны Андерсон, претендующей на звание царской и младшей дочери царицы Анастасии, в Берлине в 1920, послужили лишь для того, чтобы отвлечь внимание от животрепещущих вопросов, связанных с обстоятельствами убийств и, что более важно, с невозможностью вывезти семью из России в безопасное место.
Слушайте: Хелен Раппапорт объясняет, почему последний русский царь и его семья встретили насильственную смерть в 1918 году, в этом выпуске подкаста HistoryExtra:
Исследуя последние 18 месяцев — и что на самом деле происходило за кулисами о неудавшихся инициативах по оказанию помощи Романовым — для новой книги было шокирующим увидеть, как много предполагаемых «доказательств» было основано на слухах, предположениях и даже вопиющем неверном толковании фактов. Большинство романовских книг основаны на одних и тех же немногих неоспоримых источниках без попытки систематического анализа того, какие добросовестные усилия были предприняты для спасения семьи.
Больше похоже на это
Слишком часто люди придерживаются рефлекторной реакции, что во всем виноват Георг V. В конце концов, широко распространено мнение, что британский король предложил своим родственникам убежище в Великобритании, прежде чем отказаться от этого предложения.
Даже сейчас читатели неоднократно спрашивают меня: «Почему Георг V предал своих кузенов Романовых?»
Джордж, возможно, был моральным трусом, когда изменил свое мнение о семье, получившей убежище в Британии, но это само по себе слишком упрощенно для объяснения того, что произошло. Скорее, нужно исследовать истинную степень, в которой кто-либо — не говоря уже о царе и его правительстве — был в состоянии взмахнуть волшебной палочкой над судьбой Романовых. Предоставить убежище — это одно, а вывезти их из России — совсем другое.
Прочесывание архивов
Мы не можем возложить вину, не вернувшись сначала к конкретным политическим обстоятельствам 1917–1918 годов и не изучив доказательства со всех сторон. Для этого я провел поиск новых и ранее не цитируемых материалов в архивах Великобритании, США и России, а также малоизвестных опубликованных источников на восьми языках. Мои поиски привели к неизбежным тупикам, но они также обнаружили материал, который показал, что неудача в спасении Романовых никогда, никогда не была простым случаем потери самообладания одним королем.
В преддверии 1914 года отношения между Николаем II и королем Георгом V были близкими и сердечными. Угроза растущей военно-морской мощи Германии только укрепила хорошие отношения, установленные совместно с Францией в рамках Тройственного согласия 1907 года. Два монарха также разделяли семейные узы через датскую королевскую семью: их матери, Дагмар и Александра, были сестрами, что делало их Джордж и Николас двоюродные братья.
Можно было бы ожидать, что такие тесные семейные связи вызовут немедленный положительный ответ со стороны Британии, когда дело пойдет не так. Но к началу 1917 марта Великобритания и Россия находились в четвертом году изнурительного конфликта с Германией. Политические потребности военного времени теперь брали верх над старыми династическими привязанностями. В 1917 году Россию сотрясали две революции. Когда в феврале разразилась первая из них, и перед лицом требований большевиков о сепаратном мире с Германией, главной заботой союзных правительств было удержание деморализованной и истощенной России в Первой мировой войне.
. Вывоз бывшей императорской семьи из России в безопасное место был очень плохим вторым.
После отречения от престола в марте Николай и его семья были помещены под домашний арест в Александровском дворце недалеко от столицы России Петрограда, надеясь, а точнее, ожидая, что им разрешат отправиться в ссылку. Но новое Временное правительство России быстро отвергло стремление Николая к спокойной жизни в имении Романовых в Крыму. Как бы правительство ни стремилось защитить семью, разрешение Романовым остаться в России вполне могло спровоцировать контрреволюцию.
Временное правительство также было ограничено необходимостью поддерживать хрупкие отношения с крайне левыми рабочими и солдатами Петроградского Совета. Эта соперничающая, радикальная политическая организация требовала не чего иного, как суда над царем и, как следствие, казни, и была категорически против того, чтобы Романовым разрешили покинуть Россию, чтобы доживать свои дни в предполагаемых «удобствах» изгнания. За деспотизм Романовых пришлось заплатить высокую цену — этого потребовала революция.
Распространенным заблуждением является то, что король Георг V предложил Романовым убежище. Нет, не
Одно из самых распространенных заблуждений в истории Романовых состоит в том, что сам король Георг V предложил им убежище. Нет, он не сделал. Это было не в дар королю как конституционному монарху. И хотя Джордж мог инстинктивно желать помочь своим королевским родственникам, его правительство не сделало добровольного предложения. Фактически первый шаг сделал Павел Милюков, министр иностранных дел Временного правительства. Он сильно давил на британское правительство через его посла в Петрограде сэра Джорджа Бьюкенена с просьбой предоставить убежище. Прошло несколько дней, прежде чем от правительства Дэвида Ллойд Джорджа пришел ответ с довольно неохотным предложением убежища — и оно сделало это очень конкретно, на время войны только . Британское правительство поддержало своего союзника (к огромному облегчению Милюкова), но ранее не публиковавшиеся документы подтверждают, что, вопреки общему мнению, оно жаждало иметь Романовых в Британии не больше, чем король Георг, который в течение двух недель после предложения запаниковал и жаль, что это никогда не было отправлено.
Страх беспорядков
Почему король передумал? Проще говоря, шла война. Георг V беспокоился, что прибытие в Англию вызывающих споры царя и царицы может вызвать волнения среди рабочего класса, сочувствующего новому революционному режиму в России, населения, которое ему нужно было поддерживать на стороне военных действий. «Николай Кровавый», печально известный своей репрессивной реакцией на мирных демонстрантов в Санкт-Петербурге в Кровавое воскресенье 1905, ругали в Британии, как и его жену. И что еще хуже, уроженка Германии Александра была «бош». Враждебность по отношению к Германии была настолько высока, что в июле британская королевская семья сменила название с Саксен-Кобург-Гота на Виндзор. Страх потерять собственный трон во время обострения политической напряженности побудил короля отказаться от своей поддержки инициативы предоставления убежища.
Но Джордж был не одинок в этом. Мои исследования показывают, что многие из европейских родственников Романовых считали, что Николай и Александра разрушили их трон полностью по собственной глупости и тем самым поставили под угрозу троны королевских семей по всему континенту.
Отказ от убежища
Срочно искали альтернативное убежище: нейтральная Дания считалась слишком близкой к Германии, чтобы быть подходящей. Норвегия и Швеция предложили помощь в эвакуации, но отказались принять Романовых. Франция и Швейцария отказались предоставить убежище. Проще говоря, Романовы были политической проблемой, с которой ни одно правительство не хотело иметь дело в военное время. За исключением, возможно, короля Испании Альфонсо, который оказывается одним из маловероятных героев этой сказки, единственным королевским родственником, приложившим согласованные усилия от имени семьи с 19 марта.17, пока они не были убиты в июле 1918 года.
Как бы нам ни хотелось верить в обратное, судьба Романовых никогда не была самым острым политическим вопросом в 1917 году. После того, как они были перемещены в Западную Сибирь – Тобольск в августе 1917 г., а затем Екатеринбург в апреле 1918 г. – они были вне поля зрения и вне поля зрения. Это привело к фатальной самоуспокоенности по поводу их безопасности и необходимости вывезти их из России.
В предгорьях Урала Романовы были вне поля зрения и из сердца вон. Это привело к самоуспокоенности по поводу их безопасности
Тем временем ходили слухи и сплетни о различных заговорах русских монархистов с целью вызволить семью из плена и похитить ее. К сожалению, они были в лучшем случае полусырыми, бесшабашными вещами из Boy’s Own Paper и были обречены на провал. Печальная реальность такова, что многочисленные разрозненные монархические группы в России были неспособны объединиться для организации какого-либо жизнеспособного плана спасения. Когда они действительно пытались, они всегда попадали в тупик из-за нехватки средств и сложности спасения без кровопролития.
Сообщения об оперативниках британских секретных служб, участвующих в миссии по спасению Романовых, также регулярно появлялись, но большинство из них остаются крайне туманными. Как и монархические заговоры, они провалились при первом же препятствии: логистике фактического вывода Романовых из Екатеринбурга. Будущие спасатели столкнулись с огромными проблемами расстояния, географии и климата — доставить семь человек на большие расстояния по железным дорогам, контролируемым воинствующими революционерами, а затем по морю через коварные льдины Арктики и благополучно миновать патрули немецких подводных лодок.
- Наследие Романовых: как в России помнят последнюю российскую царскую семью?
Это не говоря уже о абсурдно-фантастическом предложении спасения с воздуха. В то короткое время, что семья находилась под домашним арестом в Александровском дворце, можно было бы осуществить безопасную и быструю эвакуацию, но только в том случае, если бы Временному правительству удалось получить поезд за Петроградом в Финляндию и из там до границы со Швецией.
Спустя сто лет, 17 июля 2018 года, русские православные верующие собрались в Екатеринбурге, чтобы отметить столетие, которое для них оказывается куда более значимым, чем 2017 год, когда ей предшествовала революция. Русский народ отчаянно нуждается в закрытии и прощении, и мы тоже должны отказаться от мысли, что Анастасия каким-то образом выжила в резне, и от мысли, что Георг V мог щелкнуть пальцами и спасти Романовых.
В Екатеринбурге погибла последняя императорская семья России. Чудесных спасений не было. Пора закрыть крышку гроба этой мифологизированной истории и позволить Романовым упокоиться с миром.
Д-р Хелен Раппапорт — специалист по викторианской и позднероссийской имперской истории. Ее книги включают Четыре сестры: потерянные жизни великих княжон Романовых (Пан, 2014)
Биография, жена, отречение, смерть и факты Николай II Смотреть все СМИ Все материалы по теме → Самые популярные вопросы Кто были родители Николая II? Отцом Николая II был царь Александр III, а матерью — Мария Федоровна, дочь короля Дании Кристиана IX. Какой была семья Николая II? В 1894 году Николай II женился на Александре, внучке королевы Виктории. У них было четыре дочери — Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия — и один сын Алексей. Как умер Николай II? Русская революция свергла династию Романовых, и Николай II отрекся от престола 15 марта 1917 года. Царская семья была арестована большевиками и содержалась в уединении. 17 июля 1918 года большевики убили Николая, его семью и их ближайших приближенных. Как Николай II изменил мир? Николай II был бескомпромиссным самодержцем, и эта позиция спровоцировала русскую революцию 1905. После вступления России в Первую мировую войну Николай покинул столицу, чтобы принять на себя командование армией. Вакуум власти заполнила Александра, возвысившая таких безоговорочных фаворитов, как Распутин, и игнорировавшая признаки надвигающейся революции. Сводка Николай II , русский полностью Николай Александрович , (род. Николай Александрович был старшим сыном и наследником ( цесаревич ) цесаревича Александра Александровича (император как Александр III с 1881) и его супруги Марии Федоровны (Дагмар Датской). Сменив отца 1 ноября 1894 г., он был коронован на царство в Москве 26 мая 189 г.6. Ни по воспитанию, ни по темпераменту Николай не был приспособлен к сложным задачам, ожидавшим его как самодержавного правителя огромной империи. Он получил военное образование от своего наставника, а его вкусы и интересы были такими же, как у среднего молодого русского офицера того времени. У него было мало интеллектуальных притязаний, но он любил физические упражнения и атрибуты армейской жизни: мундиры, знаки различия, парады. У Николая были и другие безответственные фавориты, часто люди сомнительной честности, которые давали ему искаженную картину русской жизни, но такую, которую он находил более утешительной, чем та, которая содержалась в официальных сводках. Он не доверял своим министрам, главным образом потому, что чувствовал, что они интеллектуально превосходят его, и боялся, что они попытаются узурпировать его суверенные прерогативы. Britannica Quiz 41 вопрос из самых популярных викторин Britannica по всемирной истории Вскоре после воцарения Николай заявил о своих непримиримых взглядах в обращении к либеральным депутатам от земств, самоуправляющихся местных собраний, в котором отверг как «бессмысленные мечтания» их стремление участвовать в деле управления. Узнайте, как Кровавое воскресенье 1905 года и начало Первой мировой войны привели к краху правления царя Николая Романова. , пока еще цесаревич , Индия, Китай, Япония; позже он номинально руководил строительством Транссибирской магистрали. Его попытка сохранить и укрепить русское влияние в Корее, где также укрепилась Япония, отчасти стала причиной русско-японской войны (1904–05). Поражение России не только разрушило грандиозные мечты Николая о превращении России в великую евразийскую державу с Китаем, Тибетом и Персией под ее контролем, но и поставило перед ним серьезные проблемы дома, где недовольство переросло в революционное движение 1905 года. Получить подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подписаться сейчас Николай считал всех, кто выступал против него, независимо от их взглядов, злонамеренными заговорщиками. Вопреки совету своего будущего премьер-министра Сергея Юльевича Витте, он отказывался идти на уступки конституционалистам до тех пор, пока события не вынудили его пойти на большие уступки, чем это могло бы быть необходимо, будь он более гибким. 3 марта 1905, он неохотно согласился создать всенародное представительное собрание, или Думу, с совещательными полномочиями, а манифестом от 30 октября пообещал конституционный режим, при котором ни один закон не должен вступать в силу без согласия Думы, а также демократическое избирательное право. и гражданские свободы. Николая, однако, мало заботило выполнение обещаний, полученных от него под принуждением. Он стремился восстановить свои прежние полномочия и добился того, чтобы в новых Основных законах (май 1906 г.) он все еще был назначен самодержцем. Петр Аркадьевич Столыпин, сменивший Витте и совершивший переворот 16 июня 1907 г., распустивший вторую Думу, был верен династии и способным государственным деятелем. Но император не доверял ему и позволил интригам подорвать свое положение. Столыпин был одним из тех, кто осмелился заговорить о влиянии Распутина и тем самым навлек на себя неудовольствие императрицы. В таких случаях Николай обычно колебался, но в конце концов уступал давлению Александры. Чтобы предотвратить разоблачение скандального влияния Распутина на императорскую семью, Николай произвольно вмешивался в дела, входившие в компетенцию Священного Синода, поддерживая реакционные элементы против тех, кто беспокоился о престиже Православной церкви. После того, как Япония остановила свои амбиции на Дальнем Востоке, Россия обратила внимание на Балканы. Николай сочувствовал национальным чаяниям славян и стремился получить контроль над турецкими проливами, но сдерживал свои экспансионистские наклонности искренним желанием сохранить мир между великими державами. После убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево он изо всех сил пытался предотвратить надвигающуюся войну дипломатическими действиями и сопротивлялся до 30 июля 19 г.14, давление военных для всеобщей, а не частичной мобилизации. Начало Первой мировой войны временно укрепило монархию, но Николай мало что сделал для сохранения доверия своего народа. Думу обижали, а деятельность добровольных патриотических организаций тормозили; пропасть между правящей группой и общественным мнением неуклонно росла. Александра настроила Николая против популярного главнокомандующего, двоюродного брата его отца великого князя Николая, и 5 сентября 1915, император уволил его, приняв на себя верховное командование. Прочтите краткий обзор этой темы
6 мая [18 мая по новому стилю] 1868 г., Царское Село [ныне Пушкин], близ Санкт-Петербурга, Россия — умер 17, 19 июля.18, Екатеринбург), последний российский император (1894–1917), который вместе с женой Александрой и детьми был убит большевиками после Октябрьской революции. Молодость и правление
Однако в официальных случаях он чувствовал себя неловко. Хотя он обладал большим личным обаянием, по натуре он был робок; он избегал тесного контакта со своими подданными, предпочитая уединение своего семейного круга. Его семейная жизнь была безмятежной. Своей жене Александре, на которой он женился 26 ноября 189 г.4 Николай был страстно предан. У нее была сила характера, которой не хватало ему, и он полностью подпал под ее влияние. Под ее влиянием он обратился за советом к спиритам и целителям, в первую очередь к Григорию Распутину, который в конечном итоге приобрел огромную власть над императорской четой. Его взгляд на свою роль самодержца был по-детски прост: он черпал свою власть от Бога, перед которым он один был ответственным, и его священным долгом было сохранить в неприкосновенности свою абсолютную власть. Однако ему недоставало силы воли, необходимой для того, кто имел столь возвышенное представление о своей задаче. Идя по пути долга, Николай должен был вести постоянную борьбу с самим собой, подавляя свою природную нерешительность и принимая маску самоуверенной решимости. Его приверженность догме самодержавия была неадекватной заменой конструктивной политики, которая одна могла продлить имперский режим. Он встретил растущую волну народных волнений усилением полицейских репрессий. Во внешней политике его наивное и легкомысленное отношение к международным обязательствам иногда смущало его профессиональных дипломатов; например, он заключил союз с германским императором Вильгельмом II во время их встречи в Бьёркё 19 июля.05, хотя Россия уже была в союзе с Францией, традиционным врагом Германии. Кроме того, он покровительствовал правоэкстремистской организации «Союз русского народа», которая санкционировала террористические методы и распространяла антисемитскую пропаганду. Витте, которого он обвинял в Октябрьском манифесте, вскоре был уволен, а две первые Думы были досрочно распущены как «непокорные».
Leave A Comment