Демоверсии егэ по русскому 2018: Демоверсия ЕГЭ по русскому языку 2018 год от ФИПИ

русский язык, обществознание, литература — Абитуриент.про

Новое задание в тестовой части

Теперь в тестовой части 20 заданий. 20 задание проверяет знание лексических норм. В данном предложении нужно найти лексическую ошибку и исправить её.

Определение с сайта https://dic.academic.ru

В предыдущие годы аналогичных заданий в ЕГЭ не было, и поэтому конкретная стратегия подготовки к нему не отработана, но это не страшно: человек с обширным словарным запасом легко сможет его выполнить.

Задание 20 из демоверсии ЕГЭ-2018 по русскому языку

Увеличен максимальный первичный балл

Раньше максимальный первичный балл за всю работу составлял 57. Теперь, когда появилось новое задание — 58.

Изменилась система оценивания задания 28

Когда я готовилась к ЕГЭ по обществознанию, мой репетитор больше всего пугал меня 28 заданием — составлением плана по заданной теме. Чтобы его выполнить, необходимо было выучить справочник Баранова наизусть или, что более реально, развить экстрасенсорные способности и угадать, чего хочет левая пятка экспертов. Нужно было практически дословно упомянуть те же самые пункты, что и в ответах у проверяющих, причём от задания к заданию менялось количество и формулировки обязательных пунктов плана. Теперь нужно упомянуть два любых пункта из тех, что указаны в ответах.

Задание 28 из демоверсии ЕГЭ-2018 по обществознанию

Ответ на задание 28 демоверсии ЕГЭ-2018 по обществознанию и критерии оценивания

Изменилась формулировка задания 29 и критерии его оценивания

Формулировку задания 29 — эссе — уточнили: теперь в КИМах объясняют, как приводить аргументы и примеры в подтверждение своей позиции.

Задание 29 из демоверсии ЕГЭ-2018 по обществознанию

Критерии оценивания также детализировали. В частности, уточнён базовый критерий «раскрытие смысла высказывания».

Критерии оценивания задания 29 из демоверсии ЕГЭ-2018 по обществознанию

Увеличен максимальный первичный балл

Максимальный первичный балл увеличен с 62 до 64.

Переработаны критерии оценивания сочинений (задания 8, 9, 15, 16, 17)

В прошлом году критерии оценивания сочинений были очень размытыми, и во фрустрацию впадали даже проверяющие. Что такое «глубина приводимых суждений», объяснить не мог никто.

В этом году критериев стало больше, и они сформулированы более чётко. «Глубина приводимых суждений» исчезла. Кроме того, в 9 и 16 заданиях (на сопоставление) больше не обязательно обосновывать выбор примера.

Критерии оценивания заданий 8 и 15

Примеры заданий 9 и 16 из демоверсии ЕГЭ-2018 по литературе

Критерии оценивания заданий 9 и 16

Критерии оценивания задания 17

Появилась новая тема сочинения в задании 17

Раньше в 17 задании было три темы сочинений: по произведениям, созданным до начала XIX века, по литературе XIX века и по литературе конца XIX—XX века. Теперь к ним добавили тему, в рамках которой можно выбирать практически любые произведения с XIX по XXI век. Помимо этого, от трёх предыдущих она отличается тем, что не концентрируется вокруг конкретных авторов или произведений.

Примеры тем для задания 17 из демоверсии ЕГЭ-2018 по литературе

Увеличен максимальный первичный балл

Максимальный первичный балл за всю работу в 2018 году составит 57 баллов. Это довольно серьёзное изменение по сравнению с 2017 годом, когда максимум составлял 42 балла.

Изменения в ЕГЭ-2018 | Эдукариум

Увеличили максимальный балл и изменили критерии в заданиях 28 (план) и 29 (мини-сочинение). Теперь за план дают четыре первичных балла, за сочинение — шесть. Максимальное количество первичных баллов за всю работу увеличилось с 62 до 64.

Задание 28 (план)

В новой демоверсии для плана вели отдельные критерии оценивания:

Критерий 28. 1. Раскрытие темы (2 балла)
Чтобы получить максимальное количество баллов, нужно:

1) включить в план как минимум два из трех пунктов, раскрывающих тему по существу;
2) как минимум один из этих пунктов раскрыть в подпунктах.

Критерий 28.2. Количество пунктов плана (1 балл)
В плане должно быть не менее трех пунктов, два из которых детализированы в подпунктах. Учитываются только те пункты, которые имеют отношение к содержанию темы. Не относящиеся к теме и абстрактные пункты (например, «Введение» или «Заключение») не считаются.

Критерий 28.3. Корректность формулировок пунктов и подпунктов плана (1 балл)
В формулировках пунктов и подпунктов плана не должно быть ошибок.

Что изменилось:

• Сложный алгоритм оценивания (таблица на две страницы) заменили на три отдельных критерия — как у сочинения. Требования к заданию стали понятнее.
• Увеличилось максимальное количество первичных баллов с трех до четырех.

Задание 29 (мини-сочинение)

Максимальное количество баллов увеличили с пяти до шести. Изменили формулировку задания и критерии оценки.

Формулировка задания 29

Было:

Стало:

Что изменилось:

• «Проблема» в условии задания больше не упоминается. Раньше это вносило путаницу, так как в критериях про формулировку проблемы ничего не говорится.
• В задании отдельно прописали требования к теоретической и к фактической аргументации.
• Фактическая аргументация теперь должна иллюстрировать положения, сформулированные в теоретической аргументации.

Критерии задания 29

Теперь сочинение оценивается по четырем критериям:

Критерий 29.1. Раскрытие смысла высказывания (1 балл, если не выполнен, соответствие другим критериям не учитывается и за все задание ставится 0 баллов)
Это бывший критерий К1. В новой демоверсии добавили условие: чтобы раскрыть смысл высказывания, нужно выделить основную идею или сформулировать тезис в контексте высказывания.

Критерий 29.2. Теоретическое содержание мини-сочинения (2 балла)
Этот критерий оценивает связность аргументации: объяснения ключевых понятий, рассуждения и теоретические положения должны пояснять сформулированный тезис или идею.

Критерий 29.3. Корректность использования понятий, теоретических положений, рассуждений и выводов (1 балл)
В аргументации не должно быть ошибочных утверждений.

Критерий 29.4. Качество приводимых фактов и примеров (2 балла)
Как и раньше, нужно привести примеры из двух разных источников: СМИ, другие школьные предметы, факты личного опыта. Примеры с фактическими и смысловыми ошибками не засчитываются. Новое требование: если оба примера не сформулированы развернуто или не связаны с положениями теоретической аргументации, по критерию выставляется ноль баллов.

Что изменилось:

• Трудности вызывала расплывчатая формулировка «раскрытие смысла» в первом критерии. Оценка по этому критерию была субъективной и зависела от личности эксперта. Теперь добавили объективное условие: чтобы раскрыть смысл, нужно выделить идею или сформулировать тезис. Критерий стал более понятным.
• Качество теоретической аргументации теперь оценивается по двум критериям, за теоретическую аргументацию дают больше баллов.
• Ужесточились требования к фактической аргументации: примеры должны быть развернутыми и иллюстрировать положения теоретической аргументации.

Скачать демоверсию 2018

Формы — Калифорния DMV

Избранные формы

Заявление на получение таблички или таблички для инвалидов (REG 195)

Предварительный просмотр и загрузка формы

Заявление о замене или передаче права собственности (REG 227)

Предварительный просмотр и загрузка формы

Заявление на замену табличек, наклеек, документов (REG 156)

Предварительный просмотр и загрузка формы

Заявление о праве собственности или регистрации/проверке транспортного средства (REG 343)

Предварительный просмотр и загрузка формы

Купчая (REG 135)

Предварительный просмотр и загрузка формы

Заявление о фактах (REG 256)

Предварительный просмотр и загрузка формы

Формы поиска по категории

Выберите форму КатегорияНаклейки и табличкиБезопасность водителяСтрахованиеЛицензированиеРазное. Служба поддержки клиентовУслуги автоперевозчиковПрофессиональное лицензированиеПлатежи и возвратыТабличкиТаблички, наклейки и табличкиЗапрос на регистрациюРегистрация и право собственностиСообщение о проблемах/жалобах

округление со стрелкой вниз

Формы поиска по ключевому слову

поиск

Отказ от ответственности переводчика Google™

Веб-сайт Департамента транспортных средств (DMV) использует Google™ Translate для обеспечения автоматического перевода своих веб-страниц. Это приложение для перевода предназначено только для информации и удобства. Google™ Translate — это бесплатная сторонняя служба, которая не контролируется DMV. DMV не может гарантировать точность любого перевода, предоставленного Google™ Translate, и поэтому не несет ответственности за любую неточность информации или изменения в форматировании страниц, возникшие в результате использования приложения для перевода.

Веб-страницы на английском языке на веб-сайте DMV являются официальным и точным источником информации о программах и услугах, предоставляемых DMV. Любые несоответствия или различия, возникшие в переводе, не являются обязательными и не имеют юридической силы для целей соблюдения или правоприменения. Если у вас возникнут вопросы, связанные с информацией, содержащейся на переведенном веб-сайте, обратитесь к англоязычной версии.

Следующие страницы на веб-сайте DMV не могут быть переведены с помощью Google™ Translate:

• Формы
• Публикации
• Адреса полевых офисов
• Онлайн-приложения

Российские испытания «Сармат» подчеркивают необходимость модернизации ядерной триады США

20 апреля Россия провела первые летные испытания межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат». риска, подчеркивая важность модернизации ядерной триады США и связанной с ней системы управления ядерными боеголовками и связи.

Министерство обороны России объявило, что «Сармат» «был успешно испытан из шахты на государственном испытательном космодроме Плесецк» на северо-западе России. Испытания «подтвердили» «проектные характеристики» ракеты на «всех этапах ее полета», заявило министерство, добавив, что ее «учебные боеголовки прибыли в назначенный район Куринского полигона на Камчатке».

Хотя с декабря 2017 года Россия провела три катапультных испытания ракеты «Сармат», это последнее испытание стало первым летным испытанием ракеты.

«Сармат» — трехступенчатая, шахтная, жидкотопливная, тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета с заявленной дальностью полета 18 000 километров. Эта ракета, получившая в НАТО название «Сатана II», является заменой советской межконтинентальной баллистической ракеты SS-18 «Сатана», срок эксплуатации которой подходит к концу. Сообщается, что «Сармат» может нести 10-тонную полезную нагрузку, состоящую из 10 с лишним независимых боеголовок, а также средств проникновения, используемых для уклонения от противоракетной обороны. Москва заявляет, что новая ракета также может нести несколько гиперзвуковых планирующих аппаратов «Авангард».

Сообщается, что «Сармат» разрабатывался с 2000-х годов, но получил известность после публичной рекламы во время выступления президента России Владимира Путина в марте 2018 года. Российский лидер хвастался, что «Сармат» будет невосприимчив к существующей или потенциальной противоракетной обороне благодаря короткой фазе разгона и чрезвычайно большой дальности, что позволит ракете пролететь над Северным или Южным полюсами.

Ракеты часто наиболее уязвимы на этапе разгона, и большинство американских ракетных датчиков обычно фокусируются на угрозах, движущихся над Северным полюсом, а не над Южным полюсом. Несмотря на это, существующие возможности противоракетной обороны США сосредоточены на государствах-изгоях, таких как Северная Корея, и не имеют никаких шансов защититься от массированной ядерной атаки России на американскую территорию, что усиливает потребность в мощном и надежном ядерном сдерживании США.

Москва утверждает, что серийное производство «Сармата» начнется этой осенью, и что ракета заступит на боевое дежурство в 62-й ракетной дивизии России в Ужуре, Красноярский край, до конца года, хотя этот график, вероятно, нереалистичен.

Само испытание было «обычным» и «не неожиданным», как отметил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. Действительно, летные испытания «Сармата» откладывались на годы, что делает эти испытания давно назревшими. Это, однако, не помешало Путину назвать испытания «знаменательным событием», пообещав, что ракета «станет тревожным звонком для тех, кто пытается угрожать» России.

Этот провокационный язык следует за несколькими случаями бряцания ядерным оружием Путина как до, так и после того, как Россия начала неспровоцированное вторжение в Украину.

Поведение Путина резко контрастирует с решением администрации Байдена отложить, а затем отменить запуск 3 марта невооруженной межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Администрация уже уведомила Россию и предоставила уведомление для гражданского воздушного движения. Кирби попытался оправдать отсрочку попыткой гарантировать, что действия США не будут «неправильно поняты или истолкованы», заявив, что это решение продемонстрировало, что Вашингтон является «ответственной ядерной державой».

Путин, однако, может интерпретировать такие уступки Вашингтона как слабость и признак того, что его ядерное бряцание оружием работает.

Отвечая на вопрос об испытаниях Minuteman III во время мартовских слушаний в комитете Сената по вооруженным силам, адмирал Чарльз Ричард, командующий Стратегическим командованием США, рекомендовал «сохранить наш обычный набор операций». Ричард подчеркнул, что эти тесты нужны ему для «поддержания уверенности и надежности» 50-летнего Minuteman III, который сталкивается с растущими проблемами надежности по мере приближения к концу срока службы. Еще одно испытание запланировано на конец этого года, которое администрация должна провести в соответствии с планом. Это напомнит Путину, что у Соединенных Штатов есть средства, чтобы ответить на ядерную атаку.

В более широком смысле, испытание «Сармат» — не говоря уже о стремительной ядерной экспансии Китая — подчеркивает необходимость модернизации собственной ядерной триады Америки, в том числе путем срочной замены Minuteman III на средство стратегического сдерживания наземного базирования, также известное как LGM-35A Sentinel.

Как предупредил в прошлом году тогдашний глава Глобального ударного командования, у Вашингтона «не осталось места» для отсрочки замены Minuteman III, который был принят на вооружение в 1970 году. Первоначально предполагалось, что его срок службы будет составлять всего 10 лет, но его неоднократно продлевали. . Дальнейшее расширение было бы не только неэффективным с точки зрения затрат, но и могло бы подорвать надежность и доверие к наземной части триады.

К счастью, бюджетный запрос администрации Байдена на 2023 финансовый год включал 3,6 миллиарда долларов на программу наземного стратегического сдерживания. Предстоящий обзор ядерной политики администрации должен также одобрить GBSD. Конгресс, со своей стороны, должен предоставить все необходимое финансирование для обеспечения своевременной доставки GBSD к 2029 году.

межконтинентальных баллистических ракет представляют собой жизненно важный компонент американского ядерного сдерживания. Они являются наиболее оперативным подразделением благодаря своей высокой степени готовности, а их географическая рассредоточенность усложняет наведение противника на цель, вынуждая Россию или Китай израсходовать большое количество ракет с ядерными боеголовками, а не просто концентрироваться на нескольких американских командных центрах, подводных портах и базы бомбардировщиков. Межконтинентальные баллистические ракеты также обеспечивают защиту от любых потенциальных достижений в противолодочной войне, которые могут угрожать живучести морского базирования. Эти характеристики модернизированной межконтинентальной баллистической ракеты ядерной триады помогают в первую очередь удерживать противников от проведения ядерной атаки, предотвращая ядерную войну и делая американцев более безопасными.

Энтони Руджеро — старший научный сотрудник аналитического центра Фонда защиты демократии, где Брэдли Боуман — старший директор Центра военной и политической мощи, а Джон Харди — руководитель исследований и аналитик.

Поделиться:

Подробнее в комментариях

Миссия «Victus Nox» приблизит Космические силы к запуску по запросу стратегия.

Как солдаты 101-й воздушно-десантной дивизии используют производственное пространство EagleWerx для инноваций

Расположенный в неприметном здании на бульваре Кричащего орла, EagleWerx представляет собой рай для мастеров на все руки.

Баркер возглавит управление радиоэлектронной борьбы армии США, сменив на этом посту Китца

PEO IEW&S помогает разрабатывать, тестировать и эксплуатировать целый ряд военного оборудования, включая глушилки, навигационные комплексы, системы предупреждения о ракетном нападении и биометрические инструменты.