Русский язык. 7 класс. Углубленное изучение. Рабочая тетрадь к учебнику В.В. Бабайцевой «Русский язык. Теория. 5-9 классы». Тестовые задания ЕГЭ.
Купить офлайн
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
Рабочая тетрадь по русскому языку содержит задания и упражнения по следующим разделам морфологии: Местоимение», «Причастие», «Деепричастие», «Служебные части речи», «Междометие». Они могут быть использованы учителем для работы в классе и в качестве материала для домашних заданий, а также во внеклассной работе. Рабочая тетрадь входит в учебно-методический комплекс для углублённого изучения русского языка, подготовленный под руководством профессора В.В.Бабайцевой: «Русский язык. Теория. 5—9 классы» (автор В.В.Бабайцева), «Сборник заданий по русскому языку.
6—7 классы» (авторы В.В.Бабайцева и Л.Д.Беднарская), «Русский язык. Диагностические работы. 7 класс» (автор И.Н.Политова). Однако рабочая тетрадь представляет собой вполне самостоятельное пособие и будет полезна учащимся и преподавателям русского языка, работающим и по другим учебным программам.»
Описание
Характеристики
Рабочая тетрадь по русскому языку содержит задания и упражнения по следующим разделам морфологии: Местоимение», «Причастие», «Деепричастие», «Служебные части речи», «Междометие». Они могут быть использованы учителем для работы в классе и в качестве материала для домашних заданий, а также во внеклассной работе. Рабочая тетрадь входит в учебно-методический комплекс для углублённого изучения русского языка, подготовленный под руководством профессора В.В.Бабайцевой: «Русский язык. Теория. 5—9 классы» (автор В.В.Бабайцева), «Сборник заданий по русскому языку. 6—7 классы» (авторы В.В.Бабайцева и Л.Д.Беднарская), «Русский язык. Диагностические работы. 7 класс» (автор И.
Дрофа
На товар пока нет отзывов
Поделитесь своим мнением раньше всех
Как получить бонусы за отзыв о товаре
1
Сделайте заказ в интернет-магазине
2
3
Дождитесь, пока отзыв опубликуют.
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.
Правила начисления бонусов
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя.
Правила начисления бонусов
Книга «Русский язык. 7 класс. Углубленное изучение. Рабочая тетрадь к учебнику В.В. Бабайцевой «Русский язык. Теория. 5-9 классы». Тестовые задания ЕГЭ.» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене. Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу «Русский язык. 7 класс. Углубленное изучение. Рабочая тетрадь к учебнику В.В. Бабайцевой «Русский язык. Теория. 5-9 классы». Тестовые задания ЕГЭ.» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.
Задание 5 и 6 ЕГЭ Русский язык: лексические нормы, разбор, теория, практика 2022 год
При подготовке к ЕГЭ по русскому языку очень важно понять алгоритм выполнения того или иного задания.
В одном из приведённых ниже предложений НЕВЕРНО употреблено выделенное слово. Исправьте лексическую ошибку, подобрав к выделенному слову пароним. Запишите подобранное слово.
Дата принятия ЦАРСКОГО титула Иваном Васильевичем Грозным (1497 год) нанесена на Андреевскую ленту.
Сейчас в нашей стране издаётся несколько ПОПУЛЯРНЫХ журналов для рыболовов.
Чарский прикидывался страстным охотником до лошадей, хотя никак не мог ОТЛИЧИТЬ горскую породу и арабскую.
Дарья Александровна за несколько дней вперёд обдумала, как ОДЕТЬ всех детей.
Маленькие серые уточки, смирные и ДОВЕРЧИВЫЕ, старались немного отплыть в сторону.
Разбор решения задания 5 ЕГЭ по русскому языку
Задание 5 предполагает один правильный ответ.
Для выполнения данного задания необходимо умение различать паронимы — однокоренные слова, близкие по звучанию и написанию, но отличающиеся значением.
В первом предложении ошибки нет, так как слово
Во втором предложении ошибки нет, так как слово популярный употреблено в соответствии с одним из его лексических значений: популярный (журнал) – пользующийся широкой известностью. Популярный артист. Популярная песня.
В третьем предложении выделенное слово употреблено неверно. Допущена лексическая ошибка в использовании паронимов отличить и различить.
: отличить – кого (что) от кого (чего). Установить границу между кем-, чем-нибудь. Близнецы так похожи, что их не отличить друг от друга;различить – установить различие между кем-, чем-нибудь. Различить ткани по цвету.
Одним из основных критериев разграничения данных паронимов является их сочетаемость.
В четвёртом предложении ошибки нет, так как слово одеть употреблено в полном соответствии с его лексическим значением: одеть (детей) – кого (что) во что иличем
В пятом предложении ошибки нет, так как слово доверчивый употреблено в полном соответствии с его лексическим значением: доверчивые (уточки) – легко доверяющие, питающие ко всем доверие. Доверчивый ребёнок.
Итак, правильный ответ различить.
NB!
В бланк ответов при замене неверно употреблённого слова вы должны записать именно пароним – слово с тем же корнем, но с другим суффиксом или приставкой, подходящее по значению, – то, которое вы подобрали самостоятельно. Специально для вас мы разработали свой словарь паронимов, который поможет вам разобраться в таких словах и запомнить их.
Задание 6 ЕГЭ Русский язык. Лексические нормы.
ФИПИ предлагает следующие две формулировки:
Вариант 1. Исключение. Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово.
Чтобы придать внутренним интерьерам дворца должную величественность, блестящий мастер П. Гонзаго предложил эскизы плафонов, которые на ровном потолке создавали иллюзию уходящих ввысь колонн, балюстрад, карнизов и таким образом зрительно увеличивали пространство роскошных апартаментов.
Вариант 2.
Замена. Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, заменив неверно употреблённое слово. Запишите подобранное слово, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
В конце XVII столетия сторонники царевны Софии одержали поражение в битве с войсками молодого преобразователя России Петра Великого.
Разбор задания 6 ЕГЭ по русскому языкуПрочитайте задание и определите, к какому из двух типов оно относится — на исключение или замену. Задание 6 Русский язык ЕГЭ предполагает один правильный ответ.
Внимательно прочитайте предложение, приведённое в задании. Найдите в нём словосочетание, в котором, по вашему мнению, допущена речевая избыточность (если вам предлагается исключить лишнее слово).
Для выполнения этого задания необходимо знание точного значения слов, чаще всего иноязычного происхождения.
В данном предложении таких слов несколько. Однако нас будут интересовать лишь те слова, которые имеют при себе зависимые.
Таких сочетаний в предложении 3: внутренним интерьерам, эскизы плафонов, парадных апартаментов .
Лексическая ошибка допущена в словосочетании внутренним интерьерам, поскольку слово интерьер имеет значение «внутреннее пространство здания, помещения, а также его устройство, убранство» , т. е. уже включает понятие внутренний. Следовательно, слово внутренний в этом предложении избыточное, лишнее.
В двух других словосочетаниях речевой избыточности не возникает:
• эскиз — предварительный, неоконченный рисунок, набросок и плафон – расписной или лепной потолок;
• роскошный — отличающийся роскошью, богатством и апартамент – большое парадное жилое помещение.
Таким образом, правильный ответ внутренним.
Если вы выполняете задание 6 с заменой, то вам нужно выявить речевую ошибку и заменить неверно употреблённое слово правильным.
Что подразумевается под речевой ошибкой?
Перечислим основные из них:
• неверное использование устойчивых словосочетаний и смешение слов во фразеологических оборотах: играть роль и иметь значение → играть значение, иметь роль;
• употребление слова в несвойственном ему значении: В концерте принял участие известный оперный магнат;
• смешение в одном контексте слов разной стилевой и стилистической окраски: В описании переживаний героя мы видим сплошную авторскую болтовню и др.
В приведённом предложении неверно использовано устойчивое сочетание одержать поражение вместо потерпеть поражение.
Таким образом, правильный ответ потерпели.
Как сдать ЕГЭ на высокий балл?
Ответ прост – готовиться к экзамену по нашим пособиям!
Специально для вас мы подготовили следующие книги, изучив которые вы легко справитесь с любым КИМ.
Вернуться
Поделиться
Семь смертных грехов России Анализ
По мере того, как часы отсчитывают время до конца еще одного бурного и трудного года отношений с Россией, естественным инстинктом является оглянуться на сражения и сюрпризы 2015 года, чтобы сделать прогнозы на будущее. грядущий год. Материала предостаточно: битва под Дебальцево, операции Москвы в Сирии, кризис с Турцией, который до сих пор горит ярко. Новый год предлагает новые возможности для прогнозирования: куда Россия нанесет следующий удар? Что думает Путин? Каковы вероятные горячие точки 2016 года? Вместо этого традиционного упражнения российским экспертам следует задуматься о годе дискуссий, брифингов, круглых столов, беспощадных презентаций PowerPoint о гибридной войне и случайных размолвках на виртуальных страницах таких СМИ, как 9.0003 Война на скалах . Какие насущные вопросы, сомнительные предположения и неизвестные окружают аналитическое и политическое сообщество?
Эксперты и политики, имеющие дело с Россией, живут в условиях высокой скорости, не отставая от военных интервенций, кризисов и частых поворотов в двусторонних отношениях.
Однако в любом таком начинании можно извлечь уроки, которые не соответствуют действительности. Это моя собственная попытка представить список сомнительных фрагментов анализа и предположений, существующих в сообществе. Поступая таким образом, я надеюсь подтолкнуть людей к критическому анализу того, как они относятся к России. Почему мы говорим некоторые из этих вещей и, что более важно, почему мы думаем об этом?
1. Российское Правительство Хрупкое. Или это?
Представление режима Владимира Путина как хрупкого часто является аналитическим сокращением для утверждения, что его режим опасен в краткосрочной перспективе, но в равной степени может рухнуть в ближайшее время, когда Россия погрузится в беспорядки и нестабильность. В самом деле, у Москвы накопилось так много внутри- и внешнеполитических проблем, что такая оценка была бы логичной, если бы не плохой послужной список подобных прогнозов. С каждой новой вспышкой серии политических, экономических или внешнеполитических кризисов, ставшей почти рутинной, часть сообщества наблюдателей за Россией неизменно начинает предсказывать неминуемую кончину Путина.
К сожалению, наука о предсказании смены режима, похоже, значительно отстает от астрологии. Мы должны помнить, что мало кто предсказывал скорый распад Советского Союза, начало «арабской весны» или предвидел быстрое падение Виктора Януковича в Украине после начала Майдана.
В настоящее время ведутся два тематических исследования таких предсказаний. Во-первых, это Пакистан, страна, которая, согласно той же теории, давно должна была рухнуть под тяжестью своих многочисленных проблем. Второй — Северная Корея, которая держится, несмотря на десятилетия предсказаний и оценок неминуемого краха режима. Как заметил бывший министр обороны Роберт Гейтс о нашей способности предсказывать характер и местонахождение следующего конфликта, «наши записи были идеальными», учитывая, что «мы ни разу не угадали». То же самое следует сказать и о нашей способности судить о неустойчивости режима. Дело не в том, что неокремлевология или оценки политической стабильности — пустая трата времени, а в том, что это единственный слой анализа, к которому следует относиться со здоровой долей скептицизма.
Несомненно, те, кто регулярно предсказывает падение Путина, однажды оправдаются, но в целях планирования и анализа наши ожидания следует умерить. Следующее испытание политической неустойчивости произойдет в 2018 году, когда мы увидим, насколько российская общественность готова принять автоматическое переизбрание Путина. Никто не знает, каким будет состояние экономики, оценка валюты, валютные резервы, цены на нефть или международное положение России в этом году.
2. У США проблема с Путиным, а не с Россией. Или это так?
Люди у власти имеют значение, и другой российский лидер, возможно, не решился на аннексию Крыма или вторжение в Украину в ответ на победу Майдана. При этом затяжные дебаты о том, есть ли у Соединенных Штатов проблема с Путиным или с Россией, не урегулированы. Если предположить, что реальная проблема заключается в путинском режиме, как бы долго он ни просуществовал, то естественный курс действий — избегать любых сделок с Россией, прижигать ущерб двусторонним отношениям и ждать другого лидера.
Мое личное мнение заключается в том, что тот, кто придет на смену Владимиру Путину, не окажется таким уж другим и, скорее всего, пойдет по тому же пути.
Российская история свидетельствует о том, что Путин не является аберрацией в руководстве, преследуя дилеммы безопасности в той же манере, что и многие предыдущие обитатели Кремля. Рассматривать пространство безопасности России как игру с нулевой суммой и защищать его за счет ограничения суверенитета своих соседей — почти канон для российской внешней политики (как это было и для советской политики). Мы должны задаться вопросом, настолько ли внешняя политика Путина принципиально отличается от политики Бориса Ельцина, первого демократического лидера России, или же Россия была просто слишком слаба во время правления Ельцина, чтобы бросить вызов механизмам безопасности в Европе после холодной войны. В начале 2014 года Генри Киссинджер предупредил Вашингтон, чтобы он не зацикливался на Путине, когда написал, что «Для Запада демонизация Владимира Путина — это не политика, а алиби на отсутствие таковой».
Ельцин тоже верил в применение силы для достижения желаемых политических целей в России и на ее периферии. Примеры можно найти в интервенциях России в Приднестровье и Таджикистане в 1992 г. и в Абхазии в 1993 г., использовании танков для подавления конституционного кризиса в Москве, Первой чеченской войне 1994–1996 гг. И развертывании российских десантников для захвата международного аэропорта Приштины в 1999 г. перед развертыванием сил НАТО в Косово. Оглядываясь назад, можно сказать, что этой администрации не хватало военных гамбитов, жалоб на расширение НАТО или претензий по поводу военного вмешательства США. Характер правительства Ельцина сильно отличался от режима Путина, но, возможно, именно под его руководством в 19-м90-е годы, когда Россия начала и закончила свое недолгое заигрывание с демократией. По правде говоря, за Путина мы должны благодарить президентство Ельцина.
Взгляд Путина на мир, возможно, изменился за время его правления, но мало оснований ожидать, что его преемник пойдет другим путем.
Пока нет никаких оснований предполагать, что следующий российский лидер, столкнувшись с аналогичной международной и региональной обстановкой, не будет пытаться взаимодействовать с Западом, разочаруется и вернется к безжалостному преследованию национальных интересов России. Еще один вопрос, который редко поднимается, заключается в том, действительно ли изменится политика США в отношении России, если ее проблемный лидер исчезнет завтра.
3. Москва не выдержит. Или может?
Нынешние рассуждения об экономической слабости России сливаются с более широкой дискуссией о том, сможет ли Москва выдержать нынешнее состояние конфронтации. Другими словами, как долго Москва сможет так продолжать? Основной вопрос заключается в том, перестанет ли Россия быть проблемой в ближайшей и среднесрочной перспективе, уступая своим экономическим невзгодам. На Западе распространен нарратив о том, что у России закончатся деньги, несмотря на то, что валютные резервы Москвы стабилизировались и несколько увеличились в последние месяцы.
Более важный вопрос: почему мы говорим о России так, будто это банк или компания? Вышла ли Россия из бизнеса после 1998 по умолчанию?
Какова фактическая связь между соображениями безопасности Запада по отношению к России, его внешней и национальной политикой безопасности и количеством денег, которые у него есть на руках? Путин настаивал на амбициозных военных реформах в 2009 году, когда цена на нефть упала до 35 долларов за баррель. Россия вторглась в Украину и аннексировала Крым в 2014 году, хотя в конце 2013 года российская экономика явно вступала в рецессию.98, многие проводят большую часть года без зарплаты. Путин был назначен преемником Ельцина после этой экономической бойни, а впоследствии развязал Вторую чеченскую войну в 1999 году, длительную кампанию с применением обычных и противоповстанческих действий.
Эта дискуссия поднимает более важный вопрос: была ли экономика когда-либо основой российской мощи в международной системе. В предыдущей статье для War on the Rocks я утверждал, что Россия часто казалась больным человеком Европы, технологически отсталой, с тусклой экономикой и политической системой, которая постоянно отстает от потребностей своего общества.
При этом, несмотря на опасения Запада об обратном, Советский Союз никогда не был сверхдержавой в силу того, что он был серьезным экономическим конкурентом Соединенным Штатам, не говоря уже о Западе, достигнув в лучшем случае 57 процентов ВНП Америки в конце XIX века.60-х, прежде чем отстать.
Сегодня многие высокопоставленные чиновники США считают Россию стратегической угрозой и серьезным противником НАТО, хотя ее ВВП едва ли составляет десятую часть американского. В недавнем интервью, посвященном России, заместитель министра обороны Роберт Уорк применил данное Миршаймером определение великой державы к Москве, подчеркнув возвращение политики великой державы в международную систему. Конечно, он сказал, что это узкая призма, но если Соединенные Штаты считают Россию великой державой (или региональной державой с большим ядерным арсеналом), когда ее экономика составляет всего 3,3 процента мирового ВВП, то связь между экономическими фундаментальными факторами силы и позиции России в международной системе заслуживает дальнейшего обсуждения.
4. Россия не может поддерживать военные действия. Или может?
Вслед за обсуждением экономической слабости возникает общее мнение, что Россия не в состоянии поддерживать военные операции из-за финансовых или силовых ограничений. Возвращаясь к началу 2015 года, представление о том, что российские вооруженные силы связаны или «застряли» в Украине, кажется, рассеялось. Достоинство таких оценок было поставлено под сомнение, когда в сентябре этого года Россия одновременно поддерживала свое развертывание в Украине, проводила дорогостоящие стратегические учения «Центр-2015» и развертывала экспедиционную операцию в Сирии. Я тоже ошибался, утверждая, что логистические и финансовые ограничения ограничат участие Москвы в Сирии, учитывая отсутствие у нее средств для поддержания экспедиционных операций.
К моему большому удивлению, Россия резко увеличила морские перевозки, сменив флаг турецких коммерческих кораблей, чтобы обеспечить свое растущее присутствие войск и расширение базы.
Для Москвы необходимость — мать изобретательности, тогда как для США она обычно мать закупок. Россия также нашла достаточно средств для испытаний дорогостоящих крылатых ракет наземного базирования почти всех видов. На недавней пресс-конференции Путин не показал никаких признаков того, что экономические ограничения повлияют на военные операции. Наоборот, кажется, что Россия может поддерживать это и все другие направления деятельности, по крайней мере, несколько лет. Российский оборонный бюджет, составляющий 4,2 процента ВВП, или 3,3 триллиона рублей, является самым высоким со времен распада Советского Союза.
Слишком часто мы обмениваем наши аналитические способности на очки бухгалтера, как будто мы можем считать деньги Министерства обороны России или его войска лучше, чем оно. В вопросе поддержания военных операций нам нужна доза аналитического смирения.
5. Россия все еще в упадке. Или это?
В целом я считаю, что Россия находится в состоянии структурного упадка, но все больше задаюсь вопросом об уместности этой оценки.
Кажется, с каждым годом мы можем сделать все меньше и меньше выводов из такого утверждения. Селеста Валландер и Юджин Румер, два давних эксперта по России, которых я очень уважаю, однажды написали:0005
Несмотря на несколько лет экономического роста и нового динамичного лидера, Россия остается державой в упадке. Ни ее недавних экономических успехов, ни ее энергичного руководства недостаточно, чтобы компенсировать долгосрочные потери, понесенные страной, или компенсировать современные недостатки, которые противоречат ключевым элементам российской власти.
Единственная проблема с этой замечательной статьей в The Washington Quarterly заключается в том, что она была опубликована в конце 2003 года. Примерно десятилетие спустя президент Обама также выразил мнение, что Россия является «региональной державой», действующей из-за «слабости». Многие глубинные слабости России были так же актуальны тогда, как и сейчас, но если Россия и деградирует, то очень медленно, и ее руководство не принимает такой предначертанной судьбы.
Каким бы невероятным это ни казалось, если бы не внезапный крах России, в какой-то момент мы могли бы быть вынуждены признать, что Россия деградирует так медленно, что страна может просто спотыкаться.
6. Демография определит судьбу России. Или будет?
Демографические проблемы России обычно называют одной из причин ее якобы гарантированного структурного упадка. Аналитики часто упоминают демографию, чтобы либо беспечно поддержать мнение о том, что Россия просто перестанет быть проблемой для Запада в долгосрочной перспективе, либо с тревогой предположить, что страна станет опасно нестабильной. Но что на самом деле может определить демографическая ситуация в России? Будет ли Россия каким-то образом менее стратегической угрозой или проблемой для Соединенных Штатов, если у нее будет меньше населения? Почти наверняка у России будет достаточно живой силы, чтобы содержать 1550 единиц стратегического ядерного оружия, наряду с обычными силами, чтобы превзойти любого из ее соседей, за исключением Китая.
Возможно, как это ни парадоксально, в краткосрочной перспективе российские вооруженные силы неуклонно увеличиваются в численности с примерно 667 000–700 000 человек в 2012 году до 9 человек.00000 сегодня.
При рассмотрении долгосрочного альтернативного будущего стоит отметить, что экономика и бюджет России неумолимо зависят от добычи энергии и ресурсов. Это отрасли, которые не являются трудоемкими. В то же время Россия является бенефициаром большого притока рабочей силы из бывших советских республик, что часто делает ее третьим или вторым по величине получателем мигрантов в мире. Может ли Россия национализировать такой труд ценой внутренней социальной сплоченности? Насколько действительно пострадает его государственный бюджет в результате сокращения рабочей силы? Справедливо ли даже предположить, что военные действия или аналогичные государственные задачи будут оставаться трудоемкими через 30 лет? Отличаются ли принципиально демографические проблемы России от проблем других развитых государств, в том числе многих союзников США? Мне кажется, что демографический спад в России — это скорее открытый вопрос, чем окончательное утверждение о будущем страны.
7. Для Путина все дело в выживании режима. Или это?
Аннексию Крыма Москвой, вторжение в Украину и начало операции в Сирии иногда объясняют муками падающей политической системы, занятой «проектом выживания». В основе этих действий лежит теория выживания режима, блестяще отстаиваемая Лилией Шевцовой в ряде статей и обзоров. Проблема такого подхода в том, что выживание режима по кругу объясняет все и в то же время абсолютно ничего: нет на земле политического режима, который не был бы заинтересован в своем выживании. Выживание режима является постоянной мотивацией для многих, если не для всех, политических систем и политиков. Это настолько взаимозаменяемый аналитический подход, что он может быть полезен для объяснения любых политических решений Путина.
По своей сути этот аргумент произвольно берет внутриполитические последствия действий Москвы, такие как высокие рейтинги одобрения внутри страны или возрождающееся чувство национализма, и перемещает их назад во времени, чтобы они стали основными целями внешней и национальной политики безопасности.
. Это может быть правдой, но доказать или опровергнуть это кажется невозможным. Выживание режима может и не быть неверным объяснением мотивов Москвы, но оно определенно неполно как анализ реальных источников принятия решений в России.
Анализ России в перспективе
В моем узком направлении российского военного анализа всегда есть место для более сбалансированного, информированного и тонкого понимания России. Возможно, самая большая беда дискуссий о российских вооруженных силах, стратегии и принятии решений (кроме дебатов о гибридной войне) — это постоянное колебание между двумя крайностями. Слишком часто мы ведем глупые споры о том, рост российских вооруженных сил — пять футов или 12 футов. Оценки, как правило, более тесно связаны с тем, какое место занимает человек в политике или в органах национальной безопасности, а не с тем, где на самом деле находятся российские военные и что они могут сделать. Здесь я считаю, что отправной точкой всегда должно быть замечание Бисмарка о том, что «Россия никогда не бывает ни так сильна, как кажется, ни так слаба, как кажется».
Когда дело доходит до анализа принятия решений, Путина регулярно резко называют либо блестящим стратегом, перехитрившим Запад на каждом шагу, либо совершенно некомпетентным, не имеющим представления о том, что он будет делать дальше.
Возможно, самый общий и самый неприятный вопрос для американских руководителей и экспертов сегодня таков: как мы можем сдерживать Россию? Это столь же расплывчато, как и повторяется. Короткий ответ заключается в том, что Соединенные Штаты на самом деле сдерживают Россию, поэтому мы все еще здесь, спустя 70 лет после того, как впервые было применено ядерное оружие. Более интересным с аналитической точки зрения — и политически ценным — был бы вопрос о том, как Соединенным Штатам следует управлять конкуренцией великих держав в международной системе и не допускать перерастания конфронтации с Россией в войну. Если кризисы среди основных игроков неизбежны, а так кажется, то управление динамикой эскалации имеет первостепенное значение. Столкнувшись с проблемой, бюрократия склонна заниматься деятельностью и путать ее с достижением, перефразируя Фарида Закарию.
Чтобы лучше структурировать политику или стратегию в отношении России, мы должны сопоставить наши собственные основополагающие предположения и достоинства преобладающих нарративов и более строго стремиться заполнить существующие пробелы в анализе.
Майкл Кофман — аналитик CNA Corporation и научный сотрудник Института Кеннана Центра Уилсона. Ранее он работал менеджером программ в Национальном университете обороны. Мнения, выраженные здесь, являются его собственными.
Фото с сайта kremlin.ru
Комментарий
Разгадана ли наконец старая советская загадка?
Игорь Дятлов был ремесленником, изобретателем и любителем дикой природы. Родился в 1936 году под Свердловском (ныне Екатеринбург), в детстве собирал радиоприемники и любил походы. Когда Советский Союз запустил спутник, в 19В 57 году он сконструировал телескоп, чтобы вместе с друзьями наблюдать за движением спутника по ночному небу. К тому времени он был студентом инженерного факультета Уральского политехнического института.
Один из ведущих технических вузов страны, У.П.И. выпускал первоклассных инженеров для работы в атомной энергетике, оружейной промышленности, связи и военном машиностроении. За годы своего пребывания там Дятлов совершил ряд трудных походов по дикой природе, часто используя уличное снаряжение, которое он изобрел или усовершенствовал. Это было время оптимизма в СССР. Хрущевская оттепель освободила многих политических заключенных из сталинского ГУЛАГа, экономический рост был устойчивым, а уровень жизни повышался. Шок, который успех Sputnik вызвал на Западе, еще больше укрепил национальное доверие. В конце 1958 года Дятлов начал планировать зимнюю экспедицию, которая должна была продемонстрировать смелость и энергию нового советского поколения: амбициозный шестнадцатидневный лыжный поход по Уралу, горному хребту с севера на юг, который отделяет западную Россию от Сибири и, таким образом, Европы из Азии.
Он подал свое предложение в U.P.I. спортивный клуб, который с готовностью одобрил это.
Маршрут Дятлова пролегал в трехстах пятидесяти милях к северу от Свердловска, на традиционной территории манси, коренного народа. Манси вступили в контакт с русскими примерно в шестнадцатом веке, когда Россия расширила свой контроль над Сибирью. Хотя к этому времени манси в значительной степени обрусели, они продолжали вести полутрадиционный образ жизни — охоту, рыболовство и оленеводство. Группа Дятлова проедет двести миль по маршруту, по которому, насколько известно, еще не ходил ни один русский. Горы были пологими и округлыми, их бесплодные склоны возвышались над обширным северным лесом из берез и пихт. Проблема будет не в пересеченной местности, а в жестоких холодах, глубоком снегу и сильном ветре.
Дятлов завербовал свою однокурсницу Зину Колмогорову и еще семерых сокурсников и недавних выпускников. Они были среди элиты советской молодежи и всех опытных зимних туристов и лыжников. Одним из них был близкий друг Дятлова Георгий Кривонищенко, окончивший УПИ. двумя годами ранее и работал инженером на ядерном комплексе «Маяк», в тогда еще секретном городе Челябинск-40.
Лопоухий, маленький и жилистый, он шутил, пел и играл на мандолине. Двумя другими недавними выпускниками были Рустем Слободин и Николай Тибо-Бриньоль, французы по происхождению, чей отец чуть не умер от работы в одном из сталинских лагерей. Среди других студентов были Юрий Юдин, Юрий Дорошенко и Александр Колеватов. Самой младшей в группе, двадцати лет, была Люда Дубинина, экономист, легкоатлетка и ярая коммунистка, чьи длинные светлые волосы были заплетены в косы, перевязанные шелковыми лентами. Во время предыдущего похода в дикую местность Дубинина была случайно застрелена охотником, и она выжила — как говорили, вполне бодро — в пятидесятимильном путешествии обратно к цивилизации. За пару дней до того, как группа должна была отправиться в путь, U.P.I. Администрация неожиданно добавила нового члена, намного старше остальных и малоизвестного им: Семена Золотарева, тридцатисемилетнего ветерана ВОВ со старомодными усами, коронками из нержавейки на зубах, и татуировки.
Группа выехала поездом из Свердловска 23 января.
Некоторые из них спрятались под сиденьями, чтобы не покупать билеты. Они были в приподнятом настроении — настолько приподнятом, что во время остановки между поездами Кривонищенко был ненадолго задержан полицией за то, что играл на мандолине и притворялся попрошайничеством на вокзале. Мы знаем эти подробности, потому что существовал общий журнал, и многие лыжники также вели личные дневники. По крайней мере у пятерых были фотоаппараты, и на сделанных ими снимках запечатлена живая и поразительно красивая группа молодых людей, которые пережили приключение всей своей жизни — катались на лыжах, смеялись, играли в снегу и грабили на камеру.
После двух дней в поезде группа добралась до Ивделя, отдаленного города со сталинским лагерем для военнопленных, в котором к тому времени содержались в основном преступники. Оттуда группа ехала еще один день на автобусе, затем в кузове грузовика дровосека и, наконец, на лыжах в санях, запряженных лошадьми. Они ночевали в заброшенном лесозаготовительном лагере под названием Второй Северный.
Там у Юрия Юдина случился приступ ишиаса, из-за которого он отказался от поездки. На следующий день, 28 января, он повернул назад, а остальные девять отправились в сторону гор. План состоял в том, чтобы оказаться в крошечной деревне Вижай около 12 февраля и телеграммировать в УПИ. спортивному клубу, что они прибыли благополучно. Ожидаемая телеграмма так и не пришла.
Сначала U.P.I. спортивный клуб предположил, что группу просто задержали ; поступали сообщения о сильной метели в горах. Но по прошествии нескольких дней семьи группы начали лихорадочно звонить в университет и в местное бюро КПСС, а 20 февраля начался обыск. Поисковых отрядов было несколько: студенты-добровольцы из УПИ, тюремщики из Ивдельского лагеря, охотники-манси, местная милиция; военные задействовали самолеты и вертолеты. 25 февраля студенты нашли лыжные трассы, а на следующий день обнаружили палатку лыжников — над линией деревьев на отдаленной горе, которую советские власти называли высотой 1079.и что манси называли Холат Сяхл, или Мертвая гора.
Внутри никого не было.
Палатка была частично разрушена и в значительной степени засыпана снегом. Выкопав ее, поисковая группа увидела, что палатка в нескольких местах преднамеренно надрезана. Но внутри все было чисто и аккуратно. Ботинки лыжников, топоры и другое снаряжение были расставлены по обе стороны от двери. Еда была разложена так, как будто ее собирались съесть; там была куча дров для топки, и одежда, и фотоаппараты, и журналы.
Примерно в ста футах вниз по склону поисковая группа обнаружила «очень отчетливые» следы восьми или девяти человек, которые шли (не бежали) к линии деревьев. Почти на всех отпечатках были ноги в чулках, а некоторые даже босиком. На одном человеке был один лыжный ботинок. «Некоторые из отпечатков указывали на то, что человек был либо босиком, либо в носках, потому что были видны пальцы ног», — позднее свидетельствовал один из поисковиков. Группа следовала за отпечатками вниз по склону шестьсот-семьсот ярдов, пока они не исчезли возле линии деревьев.
На следующее утро под высоким кедром на опушке леса поисковики обнаружили тела мандолиниста Кривонищенко и студента Дорошенко. Они лежали у потухшего костра в одном нижнем белье. В двенадцати-пятнадцати футах вверх по дереву было несколько недавно сломанных ветвей, а на стволе были найдены куски кожи и разорванная одежда. Позже в тот же день поисковая группа обнаружила тела Дятлова и Колмогоровой. Оба были выше по склону, лицом в сторону палатки, крепко сжав кулаки. Похоже, они пытались вернуться туда.
Вскрытие четырех тел, остальные продолжаются. Судебно-медицинский эксперт отметил ряд странных особенностей. У Кривонищенко были почерневшие пальцы и ожоги третьей степени на голени и стопе. Во рту у него был кусок плоти, откушенный им от правой руки. На теле Дорошенко были обгоревшие волосы на одной стороне головы и обгоревший носок. Все тела были покрыты синяками, ссадинами, царапинами и порезами, как и пятое тело недавнего выпускника Слободина, обнаруженное через несколько дней.
Подобно Дятлову и Колмогоровой, Слободин стоял на скате, ведущем назад к палатке, с носком на одной ноге и валенком на другой; его вскрытие показало небольшой перелом черепа.
К настоящему времени велось расследование убийства под руководством прокурора по имени Лев Иванов, которому за тридцать. Были проведены токсикологические тесты, взяты показания свидетелей, составлены схемы и карты места происшествия, а также собраны и подвергнуты судебно-медицинскому анализу доказательства. Палатку и ее содержимое вывезли вертолетом из гор и снова установили внутри полицейского участка. Это привело к ключевому открытию: швея, пришедшая на станцию для примерки формы, случайно заметила, что разрезы в палатке были сделаны изнутри.
«Кто хороший мальчик? Ты. Кто ездит на Tesla Model X? Вы делаете. Кто закроет эту продажу? Ты чертовски прав.
Карикатура Ларса Кенсета
Произошло нечто, побудившее лыжников вырваться из палатки и бежать в ночь, в воющую метель, в минус двадцать, босиком или в носках.
Они не были новичками в зимних горах; они должны были остро осознавать фатальные последствия выхода из палатки полураздетыми в таких условиях. Это центральная и, по-видимому, необъяснимая тайна инцидента.
Четыре тела пропали без вести. В начале мая, когда начал таять снег, охотник-манси с собакой наткнулись в лесу на двести пятьдесят футов от кедра на остатки импровизированного снежного логова: пол из веток, уложенный в глубокую яму в снег. Были найдены разбросанные куски изодранной одежды: черные хлопчатобумажные спортивные штаны с отрезанной правой штаниной, левая половинка женского свитера. Прибыла еще одна поисковая группа и, используя лавинные зонды вокруг логова, подняли кусок мяса. В ходе раскопок были обнаружены четыре оставшихся жертвы, лежащие вместе в каменистом русле ручья под слоем снега не менее десяти футов. Вскрытие выявило катастрофические травмы у троих из них. Череп Тибо-Бриньоля был сломан настолько сильно, что осколки кости вонзились в мозг. У Золотарева и Дубининой были размозжены грудные клетки с множественными переломами ребер, а в акте вскрытия отмечено массивное кровоизлияние в правый желудочек сердца Дубининой.
Leave A Comment