В каком году был принят документ дворянское название есть следствие: 500 Internal Server Error

Иоанн Английский, из иллюминации начала XIV века.

Великая хартия 1215 года.

. Подробный отчет о месяцах, предшествовавших запечатыванию Великой хартии вольностей, сохранился историками аббатства Сент-Олбанс, где в 1213 году был прочитан первоначальный проект хартии. Многие, хотя и не все, документов, выданных непосредственно перед уставом, сохранились либо в оригинале, либо в виде официальных стенограмм.Из этих записей ясно, что король Иоанн уже осознал, что ему придется предоставить свободные выборы на церковные должности и удовлетворить общие требования баронов. Столь же очевидно, что Лэнгтон и самый влиятельный граф Уильям Маршал, граф Пембрук, испытывали значительные трудности в том, чтобы привести самых крайних членов баронажа в такое состояние, в котором они собирались вести переговоры. Эти дворяне хотели сражаться, хотя неясно, как они могли использовать военную победу в 1215 году.

В течение 10 дней члены съезда обсуждали масштабные и, для многих делегатов, поразительные резолюции Вирджинии. Важнейший вопрос, кратко описанный губернатором Моррисом 30 мая, заключался в различии между федерацией и национальным правительством, «первое — это просто договор, основанный на добросовестности сторон; второй — имеет завершающую и компульсивную операцию ». .Моррис отдавал предпочтение последней, «верховной власти», способной осуществлять необходимые полномочия, а не просто теневому правительству, фрагментированному и безнадежно неэффективному.

План Нью-Джерси

Эта националистическая позиция вызвала отвращение у многих делегатов, которые съежились при мысли о том, что центральное правительство поглощает государственный суверенитет. 13 июня делегаты из небольших штатов собрались вокруг предложений, предложенных делегатом от Нью-Джерси Уильямом Патерсоном. Противодействуя попыткам ввергнуть штаты в «горячую точку», Патерсон предложил «союз штатов просто федеральный».«Резолюции Нью-Джерси» призывали только к пересмотру статей, чтобы позволить Конгрессу более легко увеличивать доходы и регулировать торговлю. Они также предусматривали, что акты Конгресса и ратифицированные договоры будут «высшим законом штатов»

В течение 3 дней съезд обсуждал план Патерсона и, наконец, проголосовал за отклонение. После провала резолюций Нью-Джерси съезд продвигался к созданию нового правительства, к большому разочарованию многих делегатов от малых штатов.Судя по всему, националисты во главе с Мэдисоном взяли дело в свои руки. Вдобавок они смогли убедить членов, что любая новая конституция должна быть ратифицирована посредством народных собраний, а не Конгрессом и законодательными собраниями штатов — еще один тактический переворот. Мэдисон и его союзники считали, что конституция, которую они имели в виду, скорее всего, будет затоплена законодательными собраниями, где многие политические лидеры штатов потеряют власть. Националисты хотели поставить вопрос перед «народом», где ратификация была более вероятной.

План Гамильтона

18 июня Александр Гамильтон представил свой идеальный план правления. Эрудированная и отточенная речь, тем не менее, не смогла привлечь поклонников. Это зашло слишком далеко. Назвав британское правительство «лучшим в мире», Гамильтон предложил модель, поразительно похожую на исполнительную власть, которая будет служить в течение хорошего поведения или в жизни с правом вето на все законы; сенат, члены которого служат при хорошем поведении; законодательный орган имеет право принимать «все законы вообще.Позже Гамильтон писал Вашингтону, что люди теперь готовы принять «что-то не очень далекое от того, от чего они недавно отказались». То, что люди «недавно покинули», конечно же, было монархией. Некоторые участники съезда полностью ожидали страна должна повернуть в этом направлении. Хью Уильямсон из Северной Каролины, богатый врач, заявил, что это «довольно точно. . . что у нас когда-нибудь будет король ». Летом 1787 года в газетах появились сообщения о заговоре с целью пригласить второго сына Георга III, Фридриха, герцога Йоркского, светского епископа Оснабурга в Пруссии. , чтобы стать «королем Соединенных Штатов.«

Александр Гамильтон 18 июня назвал британское правительство «лучшим в мире» и предложил поразительно похожую модель. Однако эрудированный житель Нью-Йорка позже стал одним из самых горячих сторонников новой Конституции.

Сильно препятствовала любой серьезной попытке установить монархию вражда, столь превалирующая в революционный период по отношению к королевской семье и привилегированным классам. Конституции некоторых штатов даже запрещали дворянские титулы. В том же году, когда проходил съезд в Филадельфии, Ройалл Тайлер, ветеран революционной войны, в своей пьесе «Контракт» высказал собственное предвзятое мнение о высших классах:

Ликуйте сердцу каждого патриота! эта ночь показана
Часть, которую мы справедливо можем назвать своей собственной;
Где гордые титулы «Милорд!» «Ваша милость!»
Чтобы смирить г.и простой сэр уступите место.

Большинство делегатов прекрасно понимали, что в стране слишком много Ройаллов Тайлеров, слишком много воспоминаний о британском правлении и слишком много связанных с недавней кровопролитной войной, чтобы принять короля. По мере того, как дебаты переходят к особенностям нового правительства, Александру Гамильтону и другим его сторонникам придется принять что-то меньшее.

К концу июня дебаты между большими и малыми штатами по вопросу о представительстве в первой палате законодательного собрания становились все более ожесточенными.Делегаты из Вирджинии и других крупных штатов потребовали, чтобы голосование в Конгрессе проводилось по численности населения; представители малых штатов настаивали на равенстве, которым они пользовались согласно статьям. Когда ораторское искусство переросло в угрозы и обвинения, Бенджамин Франклин призвал к ежедневным молитвам. Одетый в свое обычное серое домотканое платье, престарелый философ умолял, чтобы «Отец света … освещал наше понимание». Призыв Франклина к молитве так и не был исполнен; у съезда, как заметил Хью Уильямсон, не было средств, чтобы заплатить проповеднику.

29 июня делегаты малых государств проиграли первую битву. Съезд одобрил резолюцию, устанавливающую население как основу для представительства в Палате представителей, таким образом отдавая предпочтение более крупным штатам. По последующему предложению малых штатов о том, чтобы штаты имели равное представительство в Сенате, голосование закончилось равенством голосов. Поскольку делегаты от крупных штатов не желали идти на компромисс по этому вопросу, один из членов решил, что съезд «находится на грани роспуска, едва ли удерживаемый силой волоска.«

К 10 июля Джордж Вашингтон был настолько разочарован тупиковой ситуацией, что оплакивал «наличие какого-либо вмешательства» в разбирательстве и называл оппонентов сильного центрального правительства «политиками с ограниченными взглядами … находящимися под влиянием местных взглядов». Лютер Мартин из Мэриленда, возможно, тот, кого Вашингтон считал «узколобым», думал иначе. Тигр в дебатах, не довольствуясь тем, что просто парировал аргумент оппонента, но полон решимости забить его в вечный покой, Мартин стал, пожалуй, самым эффективным, хотя и вспыльчивым оратором в малых государствах.Мэрилендер с энтузиазмом вступил в битву по вопросу представительства, заявив: «Штаты имеют право на равенство представительства. Это обеспечено для нас нашими нынешними статьями конфедерации; мы обладаем этой привилегией».

Великий компромисс

Кроме того, в эту сложную и вызывающую разногласие дискуссию о представительстве повлияло разделение между Севером и Югом по поводу метода подсчета рабов для целей налогообложения и представительства.12 июля Оливер Эллсуорт предложил, чтобы представительство нижней палаты было основано на количестве свободных людей и трех пятых «всех остальных лиц», что означает эвфемизм для рабов. На следующей неделе члены наконец пошли на компромисс, согласившись, что прямое налогообложение будет зависеть от представительства и что представительство нижней палаты будет основано на белых жителях и трех пятых «других людей». С этим компромиссом и с растущим осознанием того, что такой компромисс необходим, чтобы избежать полного срыва конвенции, члены затем одобрили равенство Сената.Роджер Шерман заметил, что делегаты хотели «создать какое-то общее правительство». Теперь, когда кризис из-за представительства был урегулирован, снова стало казаться, что это желание может быть выполнено.

В течение следующих нескольких дней воздух в Городе братской любви, хотя и был невыносимо душным и кишел синими мухами, источал чистый запах примирения. В этот период долгожданного затишья члены решили назначить Комитет подробностей для составления проекта конституции.Теперь у съезда наконец-то есть что-то на бумаге. Когда Натаниэль Горхэм из Массачусетса, Джон Ратледж, Эдмунд Рэндольф, Джеймс Уилсон и Оливер Эллсворт приступили к работе, другие делегаты проголосовали за столь необходимый 10-дневный отпуск.

Во время перерыва, губернатор Моррис и Джордж Вашингтон выехали вдоль ручья, протекавшего через землю, которая была частью лагеря Вэлли-Фордж 10 лет назад. Пока Моррис ловил форель, Вашингтон задумчиво оглядывал теперь уже пышную землю, где пострадали его ледяные войска, в то время как казалось, что американская революция подошла к концу.Страна прошла долгий путь.

Первый вариант

В понедельник 6 августа 1787 года съезд принял первый проект Конституции. Это была постатейная модель, на основе которой через 5 недель будет готов окончательный документ. Когда участники начали рассматривать различные разделы, готовность к компромиссу предыдущих дней быстро испарилась. Наиболее серьезные разногласия разгорелись по вопросу регулирования торговли. Южные штаты, экспортеры сырья, риса, индиго и табака, опасались, что Конгресс, в котором доминирует Новая Англия, может за счет экспортных пошлин серьезно повредить экономической жизни Юга.Ч. К. Пинкни заявил, что если бы Конгресс имел право регулировать торговлю, южные штаты были бы «не более чем надзирателями для северных штатов».

21 августа дискуссия о торговле стала тесно связана с другой взрывоопасной проблемой — рабством. Когда Мартин из Мэриленда предложил ввести налог на ввоз рабов, на съезде развернулась резкая дискуссия об институте рабства и его моральном и экономическом отношении к новому правительству. Ратледж из Южной Каролины, утверждая, что рабство не имеет ничего общего с моралью, заявил: «Только интерес является руководящим принципом для наций.«Шерман из Коннектикута был за то, чтобы полностью отказаться от тендера до того, как это поставило бы под угрозу конвенцию. Мейсон из Вирджинии выразил озабоченность по поводу неограниченного ввоза рабов, но позже указал, что он также выступает за федеральную защиту уже имеющейся рабской собственности. торговля рабами, которая, как опасались Шерман и другие, могла безвозвратно разделить северных и южных делегатов, была урегулирована, по словам Мэйсона, «сделкой». Мейсон позже писал, что делегаты из Южной Каролины и Джорджии, которые больше всего опасались федерального вмешательства в работорговлю, заключил сделку с делегатами из штатов Новой Англии.В обмен на поддержку жителями Новой Англии продолжения ввоза рабов в течение 20 лет южане приняли пункт, который требовал лишь простого большинства голосов по законам о судоходстве, что нанесло серьезный удар по экономическим интересам юга.

Сделка также нанесла сокрушительный удар по тем, кто работал над отменой рабства. Конгрегационалистский министр и аболиционист Сэмюэл Хопкинс из Коннектикута заявил, что съезд распродался: «Как это выглядит … что эти штаты, которые борются за свободу и считают себя высшим и самым благородным примером рвения к ней, не могут соглашаются с любой политической конституцией, если она не позволяет им порабощать своих собратьев.. . Ах! эти нечистые духи, как лягушки, они, как Фурии поэтов, сеют раздор и побуждают людей к раздорам и войнам ». Хопкинс считал Конституцию документом, пригодным для огня.

31 августа утомленный Джордж Мейсон, который тремя месяцами ранее с таким нетерпением написал своему сыну о «великом деле, стоящем сейчас перед нами», горько воскликнул, что он «скорее отрубит себе правую руку, чем положит ее в Конституцию, поскольку она теперь стоит ». Мейсон отчаялся, что съезд поспешил оседлать страну опрометчивой, потенциально разрушительной центральной властью.Он был обеспокоен тем, что «билль о правах», гарантирующий индивидуальные свободы, не был включен в Конституцию. Мейсон призвал к новому съезду, чтобы полностью пересмотреть вопрос о формировании нового правительства. Хотя предложение Мэйсона было отклонено подавляющим большинством голосов, противники Конституции не отказались от идеи нового съезда. Это безуспешно предлагалось снова и снова на протяжении более 2 лет.

Одной из последних крупных нерешенных проблем был способ избрания исполнительной власти.Был рассмотрен ряд предложений, включая прямые выборы населением, законодательными собраниями штатов, губернаторами штатов и национальным законодательным собранием. Результатом стала коллегия выборщиков, мастерский компромисс, причудливый и любопытный, но политически целесообразный. Крупные штаты получили пропорциональную силу по количеству делегатов, законодательные собрания штатов получили право выбирать делегатов, а Палата представителей — право выбирать президента в случае, если ни один из кандидатов не получил большинства голосов выборщиков.Позже Мейсон предсказал, что Палата представителей, вероятно, выберет президента 19 раз из 20.

В начале сентября, когда измученные делегаты стремились вернуться домой, компромисс пришел легко. 8 сентября съезд был готов передать Конституцию Комитету по стилю и устройству. Губернатор Моррис был главным архитектором. Спустя годы он написал Тимоти Пикерингу: «Этот инструмент был написан Пальцами, написавшими это письмо». Конституция была представлена ​​съезду 12 сентября, и делегаты методично приступили к рассмотрению каждого раздела.Хотя по нескольким статьям последовало закрытое голосование, было ясно, что изнурительная работа съезда историческим летом 1787 года подошла к концу.

Перед окончательным голосованием по Конституции 15 сентября Эдмунд Рэндольф предложил внести поправки на собраниях штатов, а затем передал их на рассмотрение другому общему съезду. К нему присоединились Джордж Мейсон и Элбридж Джерри. Трем одиноким союзникам был дан решительный отпор. Ближе к вечеру был объявлен список штатов по Конституции, и от каждой делегации было сказано: «Да».«

17 сентября члены встретились в последний раз, и достопочтенный Франклин написал речь, которую произнес его коллега Джеймс Уилсон. Призывая к единству на основе Конституции, Франклин заявил: «Я думаю, это удивит наших врагов, которые с уверенностью ждут, чтобы услышать, что наши советы запутаны, как советы строителей Вавилона; и что наши государства находятся на грани разделения, только для того, чтобы встретиться в будущем с целью перерезать друг другу глотки.»Поскольку Мейсон, Джерри и Рэндольф сопротивлялись призывам поставить свои подписи, другие делегаты в зале официально подписали Конституцию, и съезд закрылся в 4 часа дня.

Утомленные неделями интенсивного давления, но в целом довольные своей работой, делегаты устроили прощальный ужин в городской таверне. В двух кварталах от Маркет-стрит типографии Джон Данлэп и Дэвид Клейпул до утра работали над окончательным отпечатком шестистраничной Конституции, копии которой отправятся в Филадельфию на утренней сцене.Дискуссия о форме правления в стране теперь развернулась на более широкой арене.

Когда члены съезда вернулись домой в следующие дни, Александр Гамильтон в частном порядке оценил шансы Конституции на ратификацию. В ее пользу была поддержка Вашингтона, коммерческих интересов, людей собственности, кредиторов и вера многих американцев в несоответствие статей Конфедерации. Против этого выступили противодействие нескольких влиятельных людей на съезде и государственных политиков, опасающихся потерять власть, общее отвращение к налогообложению, подозрение, что централизованное правительство будет нечувствительно к местным интересам, и страх среди должников, что новое правительство «сдерживать средства обмана кредиторов.«

Федералисты и антифедералисты

Из-за своего размера, богатства и влияния, а также из-за того, что он был первым штатом, созвавшим ратификационную конвенцию, Пенсильвания оказалась в центре внимания всей страны. Позиции федералистов, сторонников Конституции, и антифедералистов, выступавших против нее, были напечатаны и перепечатаны десятками газет по всей стране. И страсти в государстве были самые теплые. Когда 29 сентября в собрании Пенсильвании, где доминировали федералисты, не хватило кворума для созыва ратификационной конвенции штата, толпа из Филадельфии, чтобы назвать необходимые числа, вытащила двух антифедералистов из их квартир по улицам в здание Дома штата, где запачканные представители были вынуждены остаться, пока собрание голосовало.Это был любопытный пример демократии участия.

5 октября антифедералист Сэмюэл Брайан опубликовал первое из своих эссе «Сентинел» в «Независимом газетирте» Филадельфии. Переизданные в газетах различных штатов, эссе подвергали критике широкую власть центрального правительства, узурпацию государственного суверенитета и отсутствие билля о правах, гарантирующих индивидуальные свободы, такие как свобода слова и свобода религии. «Соединенные Штаты должны быть растворены», — заявил Брайан, — в деспотическую империю, в которой доминируют «родовитые» аристократы.Брайан вторил страху многих антифедералистов, что новое правительство станет правительством, контролируемым состоятельными семьями и утонченными в культурном отношении людьми. Брайан считал, что простые трудящиеся находятся в опасности быть подчиненными воле всемогущей власти, удаленной и недоступной для народа. Он считал, что именно с такой властью американцы вели войну всего несколькими годами ранее.

На следующий день Джеймс Уилсон, выступая в защиту Конституции перед большой толпой, собравшейся во дворе Государственной резиденции, похвалил новое правительство как лучшее, «что когда-либо предлагалось миру.»Взгляды шотландца возобладали. Во главе с Уилсоном федералисты доминировали на съезде в Пенсильвании, 12 декабря проголосовав 46 человек против 23.

Голосование за ратификацию в Пенсильвании не положило конец злобе и горечи. Франклин заявил, что нецензурные статьи в прессе создают впечатление, будто Пенсильвания «населена набором самых беспринципных, нечестивых, негодяев и сварливых негодяев со всего мира». А в Карлайле 26 декабря бунтовщики-антифедералисты разогнали праздник федералистов и повесили Вильсона и главного судью федералистов Пенсильвании Томаса Маккина; поднести факел к копии Конституции; и поймал несколько голов федералистов.

В Нью-Йорке «Конституция» была подвергнута критике в прессе серией эссе, подписанных «Катон». Готовясь к контратаке, Александр Гамильтон и Джон Джей заручились помощью Мэдисона и в конце 1787 года опубликовали первую из серии эссе, ныне известных как «Записки федералиста». В 85 эссе, большинство из которых написал сам Гамильтон, исследовались слабые места Статей Конфедерации и необходимость энергичного национального правительства. Томас Джефферсон позже назвал Записки федералиста «лучшим комментарием к принципам государственного управления из когда-либо написанных».«

Против такого руководства и решимости федералистов оппозиция в большинстве штатов была дезорганизованной и в целом инертной. Ведущие представители были в основном ориентированными на государство людьми с региональными и местными интересами и лояльностью. Мэдисон писал об антифедералистах Массачусетса: «Не было ни одного персонажа, способного объединить их волю или направить их меры … У них не было никакого плана». Антифедералисты яростно атаковали по нескольким направлениям: отсутствие билля о правах, дискриминация южных штатов в судоходном законодательстве, прямое налогообложение, потеря государственного суверенитета.Многие утверждали, что Конституция представляет собой работу аристократических политиков, стремящихся защитить свои классовые интересы. На съезде в Массачусетсе один делегат заявил: «Эти юристы и люди образованные и состоятельные, которые … заставляют нас, бедных, неграмотных людей, проглотить пилюлю … они проглотят всех нас, маленьких людей, как великий Левиафан; да. , как кит поглотил Иону! » Некоторые газетные статьи, предположительно написанные антифедералистами, прибегали к фантастическим предсказаниям ужасов, которые могут возникнуть при новой Конституции, язычники и деисты смогут контролировать правительство; применение пыток, подобных инквизиции, могло быть назначено в качестве наказания за федеральные преступления; даже папа мог быть избран президентом.

Один антифедералистский аргумент вызвал у оппонентов серьезные затруднения — утверждение, что территория 13 штатов слишком велика для представительного правительства. Антифедералисты утверждали, что в республике, охватывающей большую территорию, правительство будет безличным, непредставительным, в нем будут доминировать богатые люди и будет подавлять бедные и рабочий классы. Разве сам знаменитый Монтескье не высмеивал идею о том, что обширная территория, состоящая из различных климатов и людей, может быть единым республиканским государством? Джеймс Мэдисон, всегда готовый к залпу федералистов, полностью изменил аргумент и настоял на том, что обширность страны сама по себе будет сильным аргументом в пользу республики.Утверждая, что большая республика будет уравновешивать различные политические группы интересов, борющиеся за власть, Мэдисон писал: «Чем меньше общество, тем меньше, вероятно, будет отдельных партий и интересов, составляющих его; чем меньше отдельных партий и интересов, тем чаще будет большинство. быть найденными в одной партии, и тем легче им сговориться и осуществить свои планы угнетения «. Мэдисон утверждал, что увеличьте размер республики, и страна станет менее уязвимой для отдельных фракций внутри нее.

Ратификация

К 9 января 1788 года пять штатов из девяти, необходимых для ратификации, одобрили Конституцию — Делавэр, Пенсильвания, Нью-Джерси, Джорджия и Коннектикут. Но конечный результат оставался неопределенным в ключевых штатах, таких как Массачусетс, Нью-Йорк и Вирджиния. 6 февраля, когда федералисты согласились рекомендовать список поправок, составляющих билль о правах, Массачусетс ратифицировал его 187 голосами против 168. Революционный лидер Джон Хэнкок избрал председателем ратификационной конвенции Массачусетса, но не смог внести свой вклад. Умом на Конституции, взял в постель удобный случай подагры.Позже, соблазненный федералистами видением вице-президента и, возможно, президентства, Хэнкок, которого Мэдисон назвала «идолопоклонником популярности», внезапно испытал чудесное исцеление и собрал критический блок голосов. Хотя Массачусетс теперь благополучно занял место в колонне федералистов, рекомендация билля о правах была значительной победой антифедералистов. Шесть из оставшихся штатов позже приложили аналогичные рекомендации.

Когда съезд в Нью-Гэмпшире был прерван федералистами, предчувствовавшими неминуемое поражение, и когда 24 марта Род-Айленд отклонил Конституцию на всенародном референдуме подавляющим большинством голосов 10 против 1, лидеры федералистов были обеспокоены.Заглядывая вперед к съезду в Мэриленде, Мэдисон написал Вашингтону: «Разница даже между отсрочкой и усыновлением в Мэриленде может … возможно, дать роковое преимущество тому, кто выступает против конституции». У Мэдисон не было причин для беспокойства. Окончательное голосование 28 апреля 63 за, 11 против. В Балтиморе по центральным улицам прокатился огромный парад, посвященный победе федералистов, отмеченный 15-футовой платформой под названием «Корабль федералистов». Позже это символически пригодное для плавания судно было спущено на воду в водах Балтимора и спустилось по Потомаку к горе Вернон.

2 июля 1788 года Конгресс Конфедерации, собравшийся в Нью-Йорке, получил известие о том, что вновь созванная ратификационная конвенция Нью-Гэмпшира одобрила Конституцию. После принятия Южной Каролиной Конституции в мае Нью-Гэмпшир стал девятым штатом, ратифицировавшим ее. Конгресс назначил комитет «для введения в действие указанной Конституции».

В следующие 2 месяца, во многом благодаря усилиям Мэдисона и Гамильтона в их собственных штатах, Вирджиния и Нью-Йорк ратифицировали и внесли свои поправки.Однако преимущество федералистов в обоих штатах было очень близким. Гамильтон полагал, что большинство людей в Нью-Йорке на самом деле выступают против Конституции, и вероятно, что большинство людей во всей стране выступило против нее. Только обещание поправок обеспечило победу федералистов.

Билль о правах

Призыв к биллю о правах был самым мощным оружием антифедералистов. Атакуя предложенную Конституцию за ее расплывчатость и отсутствие конкретной защиты от тирании, Патрик Генри спросил съезд в Вирджинии: «Что может помочь вашим воображаемым балансам, танцам с веревкой, звенящим цепям, нелепым идеальным сдерживающим факторам и выдумкам.«Антифедералисты, требующие более краткой и недвусмысленной Конституции, которая бы предусматривала возможность для всех видеть право народа и ограничения власти правительства, утверждали, что краткость документа лишь раскрывает его низшую природу. Ричард Генри Ли отчаялся из-за отсутствия положений, защищающих «те основные права человечества, без которых не может существовать свобода». Обмен старого правительства на новое без такого билля о правах, утверждал Ли, означал бы обмен Сциллы на Харибду.

Билль о правах почти не упоминался на Филадельфийской конвенции, большинство делегатов считали, что основные права людей закреплены в конституциях штатов. Джеймс Уилсон утверждал, что билль о правах был излишним, потому что вся власть, прямо не делегированная новому правительству, оставалась за народом. Однако было ясно, что в этом аргументе антифедералисты одержали верх. Даже Томас Джефферсон, в целом поддерживавший новое правительство, написал Мэдисону, что билль о правах — это «то, на что люди имеют право против любого правительства на земле.«

К осени 1788 года Мэдисон был убежден, что не только билль о правах необходим для обеспечения принятия Конституции, но и что он будет иметь положительные последствия. 17 октября он написал, что такие «фундаментальные принципы свободного правительства» будут «хорошим основанием для обращения к чувству общности» против потенциального угнетения и «противодействуют порывам интереса и страсти».

Поддержка Мэдисоном билля о правах имела решающее значение.Один из новых представителей от Вирджинии в Первом Федеральном Конгрессе, как это установлено новой Конституцией, он неустанно работал, чтобы убедить Палату представителей принять поправки. Разрешив возражения антифедералистов против Конституции, Мэдисон смог провести через 17 поправок в первые месяцы Конгресса, список, который позже был сокращен до 12 в Сенате. 2 октября 1789 года президент Вашингтон разослал каждому из штатов копию 12 поправок, принятых Конгрессом в сентябре.К 15 декабря 1791 года три четверти штатов ратифицировали 10 поправок, которые теперь так знакомы американцам как «Билль о правах».

Бенджамин Франклин сказал французскому корреспонденту в 1788 году, что формирование нового правительства было похоже на игру в кости, когда многие игроки с различными предубеждениями и интересами не могли сделать никаких бесспорных ходов. Мэдисон писал Джефферсону, что соединение этих противоречащих друг другу интересов было «задачей более трудной, чем это могли бы себе представить те, кто не был заинтересован в ее выполнении.«Когда делегаты покинули Филадельфию после съезда, мало кто, если вообще был, был уверен, что одобренная ими конституция определяет идеальную форму правления для страны. Но в конце своей жизни Джеймс Мэдисон нацарапал еще одно письмо, на которое так и не было адресовано. он заявил, что ни одно правительство не может быть совершенным, и «поэтому то, что является наименее несовершенным, является лучшим правительством».

Закрепленный документ

Судьба Конституции Соединенных Штатов после ее подписания 17 сентября 1787 года может резко контрастировать с путешествиями и физическим насилием над другим великим пергаментом Америки — Декларацией независимости.Пока Континентальный конгресс в годы революционной войны носился из города в город, свернутую Декларацию несли с собой. После формирования нового правительства в соответствии с Конституцией одностраничная Декларация, идеально подходящая для демонстрации, украсила стены различных правительственных зданий в Вашингтоне, подвергая их продолжительному воздействию разрушительного солнечного света. Над ним также работали первые каллиграфы, отвечая на требование репродукции почитаемого документа.Любой посетитель Национального архива может легко заметить, что раннее обращение с едва читаемой Декларацией имело катастрофические последствия. Конституция, находящаяся в отличной физической форме по прошествии более 200 лет, живет более безмятежно. К 1796 году Конституция находилась в ведении Государственного департамента вместе с Декларацией и путешествовала вместе с федеральным правительством от Нью-Йорка до Филадельфии и Вашингтона. Оба документа были тайно перевезены в Лисбург, штат Вирджиния, до неминуемого нападения англичан на Вашингтон в 1814 году.После войны Конституция осталась в Государственном департаменте, а Декларация продолжила свое путешествие — в здание Патентного ведомства с 1841 по 1876 год, в Индепенденс-холл в Филадельфии во время празднования столетия и обратно в Вашингтон в 1877 году. 29 сентября В 1921 году президент Уоррен Хардинг издал указ о передаче Конституции и Декларации в Библиотеку Конгресса для сохранения и демонстрации. На следующий день библиотекарь Конгресса Герберт Патнэм, действующий с разрешения госсекретаря Чарльза Эванса Хьюза, отнес Конституцию и Декларацию на грузовике модели T Ford в библиотеку и положил их в свой офисный сейф, пока не станет возможным подходящее место для выставок. построен.Документы были официально представлены на церемонии в библиотеке 28 февраля 1924 года. 20 февраля 1933 года при закладке краеугольного камня будущего здания Национального архива президент Герберт Гувер заметил: «Здесь будут собраны самые священные документы нашей истории — оригиналы Декларации независимости и Конституции США ». Однако два документа не были сразу переданы в архив. Во время Второй мировой войны оба были переведены из библиотеки в Форт-Нокс для защиты и возвращены в библиотеку в 1944 году.Только после завершения успешных переговоров между библиотекарем Конгресса Лютером Эвансом и архивариусом США Уэйном Гровером передача в Национальный архив была наконец осуществлена ​​под особым руководством Объединенного комитета Конгресса по библиотеке.

13 декабря 1952 г. Конституция и Декларация были помещены в наполненные гелием ящики, заключены в деревянные ящики, положены на матрацы в бронетранспортер морской пехоты и в сопровождении парадных войск, двух танков и четырех военнослужащих с автоматами. стреляет по проспектам Пенсильвании и Конституции в Национальный архив.Два дня спустя президент Гарри Трумэн заявил на официальной церемонии в Архивном выставочном зале.

«Сегодня мы совершаем здесь символический акт. Мы храним эти документы для будущих веков. Этот великолепный зал был построен для их демонстрации, а подземелье под ним, которое мы построили для их защиты, так же безопасно от разрушения, как и все, что может придумать остроумие современного человека. Все это благородное усилие, основанное на уважении к великому прошлому, и наше поколение может им гордиться.«

Вернуться к Биллю о правах Страница

Великая хартия вольностей, введение — Британская библиотека

Что такое Великая хартия вольностей? Зачем он был создан? Что на нем написано и почему он стал одним из самых знаменитых документов в истории?

Рассказанный Терри Джонсом из «Монти Пайтона», этот анимационный фильм переносит вас во времени в средневековую Англию 1215 года во времена правления Плохого короля Джона.Почему изначально был создан устав? И что там на самом деле говорится?

Что такое Великая хартия вольностей?

Великая хартия вольностей, что означает «Великая хартия», является одним из самых известных документов в мире. Первоначально изданная королем Англии Иоанном (годы правления 1199–1216) в качестве практического решения политического кризиса, с которым он столкнулся в 1215 году, Великая хартия вольностей впервые установила принцип, согласно которому все, включая короля, подчиняются закону. Хотя почти треть текста была удалена или существенно переписана в течение десяти лет, и почти все статьи были отменены в наше время, Великая хартия вольностей остается краеугольным камнем британской конституции.

Большинство из 63 статей, предоставленных королем Иоанном, касались конкретных жалоб, связанных с его правлением. Тем не менее, в них был похоронен ряд фундаментальных ценностей, которые бросили вызов автократии короля и оказались легко адаптируемыми в будущих веках. Самый известный пункт 39-й статьи дает всем «свободным людям» право на правосудие и справедливое судебное разбирательство. Некоторые из основных принципов Великой хартии вольностей отражены в Билле о правах США (1791 г.) и во многих других конституционных документах по всему миру, а также во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) и Европейской конвенции о правах человека (1950 г.). ).

Великая хартия вольностей 1215

Одна из четырех сохранившихся копий Великой хартии вольностей 1215 года, содержащих знаменитую оговорку «никому не будем продавать, чтобы никто не отрицал или не откладывал права или справедливость».

Условия использования

Общественное достояние в большинстве стран, кроме Великобритании.

Почему Великая хартия вольностей важна сегодня?

В 1215 году Великая хартия вольностей была мирным договором между королем и мятежными баронами. В этом отношении это был провал, но он обеспечил новую основу для отношений между королем и его подданными. Версия Великой хартии вольностей 1225 года, свободно изданная Генрихом III (годы правления 1216–1272) в обмен на налог, предоставленный ему всем королевством, развила эту идею дальше и стала окончательной версией текста.Три статьи Великой хартии вольностей 1225 года остаются в книге статутов и сегодня. Хотя большинство статей Великой хартии вольностей в настоящее время отменено, множество различных применений, которые использовались в ней со времен средневековья, сформировали ее значение в современную эпоху, и она стала мощным международным сплоченным призывом против произвольного использования. власти.

Великая хартия вольностей, 1225

Версия Великой хартии вольностей 1225 года, свободно изданная Генрихом III в обмен на налог, предоставленный ему всем королевством, стала окончательной версией текста.

Условия использования

Общественное достояние в большинстве стран, кроме Великобритании.

Что говорит Великая хартия вольностей?

Хотя Великая хартия вольностей содержала 63 статьи, когда она была впервые предоставлена, только три из этих статей остаются частью английского права.Один защищает свободы и права английской церкви, другой подтверждает свободы и обычаи Лондона и других городов, но третий является самым известным:

Ни один свободный человек не может быть арестован или заключен в тюрьму, или лишен его прав или имущества, либо объявлен вне закона, либо изгнан, либо лишен своего положения каким-либо иным образом, и мы не будем применять силу против него или посылать других для этого, кроме как по законному приговору равных ему по закону или по закону страны. Мы никому не продадим, чтобы никто не отрицал или не откладывал права или справедливость.

Этот пункт давал всем свободным людям право на правосудие и справедливое судебное разбирательство. Однако «свободные люди» составляли лишь небольшую часть населения средневековой Англии. Большинство людей составляли несвободные крестьяне, известные как «виллэны», которые могли добиваться справедливости только через суды своих лордов.

Захороненный глубоко в Великой хартии вольностей, этот пункт не получил особого внимания в 1215 году, но его внутренняя адаптируемость позволила грядущим поколениям переосмыслить его для своих собственных целей.В 14 веке парламент видел в нем гарантию суда присяжных; в 17 веке сэр Эдвард Кок (1552-1634) интерпретировал это как провозглашение личной свободы в своем конфликте с ранними королями Стюартов; и это нашло отражение в Американском билле о правах (1791 г.) и Всеобщей декларации прав человека (1948 г.).

Большая часть оставшейся части Великой хартии вольностей касалась конкретных жалоб, касающихся собственности на землю, регулирования системы правосудия и средневековых налогов, не имеющих современных эквивалентов (таких как «scutage» и «socage»).Он требовал удаления рыбных плотин в Темзе, Медуэй и по всей Англии; увольнение нескольких королевских слуг; стандартизация различных мер и весов; и так далее.

Великая хартия вольностей гласила, что никакие налоги не могут взиматься без «общего согласия государства», имея в виду ведущих баронов и церковников. Он восстановил утраченные привилегии и увязал штрафы с тяжестью правонарушения, чтобы не создавать угрозы для жизни человека. Он также подтвердил, что вдову нельзя заставить снова выйти замуж против ее воли.

Почему была создана Великая хартия вольностей?

В 1214 году наемная армия короля Иоанна потерпела поражение от французов в битве при Бувине на севере Франции. Эта армия оплачивалась в основном за счет налога, известного как «скутж», платежа, производимого короне вместо предоставления рыцарей для военной службы, и являвшегося предметом большого недовольства баронов.

г. Правление короля Иоанна было также отмечено его натянутыми отношениями с церковью. Иоанн отверг избрание Стивена Лэнгтона (1150–1228) архиепископом Кентерберийским, и в 1208 году Папа издал указ (известный как «Интердикт»), запрещающий людям в Англии принимать причастия или хоронить на освященной земле.Король Иоанн был отлучен от церкви Папой Иннокентием III (1161–1216) в 1209 году, и Интердикт действовал до тех пор, пока Иоанн не отдал свое королевство верховной власти Папы в 1213 году.

В 1213 году группа мятежных баронов встретилась с архиепископом Стивеном Лэнгтоном и папским легатом (представителем Папы), чтобы выразить свои претензии к королю. Они также настаивали на том, чтобы Иоанн согласился подтвердить хартию коронации, изданную его предком, королем Генрихом I, в 1100 году, которая обещала «отменить все злые обычаи, которыми было несправедливо угнетено королевство Англии».В начале 1215 года спор обострился, когда король Иоанн отказался удовлетворить требования баронов. В мае многие бароны отказались от присяг на верность ему, выбрав своим лидером Роберта Фитца Уолтера (1162–1235). Захват Лондона в том же месяце стал поворотным моментом в их кампании.

Когда Лондон оказался в руках баронов, Джону ничего не оставалось, кроме как вести с ними переговоры. Обе стороны встретились в июне 1215 года в Раннимиде, на реке Темза, недалеко от Виндзора на юге Англии.Требования баронов были записаны в документе, известном как «Статьи баронов». После дальнейших переговоров с баронами и клерикалами во главе с архиепископом Лэнгтоном король Джон предоставил Хартию свобод, впоследствии известную как Великая хартия вольностей, в Раннимиде 15 июня 1215 года. 19 июня мятежные бароны заключили формальный мир с королем Иоанном и возобновили свое клятвы верности ему.

Королевские клерки приступили к составлению копий соглашения для распространения по всему королевству.Неизвестно, сколько копий Великой хартии вольностей 1215 года было первоначально выпущено, но четыре копии все еще сохранились: одна в соборе Линкольна; один в соборе Солсбери; и два в Британской библиотеке. Как и другие средневековые королевские хартии, Великая хартия вольностей была удостоверена Великой печатью, а не подписью короля.

Статьи баронов

Уступки, сделанные Иоанном своим баронам, были изложены в документе, известном как «Статьи баронов», к которому была прикреплена большая королевская печать.Тем временем королевская канцелярия выдавала формальный королевский грант, основанный на соглашениях, достигнутых в Раннимиде, который стал известен как Великая хартия вольностей.

Условия использования

Общественное достояние в большинстве стран, кроме Великобритании.

Была ли Великая хартия вольностей эффективной в краткосрочной перспективе?

В сентябре 1215 года между королем Иоанном и его баронами вспыхнула гражданская война. Король собрал армию наемников, чтобы бороться за его дело, в то время как бароны отказались от своей верности ему и пригласили принца Луи (1187–1226), сына короля Франции, принять английскую корону. Людовик вторгся в Англию в 1216 году, и Англия все еще была в состоянии войны, когда Джон умер от дизентерии в ночь на 18 октября 1216 года.

Великая хартия вольностей была фактически мертва, но обрела новую жизнь в первые годы правления следующего короля Генриха III.Генриху было всего девять лет, когда он унаследовал трон, и в ноябре 1216 года на его имя была выпущена пересмотренная версия Великой хартии вольностей, чтобы вновь заручиться поддержкой баронов. Другая версия Великой хартии вольностей была предоставлена ​​в следующем году, после изгнания французской армии из Англии. В 1225 году, достигнув 18-летнего возраста, Генрих переиздал сильно переработанную версию Великой хартии вольностей, которая позже была внесена в книгу статутов королем Эдуардом I (годы правления 1272–1307) в 1297 году.

Папская булла, аннулирующая Великую хартию вольностей

Этот документ, изданный Папой Иннокентием III 24 августа 1215 года, аннулировал Великую хартию вольностей 1215 года.

Условия использования

Общественное достояние в большинстве стран, кроме Великобритании.

Каковы были долгосрочные последствия Великой хартии вольностей?

Пересмотренные версии Великой хартии вольностей были выпущены королем Генрихом III (в 1216, 1217 и 1225 годах), а текст версии 1225 года был внесен в список статутов в 1297 году. Великая хартия вольностей ограничивала обстоятельства, при которых король мог собирать деньги без согласие народа. Версия Великой хартии вольностей 1225 года была предоставлена ​​явно в обмен на уплату налогов всем королевством, и это подготовило почву для первого созыва парламента в 1265 году, чтобы утвердить предоставление налогообложения.

В 17 веке противники короля Карла I (1625-49) использовали Великую хартию вольностей для регулирования произвольного использования королевской власти. Сэр Эдвард Кок заявил, что «Великая хартия вольностей — такой человек, что у него не будет суверена», и в 1628 году он помог разработать Петицию о праве, которая ограничивала королевскую власть и прямо ссылалась на Великую хартию вольностей. Когда в 1649 году сам король Карл предстал перед судом, утверждалось, что его попытки остановить судебное разбирательство противоречат статье Великой хартии вольностей, запрещающей отсрочку правосудия.

Следовательно, Великая хартия вольностей приобрела особый статус краеугольного камня английских свобод. И это несмотря на то, что подавляющее большинство его статей в настоящее время отменено или в некоторых случаях заменено другим законодательством, например, Законом о правах человека (1998 г.). Тем не менее Великая хартия вольностей сохраняет огромную символическую силу в качестве древней защиты от произвола и тирании правителей и гаранта личных свобод.

• По сценарию Клэр Бри
• Клэр Бри — заведующая отделом древних, средневековых и ранних современных рукописей Британской библиотеки.Она является сокуратором главной выставки библиотеки Magna Carta: Law Liberty, Legacy (13 марта — 1 сентября 2015 г.) и редактором каталога выставки.

• и Джулиан Харрисон,

• Джулиан Харрисон — ведущий хранитель средневековых исторических рукописей Британской библиотеки и ведущий куратор выставки Гарри Поттера.Он также был одним из кураторов крупной выставки библиотеки Magna Carta: Law Liberty, Legacy (2015) и выставки Our Shakespeare в Библиотеке Бирмингема (2016).

История социального обеспечения

Документ № 1: «Письмо с Ямайки», Симон Боливар (1815)

В 1815 году борьба за независимость испанских колоний в Латинской Америке носила оборонительный характер.Симон Боливар, член класса венесуэльских плантаторов и ведущая фигура движения , находился в изгнании. С острова Ямайка он выпустил письмо, в котором анализирует текущие и будущие перспективы борьбы за независимость. Поклонник британской парламентской системы, Боливар выступал за баланс сил в различных ветвях власти, хотя позже он утверждал сильное правление исполнительной власти, находясь у власти.

Ответ южноамериканца джентльмену с этого острова [Ямайка]

Кингстон, Ямайка, 6 сентября 1815 г.

Мой дорогой сэр:

Спешу ответить на письмо от 29-го ultimo, которое вы имели честь прислать мне и которое я получил с величайшим удовлетворением.

Несмотря на то, что я благоразумен, я представляю интерес, который вы хотите проявить к судьбе моей страны, и ваше сочувствие ей за пытки, которые она перенесла с момента ее обнаружения до настоящего момента от рук ее разрушителей, испанцев, Я не менее осознаю обязательства, которые возлагают на меня ваши заботливые запросы об основных целях американской политики.Таким образом, я нахожусь в конфликте между желанием ответить взаимностью на ваше доверие, которое меня почитает, и трудностью вознаграждения из-за отсутствия документов и книг и из-за моих собственных ограниченных знаний о стране, такой обширной, такой разнообразной и такой малоизвестный как Новый Свет. На мой взгляд, невозможно ответить на вопросы, которые вы так любезно задали [. . .] потому что, хотя некоторые факты об Америке и ее развитии известны, я осмелюсь сказать, что большая часть покрыта тайной.Соответственно, могут быть сделаны только более или менее приблизительные предположения, особенно в отношении ее будущего и истинных планов американцев, поскольку наш континент имеет внутри себя возможности для каждого аспекта развития, раскрытого в истории наций, по разумным причинам. из-за его физических характеристик и из-за опасностей войны и неопределенности политики.

Поскольку я чувствую себя обязанным уделить должное внимание вашему уважаемому письму и побуждающим к нему благотворительным намерениям, я вынужден написать вам эти слова, в которых вы определенно найдете не блестящие мысли, которые вы ищете, а, скорее, откровенное изложение моих идей.

«Три века назад, — говорите вы, — начались зверства, совершенные испанцами в этом огромном полушарии Колумба». Наш век отверг эти зверства как мифические, потому что они, кажется, превышают человеческую способность творить зло. Современные критики никогда бы не поверили им, если бы не многочисленные и частые документы, свидетельствующие об этих ужасных истинах. Гуманный епископ Чьяпаса, этот апостол Америки, Лас Касас, оставил потомкам краткое описание этих ужасов, извлеченное из протоколов судебных заседаний в Севилье, касающихся дел, возбужденных против конкистадоров .. . . Каждый беспристрастный человек признавал рвение, искренность и высокий характер этого друга человечества, который так горячо и стойко осуждал свое правительство и своих современников о самых ужасных актах кровавого безумия.

С каким чувством благодарности я прочитал тот отрывок из вашего письма, в котором вы говорите мне: «Я надеюсь, что успех, который тогда последовал за испанским оружием, теперь может обернуться в пользу их противников, сильно угнетенного народа Южной Америки». Я воспринимаю эту надежду как предсказание, если справедливость определяет человеческие состязания.Успех увенчает наши усилия, потому что судьба Америки окончательно решена; узы, связывавшие ее с Испанией, разорваны. Только концепция поддерживала эту связь и удерживала вместе части этой огромной монархии. То, что раньше связывало их, теперь разделяет их. Ненависть, которую вселил в нас полуостров, больше, чем океан между нами. Было бы легче встретить два континента, чем примирить духи двух стран. Привычка к послушанию; сообщество интересов, понимания религии; взаимная добрая воля; нежное уважение к месту рождения и доброму имени наших предков; Одним словом, все, что зарождало наши надежды, пришло к нам из Испании.В результате родился принцип родства, который казался вечным, несмотря на плохое поведение наших правителей, ослаблявшее эту симпатию или, скорее, эту связь, навязанную господством их власти.

В настоящее время сохраняется противоположное отношение: нам угрожает страх смерти, бесчестия и всякого вреда; нет ничего, что мы не пострадали бы от рук этой противоестественной мачехи — Испании. Завеса разорвана. Мы уже видели свет, и это не наше желание снова погрузиться во тьму.Цепи разорваны; мы были освобождены, и теперь наши враги пытаются снова поработить нас. По этой причине Америка отчаянно сражается, и редко отчаяние не приводит к победе.

Поскольку успехи были частичными и непостоянными, мы не должны терять веру. В одних регионах побеждают независимые, в других — тираны. Каков конечный результат? Разве весь Новый Свет не в движении, вооружен для защиты? Достаточно взглянуть вокруг себя в этом полушарии, чтобы увидеть одновременную борьбу в каждой точке.

Состояние войны в провинциях реки Ла-Плата очистило эту территорию и привело их победоносные армии к Верхнему Перу, пробудив Арекипу и обеспокоив роялистов в Лиме. Сейчас там на свободе около миллиона жителей.

Территория Чили, населенная 800 000 душ, сражается с врагом, стремящимся к ее покорению; но безрезультатно, потому что те, кто давным-давно положил конец завоеваниям этого врага, свободные и неукротимые араукарии, являются их соседями и соотечественниками.Их выдающийся пример является доказательством тем, кто борется в Чили, что люди, любящие независимость, в конце концов добьются ее.

Вице-королевство Перу, население которого приближается к полутора миллионам жителей, несомненно, подвергается наибольшему подчинению и вынуждено приносить наибольшие жертвы ради королевского дела; и хотя мысль о сотрудничестве с этой частью Америки может быть тщетной, факт остается фактом: она не спокойна и не способна сдержать поток, угрожающий большинству ее провинций.

Новая Гранада, которая является, так сказать, сердцем Америки, подчиняется генеральному правительству, за исключением территории Кито, которую с величайшими трудностями удерживают ее враги, поскольку она твердо привержена делу страны; а провинции Панама и Санта-Марта не без страданий терпят тиранию своих хозяев. Два с половиной миллиона человек населяют Новую Гранаду и фактически защищают эту территорию от испанской армии под командованием генерала Морилло, который, вероятно, потерпит поражение у неприступной крепости Картахена.Но если он захватит этот город, это будет ценой тяжелых потерь, и тогда у него не будет достаточно сил, чтобы подчинить безудержных и храбрых жителей внутренних районов.

Что касается героической и несчастной Венесуэлы, то там события развивались так быстро, а опустошение было таким, что оно превратилось в ужасающее запустение и почти абсолютную нищету, хотя когда-то она была одним из самых прекрасных регионов, которые являются гордостью Америки. Его тираны правят пустыней, и они угнетают только тех несчастных выживших, которые, избежав смерти, ведут шаткое существование.Осталось только несколько женщин, детей и стариков. Большинство мужчин скорее погибли, чем стали рабами; Те, кто выжил, продолжают яростно сражаться на полях и во внутренних городах, пока не умрут или не бросят в море тех, кто, ненасытные в своей жажде крови и преступлений, соперничают с теми первыми монстрами, которые истребили примитивную расу Америки. В Венесуэле раньше проживало около миллиона человек, и без преувеличения можно сказать, что каждый четвертый погиб от земли, меча, голода, чумы, бегства или лишений — от всех последствий войны, кроме землетрясения.

По словам барона фон Гумбольдта, в Новой Испании, включая Гватемалу, в 1808 г. проживало 7 800 000 жителей. С тех пор восстание, потрясшее практически все ее провинции, значительно уменьшило эту, по-видимому, правильную цифру, поскольку погибло более миллиона человек. , как вы можете видеть в отчете мистера Уолтона, который правдиво описывает кровавые преступления, совершенные в этом изобильном королевстве. Там борьба продолжается посредством человеческих и любых других жертвоприношений, поскольку испанцы не жалеют ничего, что могло бы позволить им покорить тех, кто имел несчастье родиться на этой земле, которой, кажется, суждено течь кровью его потомство.Несмотря ни на что, мексиканцы будут на свободе. Они поддержали дело страны, решили отомстить за своих предков или последовать за ними в могилу. Они уже говорят вместе с Рейналом: пришло время, наконец, отплатить испанцам за пытки за пытки и утопить эту расу аннигиляторов в ее собственной крови или в море.

Острова Пуэрто-Рико и Куба с общим населением от 700 000 до 800 000 душ являются наиболее спокойным владением испанцев, поскольку они не находятся в пределах досягаемости контактов с независимыми.Но разве жители этих островов не американцы? Разве с ними не плохо обращаются? Разве они не желают лучшей жизни?

На этой фотографии на военной карте изображена область в 2000 меридиональных и 900 широтных лиг в наибольшей точке, где 16 000 000 американцев либо защищают свои права, либо подвергаются репрессиям со стороны Испании, которая, хотя когда-то была величайшей империей мира, сейчас теперь слишком слаба, имея то немногое, что ей осталось, чтобы управлять новым полушарием или даже поддерживать себя в старом.И разве Европа, цивилизованная, купчая и свободолюбивая, позволит престарелой змее, стремящейся только утолить свою ядовитую ярость, поглотить прекраснейшую часть нашего земного шара? Что! Неужели Европа глуха к крику собственных интересов? Неужели у нее нет глаз, чтобы видеть справедливость? Неужели она настолько ожесточилась, что потеряла сознание? Чем больше я обдумываю эти вопросы, тем больше сбиваюсь с толку. Меня заставляют думать, что исчезновение Америки желательно; но это невозможно, потому что вся Европа — это не Испания. Какое безумие для нашего врага надеяться отвоевать Америку, когда у нее нет флота, средств и почти нет солдат! Те войска, которые у нее есть, едва ли достаточны, чтобы держать свой народ в состоянии принудительного повиновения и защищаться от соседей.С другой стороны, может ли эта нация вести эксклюзивную торговлю половины мира, когда ей не хватает мануфактуры, сельскохозяйственных продуктов, ремесел и науки и даже политики? Предположим, что это безумное предприятие было успешным, и далее предположим, что за этим последовало умиротворение, разве сыновья сегодняшних американцев вместе с сыновьями европейских реконкистадоров через двадцать лет не задумали бы те же патриотические замыслы, за которые сейчас идет борьба. ?

Европа могла бы оказать Испании услугу, отговорив ее от безрассудного упрямства, тем самым, по крайней мере, избавив ее от затрат, которые она несет, и крови, которую она тратит.И если она сосредоточит свое внимание на собственных территориях, она сможет построить свое процветание и власть на более прочном основании, чем сомнительные завоевания, ненадежная торговля и насильственные поборы со стороны отдаленных и могущественных народов. Сама Европа, руководствуясь политикой здравого смысла, должна была подготовить и осуществить проект американской независимости не только потому, что этого требовал мировой баланс сил, но и потому, что это законное и надежное средство, с помощью которого Европа может приобрести зарубежные коммерческие ресурсы. учреждения.Европа, которой не движут яростные страсти мести, амбиций и жадности, как Испания, кажется, имеет право по всем правилам справедливости разъяснить Испании, в чем заключаются ее интересы.

Все авторы, занимавшиеся этим вопросом, согласны с этим. Следовательно, у нас были основания надеяться, что цивилизованные нации поспешат нам на помощь, чтобы мы могли достичь того, что должно оказаться выгодным для обоих полушарий. Как тщетна была эта надежда! Не только европейцы, но даже наши северные братья были равнодушными сторонними наблюдателями в этой борьбе, которая по самой своей сути является наиболее справедливой и по своим последствиям наиболее благородной и жизненно важной из всех, которые проводились в древности или в наши дни. раз.В самом деле, можно ли рассчитать далеко идущие последствия свободы для полушария, открытые Колумбом?

[…]

«Эти несколько месяцев, — добавляете вы, — я много думал о ситуации в Америке и ее надеждах на будущее. Я очень заинтересован в ее развитии, но мне не хватает адекватной информации о ее нынешнем состоянии и чаяниях ее людей. Я очень хочу знать о политике каждой провинции, а также о ее народах и о том, хотят ли они республики или монархии; или стремятся ли они образовать единую республику или единую монархию? Если бы вы могли предоставить мне эту информацию или предложить источники, которые я мог бы проконсультироваться, я бы посчитал это особой услугой.”

Щедрые души всегда интересуются судьбой людей, которые стремятся восстановить права, которыми наделил их Создатель и Природа, и действительно нужно быть преданным заблуждению и страсти, чтобы не питать этого благородного чувства. Вы думали о моей стране и заботитесь о ней, и я искренне благодарен за вашу доброту.

[…]

Роль жителей американского полушария на протяжении веков была чисто пассивной. Политически они не существовали.Мы все еще находимся в более низком положении, чем рабство, и поэтому нам труднее подняться до наслаждения свободой. Разрешите мне эти проступки, чтобы установить проблему. Государства являются рабами либо из-за природы, либо из-за неправильного использования своих конституций; народ, следовательно, порабощен, когда правительство по своей природе или своим порокам нарушает и узурпирует права гражданина или подданного. Применяя эти принципы, мы обнаруживаем, что Америке было отказано не только в ее свободе, но даже в активной и действенной тирании.Позволь мне объяснить. При абсолютизме не существует признанных ограничений на осуществление государственной власти. Воля великого султана, хана, бея и других деспотических правителей — это высший закон, более или менее произвольно выполняемый низшими пашами, ханами и сатрапами Турции и Персии, которые имеют организованную систему угнетения, в которой подчиненные участвовать в соответствии с предоставленными им полномочиями. На них возложено управление гражданскими, военными, политическими, религиозными и налоговыми вопросами.Но, в конце концов, правители Исфахана — персы; визиры Гранд-Тюрка — турки; а султаны Татарии — татары. Китай не привозит своих военачальников и ученых из страны Чингисхана, своего завоевателя, несмотря на то, что нынешние китайцы являются прямыми потомками тех, кого предки нынешних татар довели до подчинения.

Как же отличается наша ситуация! Нас преследует поведение, которое не только лишает нас наших прав, но и держит нас в своего рода постоянном младенчестве в отношении государственных дел.Если бы мы могли хотя бы управлять своими внутренними делами и нашим внутренним управлением, мы могли бы познакомиться с процессами и механикой общественных дел. Мы также должны были пользоваться личным вниманием, тем самым вызывая у людей определенное неосознанное уважение, которое так необходимо сохранять в условиях революций. Вот почему я говорю, что мы даже лишены активной тирании, поскольку нам не разрешили выполнять ее функции.

Сегодняшние американцы, и, возможно, в большей степени, чем когда-либо прежде, живущие в рамках испанской системы, занимают положение в обществе не лучше, чем положение крепостных, предназначенных для работы, или, в лучшем случае, они имеют не более высокий статус, чем статус простых потребителей.Тем не менее, даже этот статус окружен раздражающими ограничениями, такими как запрет на выращивание европейских культур или на хранение продуктов, являющихся монополистами королевской власти, или на создание фабрик, которых нет на самом полуострове. К этому добавьте исключительные торговые привилегии, даже в предметах первой необходимости, и барьеры между американскими провинциями, призванные предотвратить любой обмен торговлей, торговлей и взаимопониманием. Короче говоря, вы хотите знать, что нас ждало в будущем? — Просто возделывание полей индиго, зерна, кофе, сахарного тростника, какао и хлопка; животноводство на широких равнинах; охота на дичь в джунглях; копать землю, чтобы добыть золото, но даже эти ограничения никогда не могли удовлетворить жадность Испании.

Наше существование было настолько негативным, что я не могу найти ничего подобного ни в каком другом цивилизованном обществе, исследуя как могу всю историю времени и политику всех наций. Разве не возмущение и нарушение прав человека — ожидать, что земля, столь богато одаренная, такая обширная, богатая и густонаселенная, останется просто пассивной?

Как я только что объяснил, мы были отрезаны и, так сказать, удалены от мира в отношении науки о правительстве и управлении государством.Мы никогда не были наместниками или губернаторами, за исключением самых редких случаев; редко архиепископы и епископы; дипломаты никогда; как военнослужащие — только подчиненные; как дворяне, без королевских привилегий. Короче говоря, мы не были ни магистратами, ни финансистами, и редко торговцами — все это вопиющим образом противоречило нашим институтам.

. Император Карл V заключил договор с первооткрывателями, завоевателями и поселенцами Америки, и это, как выразился Герра, наш общественный договор. Монархи Испании заключили с ними торжественное соглашение, которое должно было осуществляться за их собственный счет и на свой страх и риск, прямо запрещая им использовать королевскую казну.Взамен они были назначены лордами земель, наделенными правом организовывать государственное управление и действовать в качестве суда последней инстанции, а также многие другие льготы и привилегии, которые слишком многочисленны, чтобы упоминать их. Король взял на себя обязательство никогда не отчуждать американские провинции, поскольку у него не было никакой юрисдикции, кроме юрисдикции суверенных владений. Таким образом, для себя и своих потомков конкистадоров владели чем-то равносильным феодальным владениям. Тем не менее, существуют четкие законы, регулирующие работу в гражданских, церковных учреждениях и учреждениях по сбору налогов.Эти законы одобряют почти исключительно выходцев из страны испанского происхождения. Таким образом, в результате прямого нарушения законов и существующих соглашений, рожденные в Америке были лишены своих конституционных прав, закрепленных в кодексе.

[…]

Американцы быстро поднялись, не зная и, что еще более прискорбно, без предыдущего опыта в государственных делах, чтобы утвердить на мировой арене выдающиеся роли законодателя, магистрата, министра казначейства, дипломата, генерала и всех остальных. положение власти, высшее или подчиненное, которое составляет иерархию полностью организованного государства.

Статуя Симона Боливара в Париже

Когда французское вторжение, остановленное только стенами Кадиса, разбило хрупкие правительства полуострова, мы остались сиротами. До этого вторжения мы были брошены на произвол судьбы иностранным узурпаторам. После этого справедливость, причитающаяся нам, нависла перед нашими глазами, вселяя надежды, которые ни к чему не привели. Наконец, неуверенные в своей судьбе и столкнувшись с анархией из-за отсутствия законного, справедливого и либерального правительства, мы бросились с головой в хаос революции.Сначала внимание было уделено обеспечению внутренней безопасности от врагов внутри нас, а затем было расширено обеспечение внешней безопасности. Власти были созданы, чтобы заменить тех, кого мы свергнули, с полномочиями управлять ходом нашей революции и в полной мере использовать удачный поворот событий; таким образом, мы смогли создать конституционное правительство, достойное нашего века и соответствующее нашей ситуации.

Создание верховенства закона:

Создание народных хунт знаменует собой первые шаги всех новых правительств.Эти хунты быстро разрабатывают правила созыва конгрессов, которые производят большие изменения. Венесуэла построила демократическое федеральное правительство, провозгласив права человека. Была установлена ​​система сдержек и противовесов, и были приняты общие законы, предоставляющие гражданские свободы, такие как свобода печати и другие. Одним словом, было создано независимое правительство. Новая Гранада единообразно следовала политическим институтам и реформам, введенным Венесуэлой, взяв в качестве фундаментальной основы своей конституции самую сложную федеральную систему из когда-либо созданных.Недавно полномочия главы исполнительной власти были расширены, и ему были переданы все полномочия, которые принадлежат ему.

Я понимаю, что Буэнос-Айрес и Чили следовали той же самой процедуре, но, поскольку расстояние настолько велико, документов так мало, а сообщения новостей настолько ненадежны, я не буду пытаться хотя бы вкратце обрисовать их прогресс.

События в Мексике были слишком разнообразными, запутанными, быстрыми и несчастливыми, чтобы четко проследить ход этой революции.Более того, нам не хватает необходимой документальной информации, которая позволила бы нам сформировать суждение. По нашей информации, независимые Мексики начали восстание в сентябре 1810 года, а через год они установили центральное правительство в Ситакуаро, где была создана национальная хунта под эгидой Фердинанда VII, от имени которого было создано правительство. продолжил. События войны заставили эту хунту перемещаться с места на место; и, претерпев такие изменения, как определили события, он может все еще существовать.

Сообщается, что был назначен генералиссимус или диктатор [ sic ] и что это прославленный генерал Морелос, хотя другие упоминают знаменитого генерала Района. Несомненно, что один или оба из этих двух великих людей обладают высшей властью в этой стране. А недавно была создана конституция в качестве основы правительства. В марте 1812 года правительство, тогда находившееся в Зультепеке, представило вице-королю Мексики план мира и войны, задуманный с величайшей мудростью.Он провозгласил право народов и установил истинные и неоспоримые принципы. Хунта предлагала вести войну как между братьями и соотечественниками; что это не должно быть более жестоким, чем война между иностранными народами; что правила наций и войны, считающиеся неприкосновенными даже для неверных и варваров, должны быть более обязательными для христиан, которые, кроме того, подчиняются одному суверену и одним и тем же законам; чтобы заключенные не рассматривались как виновные в lèse majesté или сдавшие оружие убитыми, а держали их в качестве заложников для обмена; и чтобы мирные города не были преданы огню и мечу.Хунта завершила свое предложение, предупредив, что, если этот план не будет принят, будут предприняты жесткие репрессалии. Это предложение было встречено с пренебрежением: никакого ответа национальной хунте не последовало. Первоначальные сообщения были публично сожжены палачом на площади в Мехико, и испанцы продолжали истребительную войну со своей привычной яростью; Между тем, мексиканцы и другие американские народы воздерживаются от развязывания смертельной войны в отношении испанских военнопленных.Здесь можно увидеть, что по соображениям целесообразности сохраняется видимость преданности королю и даже конституции монархии. Национальная хунта , по-видимому, является абсолютной при осуществлении законодательной, исполнительной и судебной власти, а ее состав очень ограничен.

Мероприятия в Costa Firme доказали, что полностью репрезентативные учреждения не соответствуют нашему характеру, обычаям и нынешним знаниям. В Каракасе партийный дух зародился в обществах, собраниях и народных выборах; эти партии вернули нас в рабство.Таким образом, хотя Венесуэла была американской республикой с наиболее развитыми политическими институтами, она также была ярчайшим примером неэффективности демократической и федеральной системы для наших новорожденных штатов. В Новой Гранаде из-за большого количества избыточных полномочий провинциальных правительств и отсутствия централизации в общем правительстве эта справедливая страна превратилась в ее нынешнее состояние. По этой причине ее враги, хотя и слабые, смогли устоять вопреки всему. До тех пор, пока наши соотечественники не приобретут способностей и политических добродетелей, которые отличают наших северных братьев, полностью популярные системы, далекие от работы в наших интересах, я очень опасаюсь, приведут к нашему падению.К сожалению, эти черты, в той степени, в которой они необходимы, кажутся недоступными для нас. Напротив, над нами преобладают пороки, которым усваивается правление такой нации, как Испания, которая отличилась только свирепостью, амбициями, мстительностью и жадностью.

[. . .] Нет никакой разумной вероятности оправдать наши надежды.

Больше, чем кто-либо, я желаю увидеть Америку, превратившуюся в величайшую нацию в мире, величайшую не столько благодаря своему положению и богатству, сколько своей свободе и славе.Хотя я стремлюсь к совершенству в управлении своей страной, я не могу убедить себя, что в настоящий момент Новый Свет может быть организован как великая республика. Поскольку это невозможно, я не смею желать этого; но тем более я желаю, чтобы вся Америка была монархией, потому что этот план не только невыполним, но и невозможен. Существующие в настоящее время несправедливости не могут быть исправлены, и наше освобождение будет бесплодным. Американским штатам нужна помощь отцовских правительств, чтобы залечить язвы и раны деспотизма и войны.Родной страной, например, может быть Мексика, единственная страна, подходящая для этого положения благодаря своей внутренней силе, а без такой власти не может быть ни одной родительской страны. Предположим, это был Панамский перешеек, самая центральная точка этого огромного континента. Разве все части не будут оставаться в своей летаргии и даже в своем нынешнем беспорядке? Чтобы единое правительство вдохнуло жизнь в Новый Свет; задействовать все ресурсы на благо общества; чтобы улучшить, обучить и усовершенствовать Новый Свет, это правительство должно обладать авторитетом бога, а тем более знаниями и добродетелями человечества.

Партийный дух, который сегодня держит наши государства в постоянной агитации, принял бы еще большие размеры, если бы была установлена ​​центральная власть, поскольку эта власть — единственная сила, способная сдерживать эту агитацию — была бы где-то еще. Более того, главные деятели столиц не потерпели бы преобладания лидеров в мегаполисе, поскольку они считали бы этих лидеров множеством тиранов. Их негодование достигнет такой высоты, что они будут сравнивать последних с ненавистными испанцами.Любая такая монархия была бы уродливым колоссом, который рухнул бы под собственной тяжестью при малейшем волнении.

Г-н де Прад мудро разделил Америку на пятнадцать или семнадцать взаимно независимых государств, управляемых таким же количеством монархов. Я согласен с первым предложением, поскольку Америка вполне может терпеть семнадцать наций; Что касается второго, то, хотя его можно легко достичь, он бесполезен. Следовательно, я не сторонник американских монархий. Мои доводы таковы: хорошо понятный интерес республики ограничивается вопросом ее сохранения, процветания и славы.Республиканцы, поскольку они не стремятся к власти, которая представляет собой прямо противоположную точку зрения, не имеют причин расширять границы своей нации в ущерб своим собственным ресурсам, исключительно для того, чтобы их соседи разделяли либеральную конституцию. Они не получили бы прав или каких-либо преимуществ, завоевывая своих соседей, если бы они не сделали их колониями, завоеванными территориями или союзниками по примеру Рима. Но такие мысли и действия прямо противоречат принципам справедливости, характерным для республиканских систем; и, более того, они прямо противоречат интересам своих граждан, потому что государство, слишком большое само по себе или вместе со своими зависимостями, в конечном итоге приходит в упадок.Его свободное правительство становится тиранией. Принципы, которые должны сохранить правительство, игнорируются, и в конечном итоге оно вырождается в деспотизм. Отличительная черта малых республик — постоянство: характер крупных республик варьируется, но всегда имеет тенденцию к империи. Практически все маленькие республики прожили долгую жизнь. Среди более крупных республик только Рим просуществовал несколько столетий, поскольку его столица была республикой. Остальные ее владения управлялись определенными законами и учреждениями.

Политика короля совсем другая. Его постоянное желание состоит в том, чтобы приумножить свои владения, богатство и авторитет; и с оправданием, поскольку его власть растет с каждым приобретением, как в отношении его соседей, так и его собственных вассалов, которые боятся его, потому что его власть столь же грозна, как и его империя, которую он поддерживает посредством войны и завоеваний. По этим причинам я думаю, что американцы, озабоченные миром, наукой, искусством, торговлей и сельским хозяйством, предпочли бы республики королевствам.И, кроме того, мне кажется, что эти желания соответствуют целям Европы.

[…]

Из всего вышесказанного мы можем сделать следующие выводы: американские провинции борются за свою свободу, и в конечном итоге они добьются успеха. Некоторые провинции, естественно, образуют федеральные и некоторые центральные республики; на более крупных территориях неизбежно установятся монархии, некоторые из которых будут настолько плохо себя чувствовать, что распадутся либо в результате нынешних, либо будущих революций. Укрепить великую монархию будет нелегкой задачей, но консолидировать великую республику будет совершенно невозможно.

Это грандиозная идея — подумать об объединении Нового Света в единую нацию, объединенную пактами в единую облигацию. Это аргументируется тем, что, поскольку эти части имеют общее происхождение, язык, обычаи и религию, у них должно быть единое правительство, чтобы позволить вновь образованным государствам объединиться в конфедерацию. Но это невозможно. На самом деле, Америку разделяют климатические различия, географическое разнообразие, противоречивые интересы и несходные характеристики. Как было бы прекрасно, если бы Панамский перешеек стал для нас тем же, чем Коринфский перешеек был для греков! Дай бог, чтобы однажды нам посчастливилось созвать там августейшее собрание представителей республик, королевств и империй, чтобы обсудить высокие интересы мира и войны с народами других трех четвертей земного шара.Такой тип организации может появиться в какой-нибудь более счастливый период нашего возрождения. Но любой другой план, такой как план аббата Сен-Пьера, который в похвальном бреду задумал созвать европейский конгресс для решения судьбы и интересов этих народов, был бы бессмысленным.

Среди популярных и репрезентативных систем я не сторонник федеральной системы. Он слишком совершенен и требует политических добродетелей и талантов, намного превосходящих наши собственные. По той же причине я отвергаю монархию, которая является частично аристократией и частично демократией, хотя с таким правительством Англия достигла большого состояния и величия.Поскольку для нас невозможно выбрать наиболее совершенную и полную форму правления, давайте не впадать в демагогическую анархию или монократическую тиранию. Эти противоположные крайности только загубят нас на подобных рифах несчастий и бесчестия; следовательно, мы должны искать среднее между ними. Я говорю: принимайте не лучшую систему правления, а ту, которая с наибольшей вероятностью приведет к успеху.

По характеру своего географического положения, богатства, населения и характера я ожидаю, что мексиканцы с самого начала намереваются создать представительную республику, в которой исполнительная власть будет обладать большими полномочиями.Они будут сосредоточены в одном человеке, который, если он будет выполнять свои обязанности с мудростью и справедливостью, почти наверняка сохранит свой авторитет на всю жизнь. Если из-за некомпетентности или насилия он возбудит народное восстание и оно увенчается успехом, то, возможно, та же самая исполнительная власть будет распределена между членами собрания. Если доминирующая партия — военная или аристократическая, она, вероятно, потребует монархии, которая была бы ограниченной и конституционной с самого начала, а позже неизбежно выродилась бы в абсолютную монархию; ибо следует признать, что в политическом мире нет ничего труднее, чем поддержание ограниченной монархии.Более того, необходимо также согласиться с тем, что только такой патриотичный народ, как англичане, способен контролировать власть короля и поддерживать дух свободы под властью скипетра и короны.

Государства Панамского перешейка вплоть до Гватемалы, возможно, образуют конфедерацию. Благодаря своему великолепному положению между двумя могучими океанами, они со временем могут стать мировым торговым центром. Их каналы сократят расстояния по всему миру, укрепят торговые связи между Европой, Америкой и Азией и принесут в эту счастливую область дань со всех четырех концов земного шара.Возможно, когда-нибудь там окажется столица мира, что напоминает заявление императора Константина о том, что Византия была столицей древнего мира.

Новая Гранада объединится с Венесуэлой, если они согласятся на создание центральной республики. Их столицей может быть Маракайбо или новый город, который будет называться Лас Касас (в честь этого гуманного героя), который будет построен на границе двух стран в прекрасном портовом районе Баия-Хонда. Это место хоть и малоизвестно, но во всех отношениях наиболее выгодно.Он легко доступен, и его положение настолько стратегическое, что его можно сделать неприступным. Здесь прекрасный, здоровый климат, почва, подходящая как для сельского хозяйства, так и для животноводства, и изобилие хорошей древесины. Индейцы, живущие там, могут стать цивилизованными, и наши территориальные владения могут быть увеличены с приобретением полуострова Гуахира. Эту нацию следует называть Колумбией как справедливую и благодарную дань уважения первооткрывателю нашего полушария. Его правительство может следовать английскому образцу, за исключением того, что вместо короля будет исполнительный директор, который будет избираться, самое большее, пожизненно, но его должность никогда не будет наследственной, если желательна республика.Будет наследственная законодательная палата или сенат. Этот орган может вставать между насильственными требованиями народа и властью правительства в периоды политических волнений. Вторым представительным органом будет законодательный орган с ограничениями не более, чем у нижней палаты в Англии. Конституция будет опираться на все системы правления, но я не хочу, чтобы она разделяла все их пороки. Поскольку Колумбия — моя страна, я имею неоспоримое право желать для нее ту форму правления, которая, на мой взгляд, лучшая.Вполне возможно, что Новая Гранада может не захотеть признавать центральное правительство, потому что она сильно привязана к федерализму; в таком случае она образует отдельное государство, которое, если оно сохранится, может процветать благодаря своим огромным и разнообразным ресурсам.

[…]

Несомненно, единство — это то, что нам нужно для завершения нашей работы возрождения. Тем не менее в разделении между нами нет ничего экстраординарного, поскольку для гражданских войн характерно образование двух партий, консерваторов и реформаторов.Первые обычно более многочисленны, потому что тяжесть привычки побуждает подчиняться установленным силам; последних всегда меньше, но они более громкие и образованные. Таким образом, физическая масса одного уравновешивается моральной силой другого; Конкурс затягивается, результаты неясны. К счастью, в нашем случае масса последовала за учеными.

Я расскажу вам, что мы должны обеспечить себе, чтобы изгнать испанцев и основать свободное правительство.Очевидно, это union ; но такой союз произойдет скорее благодаря разумному планированию и целенаправленным действиям, чем с помощью божественной магии. Америка держится вместе, потому что от нее отказались все другие нации. Он изолирован в центре мира. У него нет дипломатических отношений, и он не получает никакой военной помощи; вместо этого Америка подвергается нападению со стороны Испании, у которой больше военных запасов, чем мы можем получить тайными средствами.

Когда успех не гарантирован, когда состояние слабое, и когда результаты видны далеко, все люди колеблются; Мнения разделились, бушуют страсти, и враг раздувает эти страсти, чтобы одержать на них легкую победу.Как только мы станем сильными и под руководством либеральной нации, которая предоставит нам свою защиту, мы достигнем согласия в развитии добродетелей и талантов, ведущих к славе. Тогда мы величественно пойдем к тому великому процветанию, которому суждена Южная Америка. Тогда те науки и искусства, которые родились на Востоке и просвещали Европу, проложат свой путь в свободную Колумбию, которая их радушно встретит.

Таковы, сэр, мысли и наблюдения, которые я имею честь представить вам, чтобы вы могли принять или отклонить их в зависимости от их достоинств.Я прошу вас понять, что я изложил их, потому что я не хочу показаться невежливым, а не потому, что считаю себя способным просветить вас по этим вопросам.
Я, господин и т. Д. И т. Д.
СИМОН БОЛВАР

Источник:

Перевод Льюиса Бертрана в Избранных сочинениях Боливара (Нью-Йорк: Colonial Press Inc., 1951).

Вопросы:

1. В каком контексте было написано это письмо и кто его предназначал?
2. Как его содержание отражает социальную напряженность, присущую движениям за независимость в Латинской Америке?
3. Как Боливар видел идеальное будущее Латинской Америки?

История Великой хартии вольностей, 1215

Великая хартия вольностей считается одним из самых влиятельных юридических документов в британской истории.Действительно, лорд Деннинг (1899-1999), выдающийся британский судья и второй после лорда-председателя судьи в качестве магистра делопроизводства, назвал этот документ «величайшим конституционным документом всех времен — основой свободы личности против произвола властей». деспота ». Однако его первоначальная концепция оказалась далеко не такой успешной.

Великая хартия вольностей, также известная как Magna Carta Libertatum (Великая хартия свобод), была названа так потому, что первоначальная версия была составлена ​​на латыни.Он был введен некоторыми из самых известных баронов тринадцатого века в ходе восстания против своего короля, короля Иоанна I (24 декабря 1199 — 19 октября 1216).

Повышенные налоги, отлучение короля от церкви Папой Иннокентием III в 1209 году и его безуспешные и дорогостоящие попытки вернуть себе империю в Северной Франции сделали Иоанна крайне непопулярным среди его подданных. В то время как Иоанн смог восстановить свои отношения с Папой в 1213 году, его неудачная попытка победить Филиппа II Французского в 1214 году и его непопулярные финансовые стратегии привели к восстанию баронов в 1215 году.

Хотя восстание такого типа не было чем-то необычным, в отличие от предыдущих восстаний у баронов не было четкого преемника, который мог бы претендовать на престол. После загадочного исчезновения принца Артура, герцога Бретани, племянника Джона и сына его покойного брата Джеффри (который, как многие полагают, был убит Джоном в попытке удержать трон), единственной альтернативой был принц Луи Французский. Однако национальность Людовика (Франция и Англия на тот момент воевали в течение тридцати лет) и его слабая связь с троном в качестве мужа племянницы Джона делали его далеко не идеальным.

В результате бароны сосредоточили свои атаки на репрессивном правлении Джона, утверждая, что он не придерживался Хартии свобод. Эта хартия была письменным заявлением, изданным предком Иоанна Генрихом I, когда он вступил на престол в 1100 году, которое стремилось связать короля определенными законами, касающимися обращения с церковными чиновниками и дворянами, и во многих отношениях было предшественником Великой хартии вольностей.

Переговоры проходили в течение первых шести месяцев 1215 года, но только когда 10 июня бароны силой вошли в лондонский королевский двор, поддержанные принцем Луи и шотландским королем Александром II, короля убедили поставить свою большую печать. к «Статьям баронов», в которых излагались их жалобы и излагались их права и привилегии.

Этот знаменательный момент, когда правящего монарха впервые силой убедили отказаться от значительной части своей власти, произошел 15 июня в Раннимиде, на лугу на берегу Темзы недалеко от Виндзора. Со своей стороны, бароны возобновили присягу на верность королю 19 июня 1215 года. Официальный документ, который был составлен Королевской канцелярией как запись этого соглашения 15 июля, должен был стать ретроспективно известным как первая версия Magna. Хартия.

Хотя и король, и бароны согласились на Великую хартию вольностей как средство примирения, с обеих сторон все еще существовало огромное недоверие. Бароны действительно хотели свергнуть Иоанна и увидеть, как новый монарх взойдет на трон. Со своей стороны, Джон нарушил самый важный раздел документа, теперь известный как Статья 61, как только бароны покинули Лондон.

В статье говорилось, что установленный комитет баронов имел возможность свергнуть короля, если он в любой момент нарушит хартию.Иоанн осознавал угрозу, которую это представляло, и заручился полной поддержкой Папы в своем отказе от этой статьи, поскольку Папа считал, что она ставит под сомнение авторитет не только короля, но и церкви.

Почувствовав неудачу Великой хартии вольностей в обуздании необоснованного поведения Иоанна, бароны сразу же изменили курс и возобновили восстание с целью заменить монарха принцем Франции Луи, втягивая Британию головой в гражданскую войну, известную как Первая война баронов.Таким образом, Великая хартия вольностей как средство содействия миру потерпела неудачу и имела обязательную юридическую силу всего на три месяца. Только после смерти Иоанна от дизентерии 19 октября 1216 года, когда он устроил осаду на востоке Англии, Великая хартия вольностей, наконец, оставила свой след.

После разногласий между Людовиком и английскими баронами роялисты, поддерживающие сына и наследника Джона, Генриха III, смогли одержать победу над баронами в битвах при Линкольне и Дувре в 1217 году. После восстания несостоявшееся соглашение Великой хартии вольностей было восстановлено Уильямом Маршалом, защитником молодого Генриха, как Хартия свобод — уступка баронам.Эта версия устава была отредактирована и теперь включает 42, а не 61 статью, причем пункт 61 заметно отсутствует.

Достигнув совершеннолетия в 1227 году, Генрих III переиздал сокращенную версию Великой хартии вольностей, которая стала первой частью английского права. Генрих постановил, что все будущие хартии должны выдаваться под королевской печатью, и между 13 и 15 веками Великая хартия вольностей, как говорят, подтверждалась от 32 до 45 раз, в последний раз это было подтверждено Генрихом VI в 1423 году.

Однако именно в период Тюдоров Великая хартия вольностей потеряла свое место в качестве центральной части английской политики. Отчасти это произошло из-за недавно созданного парламента, но также и потому, что люди начали осознавать, что Хартия в ее нынешнем виде возникла в результате менее драматичного правления Генриха III и последующих поправок Эдуарда I (версия Эдуарда 1297 года — это версия Великой хартии вольностей, признанная сегодня английским законодательством. ) и был не более экстраординарным, чем любой другой статут в своих свободах и ограничениях.

Только во время Гражданской войны в Англии Magna Carter избавилась от своего менее чем успешного истока и стала символом свободы для тех, кто стремится к новой жизни, оказав большое влияние на Конституцию Соединенных Штатов Америки и Билль о правах, а намного позже бывшие британские владения Австралии, Новой Зеландии, Канады, бывшего Союза Южной Африки и Южной Родезии (ныне Зимбабве). Однако к 1969 году все статьи Великой хартии вольностей, кроме трех, были удалены из законодательства Англии и Уэльса.

Остается в силе сегодня

Статьи Великой хартии вольностей 1297 года, которые все еще находятся в силе, — это

• Пункт 1, свобода английской церкви.
  Пункт 9 (пункт 13 Хартии 1215 года), «древние вольности» лондонского Сити.
  Пункт 39 (пункт 39 Хартии 1215), право на надлежащую правовую процедуру:

«Ни один свободный человек не может быть арестован или заключен в тюрьму, или лишен его собственности, или объявлен вне закона, или сослан, или каким-либо образом уничтожен, и мы не должны идти против него или посылать против него, кроме как по законному приговору его коллег , или по закону страны.”

А какова актуальность Великой хартии вольностей сегодня?

Хотя Великая хартия вольностей обычно считается документом, который был навязан королю Иоанну в 1215 году, почти немедленная отмена этой версии хартии означает, что она мало похожа на сегодняшнее английское право, а название Великой хартии вольностей фактически относится к числу поправок к уставам на протяжении веков в отличие от какого-либо одного документа. Действительно, первоначальная хартия Раннимеда на самом деле не была подписана Джоном или баронами (слова «Data per manum nostrum», появившиеся в хартии, провозглашали, что король согласен с документом и, согласно общему праву того времени, печать считалась достаточной подлинностью) и поэтому не имела бы юридической силы по сегодняшним стандартам.

В отличие от многих стран мира, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не имеет официальной письменной конституции, поскольку политический ландшафт менялся с течением времени и постоянно дополняется парламентскими актами и решениями судов. Действительно, многочисленные изменения и последующие отмены Великой хартии вольностей означают, что на самом деле это скорее символ свободы (не очень) простых людей перед лицом тиранического монарха, которому подражали конституции по всему миру, возможно, наиболее известный В Соединенных Штатах.

Возможно, ярким признаком противоположных взглядов британцев сегодня является опрос, проведенный BBC History в 2006 году с целью найти дату для «Дня Британии» — предполагаемого дня празднования британской идентичности — 15 июня (дата, когда королевская печать была прикреплена к первая версия Великой хартии вольностей) — получила наибольшее количество голосов за все исторические даты. Однако, по иронии судьбы, опрос 2008 года, проведенный YouGov, фирмой по исследованию рынка в Интернете, показал, что 45% британцев на самом деле не знали, что такое Великая хартия вольностей…