Как международная торговля влияет на национальную экономику план: Attention Required! | Cloudflare

% PDF-1.5 % 260 0 obj> endobj xref 260 151 0000000016 00000 н. 0000004436 00000 н. 0000004612 00000 н. 0000003316 00000 н. 0000004655 00000 н. 0000004698 00000 н. 0000006158 00000 п. 0000006271 00000 н. 0000006318 00000 н. 0000006365 00000 н. 0000006401 00000 п. 0000006448 00000 н. 0000006495 00000 н. 0000006542 00000 н. 0000006589 00000 н. 0000006636 00000 н. 0000006683 00000 п. 0000007178 00000 п. 0000007350 00000 н. 0000007787 00000 н. 0000007947 00000 п. 0000008636 00000 н. 0000009399 00000 н. 0000010194 00000 п. 0000010960 00000 п. 0000011071 00000 п. 0000011357 00000 п. 0000011648 00000 п. 0000011799 00000 п. 0000011951 00000 п. 0000012574 00000 п. 0000012914 00000 п. 0000013719 00000 п. 0000014702 00000 п. 0000017351 00000 п. 0000019603 00000 п. 0000022138 00000 п. 0000022665 00000 п. 0000023072 00000 п. 0000023643 00000 п. 0000024312 00000 п. 0000024926 00000 п. 0000025545 00000 п. 0000026158 00000 п. 0000026827 00000 н. 0000026896 00000 н. 0000028188 00000 п. 0000028469 00000 п. 0000028693 00000 п. 0000028719 00000 п. 0000029084 00000 п. 0000032528 00000 п. 0000032564 00000 н. 0000033666 00000 п. 0000507854 00000 н. 0000511198 00000 н. 0000512256 00000 н. 0000513370 00000 н. 0000514559 00000 н. 0000517202 00000 н. 0000518348 00000 н. 0000519561 00000 н. 0000520685 00000 н. 0000521918 00000 п. 0000523261 00000 н. 0000524590 00000 н. 0000525679 00000 н. 0000527029 00000 н. 0000528351 00000 п. 0000529574 00000 н. 0000530862 00000 н. 0000532139 00000 н. 0000534800 00000 н. 0000536001 00000 н. 0000537195 00000 н. 0000538357 00000 н. 0000539564 00000 н. 0000540817 00000 н. 0000541879 00000 п. 0000543125 00000 н. 0000544347 00000 н. 0000545486 00000 н. 0000546856 00000 н. 0000548218 00000 н. 0000549392 00000 н. 0000550631 00000 н. 0000551857 00000 н. 0000553105 00000 п. 0000554449 00000 н. 0000555802 00000 н. 0000556981 00000 н. 0000558122 00000 н. 0000560719 00000 н. 0000561986 00000 н. 0000563254 00000 н. 0000564538 00000 п. 0000565762 00000 н. 0000566999 00000 н. 0000568064 00000 н. 0000569293 00000 н. 0000572802 00000 н. 0000576228 00000 н. 0000577323 00000 н. 0000578572 00000 н. 0000579906 00000 н. 0000581297 00000 н. 0000582646 00000 н. 0000583795 00000 н. 0000585056 00000 н. 0000586360 00000 н. 0000587695 00000 н. 0000589189 00000 н. 0000590539 00000 п. 0000590610 00000 н. 0000590793 00000 н. 0000590870 00000 н. 0000590968 00000 н. 0000591011 00000 н. 0000591101 00000 п. 0000591144 00000 н. 0000591237 00000 н. 0000591279 00000 п. 0000591414 00000 н. 0000591456 00000 н. 0000591561 00000 н. 0000591726 00000 н. 0000591864 00000 н. 0000591906 00000 н. 0000591990 00000 н. 0000592073 00000 н. 0000592242 00000 н. 0000592284 00000 н. 0000592419 00000 н. 0000592514 00000 н. 0000592556 00000 н. 0000592657 00000 н. 0000592699 00000 н. 0000592787 00000 н. 0000592829 00000 н. 0000592917 00000 н. 0000592959 00000 н. 0000593001 00000 п. 0000593043 00000 н. 0000593085 00000 н. 0000593127 00000 н. 0000593269 00000 н. 0000593311 00000 н. 0000593353 00000 п. 0000593395 00000 н. 0000593470 00000 н. 0000593513 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 263 0 obj> поток x ڼ U] h [U ݓ {ۛ 4 eImq] J # + AVqhpXvɺkZc> ok ׏ au է (F> P $ ܤ mN

международная торговля | Определение, история, преимущества и типы

Международная торговля , экономические операции, совершаемые между странами. Среди обычно продаваемых предметов — потребительские товары, такие как телевизоры и одежда; капитальные товары, такие как машины; и сырье и продукты питания. Другие операции включают услуги, такие как туристические услуги и оплата иностранных патентов ( см. сфера услуг). Международные торговые операции облегчаются международными финансовыми платежами, в которых частную банковскую систему и центральные банки торгующих стран играют важную роль.

Международная торговля и сопутствующие финансовые операции обычно проводятся с целью обеспечения страны товарами, которых у нее нет, в обмен на товары, которые она производит в изобилии; такие операции в сочетании с другой экономической политикой, как правило, повышают уровень жизни нации. Большая часть современной истории международных отношений связана с усилиями по содействию более свободной торговле между странами. В этой статье представлен исторический обзор структуры международной торговли и ведущих институтов, которые были созданы для содействия такой торговле.

Исторический обзор

Обмен товарами или услугами между разными народами — древняя практика, возможно, такая же старая, как история человечества. Международная торговля, однако, относится конкретно к обмену между членами разных наций, и счета и объяснения такой торговли начинаются (несмотря на фрагментарные предыдущие обсуждения) только с возникновением современного национального государства в конце европейского средневековья. Когда политические мыслители и философы начали исследовать природу и функции нации, торговля с другими странами стала особой темой их исследования.Соответственно, неудивительно, что одна из самых ранних попыток описать функцию международной торговли в рамках этой в высшей степени националистической системы мысли, ныне известной как меркантилизм.

Меркантилистский анализ, достигший пика своего влияния на европейскую мысль в 16-17 веках, был сосредоточен непосредственно на благосостоянии нации. Он настаивал на том, что приобретение богатства, особенно богатства в виде золота, имеет первостепенное значение для национальной политики.Меркантилисты восприняли достоинства золота почти как символ веры; следовательно, они никогда не пытались адекватно объяснить, почему погоня за золотом заслуживает такого высокого приоритета в их экономических планах.

Меркантилизм был основан на убеждении, что национальные интересы неизбежно вступают в конфликт — что одна нация может увеличить свою торговлю только за счет других наций.Таким образом, правительства были вынуждены ввести контроль над ценами и заработной платой, стимулировать национальную промышленность, стимулировать экспорт готовой продукции и импорт сырья, в то же время ограничивая экспорт сырья и импорт готовой продукции. Государство стремилось предоставить своим гражданам монополию на ресурсы и торговые точки своих колоний.

Торговая политика, продиктованная меркантилистской философией, соответственно была проста: поощрять экспорт, препятствовать импорту и получать доходы от образовавшегося излишка экспорта в виде золота.Идеи меркантилистов часто были интеллектуально поверхностными, и в действительности их торговая политика могла быть не более чем рационализацией интересов растущего торгового класса, который хотел более широких рынков — отсюда и упор на расширение экспорта — в сочетании с защитой от конкуренции в виде импортные товары.

Типичной иллюстрацией духа меркантилизма является Английский Закон о мореплавании от 1651 г. ( см. Законы о мореплавании), который закрепил за страной происхождения право торговать со своими колониями и запретил импорт товаров неевропейского происхождения, за исключением корабли под английским флагом.Этот закон действовал до 1849 года. Аналогичная политика проводилась во Франции.

Сильная реакция против меркантилистских взглядов начала формироваться к середине 18 века. Во Франции экономисты, известные как физиократы, требовали свободы производства и торговли. В Англии экономист Адам Смит в своей книге « Богатство народов » (1776 г.) продемонстрировал преимущества устранения торговых ограничений. Экономисты и бизнесмены выразили свое несогласие с чрезмерно высокими и зачастую запретительными таможенными пошлинами и призвали к заключению торговых соглашений с иностранными державами.Это изменение отношения привело к подписанию ряда соглашений, воплощающих новые либеральные идеи о торговле, в том числе англо-французского договора 1786 года, положившего конец экономической войне между двумя странами.

После Адама Смита основные принципы меркантилизма перестали считаться оправданными. Однако это не означало, что страны отказались от всей меркантилистской политики. Ограничительная экономическая политика теперь оправдывалась утверждением, что до определенного момента правительство должно удерживать иностранные товары за пределами внутреннего рынка, чтобы защитить национальное производство от внешней конкуренции.С этой целью во все большем количестве вводились таможенные сборы, заменившие прямые запреты на импорт, которые становились все реже и реже.

В середине XIX века защитная таможенная политика эффективно защищала многие национальные экономики от внешней конкуренции. Французский тариф 1860 года, например, установил чрезвычайно высокие ставки на британские товары: 60 процентов на чугун; От 40 до 50 процентов на машины; и от 600 до 800 процентов на шерстяные одеяла. Транспортные расходы между двумя странами обеспечили дополнительную защиту.

Триумфом либеральных идей стало англо-французское торговое соглашение 1860 года, в котором предусматривалось, что французские защитные пошлины должны были быть снижены максимум до 25 процентов в течение пяти лет, со свободным ввозом в Великобританию всех французских продуктов, кроме вин. За этим соглашением последовали другие европейские торговые пакты.

Возрождение протекционизма

Реакция в пользу защиты распространилась по западному миру во второй половине XIX века. Германия систематически проводила протекционистскую политику, и вскоре ей последовало большинство других стран.Вскоре после 1860 года, во время гражданской войны, Соединенные Штаты резко повысили свои пошлины; Закон Мак-Кинли о тарифах 1890 года был сверхзащитным. Соединенное Королевство было единственной страной, сохранившей верность принципам свободной торговли.

Но протекционизм последней четверти XIX века был мягким по сравнению с меркантилистской политикой, которая была распространена в XVII веке и должна была возродиться в период между двумя мировыми войнами. К 1913 г. преобладала широкая экономическая свобода.Количественные ограничения были неслыханными, а таможенные пошлины были низкими и стабильными. Валюты можно было свободно конвертировать в золото, которое, по сути, было обычными международными деньгами. Проблем с платежным балансом было немного. Люди, желающие поселиться и работать в стране, могли поехать куда захотят с небольшими ограничениями; они могли открывать предприятия, участвовать в торговле или свободно вывозить капитал. Равные возможности для конкуренции были общим правилом, за исключением существования ограниченных таможенных преференций между определенными странами, чаще всего между страной базирования и ее колониями.В 1913 году торговля в западном мире была более свободной, чем в Европе в 1970 году.

Обзор влияния международной торговли на экономический рост

1. Введение

На протяжении многих веков экономист просто модернизировал рикардианские модели и утверждал, что свободная торговля, основанная на сравнительных преимуществах и в соответствии с географическим распределением факторов производства и специализации, приводит к эффективному использованию В то время как либеральный экономист считает, что либерализация торговли способствует более быстрому росту, есть экономисты, которые заявляли, что страны становятся более зависимыми от иностранных ресурсов, которые контролируют процесс внутреннего роста и развития.Последние модели включают эффект масштаба, несовершенную конкуренцию, НИОКР и предполагают, что либерализация торговли определяет географическое положение отраслей, следовательно, они получают выгоду от торговли (Helpman and Krugman, 1985). В этой статье будет проведен обзор и сопоставление литературы по теориям старой торговли, посткейнсианским моделям, моделям эндогенного роста и международной торговле, теории новой торговли, экономической географии и теориям национальных конкурентных преимуществ.

2. Сравнительное преимущество

Международная торговля Смита (1776 г.) позволяет увеличить объем рынка и специализацию за счет разделения труда, что увеличивает производительность, следовательно, экономический рост.Международная торговля создает динамическую силу за счет усиления специализации труда, поощрения технических инноваций и накопления капитала, что делает возможным достижение экономического роста. Политика laissez-faire Laissez-passer позволила рынкам процветать, поощряя разделение труда, специализацию и технологическое развитие, тем самым способствуя росту.

Теория сравнительных преимуществ Рикардо (1817 г.) основана на трудовой теории стоимости и представляет собой динамическую модель экономического роста, характеризующуюся высокими сбережениями, накоплением капитала, увеличением производства и производительности, что увеличивает спрос на рабочую силу, заставляя заработную плату увеличиваться и рост.Но ресурсы, особенно земля, подвержены уменьшающейся отдаче, производство погружается в заработную плату в увеличивающейся пропорции, это уменьшит стимул для инвестиций, и экономика в конечном итоге достигнет «стационарного состояния». Янг (1928) в традиции Смита исследовал, как международный Торговля увеличивает размер рынка и ограничивает разделение труда, следовательно, производительность. Далее он изучал взаимосвязь между отраслями и созданием новых производств и техническим прогрессом в процессе экономического роста.

3. Пост-кейнсианский

Пост-кейнсианский рост, учитывающий детерминанты роста и делового цикла, первая модель восходит к Калецки (1935) и имеет много общего с кейнсианской моделью и развивает функцию потребления и предполагает, что капиталисты сохраняют все свои доходы. а труд потребляет весь их доход, поэтому накопление капитала зависит от распределения дохода, и его можно расширить до модели роста Производственная мощность и потенциальный объем производства в модели Домара (1957) рассматриваются как постоянные, кратные запасу капитала — траектория роста «острая бритва» при любом отклонении от экзогенно фиксированной нормы коэффициента выпуска капитала траектория роста отклоняется от траектории естественного роста и становится нестабильной.Темпы роста ВВП равнялись отношению инвестиций к ВВП с задержкой на один год, деленному на отношение «требуемых» инвестиций к желаемому росту, коэффициент прироста выпуска капитала. Согласно фундаментальному уравнению Харрода (Harrod, 1953), гарантированные темпы роста являются функцией сбережений и оптимального коэффициента выпуска капитала, который отличается от коэффициента фактического выпуска капитала. Коэффициент выпуска капитала рассматривался экзогенно. Модель роста Харрода-Домара Модель закрытой экономики была прорывом в том смысле, что они рассматривали рост как эндогенную переменную.Домар рассматривает высокий уровень безработицы как данность, поэтому избыток рабочей силы будет поглощен любым дополнительным накоплением капитала. Домар утверждал, что инвестиции имеют два эффекта: увеличение спроса за счет покупки новых товаров, а также увеличение мощности, предложения, но проблема заключалась в балансировании совокупного спроса и предложения. Домар указал, что эти два эффекта не обязательно будут равны, что может привести к сползанию экономики либо к длительному перепроизводству, либо к длительному недопроизводству. Если фактический коэффициент выпуска капитала не будет расти такими же темпами, как оптимальный коэффициент выпуска капитала, разрыв между фактическим ростом и оптимальным ростом будет увеличиваться, и экономика никогда не вернется к оптимальной траектории роста, этот финансовый разрыв согласно отчету Всемирного банка (1993) страны будет требуют значительного притока иностранного капитала… «предоставить достаточные ресурсы для поддержания экономического роста» (стр. 32)

Литература по международной торговле и росту построена с использованием абсолютных и сравнительных преимуществ и модели Хекшера-Олина, модели «два на два на два» страны, два товара, два фактора). В их модели проводится четкое различие между мобильностью внутренних и внешних факторов. Мобильность факторов происходит внутри одной страны между национальными отраслями, и предполагается, что отсутствие мобильности международных факторов не имеет места.Каждая страна для каждого товара имеет одинаковую постоянную отдачу от масштабной производственной функции, но их запасы капитала и рабочей силы различны. В отсутствие торговли страны с большим количеством рабочей силы производили бы трудоемкие товары, которые были бы относительно дешевле, чем капиталоемкие, а страны с более высоким уровнем капитала производили капиталоемкие товары, которые были бы относительно дешевле, чем трудоемкие товары. После торговли страны экспортируют товары, интенсивно использующие фактор их избытка, и импортируют товары, интенсивно используя свой дефицитный фактор.В долгосрочной перспективе торговля будет уравнивать относительные цены в разных странах и относительные цены факторов производства, при условии отсутствия транспортных расходов, относительная цена и цена факторов будут равны. Модель торговли Хекшера-Олина основана на идее о том, что основным источником сравнительных преимуществ являются международные различия в обеспеченности факторами, относительное изобилие и интенсивность факторов — вот что определяет структуру торговли между странами.

Леонтьев (1953) использовал данные о торговле Соединенных Штатов за 1947 год и выполнил первую эмпирическую проверку теоремы Хекшера-Олина.Соединенные Штаты обладали достаточным капиталом по сравнению с остальным миром, и они должны были импортировать трудоемкие и экспортировать капиталоемкие товары, но результаты показали обратное, что в литературе называется «парадоксом Леонтьева». Парадокс Леонтьева вдохновил на большое количество исследований в области теории международной торговли, например, Romalis (2004) разработал исчерпывающую версию модели Хекшера-Олина, чтобы она соответствовала эмпирическим данным, принимая во внимание такие переменные, как несколько стран, технологии, вариации производства и т. Д. и человеческий капитал.

Теорема Столпера-Самуэльсона или так называемая модель Хекшера-Олина-Самуэльсона исследует влияние международной торговли на занятость и доход и делает вывод о том, что в условиях свободной торговли дефицитные факторы торгующих стран из-за выравнивания цен будут проигрывать в условиях свободной торговли в условиях свободной торговли. , поэтому в Соединенных Штатах, поскольку рабочая сила считается дефицитным фактором производства, свободная торговля не получит выгоды. Рыбчинский (1955) (теорема Рыбчинского) основан на теореме Столпера-Самуэльсона и «позволяет делать прогнозы о результирующих изменениях в равновесном объеме торговли страны и условиях торговли.По мере роста запаса капитала желаемая торговля при данных условиях торговли будет увеличиваться (уменьшаться), если в стране имеется избыток капитала (избыток рабочей силы) по сравнению с ее торговыми партнерами. Таким образом, увеличение основного капитала приведет к ухудшению (улучшению) условий торговли в стране. Соответствующие результаты сохраняются для расширения рабочей силы при неизменном капитале ». (Rybczynski, 1955)

Квази-прогноз Хекшера-Олина состоит в том, что «страны захватывают большую долю мирового производства и торговли товарами, которые более интенсивно используют свой фактор изобилия.Квази-Рыбчинский эффект заключается в том, что «страны, которые накапливают фактор быстрее, чем остальной мир, увидят, что их структура производства и экспорта переместится в сторону товаров, которые более интенсивно используют этот фактор». (Romalis, 2004)

Feder (1982) разработал рамки для демонстрации влияния международной торговли на экономический рост путем представления дуалистической модели роста путем разделения экономики на два производственных сектора, экспортный сектор и неэкспортный сектор, и пришел к выводу, что темпы роста инвестиций, рабочей силы и экспорта объясняют скорость роста экономики.Кроме того, выделение одной единицы капитала экспортному сектору создаст более высокую предельную стоимость для экономики, чем та, которая была бы произведена неэкспортным сектором.

Рам (1987) расширил модель Федера, используя временные ряды, до данных по 88 странам за 1960-1982 годы и пришел к выводу, что существует положительная корреляция между экспортом и экономическим ростом более чем в 80% стран. Коу и Хелпман (1993) исследовали важную роль отечественных НИОКР, а также импортированной суммы НИОКР торгового партнера страны на пути к общему коэффициенту производительности (TPF).Они использовали накопленные запасы НИОКР в качестве прокси для запаса знаний каждой страны, используя данные из 22 промышленно развитых стран за период 1971–1990 гг., Результаты показали, что как отечественные, так и зарубежные НИОКР оказывают положительное влияние на ТПФ страны. Кроме того, чем более открыта экономика, тем сильнее влияние объема внешних НИОКР на внутреннюю ФТП, и что менее развитые страны получают наибольшую выгоду от объема внешних НИОКР. Келлер (1996) подверг сомнению результаты Коу и Хелпмана, и поскольку он также смог оценить побочные эффекты зарубежных НИОКР, используя долю двусторонней торговли, а не фактическую долю торговли, поскольку страна не должна напрямую торговать с другой страной, такой как страна А, чтобы получить выгоду от вторичный эффект НИОКР, пока один из его торговых партнеров ведет торговлю со страной А, получит выгоду от вторичного эффекта.

4. Эндогенные модели роста и международная торговля

Теории эндогенного роста рассматривают рост как эндогенный, и в результате масштабирования и накопления существует положительная связь между масштабом и производительностью, которая перевешивает влияние накопления, которое в неоклассической модели приводит к уменьшению возвращается. Шумпетер (1942) ввел, казалось бы, парадоксальный термин «созидательное разрушение» в качестве основного источника экономического роста:

«Открытие новых рынков, иностранных или внутренних, и организационное развитие от ремесленных мастерских до таких предприятий, как U.С. Стил иллюстрирует тот же самый процесс промышленной мутации — если я могу использовать этот биологический термин — который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, непрерывно разрушая старую, непрерывно создавая новую. Этот процесс созидательного разрушения является существенным фактом капитализма ». (стр. 83). Шумпетер ввел термин «технологическая безработица». Эволюционный процесс роста — это предпринимательство и конкуренция, которые подпитывают «созидательное разрушение»

«Фундаментальный импульс, который запускает и поддерживает движение капиталистического двигателя, исходит от новых потребителей. «товары, новые методы производства или транспортировки, новые рынки, новые формы промышленной организации, которые создает капиталистическое предприятие.”(Стр. 83)

Schumpeter (1942), признал и проанализировал колебания экономической активности при капитализме, хотя и принимает закон Сэя, согласно которому экономика самокорректируется, в долгосрочном равновесии не может быть меньше, чем полная занятость. Он четко различал «изобретения», продвижение знаний и «инновации», экономическую деятельность по использованию этих знаний, а также накопление капитала как причину экономического роста. Шумпетер, обрисовывая траектории творчества в пяти отраслях промышленности: стали, автомобилестроение, текстиль, электроэнергетика и железные дороги в трех странах, США, Великобритании и Германии, демонстрирует важность экономии за счет масштаба и того, что созидательное разрушение является двигателем капитализма, который можно упростить двумя способами. сроки:

1. Взнос от входа и выхода.

2. Вклад экономии масштаба

Международная торговля создает специализацию и экономию масштаба, следовательно, экономический рост.

Кеннет Эрроу (1962) ввел термин «обучение на практике» и рассматривал уровень коэффициента «обучения» как функцию коллективных инвестиций. Обучение рассматривалось как функция от абсолютного уровня уже накопленных знаний. «Обучение за счет «человеческого капитала, точно так же, как физический капитал накапливается и является функцией накопленных знаний, совокупного человеческого капитала или« технических знаний ».Наблюдается положительный побочный эффект накопления затрат на производительность, который компенсирует уменьшающуюся прибыль. Эрроу предположил, что A _и , технический коэффициент увеличения, специфичен для фирмы, а также для общего «знания» в экономике, которое возникает из накопленных в прошлом инвестиции всех фирм и легко доступны для всех форм в процессе «обучения на практике», следовательно, являются общественным благом и бесплатным товаром.

Следовательно, совокупная производственная функция «в масштабах экономики» составляет:

Y = AK ^{a + z} L ^1-a

Где z — накопление капитала.Эрроу (Arrow, 1962) предположил, что a + z <1, что подразумевает увеличение капитала или рабочей силы, не приводит к увеличению отдачи, скорее возрастающая отдача возникает, потому что в процессе инвестиций и производства открываются новые знания, и такие знания становятся общеизвестными. отдельным фирмам.

Барро и Сала-и-Мартин (1995) предполагают, что «обучение на практике» осуществляется через инвестиции каждой фирмы, поэтому существует прямая связь между основным капиталом фирмы и запасом знаний.Далее предположим, что знания являются общественным благом, поэтому вся фирма может получить доступ к знаниям с нулевыми затратами, когда они будут обнаружены, часть знаний мгновенно распространяется по всей экономике. Кроме того, наличие возрастающей отдачи от масштаба не меняет распределение выпуска между факторами. производства, оплата предельного продукта каждого ресурса, как на конкурентном рынке, не существует такого механизма, который приводит к социально оптимальному равновесию распределение знаний, что подразумевает, что общественная норма прибыли больше, чем частная норма прибыли инвестиций.Чтобы исправить ситуацию, Барро и Сала-и-Марин предлагают субсидировать покупку основных средств или субсидировать производство для достижения оптимального уровня инвестиций в экономику.

Пол Ромер (1986) использует «обучение на практике» Эрроу и утверждает, что только скорость роста капитала может дать возрастающую отдачу, что возможно a + z> 1. Ромер представил модель эндогенного роста, в которой «технологические изменения, в которых долгосрочный рост обусловлен в первую очередь накоплением знаний дальновидными агентами, стремящимися максимизировать прибыль.»(1003) Он также предполагает, что« предполагается, что новые знания являются продуктом исследовательской технологии », которая демонстрирует убывающую отдачу, это предположение подразумевает, что долгосрочные темпы роста не зависят от квоты сбережений и инвестиций. То есть, учитывая запас знаний в определенный момент времени, удвоение затрат на исследования не приведет к удвоению количества произведенных новых знаний. Кроме того, вложения в знания предполагают естественные внешние эффекты. Предполагается, что создание новых знаний одной фирмой оказывает положительное внешнее воздействие на производственные возможности других фирм, поскольку знания нельзя полностью запатентовать или сохранить в секрете.»(1003) и« знания — это капитальное благо с увеличивающимся предельным продуктом ». (1005) Далее: «Учитывая возрастающую предельную производительность знания, увеличение предельной производительности составного k все еще возможно, если бы возрастающая предельная производительность знания была достаточной, чтобы перевесить снижение предельной производительности, связанной с физическим капиталом». (1020)

Ромер (1990) предположил, что технический прогресс появляется с формированием нового знания, знание через человеческий капитал может служить важным производственным инструментом, который, как и другие формы капиталов, ведет к увеличению национального дохода в развитых странах.Напротив, развивающиеся страны с большим количеством рабочей силы и капитала не достигли устойчивого экономического развития. «Темпы роста человеческого капитала увеличиваются, но они не зависят от общей численности рабочей силы или населения. В предельном случае, который может иметь значение для исторического анализа и для беднейших стран сегодня, если запас человеческого капитала слишком низок, рост может вообще не произойти ». (77) В этой модели Ромер рассматривает «знание как неконкурентное благо, позволяющее разумно говорить о побочных эффектах знания, то есть о неполной исключительности».”(79)

Модель Ромера (1990) предполагает наличие четырех вводимых ресурсов: труд, человеческий капитал, капитал и индекс уровня технологии. Человеческий капитал учитывается такими факторами, как образование и обучение на рабочем месте, а также конечный результат. является функцией этих входов. Согласно спецификации модели, экономики с большим общим запасом человеческого капитала будут испытывать более быстрый рост, и далее утверждается, что свободная международная торговля может ускорить рост. Наконец, модель предполагает, что низкие темпы роста в слаборазвитых экономиках с большой численностью населения можно объяснить низким уровнем человеческого капитала.

В работах Спенсера и Брандера (1983) (1985) анализируется роль политики НИОКР в торговле и делается вывод о том, что НИОКР могут играть значительную роль в торговле. Обе статьи предполагают международную дуополию и используют модель олигополии Курно, в которой отечественная фирма и иностранная фирма конкурируют на рынке третьей страны. Спенсер и Брандер (1983) используют теорию игр, в которой сочетание экспортной субсидии и НИОКР может повысить внутреннее благосостояние за счет перенаправления прибыли от иностранной компании на отечественную, а дальнейшее субсидирование НИОКР дает отечественной фирме стимул к увеличению уровня НИОКР, заставляя иностранную фирму сокращать свои НИОКР и экспорт, правительство страны происхождения может эффективно субсидировать или облагать налогом отечественную фирму и влиять на исход игры между фирмами.

Значение связи между НИОКР, торговлей и ростом было ярко подчеркнуто в основанных на НИОКР моделях роста открытой экономики Гроссмана и Хелпмана (1990, 1991). Торговля ведет к повышению производительности и росту за счет предоставления более широкого диапазона промежуточных ресурсов. Анализ в основном фокусируется на темпах инноваций, которые являются основным источником устойчивого роста, и на том, как результаты международной торговли влияют на инновации.

Модели, разработанные Ривера-Батизом и Ромером (1991) и Янгом (1991), были сосредоточены на последствиях распространения знаний и международной торговли на научно-исследовательскую деятельность, которая связана с внутренней экономикой.Болдуин и Форслид (2000) также анализируют конкуренцию в области НИОКР на международном уровне и то, как эта конкуренция способствует росту, стимулируя конкуренцию в секторе НИОКР в глобальном масштабе, но они не показывают, как глобальная конкуренция в области НИОКР влияет на структуру торговли или распределение факторов.

Хаусман, Хван и Родрик (2007) утверждают, что «правильная» специализация постоянно влияет на долгосрочный рост, что подразумевает стратегии «скачка», направленные на перенос производства высокотехнологичной продукции в развивающиеся страны.Далее утверждается, что экономическая политика Китая привела к значительному технологическому скачку и вызывает озабоченность по поводу ее риска для безопасности и коммерческих интересов США (Rodrik, 2006), (Choate and Miller, 2005) (Gomory and Baumol, 2000) и (Самуэльсон, 2004).

Гомори и Баумол (2000) и Самуэльсон (2004) используют теорию равновесия сравнительных преимуществ для изучения того, как изменение структуры глобального производства может повлиять на распределение выгод от торговли. Они приходят к выводу, что рост торговли может не быть обычным «беспроигрышным результатом», скорее, расширение торговли может привести к появлению стран-победителей и проигравших.Распределение прибыли, регулирующее условия торговли, основывается на различиях спроса и предложения, таких как относительные цены на экспорт и импорт, эти факторы могут изменяться, следовательно, изменять прибыль от торговли.

Самуэльсон (2004) анализирует экономические последствия повышения производительности иностранных торговых партнеров из-за наверстывания отставания в области технологий, что приводит к увеличению производительности иностранных торговых партнеров, таких как Китай, за счет внутренних инноваций или передачи технологий через США.Юридические фирмы, передающие производство на аутсорсинг в Китай, могут ослабить долю Соединенных Штатов в прибылях от торговли. Китай, догоняя Соединенные Штаты в производстве традиционно специализированных экспортных товаров, увеличит мировое предложение и снизит цены на экспорт США, что ухудшит положение Соединенных Штатов. Условия торговли США, в то время как Соединенные Штаты выигрывают от торговли, но меньше, чем до того, как Китай догоняет.

Гомори и Баумоль (2000) анализируют последствия переноса отраслей промышленности и потери промышленной базы в другие страны.Подчеркивая тот факт, что сравнительные преимущества в 21 веке создаются, а не наделяются, в отличие от мира 18 века, когда торговля была основана на наделении природными ресурсами, которые определяли модель сравнительных преимуществ. В современном мире технологии обеспечивают сравнительные преимущества, и на технологии могут оказывать значительное влияние человеческие действия и политика, которые имеют огромное значение для распределения доходов от торговли между странами. Их модели помогают теории международной торговли интегрировать новые реальности глобализации.

Новые модели эндогенного роста подчеркивают, что международная торговля увеличивает темпы экономического роста. Однако менее известно, что если эндогенный рост может «навсегда снизить темпы роста, как, например, когда торговля подталкивает экономику к специализации в секторах без динамического масштаба или других выгод. Теоретическая взаимосвязь между торговлей и ростом в корне неоднозначна ». (Родрик, 1999, стр.27).

5. Новая теория торговли

Грубель и Ллойд (1975) показали, что высокий процент торговли происходит внутри отрасли, а не между отраслями.Баласса (1967) указал, что внутриотраслевая торговля связана с небольшими затратами на корректировку. Эти статьи открыли путь к новой теории торговли.

Кругман (1979 и 1981) в модели международной торговли Хекшера-Олина изменяет традиционное допущение о совершенно конкурентном рынке на монополистически конкурентный рынок, на котором специализация происходит через внутриотраслевую торговлю и крупномасштабное производство с более низкими ценами и более широким выбором продукты — это ядро ​​новой теории торговли.Новая теория торговли основывается на принципах старой торговой теории выравнивания цен факторов производства и объединяет рынки факторов производства на международном уровне, теоремы Рыбчинского и Хекшера-Олина, связывающие ресурсы факторов производства с производством и моделями торговли, а также теорему Столпера – Самуэльсона, связывающую колебания. цен на сырьевые товары к колебаниям реальных факторных платежей.

Helpman (1987) использовал модель монополистической конкуренции с данными о торговле промышленными товарами между странами с развитой экономикой и показал, что ее основные прогнозы совпадают.Хаммельс и Левинсон (1995) показали, что модель монополистической конкуренции одинаково хорошо работает для торговых потоков между странами, не входящими в ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), и можно было бы ожидать, что сравнительные преимущества будут преобладающими. Напротив, эмпирическая работа Evenett и Keller (2002) поддерживает монополистически конкурентный подход, поскольку данные по странам с большей долей внутриотраслевой торговли подходят лучше.

Кругман (1991) отметил, что эффект внутреннего рынка «полностью зависит от увеличения прибыли; в мире убывающей доходности сильный внутренний спрос на товар будет иметь тенденцию делать его импортом, а не экспортом »(стр.955). Дэвис и Вайнштейн (Davis and Weinstein, 1999, 2002) увеличивают промышленное производство более чем один к одному с ростом местного спроса на товары с убедительными признаками увеличения прибыли для обрабатывающей промышленности как в странах ОЭСР, так и в регионах Японии. Head and Ries (2001) находят признаки сходства с Дэвисом и Вайнштейном для Канады и США. Оба исследования согласуются с эффектами внутреннего рынка, и сделан вывод о том, что, когда цены на технологии и факторы были схожими, эффекты внутреннего рынка были наиболее сильными.

6.Экономическая география

Эффект внутреннего рынка является основным двигателем процессов накопления, на которые указывают новые модели экономической географии. (Кругман, 1991) рассматривает доходы как экзогенные, но в своей статье «Повышение отдачи и экономическая география», опубликованной в Журнале политической экономии в 1991 году, Кругман рассматривает доходы как эндогенные, поскольку международная факторная мобильность полностью развита. Брандер и Спенсер (1985) и Кругман и Обстфельд (1992) формулируют понятие «стратегической торговли», предполагая, что две страны с разной эластичностью спроса, с внутренней экономией от масштаба на национальном уровне, когда страны исторически опережают другие страны в производстве товаров. из-за способности производить по более низким ценам за счет экономии на масштабе, тогда они имеют преимущество перед другими странами в исходной стратегической точке.

7. Теория национального конкурентного преимущества

Согласно Стоуну и Ранчходу (2006), «акцент Портера на конкуренции или« соперничестве »является отходом от традиционного экономического мышления». (284) Основной вклад Портера (1990) в работе «Конкурентные преимущества наций» заключается в анализе инвестиций и международной торговли в рамках экономического развития наций. Портер представляет модель, в которой инновации являются центром формирования и поддержания конкурентного преимущества.Конкурентное преимущество состоит из стратегий, которые соответствуют ресурсам фирмы для достижения успеха на рынке. Портер формулирует стратегию, в которой перспектива ресурсов фирмы является не только функцией ее собственных предыдущих инвестиций, но также функцией позиций предложения и формирования ресурсов в ее среде. Портер принимает шумпетерианскую концепцию процесса динамических изменений, в котором инновации и имитация постоянно создают и разрушают конкурентные преимущества.Изменения могут быть внешними через развитие новых технологий, изменение спроса, создание новой отрасли, изменение предложения ресурсов или изменение государственного регулирования. С другой стороны, изменения могут быть эндогенными благодаря инновациям фирм, поскольку однажды созданное конкурентное преимущество может быть разрушено.

Портер (1990) выделяет четыре класса характеристик страны: землю, рабочую силу и капитал (включая человеческий капитал), «национальный алмаз», и проводит различие между квалифицированной и неквалифицированной рабочей силой, основными условиями для определения национального конкурентного преимущества нации и далее делает упор больше на различиях в спросе, чем на сходствах, чтобы объяснить международную конкурентоспособность стран.В его модели имеют значение как размер внутреннего спроса, так и сложность покупателей в стране происхождения, равно как и конфигурация внутреннего спроса, которая определяет объем производства фирм страны, инновации для поддержания их конкурентных позиций для удовлетворения ожиданий покупателей жилья. В явном виде Портер (1990, 1998) рассматривает искушенных и требовательных покупателей как основные условия внутреннего спроса для увеличения рыночной доли этой отрасли, что поддерживает конкурентные позиции фирмы и опережает международный спрос.

Однако разные условия спроса в разных странах создают разные структуры спроса, поэтому экономия на увеличивающейся доходности географического положения, как объясняется теориями экономической географии Krugman & Obstfeld (2003), из-за определенного набора условий спроса в географическом местоположении определяет расположение отрасли с экономией на возрастающей отдаче, поэтому сравнительное преимущество определяется условиями спроса, а не различиями в обеспеченности ресурсами.«Географическая концентрация взаимосвязанных компаний и учреждений в конкретной области» (Портер, 1998 г.) «Кластеры не рассматриваются как фиксированные потоки товаров и услуг, а скорее как динамические структуры, основанные на создании знаний, увеличивающейся отдаче и инновациях в широком смысле». (Кругман, 1991)

8. Заключение

Развитие теории торговли, от старых торговых доктрин Смита и Риккардо до Новой теории торговли, похоже, поддерживает свободную торговлю. В мире неадекватного спроса и безработицы стратегическая политика Для стимулирования спроса с помощью таких методов, как субсидии и заниженные обменные курсы, домашняя промышленность, которая получает выгоду от экономии за счет масштаба и увеличения прибыли, может привести к выгоде от торговли за счет других стран.Тем не менее, такая политика спроса может увеличить спрос на мировую продукцию, которая стимулирует мировую экономику.

Блиндер отметил, что «Хотя нет надежных национальных данных, фрагментарные исследования показывают, что на сегодняшний день менее миллиона рабочих мест в сфере услуг в США потеряно из-за офшоринга. (Миллион кажется впечатляющим, но на гигантском и быстро меняющемся рынке труда США миллион рабочих мест составляет менее двух недель нормальной валовой потери рабочих мест.) Однако постоянное совершенствование технологий и глобальных коммуникаций фактически гарантирует, что будущее принесет гораздо больше офшоринга «безличных услуг», то есть услуг, которые могут быть доставлены электронным способом на большие расстояния с незначительным ухудшением качества или без него.»(2006). Это вызывает вопросы о влиянии международного аутсорсинга и передачи технологий на внутреннюю экономику. Хотя компании получают иностранную прибыль, аутсорсинг может ослабить национальный доход, если он передает технологии, которые усиливают конкуренцию для отечественных экспортных отраслей. С другой стороны, поскольку корпорации передают инновации и технологии в зарубежные производственные площадки, это способствует прогрессу инноваций, а развитие технологий расширяет границы глобального производства. и максимизирует глобальную прибыль, но, как указал Самуэльсон (2004), это может не привести к максимальному увеличению национальной выгоды, будут победители и проигравшие.