Будущее без Путина. Мечты или планы?

«Россия после Путина: как перестроить государство» – доклад американской исследовательской организации «Атлантический совет», подготовлен политологом и экономистом Андерсом Аслундом и российским политиком Леонидом Гозманом.

Авторы предлагают детальный план действий после ухода Владимира Путина: выпустить всех политзаключенных, обеспечить соблюдение основных прав граждан: свободы слова, прессы, собраний, создания партий, религии. Провести свободные выборы. Распустить ФСБ, сформировать новую судебную систему и правоохранительные службы. Превратить Россию в парламентскую республику.

Нужна ли сейчас программа построения прекрасной России будущего? Обсуждают политик и публицист Леонид Гозман, политобозреватель сайта Kasparov.ru Александр Скобов.

Ведет передачу Михаил Соколов.

Видеоверсия программы

Михаил Соколов: Сегодня мы поговорим о докладе «Атлантического совета» «Россия после Путина: как перестроить государство». Доклад подготовлен экономистом и политологом Андерсом Аслундом и нашим гостем, российским политиком Леонидом Гозманом. С нами на связи из Петербурга колумнист сайта «Каспаров.ру» Александр Скобов. Я начну все-таки не с доклада, а с ярких событий политического сыска. Мы теперь знаем – вас подслушивают и прослушивают. Сотрудник канала Russia Today Антон Красовский был готов к разговору с вами на основе прослушки разговора с Игорем Яковенко.

Михаил Соколов: Досье, видимо, собирают другие. Кстати, Леонид, вы не одиноки, тут полиция в ответе депутату Борису Вишневскому тоже прокололась, сообщила, что управление «Э» составляет по стране списки политически неблагонадежных, они только ходят профилактировать тех, кто в этих списках. Депутат возмущен, пишет запрос, протест и так далее. В общем, страна, прямо скажем, в руках чекистов, а вы какие-то далекие планы строите. Как-то это странно все получается.

Леонид Гозман:

Это не странно – это правильно, надо строить планы. Да, она в руках чекистов, само собой, надо сопротивляться. Мы же с Игорем Яковенко, кстати, замечательно этот парень соврал сразу: «Я не знаю, кто такой Яковенко». Журналист, не знает, кто такой Яковенко, который про них пишет постоянно. Мы подали в Следственный комитет, поскольку совершено преступление. Вы будете смеяться, есть действующий закон, он никем не отменен, он не действует, но никем не отменен, о тайне телефонных переговоров. Мы подали в Следственный комитет сообщение о преступлении, мы хотим, чтобы было начато уголовное дело, чтобы нас признали потерпевшими, чтобы нас допросили, чтобы Красовского допросили на предмет причастности к этому преступлению. Кто ему передал, откуда он знает?

Михаил Соколов: Он же сказал – Администрация президента.

Леонид Гозман: Кстати, очаровательно он сдал Администрацию президента заодно. Мы понимаем, к кому мы обращаемся. Мы просто считаем, что граждане должны сопротивляться, граждане не должны принимать это как должное. Да, мы давно знаем, что идут прослушки, но когда мы их поймали за руку – давай, отвечай. Насчет планов. Дело в том, что я убежден, что режим рухнет, он исчерпал свои ресурсы, как мне кажется, уже давно, в том числе, что мне кажется важным, он исчерпал моральные ресурсы. При том уровне вранья, лицемерия, которое есть, вряд ли можно существовать долго. Надо думать о том, что будет после. Причем в прошлый раз, когда рушился Советский Союз, в психологическом смысле ситуация была проще, потому что многим людям казалось, что надо те институты внедрить, которые есть на Западе, и все автоматически станет хорошо.

Михаил Соколов: Так все институты не внедрили.

Леонид Гозман: Все институты не внедрили, но сейчас уже нет этого ощущения у людей, что если их внедрить, будет все сразу же работать. Поэтому сегодня программа, понятная людям, которая является консенсусной с точки зрения общества, она даже важнее, чем это было в момент распада Советского Союза. Поэтому да, об этом надо думать. Не только мы, слава богу, очень умные люди думают об этом и придумывают массу вещей.

Михаил Соколов: Вы считаете, что план может потребоваться уже в обозримом будущем, или вы обращены к следующим поколениям россиян?

Леонид Гозман: Я думаю, что даже я надеюсь дожить до того, когда это все будет востребовано. Когда это случится, я не знаю. Мне, честно говоря, не кажется вероятным, что, допустим, Владимир Владимирович успеет переизбраться в 2024 году.

Михаил Соколов: Аргументы можно?

Леонид Гозман: Да, конечно. Кроме всяческих экономических проблем, мне кажется, что режим не имеет поддержки в обществе. Я хочу обратить внимание на то, что за те недели, которые прошли после этого исторического, библейского возвращения Навального в Россию, не было ни одной гражданской акции в поддержку режима.

Михаил Соколов: Не приказали и не собрали.

Леонид Гозман: Тем, кто против режима, не надо было приказывать, они сами шли.

Михаил Соколов: Какие-то, между прочим, поскакушки были, какие-то бизнесмены это все организовывали.

Леонид Гозман: Конечно, были. Эффективность всего этого смешная. В свое время какие-то умные люди хотели сделать флешмоб, выложить телами, людьми фразу «Я патриот», которая будет видна из космоса. На кой дьявол это нужно – это понять невозможно. Но что забавно, они не смогли найти людей даже на букву «я», поэтому это все как-то у них рухнуло, не получилось. Нет гражданских акций в поддержку, режим никто не поддерживает, в режим никто не верит.

Михаил Соколов: А как же рейтинги? 60% доверие президенту, 30 – без подсказки, 60 – с подсказкой.

Леонид Гозман: Рейтинг – это комплексная полимотивационная штука. Например, супруги не разводятся, говорит ли это о том, что они действительно счастливы, любят друг друга? Нет, необязательно. Потому что они могут не разводиться, потому что каждый из них считает, что он такой убогий, что ничего лучшего не найдет.

Михаил Соколов: Не хотят нанести ущерб детям.

Леонид Гозман: Считают, что у них жизнь закончилась, что есть, то есть, смирились, как-то привыкли, притерпелись и так далее или ходят на сторону. Поэтому, когда спрашивают про рейтинг президента, то, естественно, у человека очень много здесь сразу всяких вещей. Сейчас начнутся перемены, а я человек слабый, пожилой, социально слабый, как я это переживу? Пусть будет лучше вот этот. Или, например, мне вообще все по фигу, я закончу университет и уеду отсюда, зачем мне какие-то перемены. Или: а кто другой? Вот этот? Он вообще козел, дурачок какой-то. На самом деле очень много может быть вещей.

Например, если говорят, что министр Пупкин украл миллиард долларов, кто-нибудь удивится? Нет, никто не удивится. Или удивятся, почему только миллиард, почему не пять. Сейчас чья-то, то ли Антона Вайно, то ли Мантурова мама, 84 года, она такой бизнес создала, упаковала все, совладелица трассы. И что, кто-нибудь удивился? Нет. Потому что все знают, что они воруют. Выступает министр чего-нибудь, говорит: значит так, мы доллар трогать не будем, все хорошо, финансы стабильны. Народ бежит в обменный пункт, скупает доллары. То есть веры никакой, нет абсолютно доверия к этому режиму, у людей нет ощущения, что они делают что-то для людей, наоборот, есть ощущение враждебности. Мы, кстати, в этом докладе написали, что люди о власти говорят «они», точно так же, как мы говорили при коммунистах – «они», это не наша власть.

Мне кажется, что этот режим может очень долго стоять, как может долго ездить старая машина, если ее не трогать: ее, наоборот, ремонтировать нельзя, если ты начнешь ее ремонтировать, все посыплется тут же.

Так же, как этот режим, она неустойчива к возмущениям, ее тряхнет на ухабе, она вся развалилась. То же самое этот режим, он возмущений пережить не может.

Михаил Соколов: Александр, у вас есть надежда на эволюцию путинского режима в направлении западной либеральной демократии, о которой, собственно, и говорит доклад, который Леонид создавал вместе с коллегами?

Александр Скобов: У меня совершенно нет надежды на то, что этот режим может эволюционировать в сторону либеральной демократии внутри себя. Вся история постсоветских авторитарных режимов показывает, что совершенно не проявляют никакой тенденции к либерализации. Они могут эволюционировать только в сторону ужесточения. Либо они просто очень долго сидят, либо их свергают в результате каких-то возмущений, революций. То, что эта правящая элита способна проявить какую-то инициативу и сделать шаг в направлении либерализации, я совершенно не верю.

Посмотрите, что из себя представляет наша правящая элита, по-моему, такой еще никогда вообще не было, это просто какой-то театр теней. Это даже в большей степени холуйская элита, чем была при тоталитарном режиме, мне кажется, до такой степени лизоблюдства, холопства какого-то перед правителем. Конечно, был культ личности и все такое, но там немножко другие правила игры были. То, что эта правящая элита способна из себя выделить какую-то прогрессивно мыслящую часть, которая проявит инициативу, начнет какой-то диалог с обществом, начнет какие-то либеральные реформы, какие-то компромиссы начнет искать, я совершенно не верю. Этот режим будет сидеть до тех пор, пока он не будет свергнут в результате возмущения. Сколько он будет сидеть, опять-таки никто не знает, когда этот момент возмущения настанет. Я боюсь, что не завтра и не послезавтра, ресурс прочности у него еще есть.

Михаил Соколов: Я бы хотел обратить внимание на то, что, повторюсь, обратил внимание на ваш доклад главный пропагандист или один из главных пропагандистов режима Владимир Соловьев, и довольно долго кричал.

Михаил Соколов: Леонид, расскажите нам, пожалуйста, как вы хотите уничтожить и разграбить Россию?

Леонид Гозман: Бред какой, удивительно. Он позавчера час 52 минуты в «Вечер с Владимиром Соловьевым» обсуждал этот доклад с такими мудрыми людьми, как Третьяков, Михеев. На самом деле что означает это волнение этих товарищей, мне кажется, то, что наш доклад совершенно неожиданно задел кого-то на самом-самом верху. Потому что час 52 минуты в эфире прайм-тайм.

Михаил Соколов:

Они вас оценили по достоинству, решили, что с вами надо вести суровую пропагандистскую дискуссию. У вас по порядку все: выпустить политзаключенных, распустить ФСБ. Еще что угрожает уничтожению России?

Леонид Гозман: Разумеется, там ни о каком уничтожении речи нет. Более того, там даже не говорится о том, как мы перейдем из точки А в точку Б.

Михаил Соколов: То есть вы про революцию не рассказываете?

Леонид Гозман: Вообще ничего.

Михаил Соколов: Это плохо, люди недовольны. Я сегодня читал: там какой-то план сделали, а как попасть в это светлое будущее России прекрасное, не написано.

Леонид Гозман: Должны быть разные тексты. Одна группа текстов должна быть про то, как изменить сегодняшнюю ситуацию и перейти в ту ситуацию, в которой можно будет действительно что-то новое строить. Второй тип текстов – это про то, как строить, когда появится эта возможность.

Михаил Соколов: То есть у вас – как строить?

Леонид Гозман: Как строить, когда появится возможность. Мы исходим из того, что есть несколько вещей, которые совершенно четко надо понимать, надо сделать. Я думаю, что их обидели на самом деле две вещи. Первая: мы с самого начала говорим, что нужно распустить ФСБ в том виде, в котором она существует сейчас. В том виде, в котором она существует сейчас – это не орган защиты государства, это орган подавления, это орган, который нарушает Конституцию, вплоть до убийств и так далее. Поэтому мы считаем необходимым распустить ФСБ, причем сделать таким образом, что есть какой-то функционал, который на самом деле необходим любой стране. Терроризм, может быть, Путин преувеличивает в тысячу раз, но то, что есть отморозки, которые готовы убивать людей во имя совершенно безумных своих мечтаний, – это факт, они это делают в разных странах, они это делают иногда у нас тоже. Нужно с ними как-то бороться? Нужно обязательно. Есть еще какие-то вещи, которые нужны, этот функционал надо исполнять. Но этот функционал не должен быть в рамках одного такого кулака, разные организации, которые этим занимаются.

Михаил Соколов: А людей куда этих, которые в погонах, которые умеют отравлять, убивать, подслушивать, проводить разные операции не очень хорошие?

Леонид Гозман: Их, конечно, желательно приспособить к мирным задачам. Есть примеры. Например, прибалтийские наши братья ровно это сделали, они их всех уволили. Я не знаю, надо ли увольнять всех, я не уверен.

Михаил Соколов: Перевести в полицию участковыми?

Леонид Гозман: Тоже вариант, на самом деле. Когда Саакашвили проводил жесточайшую чистку своих органов правопорядка, то есть, в частности, говорили, одно из опасений было: что ты делаешь? Это люди, умеющие стрелять, это люди, владеющие оружием, ты их сейчас выбрасываешь, они создадут банды, будут сопротивляться и так далее. Ничего подобного не случилось. Я думаю, надо подходить очень дифференцировано ко всем. Я думаю, как в любой структуре, в ФСБ есть честные профессиональные люди, надо сделать так, чтобы они не пострадали от того, что их ведомство будет расформировано. Это тяжелая работа, но другие страны с ней справились.

Михаил Соколов: Это только один пункт, там много всего другого.

Леонид Гозман: Освобождение политических заключенных. Открытие архивов. Архивы должны быть открыты, у государства не должно быть тайн от своих граждан.

Михаил Соколов: Тайны прошлого режима скрываются советского.

Леонид Гозман: Засекречено может быть очень небольшое число фактов. Поскольку есть вооруженные силы, где стоит конкретная ракета и сколько на ней мегатонн – это действительно секретная информация, это не надо выдавать. Но что происходило два года назад, зачем это секретить?

Михаил Соколов: Сейчас чуть ли не на сто лет секретят. Хорошо, архивы открыли, что дальше?

Леонид Гозман: Должны быть проведены, разумеется, новые выборы. Причем мы считаем, что они должны быть проведены на всех уровнях одновременно, чтобы не получилось так, что у какого-то органа больше легитимность, чем у другого. Как это было, когда на Съезд народных депутатов РСФСР избирались после того, как на Съезд народных депутатов СССР. Получается, избираются в другой системе, разная легитимность и так далее. Должны быть нормальные выборы, и выборы надо проводить по-человечески. Вообще ничего нового мы не придумали, все, что мы говорим, – это вполне себе очевидные вещи: свобода выбора, свобода слова, свобода совести, свобода средств массовой информации и так далее.

Михаил Соколов: А что делать со всеми этими законами, которые сейчас напринимали за последние годы, когда за лайки уже сажают и бог знает за что?

Леонид Гозман: Их отменять все придется, что поделаешь.

Михаил Соколов: Можно отменить одним законом? Принять закон об отмене ста законов?

Леонид Гозман: Я думаю, что да, должен быть список собран. Дело в том, что даже нынешняя Государственная дума, притом что она «бешеный принтер» и так далее, я вас уверяю, что она принимает некоторое количество разумных и необходимых для жизни законов.

Михаил Соколов: Все меньше и меньше.

Леонид Гозман: Есть два типа законов. Есть те законы, о которых мы постоянно говорим, «ветераны» и прочий бред собачий совершенно, а есть законы, которые регулируют какие-то сферы жизни, которые надо регулировать, например, о безопасности на речном транспорте.

Михаил Соколов: Оставим закон о пчеловодстве, а вот закон Яровой по поводу интернета надо отменить.

Леонид Гозман: Разумеется. На самом деле должен быть сделан этот список. Дело в том, что будет переходный период в обязательном порядке, просто без него, к сожалению, не обойтись, в этот переходный период должен быть составлен список законов, и они должны быть отменены.

Или есть другой вариант: приостановка действий законов, которые были приняты в такой-то период, всех, в том числе о пчеловодстве, а потом постепенно возвращение законов, условно, о пчеловодстве, возвращение в правовое поле, они вновь начинают действовать. Многие страны через это проходили.

Михаил Соколов: А почему вы хотите покуситься на святой институт президентства и ввести парламентскую республику? Вам же скажут: нужна сильная исполнительная власть. Или просто, чтобы долой царя?

Леонид Гозман: Не просто, чтобы долой царя. Дело в том, что президентская республика при всех плюсах, она тяготеет к централизации. Одна из самых серьезных проблем Российской Федерации – это ее унитарный характер, регионы не имеют ни прав, ни ресурсов.

Михаил Соколов: Уберёте президента, она будет федерацией?

Леонид Гозман: Она будет, конечно, больше федерацией сама по себе сразу, потому что нет президента, нет фигуры, которая собирает, жестко держит. Создание реального федерализма – это один из главных пунктов из того, что мы написали.

Михаил Соколов: Я понимаю, в США три четверти налогов в штатах остается, а в России наоборот – четверть.

Леонид Гозман: В Америке политическая активность людей на муниципальных выборах значительно выше, чем на президентских. Президент сидит в Вашингтоне, пускай сидит, мне плевать, кто он, а вот кто у меня будет мэром моего городка, кто у меня будет в городском совете – вот это и есть моя жизнь.

Михаил Соколов: А что, при президенте нельзя? В Америке есть президент.

Леонид Гозман: В Америке это устоялось, в Америке это получилось.

Михаил Соколов: Будет премьер-министр, коалиционное правительство, чехарда министерская?

Леонид Гозман: Это неизбежно. Мы никогда ни в политике, ни просто в нашей индивидуальной жизни не выбираем из варианта плохого и хорошего, мы выбираем из вариантов, каждый из которых неидеален, но мы должны как-то крутиться и выбирать. Министерская чехарда вещь бывает неприятная, но, тем не менее, как-то существует.

Михаил Соколов: Теперь я понял, как перевести Владимира Соловьева, его слова «уничтожить Россию»: вы хотите уничтожить президентскую путинскую Россию ту самую.

Леонид Гозман: Это их взволновало. Они кричали о ФСБ и о президентстве примерно с равным энтузиазмом.

Михаил Соколов: То есть это два столпа нынешнего режима?

Леонид Гозман: По всей вероятности, да. Кроме того, там еще некоторые обидные вещи сказали, мы сказали, что главное надо осознать, что фактором торможения или разрушения страны, которое мы наблюдаем в течение последних лет, падают доходы, снижается качество управления, качество производства, страна в изоляции, у нас одни враги остались и воюем по разным местам, союзников нет ни одного.

Михаил Соколов: Лукашенко?

Леонид Гозман: Петр Толстой сказал классную вещь, когда сказали, что надо быть готовыми к выходу из Совета Европы, он сказал гениальную вещь: мы создадим свой ЕСПЧ, свой механизм защиты прав человека со своими союзниками, если они у нас остались.

Михаил Соколов: Остались – Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия. Александр, что вы скажете об этом замечательном плане, интересном – распустить ФСБ, сформировать судебную систему новую, превратить Россию в парламентскую республику? Вы, как критик системы, как считаете, с этого надо начинать или с чего-то другого?

Александр Скобов: Те меры, которые перечислены в плане, они просто самоочевидны. Освобождение политических заключенных – это вообще самое первое, с чего любая демократизация должна начинаться. Кстати, то, что белорусское протестное движение проигрывает, стало ясно в тот момент, когда прошло несколько стотысячных митингов и шествий, а освобождение политических заключенных не началось. Вот это был очень важный показатель, что не дожали в этом, значит, не смогут дожать режим и в остальном. Отмена всех законов, а их очень много сейчас принято, которые с самых разных сторон ограничивают, фактически уничтожают свободу выражать свое мнение и свою политическую волю граждан, свободу слова, свободу собраний, у нас фактически аннулирована 31-я статья Конституции многочисленными законодательными актами и их дополнениями. Масса репрессивных запретительных законов, которые с самых разных сторон как бы понемножку ограничивают свободу слова, но вместе это сетка, которая уже опутывает человека так, что дернуться невозможно. То, что это все должно быть разом отменено, тоже совершенно очевидно.

Переход к парламентской республике, безусловно. Очень давно я говорил, что в России с ее авторитарными привычками глубоко, исторически укорененными, никогда не будет равновесия между ветвями власти по американской модели. Потому что либо законодательная представительная власть, то есть парламент, будет формировать исполнительную власть по своему усмотрению, либо исполнительная власть будет формировать под себя власть представительную законодательную, что у нас и произошло. Поэтому, конечно, только парламентская республика, в которой формированием правительства и контролем над правительством занята представительная законодательная власть, то есть парламент. Президент, если и остается, выполняет чисто церемониальные функции, как английская королева, как устроены многие европейские республики, и живут они очень прилично.

Так же была совершенно очевидна для большинства граждан программа перестройки: долой цензуру, долой привилегированное положение правящей партии, даешь многопартийность, долой экономику дефицитов, в которой человек дернуться не может, смешанная экономика, допускающая частную инициативу. Это все всем было понятно, вектор совершенно был понятен. Сейчас вектор, по которому надо двигаться, тоже совершенно понятен. Но я хочу обратить внимание вот на что: реализовать эту программу сегодня в России можно только через достаточно резкий радикальный разрыв легитимности. Постепенно, как это происходило в перестройку, не получится сейчас. Только через какой-то достаточно резкий революционный переход можно реализовать эту программу.

Михаил Соколов: Людей волнует еще экономика. Вот эти все меры, которые вы собираетесь в будущем провести, например, они как дадут рост благосостояния населения, за счет чего? Если убрать какую-то надстройку коррупционеров, чуть-чуть расчистить что-то, сразу экономический рост начнется?

Леонид Гозман: Конечно, нет. Коррупционеров убрать – это дело святое, но это не даст роста. Я же не экономист, я психолог, экономическую часть в основном писал Андерс. Я хочу обратить внимание на два момента, которые очевидно должны срабатывать. Я вижу сейчас довольно много людей, которые за последние годы, которые занимались бизнесом в России, успешным, честным, нормальным, они уехали. Они говорят примерно одно и то же: жить нельзя, работать невозможно.

Михаил Соколов: Хорошо, вы ФСБ распустили, а куда денется бюрократия?

Леонид Гозман: Есть второй момент, почему это скажется на жизни. Цены и качество зависят от конкуренции, когда есть конкуренция, тогда все нормально. Конкуренция подавляется. Она подавляется не потому, что сидит Путин в Геленджике во дворце, говорит: давай-ка мы подавим конкуренцию здесь. Нет, такого нет. Просто если мужик открывает пекарню и делает хороший хлеб, недорогой, народ его покупает, то к нему приходит участковый или кто-то, требует свою долю, в результате разоряет бизнес, а его не защищают. В этой ситуации, когда к нему пришли и сказали «ты нам дай», он должен обратиться в компетентные органы, компетентные органы этого самого, который к нему пришел, подвесят за ноги. Вместо этого компетентные органы говорят: сам разбирайся. И он закрывает свою пекарню, в результате остается более дорогой и низкокачественный хлеб.

Я подумал, почему они так обиделись на наш текст – может быть, как раз потому, что мы говорим о них, как будто их уже нет. Это было так задумано.

Михаил Соколов: У вас получается, что Путин куда-то делся. Помер, или ушел, или бросил всех. Пришел Гозман и учредил парламентскую республику.

Леонид Гозман: Я же сказал с самого начала, что есть две задачи, мы говорили про вторую. Мы пишем о них, как будто их уже нет, мы говорим так: ребята, они обречены, тем или иным способом их не будет, давайте думать, что мы будем делать после них. Я понимаю, что это обидно.

Михаил Соколов: Может быть, после Путина будет Патрушев, или Сечин, или какой-нибудь Иванов из той же компании. Как это было, помните, Брежнев, Андропов, Черненко, будут переходные товарищи. А потом Горбачев. Где Горбачев? Нет Горбачева.

Леонид Гозман: А где он был в 1982 году?

Михаил Соколов: Он был секретарем по сельскому хозяйству.

Леонид Гозман: Вы знали всех секретарей?

Михаил Соколов: Этого знали многие.

Леонид Гозман: Я совершенно не оптимистичен в смысле мирного перехода, я боюсь, Александр Скобов прав, когда говорит, что будет разрыв легитимности. Я очень этого не хочу, потому что я боюсь, что это произойдет с большим насилием, которое, конечно, они готовят.

Посмотрите, насколько возросла ненависть, которую они продуцируют, которую они с экранов дают, не было такого еще год назад. Репрессии всегда начинаются с формирования ненависти к тому, кого будут репрессировать. Сначала слово, сначала чувства, потом действия. Сначала народ должен знать, что есть евреи, или «пятая колонна», или еще кто-то.

Михаил Соколов: На Украине потренировались уже сколько лет.

Леонид Гозман: «Бандеровцы», да, «бандеровцы во всем виноваты». Эта ненависть, они ее раздувают. Я думаю, что они ее раздувают именно потому, что они готовят репрессии. У них ОМОН, у них Росгвардия, у них телевизор, у них все есть, они же боятся. Их действия последних недель я не понимаю, как объяснить, иначе как страхом. Если бы они не боялись, вернулся Навальный 17 января в Москву, вернулся и вернулся, не обрати ты на него внимания.

Михаил Соколов: Обратили, разогнали демонстрации, теперь непонятно многим, что делать. Репрессии, сколько людей пострадало. Переросло ли общество созданную Путиным авторитарную систему? Может ли оно каким-то образом преодолеть те нехорошие самодержавные традиции, которые у России были столетиями?

Александр Скобов: Я пока вижу очень тревожную тенденцию не только усиления авторитарных черт путинского режима, но и нарастания откровенно тоталитарных черт, то, чего у него не было вначале. Все более нарастают элементы политической мобилизации, создается машина политической мобилизации населения на поддержку власти.

Становится невозможна какая-либо легальная, независимая от государства деятельность внутри официально существующих общественных негосударственных структур. Последний пример – сейчас же вычищают из ОНК московской Марину Литвиненко, которая действительно совершенно замечательно занималась реальной правозащитной деятельностью. Так вот, или будешь молчать, или мы тебя вычистим, или прикрывай беззаконие, произвол власти.

Создается все более всеобъемлющая система принуждения к политической лояльности через структуры неполитические. Образовательные учреждения, научные учреждения, вообще учреждения государственные и негосударственные, которые в принципе должны быть вне политики, через них осуществляется сейчас контроль над умами, затыкание рта несогласным. Те же самые списки нелояльных, сколько уже было сигналов, составляются списки студентов, которые отметились в каких-то протестных акциях.

Это очень опасная система, система распределенного принуждения, в нее вовлекаются тысячи людей, которые становятся соучастниками этого идеологического прессинга, этого по сути дела стукачества. Это все уже признаки режима не авторитарного, а тоталитарного. Становится невозможна позиция человека порядочного, но не очень политизированного: я не участвую в борьбе с властью, но я и власти не помогаю, я в этом вообще не участвую. Такой человек при авторитарном режиме может занимать какие-то позиции и в научных учреждениях, и в образовательных, и даже в средствах массовой информации, в тоталитарном уже нет, все активно должны помогать власти искоренять своих противников.

Михаил Соколов: Вы пишете, у вас в статье я видел термин, что путинская система – это разновидность авторитарного капитализма, который конкурирует с либеральным. Получается, что уже это тоталитарный капитализм нового типа, современный, с электронными всякими средствами слежения, который ведет успешную борьбу с тем, что было создано прогрессивным человечеством за тысячелетия. Смотрите, вполне он разрушителен. Может быть, все эти планы, которые мы сейчас обсуждали, вообще никуда не годятся, наоборот, будет создана такая китайщина на российской почве, электронный концлагерь, ничего не получится совсем?

Александр Скобов: В том-то и дело, что в условиях постиндустриального общества авторитарная система будет неизбежно тяготеть к тоталитаризму. То, что путинский режим, как наиболее, может быть, яркий пример постсоветского авторитаризма, уже в условиях постиндустриального общества, действительно все более и более начинает походить на систему континентального Китая, классическую тоталитарную систему, классическую автократию образца того же самого Советского Союза, это неслучайно, в этом как раз тенденции выражаются. Учитывая, что все-таки переход к рынку, к частной собственности состоялся, это придает системе гораздо большую экономическую устойчивость, чем была у тоталитаризма советского типа, да, такая система может достаточно успешно конкурировать с либеральным капитализмом.

Тем более что уровень благосостояния, который обеспечивает постиндустриальное общество, он уже таков, что режим может себе позволить быть малоэффективным, это не доведет до точки кипения котел социальных противоречий. Да, будет недовольство, низкое качество жизни, но, тем не менее, есть шанс, что до критической точки не дойдет.

Михаил Соколов: Леонид, может ли такой режим, который создался в России, который вы критикуете и вы предлагаете ему альтернативу, успешно конкурировать с европейским обществом? Скажем так, не давая тот уровень жизни, который там есть, не давая те блага, но замещая их пропагандой, такими парадными вещами. В конце концов, нацисты не смогли привести Германию к благосостоянию американского типа, но зато парады какие проводили. Они этим барабанным боем народ сплачивали и не давали никому отойти в сторону.

Леонид Гозман: Не только этим, а уничтожением фактически безработицы и некоторыми другими достижениями, которые у них были в первые годы.

Михаил Соколов: Так и у Путина в первые годы были достижения, системные либералы помогли ему укрепиться.

Леонид Гозман: Я думаю, что ни о какой конкуренции речи быть не может. Мне кажется, что ресурсы вранья пропагандистского уже на исходе. Пропагандисты в обороне, они пытаются удержать тот слой общества, который пока им верит или который пока не считает их изначально всех преступниками и лгунами. Они не пытаются уже завоевать новых, они понимают, что этого не будет. Обратите внимание, Александр прав, они стали больше заниматься тем, что люди думают, не тем, как люди делают, что люди делают.

Кстати, кейс смешной с Красовским, с которого вы начали, если я прав, что это спецслужбы, получается, спецслужбы используются против собственных граждан, чтобы помочь пропагандисту.

Михаил Соколов: Они ваш план выступления на передаче выдали ведущему.

Леонид Гозман: Ведущий, между прочим, был столь мудр, что он, даже зная план, не мог ему противостоять.

Нет, они не могут конкурировать. Вы совершенно правы, когда вы спросили Сашу: а может быть, будет китайский вариант. Может, и будет.

Михаил Соколов: Нет Коммунистической партии, есть «Единая Россия», которая теряет рейтинг все время.

Леонид Гозман: «Единая Россия» вообще не пойми что. Зато есть ФСБ.

Михаил Соколов: Вы хотите сказать, что внутренняя партия важнее внешней?

Леонид Гозман: Внутренняя партия, конечно, важнее. Поражение нашей страны и нас всех абсолютно реально, нам не гарантирована победа. Именно потому, что нам не гарантирована победа, мы должны думать, мы должны придумывать, мы должны искать какие-то варианты и так далее.

А что касается готовности общества, наше общество расколото очень сильно. Причем расколото не столько по политической линии, за Путина, против Путина, те, у кого есть политическая позиция, те чаще всего против Путина, наше общество расколото несколько по другим линиям. Левада-центр часто говорит: на тех, кто смотрит телевизор, и тех, кто в интернете. Кстати, недаром они пытаются закрутить интернет.

Михаил Соколов: Твиттер тормозят.

Леонид Гозман: Случайно грохнули Роскомнадзор, погорячились.

Мне кажется, что уже у нас сформирована значительная часть общества, которая абсолютно готова к нормальным преобразованиям. Молодые горожане, образованная часть общества в массе своей, конечно, к этим преобразованиям готова, и они уже проиграли.

Михаил Соколов: Правда, проблемами демократии озабочены 6–9%, а вот проблемами коррупции, по последнему опросу, 39%. Мы людей спросили, что они думают о борьбе с этим делом.

Опрос на улицах Москвы

Михаил Соколов: У нас свободные выборы и демократический суд вышли на первые места в опросе в твиттере, 36% и 32%. Правда, 26% пессимистов: ничего не поможет, красть будут всегда. Александр, правильно ли оппозиция, Навальный бьет в эту точку – коррупция, хотя впереди, кажется, бедность все-таки?

Александр Скобов: Я думаю, что Навальный правильно бьет в эту точку. Я не согласен с теми, кто давно его за это критикует и считает, что этим он слишком сужает оппозиционную повестку, сводит ее к каким-то совсем примитивным вещам типа социальной зависти, они нахапали, у них есть, у нас нет. Нет, я считаю, что Навальный и его команда через эту проблему коррупции и воровства правящей элиты выводит, и очень правильно выводит, общественное сознание на гораздо более широкие проблемы. На то, что у нас украли не только деньги, у нас украли наши права, у нас украли право на свободные выборы, у нас украли право ходить по нашим улицам, когда мы это считаем нужным. У нас украли наше достоинство. В итоге его деятельность нацелена на пробуждение в людях чувства собственного достоинства.

На самом деле единственное, что сможет победить этот новый тип авторитаризма, который формируется уже в совершенно новую эпоху, действительно столкнулись с незнакомым явлением, он совершенно не похож на те типы авторитарных режимов, которые были раньше, единственное, что его может победить, – это пробудившееся чувство собственного достоинства в массах людей.

Михаил Соколов: Леонид, вы написали, что делать, а с чего начать?

Леонид Гозман: С чувства собственного достоинства. Режим Путина стоит на лжи и на унижении человека, на том, что человек никто, что он холоп, что у него нет прав, кроме права подать челобитную государю. Начинать надо с чувства собственного достоинства – это разрушает такой режим.

Опрос в твиттере: «Что поможет победить коррупцию в России?»

Лишаемый сана протодиакон РПЦ МП АНДРЕЙ КУРАЕВ о подробностях «пересмотра» своего дела московским епархиальным судом РПЦ МП как о «пиар-акции» с элементами психоанализа — Продолжение — Credo.Press

Расшифровка второй части фрагментов «стрима» «Новой газеты», состоявшегося 5 марта

Первая часть — ЗДЕСЬ…

Александр Солдатов: А в чем, собственно, состоял «пересмотр» Вашего дела?

Протодиакон Андрей Кураев: Я прямо просил: «Скажите, а что мы сейчас делаем? Если это пересмотр в ответ на мою апелляцию патриарху, значит, патриарх с чем-то согласился, увидел, что какие-то нарушения были. В чем? Покажите мне резолюцию патриарха, в чем он согласился с тем, что были нарушения в ходе прошлого вашего судебного заседания в мое отсутствие?» Нет, этого мне не сказали. Не сказали ни устно, ничего не показали и так далее. А сам суд состоял в том, что мне председатель суда, а только он один говорил, хоть там пять членов суда, но все остальные эти полтора часа молчали…

— Давайте напомним, что председатель – это протоиерей Михаил Рязанцев, который называется ключарем храма Христа Спасителя, но де-факто настоятель этого храма, то есть, в общем, хозяин того помещения, где вы находились.

— Да, говорил только он, и он зачитывал заранее заготовленный текст, из которого раз за разом повторялся один и тот же перикоп такой, а именно: «Вы поддерживаете или нет, вы согласны с этим или нет?» Приводятся выдержки из предыдущего моего обвинительного акта, из приговора, какие-то мои слова, мои цитаты – «Вы с этим согласны или нет?» При этом какие-то аргументы мои из моей апелляции практически полностью отсутствуют.

Были интересные, конечно, вещи… Ну, например, Рязанцев, говоря о кейсе с Агейкиным, говорит: «Вот вы принесли свои извинения, а скажите, ваше извинение чем было вызвано: осознанием безнравственности ваших действий или боязнью вызвать осуждение подписчиков вашего блога?» Хорошо, я поясняю, что, во-первых, как-то я за популярностью особо никогда не гнался и уж чем никогда не отличался – это боязнью вызвать осуждение. Вот этого, извините, но в моей биографии просто не было, и против шерстки я гладил всех и всегда всю свою жизнь, начиная с момента крещения.

Дальше я поясняю им, почему я решил, что надо дать извинения. Потому что одно дело – сказать нечто в моем личном блоге дистанционно, и сказать в виде, скорее, исповедальной формулы, то есть я понимаю, какие слова надо говорить в день кончины человека, это я знаю, я не ребенок, но я не смог понудить себя к этим словам в данном случае. «В моей памяти, – я сказал, – он останется как тупой карьерист». Но эта формула вообще-то исповеди моей, не обвинения его, а моей исповеди, да, «в моей памяти». А другое дело, когда мои слова какие-то очень нехорошие люди доносят до его семьи в дни их скорби, и это, конечно, причиняет им боль. А вот знание о боли другого человека, конечно, меняет все, и поэтому для меня совершенно естественно в этой ситуации было принести извинения. Дальше Рязанцев спрашивает: «То есть был факт вашего личного раскаяния?» Я говорю: «Да». Что дальше? — Приговор остается в силе.

Понимаете, они могли хотя бы чуть-чуть там что-то изменить, хотя бы вот эту тему Агейкина смягчить, убрать. Для христианского церковного суда раскаяние подсудимого, засвидетельствованное в том числе и на самом суде теперь, это же ведь нечто значимое должно быть, раз они копаются даже в моих мотивах: не из желания ли увеличить число подписчиков моего блога я принес извинения. Но для них, оказывается, это совершенно неважно. То есть когда я сказал: «Да, это факт моего личного раскаяния», последовал тяжкий вздох председателя суда и переход к другой теме уже, про епископа Савву.

Или, скажем, другая история. Они, пожалуй, только однажды всерьез отнеслись к тому, что я сказал в своей апелляции. Кстати, по тому же Агейкину я в апелляции писал: «Скажите, это нормально или нет, что судят за высказывания об умершем человеке?» Ни один из канонов церковных не регулирует отношения живых с покойниками, как о них можно или как о них нельзя говорить. Я это пишу – а ответа от суда не получаю. А замечу, что заместитель председателя суда – это главный специалист по церковному праву, официальный эксперт протоиерей Владислав Цыпин, зав. кафедрой церковного права Московской духовной академии, автор нескольких книг на эту тему – другого просто нет человека, который бы по жизни своей профессионально этим бы так вот занимался в современной церковной жизни. При этом я, правда, помню, когда я был на одном из первых курсов, которым он начинал преподавать этот предмет, и когда семинаристы донимали его: «Ну как вот есть каноны, которые очевидно сегодня не соблюдаются, типа запрета на молитву с еретиками или еще что-то, как по ним жить?», его ответ был всегда такой: «Канонично то, что благословляется священноначалием». Вот этот уровень правового мышления этого человека. Чтобы к этой теме не возвращаться, скажу: к чести отца Владислава, когда мне зачитывали приговор, он сидел, не глядя на меня, а тщательно прятал глаза. Есть небольшая надежда, что ему тоже было немножко стыдно.

Ну так вот. В своей апелляции я ставлю ряд вполне канонических, богословских вопросов. В частности, о том, можно ли каноны, регулирующие отношения живых, распространять на мир мертвых. Это с религиозной точки зрения тоже очень интересный вопрос.

— Тут вам можно словами Евангелия ответить, что у Бога нет мертвых, а все живы.

— Да, а можно сказать иначе: «Пусть мертвые хоронят своих мертвецов», а вы занимайтесь другими делами, «иди за Мной». Так что любимую цитату всегда можно подыскать, но они хотя бы потрудились бы это сделать. Они же этого не сделали даже. Дальше. Еще, пожалуй, всерьез к моей апелляции и аргументам только однажды они вернулись – когда начали обсуждать любимую тему, как это я посмел церковь назвать б…дью.

Там был еще другой вопрос: почему я запорожского епископа именую замечательным литературным неймом Лука Мудищев? Я им привел, и в апелляции привел, интереснейший пример из недавней передачи «60 минут», если не ошибаюсь, на Первом телеканале, это было интервью с Горбачевым. Горбачев назвал Ельцина на буковку «м», да, Лукой Мудищевым, но в более коротком и емком варианте. И ведущий этой передачи говорит: «Прежде чем дать интервью в эфир, мы сделали запрос в Роспотребнадзор, можно ли это слово пускать в эфир. Ответ был: да, можно, это слово не считается матерным». Я привожу суду эту ссылку на Роспотребнадзор. Суд даже не заинтересовался координатами: «Дайте, мы проверим или еще что». — «Нас это не касается».

То есть вот как об стенку горохом – они аргументов не слышат, на это не рассчитано. И только один раз одна горошинка все-таки за этот железный занавес залетела и какую-то реакцию вызвала. А именно — когда речь шла о том, можно ли или нет вот такие характеристики давать церкви, я сказал: «Вы знаете, история церкви началась не с нас с вами, она началась, с точки зрения богословия, в Эдемском саду. Адам и Ева – первая церковь. Затем считается, что народ Израиля – это тоже древняя церковь, и христиане считают, что история христианской церкви – это просто часть… Соответственно, те обетования, которые пророки говорят Израилю, мы считаем, что они относятся и к нам, но, значит, и те бичевания, которые пророки Древнего Израиля относят к своему народу, они тоже про нас. И я в апелляции, соответственно, приводил горькие слова пророка Иезекииля или пророка Иеремии, пророка Исайи о блуднице, которая раскидывает свои ноги перед каждым прохожим, и так далее и тому подобное, это было сказано всему народу Израиля тогдашнему. В ответ я говорю: «А почему я не могу эти слова переносить к нашей сегодняшней церковной жизни, и не только сегодняшней, а в новозаветный период?» В ответ мне была сказана совершенно замечательная вещь: «Вы же не пророк. Пророкам было повеление Бога, а вам кто благословил так говорить? Кто вам благословил, какой епископ?».

— Но это прямо евангельский вопрос: «Какой властью…?»

— Да, совершенно верно: «Какой епископ дал благословение на критику церкви?» Я говорю: «Вы знаете, ну мой епископ канонический — патриарх Кирилл, естественно, мне такого не давал, есть епископы, которые меня поддерживают, но они же не московские, поэтому их имена я называть не буду, потому что это канонического значения не имеет. А что касается меня, вы спрашиваете, почему я считаю, что у меня есть право на критику церкви, – отвечаю: у меня нет такого права, я не переживаю это как право, я переживаю это как некий нравственный долг, это веление моей совести». Но христианскому церковному суду веления совести совершенно неинтересны. Чисто иерархическое мышление: «Кто благословил?» Это действительно самое важное. Как парламент — не место для дискуссий, так и церковный суд – я ни разу не увидел никакой реакции судей, какие бы аргументы и ссылки я бы им ни приводил.

— Отец Андрей, тут накопился ряд вопросов наших зрителей. Я думаю, мы должны их уважить, но я готов упредить некоторые из этих вопросов. Вот например, люди не понимают, вступил приговор в силу или нет, существует ли принцип независимости суда церковного. Люди в России, привыкшие к «басманному правосудию» и к принципу неопределенности правовых категорий типа «экстремизм» или «чувства верующих», в случае с церковным судом, наверное, будут удивлены еще больше, потому что в современном церковном суде Русской православной церкви Московского патриархата нет даже разделения на сторону обвинения и собственно сам суд. Я так понимаю, что конечной судебной инстанцией по вашему делу является патриарх, от которого зависит, утвердить или не утвердить этот вердикт церковного суда, но патриарх же выступает и истцом по этому делу. Судьи одновременно выступают обвинителями вашими, то есть прокурорами, право на адвоката у вас отсутствует. А тем не менее в древнем византийском церковном праве процедура церковного суда расписана довольно подробно, и она очень напоминает принципы римского права…

Так вот, вообще можно ли этот фарс, психологический какой-то спектакль, который вы описывали, считать каким-то подобием суда? Не жалеете ли вы, что вы вообще туда пошли и стали актером этого представления?

— Знаете, говоря современным языком, это был интересный experience, поэтому посмотреть на них вблизи было интересно. А так да, действительно, это важно понять, что это пародия на суд. Одни и те же лица сочетают в себе функции следствия, прокурора и суда. При этом эти лица назначаются патриархом, они всецело от него зависят, потому что он их работодатель, он их может уволить с их приходов в любую минуту. Ну и приговоры, естественно. И начинают они работать с разрешения патриарха и по его указке, и их решения тоже утверждаются патриархом, то есть административным начальником.

Эти проблемы церковного суда были замечены давно, еще в середине 19-го века работали комиссии по реформе церковного права, где вот на эти вещи обращали внимание, но ничего не изменилось. Даже на Поместном Соборе 1917-18 годов, когда был уже проект реформы, епископы заблокировали, у них было право вето, принятие этого проекта по реформе церковного суда.

Так что да, посмотреть на это было интересно, но судом, действительно, это назвать трудно. Скажем так, это чисто пиар-акция, когда епископу не хочется брать на себя ответственность за что-то, за какое-то грязное дело, ну соответственно, тогда он говорит: «Это не я решил, это вот некая специальная коллегия судей». Это известный психологический механизм и религиоведческий, когда еще в Древних Афинах судили топор, которым зарубили быка, принеся его в жертву. Этот топор судили, бросали его в море, он «виноват» и так далее, потому что это священное животное было.

— Ну у нас в русской истории судили колокол в Угличе, как известно.

— Ну нет, не в этом дело, это не та аналогия. Важно то, что судили инструмент казни, которую вынес как раз город, народ, суд. Но судили, естественно, потом они не самих себя, а они с себя снимали ответственность. Так и здесь. Патриарх вполне по церковному праву мог бы все сделать своим указом единоличным, но он счел нужным сделать этот спектакль, очевидно, для того, чтобы потом говорить: «Видите, суд разобрал дело Кураева».

Серьезного разбора не было! Потому что ни разу ни на йоту, понимаете… Я же не совсем мальчик, не совсем дурак. Если я 70-страничную апелляцию подаю, и она и публично опубликована, ее качество можно оценить, и она писалась в том числе с помощью профессиональных адвокатов, когда речь шла именно о более или менее правовой части, а не только церковно-исторические прецеденты, богословские, библейские, — и при этом в приговоре не меняется ни одна буква… Понимаете, ведь был другой вариант, то есть у суда было множество вариантов. Да они могли просто сказать: оправдываем и так далее. Но это сказка совсем уж. Был вариант тот, который они реализовали: ни йоты не меняя. Но был же промежуточный вариант: это обвинение смягчаем, это убираем, из девяти пунктов обвинения, оставляем, скажем, шесть, пусть даже с тем же самым вердиктом – лишить сана, но просто убираются наиболее гнилые вещи.

— Ну да, как делает светский суд в России.

— Совершенно верно. Ну смешно же, когда меня обвиняют в том, что как я посмел епископа Флавиана обвинить в мужеложестве и при этом в тот самый день, 29 декабря прошлого года, когда епархиальный суд раз приговорил меня, в этот же день Синод лишает этого самого епископа именно за это. Понимаете, но даже это обвинение остается в моем приговоре.

(Продолжение следует)

17-летняя сенсация против легенды РПЛ. «Спартак» мечтает о мести, «Динамо» — о Лиге чемпионов

Энергичные футболисты сойдутся лицом к лицу в московском поединке.

Полезно знать о «Динамо»

— у команды Шварца шесть побед подряд дома в РПЛ. Не теряли очки в родных стенах с середины сентября. В гостях дела идут хуже — две победы за тот же период, но домашние результаты выручают. Между «Динамо» и «Спартаком» два пункта разницы, можно отыграть за один вечер;

— у соседей были проблемы против одних и тех же соперников – «Сочи» и «Зенит» обыгрывали и Шварца, и Тедеско. Зато в новом году, с учетом победы в Кубке России, как раз над «Спартаком» Сандро, который выбрал себе псевдоним «Русский», собрал три успеха подряд;

— не сказать, что «Динамо» легко дались победы. «Спартак» отрезками брыкался, «Ахмат» создал в два раза больше моментов, но реализация подвела команду Талалаева. В двух первых матчах «бело-голубые» заканчивали в большинстве, а потом сыграли против «Тамбова», который грех не обыграть;

— кроме Захаряна – 17-летнего хавбека, что заработал пенальти, забил гол и отдал результативную передачу, у «Динамо» выделяется также Фомин. Но Захарян не играл против «Спартака» в Кубке, поэтому интересно посмотреть на Арсена в матче такого уровня – в дерби-реванше;

— если проблемы со спиной не помешают Ордецу, то Шварц получит доступ ко всем игрокам основы. Работали по схеме «4-2-3-1», нашли место справа в атаке для Захаряна, Моро и Фомин в центре, Шиманьски – выше, дальше Грулев, а Лесовой на фланге. Скопинцев вернулся после травмы – полная обойма.

Ориентировочный состав «Динамо» (4-2-3-1): Шунин – Варела (Паршивлюк), Ордец (Нойштедтер), Евгеньев, Скопинцев – Фомин, Моро – Захарян, Шиманьски, Лесовой – Грулев.

Полезно знать о «Спартаке»

— победа 6:1 над «Краснодаром» не только вернула «красно-белых» в большую игру после прискорбных для них поражений от «Динамо» и «Рубина», не только порадовала Романцева – здоровья легенде, но и позволяет команде Тедеско мечтать о Лиге чемпионов. Но для этого надо обыграть и «Динамо», и «Урал» до перерыва на матчи сборных;

— после двух неудачных экспериментов «Спартак» вернулся к схеме с тремя центральными защитниками. Промес смог создать гибридную тройку с Ларссоном и Соболевым – у них 7 голевых действий в прошлом туре. Пусть «Краснодар» подходил к воротам Максименко, но старая схема сработала лучше;

— если у «Динамо» шесть домашних побед подряд в РПЛ – команда родных стен, то у «Спартака» три гостевых осечки кряду. Уступали «Зениту» и «Сочи», не сумели обыграть «Урал». Последний раз выигрывали в гостях у «Краснодара». Раньше на выезде играли лучше, такие перепады указывают на нестабильность коллектива Тедеско;

— для «красно-белых» наступает развязка сезона. Так рано, ведь без трех очков против «Динамо» непросто зацепиться за вершину. Федотов и Шварц настраиваются занять место «Спартака» в тройке. Вес у дерби не меньше, чем у поединка Тедеско против Мусаева. Для «бело-голубых» ситуация аналогичная – между второй и восьмой строчками всего шесть пунктов. В случае победы грезы «Динамо» о ЛЧ будут иметь под собой турнирные основания;

— у «Спартака» одна потеря в составе – дисквалификация Жиго. Но его четвертую карточку нельзя было оспорить, там явный фол на предупреждение. Зато остальные в обойме – «Златан» Кутепов подменит Самуэля, а дальше все зависит от Тедеско. Может вернуть Зобнина на правый край, ведь Умяров отдал два ассиста против «Краснодара» и сыграл здорово. Учитывая результат с «быками», вряд ли стоит ждать массовых изменений в составе «Спартака».

Ориентировочный состав «Спартака» (3-4-1-2): Максименко – Маслов, Кутепов, Джикия – Зобнин (Мозес), Крал, Умяров (Зобнин), Айртон – Промес – Соболев, Ларссон.

Полезно знать о схватке

— из-за Шунина и Ордеца основа «Динамо» становится чуть старше по среднему возрасту, чем у «Спартака». Но на поле встретятся неприлично молодые коллективы – средний возраст в диапазоне 22-24 лет, очень юные команды. У «Спартака» в графе «старик» числится Квинси Промес, которому всего 29 лет. Зато с легендой РПЛ на поле поменялось настроение, как только у него получилось включить скорость на поле. Класс сработал, «быки» сломали рога;

— результат последнего матча между командами все помнят – «Динамо» обыграло «Спартак» в Кубке России со счетом 2:0. Тот матч – причина для гостей отыграться. Тем более что в регулярных чемпионатах история другая – у «красно-белых» пять матчей без поражений (3 победы, 2 ничьих), а последний абсолютный успех «бело-голубых» случился весной 2018 года, но в гостевом поединке;

— дома «Динамо» не выигрывало в древнем дерби в рамках чемпионата с 2008 года. Тяжело поверить. После успеха 4:3 (дубли Генкова и Данни перевесили голы Быстрова, Павленко и Веллитона) было еще 11 матчей. Хотя надо отметить, что в этой схватке ничья не является чем-то неординарным – довольно часто «Динамо» отбирало в дерби очки;

— в 3 из 7 последних матчей увидели ничейные результаты. В трех случаях победы давались одной из команд с разницей в один мяч. И только матч год назад принес «Спартаку» выездную победу крупнее – 2:0. После этого случилась ноябрьская ничья 1:1, а затем свежий в памяти поединок с пенальти имени Мозеса и голом Тюкавина пяткой. Этот результат – повод для Тедеско и его ребят сыграть на предельных скоростях;

— многие эксперты подчеркивают, что обычно матчи «Динамо» дома не балуют большим количеством голов (дерби с «Локомотивом» — исключение). Одновременно надо отметить, что для команды Шварца оборона – основа, ведь по пропущенным голам они в тройке лучших команд сезона. Хотя «Спартак» тоже недалеко. Оба коллектива допускают необъяснимые ошибки в защите, и тех, и других, выручали голкиперы. Есть еще немецкие тренеры. В двух случаях много ребят хотят показать себя. Они похожие, но разные.

Прогноз «Соккер.ру»: ничья с разменом голами. Увидим дерзкое дерби. Но «Динамо» не так удобно для «Спартака», как «быки» — Федун ловко подметил. Интуиция подсказывает, что одна из команд может сегодня сломаться психологически. Но какая именно? В этом и смысл просмотра дерби – ставки высоки, как давно ни были. Если сегодня узнаем победителя, то он смело может мечтать минимум о второй строчке.

Израиль в фокусе — Новости политики, Новости Большого Ближнего Востока — EADaily

Портал newsru.co.il опубликовал экономический обзор за неделю, подготовленный журналистом Михаилом Шафрановым.

Почти две трети населения Израиля получили хотя бы одну дозу вакцины против коронавируса или перенесли заражение коронавирусом. 43% израильтян (более 60% населения старше 16 лет) получили две дозы вакцины. Судя по текущим данным министерства здравоохранения, такого уровня «стадного» иммунитета оказалось достаточно, чтобы предотвратить новую вспышку после активного празднования Пурима две недели назад. Нагрузка на израильские больницы продолжает постепенно снижаться. При этом большинство новых тяжелобольных — люди моложе 60 лет, а среди общего числа подключенных к ИВЛ (более 200 человек) их доля уже почти достигла половины.

С этими данными Израиль официально вошел на этой неделе в период максимального с лета 2020 года открытия экономики. Удастся ли избежать нового локдауна после выборов и после празднования Песаха, пока непонятно

Давление работодателей

Правительство Израиля, находящееся в поисках способов поддержать темпы вакцинации, столкнулось, как и ожидалось, с запретом (пока что временным) Высшего суда справедливости (БАГАЦ) на передачу информации о непривитых муниципалитетам и другим структурам. Одновременно, под давлением различных групп интересов, в «зеленый стандарт» был внесен ряд послаблений, открывающих доступ в зоны «зеленого стандарта» тем, кто не сделал прививку. Как именно можно проверить, что на массовом мероприятии (свадьбе, концерте) невакцинированные составляют менее 5%, непонятно. Более того, посетив за последние дни несколько кафе лично, могу сказать, что ни в одном из них от меня не требовали предъявить «зеленый паспорт». Разумеется, это лишь личный опыт, не претендующий на реальную статистику, но о том же самом мне рассказали и многие мои знакомые. Непонятно, в какой степени соблюдается это требование и в спортивных залах. В любом случае, очевидно, что полагаться на то, что владельцы коммерческих заведений будут заниматься проверкой наличия «зеленого паспорта» у клиентов, не стоит.

Поэтому реальным продвижением вакцинации в последние дни занимаются те, кто в этом заинтересован финансово или же несет личную ответственность за подопечных, то есть работодатели и организаторы мероприятий (спортивных, юношеских и т. д.). Предприятия, страдающие от локдаунов и от нахождения работников на самоизоляции или на больничном, кровно заинтересованы в том, чтобы минимизировать ущерб. Только за последние три дня о требовании предъявлять «зеленый паспорт» или результаты проверки на коронавирус за последние 72 часа объявили «Шуферсаль» (18 тысяч работников плюс поставщики и субподрядчики), «Осем» (4000 работников), «Юниливер» (2000), «Безек» (5000), «Селком» (3500), Партнер (3000), «Харэль» (4800), «Мейтав Даш» (1000). Управление лотерей «Мифаль а-Пайс» угрожает уволить тех, кто не привьется, не предоставляя возможности проверок. В Тель-Авиве мэрия обязала всех муниципальных работников системы просвещения (нянечки, административные работники) предъявлять «зеленый паспорт» или отрицательную проверку на коронавирус. Такие же ограничения введены в Кохав-Яире. Следует отметить, что на учителей и воспитателей эти требования не распространяются, поскольку они являются работниками министерства просвещения.

Причем решение главы администрации Кохав-Яира стало тем самым прецедентом, по которому будет принято первое судебное решение. Нянечка одного из детских садов для детей с особыми потребностями в поселке обратилась в суд с требованием допустить ее к работе несмотря на отсутствие вакцинации. Судья Мейрав Клайнман предпочла не выносить решения, а запросить позицию юридического советника правительства. С 7 марта нянечка находится в отпуске. Пока же, за отсутствием нового законодательства, работодатели стараются не угрожать увольнением, однако вполне обоснованно считают, что имеют право переводить невакцинированных работников на удаленную работу, отправлять в отпуск или иным образом изолировать от других работников и клиентов.

Новый рынок труда: нет работы или нет рабочих?

В последние несколько недель я в своих обзорах практически не касался состояния рынка труда, а если и писал, то в основном об отсутствии программ переквалификации и проблеме, которую создает автоматическое предоставление пособия по безработице. События последней недели дают повод поговорить о рынке труда более подробно.

Рынок труда во всем мире, не только в Израиле, претерпел за последний год больше изменений, чем за иное десятилетие. Произошло массовое внедрение возможности удаленной работы, ускорение автоматизации процессов и повышение эффективности труда, сопровождаемое сокращением кадров. В торговле произошел значительный рост объемов интернет-продаж. Кроме того, после завершения программ «искусственной вентиляции легких» для малых и средних бизнесов немалое количество рабочих мест просто исчезнет вместе с работодателями. Далеко не всем из тех, кто лишился работы в марте—апреле 2020 года, будет куда возвращаться в марте—апреле 2021 года. И далеко не все смогут вернуться из-за смены набора требований, которые будет предъявлять рынок труда по сравнению с прошлым годом.

Все это было очевидно еще в сентябре—октябре 2020 года, когда министры финансов и социального обеспечения воевали за бюджет в 1,35 миллиарда шекелей, выделенный на программы переквалификации и трудоустройства. По состоянию на февраль 2021 года, то есть восемь месяцев спустя, было освоено 288 миллионов шекелей. Еще на 136 миллионов шекелей были даны денежные обязательства. В основном средства пошли на проекты Управления инноваций, на улучшение качества обслуживания в государственной службе трудоустройства, и на поддержку студентов. То есть более двух третей бюджета (68%) ждут реализации. Только в марте у министерств, совместно с объединением промышленников, дошли руки до проектов, не связанных с хайтеком. Был объявлен тендер на осуществление программ переквалификации на сумму 16 миллионов шекелей. Курсы и подготовка будут проводиться в сферах современных производственных технологий и автоматизации процессов. Также планируется готовить электриков, электротехников, специалистов по работе с пластмассами, с металлом, кладовщиков и представителей других профессий, пользующихся спросом на рынке труда. В проекте смогут принять участие не только крупные предприятия, но и малые бизнесы, которые получат поддержку и сопровождение в подготовке работников. Это хорошая и правильная программа, и остается только пожалеть, что государство не использовало для этих программ те полгода, когда их потенциальные участники все равно сидели дома, а в промышленности (продолжавшей работать в период всех трех локдаунов) требовались рабочие руки из-за самоизоляции работников. К настоящему моменту программы бы уже заканчивали первые выпуски кадров. Ну и масштабы программы заставляют надеяться на то, что за ней как можно быстрее последуют другие.

Обострился на этой неделе и спор по поводу эффективности и вреда программы автоматической выплаты пособия по безработице. Владельцы кафе и ресторанов, как и за две недели до них владельцы магазинов, жалуются на отказ работников возвращаться из неоплачиваемого отпуска, в котором они получают гарантированное по меньшей мере до июня пособие по безработице, размером ненамного (1−2 тысячи шекелей) уступающее предлагаемой зарплате.

В свою очередь, директор Ведомства национального страхования («Битуах Леуми») Меир Шпиглер, поддерживающий позицию министра финансов Исраэля Каца, обвиняет работодателей в том, что они пытаются вернуть работников и при этом предлагают им ухудшение условий труда. Шпиглер ссылается на проведенный его ведомством анализ данных, свидетельствующий, что, из 310 тысяч человек, вернувшихся из неоплачиваемого отпуска после первого локдауна к июню 2020 года, 118 тысяч человек были вынуждены согласиться на ухудшение условий труда.

Я склонен согласиться с этой претензией. Немало работодателей воспользовались кризисом, чтобы провести «оздоровление» и ухудшить условия оплаты труда. Однако сам же Шпиглер признает, что ухудшение условий труда происходило в основном у крупных работодателей (более 1000 работников), тогда как сейчас от отказов вернуться на работу страдают в первую очередь малые и средние бизнесы, в которых это явление было существенно менее заметным. Кроме того, от «Битуах Леуми», имеющего возможности анализа ежемесячных реальных отчетностей по зарплатам наемных работников, хочется получать данные более свежие, чем 9-месячной давности, когда экономика страны приходила в себя от первого шока, вызванного эпидемией. Насколько мне известно, в ряде предприятий речь шла о временном ухудшении условий труда, которое в последствии было отменено. Ну и как иллюстрация необходимости скорейшего возобновления контакта между службой трудоустройства и безработными — рейд, проведенный следователями Налогового управления по 13 заводам по производству мацы к празднику Песах. На этих заводах были обнаружены десятки «безработных», получавших зарплату наличными в дополнение к пособию по безработице. И такая картина наблюдается отнюдь не только в ультраортодоксальном или в арабском секторе.

Что касается цифр, то за месяц, прошедший с начала облегчения карантинных мер на работу вернулось 185 тысяч израильтян, больше, чем встали на учет за период третьего локдауна. 83% вернувшихся на работу находились в неоплачиваемом отпуске, остальные вышли на новую работу. На текущий момент в службе трудоустройства зарегистрированы 571 тысяча получателей пособия по безработице, 81 тысяча получателей пособия по прожиточному минимуму и 87 тысяч человек, не получающих никакого пособия. В последней категории, скорее всего, значительная часть уже вернулась на работу, но еще не сообщила о возвращении. У 44% безработных, получающих пособие, нет работодателя, то есть они не находятся в неоплачиваемом отпуске, а были уволены или уволились. Эти данные учитывают только несколько дней последнего, наиболее значительного, этапа выхода из локдауна, поэтому стоит ожидать усиления темпов возвращения на работу в ближайшие недели. Только после этого начнет вырисовываться реальная картина состояния нового рынка труда.

Бюджетная эквилибристика и предвыборная экономика

На этой неделе министерство финансов опубликовало новый прогноз состояния израильской экономики, а также данные по необходимой корректировке государственного бюджета в соответствии с Законом о нумераторе. Этот закон обязывает правительство, в случае превышения дефицитом государственного бюджета определенного уровня, указывать источники финансирования для превышающих «разрешенный минус» расходов, или же сокращать их.

В минфине настроены достаточно оптимистично по поводу темпов экономического роста в ближайшие четыре года (4,9%, 4,1%, 3,4% и 3,2% — очень хорошие показатели для страны с развитой экономикой). Однако даже при этом правительству, чтобы уложиться в ограничения, придется уже в текущем году сокращать расходы и повышать налоги в общей сложности на 39,5 миллиардов шекелей. Кроме того, в 2022 году потребуется проведение таких шагов на общую сумму 20,2 миллиарда шекелей, в 2023 году — на 37,4 миллиарда шекелей, а в 2024 году — на 39,4 миллиарда шекелей. Разумеется, в кризисный год ни одно правительство не будет урезать бюджет и вводить налоги, чтобы уложиться в рамки планового дефицита госбюджета. Однако длительное превышение рамок чревато тяжелыми экономическими последствиями, и отчет дает возможность оценить суммы, которые придется экономить в последующие годы, чтобы вернуться в эти рамки.

Однако вернемся к необходимому сокращению на 2021 год. Эти 39,5 миллиардов шекелей, о необходимости сокращения которых говорит минфин, не учитывают программу стоимостью 15 миллиардов шекелей, которые Биньямин Нетаньяху обещал провести сразу после выборов.

Кроме того, на этой неделе Нетаньяху, вместе со сменным премьер-министром Бени Ганцем (он же министр обороны) и с министром финансов Исраэлем Кацем, проявили чудеса бюджетной эквилибристики, чтобы выделить ЦАХАЛу дополнительные 2,2 миллиарда шекелей. Поскольку сокращение бюджетов гражданских министерств за две недели до выборов плохо влияет на электорат, предложение минфина сократить бюджет минпроса или органов местной власти были отклонены. Также была отклонена инициатива минобороны взять деньги из Фонда налога на имущество, из которого обычно выплачиваются компенсации за поврежденное в результате военных действий имущество. В результате 400 миллионов шекелей были взяты из фонда по восстановлению отработанных каменоломен, который, как и другие экологические фонды, служит министерству финансов «копилкой» для экстренных расходов, чаще всего не имеющих отношения к назначению фонда. Еще на 1,8 миллиарда шекелей ЦАХАЛу разрешили дать денежные обязательства «под честное слово сократить в будущем на эту сумму свой оперативный бюджет». Это позволит министерству обороны проскочить «узкое горлышко» предвыборного периода, и оставит решение проблемы следующему правительству, которому, скорее всего, придется изыскивать, откуда взять эти деньги. С большой долей уверенности можно сказать, что в итоге все закончится, как в большинстве таких случаев, фронтальным секвестром, то есть равномерным сокращением бюджетов всех других министерств. Но сделано это будет уже после выборов.

Следует отметить, что самая горячая пора предвыборной гонки плохо влияет на все министерства, часто генерирующие идеи, даже не удосужившись сделать вид, что действительно намерены их реализовать. На этой неделе отличилось министерство транспорта, анонсировавшее программу по борьбе с ДТП. Одним из главных пунктов программы должно стать снижение разрешенной скорости движения в населенных пунктах до 30 км/ч (почему не до 5 км/ч, чтобы еще и экологию и здоровье населения поддержать?). При этом министр Мири Регев заявила, что программа будет иметь успех, если получит достаточное финансирование.

Впрочем, не все решения, принимаемые правительством в последние недели, следует автоматически называть предвыборными. Выделение министерству строительства бюджета в 600 миллионов шекелей на реализацию второй части программы «Жилье по сниженной цене» было согласовано с юридическим советником правительства еще в январе, и задержалось из-за политических споров между входящими в правительство партиями. Выделение бюджета позволит Земельному управлению реализовать проекты по строительству 6000 субсидированных квартир в периферийных районах, где для реализации программы требуется вложение государственных средств в подготовку инфраструктуры. До сих пор в рамках программы «Жилье по сниженной цене» проекты продвигались только в центральных районах, в которых дополнительных инвестиций государства в инфраструктуру не требовалось.

Перестать быть островом

Израиль во многих экономических аспектах является островом, поскольку не имеет реальных и надежных экономических связей с соседними государствами. На этой неделе были подписаны два договора, которые должны по мере реализации подключить Израиль к европейским инфраструктурным системам.

Расширение договора о строительстве газопровода EastMed не только добавляет к планам доведение инфраструктуры до израильского побережья, а не до израильских месторождений, но и впервые оговаривает сроки продвижения проекта, который должен соединить месторождения Израиля и Кипра с Грецией и Италией. Стороны договорились, что предварительный этап, включающий в себя планирование и получение всех необходимых лицензий регуляторов, должен быть завершен к 2023 году. Однако расширение договора о строительстве газопровода EastMed все еще остается скорее инструментом геополитики, чем экономики. Пусть проект и получил от ЕС статус приоритетного, Италия его до сих пор не ратифицировала и не определилась, готова ли она в нем участвовать. Поэтому основная экономическая польза от этого проекта пока что выражается в оборонных заказах, которые получают израильские компании от Греции и Кипра.

А вот новый договор, подписанный с теми же Грецией и Кипром при поддержке Евросоюза, предусматривает прокладку в течение трех лет подводного кабеля, который соединит электрические системы трех стран, сделав Израиль частью европейского рынка электроэнергии. Протяженность кабеля составит 1500 километров — 310 километров от Израиля до Кипра, 900 километров от Кипра до Крита и 310 километров от Крита до побережья Аттики. Глубина пролегания кабеля составит до 2700 метров, а пропускная способность — 1−2 тысячи мегаватт. Прокладку кабеля планируется завершить к 2024 году. Проект будет финансироваться частично из бюджетов трех стран, а частично — из бюджета Европейского союза, признавшего его проектом общесоюзного значения (PCI — Project of Common Interest). На текущий момент совокупные производственные мощности всех израильских электростанций составляют около 19 тысяч мегаватт. Добавление 5%-10% резервной мощности должно стать важным фактором для стабильности электроснабжения. Кроме того, подключение к сети дает возможность продавать электричество европейским потребителям в часы низкого спроса в Израиле.

Еще одним важным внешнеэкономическим событием стал начало двусторонней работы по проверке целесообразности соглашения о свободной торговле с Японией. За последние несколько лет Япония, до тех пор практически не имевшая дел с Израилем, начала оказывать существенное влияние на израильскую экономику. В 2020 году на долю этой страны пришлось 11% иностранных инвестиций в Израиль, в шесть раз больше, чем за четыре года до того. Торговый оборот между странами вырос до 2,8 миллиарда долларов, из которых 1 миллиард приходится на экспорт израильских товаров.

И напоследок — о долларе. Полтора месяца назад, когда курс доллара США упал до 3,11 шекеля, Банк Израиля вмешался, объявив, что в 2021 году будут закуплены 30 миллиардов долларов, на 9 миллиардов больше, чем в 2020 году. Это объявление привело к повышению курса доллара до уровня в 3,3 шекеля, на котором он и остается до сих пор с небольшими колебаниями. Однако последний отчет Банка Израиля показывает, что за два первых месяца 2021 года он закупил 12 миллиардов долларов, то есть 40% суммы, которую намеревался закупить за год. В значительной степени позиции доллара будут зависеть от происходящего за океаном и от потоков валюты, вливающихся в израильскую экономику. Если они будут поддерживать ослабление американской валюты, израильскому центробанку придется «печатать» гораздо больше шекелей, чтобы сдержать укрепление национальной валюты, чем предполагало его руководство. Впрочем, профессор Амир Ярон уже дал понять, что определенный рост инфляции его не пугает, поэтому можно ожидать, что валютные резервы Израиля в долларовом эквиваленте продолжат стремительно расти. (newsru.co.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Израильские арабы и политический прагматизм».

Арабское общество приходит к осознанию того, что продвижение общинных интересов, важнее «принципиальной позиции» их политических лидеров. Сумеют ли понять это и другие общественные сектора многоликого израильского общества?

«Дайрект-плюс», авторитетный израильский исследовательский центр, занимающийся изучением общественного мнения, представил любопытный анализ изменений, происходящих сегодня в арабском обществе.

Комментируя решение партии РААМ, представляющей южное крыло отделение «Исламского движения», о выходе из союза арабских партий («Общего списка»), наряду с заявлениями лидера этой партии Мансура Аббаса о нежелании автоматически считаться частью левого лагеря, аналитики полагают, что эти шаги выходят далеко за рамки внутри секторальных политических споров.

По их мнению, перед нами отнюдь не эпизодическое и малозначимое событие, но процесс, способный привести к значительным изменениям всей политической системы страны.

Два года назад, в апреле 2019 года, арабская улица, активно требующая в последние годы от своих политических представителей «бытовой» повестки дня и правительственной помощи в решении повседневных проблем, «наказала» лидеров «Объединенного списка», предпочитавших клеймить с трибуны Кнессета сионизм и рассуждать о создании государства для палестинских арабов, и на выборы не пошла.

Уяснив этот более чем прозрачный намек, лидеры арабского блока в преддверии очередных (третьих по счету) досрочных выборов в марте 2020 года, сместили фокус избирательной кампании с политического дискурса на социальный. Однако затем, оказавшись в Кнессете, они предпочли роль статистов в коалиции «против Нетаньяху», однозначно дав понять, что являются автоматической и безусловной частью левого лагеря. В итоге Бени Ганц вошел в правительство, левые потерпели поражение, и арабские политики остались без влияния и без решения проблем своего сектора.

Осознав разочарование, царящее в арабском обществе, Мансур Аббас, неожиданно для большинства политических экспертов, пошел в прошлом году на политическое сотрудничество с правыми и с премьер-министром Нетаньяху, добившись конкретных и практических результатов, в том числе значительного усиления борьбы с преступностью в арабском секторе.

Аббас сделал блестящий политический ход. До сих пор его партия воспринималась как небольшая религиозная фракция внутри арабского общества. Теперь же она превратилась в социально-религиозную, переживая процесс, очень напоминающий стремительный рост движения ШАС в 1990-х годах.

Поддержка РААМа расширилась за счет молодых и светских арабских избирателей, стремящихся к скорейшей «израилизации». В немалой мере этот процесс стал результатом эпидемии «ковида», но еще более — итогом недавнего подписания «Соглашений Авраама», оказывающих в долгосрочной перспективе колоссальное влияние на арабское общество в целом.

По мнению экспертов «Дайрект-плюса», характерной ошибкой многих израильских СМИ и политиков стало предположение о том, что Мансур Аббас просто сменил левую «крышу» на правую. На деле же он просто решил, что ему больше не нужны посредники и что он вполне способен самостоятельно вести переговоры с любым правительством, добиваясь преференций для своего сектора точно так же, как это делают в Кнессете другие политические фракции, прежде всего ультраортодоксальные.

Немедленным результатом решения Аббаса пойти на выборы самостоятельным списком, стало падение поддержки «Ликуда» в арабском обществе. Неслучайно Нетаньяху прекратил поездки по арабским муниципальным советам, а «Ликуд» вернулся к своему естественному размеру в этом секторе, имея поддержку примерно в половину мандата.

Дополнительный и более подробный опрос, проведенный «Дайрект-плюсом», показал, что, хотя большая часть представителей арабского общества желает смены правого Нетаньяху, он, по мнению опрошенных, так или иначе, продолжит исполнять обязанности премьер-министра и в следующем правительстве. Важно же то, что подавляющее большинство арабов страны выступает за диалог и сотрудничество «с любым правительством, которое будет избрано».

Иными словами, мусульманский клирик Мансур Аббас лихо обскакал на политическом вираже, казалось бы, куда более искушенных и опытных политиков — Ахмеда Тиби и Аймана Уду, набирая в настоящее время около 5 мест в Кнессете, в то время как его главный конкурент — «Общий список — опустился до 7 мест.

Уже на следующий день после мартовских выборов станет ясно, чем закончился этот политический маневр для Мансура Аббаса — очередным разочарованием или, возможно, началом новой эры в израильской политике.

В целом нарастающая в арабском обществе тенденция к предпочтению тех политиков, которые настроены на прагматичное сотрудничество с правительственной коалицией, а не тем, кто категорически отрицает таковое в угоду идеологическим или абстрактным политическим соображениям, не может не радовать.

Арабское общество Израиля постепенно приходит к осознанию простой и ясной истины о том, что продвижение общинных интересов важнее и полезнее «принципиальной позиции» или амбиций своих политических лидеров, изначально отвергающих сотрудничество с теми или иными партиями. Интересно, сумеют ли это понять и другие общественные сектора многоликого израильского общества?

Автор: Александр Непомнящий

Бавария — Лацио. Прогноз и анонс на матч — Лига Чемпионов

В среду, 17 марта, в Мюнхене на поле стадиона «Альянц Арена» состоится ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов, в котором «Бавария» примет «Лацио». Стартовый свисток прозвучит в 22:00 по киевскому времени. Первая встреча команд в Риме завершилась победой мюнхенцев со счетом 4:1.

«Бавария»

Команда Ханса-Дитера Флика в текущей кампании чемпионского турнира решает сложную, но одновременно почетную задачу – пытается доказать свой статус действующего победителя Лиги чемпионов. По итогам групповой стадии баварцы стали лучшими в квартете А. В 6 матчах они набрали 16 очков, одержав 5 побед и один раз сыграв вничью. Позади «Баварии» в итоговой таблице группы остались мадридский «Атлетико» (4:0 дома, 1:1 в Мадриде), австрийский «РБ Зальцбург» (6:2 в Австрии, 3:1 в Мюнхене) и московский «Локомотив» (2:1 в Москве, 2:0 в родных стенах).

Тем временем «Бавария» в чемпионате Германии также пока успешно отстаивает свое чемпионское звание. По прошествии 25 туров она лидирует с 58 очками, имея отрыв от ближайшего преследователя – «РБ Лейцпиг» — в четыре пункта. В настоящий момент у мюнхенцев в Бундеслиге имеется актуальная серия из трех кряду побед («Кельн» — 5:1 дома, «Боруссия» Дортмунд – 4:2 дома, «Вердер» — 3:1 на выезде). В последний раз в немецком чемпионате парни Флика проигрывали 20 февраля, когда во Франкфурте их одолел «Айнтрахт» — 3:1.

В предстоящем матче точно не сыграет Нойер, получивший отдых, а также травмированные Диего Коста, Куасси, Тиллман, Толиссо и Хофманн. Под вопросом находится Алаба.

«Лацио»

Команда Симоне Индзаги стала участницей плей-офф Лиги чемпионов после успешного выступления в группе F основного турнира. В шести поединках она набрала 10 очков, добившись двух побед при 4 ничьих. Этого «багажа» «лациале» вполне хватило, чтобы оставить позади себя «Брюгге» (1:1 в Бельгии, 2:2 дома), а также «Зенит» (1:1 в Санкт-Петербурге, 3:1 в Риме). Лучше «Лацио» выступила в квартете лишь дортмундская «Боруссия» (3:1 на своем поле, 1:1 на выезде).

В отличие от группового турнира в ЛЧ, в чемпионате Италии дела у подопечных Индзаги идут сейчас не столь роскошно, как им хотелось бы. После 26 проведенных встреч они имеют в активе 46 очков (14 побед, 4 ничьи, 8 поражений) и занимают 7 место. От «Аталанты», которая замыкает лигочемпионскую топ-4, «Лацио» отстает на 6 пунктов. В последний на сегодня игровой уик-энд римляне обыграли дома «Кротоне» (3:2), а до этого шли на серии из двух поражений («Болонья» — 0:2 на выезде, «Ювентус» — 1:3 на выезде).

В Мюнхене на поле точно не появятся находящиеся в лазарете клуба Лаццари и Луис Фелипе. Непонятно возможное попадание в заявку Акпа Акпро.

История встреч

Соперники  провели между собой один-единственный официальный матч. В первом поединке 1/8 финала текущей Лиги чемпионов они 23 февраля выяснили отношения в Риме. Игра, напомним, завершилась крупной победой мюнхенцев – 4:1.

Ориентировочные составы:

«Бавария»: Нюбель, Павар, Зюле, Эрнандес, Дэвис, Киммих, Горецка, Сане, Мюллер, Гнабри, Левандовски.

«Лацио»: Рейна, Патрик, Ачерби, Мусаккьо, Марусич, Милинкович-Савич, Лукас Лейва, Альберто, Фарес, Корреа, Иммобиле.

Прогноз на противостояние

Мы считаем, что в этом матче победят хозяева, а потому нашей ставкой будет позиция – П1 с коэффициентом 1.35 по линии Parimatch.

17 марта, среда

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

РЕШЕНО: Два человека оставляют точки A и B на месте…

Стенограмма видеозаписи

Итак, эта проблема. Предпосылка состоит в том, что у нас есть человек, который назначает человека в точке B, и они уходят в то же время, и они хотят встретиться в точке C в то же время, чтобы они начали. Так что время начала остается неизменным. Точка А и точка Б — человек, которым человек может быть, они одновременно начинают идти к точке С, и они хотят помочь ей. Если человек и сирийская точка a прошли три мили в час, то с какой скоростью человек должен идти, чтобы не достигать точки C одновременно, если точка — хороший человек? A Я начинаю точку.Итак, как мы это сделаем? Что ж, одна вещь, которую вы можете вспомнить для естественного класса нашей физики, — это то, что расстояние равно скорости, умноженной на время. Нет, здесь они начинаются в одно время и заканчиваются в одно и то же время. Тогда время — константа. Это означает, что здесь расстояние должно определять скорость. Правильно? Итак, если я увеличил расстояние, чем мой Рейчел, увеличился вправо, если предположить, что я путешествовал в то же время, я здесь вроде как расстояние увеличивается, а затем скорость увеличивается. Здесь расстояние меньше, чем скорость здесь низкая, а здесь ставкой будет скорость ходьбы.Итак, мы знаем цену. Насколько быстро личный. Хранение в виде символа. Назовем этого человека А. Итак, мы знаем, что восьмерки показывают, насколько быстро человек ходит. И когда выясняется, гм, как быстро, гм, человек, у которого была одна точка, должен нас хорошо вести, вот. Но на самом деле вопрос в том, нужно ли нам сначала знать все это расстояние, прямо в процессе решения, ммм, насколько быстрым должен быть человек. Должен ли человек ходить и стонать. Да, потому что расстояние напрямую связано. Пропорционально ставке. Правильно. Так вот, спасибо.Здесь говорится, что расстояние пропорционально. Значит, этот символ здесь пропорционален некоторой ставке. Как мы можем показать, что здесь необходимо расстояние a C? Что ж, если Кейси здесь необходим, это также будет означать, ммм, что длина D c правильная. Длина отрезка D C также необходима, потому что нам известна длина d. Мы просто добавляем сюда длину D. C и получаем c. Итак, на самом деле, спрашивая, все ли это расстояние необходимо, когда требуется ABC. Мы также спрашиваем в этом регионе, на этом расстоянии, когда также и море.Не здесь. Что ж, я знаю, что у нас есть две параллельные линии. Я нашел это обозначение Итак, мы использовали пробную пропорцию. Теперь, по крайней мере, я здесь, чтобы связать различные расстояния. Итак, в этом случае, вы знаете, пропорциональность треугольника через Трампа стала синей. Итак, пока, пропорциональность треугольника. Therm. Тогда иди сюда. Я мог бы записать компакт-диск поверх d A равно e над e b Хорошо. Ого, я здесь. Я тут. Правильно? Если я скажу решить для c e Правильно, видите ли, вы идете в тяжелые времена e B на d A И если я видел для компакт-диска или D C S o c d статей d c Я понимаю, гм, посмотрите, когда d a закончится, нужно ли знать это расстояние? Что ж, да, нам нужно знать d c здесь, и у нас нет средств для отчета о песнях.Потому что мы не знаем, что такое c E s. Так что это необходимо. Да, необходимо. Они здесь. Причина, по которой я просто собираюсь выступить, заключается в том, что для того, чтобы найти сказанное, я собираюсь выяснить, с какой скоростью человек должен идти, чтобы встретить человека в точке C. В то же время нам нужно знать их соответствующие расстояния. . И если мы знаем, что это D C, наш компакт-диск здесь, верно, тогда мы можем решить для C E over. Вы знаете, c e. Затем мы можем решить нашу D. C здесь, а затем мы можем вычислить их расстояния, чтобы получить наш ответ. Но поскольку у нас нет комнаты для CD или DC, значит, мы ее получаем, тогда да, у него был этот воздух, необходимый.Они должны быть предоставлены нам, и мы хотим решить проблему. Итак, из-за того, что нам нужно передать эти лица Валери или DC, необходимо A C

научных журналов — 404 СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА

Вся правда проходит три стадии. Во-первых, это высмеивают. Во-вторых, ему категорически противятся. В-третьих, это считается самоочевидным: Артур Шопенгауэр — В вопросах науки авторитет тысячи не стоит скромных рассуждений отдельного человека: Галилео Галилей — Наука — прекрасная вещь, если не нужно зарабатываете себе на жизнь: Альберт Эйнштейн — Когда вы исключили невозможное, все, что когда-либо остается, каким бы невероятным ни было, должно быть правдой: сэр Артур Конан Дойл — Мы все согласны с тем, что ваша теория безумна, но достаточно ли она безумна? Нильс Бор — Всякий раз, когда появляется истинная теория, она становится ее собственным свидетельством.Его проверка заключается в том, что он объяснит все явления: Ральф Уолдо Эмерсон — Поскольку математики вторглись в Теорию относительности, я сам больше не понимаю ее: Альберт Эйнштейн — Я бы сказал, что эфир — это среда, изобретенная человеком с целью распространения его неправильные представления из одного места в другое: WFG Суонн: — Большинство фундаментальных научных идей по сути просты и, как правило, могут быть выражены языком, понятным каждому: Альберт Эйнштейн — Физика математична не потому, что мы так много знаем о физическом мире, но потому что мы знаем так мало: Бертран Рассел — Если бы я мог объяснить это обычному человеку, я бы не удостоился Нобелевской премии: Р.П. Фейнман — Я не чувствую себя обязанным верить, что тот же Бог, который наделил нас разумом, разумом и интеллектом, намеревался отказаться от их использования: Галилео Галилей — Как мы смеем говорить о законах случая? Разве случай не является антитезой всем законам?: Бертран Рассел — Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость, и я не уверен насчет первого: Альберт Эйнштейн — Слава математики в том, что вы не должен сказать, о чем вы говорите: Ричард Фейнман — Все возможно, если вы не знаете, о чем говорите: Автор неизвестен — В жизни все относительно — кроме теории Эйнштейна: Леонид С.Сухоруков — Не беспокойтесь о том, что люди украдут ваши идеи. Если ваши идеи хороши, вам придется забивать их людям в глотку: Говард Эйкен — Несомненно, наступит день, когда эфир будет отброшен как бесполезный: Х. Пуанкаре — Сначала они скажут вам, что вы неправильно, и они могут это доказать; тогда они говорят вам, что вы правы, но это не важно; затем они говорят вам, что это важно, но они знали это с самого начала: Чарльз Кеттеринг — Не один и не два раза, а бесчисленные разы одни и те же идеи появляются в мире: Аристотель — Противоположность истинному утверждению — это ложное заявление.Противоположностью глубокой истине вполне может быть другая глубокая истина: Нильс Бор — Новая научная истина торжествует не потому, что убеждает своих оппонентов и заставляет их увидеть свет, а потому, что ее противники в конечном итоге умирают, и вырастает новое поколение, которое знаком с ним: Макс Планк — Евклид научил меня, что без предположений нет доказательства. Поэтому в любом аргументе исследуйте предположения: Эрик Темпл Белл — Половина этой игры на девяносто процентов ментальна: Йоги Берра

Похоже, мы не можем найти эту страницу.Если вы использовали закладку или прямую ссылку, возможно, контент был перемещен.

Решение одновременных уравнений: метод подстановки и метод сложения | Справочник по алгебре

Что такое одновременные уравнения и системы уравнений?

Термины одновременных уравнений и Системы уравнений относятся к условиям, при которых две или более неизвестных переменных связаны друг с другом посредством равного количества уравнений.

Пример:

Для этой системы уравнений существует только одна комбинация значений для x и y, которая удовлетворяет обоим.

Каждое уравнение, рассматриваемое по отдельности, имеет бесконечное количество допустимых (x, y) решений, но вместе существует только одно. На графике это условие становится очевидным:

Каждая линия на самом деле представляет собой континуум точек, представляющих возможные пары решений x и y для каждого уравнения.

Каждое уравнение в отдельности имеет бесконечное количество упорядоченных парных (x, y) решений. Есть только одна точка, где две линейные функции x + y = 24 и 2x — y = -6 пересекаются (где одно из многих их независимых решений работает для обоих уравнений), и это где x равно значению 6 и y равно значению 18.

Однако обычно построение графиков не является очень эффективным способом определения набора одновременных решений для двух или более уравнений. Это особенно непрактично для систем из трех и более переменных.

В системе с тремя переменными, например, решение будет найдено по точкам пересечения трех плоскостей в трехмерном координатном пространстве — сценарий непростой для визуализации.

Решение одновременных уравнений методом подстановки

Существует несколько алгебраических методов решения одновременных уравнений.

Возможно, самый простой для понимания — это метод замены на .

Возьмем, к примеру, нашу задачу с двумя переменными:

В методе подстановки мы манипулируем одним из уравнений таким образом, что одна переменная определяется в терминах другой:

Затем мы берем это новое определение одной переменной и заменяем его на ту же переменную в другом уравнении.

В этом случае мы берем определение y, равное 24 — x, и заменяем его членом y, найденным в другом уравнении:

Теперь, когда у нас есть уравнение только с одной переменной (x), мы можем решить его, используя «обычные» алгебраические методы:

Теперь, когда x известен, мы можем подставить это значение в любое из исходных уравнений и получить значение для y.

Или, чтобы сэкономить некоторую работу, мы можем вставить это значение (6) в уравнение, которое мы только что сгенерировали, чтобы определить y через x, поскольку оно уже находится в форме для решения для y:

Применение метода подстановки к системам из трех или более переменных включает аналогичный шаблон, только с дополнительными усилиями.

Это обычно верно для любого метода решения: количество шагов, необходимых для получения решения, быстро увеличивается с каждой дополнительной переменной в системе.

Чтобы найти три неизвестных переменных, нам нужно как минимум три уравнения. Рассмотрим этот пример:

Поскольку первое уравнение имеет простейшие коэффициенты (1, -1 и 1 для x, y и z соответственно), кажется логичным использовать его для разработки определения одной переменной в терминах двух других.

Решите относительно x через y и z:

Теперь мы можем заменить это определение x, где x появляется в двух других уравнениях:

Приведение этих двух уравнений к их простейшей форме:

До сих пор наши усилия привели к сокращению системы с трех переменных в трех уравнениях до двух переменных в двух уравнениях.

Теперь мы можем снова применить технику подстановки к двум уравнениям 4y — z = 4 и -3y + 4z = 36, чтобы решить для y или z.Сначала я манипулирую первым уравнением, чтобы определить z через y:

.

Затем мы заменим это определение z на y, где мы видим z в другом уравнении:

Теперь, когда y — известное значение, мы можем подставить его в уравнение, определяющее z через y, и получить число для z:

Теперь, когда значения y и z известны, мы можем вставить их в уравнение, в котором мы определили x через y и z, чтобы получить значение x:

В заключение, мы нашли для x, y и z значения 2, 4 и 12 соответственно, которые удовлетворяют всем трем уравнениям.

Решение одновременных уравнений с использованием метода сложения

Хотя метод замены может быть самым простым для понимания на концептуальном уровне, нам доступны и другие методы решения.

Одним из таких методов является так называемый метод сложения , при котором уравнения складываются друг с другом с целью сокращения переменных членов.

Давайте возьмем нашу систему с двумя переменными, использованную для демонстрации метода подстановки:

Одно из наиболее часто используемых правил алгебры состоит в том, что вы можете выполнять любые арифметические операции с уравнением, если вы делаете это одинаково для обеих сторон .

Что касается сложения, это означает, что мы можем добавить любую величину, какую захотим, к обеим сторонам уравнения — при условии, что это одинаковая величина — без изменения истинности уравнения.

Таким образом, у нас есть возможность сложить соответствующие части уравнений вместе, чтобы сформировать новое уравнение.

Поскольку каждое уравнение является выражением равенства (одна и та же величина по обе стороны от знака =), добавление левой части одного уравнения к левой части другого уравнения действительно до тех пор, пока мы добавляем два правые части уравнений вместе.

В нашем примере набора уравнений, например, мы можем добавить x + y к 2x — y, а также сложить 24 и -6 вместе, чтобы сформировать новое уравнение.

Какую пользу это дает нам? Изучите, что произойдет, когда мы сделаем это с нашим примером набора уравнений:

Поскольку верхнее уравнение содержало положительный член y, а нижнее уравнение содержало отрицательный член y, эти два члена компенсировали друг друга в процессе сложения, не оставляя члена y в сумме.

У нас осталось новое уравнение, но с единственной неизвестной переменной x! Это позволяет нам легко найти значение x:

.

Если у нас есть известное значение x, конечно, определение значения y — это простой вопрос подстановки (замены x числом 6) в одно из исходных уравнений.

В этом примере метод сложения уравнений хорошо сработал для создания уравнения с единственной неизвестной переменной.

Как насчет примера, когда все не так просто? Рассмотрим следующий набор уравнений:

Мы могли бы сложить эти два уравнения вместе — это вполне допустимая алгебраическая операция — но это не принесет нам пользы для получения значений для x и y:

Полученное уравнение по-прежнему содержит две неизвестные переменные, как и исходные уравнения, поэтому мы не продвинемся дальше в поиске решения.

Однако что, если бы мы могли манипулировать одним из уравнений, чтобы получить отрицательный член, который при добавлении аннулировал бы соответствующий член в другом уравнении?

Тогда система сведется к одному уравнению с единственной неизвестной переменной, как в последнем (случайном) примере.

Если бы мы могли только превратить член y в нижнем уравнении в член — 2y, так что, когда два уравнения складываются вместе, оба члена y в уравнениях сократятся, оставив нам только член x, это принесет нам ближе к решению.

К счастью, сделать это несложно. Если мы умножим каждый член нижнего уравнения на -2, это даст результат, который мы ищем:

Теперь мы можем добавить это новое уравнение к исходному, верхнему уравнению:

Решая относительно x, получаем значение 3:

Подставляя это новое найденное значение для x в одно из исходных уравнений, значение y легко определяется:

Использование этого метода решения в системе с тремя переменными немного сложнее.

Как и в случае подстановки, вы должны использовать этот метод, чтобы уменьшить систему из трех уравнений с тремя переменными до двух уравнений с двумя переменными, а затем применить его снова, чтобы получить одно уравнение с одной неизвестной переменной.

Для демонстрации я воспользуюсь системой уравнений с тремя переменными из раздела о заменах:

Поскольку верхнее уравнение имеет значения коэффициента, равные 1 для каждой переменной, это уравнение будет простым для обработки и использования в качестве инструмента отмены.

Например, если мы хотим исключить член 3x из среднего уравнения, все, что нам нужно сделать, это взять верхнее уравнение, умножить каждый из его членов на -3, а затем добавить его в среднее уравнение следующим образом:

Мы можем избавить нижнее уравнение от его члена -5x таким же образом: возьмите исходное верхнее уравнение, умножьте каждый из его членов на 5, затем добавьте это модифицированное уравнение к нижнему уравнению, оставив новое уравнение только с y и z термины:

На данный момент у нас есть два уравнения с теми же двумя неизвестными переменными, y и z:

При осмотре должно быть очевидно, что член -z верхнего уравнения может быть использован для отмены члена 4z в нижнем уравнении, если только мы умножим каждый член верхнего уравнения на 4 и сложим два уравнения вместе:

Взяв новое уравнение 13y = 52 и решив относительно y (разделив обе части на 13), мы получим значение 4 для y.

Подстановка этого значения 4 вместо y в любое из уравнений с двумя переменными позволяет нам решить относительно z.

Подстановка обоих значений y и z в любое из исходных уравнений с тремя переменными позволяет нам решить относительно x.

Окончательный результат (я избавлю вас от алгебраических шагов, поскольку они уже должны быть вам знакомы!) Состоит в том, что x = 2, y = 4 и z = 12.

СВЯЗАННЫЕ РАБОЧИЕ ЛИСТЫ:

Относительность одновременности — Университетская физика, Том 3

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

  • Покажите из постулатов Эйнштейна, что два события, измеренные как одновременные в одной инерциальной системе отсчета, не обязательно одновременны во всех инерциальных системах отсчета.
  • Опишите, как одновременность является относительной концепцией для наблюдателей в различных инерциальных системах отсчета при относительном движении.

Зависят ли временные интервалы от того, кто их наблюдает? Интуитивно кажется, что время для процесса, например, прошедшее время для бега на ногах ((Рисунок)), должно быть одинаковым для всех наблюдателей. В повседневном опыте разногласия по поводу прошедшего времени связаны с точностью измерения времени. Никто не станет спорить, что реальный временной интервал был разным для движущегося бегуна и для отображаемых стационарных часов.Однако тщательное рассмотрение того, как измеряется время, показывает, что прошедшее время действительно зависит от относительного движения наблюдателя по отношению к измеряемому процессу.

Подумайте, как мы измеряем прошедшее время. Например, если мы используем секундомер, как мы узнаем, когда запускать и останавливать часы? Один из способов — использовать свет от события. Например, если вы находитесь в движущейся машине и видите, что цвет светофора меняется с зеленого на красный, вы знаете, что пора нажать на педаль тормоза.Время будет более точным, если используется какой-либо вид электронного обнаружения, что позволяет избежать времени реакции человека и других осложнений.

Теперь предположим, что два наблюдателя используют этот метод для измерения временного интервала между двумя вспышками света от импульсных ламп, находящихся на некотором расстоянии друг от друга ((Рисунок)). Наблюдатель A сидит посередине железнодорожного вагона с двумя импульсными лампами с противоположных сторон на равном расстоянии от нее. Импульс света излучается каждой импульсной лампой и движется к наблюдателю A , показанному в рамке (а) рисунка.Вагон быстро движется в направлении, указанном на диаграмме вектором скорости. Наблюдатель B , стоящий на платформе, смотрит на железнодорожный вагон, когда он проезжает, и наблюдает, как обе вспышки света достигают его одновременно, как показано на кадре (c). Он измеряет расстояния от того места, где он видел, как исходят импульсы, находит их равными и приходит к выводу, что импульсы излучались одновременно.

Однако из-за движения Observer A импульс справа от железнодорожного вагона в направлении движения вагона достигает ее раньше, чем импульс слева, как показано на кадре (b).Она также измеряет расстояния в рамках своей системы координат, находит их равными и приходит к выводу, что импульсы не испускались одновременно.

Два наблюдателя приходят к противоречивым выводам о том, были ли два события в хорошо разделенных местах одновременными. Обе системы отсчета верны, и оба вывода верны. Одновременность двух событий в разных местах зависит от движения наблюдателя относительно мест, где произошли события.

(a) Два световых импульса испускаются одновременно относительно наблюдателя B .(c) Импульсы достигают позиции наблюдателя B одновременно. (b) Из-за движения A она видит импульс сначала справа и приходит к выводу, что лампочки не мигали одновременно. Оба вывода верны.

Здесь относительная скорость между наблюдателями влияет на то, наблюдаются ли одновременно два события на расстоянии друг от друга. Одновременность не абсолютная . Мы могли предположить (ошибочно), что если свет излучается одновременно, то два наблюдателя на полпути между источниками увидят вспышки одновременно.Но тщательный анализ показывает, что этого не может быть, если скорость света одинакова во всех инерциальных системах отсчета.

Этот тип мысленного эксперимента (по-немецки «Gedankenexperiment») показывает, что, казалось бы, очевидные выводы должны быть изменены, чтобы соответствовать постулатам относительности. Достоверность мысленных экспериментов может быть определена только путем реальных наблюдений, а тщательные эксперименты неоднократно подтверждали теорию относительности Эйнштейна.

Сводка

  • Два события считаются одновременными, если наблюдатель измеряет их как происходящие одновременно (например, получая свет от событий).
  • Два события в местах на расстоянии друг от друга, которые являются одновременными для наблюдателя, находящегося в состоянии покоя в одной системе отсчета, не обязательно одновременны для наблюдателя, находящегося в состоянии покоя в другой системе отсчета.

Расширенное руководство GIMP — 3.1.1.4 Пути Безье


3.1.1.4 Пути Безье

Инструмент выделения контура Безье очень мощный. Это единственный инструмент выбора, который позволяет интерактивно настраивать выбор, который он делает. Инструмент «Путь Безье» размещает на изображении контрольных точек .Это первоначально соединенные прямолинейными отрезками пути ; тем не мение, используя ручки управления , скрытые внутри каждой контрольной точки, сегменты пути могут быть сделаны изгибаться практически произвольным образом. Используя путь Безье, первоначальный выбор может корректироваться в интерактивном режиме до окончательного результат подходит к желаемому выбору как перчатка.

Фигура 3,6

Рисунок 3.6: Использование контрольных точек и маркеров Безье: (а) Безье path, (b) Одновременное управление двумя дескрипторами элемента управления точки, (c) манипулирование отдельным ручкой управления, и (d) перемещение контрольная точка.

иллюстрирует основные операции пути Безье. Первоначальный Безье путь, показанный на рисунке 3.6 (а) был создан щелкнув в окне изображения пять раз. Левый верхний угол был первая точка и нижний левый, нижний правый и верхний правый углы были второй, третьей и четвертой точками, добавленными к пути. Последний щелчок мыши был сделан в начальной точке, таким образом закрытие пути. По мере добавления каждой точки отрезки прямых линий Как видно на рисунке, возник между контрольными точками.

При построении траектории Безье курсор мыши отображается в виде стрелки, с закрашенным кружком чуть ниже и чуть правее стрелки. Этот кружок указывает на то, что путь не замкнут и что следующий щелчок мышью создаст новую контрольную точку. Обратите внимание, что Безье пути не нужно закрывать. Более подробно это обсуждается в Раздел 3.4, в котором описывается диалог «Пути».

Сегменты пути между контрольными точками можно сделать изогнутыми с помощью манипулирование маркерами управления точками.Для замкнутого пути Безье маркеры управления становятся видимыми при нажатии на контрольную точку и перетаскивание. Фигура 3.6 (б) показывает, как ручки для верхнего левого угла траектории Безье были потянуты из этой контрольной точки. Действие перетаскивания позиций мыши один из ручек управления, в то время как другой движется в тандеме с, но диаметрально противоположный, первый. Как видно на Фигура 3.6 (б) два участка пути прикрепленные к контрольной точке, изгибаются под действием ручки управления.

Обратите внимание, что ручки управления не исчезают после нажатия кнопки мыши. был выпущен, и что ручки можно отрегулировать в любое время щелкнув мышью на любой ручке и перетащив ее. Однако только один набор ручек может быть виден сразу. Нажав на другой контрольная точка отображает свои ручки при отключении видимости ручек для любой другой точки. Также обратите внимание, что когда мышь курсор находится достаточно близко к контрольной точке или ручке управления, чтобы манипулировать им, курсор изменится со стрелки на закрашенный круг под ним стрелка с контуром квадрата.Потому что контроль ручки напоминают квадраты, этот специальный курсор — удобный способ указывают, что курсор мыши находится достаточно близко к контрольной точке чтобы ручки были активными.

Две ручки управления для точки можно перемещать независимо друг от друга. другое с помощью клавиши Shift. Нажатие клавиши Shift при перетаскивании ручка с мышью заставляет эту ручку двигаться, в то время как другая остается стационарный. Такое перемещение одной ручки управления позволяет кривизна отдельного сегмента пути, которым нужно управлять.Фигура 3.6 (c) показывает результат использования клавишу Shift, чтобы переместить один из маркеров управления независимо от Другой. Обратите внимание, как это меняет кривую верхнего сегмента квадрат, оставив кривую левого сегмента как было.

Также возможно переместить контрольную точку. Это делается нажатие клавиши Control перед нажатием на контрольную точку. Перетаскивание мыши при нажатой кнопке мыши и клавише Control. нажатие перемещает контрольную точку. Результат репозиции контрольная точка показана на рисунке 3.6 (г).

После создания пути Безье со всеми контрольными точками должным образом расположен и все сегменты пути должным образом изогнуты, тогда он может преобразовать в выделение. Это делается щелчком внутри закрытый путь. Обратите внимание, что когда курсор мыши перемещается внутри замкнутый путь, курсор изменится на стрелку с контуром пунктирный прямоугольник под ним. Пунктирный прямоугольник напоминает Марширующие муравьи, которые появятся при преобразовании пути Безье в выбор.

Цифры 3.С 7 по 3.9 показать применение инструмента «Путь Безье» на практическом пример. Фигура 3.7 показывает, что закрытый Путь Безье имеет

Рисунок 3.7: Создание пути Безье

был создан путем размещения семи контрольных точек по периметру панцирь морской черепахи. Хотя все точки расположены на края оболочки, отрезки прямых между точками не хорошо сочетается с формой ракушки.

Как только что было описано, траекторию Безье можно настроить на shape, манипулируя маркерами управления.Первая пара ручек показаны на рисунке 3.8.

Рисунок 3.8: Манипулирование маркерами управления контрольной точки Безье

Две ручки нужно было отрегулировать независимо друг от друга, чтобы точно соответствовать изгибу оболочки по обе стороны от элемента управления точка. Это видно на рисунке по разной длине ручки управления и небольшой угол между ними.

После настройки маркеров управления для каждой точки пути Безье он преобразуется в выборку.Результат, показывающий Маршевый Муравьи, изображены на рисунке. 3.9.

Рисунок 3.9: Выделение создано на основе пути Безье

Что особенно интересно в этом примере, так это то, что выбор был сделан только с несколькими контрольными точками. Это сила этого инструмента. Однако есть ограничения на то, что может быть достигнуто с помощью пути Безье. Очень нестандартной формы понадобится много контрольных точек и потребуется много работы, чтобы отрегулировать путь к форме.

Практический вопрос: где разместить контрольные точки? Другой — сколько контрольных точек необходимо для адекватного выбора. форма? Для расстановки контрольных точек действуют некоторые правила большой палец:

  • Контрольную точку всегда нужно размещать в углу (как найден в самой задней части панциря морской черепахи в Цифры 3,7 через 3.9).
  • Прямая область может быть создана только путем размещения контрольную точку на каждом конце кромки, как показано на Фигура 3.10 (а).
  • Точка перегиба кривой может быть создана между парой контрольных точек, как показано в нижнем сегменте пути Фигура 3.10 (б). Его также можно создать с одной контрольной точкой, если она расположена точно в точке перегиб.

Рисунок 3.10: Требуемое количество контрольных точек Безье?

Количество контрольных точек, необходимых для адекватной корректировки траектории Безье. к форме — более сложный вопрос.Фигура 3.10 (c) показывает, что пара контрольные точки — это все, что нужно для создания круга. Таким образом, одна контрольная точка может охватывать до 180 градусов кривой. Тем не мение, это не учитывает все характеристики кривой. Лично мне нравится чтобы разместить контрольные точки, когда форма моего выделения проходит через 90 степени изгиба. Это личное правило подтверждается морской черепахой. выбор показан на рисунках 3.7.

В любом случае вопрос о количестве очков, необходимых для формы, является не критично, потому что это может быть решено с помощью Добавить точку и Удалить Точечные функции доступны в диалоговом окне «Пути».Они обсуждаются в подробно в разделе 3.4.

2 Фазовые диаграммы компонентов

Поскольку мы рассматриваем систему при постоянном давлении, правило фаз в этом случае F = C +1 — P. Таким образом, эвтектическая точка является инвариантной точкой. Если мы изменим состава жидкости или температуры, количество фаз уменьшится до 2.

Если система содержит только чистый A, тогда система является однокомпонентной и фаза A плавится только при одной температуре, температура плавления чистого А, Т мА .Если система содержит только чистый B, то это однокомпонентная система, и B плавится только при температура плавления чистого B, T mB .

Для всех составов между чистым A и чистым B температура плавления резко возрастает. восстанавливается, и плавление начинается при температуре эвтектики T E . Обратите внимание, что для всех составов между A и B плавление также происходит в диапазоне температуры между солидусом и ликвидусом.Это верно для всех композиций. кроме одного, эвтектического. Эвтектический состав плавится только при одной температуре, Т Е .

Теперь рассмотрим кристаллизацию жидкости состава X на рисунке 1. Однако сначала мы должны сформулировать следующее правило, которое всегда необходимо соблюдать:

    Правило 1 В состоянии равновесия кристаллизация или плавление в замкнутой системе , окончательный состав системы будет идентичен исходному составу системы.

Следовательно, согласно правилу 1, состав X, который состоит из смеси 80% A и 20% B, будет иметь в качестве конечного кристаллического продукта смесь 80% кристаллов A и 20% кристаллов Б.

Состав X будет полностью жидким при температуре выше T1, потому что он будет лежать в области всего Liquid. Если температура понижается до T 1 , при T 1 кристаллов A начинают формироваться.

Дальнейшее понижение температуры вызывает образование большего количества кристаллов A. В результате жидкая композиция должна становиться более обогащенной B по мере того, как больше кристаллов A формируется из жидкость. Таким образом, при понижении температуры состав жидкости изменится от точки От 1 до точки 2 до точки 3 до точки E, когда температура понижается с T 1 до T 2 на T 3 на T E соответственно. При всех температурах от T до 1 и T E , в системе будет две фазы; жидкость и кристаллы A.В температура эвтектики, T E , кристаллы B начнут формироваться, и три фазы будут сосуществовать; кристаллы A, кристаллы B и жидкость. Температура должна оставаться на T E до исчезновения одной из фаз. Таким образом, когда жидкость кристаллизуется полностью, останется только чистое твердое вещество A и чистое твердое вещество B, и смесь этих двух твердых веществ Фазы будут в пропорциях исходной смеси, то есть 80% A и 20% B.

Историю кристаллизации состава X можно записать сокращенно как следует:

T> T 1 — вся жидкость

T 1 — T E — жидкость + A

при T E — жидкость + A + B

T E — A + B цельный

Статистика: правила вероятности

Статистика: правила вероятности

«ИЛИ» или союзы

Взаимоисключающие события

Два события являются взаимоисключающими, если они не могут произойти одновременно.Другое слово, что означает, что взаимоисключающий не пересекается.

Если два события не пересекаются, то вероятность их одновременного возникновения равна 0.

 Непересекающийся: P (A и B) = 0
 

Если два события являются взаимоисключающими, то вероятность любого из них является суммой вероятности каждого события.

Специальное правило добавления

Действительно только в том случае, если события исключают друг друга.

 P (A или B) = P (A) + P (B)
 
Пример 1:

Дано: P (A) = 0.20, P (B) = 0.70, A и B не пересекаются

Мне нравится использовать так называемое совместное распределение вероятностей. (Поскольку непересекающийся ничего не значит в общее, совместное — это то, что у них общего, поэтому ценности, которые находятся во внутренней части table — это пересечения или «и» каждой пары событий). «Маржа» — другое слово для обозначения итогов — это называется маргинальным, потому что они появляются на полях.

B В ‘ Маргинальный
A 0.00 0,20 0,20
A ‘ 0,70 0,10 0,80
Маргинальный 0,70 0,30 1,00

Значения красного цвета указаны в задаче. Общая сумма всегда равна 1,00. Остальные ценности получаются сложением и вычитанием.

Неисключительные события

В событиях, которые не исключают друг друга, есть некоторые совпадения.Когда P (A) и P (B) складываются, вероятность пересечения (и) складывается дважды. Чтобы компенсировать это двойное сложение, пересечение нужно вычесть.

Общие правила добавления

Действует всегда.

 P (A или B) = P (A) + P (B) - P (A и B)
 
Пример 2:

Дано P (A) = 0,20, P (B) = 0,70, P (A и B) = 0,15

B В ‘ Маргинальный
A 0.15 0,05 0,20
A ‘ 0,55 0,25 0,80
Маргинальный 0,70 0,30 1,00

Интерпретация таблицы

Некоторые вещи можно определить из совместного распределения вероятностей. Взаимоисключающие события будет иметь нулевую вероятность.Мероприятия по системе «все включено» будут иметь ноль напротив перекрестка. Все включительно означает, что за пределами этих двух событий нет ничего: P (A или B) = 1.

B В ‘ Маргинальный
A A и B взаимно Исключительно, если это значение равно 0 . .
A ‘ . A и B — все включено, если это значение 0 .
Маргинальный . . 1,00

«И» или перекрестки

Независимые мероприятия

Два события независимы, если возникновение одного не изменяет вероятность другого. происходит.

Примером может быть выпадение двойки на кубике и подбрасывание головы на монете. Прокатка 2 не делает влияют на вероятность перевернуть голову.

Если события независимы, то вероятность того, что они оба произойдут, является продуктом вероятности каждого события.

Правило специального умножения

Действительно только для независимых событий

 P (A и B) = P (A) * P (B)
 
Пример 3:

P (A) = 0,20, P (B) = 0,70, A и B независимы.

B В ‘ Маргинальный
A 0,14 0,06 0,20
A ‘ 0.56 0,24 0,80
Маргинальный 0,70 0,30 1,00

0,14 — это потому, что вероятность A и B равна вероятности A, умноженной на вероятность B, или 0,20 * 0,70 = 0,14.

Зависимые события

Если возникновение одного события действительно влияет на вероятность возникновения другого, то события зависимы.

Условная вероятность

Вероятность возникновения события B того, что событие A уже произошло, читается как «вероятность B дано A «и написано: P (B | A)

Общее правило умножения

Всегда работает.

 P (A и B) = P (A) * P (B | A)
 
Пример 4:

P (A) = 0,20, P (B) = 0,70, P (B | A) = 0,40

Хороший способ думать о P (B | A) состоит в том, что 40% от A — это B. 40% из 20%, которые были в событии A, являются 8%, таким образом, пересечение равно 0.08.

B В ‘ Маргинальный
A 0,08 0,12 0,20
A ‘ 0,62 0,18 0,80
Маргинальный 0,70 0,30 1,00

Возвращение к независимости

Следующие четыре утверждения эквивалентны

  1. A и B — независимые события
  2. P (A и B) = P (A) * P (B)
  3. P (A | B) = P (A)
  4. P (B | A) = P (B)

Последние два вызваны тем, что, если два события независимы, возникновение одного не меняет вероятность появления другого.Это означает, что вероятность появления B, произошло ли А или нет, просто вероятность того, что произойдет Б.

Продолжить с условными вероятностями.


Содержание .