Игоря убили древляне: Смерть Игоря (Убиение Игоря древлянами)

Восстание древлян. Убийство Игоря | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

«ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» О СМЕРТИ ИГОРЯ

В год 6453 (945). Сказала дружина Игорю: «Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. Пойдем, князь, с нами за данью, и себе добудешь, и нам». И послушал их Игорь — пошел к древлянам за данью и прибавил к прежней дани новую, и творили насилие над ними мужи его. Взяв дань, пошел он в свой город. Когда же шел он назад, — поразмыслив, сказал своей дружине: «Идите вы с данью домой, а я возвращусь и похожу еще». И отпустил дружину свою домой, а сам с малой частью дружины вернулся, желая большего богатства. Древляне же, услышав, что идет снова, держали совет с князем своим Малом и сказали: «Если повадится волк к овцам, то выносит все стадо, пока не убьют его; так и этот: если не убьем его, то всех нас погубит». И послали к нему, говоря: «Зачем идешь опять? Забрал уже всю дань». И не послушал их Игорь; и древляне, выйдя навстречу ему из города Искоростеня, убили Игоря и дружинников его, так как было их мало. И погребен был Игорь, и есть могила его у города Искоростеня в Деревской земле и до сего времени.

Повесть Временных лет (перевод О.В. Творогова)

 

КОНЕЦ: ИГОРЬ СНОВА ПОШЕЛ НА ДРЕВЛЯН

Рассмотрев занесенные в летопись предания об Игоре, мы видим, что преемник Олега представлен в них князем недеятельным, вождем неотважным. Он не ходит за данью к прежде подчиненным уже племенам, не покоряет новых, дружина его бедна и робка подобно ему: с большими силами без боя возвращаются они назад из греческого похода, потому что не уверены в своем мужестве и боятся бури. Но к этим чертам Игорева характера в предании прибавлена еще другая — корыстолюбие, недостойное по тогдашним понятиям хорошего вождя дружины, который делил все с нею, а Игорь, отпустив дружину домой, остался почти один у древлян, чтоб взятою еще данью не делиться с дружиною — здесь также объяснение, почему и первый поход на греков был предпринят с малым войском, да и во втором не все племена участвовали.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен

 

ТАК КТО ЖЕ УБИЛ ИГОРЯ?

Любопытно, что в «Истории» византийского автора второй половины X века Льва Диакона, младшего современника событий, обстоятельства гибели Игоря описаны несколько отлично от русской летописи. По версии Льва, Игорь, «отправившись в поход на германцев, был взят ими в плен, привязан к стволам деревьев и разорван надвое». Упоминание о германцах очень загадочно. Возможно, Лев Диакон действительно перепутал древлян с германцами.

Наша летопись не знает жутких подробностей смерти Игоря. Но не являются ли косвенным намеком на них слова, которые летописец приписывает древлянским послам, сброшенным по приказанию Ольги в яму, где их и засыпали живьем: «Пуще нам Игоревой смерти». Здесь как будто подразумевается какая-то особо жестокая смерть; на этом основании историки делают вывод, что летописцу было знакомо то предание, которое было известно и Льву Диакону. Выходит, что рассказ «Истории» не только не противоречит, но и даже как бы подтверждает повествование летописи о гибели Игоря от рук древлян.

Поведение самого Игоря во всей этой истории выглядит абсолютно нелогичным и странным. Почему его дружина вдруг почувствовала себя нищей, если князь, согласно Повести временных лет, незадолго перед этим совершил поход на Византию и получил «дань» с греков? И с какой стати Игорь увеличил по желанию своей дружины дань с древлян и попытался собрать ее дважды или даже трижды? Ведь согласно сообщению Константина Багрянородного, древляне были «пактиотами» русов. Следовательно, как уже было сказано выше, зависимость здесь не была односторонней: вероятно, термин «пактиоты» предполагал двусторонние отношения, выплату дани по договору-«пакту». Игорь же своим решением этот «пакт» нарушил, о чем и сообщили ему древляне: «Зачем снова идешь? Забрал уже всю дань». О том, что Игорь действовал «незаконно», свидетельствует и сам летописец, сообщая, что Игорь отправился к древлянам под давлением дружины, без малейшего повода и появление его сопровождалось насилием по отношению к «пактиотам». Не случайно и то, что древляне применили к Игорю позорную казнь, которой у различных народов с древности наказывались разбойники и прелюбодеи, а самого его в переговорах с Ольгой они именовали «волком», то есть так, как у славян традиционно именовался преступник, вор. Похоже, появление Игоря в земле древлян выглядело и в глазах древлян, и в глазах летописцев авантюрой, грабежом, а не сбором дани.

Странность и «незаконность» поведения Игоря подтверждается тем, что в земле древлян он появился один, со своей дружиной, в то время как обычно, согласно все тому же Константину Багрянородному, в «кружение» отправлялись все архонты русов. Да и по отношению к дружине Игорь поступил нехорошо, так как, отослав основную ее часть восвояси, остался с наиболее близкими людьми, желая собрать еще больше богатств.

Не менее странным кажется и поведение древлян. Было ли их восстание стихийным, вызванным только походом Игоря, или имело далеко идущие цели? Зачем, убив Игоря, они вступили в переговоры с Ольгой и предлагали ей в мужья Мала? Почему они были уверены в успехе своего посольства?

Нужно учитывать и то, что летописный рассказ о событиях в земле древлян долгое время существовал в виде устных преданий. Записаны они были более чем через 100 лет (об этом, кстати, свидетельствует и указание летописца о том, как изменился за это время Киев). Летописец, собирая эти предания и допуская в своем рассказе противоречия, как будто о чем-то не договаривает, а в картине, которую он рисует, оказывается слишком много «белых пятен». Тем более удивительно, что, не проясняя некоторые моменты своего повествования, составитель Повести временных лет в то же время вносит в него как бы «лишние» детали, еще более запутывающие текст. Одна из таких деталей — упоминание о богато разодетых «отроках» воеводы Свенельда.

Летопись косвенно намекает на причастность Свенельда к трагедии, разыгравшейся в Древлянской земле, однако ни разу его до этого не упоминает и не проясняет его роль в произошедших событиях. Возникшую проблему историки разрешили для себя быстро. Стоило только почитать Новгородскую первую летопись младшего извода, чтобы узнать о передаче Игорем Свенельду права сбора дани с уличей и древлян. Это объяснение источника обогащения Свенельда было признано удовлетворительным, но вопросы о роли Свенельда в событиях середины 40-х годов X века, об отношении воеводы к тому, что Игорь неожиданно решил отобрать у него право сбора дани, остались без ответа. Но так как летописи молчали об этом, то молчали и историки. Последним надо отдать должное — многие исследователи летописей еще в XIX веке стремились разрушить этот заговор молчания, заставить летописи разговориться и заполнить таким образом пробелы в древней русской истории, достигавшие 20-30 лет.

Любопытно, что богатство Свенельда бросилось в глаза воинам Игоря осенью, перед полюдьем, следовательно, воевода добыл его не сбором дани с уличей и древлян. Таким образом, богатство Свенельда к уличам и древлянам не имеет никакого отношения. Похоже, что и с выступлением древлян Свенельд никак не связан. Если бы Игорь в 6453 (945) году решил отобрать сбор дани с древлян у «заворовавшегося» Свенельда и собрать ее сам, а воевода не подчинился воле князя и поднял против него восстание, то тогда Игорь должен был бы начать сбор дани с наказания мятежника. Он же его будто и не замечает, собирает дань, отпускает дружину, потом едет к мятежникам, чуть ли не один, и те его, конечно же, убивают. Поведение Игоря выглядит более чем странным. Если Свенельд был мятежником, то восстание должно было начаться еще до того, как Игорь появился в земле древлян, при этом собрать дань, хотя бы и один раз, ему вряд ли бы удалось. В летописном рассказе о восстании древлян не чувствуется присутствие никакой посторонней силы вроде Свенельда. У Свенельда и древлян совершенно разные причины для недовольства Игорем.

Кто же все-таки убил Игоря? Наверное, это были древляне, так как летописи прямо говорят об этом и их рассказ, как было сказано выше, подтверждается сообщением Льва Диакона.

Королев А.С. Некоторые загадочные обстоятельства гибели в земле древлян киевского князя Игоря Старого

 

ДОБРЫЙ КНЯЗЬ МАЛ УБИЛ ИГОРЯ-БЕЗЗАКОННИКА

Древляне, казнившие Игоря по приговору веча, считали себя в своем праве. Послы, прибывшие в Киев сватать за древлянского князя вдову Игоря Ольгу, заявили ей: «Бяше бо мужь твой акы вълк, въсхыщая и грабя. А наши кънязи добры суть, иже распасли суть Деревьску землю. ..» Перед нами снова, как и в случае с вятичами, выступает союз племен с его иерархией местных князей. Князей много; в конфликте с Киевом они несколько идеализируются и описываются как добрые пастыри. Во главе союза стоит князь Мал, соответствующий «свет-малику», «главе глав» у вятичей. Он чувствует себя чуть ли не ровней киевскому князю и смело сватается к его вдове. Археологам известен его домениальный город в древлянской земле, носящий до сих пор его имя — Малин. Примечательно, что в начале Игорева полюдья никто из этих князей не протестовал против сбора дани, не организовывал отпора Игорю, все, очевидно, было в порядке вещей. Добрые князья убили Игоря-беззаконника тогда, когда он стал нарушителем установившегося порядка, преступил нормы ренты. Это еще раз убеждает нас в том, что полюдье было не простым беспорядочным разъездом, а хорошо налаженным важнейшим государственным делом, в процессе исполнения которого происходила консолидация феодального класса и одновременно устанавливалась многоступенчатая феодальная иерархия.

Рыбаков Б.А. Рождение Руси

Восстание древлян и убийство князя Игоря: Итоги и последствия

В 945 году древляне восстали против Киевского князя, решившего повторно собрать с них дань. Обстоятельства убийства подробно описаны в Повести временных лет. Из нее мы узнаем все детали этого события. Позднее историки проанализировали информацию и пришли к выводу, что восстание и убийство Рюриковича имело важные последствия для истории Руси.

Причины восстания

Игорь много времени проводил в военных походах. Они не всегда были успешны в политическом и экономическом планах. После одного из таких походов на Византию в 945 году, дружинники вернулись без богатств, которые надеялись получить.

В те времена дань собирал не только князь. Игорь даровал видным дружинникам право на самостоятельный сбор дани. В частности, воевода Свенельд собирал дань с древлян и уличей.

Вернувшись из неудачного похода, дружинники стали роптать. Они сказали:

«Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. Пойдем, князь, с нами за данью. И себе добудешь, и нам».

Проблема была в том, что с древлянской земли дань в этом году уже собирали. Получается, что это племя было вынуждено снова отдавать свое имущество и продукты. Свободолюбивые древляне восприняли это как неприкрытый грабеж. Они возмутились и начали мятеж.

Основные причины восстания:

1. Повторный сбор дани в 945 году.
2. Произвол воеводы, который самостоятельно менял размер дани.
3. Свободный нрав племени, которое и до этого сопротивлялось власти Киева.

Когда Игорь только вступил на престол в 912 году, он сразу же был вынужден усмирять непокорных древлян. Пользуясь сменой правителей в молодом государстве, племя начало мятеж и отказалось платить дань. Таким образом, бунтовские настроения изначально были присущи древлянам. Неизвестно, чем руководствовался Игорь, выбрав именно это непокорное племя для повторного сбора дани.

Гибель Игоря

Князь с дружиной в 945 году отправился на полюдье в древлянскую землю. Он собрал дань со всех дворов и отправился обратно в Киев. Народ роптал, но пока сдерживал недовольство. Неожиданно Игорь принял странное решение. Он решил вернуться обратно к древлянам с малой частью дружинников. Он сказал войску:

«Идите с данью домой, а я возвращусь и похожу ещё».

Объяснить такое решение можно только алчностью, что подтверждает автор летописи. Он пишет, что князь возжелал большего богатства и решил собрать дань уже в третий раз.

Когда древляне узнали, что к ним возвращается Игорь, они собрались на совет. Главным в то время в племени был князь Мал. Он решил, что если не убить ненасытного правителя, то племя будет обречено на голодную смерть. Знатные роды племени поддержали это решение.

Дополнительным поводом для осуществления замысла стал тот факт, что дружина была очень малочисленной, и с ней можно было легко справиться. У древлян был численный перевес. Они решили не отсиживаться за стенами города, а сами выйти к непрошеным гостям.

Важно: Убийство князя Игоря по приказу князя Мала произошло в 945 году у города Искоростеня.

Как это произошло:

1. Древляне сначала отправили послов с просьбой уйти и оставить их в покое.
2. Игорь проигнорировал предупреждение, он шел по древлянской земле, творя насилие над людьми. Он подошел к Искоростеню.
3. Из стен города вышло войско древлян.
4. Дружинники и князь обратились в бегство.
5. Древляне загнали противника в болото.
6. Кони увязли в трясине, и Рюриковича с дружинниками взяли в плен.

Разъяренные древляне уготовили ненавистному Киевскому князю страшную и мучительную смерть. На глазах у пленных дружинников они привязали его за ноги к опущенным  стволам двух деревьев.

Затем веревки, которыми удерживались стволы, отпустили, и Игоря разорвало на части. Такая смерть считалась позорной и бесславной, так как воин умер не от меча в бою.

Затем восставшие убили киевских дружинников. Неизвестно, всех или оставили очевидца для того, чтобы он передал рассказ о гибели Игоря. Древляне надеялись, что после такого отчаянного поступка, им уже не придется платить дань. Сын Игоря, Святослав был еще ребенком. Но они недооценили вдову князя, которая устроила им страшную месть.

Последствия убийства

Событие не прошло бесследно для истории. Последствия могли бы быть и другими, если бы овдовевшая княгиня Ольга не оказалась на редкость сильной женщиной. Она сразу же взяла бразды правления государством в свои руки и предприняла ряд важных решений.

События после убийства:

1. Сватовство князя Мала к Ольге. По обычаю древних славян к победителю переходила жена убитого врага, его имущество и власть.
2. Месть Ольги древлянам: сожжение в бане представителей знатных древлянских родов, сожжение столицы племени города Искоростеня.
3. Уничтожение почти всего мужского населения племени, что навсегда подавило тягу древлян к восстаниям.

Последствия убийства древлянами Игоря Рюриковича оказали значительное влияние на историю государства. Самые важные из них:

• укрепление власти Киевского князя;
• подавление воли к сопротивлению разрозненных племен;
• земли древлян вошли в состав Киевского княжества;
• приход к власти Ольги, которая приняла христианство и заложила основы для будущей единой религии государства;
• изменение политики по сбору дани: установление точного размера для предотвращения подобных конфликтов в будущем.

Таким образом, убийство князя Игоря древлянами в 945 году послужило дальнейшему развитию молодого Древнерусского государства. Была усовершенствована система управления племенами, создана новая форма сбора дани и погостов. Династия Рюриковичей продолжила властвовать на Киевском престоле.

Источники литературы:

1. Российская корона. Князья. Цари. Императоры. Энциклопедия под ред. Нателы Ярошенко.
2. Лев Диакон. История.

Игорь Киевский: Таинственный князь

Игорь I Киевский правил с 913 года до своей смерти в 945 году нашей эры. Хотя его правление было относительно долгим, многие аспекты его истории остаются загадкой для историков. Его история дошла до нас прежде всего из Русской «Первой летописи » XII века, в которой задокументировано его приход к власти и падение с нее.

Игорь I Киевлянин. (Фото предоставлено Wikimedia Commons)

Кем был Игорь Киевский?

Игорь I Киевлянин считается сыном полулегендарного короля викингов Рюрика (также пишется Рорик, Хрорекр или русский Рюик). Согласно двенадцатому веку Первичная летопись , Рюрик был вождем народа русов, который получил контроль над Ладогой (в современной России) и землями, расположенными вокруг нее в 862 году нашей эры. В том же году Рюрик установил правительство в Новгороде (также находится в современной России) и расширил город как важное поселение. Рюрик считается основателем династии Рюриковичей, правившей Киевской Русью и ее правопреемниками.

Рюрик правил своими землями до своей смерти в 879 г. н.э. На смертном одре он назначил своего родственника Олега своим преемником. Его сын Игорь был оставлен под опекой Олега, пока он не достиг совершеннолетия, чтобы править. Олег стремился увеличить как земли, так и власть во время своего правления. Постепенно Олег расширил свою власть вдоль реки Днепр, в конце концов завоевав важный город Киев. Олег назвал Киев столицей своего вновь созданного государства, Киевской Руси.

Когда Игорь подрос, он пошел за Олегом и выполнял его указания. В 913 году нашей эры Игорь сменил Олега и стал Игорем I Киевским.

Рисунок Олега из «Слова о премудром Олеге». (Фото предоставлено Wikimedia Commons)

Русско-византийская война (941–945 гг. н.э.)

Раннее правление Игоря I Киевского до сих пор остается загадкой для историков, поскольку Основная летопись посвящена только его более поздней жизни. Хотя в информации о молодости Игоря есть пробел, Первичная летопись года хорошо описывает события дальнейшей жизни Игоря. Одним из главных событий, произошедших за три года (941–944 гг. Н. Э.), Были его попытки осадить Константинополь и византийский народ.

Перед смертью Олегу удалось заключить мир с византийцами (которых в славянской историографии называли греками) посредством договора. Однако во время правления Игоря случилось нечто, что заставило Игоря переосмыслить этот мирный договор. В 941 году нашей эры, возможно, потому, что Игорь знал, что византийцы заняты конфликтом с арабами в Средиземном море, Игорь решил напасть на византийскую столицу Константинополь. Он собрал огромный флот из 1000 кораблей и отправился в Константинополь.

Страница из Русской летописи, изображающая поход Олега на Константинополь перед смертью. (Фото предоставлено Wikimedia Commons)

Византийский император Роман I Лакапин узнал о плане Игоря напасть и придумал план, как остановить наступающий флот Игоря. У византийцев было оружие, известное как греческий огонь. Хотя детали этого оружия были утеряны для истории, в описаниях оно похоже на современный огнемет. Византийцы прикрепили к своим кораблям свой греческий огонь и использовали его для нападения на флот Игоря. Результаты были разрушительными для русской армии. Греческий огонь уничтожил многие корабли Игоря, а многие его воины были либо убиты, либо взяты в плен.

Те, кто пережил это первое византийское нападение, сплотились на северном побережье Малой Азии. Там армия Игоря восстанавливала силы в типичной для викингов манере, совершая набеги и грабя провинции Вифинию и Пафлагонию к востоку от Константинополя. Однако византийцы нанесли русской армии внезапную атаку во время грабежа, еще больше повредив оставшиеся корабли. Когда армия Игоря попыталась вернуться домой в Киев, они обнаружили, что их проход заблокирован всем византийским флотом, который снова использовал греческий огонь, чтобы сокрушить армию Игоря. Игорю удалось бежать только с небольшой частью своей первоначальной армии. Остальная часть русской армии, которая не спаслась, была доставлена ​​в Константинополь и казнена.

Вернувшись в Киев, Игорь сразу же начал вербовать людей для повторного нападения на византийцев. Набрав еще большую армию, чем его первая, Игорь попытался напасть на Константинополь в 944 г. н.э. На этот раз военная мощь Игоря включала не только военно-морской флот, но и контингент пеших воинов, передвигавшихся по суше.

Когда византийский император услышал об этом огромном войске, движущемся к Константинополю, он перехватил Игоря и предложил русам дань и торговые привилегии. Игорь I Киевлянин принял византийское подношение и вернулся домой в Киев. Где-то в 9 году нашей эры45 г. Византийская империя и Игорь пересмотрели торговые соглашения и подписали русско-византийский мирный договор, положивший конец русско-византийской войне.

Безвременная смерть Игоря

В 945 году нашей эры, сразу после окончания русско-византийской войны, Игорь решил отправиться к древлянам (которые были тройкой ранних восточных славян), чтобы собрать с них дань. Эту дань Игорь собирал, нападая и совершая набеги на древлян. Согласно «Первой летописи », после этого первоначального грабежа Игорь решил, что он еще не удовлетворен, и развернулся и направился обратно к древлянам в поисках новых богатств.

Услышав, что Игорь обернулся, древляне обратились к своему князю с вопросом, что делать. Он посоветовал древлянам перехватить Игоря и спросить, чего он хочет. Когда древляне узнали, что Игорь требует больше дани, они подняли восстание. Древляне решили жестоко убить Игоря, чтобы отбить у других охоту пользоваться их землей. Пригнули к ногам Игоря две березы и привязали их к его ногам. Затем они позволили дереву снова выпрямиться, разорвав тело Игоря на части.

Средневековая картина, изображающая Игоря, принимающего дань у древлян. (Фото: Wikimedia Commons)

Последствия и бунт

История Игоря не обязательно заканчивается его смертью, потому что за него отомстила его жена Ольга. Ольга взяла под свой контроль Русь после смерти Игоря, потому что их сыну Святославу было всего три года и он был слишком молод, чтобы править. После смерти Игоря в Киев прибыли древлянские переговорщики и предложили Ольге выйти замуж за их князя, князя Мала. Однако Ольга приказала киевлянам заживо похоронить этих переговорщиков в окопе.

После того, как Ольга убила первую группу переговорщиков, она послала к древлянам послание, чтобы они прислали к ней «самых знатных мужей в Киев, чтобы она могла идти к их князю с должными почестями». Древляне, не знавшие о судьбе переговорщиков, послали в Киев еще людей. Затем она приказала киевлянам приготовить баню для этих новых древлянских дипломатов и сожгла всю баню.

Тогда Ольга решила сама отправиться к древлянам, чтобы отомстить за своего мужа. Посетив могилу Игоря, Ольга убила 5000 девлян на панихиде по Игорю. Затем она отправилась в Искоростень, где был убит ее муж, и сожгла город дотла.

Картина с изображением Ольги на могиле Игоря. (Фото: Wikimedia Commons)

Сын Игоря, Святослав I

Хотя Игорь I Киевский умер, когда его сыну Святославу было всего три года, он, вероятно, гордился бы амбициями своего сына как великого князя Киевского. Согласно Первичной летописи г., г. Святослав пришел к власти около 963 г., когда достиг зрелости.

Святослав был у власти всего десять лет, но за это время он был очень успешен, и его правление отмечено быстрым расширением. Около 963 г., вскоре после того, как он пришел к власти, он начал кампанию за расширение контроля Руси над долиной Волги и причерноморскими степями. С 963 по 965 год он разгромил хазар в нижнем течении реки Дон. Это была огромная победа, поскольку Хазария (расположенная на территории современной России и Украины) ранее была одним из сильнейших восточноевропейских государств. Завоевав Хазарию, он открыл степь для других кочевников. За это время он также разгромил и осетин и черкесов на Северном Кавказе, а также напал на волжских булгар.

Изображение Святослава I в Царском Титулярнике, ок. 1672 г.

В 967 г. Святослав разгромил балканских булгар и захватил Северную Болгарию. Его намерения состояли в том, чтобы создать русско-болгарскую империю со столицей в Переяславце, расположенном вдоль реки Дунай. Однако в 971 году Святослав потерпел поражение от византийских войск, и Святослав был вынужден покинуть свою балканскую территорию. Возвращаясь в Киев в 972 году, Святослав подвергся нападению и был убит печенегами. После его смерти между его законными сыновьями разразилась война за престолонаследие, в результате которой двое из трех его сыновей были убиты.

Историческая полемика

В истории Игоря Киевского много спорных моментов. Первая серьезная проблема связана с Primary Chronicle. Этот источник является первоисточником историков, подробно описывающим жизнь Игоря; однако многие историки не принимают Первичную хронику как достоверный исторический источник. Это потому, что историки указали, что Хроника была составлена ​​многими разными авторами спустя столетия после событий, о которых они писали. Таким образом, у этих авторов были разные планы и разные взгляды на историю, о которой они писали. Текст также должен был быть переведен с древневосточнославянского языка, что является очень сложной задачей и могло привести к ошибкам.

Также ведутся споры о том, сколько лет княжил сам Игорь Киевский. Французский историк Константин Цукерман, пересмотревший хронологию Primary Chronicle, , утверждает, что Игорь фактически правил всего три года, между летом 941 и началом 945 года. Он утверждает, что Primary Chronicle считал, 33-летнее царствование из-за неправильного толкования византийских источников. Эта теория имеет смысл, так как политическая деятельность Игоря не фигурирует в Хроника с по 941.

Изображение в массовой культуре

Игорь I из Киева не особо известен в массовой культуре, хотя он был показан в 6 сезоне популярного шоу Викинги. Сезон 6 охватывает жизнь Игоря, когда он был подростком, и его роль исполнил актер Оран Глинн О’Донован.

Актер Оран Глинн О’Донован в роли Игоря I Киевлянина в телешоу «Викинги». (Фото: History / MovieStillsDB)

Еще от нас: Викинги доказали, что они не голубоглазые блондины, которых история зафиксировала

Олег также является частью 6-го сезона Vikings и частью истории Игоря, как и в реальной истории. Однако Игорь изображен полностью напуганным Олегом в Vikings . Хотя Игорь мог иногда бояться Олега в своей реальной жизни, Первичная летопись сообщает историкам только о том, что Игорь следовал за Олегом и учился у него.

Варяги  изображают Игоря как киевского князя. К сожалению, было объявлено, что из 9 сезонов будет только шесть.0003 Vikings , поэтому зрители никогда не узнают, чем на самом деле закончится история Игоря.

Худшие лидеры в истории: Игорь I из Киева

Последующие неудачные кампании по захвату регионов Византийской империи привели к тому, что Игорь I из Киева стал считаться одним из худших лидеров в истории.

Брэд Рейнольдс

Когда славянский народ начал формировать то, что в конечном итоге стало Российской империей, на этом пути были неизбежные ошибки. К концу 920 века государство Киевская Русь было основано правителем-викингом Рюриком и укреплено его преемником Олегом.

Олег объединил многие финские и славянские племена, обеспечив торговые пути на Черном море и открыв дипломатические каналы с Византией в 911 году. Игорь I Киевский взойдет на киевский престол в 912 году и попытается развить наследие Рюрика и Олега посредством военной экспансии. Однако эти военные кампании закончились ошибками и в конечном итоге привели к гибели Игоря, что привело к его репутации одного из худших лидеров в истории.
[текстовое_объявление]

Первым военным походом Игоря в качестве великого князя была экспедиция в Закавказье (современные Грузия, Азербайджан и Армения) для расширения торговых путей через Каспийское море. Документально подтверждено, что вскоре после начала кампании Игорь оставил свои войска для подавления восстания древлян, славянского племени, платившего дань Киевской Руси. Пока Игорь занимался царством, его закавказские войска продолжали грабить Бакинскую область Каспия, получая огромные богатства. Чтобы обеспечить безопасный проход домой, Игорь согласился платить дань хазарам, конфедерации тюркоязычных племен, которую Олег разгромил в 9 г.

11. Хазары не сдержали своего слова, дважды перейдя Игоря и устроив засаду флоту Киевской Руси, когда они начали свое возвращение в Киев, убив примерно 30 000 русских солдат.

Игорь входит в Малую Азию

Только в 941 году Игорь снова возглавит поход в Закавказье и Малую Азию. Игорь продвинет свои войска вдоль южного берега Черного моря, чтобы разграбить византийские провинции Вифина и Пафлагония к востоку от Константинополя. Узнав, что византийский флот занят борьбой с арабскими войсками в Средиземном море, русы начали грабить Константинополь. В очередной раз добившись первоначального успеха в грабеже и захвате добычи, жадность Игоря к завоеваниям будет стоить жизни его людей. Византийский император Лекапун оснастил 15 отставных кораблей знаменитым греческим огнем, нанеся тяжелые потери и нанеся ущерб русскому флоту, вынудив Игоря отступить к Киеву. Русские, которые выжили, но не бежали, были обезглавлены, что обеспечило Византии победу и завершение 9-го века.41 Русско-византийская война.