Относительный характер адаптации

«Совершенство всякого приспособления определяется внешней средой, поэтому приспособление всегда относительно. Приспособленное к одним условиям, к одному уровню организации, оно перестает быть таковым в других условиях, на других уровнях. Панцирь наземных черепах — надежная защита от многих врагов, но не эффективен против хищных птиц, которые в когтях поднимают их в воздух и сбрасывают на землю.

В разных условиях степень совершенства конкретных приспособлений всегда оказывается неодинаковой. <…> Относительность приспособлений выступает не только в пространстве, но и во времени; последнее доказывается фактами вымирания многочисленных органических форм в прошлые эпохи развития биосферы Земли» (с. 175).

Фоули Р. «Еще один неповторимый вид». 1990:

Адаптация как процесс решения задач

«Вероятно, вернее и полезнее рассматривать адаптацию как процесс решения задач (Maynard Smith, 1978; Dunbar, 1982).

Адаптивные признаки — это средства решения (в рамках тех ограничений, которые обсуждались выше) проблем, поставленных перед организмом окружающей средой. <…>

Эта точка зрения на адаптацию совпадает с реалиями биологического мира. Она объединяет адаптацию и естественный отбор, создает практическую основу для эволюционно-экологического подхода. Окружающая среда ставит проблему выживания перед организмом. Естественный отбор воздействует на поведение, морфологию, физиологию и биохимию организма с тем, чтобы, повышая его репродуктивный успех, решить эту проблему или максимально ослабить ее остроту. Возможные решения должны быть ограничены всеми упомянутыми выше факторами, но конечный продукт процесса — это адаптация. Роль эволюционно-экологического анализа должна поэтому заключаться в

том, чтобы определить задачи, стоящие перед организмом, и оценить те решения, которым отбор благоприятствует или которые он отвергает. <…>

Оптимальность

Рассмотрение адаптации как процесса решения задач имеет еще и то преимущество, что нуждается в минимальном числе допущений. <…> И все-таки некоторые допущения лежат в основе этого подхода. Они согласуются с принципами, получившими в эволюционной биологии название принципов оптимальности. <…> Результатом естественного отбора, действующего в изменчивой популяции, является увеличение относительного количества тех особей, поведение которых увеличивает доступ к ресурсам. Иначе говоря, тех, чье поведение относительно ресурсов может быть названо оптимальным. Поэтому оптимизация есть ожидаемый результат естественного отбора, действующего в мире, где ресурсы конечны и выступают в роли сдерживающего фактора» (Foley, 1985; по Pyke, Pulliam, Charnov, 1977).

Отсюда следует, что адаптация — это тенденция к оптимизации соответствия между поведением организма и средой его обитания. Отбор благоприятствует «оптимальному решению» проблем, с которыми сталкивается организм. <…>

Поведенческая экология

Хотя понятия решения задач и стратегии в соответствии с заключенной в них подходящей смысловой аналогией можно использовать для всех аспектов адаптации, они, вероятно, наиболее уместны в сфере поведенческой экологии. Поведение животных, их социальная организация, деятельность, связанная с добыванием пищи, активность при размножении, реагирование на хищников — все эти особенности в такой же мере подвержены действию естественного отбора, как и морфологические признаки. Поведение животных с большей очевидностью, чем структура, является стратегией выживания. Кроме того, в случае таких сложных высших организмов, как приматы, прямой ответ на требования окружающей среды дает скорее поведение с его возможностями к усилению пластичности. <…> Сюда могут быть включены и процессы принятия решений. <…>

Конечно, многие адаптивные изменения, возникшие в процессе эволюции человека, являются поведенческими — развитие склонности к питанию мясом, поиски пищи вокруг некоторого центра, основанная на родственных связях социальная система и т.д. Многие из тех задач, которые встают в процессе анализа перед палеоантропологами, лежат в сфере поведенческой экологии. <…> Поведенческая экология в основном касается функций поведения, т.

е. степени повышения уровней выживаемости и воспроизводства за счет поведения. Именно это связывает поведенческую экологию с эволюционной биологией в целом. <…> Что касается поведения, то здесь есть одна проблема, вызывающая некоторые затруднения, а именно связь между обучением и генетическими основами поведения. <…> Наследственность, несомненно, поставляет основной набор правил, с помощью которых вырабатываются поведенческие стратегии. Эти правила, однако, являются не шаблонами для копирования, а критериями, на основе которых принимаются решения. <…> Отбор будет действовать не на само поведение, а на те правила, которыми оно определяется. <…> Это особенно важно при изучении эволюции гоминид, где, как мы можем без тени сомнения утверждать, поведенческие адаптации имели огромное значение, а типы поведения вряд ли находились под простым и прямым генетическим контролем» (с. 85—94).

***

Некоторые закономерности эволюции хорошо объясняются на конкретных примерах в монографии Харрисона с соавторами «Биология человека» (1979).

Харрисон Дж. и др. «Биология человека». 1979:

«Если за тот или иной промежуток времени одна биологическая форма эволюционировала медленнее другой, то из этого не следует делать вывод, что причина кроется в недостаточно быстром появлении новых изменений, т.е. в генетической «инерции» данной формы. <…> Причина то

го, что современные простейшие не эволюционировали, скажем в человека, кроется не в том, что их генетические потенции более ограниченны, чем у тех простейших, которые были предками человека, а в том, что в данной группе естественный отбор не действовал в указанном направлении. Для целого ряда экологических ниш степень организации, свойственная простейшим, является наилучшей и в этих нишах действие отбора состояло в том, чтобы сохранить и усовершенствовать данный тип организации. <…>

Требования, которые предъявляют различные условия среды к организмам, зачастую взаимно исключают одно другое. Так, животное, в совершенстве приспособившееся к обитанию на деревьях, не в состоянии в то же время быстро бегать, хорошо рыть норы или плавать, хотя, конечно, может случиться, что в некоторых конкретных условиях животному полезно владеть всеми этими навыками одновременно. <…> Форма, никогда не занимавшая данную нишу, не имеет свойственной этой нише адаптации и потому вряд ли сможет успешно конкурировать с формами, ее занимавшими. Сказанное означает также, что биологические формы, занявшие определенную экологическую нишу, приспосабливаются к условиям жизни в ней. Если такое приспособление достигнуто, то исчезновение определенных природных условий ведет к вымиранию данной формы. Бывает, однако, что адаптация, необходимая для определенной экологической ниши, в то же время облегчает выживание формы во многих других нишах, и, следовательно, делает возможным их заселение. Это происходит в том случае, если преимущества, связанные с общей приспособленностью данной биологической формы, перевешивают тот ущерб, который обусловлен отсутствием специальных адаптации.

Высшие млекопитающие вытеснили предшествующие формы, по-видимому, благодаря своей большей способности к эффективному воспроизведению потомства. <…> Начало эволюции человеческого мозга связано с некоторой специальной адаптацией — приспособлением к древесному образу жизни. Однако именно эта адаптация открыла в дальнейшем много различных эволюционных возможностей и в значительной мере обусловила замечательную способность человека изменять и подчинять себе окружающую природу (с. 14—15).

Приспособленность и ее относительный характер

Слайд 1

Приспособленность организмов – результат действия естественного отбора Подготовила Чирицо Елизавета, ученица 11 «М» класса.

Слайд 2

это совокупность тех особенностей строения, физиологии и поведения, которые обеспечивают для данного вида возможность специфического образа жизни в определенных условиях внешней среды. Адаптация —

Слайд 3

Как образуются приспособления? К.Линней: виды созданы Богом и уже приспособлены к среде обитания. Ж.Б.Ламарк: формирование приспособленности стремлением организмов к самоусовершенствованию. Ч.Дарвин: объяснил происхождение приспособленности в органическом мире с помощью естественного отбора.

Слайд 4

Приспособления к среде обитания проявляются во внешнем и внутреннем строении, процессах жизнедеятельности, поведении. Форма тела различных животных служат примером приспособленности организмов к среде обитания. Покровительственная окраска и форма тела у некоторых животных делают их незаметными на фоне окружающей среды, маскируют их. Некоторые животные имеют яркую окраску, которая резко выделяет их на фоне окружающей среды. Такая окраска называется предупреждающей. Некоторые беззащитные и съедобные животные подражают видам, которые хорошо защищены от нападения хищников. Это явление называется мимикрией. Защита от поедания свойственна многим животным и растениям. Они защищают себя сами. Поведенческие адаптации – это изменения поведения животных в тех или иных условиях: забота о потомстве, образование отдельных пар в брачный период, а зимой объединение в стаи, что облегчает пропитание и защиту, отпугивающее поведение, замирание, имитация ранения или смерти, спячка, запасание корма. Приспособленность процессов жизнедеятельности к условиям обитания называются физиологическими адаптациями: накопление жира пустынными животными, железы, избавляющие от избытка солей, теплолокация , эхолокация . Биохимические адаптации связаны с образованием в организме определенных веществ, облегчающих защиту от врагов или нападение на других животных.

Слайд 5

Формы адаптаций Примеры Описание адаптаций Форма тела Покровительственная окраска (маскировка) Предупреждающая окраска Мимикрия Поведенческие адаптации Классификация адаптаций

Слайд 6

Форма тела Обтекаемая форма тела позволяет дельфину развивать в воде скорость 40 км/ч Сокол – сапсан в погоне за добычей развивает скорость 290 км/ч Скорость пингвина в толще воды 35 км/ч

Слайд 7

Покровительственная окраска (маскировка) У открыто гнездящихся птиц самка, сидящая на гнезде почти неотличима от окружающего фона. Соответствует фону и пигментированная скорлупа яиц. Интересно, что у птиц, гнездящихся в дупле, на деревьях, самки нередко имеют яркую окраску, а скорлупа светлая. Перепел и его яйца Горихвостка, яйцо кукушки в гнезде горихвостки

Слайд 8

Покровительственная окраска (маскировка) Удивительное сходство с веточками наблюдается у палочников. Гусеницы некоторых бабочек напоминают сучки, а тело некоторых бабочек – лист. Эффект покровительственной окраски повышается при ее сочетании с соответствующим поведением: в момент опасности многие животные замирают, принимая позу покоя.

Слайд 9

Предупреждающая окраска Очень яркая окраска (обычно белая, желтая, красная, черная) характерна для хорошо защищенных ядовитых, жалящих форм. Несколько раз попытавшись отведать клопа-«солдатика», божью коровку, осу птицы в конце концов отказываются от нападения на жертву с яркой окраской. Песчаная эфа Клоп — солдатик Божья коровка

Слайд 10

Мимикрия Бабочка вице-король повторяет форму и окраску крыльев ядовитой бабочки-монарха. Муха копирует облик и поведение пчелы Это сходство беззащитного или съедобного вида с хорошо защищённым и обладающим предостерегающей окраской

Слайд 11

Мимикрия Молочная змея успешно имитирует окраску кораллового аспида Как правило, численность копируемых особей во много раз выше, чем копирующих.

Слайд 12

Поведенческие адаптации Характерная черта поведения опоссума — способность притворяться мертвыми при опасности, в этой «игре» опоссум просто неподражаем. изменения поведения в тех или иных условиях Лягушка лапатоног. Земноводное пустыни, живущее большую часть жизни в норах, выходит ночью на охоту, когда спадёт жара.

Слайд 13

Поведенческие адаптации Речной бобр запасает до 20 куб.м. корма Самец колюшки строит гнездо с 2 выходами – забота о безопасности потомства

Слайд 14

Относительный характер приспособленности Ядовитых змей, опасных для многих животных, поедают мангусты. Ёж защищается от лисы иголками и сворачивается в клубок, но если рядом ручей, лиса скатывает его в воду, где мыщцы ежа разжимаются и он становится лёгкой добычей.

Что такое относительный значок для символа «☰» в HTML-коде?

спросил

Изменено 8 лет, 6 месяцев назад

Просмотрено 17 тысяч раз

Я хочу использовать символ гамбургера ☰ в качестве значка для мобильного меню. Я не хочу использовать значок изображения или внешний шрифт.

Итак, что означает соответствующий значок для этого символа «☰» в HTML-коде? например &burger; ?

  • HTML
  • значки
  • специальные символы

7

Вы можете сделать это с помощью чистого CSS

CSS 

 div {
    содержание: "";
    положение: абсолютное;
    слева: 0;
    дисплей: блок;
    ширина: 16 пикселей;
    сверху: 0;
    высота: 0;
    -webkit-box-shadow: 1px 10px 1px 1px #69737d,1px 16px 1px 1px #69737d,1px 22px 1px 1px #69737d;
    box-shadow: 0 10px 0 1px #69737d,0 16px 0 1px #69737d,0 22px 0 1px #69737d;
}

5

В этом случае нет специального именованного объекта HTML, но вы можете использовать числовую ссылку на символ. Если вы можете вставить символ в терминал, поддерживающий UTF-8, вы можете использовать функцию Perl или для определения его числовой ссылки на символ:

 $ perl -e 'use utf8; printf "&#%s;\n", ord "☰"'
☰

Таким образом, вы можете записать ☰ как ☰ . Но если ваш HTML закодирован с использованием UTF-8, почему бы просто не вставить символ ☰ прямо в исходный код?

код для юникода ☰

«Значок» не является концепцией HTML. Символ «☰» — это U+2630 ТРИГРАММА НЕБЕСА. Его можно использовать в HTML как таковом или с помощью ссылки на символ ☰ или, что то же самое, ☰ .

Обратите внимание, что поддержка шрифтов ограничена. Например, система Windows, в которой не установлен Microsoft Office и которая не является относительно новой, вероятно, не имеет шрифта, содержащего его. Если вы не используете загружаемый шрифт, использование изображения намного безопаснее.

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Относительное пространство признаков-состояний, количество потенциальной филогенетической информации и гетерогенность признаков нуклеотидов и аминокислот

Сравнительное исследование

. 2004 г., сен; 32 (3): 913-26.

doi: 10.1016/j.ympev.2004.04.011.

Марк П Симмонс 1 , Тимоти Дж. Карр, Кевин О’Нил

принадлежность

  • 1 Факультет биологии, Университет штата Колорадо, Форт-Коллинз, Колорадо, 80523, США. [email protected]
  • PMID: 15288066
  • DOI: 10.1016/ж.ымпев.2004.04.011

Сравнительное исследование

Mark P Simmons et al. Мол Филогенет Эвол. 2004 Сентябрь

. 2004 г., сен; 32 (3): 913-26.

doi: 10.1016/j.ympev.2004.04.011.

Авторы

Марк П Симмонс 1 , Тимоти Джи Карр, Кевин О’Нил

принадлежность

  • 1 Факультет биологии, Университет штата Колорадо, Форт-Коллинз, Колорадо, 80523, США. [email protected]
  • PMID: 15288066
  • DOI: 10.1016/ж.ымпев.2004.04.011

Абстрактный

Мы изучили широкий выбор локусов, кодирующих белок, из разнообразного набора клад и геномов, чтобы количественно определить три фактора, которые определяют, следует ли предпочесть нуклеотидные или аминокислотные признаки для филогенетического вывода. Во-первых, мы количественно оценили разницу в наблюдаемом пространстве характер-состояние между нуклеотидами и аминокислотами. Во-вторых, мы количественно оценили потерю потенциального филогенетического сигнала от молчащих замен при использовании аминокислот. В-третьих, мы использовали индекс несоответствия для количественной оценки относительной композиционной гетерогенности нуклеотидов и аминокислот, а затем определили, насколько часто в филогенетическом контексте происходят конвергентные (а не уникальные) сдвиги в составе нуклеотидов и аминокислот. Было обнаружено, что больший потенциальный филогенетический сигнал для нуклеотидных признаков огромен (в среднем 440% от аминокислот), тогда как большее наблюдаемое пространство состояний признаков для аминокислот было менее впечатляющим (в среднем 150,4% от нуклеотидов). В то время как матрицы аминокислотных последовательностей имели меньшую композиционную гетерогенность, чем соответствующие им нуклеотидные последовательности, гетерогенность аминокислотного состава может быть более гомопластичной, чем гетерогенность нуклеотидного состава. Учитывая возможность увеличения выборки таксонов для более эффективного использования большего потенциального филогенетического сигнала признаков нуклеотидов и снижения вероятности появления артефактов, вызванных гетерогенным составом нуклеотидов среди таксонов, мы предлагаем по возможности проводить увеличение выборки таксонов вместо того, чтобы ограничивать анализ аминокислотными признаками. .

Похожие статьи

  • Отношения паукообразных, основанные на митохондриальных геномах: асимметрия нуклеотидов и аминокислот влияет на филогенетический анализ.

    Masta SE, Longhorn SJ, Boore JL. Маста С.Е. и др. Мол Филогенет Эвол. 2009 Январь; 50 (1): 117-28. doi: 10.1016/j.ympev.2008.10.010. Epub 2008 1 ноября. Мол Филогенет Эвол. 2009. PMID: 18992830

  • Оптимальный выбор выборки генов и внутригрупповых таксонов для разрешения филогенетических отношений.

    Таунсенд Дж. П., Лопес-Хиральдес Ф. Таунсенд Дж. П. и др. Сист биол. 2010 июль; 59 (4): 446-57. DOI: 10.1093/sysbio/syq025. Epub 2010 19 мая. Сист биол. 2010. PMID: 20547780

  • Как третьи позиции кодонов могут превосходить позиции первых и вторых кодонов в филогенетическом выводе? Эмпирический пример из семенных растений.

    Симмонс М.П., ​​Чжан Л.Б., Уэбб К.Т., Ривз А. Симмонс М.П. и др. Сист биол. 2006 г., апрель; 55 (2): 245–58. дои: 10.1080/10635150500481473. Сист биол. 2006. PMID: 16551581

  • Молекулярные маркеры и современная филогенетика млекопитающих.

    Банникова А.А. Банникова АА. Ж общ биол. 2004 г., июль-август; 65 (4): 278–305. Ж общ биол. 2004. PMID: 15490576 Обзор. Русский.

  • SINEs прогресса: применение мобильных элементов в молекулярной экологии.

    Рэй Д.А. Рэй Д.А. Мол Экол. 2007 Январь; 16 (1): 19-33. doi: 10.1111/j.1365-294X.2006.03104.x. Мол Экол. 2007. PMID: 17181718 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Первые митохондриальные геномы семейства Haplodiplatyidae (Insecta: Dermaptera) обнаруживают внутривидовую изменчивость и обширную генную перестройку.

    Лю Х.Л., Чен С., Чен К.Д., Пу Д.К., Чен З.Т., Лю Ю.Й., Лю Х. Лю Х.Л. и др. Биология (Базель). 2022 25 мая; 11 (6): 807. doi: 10.3390/biology11060807. Биология (Базель). 2022. PMID: 35741328 Бесплатная статья ЧВК.

  • Использование выравнивания основного генома для определения видов бактерий.

    Чанг М., Манро Дж. Б., Теттелин Х., Даннинг Хотопп Дж. К. Чанг М. и др. mSystems. 4 декабря 2018 г .; 3 (6): e00236-18. doi: 10.1128/mSystems.00236-18. электронная коллекция 2018 ноябрь-декабрь. mSystems. 2018. PMID: 30534598 Бесплатная статья ЧВК.

  • Сравнительная крупномасштабная митогеномика свидетельствует о специфичных для клады эволюционных тенденциях в митохондриальных ДНК двустворчатых моллюсков.

    Плацци Ф., Пуччо Г., Пассамонти М. Плацци Ф. и др. Геном Биол Эвол. 2 сентября 2016 г .; 8 (8): 2544-64. дои: 10.1093/gbe/evw187. Геном Биол Эвол. 2016. PMID: 27503296 Бесплатная статья ЧВК.

  • Композиционные смещения среди синонимичных замен вызывают конфликт между деревьями генов и белков для происхождения пластид.