Чем похожи и чем различаются герои участники поединка: Чем похожи и чем различаются герои участники поединка? «Илиада» Гомер

Образ контроля над разумом был поднят в сериалах о супергероях от Джессики Джонс до Supergirl , Agent Carter до старого сериала Batman 1966. Он имел большое значение в фильмах Джоэла Шумахера « Бэтмен и Робин », а также в фильмах «Мстители » Marvel.

Истории о супергероях работают на нас, если они вообще работают, на первичном и эмоциональном уровне. Истории о контроле над разумом напрямую связаны с одним из наших самых важных страхов — страхом потерять себя, чувствовать себя беспомощным и подчинить свою волю чему-то более могущественному, чем мы сами.

Ulimate Люди Икс # 32

Вероятно, наиболее узнаваемое из устройств, используемых писателями для вовлечения героев в битву. Какая-то часть нас осознает бурную ярость, которую испытывает Циклоп из Людей Икс, когда видит, что Джин Грей и Росомаха разделяют момент, или Белую Королеву и Росомаху, или, черт возьми, почти любого, у кого есть пульс, и Росомахи.

В одной сюжетной арке, действие которой происходит в альтернативной вселенной, Росомаха приближается к убийству Циклопа, чтобы выстрелить в Джин; Циклоп сопротивляется, срывая кожу с тела Вулви.

Конфликт, спровоцированный ревностью, по ощущениям в корне отличается от ранее перечисленных, потому что он исходит от характера, а не от необходимости сюжета. В случае с «Циклопом» читатели чувствуют, что мы являемся свидетелями логического следствия давно укоренившегося чувства незащищенности этого персонажа.

Один герой противостоит другому. «Я заберу тебя», — говорит Супергерой А. «Я не могу позволить тебе», — говорит Супергерой Б. Аааааа и…. БОРЬБА.

Эта тактика приблизительно соответствует тому, как бы это выглядело, если бы в книге Альфреда Хичкока «Не тот человек » Генри Фонда раскачивал колготки и плащ и стрелял из глаз лазерами голубого льда. Обвиняемый в преступлении, которого он не совершал, он не сбежал, он не скрывался, ему нелегко было упасть.Он будет сопротивляться.

В другом выпуске комикса Marvel Runaways , например, злой полицейский детектив убеждает команду впечатлительных суперсильных подростков атаковать героев Плаща и Кинжала, рассказывая им, что они похитили ребенка. Подайте сигнал о нанесении ударов.

Тропа «Защищая друга» эффективно используется в Капитан Америка: Гражданская война , потому что дружба между Кэпом и Баки была установлена ​​в течение двух предыдущих фильмов. Мы знаем Кэпа и знаем, как много для него значит его преданность Баки.

Когда он борется, чтобы защитить своего друга, мы понимаем его внутренний конфликт, но сочувствуем его выбору.

Гражданская война, версия комиксов 2006 года

Изображение: marvel

Эта причина, по которой супергерои сражаются друг с другом, самая абстрактная, и поэтому ее сложнее всего реализовать. Но если и когда писатель добивается успеха, это также самый убедительный и эффективный образ: мы считаем, что эти герои призваны помогать людям.Мы понимаем, что их убеждения о том, как достичь этой цели, основаны на том, кто они есть. Но мы также понимаем, что эти убеждения прямо противоположны.

Когда это работает, зрители ощущают неизбежность, непреодолимый импульс, когда герои стремительно вступают в конфликт.

В мини-сериале комиксов The Dark Knight Returns 1985/1986 годов Фрэнк Миллер, как известно, переделал Бэтмена как беспечно жестокого линчевателя, решившего разрушить коррумпированную социально-политическую инфраструктуру.Он объединил Летучих мышей с Суперменом, который добровольно сделал себя заложником военно-промышленного комплекса, чтобы не дать правительству причинить вред большему количеству людей.

Возвращение Темного рыцаря работал, потому что он, казалось, был привязан к тому, что мы знали о каждом входящем в него герое: Бэтмен — безжалостный и неудержимый искатель справедливости, Супермен — чемпион, чьи глаза навсегда остаются прикованными к высшему благу.

Снайдер Бэтмен против Супермена в значительной степени заимствован из Dark Knight Returns , хотя он изменил топливную смесь этой истории, удвоив ярость Бэтмена, экономя на альтруизме и надежде Супермена (не в стиле Снайдера), и заставил Лютора использовать нестабильный сплав. «Утонченная русская» и «Вымогательство.»Возникший конфликт казался неуравновешенным, неуклюже наложенным поверх персонажей, а не естественным следствием того, кем они являются.

И сериал комиксов « Гражданская война», и фильм «» 2006 года, и фильм, на котором он основан, добились гораздо большего успеха, наложив «Защищая друга» на основу «Столкновения мировоззрений». Сценаристы хотели, чтобы мы поняли , почему Капитан Америка и Железный Человек расходятся — но, что более важно, учитывая их различный жизненный опыт и личности, почему это было неизбежно.

Фильм быстро отворачивается от спора о том, должны ли Мстители подчиняться приказам правительства. Кэп связывает свою судьбу с обвиняемым террористом Баки, тем самым привнося в абстрактный, чисто идеологический спор интуитивную и глубоко личную срочность.

Это настоящий секрет, ключ к пониманию того, почему столкновение супергероев работает или не работает. Конфликт — это характер. Ударьте любые два вымышленных творения друг в друга достаточно сильно, и любая поверхностная плоскостность, с которой они начинаются, даже если они буквально двухмерны, как герои комиксов, не может не причинить интересного, разоблачительного ущерба.Твердые края стираются; они становятся более округлыми, полными, глубокими, более выветренными и более гранеными.

Когда это работает лучше всего, как это было в Civil War , новые грани говорят что-то важное о персонажах. Они показывают нам те стороны, которых мы никогда раньше не видели, но которые, как мы знаем, присутствовали с самого начала.

Глен Уэлдон является автором The Caped Crusade: Batman and the Rise of Nerd Culture , Mashable Geek Book of the Week .

Беовульф по сравнению с современными героями — Класс английской литературы (видео)

Беовульф и

Трудно герою выбрать более прямой подход, чем Беовульф — он вырывает Гренделю руку прямо из гнезда! Однако не только физическая сила делает Беовульфа героем. Он также демонстрирует моральную силу, отстаивая ценности своего общества. Показано, что хвастовство Беовульфа — это хорошо; он демонстрирует всем свою квалификацию лидера и укрепляет свою известность в мире, где слава — единственное, что длится долго.Он также показывает себя достойным героического статуса, проявляя щедрость, отдавая большую часть своего сокровища своим последователям. Это делает его противоположностью дракона, который является злодеем именно потому, что хранит все сокровища для себя. Беовульф наиболее героичен, когда побеждает дракона. Это не потому, что он настолько сильный воин, что даже в старости он может победить дракона, а потому, что он выполняет роль короля в своем обществе, демонстрируя свою храбрость, идя на верную смерть, сражаясь, чтобы защитить свой народ.

Сегодня эти ценности уважают, но они сильно отличаются от ценностей современных героев. Например, в фильмах «Звездные войны » Хан Соло часто хвастается, как Беовульф, но контекст другой. Хан Соло не поддерживает героические ценности времен Беовульфа. Когда он хвастается скоростью «Тысячелетнего сокола», его корабль часто громко ломается именно в этот момент. Он выглядит глупо, потому что хвастовство — не часть поведения современного героя. Рассмотрим самый героический момент Люка Скайуокера в фильмах: он уговаривает своего отца (своего врага) , отказываясь драться с .Это делает Люка Скайуокера современным героем . Беовульф никогда бы не сделал ничего подобного. Ценности, показанные в Star Wars , отражают ценности Америки после войны во Вьетнаме — они сильно отличаются от ценностей средневековой Скандинавии, где действие стихотворения происходит.

Беовульф и

Одна современная работа напрямую обращается к различиям между Беовульфом и современными героями. J.R.R. Толкин наиболее известен тем, что написал «Властелин колец », но он также был исследователем Беовульфа.Он написал персонажа в своем эпосе, очень похожего на Беовульфа. Боромир — хвастливый, гордый и сильный воин, как и Беовульф. Его самое большое желание — бороться за свой народ. Однако в мире «Властелин колец » ценности Беовульфа ведут к гибели. Боромир хочет использовать Единое Кольцо как оружие для борьбы со своими врагами, как это сделал бы Беовульф. Однако эта тяга к власти — даже в хорошей битве — развращает Боромира. Он уничтожен Кольцом. Непритязательный Фродо Бэггинс — герой этой истории.Фродо — современный герой , потому что он отказывается от власти и славы и доволен быть обычным человеком. В обществе Толкина есть ядерное оружие, поэтому в его истории поведение средневекового Беовульфа приводит к катастрофическим последствиям. Беовульф не предназначен для современного мира.

Краткое содержание урока

Примечательно, что все еще есть герои, подобные Супермену, которые имеют много общего с Беовульфом после стольких веков. Супергерои сегодня могут действовать так же, как средневековый Беовульф.Однако многие современные герои используют свою смекалку, а не силу в стиле Беовульфа, как Бэтмен. Даже современные герои, которые имеют много общего с Беовульфом, отличаются друг от друга, потому что они являются героями общества, которое имеет другие ценности, чем те, которые породили Беовульф. J.R.R. Толкин, исследователь Беовульфа, прямо обратился к разнице между Беовульфом и современными героями в «Властелине колец ». Современные герои, такие как Люк Скайуокер и Фродо Бэггинс, героичны, потому что они отказываются от власти и отказываются сражаться.Отголоски Беовульфа все еще можно услышать, но в современном мире есть свой тип героев, который отражает современные приоритеты.

10 пар супергероев, которые не могут перестать сражаться друг с другом

С великой силой приходит … потрясающее соперничество?

Два самых больших фильма о супергероях года — Batman v.Superman: Dawn of Justice и Captain America: Civil War — знакомят широкие массы с традицией кулачных боев герой против героя. Но читатели комиксов знают, что в этом явлении нет ничего нового. Это настолько обычное явление, что некоторые герои сражаются снова и снова. И опять.

Иногда это разногласия или идеология.Чаще один из них просто злится на другого. Какой бы ни была причина, супергерои ужасно стремятся прибегнуть к насилию, когда не соглашаются или злятся. Здесь мы представляем десять из самых давних обид в сообществе супергероев, десять матчей, которые выдержали испытание временем и не исчезнут в ближайшее время.

Разве мы не можем просто поладить?

10 Супермен vs.Чудо-женщина

Кларк Кент и Диана Принс: два самых могущественных героя вселенной DC. В оригинальной преемственности DC Comics они были друзьями и товарищами по команде. В «Новых 52», сбросивших все старые правила (например, любовь Кларка и Лоис Лейн), они были парой. Но время от времени обстоятельства заставляют этих двоих сражаться друг с другом.Подобно Бэтмену и Супермену, сценаристы DC, похоже, ищут любую возможность, чтобы бросить этих двоих в кольцо.

Редко это проблема принципиальных или конфликтующих идеологий, хотя они происходят из двух очень разных миров.В большинстве случаев это связано с тем, что один или оба из них попадают под контроль сознания. Так было в «Жертвоприношении», побочной истории, которая была частью (почти бесконечного) наращивания к Infinite Crisis . Еще один запоминающийся провал произошел в фильме Брайана Аззарелло и Джима Ли « Супермен: на завтра », в котором Чудо-женщина попыталась помешать Супермену предпринять решительные действия, которые, как он чувствовал, он должен был сделать. Совсем недавно, в первой сюжетной арке New 52’s Justice League , Чудо-женщина узнала, что Стива Тревора пытает злодей Дэвид Грейвс, и выместила свой гнев на Супермена и Зеленого Фонаря.

Каждый раз, когда Кларк и Диана попадают в это в наши дни, Супермен более могущественен, но Чудо-женщина, кажется, имеет преимущество, потому что она хорошо обученный воин. Ожидайте, что этот матч разыграется на большом экране в какой-то момент в ближайшем будущем.

9 Дэдпул против Росомахи

Что это? Вы хотите драку супергероев, в которой ни один из героев не сдерживается? Хотите кровожадную битву, наполненную отрубленными конечностями и ведрами крови? У нас есть пара для вас.

Когда дело доходит до Росомахи и Дэдпула, нет необходимости вытаскивать удары или засовывать лезвия в ножны. Эти двое обладают уникальной способностью быстро исцеляться от любых травм. Это означает, что все — честная игра; Логан и Уэйд могут играть сколь угодно грязно, и никаких реальных последствий.Росомаха может резать все, что хочет, своими адамантиевыми когтями, а Дэдпул может стрелять или колоть сколько душе угодно. Эти двое серьезно сражаются друг с другом больше, чем вместе с плохими парнями.

Дэдпул и Росомаха — давние любимые фанатами спарринговые партнеры, благодаря их способности идти в яремную вену, не нанося при этом необратимого ущерба.С другой стороны, по той же причине их драки в конечном итоге бессмысленны.

8 Супермен против Shazam

Когда они не сражаются на одной стороне против какого-то сверхмощного врага, Супермен и Шазам за эти годы попали в ряд неприятностей.Иногда здесь задействован контроль над разумом, но драка, направленная на прекращение всех драк между этими двумя мощными центрами, произошла в 1996 году на страницах книги «Kingdom Come » Марка Уэйда и Алекса Росс.

Этот основополагающий мини-сериал был установлен в будущем вселенной DC (которая с тех пор была преобразована как одна из 52 альтернативных Земель DC), рассказывая о конфликте между старыми, альтруистическими супергероями, которых мы знаем и любим, и группой более новых, более молодые герои, у которых нет этики своих предшественников.В мире, в котором бушуют сверхспособности, только стареющий Супермен может сплотить героев прошлых лет и вернуть мир и порядок на планету.

В конце Kingdom Come # 3, Шазам прибывает, чтобы сразиться с ничего не подозревающим Суперменом, который находится в центре огромной битвы.Шазаму, которого здесь все еще называют Капитаном Марвелом, промыл мозги Лекс Лютор, и он почти довел Супермена до конца. Супермен может быть почти неуязвимым, но, помимо криптонита, он чрезвычайно уязвим для магии. Шазам использует это в своих интересах, снова и снова поражая Супермена магической молнией, пока Супермен не перевернет столы и не доберется до альтер-эго Шазама, Билли Бэтсона. Осознав правду, Билли решает пожертвовать собой, чтобы спасти мир.

7 Сорвиголова vs.Каратель

Во всем комиксе отношения Сорвиголовы и Карателя уникальны. Хотя оба мужчины неохотно уважают друг друга и в редких случаях могут даже помочь друг другу, почти каждый раз, когда они встречаются, они вступают в драку — но не по причинам, которых вы ожидаете. Идеологически Фрэнк Кастл и Мэтт Мердок хотят одного и того же: убрать улицы и защитить невиновных.Именно то, как они поступают, приводит их к конфликту.

Поскольку Фрэнк любит напоминать Мэтту при каждом удобном случае, Сорвиголова «всего лишь в одном плохом дне», чтобы стать Карателем.И вы могли видеть, как это происходит; Не то чтобы Сорвиголова никогда не испытывал соблазна лишить злодея жизни. Но Фрэнк ошибается. Сорвиголова может быть темным и задумчивым, но он по-прежнему считает жизнь драгоценностью. А что касается «плохого дня», который может сделать его еще более экстремальным, Мэтт потерял множество людей, которых он любил и о которых заботился за эти годы, но он никогда не терял себя. (Если не считать всего этого Shadowland , но одержимость демонами была, так что это действительно не его вина.)

Фрэнк стал Карателем после того, как его близкие были хладнокровно зверски убиты.Но можно утверждать, что Каратель всегда был внутри него, и ему просто нужно было травмирующее событие, чтобы раскрыть его экстремистскую сторону. В любом случае, среди их бесчисленных боев на протяжении многих лет Сорвиголова обычно побеждает благодаря своим превосходным навыкам в боксе и боевых искусствах.

6 Бэтмен против Гая Гарднера

Количество любви, потерянной между Брюсом Уэйном и Гаем Гарднером, равно нулю.Бэтмен — серьезный задумчивый человек, который, как известно, занимается бизнесом и полностью лишен чувства юмора. Гай Гарднер — темпераментный, вспыльчивый болван, считающий себя подарком от Бога супергероям. Однажды он даже подглядывал за Бэтменом. Стоит ли удивляться, что они терпеть не могут друг друга?

Их соперничество привело к тому, что «One Punch» прозвучал во всем мире.В свое время Гай был Зеленым Фонарем, служившим в Международной Лиге Справедливости, которой руководил Бэтмен. (Вы уже можете видеть, к чему это идет, не так ли?) После слишком большого количества словесных распрей, большинство из которых заставило Гарднера заявить о своей вере в то, что он может быть лучшим лидером, Фонарь объявил о своем намерении сразиться с Бэтменом. На что Бэтмен ответил, вырубив его одним ударом. Присутствовавшие члены Лиги были потрясены и замолчали, после чего последовало хихиканье и хихиканье. Позже, когда Супермен узнал об этом, он начал упрекать Бэтмена за его действия, прежде чем он обнаружил, что ему довольно нравилась мысль о том, что Гарднер будет убит одним ударом.

К счастью, Гарднер значительно повзрослел за прошедшие годы, хотя у него все еще есть проблемы с гневом. Бэтмен никогда особо не задумывался об этом. И «One Punch» был настолько важным моментом, что стал мемом.

5 Рид Ричардс против Нэмора

Если говорить о любви, то есть Рид Ричардс из Фантастической четверки и Намор-подводник. Рид, он же мистер Фантастик, известен как самый умный человек во вселенной Marvel, а также один из самых красивых.Нэмор, с другой стороны, вероятно, обладает самым большим комплексом превосходства Marvel U. Его личность не изменилась с годами, от его истоков в Защитниках до наших дней; он обычно (не всегда) на стороне света, но он высокомерный, самонадеянный придурок.

Плохая кровь между ними проистекает из того факта, что Нэмор безумно, без извинений влюблен в жену Рида, Сьюзан.Он никогда не пытался скрыть свою привязанность к ней и даже несколько раз открыто пытался увести ее от Рида — прямо на глазах у Рида! Его чувство собственной важности и собственного достоинства заставляет его поверить в то, что он заслуживает того, чтобы Сьюзен была его собственной (во многом как доктор Дум, который также любит Сью), и ему все равно, что кто-то думает об этом. Сьюзан, кстати, не чуждо манипулировать привязанностями Нэмора, чтобы получить его помощь, когда она ей понадобится.

Излишне говорить, что когда дело доходит до драки из-за девочки, мальчики остаются мальчиками.Почти каждый раз, когда они вдвоем оказываются в одной комнате, один из них в конечном итоге ударяет другого. Для двух якобы очень умных и просвещенных людей удивительно, как часто они прибегают к насилию при простом взгляде друг на друга.

С другой стороны, Намор имеет тенденцию провоцировать драки практически со всеми (особенно с Черной пантерой), поэтому, вероятно, нечестно придерживать Рида более высоких стандартов.

4 Халк против вещи

Кто из них самый сильный и крутой? Этот вопрос неоднократно подвергался проверке, и в мире Marvel он почти всегда сводится к соревнованию между невероятным Халком и Беном Гриммом, также известным как Существо.Один из них — гамма-облученный монстр ярости, другой — летчик-испытатель, тело которого превратилось в живую скалу после воздействия космических лучей в открытом космосе.

Кажется, что Существо превзойдёт силу и стойкость Халка, но от их первой настоящей мано-мано-драки в 1964 году Fantastic Four # 25 до других грохотов на протяжении многих лет Бен оказался на удивление сильным противником для Нефритовый гигант.Характер Халка в значительной степени безостановочный, но и Бена не так уж много, чтобы довести его до крайности.

Обычно побеждает Халк, но Бен уступает настолько хорошо, насколько может. Когда эти два титана грохочут, они сотрясают землю.

3 Циклоп против Росомахи

Скотт Саммерс и Джеймс «Логан» Хоулетт не друзья. Их никогда не было и не будет.Но они часто являются товарищами по команде, и по своей сути они обладают таким уважением, которое может возникнуть только благодаря многолетней совместной истории.

В то время как их личности во многом способствуют конфликту — Циклоп столь же прямолинеен, как и они, Логан — свободный каноник, нарушающий правила — их раскол в основном связан с Джин Грей.Оба мужчины любят ее, и хотя она всегда оставалась верной Скотту, Логан всегда будет занимать особое место в ее сердце.

Одна из их худших битв произошла во вселенной Ultimate Marvel, когда Росомаха фактически оставил Циклопа умирать.(Абсолютный Росомаха не был хорошим человеком.) Еще в 2011 году они поссорились в X-Men: Schism , что привело к разделению мутантов между двумя конкурирующими школами. Росомаха открыл Школу высшего образования Джин Грей, которая была новым названием для существующего Института Ксавьера, а Циклоп руководил секретной школой Нового Ксавьера для одаренных в Канаде с упором на сохранение расы мутантов любой ценой.

В настоящее время Росомаха мертв во вселенной Marvel (заменен его женским клоном и «Стариком Логаном» из другой вселенной), поэтому он и Скотт никогда не примирились.

2 Капитан Америка против Железного человека

Хотя Капитан Америка и Железный Человек были основополагающими членами Мстителей и друзьями на протяжении десятилетий, иногда они вступают в споры, как и настоящие друзья.Разница в том, что их словесные аргументы очень быстро перерастают в физические ссоры.

Их первая настоящая битва произошла на страницах Iron Man # 228, в 1988 году, в середине сюжетной линии «Armor Wars».Позже у них была гораздо более масштабная битва, в которой участвовали Мстители, Фантастическая четверка, Щ.И.Т.и многие другие, во время сюжетной арки «Экстремис» 2006 года из Iron Man . Но их самая большая, самая неприятная борьба, в которой победитель получает все, произошла во время мегасобытия Civil War 2006 года.

Что касается противоположных сторон вопроса о «регистрации супергероев», эти два друга дали понять, что не хотят драться друг с другом, но обстоятельства более серьезные, чем они сами, вынудили их занять эту позицию.Тем не менее, они ничего не скрывали: Кэп сумел саботировать костюм Железного человека, обманув его дружеским рукопожатием, а Тони в ответ почти перерезал Стива челюсть.

Стиву потребовалось время, чтобы оправиться от этого, пока бушевала война, но их следующий бой закончился совсем иначе.Когда Кэп одержал победу над Железным Человеком, он решил сдаться, увидев ущерб, нанесенный их войной Манхэттену, и что он, похоже, больше не сражался за людей. Однако это не похоже на причину большой драки в адаптации к живому действию.

1 Бэтмен против Супермена

Бэтмен и Супермен столько раз ссорились на протяжении многих лет, что вас простят за то, что вы считаете их врагами, а не друзьями.Дело в том, что почти всегда задействован контроль над разумом. Ярким примером является знаменитая сюжетная линия Hush Джефа Лоеба и Джима Ли, в которой Ядовитый Плющ использует свои феромоны, чтобы взять под контроль силу воли Супермена. Она отправляет его за Бэтменом, который использует все уловки из своего арсенала, чтобы остановить Человека из стали.

Но их самая известная битва, безусловно, самая ожесточенная, без каких-либо наркотиков, контролирующих разум или изменяющих личность.В оригинальном романе Фрэнка Миллера The Dark Knight Returns рассказывается, как Бэтмен постарше ведет более жестокую, бескомпромиссную войну с преступностью в Готэме, что привлекает внимание президента. По какой-то причине Супермен стал лакеем правительства в этой версии будущего, и после серии обостряющихся событий Вашингтон отправляет Супермена, чтобы убить Бэтмена. Битва идет почти индивидуально, как в Batman v. Superman: Dawn of Justice , который во многом был вдохновлен графическим романом.Бэтмен побеждает в битве, но позволяет Супермену жить как предупреждение оставить его и его союзников в Готэме в покое.

Что делает битвы между этими двумя такими бесконечно захватывающими, так это то, что Бэтмен — смертный человек, а Супермен — неразрушимый инопланетянин.Они постоянно сражались в рассказах «Эльземиров», таких как Несправедливость: Боги среди нас , в которых Супермен решает установить тоталитарное правление на Земле, а Бэтмен сплачивает против него движение сопротивления. Этой более мрачной версии Супермена обычно удается выйти на первое место, хотя Бэтмен пережил их многочисленные встречи.

Но в основной вселенной DC удивительные навыки рукопашного боя и беспрецедентное тактическое планирование (не говоря уже о его готовности использовать оружие на основе криптонита и любое другое вообразимое преимущество) всегда дают ему преимущество.Он стремится побеждать каждый раз, когда они сражаются.

–

Ваше любимое соперничество супергероев отсутствует в нашем списке? Обязательно сообщите нам об этом в разделе комментариев.

Следующий 10 забытых вирусных видеороликов конца 2000-х, которые до сих пор остаются смешными

Две точки зрения на героев | Tableau

Кто такой герой? Что такое супергерой? Всегда ли герои ведут себя героически, а если нет, остаются ли они героями? Классицист Эмили Остин рассказывает о иногда вызывающих раздражение героях из Илиады , а киновед Жаклин Наджума Стюарт , AM’93, PhD’99 обсуждает супергероя Черную пантеру и повседневный героизм.Интервью отредактированы и сокращены.

**

Эмили Остин, доцент кафедры классики, работает над книжным проектом под названием «Горе и герой: тщетность тоски в Илиаде». Рукопись посвящена Ахиллу, одному из греческих героев гомеровского эпоса.

Когда я начал преподавать Илиаду , я понял, что у нас есть много мнений о героях, которые необходимо изучить более глубоко. В нашей культуре мы используем слово «герой» для описания любого бескорыстного, великодушного или выдающегося человека, тогда как в «Илиаде» язык стихотворения в общем называет любого из главных героев «героями».«Это другая система ценностей.

Многие из моих первокурсников ненавидят Ахилла — пока мы много не разговариваем. Он так расстраивает. Наша концепция героизма бескорыстна, но это не древний взгляд на вещи. Первоначальная ссора, которая уводит его с поля битвы, касается чести и раздачи подарков; Ахиллеса опозорили так, как мы не понимаем. Стихотворение критически относится к Ахиллу и одновременно сочувственно.

Ахилл и Гектор — разные героические типы: Ахилл — одинокий, экстремальный персонаж, а Гектор — скорее семьянин, сражающийся за свой город.Есть способы, которыми мы, современные люди, относимся к этому. Но мы также связаны с Ахиллом, потому что он сомневается в ценности войны: почему мы здесь? Почему мы сражаемся за честь? В том, как мы думаем о героях, есть доля индивидуализма, и у Ахилла она есть. Он ставит под сомнение ценности группы.

Что мне нравится в Iliad , так это то, что в нем очень много голосов. Поэма не настаивает на том, чтобы мы были похожи на Гектора, Ахилла или Пенелопу; он показывает взаимодействие всех этих историй.Это показывает, что война обходится дорого. Я не думаю, что он обязательно думает, что война — это хорошо, но это также не однозначно антивоенное стихотворение. Очень богато.

Переводы Илиады с течением времени показывают, насколько по-разному понималось стихотворение в разные исторические периоды. Перевод Александра Поупа с его прекрасными героическими куплетами лишает нас чувства, что мы не хотели бы подражать этим людям. Их считают благородными людьми, у которых нам следует учиться добродетелям. Это типично для ранних переводов.Это заставляет задуматься: разве они не обратили внимания на ту часть, где Ахиллес отказывается от выкупа и убивает просителей? Или ужасно жестокие мысли Агамемнона об убийстве нерожденных младенцев в утробе троянских женщин? Современные переводы определенно сложнее.

На данный момент не было ни одного фильма или телеадаптации, в которой можно было бы передать сложность Илиады . Хотя мне не нравится фильм Троя (2004), есть момент, когда Приам (отец Гектора, которого играет Питер О’Тул) говорит Ахиллу (Брэд Питт): «Я сделал то, что никто не сделал. на земле никогда не делал.Я поцеловал руки человеку, убившему моего сына ». Это Гомер, и они его сохранили.

**

Жаклин Наджума Стюарт, профессор кино и медиа исследований, является автором Migrating to the Movies: Cinema and Black Urban Modernity (University of California Press, 2005) и соредактором LA Rebellion: Creating a New Black Cinema (Калифорнийский университет Press, 2015).

Черная пантера не важен, потому что это первый фильм о черных супергероях — были и другие, — но из-за количества показов и размера бюджета.Зрители должны были признать этого черного супергероя супергероем, а не придатком другого героя или частью пантеона.

Я водил своих детей посмотреть его в первые выходные. Для человека, изучающего историю афроамериканского зрителя, это был действительно важный и интересный момент: афроамериканцы вышли и вместе отметили это событие.

Я не уверен, что афроамериканцам нужно видеть черных супергероев в главных фильмах, чтобы чувствовать себя хорошо.Если мы обратим внимание на историю, есть люди, на плечах которых мы стоим, настоящие черные супергерои. Ида Б. Уэллс — мой личный супергерой. Я ошеломлен тем, чего она достигла на опасном перекрестке движений за права женщин и движения против расизма. В то же время, просмотр такого фильма, как Black Panther , в котором были сделаны многочисленные жесты, чтобы распознать аспекты социальной и политической борьбы чернокожих, имеет большое значение.

В фильме есть важная сцена, в которой рассказывается о расистских практиках, связанных с приобретением и выставкой африканских работ в западных музеях.Чья экспертиза привлекается и включается? Музеи только начинают задумываться об этом.

Создатели фильма, известные как Восстание Лос-Анджелеса (1967–89), работы которых я помогаю сохранить, хотели исследовать афроамериканские сюжеты и их внутреннюю жизнь. Их фильмы задерживаются на лицах персонажей; Просто показать, что чернокожие думают и чувствуют, было радикальным поступком. В этом смысле фильмы LA Rebellion демонстрируют своего рода героизм — огромную волю и внутреннюю силу, необходимые для выживания в ситуациях крайнего угнетения.

Райан Куглер (режиссер Black Panther ) не изобретал этих персонажей — Стэн Ли (автор и редактор комиксов) изобрел эту вселенную. Он пытался создать персонажей, которые могли бы говорить с черной аудиторией и политическим бунтом 1960-х годов, а Куглер накладывал на дополнительные вопросы и проблемы, возникшие с тех пор. В фильме представлен черный мир, который почти безупречен по своим силам, своему стилю, технологическому мастерству и инновациям.

Черная пантера — это не фильм, получивший всеобщую похвалу среди людей, занимающихся изучением черных.В чем ценность создания такого фантастического пространства? Киллмонгер, например, утверждает, что он скорее умрет свободным, чем будет жить в рабстве. В этом утверждении есть маскулинистский аспект, который подразумевает, что все, что меньше крайнего физического сопротивления, является пассивным уступчивостью. Но способность выживать, бороться — это требует огромной, почти невообразимой силы.

Почему герои Marvel всегда сражаются со злодеями с одинаковыми силами

Эта статья является частью нашей серии «Неделя злодеев».

На протяжении Кинематографической вселенной Marvel был повторяющийся элемент: финальная схватка героя всегда происходит со злодеем с такими же суперспособностями. Железный Человек сражается с парнем в бронированном костюме в Iron Man и Iron Man 2 . Капитан Америка сражается как с Красным Черепом, так и с Зимним Солдатом, о которых прямо говорится, что они черпают свои силы из той же сыворотки суперсолдата, которая дала ему тонированное телосложение. Человек-муравей сражается с парнем, который съеживается, а Черная пантера сражается с парнем, который носит альтернативный костюм героя.Это немного устаревшее клише, но нравится вам это или нет, этот дуализм между героем и заклятым врагом создает тематический смысл, необходимый для арок мифов о героях, и, таким образом, укрепляет повествовательную основу этих историй о супергероях.

Давайте посмотрим на Black Panther , безусловно, один из самых ярких примеров этого явления. Герой, сражающийся со злодеем с такими же силами, — это своего рода дуэль, созданная и предвосхищенная фильмом с самого начала. Вначале принц Т’Чалла (Чедвик Боузман) должен сразиться с М’Баку (Уинстон Дьюк) один на один в ритуальном бою за право на власть, и это очень важно.Т’Чалла должен доказать всем, что достоин престола на своих условиях.

Затем в фильме раскрывается Эрик Стивенс, он же Киллмонгер ( Майкл Б. Джордан, ), двоюродный брат Т’Чаллы и претендент на престол «альтернативный принц». Если Т’Чалла родился в Ваканде и готовился к преемственности, то Эрик остался сиротой и брошен собственным дядей, отцом Т’Чаллы. Покойный король Т’Чака сделал обоих этих людей такими, какие они есть. Два князя тематически сопоставлены; один — милосердный и дипломатичный человек, неуверенный в своей способности управлять, а другой — яростный поджигатель войны с абсолютной уверенностью в своем плане мирового господства.Их финальная конфронтация почти неизбежна — и я думаю, стоит отметить, что в фильме эта неизбежность изображена как трагедия.

Тем не менее, фильм старается закрепить взгляды Киллмонгера в какой-то версии собственной версии Т’Чаллы. С самого начала фильма Т’Чалла разрывается между сохранением вакандийского изоляционизма и разрывом с этой традицией, чтобы участвовать в международных делах. Его бывшая «это сложно» бывшая девушка Накия (Лупита Нионго) и лучший брат В’Каби (Даниэль Калууя) представляют собой еще один дуализм, связанный с этим вопросом; Накия хочет использовать передовые технологии Ваканды для оказания иностранной помощи, в то время как В’Каби выступает за более авторитарный, милитаристский подход.Решение В’Каби встать на сторону Киллмонгера во время раскола является отражением этой неуверенности со стороны Т’Чаллы, и, соответственно, момент, когда В’Каби открыто защищает план колониализма Киллмонгера, наступает после того, как Т’Чалла уже побежден и считается мертвым. .

Тем временем, Т’Чалла получает дозу чудодейственного лекарства от своей комы и сталкивается со своим отцом в духовном царстве, претерпевая буквальную духовную смерть и воскресение, где он соглашается с тем фактом, что то, как он смотрел на мир раньше, было неправильный.Это важная часть как «Путешествий героя», так и «Трехактной структуры». Именно здесь Т’Чалла преодолевает неуверенность, преследовавшую его на протяжении всего фильма и стоившую ему первой дуэли с Киллмонгером. И действительно, именно неуверенность стоила ему той дуэли. Режиссер Райан Куглер использует тонкую кинематографию и действительно прочную установку, чтобы подчеркнуть, что Т’Чалла морально противоречит борьбе со своим кузеном, который стал монстром из-за действий авторитетных фигур, которым Т’Чалла безоговорочно доверял до этого момента — те же люди, чьи положительные действия сделали его тем, кто он есть.

Дуализм, представленный Т’Чаллой и Киллмонгером, — это больше, чем просто два парня с одинаковыми способностями, которые сражаются с ним. Поскольку злодей так похож на героя, герой вынужден противостоять какой-то более темной части себя, которая могла бы стать злодеем, если бы обстоятельства были другими. С этой точки зрения злодей — это не столько внешняя сила, сколько часть собственного роста героя, и тот факт, что они используют одни и те же силы, скорее является второстепенным или эстетическим процветанием.Победа Черной Пантеры над Киллмонгером — это как преодоление его собственной неуверенности и неуверенности, так и физическая победа.

Тот же принцип применим ко всем другим злодеям Marvel с такими же способностями, что и герои, с которыми они сражаются, и, действительно, к большинству супергероев, чьи фильмы подчеркивают эти традиционно структурированные мифические дуги. Например, за пределами MCU, в то время как заклятый враг Супермена — Лекс Лютор, он сражается с Зодом в фильме Человек из стали , потому что Зод представляет собой часть Супермена так, как не Лекс, и, таким образом, предлагает зрителям более сложного противника для DC Comics супергерой.

В конечном счете, фильм о супергероях — о герое. Злодей существует, чтобы служить росту героя, и широкое использование Marvel дуализма при создании своих злодеев является частью этого. Не каждому злодею нужно затмевать своего героя, как Джокер Хита Леджера доминирует над Темный рыцарь . Злодеи важны в повествованиях о супергероях, но не настолько важны, чтобы требовать обширных, пустых исследований персонажей, полностью полагающихся на споры, чтобы заработать тысячи долларов на людях, которые хотят запускать библиотеки.Конечно, они классные. Но в конечном итоге фильм о супергероях — это не история злодея; это герой.

Сравнение реальных героев и героев фильмов

Герой — это человек, который проявляет исключительное мужество и личное самопожертвование, чтобы обеспечить благополучие других, когда сталкивается с опасностью или в состоянии слабости (Скотт 23). Герои существуют во всех обществах, и деяния некоторых легли в основу некоторых великих легенд истории. Героев реальной жизни можно найти во всех обществах; люди, которые подвергают себя большой опасности и жертвуют ради благополучия других в своем обществе.С самого начала в фильмах герои всегда изображались в персонажах. Эти герои фильмов имеют некоторые характеристики, похожие на реальных героев, а также обладают некоторыми характеристиками, отсутствующими у их реальных аналогов.

Мотивы как реальных героев, так и героев фильмов обычно одинаковы; для защиты других или общества в целом от вреда (Lichtenfeld, 61). Обычно это делается ценой больших личных жертв. В реальной жизни герои обычно ставят некоторые важные аспекты своей жизни, такие как карьера, семья или даже собственная жизнь, на второй план по сравнению с благополучием других или общества в целом.Пожарные — отличный пример таких реальных героев, которые рискуют жизнью, чтобы спасти других. Герои фильмов также демонстрируют ту же черту, что они идут на все, чтобы спасти других.

Реальные герои и герои кино чаще всего оказываются в ситуациях, требующих их мужества и личных жертв (Скотт 45). Большинство реальных героев — люди с обычным достатком, которые мужественно действуют, чтобы спасти опасные непредвиденные ситуации. В фильмах герои обычно изображаются как обычные люди, которые в чрезвычайно сложных ситуациях решают рисковать своей жизнью, чтобы спасти других.Это создает параллель между героями реальной жизни и героями фильмов.

Друзья и семья играют важную роль в достижении цели героя как в реальной жизни, так и в кино (Lichtenfeld 45). Большинство реальных героев ссылаются на вклад друзей и семьи в достижение их подвигов. Герои фильмов также изображаются зависимыми от помощи друзей и семьи в достижении целей, полезных для общества или других.

В отличие от реальных героев, которые не обладают необычными способностями, герои фильмов обычно показаны как обладающие сверхчеловеческими способностями, которые помогают им в спасении ситуаций.Они варьируются от исключительных знаний боевых искусств до способности летать. Это большая разница между героями из реальной жизни и героями фильмов, поскольку герои из реальной жизни не обладают такими сверхчеловеческими способностями (Скотт 107).

В фильмах шансы нереально высоки против героя. Это не похоже на реальные жизненные обстоятельства, когда настоящие герои сталкиваются с необычными проблемами, которые возникают либо в результате природных сил, либо просто действуют необычным образом в обычных ситуациях. Спасение жертв стихийных бедствий можно рассматривать как героизм, но шансы — это часть естественного процесса, в отличие от фильмов, где герой сталкивается с неестественно высокими проблемами.

Герои в фильмах обычно сражаются против какого-нибудь злодея, который чаще всего имеет равную или большую силу, чем герой (Lichtenfeld 75). Этот злодей обычно изображается как человек со сверхъестественными способностями, но решающий использовать их, чтобы причинить вред другим. Это контрастирует с героями из реальной жизни, которым не нужно сражаться со слишком сильными противниками, чтобы спасти общество или предотвратить вред другим.

Настоящие герои — обычно герои одного события (Скотт 91). Их героизм определяется их отвагой и самопожертвованием во время одного конкретного события.Это контрастирует с героями фильмов, которых не раз показывают как призванные спасти ситуацию. Многие киногерои могут быть показаны в серии постановок, каждый из которых показывает, как герой действует, чтобы спасти публику или отдельного человека от вреда в различных ситуациях.

Герои фильмов обычно изображаются публикой как тайна в отношении их реальной личности (Алан 53). Они появляются в формах, в которых их настоящая личность не может быть познана, и превращаются в обычных людей, когда их не призывают совершать свои героические поступки.С другой стороны, герои в реальной жизни — это люди, чья настоящая личность известна и которым не нужно менять личность, чтобы стать героем. В этом главное отличие реальных героев от героев фильмов.

Киногерои созданы на основе характеристик реальных героев. Вот почему герои из реальной жизни и герои фильмов имеют одинаковые характеристики. Различия между героями из реальной жизни и героями фильмов вызваны преувеличениями в фильмах, призванными сделать героического персонажа более привлекательным для зрителей.

Процитированные работы

Алан, Дандес и др. В поисках героя. Princeton: Princeton University Press, 1990. Печать.

Лихтенфельд, Эрик. Действие говорит громче: насилие, зрелище и американское действие. Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета, 2007. Печать.

Скотт, Эллисон. Герои: что они делают и зачем они нам. Ричмонд, Вирджиния: Издательство Оксфордского университета, 2010. Печать.

На грани между добром и злом: общая нить героев и злодеев

Мифология, научная фантастика и комиксы полны историй о героях и их битвах с бедами общества — вечной борьбе между добром и злом.Мы должны рассматривать этих двух главных героев — Героя и Злодея — как противоположностей по спектру этики и морали. Но действительно ли они такие разные, если посмотреть на их индивидуальные черты и поведение?

Вопреки распространенному мнению, правильное и неправильное, моральное и аморальное, этическое и неэтичное — не всегда находятся на противоположных концах спектра добра и зла. Кроме того, люди, которые борются за дело с той или иной стороны, могут не всегда выглядеть или действовать так, как вы ожидаете.Наука может наконец подтвердить старую поговорку: между добром и злом есть тонкая грань.

Что такое героизм?

В дни после разрушительного землетрясения в Японии слухи о героизме, проявленном по всему региону, быстро распространились по всему региону — от 50 храбрых атомщиков, «Фукусима 50», которые остались после эвакуации в отважной попытке предотвратить дальнейшую катастрофу, до о мужчине, который надел акваланг и попал в цунами, чтобы спасти свою жену и мать, а также другие (иногда немного высокорослые) истории о мужчинах и женщинах, которые бесстрашно рисковали собой, чтобы помочь другим в разгар этой трагедии.

Считали бы мы всех этих людей героями, или это были бы просто обычные мужчины и женщины, которые оказались на высоте? Есть ли что-то еще, что играет роль — особый тип личности — что заставляет людей с большей вероятностью совершать очень героические поступки?

Хотя в случае Японии это, вероятно, комбинация факторов, таких как культура и ситуативный подъем к героизму, существует особый тип личности, который с большей вероятностью будет проявлять чрезвычайно героическое поведение. Интересно, что этот тип людей, скорее всего, будет импульсивным, спорным человеком, который с готовностью нарушает правила, действует импульсивно, бросает вызов авторитету — но все ради добра.Эти крайние герои не соответствуют образу добрых, миролюбивых, неагрессивных героев, таких как Далай-лама — на самом деле, они не всегда могут быть самыми приятными людьми для общения; они, как правило, те, кто всегда создает проблемы или раскачивает лодку, разоблачители. Но они являются наиболее важными типами героев, которых нужно поддерживать, потому что они обладают самым высоким потенциалом для очень хороших дел.

Могу ли я сказать, что величайшие герои мира также являются одними из самых упрямых, мятежных и необязательно законопослушных нарушителей правил по своей природе? Да.Более того, может существовать генетическая связь между этими крайними героями и теми, от кого меньше всего ожидают героических действий — Социопатом. Этого человека называют Крайним Альтруистом или X-Альтруистом .

Экстремальный героизм

Герой — это тот, кто изо всех сил старается помочь другим за счет собственной безопасности и благополучия. Это может означать увольнение с работы, арест, травму или даже смерть. Больше, чем просто альтруист, бескорыстно заботящийся о благополучии других, герой действует — обычно смелое действие.

Сейчас я предпочитаю использовать термин «Крайний Альтруист» или X-Альтруист , а не «Герой», потому что человек может очень высоко оценивать альтруизм, даже не совершая героических поступков; Я говорю здесь о типе личности , не обязательно о действиях, совершаемых человеком. X-Альтруист — самый экстремальный тип героев; тот, кто идет на самый высокий риск, много теряет, рискуя своей безопасностью и благополучием, и делает это снова и снова.Для X-Альтруиста героизм — это образ жизни, повседневное состояние, темперамент.

Если взглянуть на мифологию, Прометей — это величайший X-Альтруист — крадущий огонь у всемогущего Зевса, чтобы передать его человечеству — настоящий акт мятежного героизма, который принес ему всю жизнь пыток: прикованный к скале, как орел, неоднократно съедавший его печень снова и снова, на всю вечность. Чтобы прожить свою жизнь таким образом — и делать это без колебаний, — требуется определенное бесстрашие, целеустремленность и неестественно высокое сочувствие к тяжелому положению других.

Х-альтруисты и социопаты: генетическая связь?

Несколько лет назад я написал статью под названием «Пристрастие к хорошему? Психопатология героизма», в которой я впервые обсудил потенциальную генетическую связь между социопатами и героями, или X-альтруистами. Теоретически их генетический состав очень похож — одна и та же основная группа экстремальных черт в каждой личности — за несколькими важными исключениями, одно из которых выражает сочувствие. На это понятие намекнул в 1995 году специалист по генетике поведения Дэвид Торесон Ликкен [1] в своей книге Антисоциальные личности , когда он сказал, что «герой и психопат могут быть ветвями одной генетической ветви.«Вполне возможно, что два члена одной семьи — даже братья в общей домашней среде — могут оказаться, казалось бы, полярными противоположностями: один будет делать очень хорошо: X-Альтруист, другой — делать очень плохо: Социопат.

Разница между братом и сестрой с X-альтруизмом и братом с социопатией может сводиться к наличию или отсутствию нескольких важных регуляторных механизмов, влияющих на выраженную эмпатию.

Lykken утверждал, что способность чувствовать и выражать сочувствие была главной особенностью, которая определил психопатов из героев.Он определяет психопата как отличного от социопата в том смысле, что психопаты рождаются с «дефектом», который не позволяет им испытывать сочувствие, а социопаты являются продуктом плохого воспитания или результатом крайне негативной травмы. Затем экологические неудачи вызывают импульсивную враждебность и закрытие от эмоций, в результате чего не возникает чувства вины или раскаяния за свои действия. По сути, Ликкен утверждает, что один из них является генетическим (психопатия), а другой является в первую очередь результатом опыта окружающей среды (социопатия), но оба они подпадают под действие антисоциального расстройства личности.Этот момент, касающийся этиологии, является спорным, и я не буду здесь вдаваться в подробности, но его уместно упомянуть.

Дело в том, что есть более чем один путь к темной стороне морали, ведущий к проявлению антисоциального расстройства личности. Однако чем больше мы узнаем о мозге и нейропластичности или способности мозга изменяться в ответ на поведение или условия, которым мы подвергаемся, тем менее «неизбежная» психопатия или социопатия кажется неизменным состоянием.Это означает, что сочувствию можно научить до некоторой степени . Количество изменений, которые можно внести в контур эмпатии, определяется более индивидуально и основано на конкретных обстоятельствах, но движение в правильном направлении возможно.

Но есть нечто большее, чем просто «сочувствие или отсутствие сочувствия», которое описывает разницу между этими двумя личностями — у X-Альтруиста есть еще несколько полезных черт в рукаве, которые позволяют ему иметь смелые, сильные черты. Социопата, но с совершенно другим, очень благоприятным исходом.

Итак, главные вопросы:

— Какие черты разделяют социопатов и X-Альтруистов?

— Может ли Х-Альтруист стать социопатом, если он столкнется с правильными неблагоприятными условиями? (Могут ли герои «обратить зло»?)

— Можно ли реабилитировать социопата и вместо этого направить его к героизму? (Можно ли «повернуть злодеев на сторону добра» / героизма?)

— Как мы можем предотвратить возникновение Социопатии и продвинуть Икс-Альтруизм? (Как мы можем с детства воспитывать как можно больше героев и как можно меньше злодеев? Изменчивы ли генетические факторы?)

Черты социопата и X-альтруиста

Два основных типа личности, социопат и X-Альтруист, кажутся очень похожими, если смотреть на индивидуальные черты, но с некоторыми важными исключениями:

Социопат:

— Низкий импульсный контроль

— Высокие потребности поиска новизны (желание испытать что-то новое, высокая потребность в возбуждении)

— не проявляет раскаяния в своих действиях (отсутствие совести, отсутствие пережитой вины)

— неспособность или нежелание видеть прошлые собственные потребности, чтобы понять, что чувствует другой (отсутствие проявленного сочувствия)

— Эмоционально отстранен от ситуаций, личных отношений

— Готов нарушать правила, игнорировать власть

— Всегда действует в своих интересах, каким бы то ни было образом в конечном итоге служит ему наилучшим образом (эгоистичный, самозащитный)

— Чрезвычайно хрупкое или нестабильное эго или самоидентификация

— Чрезвычайная эмоциональная чувствительность

X-Altruist

— Низкий импульсный контроль

— Высокие потребности поиска новизны (желание испытать что-то новое, высокая потребность в возбуждении)

— Небольшое раскаяние в своих действиях (хотя они могут чувствовать вину за причинение вреда, они все равно совершают героический поступок снова «в мгновение ока»)

— Неспособность видеть преодолеть потребности других и испытать / понять их боль (очень высокое проявленное сочувствие)

— Способность эмоционально отстраняться от ситуаций временно при необходимости, например, во время кризиса; участвует в гибком отряде

— Готовность нарушать правила и игнорировать власть (изменит определение правила)

— Действует в лучших интересах других или служит общему благу, потому что это «правильный поступок» делать »(самоотверженный, подвергает себя частой опасности во время героических действий)

— Эго очень стойкое или способное быстро восстанавливаться после повреждений или угроз идентичности ( Эгоустойчивость )

— Чрезвычайная эмоциональная чувствительность

Эго, Сочувствие, Эмоции — Почему они важны?

Во-первых, давайте проясним, что я имею в виду под «эго» и почему оно уместно при обсуждении личности и эмоциональной стабильности.Эго — это в основном ваше самоощущение. Это ваша личность, ваша самооценка, ваша проверка реальности. Сила эго — это «способность человека сохранять свою идентичность, несмотря на психологическую боль, стресс, беспорядки и конфликт между внутренними силами, а также требования реальности». [2] Таким образом, эго — это в значительной степени клей, который держит вас вместе, а сила эго — это то, что вам нужно для поддержания эмоциональной стабильности.

Сильное эго = хорошее; Это означает, что вы можете развиваться по мере их поступления — вы хорошо справляетесь со стрессом, вы уверены в своих силах, и даже серьезные разочарования не разрушают вашу самоидентификацию и не заставляют сомневаться в своей ценности как личности, по крайней мере, не навсегда.Хрупкое эго = не очень хорошо; Переживание стрессовых ситуаций, разочарований или даже легкой критики приводит к тому, что весь ваш мир рушится, разрушая вашу самооценку.

Хотя выражение (или отсутствие) сочувствия рассматривается как определяющая черта, отделяющая Икс-Альтруиста от Социопата, существуют и другие основные черты, которые в значительной степени влияют на способность, готовность или склонность выражать сочувствие, и они заметно отличается у X-Альтруистов от Социопатов. К ним относятся: способность к гибкой непривязанности от эмоций или стресса и обладание высокой эгоустойчивостью .Гибкое отстранение позволяет X-Альтруисту защищать свое эго от сильного эмоционального ущерба во время кризиса, а высокая устойчивость к эго помогает им восстанавливаться и быстро восстанавливаться в случае повреждения.

Социопату не хватает этих двух сверхспособностей, что имеет большое значение в мире, когда вы проводите различие между теми, кто стремится продвигать добро или зло, или их способностью делать это эффективно. Почему они так важны? Я отвечу на этот вопрос более полно, когда мы глубже заглянем в компоненты личности X-Altruist.

Х-Альтруист: расстройство личности или оптимальная экспрессия генов?

«Некоторые люди подвержены определенной деликатности страсти , которая делает их чрезвычайно чувствительными ко всем жизненным случайностям и доставляет им живую радость при каждом удачном событии, а также пронизывающую скорбь при встрече с несчастьями и невзгодами. Милости и добрые услуги легко укрепляют их дружбу; в то время как малейшая обида вызывает их негодование. Любая честь или знак отличия возвышают их над мерой; но они столь же разумно тронуты презрением.Люди с таким характером, без сомнения, имеют более живые удовольствия и более острые печали, чем люди с холодным и спокойным характером ». — Дэвид Хьюм, 1742, О Тонкости вкуса и страсти

Читая этот отрывок, Дэвид Хьюм, написанный еще в 1742 году, можно представить, что он описывал эмоциональную чувствительность биполярного расстройства, характеризующуюся проявлениями мании (приподнятого или раздражительного настроения), чередующимися с периодами депрессии. Однако Юм мог также описать темперамент X-Альтруиста.

Переживать такие экстремальные взлеты и падения — это плохо — это может быть утомительным или, по крайней мере, психологически утомительным, чтобы жить таким образом, не имея контроля над тем, как и почему, или на каком уровне эти чувства приходят и уходят. Такой хаос может нанести огромный ущерб жизни человека (один взгляд на страницы со сплетнями о знаменитостях может дать вам всю убедительную информацию, которая вам понадобится в этом отношении). Но что, если бы у вас была способность испытать всю эту интенсивность , толчки и притяжение радости, мотивации, печали, восторга — , но у вас была возможность контролировать это ?

То, что я хочу сказать, заключается в том, что можно проявлять крайние черты характера, даже резкие колебания между экстремальными максимумами и экстремальными минимумами — при условии, что они способны демонстрировать некоторый контроль над ними, — и при этом оставаться полностью функциональным.Может даже идеально функциональный . Это то, что мы видим с X-Altruist.

Не поймите меня неправильно — X-Альтруисты обычно не демонстрируют огромных, саморазрушительных поведенческих колебаний, которые можно идентифицировать как биполярное расстройство. Напротив, их поведение разумно контролируется изо дня в день, но глубокие эмоции, которые они испытывают, и стремление (по сравнению с мании-подобным чувством) действовать довольно интенсивны. Они чувствуют интенсивность, они просто не действуют на них так, как это сделал бы человек с биполярным расстройством — вот тут-то и проявляются их уникальные и очень необходимые регуляторные качества, позволяющие им сохранять эту интенсивность, но использовать ее и направлять в требуемые миссия.

Намерения X-Альтруиста не всегда могут показаться стороннему наблюдателю героическими; они могут казаться человеком, сопротивляющимся системе из-за упрямства, эгоизма или жадности. Но это вряд ли. Их побуждают действовать с самоотверженной целью, подпитываемые их аномально высоким сочувствием, стремлением «поступать правильно». Но я должен также упомянуть, что термины «правильно» и «неправильно» следует понимать в контексте действия. Правильное моральное действие может не соответствовать закону, и именно здесь проявляется тенденция к нарушению правил.X-Альтруист совершенно нормально нарушает правила, если цель служит большему общественному благу. Вы начинаете представлять себе Икс-Альтруиста? Вроде как Робин Гуд. Только более темпераментный.

Зачем нужна интенсивность?

Дело в том, что для того, чтобы X-Альтруист был настолько невероятно созвучен потребностям других и чувствовал себя обязанным искать справедливости на каждом шагу, им нужна эта чрезвычайная эмоциональная чувствительность. «Депрессивные» настроения необходимы, чтобы чувствовать сочувствие, а «маниакальные» настроения заставляют Икс-Альтруистов выполнять порученную им миссию.Конечно, абсолютно неконтролируемое выражение этих эмоций и настроений было бы катастрофой. Но именно здесь фантастические черты X-Altruist позволяют выражать крайние эмоции, сохраняя при этом относительный контроль над ними. Со стороны они кажутся хладнокровными, собранными и целеустремленными во время кризиса. Но внутри они используют огромную энергию. В некотором смысле их можно рассматривать как оптимально функциональную биполярную личность [3]. Характеристики, которые делают их оптимально функциональными: Ego Resilience и Flexible Detachment .

Эгоустойчивость и гибкая непривязанность: сверхспособности X-Altruist

Я уже упоминал эти термины несколько раз, не объясняя их полностью, но сначала было важно подчеркнуть чрезвычайную эмоциональную чувствительность X-Altruist прежде чем вы сможете по-настоящему оценить жизненную важность этих качеств для сдерживания этой интенсивности и их значения для эмоциональной стабильности.

Представьте себе супергероя, который бросается в бой. Или еще лучше — обычный парень (который оказался X-Альтруистом), который вступает в бой во время кризиса — скажем, стихийного бедствия — берет ситуацию под контроль, спасает жизни людей, как правило, здорово делает свои героические дела. .Что вы заметили бы в его поведении?

Бесстрашие.

Икс-Альтруист не проявляет немедленного страха. Страх, наряду с другими сильными эмоциями, бесполезен в кризисной ситуации — эмоция нарушает когнитивный путь и делает героя бесполезным. Чрезвычайная эмоциональная чувствительность необходима в первую очередь для того, чтобы человек захотел действовать, но когда вы совершаете свой героический поступок, страх и эмоции становятся помехой. Так как же он испытывает сильные эмоции, а затем мгновенно выключает их, чтобы действовать как можно лучше, спокойным и сосредоточенным? Вот тут-то и пригодится гибкий отряд .

Гибкий отряд — это щит Икс-Альтруиста, который защищает эго от вреда при вступлении в битву. Эмоциональный отрыв от ситуации позволяет вам четко сосредоточиться на целенаправленном поведении, не страдая от негативных последствий для вашего эго. В ситуациях серьезной травмы жертвы обычно эмоционально отключаются — это происходит из-за сохранения эго. Вот почему мы часто обнаруживаем, что социопат стал жертвой какого-то насилия и пренебрежения, что привело к эмоциональной отстраненности.Из-за этой отстраненности у них нет способности сочувствовать.

Социопат отключается навсегда. X-Альтруист способен эмоционально отстраниться , когда того требует ситуация, но способен немедленно эмоционально присоединиться после кризисной ситуации . Вот почему я называю это сверхдержавой. Это довольно удивительно, практически автоматически и самая важная черта героя. Блокируя ключевые эмоциональные пути во время сильного стресса с точностью кунг-фу, гибкая непривязанность позволяет познанию выполнять свою работу без вмешательства эмоционального возбуждения, которое в противном случае затопило бы эти чувствительные сети, препятствуя логическому мышлению.Но отстранение длится недолго — достаточно долго, чтобы позволить уму выполнять необходимую когнитивную работу. Когда непосредственный кризис проходит, щиты опускаются, высвобождая эмоциональный поток обратно в контур эмпатии, контактирующий с эго, но теперь на гораздо более безопасном контролируемом уровне. Если X-Альтруист не может временно отбросить эмоции, их интенсивность будет смертельной. Но ему абсолютно необходимо вернуться к этому, чтобы сохранить свой высокий уровень сочувствия.

Во времена сильного стресса участие в Гибком отряде может быть сродни сражению с дюжиной противников, с мечом и щитом, которые защищают вас, пока вы пробираетесь через битву — в конечном итоге вы получите удар, даже если в некотором роде.Это не идеальная система. Каким бы искусным ни был человек в разделении, будут моменты, когда вы не заметите приближения эмоционального удара. Какими бы чувствительными ни были X-Альтруисты, это чрезвычайно болезненно. Эго неизбежно будет повреждено этим, учитывая, насколько сильно они чувствуют боль. Однако введите Ego Resilience — вторая по важности сверхдержава.

Эго X-Альтруиста не каменное — оно не непроницаемое. Тем не менее, похоже, что он обладает способностью очень быстро лечить после повреждений.Подобно тому, как печень мифологического Прометея регенерировала себя после того, как была съедена птицами, эго Икс-Альтруиста также обладает почти непостижимым регенерирующим качеством, и после многих лет регенерации и восстановления развивается устойчивость эго.

Может ли Х-Альтруист «обернуться злом»?

Всякий раз, когда у вас есть такая большая интенсивность (или сила) внутри одного человека, всегда возникает вопрос: можно ли использовать это во зло?

Ответ: Наверное. Но для того, чтобы это произошло, потребуется что-то весьма зрелищно ужасающее, ударить в очень уязвимое время.Но это не кажется невозможным. Как хорошо сказал Харви Дент в Dark Knight : «Вы либо умрете героем, либо проживете достаточно долго, чтобы увидеть себя злодеем».

Это означает, что X-Альтруист постоянно подвергает себя чрезвычайной опасности — физической или эмоциональной. Делайте это снова и снова, ваши шансы получить сокрушительный удар выше. По иронии судьбы, чем выше герой (совершает большее количество героических действий), тем больше шансов получить сокрушительный удар — чисто на основе статистики.Кроме того, чем более вы героичны, тем выше вероятность того, что вы встретите противников или людей, пытающихся помешать вашей миссии, что увеличивает вероятность запланированных злонамеренных атак.

У каждого героя есть свои слабости, и для X-Альтруиста их слабость также является одним из их величайших даров — их силой сочувствия. Поскольку у них есть способность развивать такую ​​сильную эмоциональную привязанность к вещам и людям, они практикуют и осваивают Гибкую Отстраненность, чтобы предотвратить перегрузку эмоционального ввода, особенно негативного характера, который может нанести серьезный и, возможно, необратимый ущерб их эго. если ударить не в то время.

Поскольку они обладают способностью так сильно испытывать эмоции, у них есть способность формировать очень глубокие привязанности. Это может быть человек, группа или причина. Предательство кем-то или чем-то, к чему они в настоящее время глубоко привязаны, может быть эмоционально разрушительным.

Сила эго X-Altruist — это их важный актив, который объединяет все экстремальные черты, позволяя им выражать свое самое полное и наиболее функциональное состояние. Повредите их эго, и вся башня начнет рушиться.

Вспомните «Звездные войны»: когда Энакин Скайуокер был предан Императором и одновременно потерял жену, он пошел по дороге постоянной эмоциональной отстраненности. Такой травмирующий эмоциональный удар с участием людей и организаций, в которые он был так эмоционально вовлечен, был слишком сильным ударом для его эго. Он отключил свой контур эмпатии, его импульсивность и агрессивность взяли верх, и появился Дарт Вейдер.

Итак, это научная фантастика, и мы хотим знать, возможно ли это в реальной жизни, но аналогия все еще применима.Перенесение разрушительной личной утраты или предательства может заставить кого-то почувствовать, что ему нужно лично отстраниться, просто чтобы выжить. Делайте это достаточно долго, и становится трудно повернуть вспять — ваш мозг начинает меняться в результате длительного резкого переключения возбуждения. Обладание всеми другими чертами X-Альтруиста, но без сочувствия, отправляет человека по дороге на темную сторону. Чем дольше ты остаешься, тем труднее вернуться.

С учетом сказанного, возможно, удастся вернуться к своему прежнему, более выражающему эмпатию «я» после глубокой травмы, но ключом к этому будет постепенное воссоединение с людьми, с которыми вы могли бы сформировать значимые отношения.Доверие очень важно для минимизации риска ущерба в будущем. Глубокие эмоциональные обязательства, предполагающие высокий уровень доверия, могут стать шагом в правильном направлении, чтобы снова запустить эти схемы сочувствия.

Социопат: менее стойкий икс-альтруист?

Хрупкость и отсутствие устойчивости эго, вероятно, является самой большой помехой для социопата, и поэтому он склонен идти по пути зла после серьезной эмоциональной травмы. У него импульсивность и стремление к новизне, из-за которых он может попасть в беду, но для него это все равно, что идти в бой голым, попасть в засаду, без возможности оправиться.

Социопат может показаться крепким, как гвоздь, но на самом деле он всего лишь сломанный, замкнутый, эмоционально поврежденный результат пребывания в наихудшей ситуации, с которой он биологически и неврологически способен справиться. Внешний вид жесткости и силы в попытке скрыть свое хрупкое эго ухудшает ситуацию; вместо того, чтобы получить поддержку, в которой он отчаянно нуждается, чтобы обрести уверенность и укрепить свою личность в молодом возрасте, когда вмешательство более эффективно, он кажется неприкосновенным и пуленепробиваемым, но при этом ведет себя эгоистично и жестоко.Между тем, с каждым днем ​​он становится все более непостоянным, в непрекращающемся цикле непривязанности, что делает его холодным и бесчувственным по отношению к другим.

Если факторы риска социопатии не будут выявлены на ранней стадии, у человека с таким набором личностных черт не будет слишком много шансов на хороший исход, если он будет вынужден вступить в бой. Он начал с основ, чтобы быть потенциальным X-Альтруистом, но без суперсил, позволяющих ему выжить и управлять интенсивностью, направляя его к добру, а не ко злу.В некотором смысле развитие социопатии после экологической травмы является адаптацией, автоматическим психологическим механизмом выживания, который в конечном итоге наносит ущерб всему миру, включая социопата.

И это подводит нас к вопросу: может ли потенциальный Социопат быть направленным в Икс-Альтруизм, таким образом имея вместо этого потенциал стать великим героем? Возможно, если они будут выявлены достаточно рано.

Как мы можем предотвратить превращение X-Альтруистов в социопатов?

Вот хорошие новости: если мы знаем основные элементы в игре, которые отличают функциональных X-Альтруистов от дисфункциональных социопатов, то мы знаем, на что нам нужно направить поведенческое или психологическое обучение и какие усилия окажут наибольшее положительное влияние.Итак, учитывая то, что мы знаем о слабостях социопатов, чертах, которые мешают им быть полноценными X-Альтруистами, на какие вещи можно нацеливаться? Мы знаем, что жизнеспособность важна, а также сильное эго, или самооценка, и регулирование эмоций.

Итак, помимо очевидных усилий избежать крайней психологической травмы, какие переменные, как мы знаем, мы можем контролировать?

Прошлые и недавние исследования показали нам:

— Устойчивость можно тренировать и укреплять, успешно справляясь со стрессом в раннем возрасте в благоприятной среде.

— Мы знаем, что эмпатию можно усилить, о чем свидетельствуют многие, многие дети в спектре аутизма (которые часто характеризуются отсутствием эмпатии), которые построили по крайней мере одно доверительное отношение с другим человеком. Мне не нужно цитировать какие-либо исследования по этому поводу; посмотрите вокруг на бесчисленное количество живых примеров.

— Эго можно усилить. Привлекая детей к занятиям, которые вызывают у них уважение и дают им чувство уверенности в себе, достижений и мужества, вы укрепляете их эго.

— Регулировку эмоций можно тренировать. Я уже упоминал об этом раньше, в статье о шахматном боксе, а также другие исследования показали улучшение регуляции эмоций с помощью различных других техник, начиная с успеха. В настоящее время предпринимаются попытки использовать тренировки по регулированию эмоций в качестве меры профилактики психических заболеваний в целом, что должно рассказать вам кое-что о том, насколько это важно.

Если мы знаем, что у нас есть некоторый элемент контроля над этими вещами, кажется возможным создать условия, в которых мы можем направить потенциально рискованных детей в гораздо более выгодную психологическую ситуацию.Если у них уже есть интенсивные и экстремальные поведенческие черты, мы можем помочь им научить их контролировать себя. Думайте об этом как об обучении джедаев для детей.

Как мы поощряем X-Альтруизм?

Что затем подводит нас к следующему заключительному пункту: как мы, как общество, поощряем икс-альтруизм и поддерживаем их в их стремлении сделать общество лучше? Вероятно, это один из самых важных вопросов, на который также труднее всего ответить. По определению, X-Альтруисты нарушают правила.Но они нарушают правила, чтобы способствовать общественному благу. Можно ли учесть подобные ситуации при рассмотрении нашей нынешней правовой системы? Как отделить преступников от героев?

Некоторые X-Альтруисты более очевидны в своей миссии, например, группа, которая называет себя Супергероями из реальной жизни. Они ясно дают понять, что стремятся к реальным социальным изменениям, даже если они начнутся в их районе. Но большинство икс-альтруистов не так откровенны со своей идентичностью, поэтому нам нужно быть более осознанными и наблюдательными.Даже если мы не поддерживаем их истинную цель, уважайте то, что они делают что-то смелое, отважное и героическое, чтобы добиться положительных изменений.

Одна вещь, которую мы, , можем сделать как общество, — это признать, что некоторые правила могут быть нарушены , некоторые правила должны быть нарушены , а некоторые правила должны быть нарушены. Когда мы видим, как это происходит, и это явно X-Альтруист, выполняющий порученную миссию, это должно быть признано таковым. На каком-то уровне следует терпимо относиться к суровому карательному наказанию за нарушение законов, которые были нарушены с намерением служить гораздо большему благу.По крайней мере, это следует учитывать при принятии решения о наказании или последствиях.

Соответствие и стандартизация служат определенной цели, но не могут применяться повсеместно и зависят от контекста. Мы должны сомневаться в авторитете. Если бы никто никогда не нарушал правила и, несомненно, следовал данному плану, в этом мире никогда не было бы никакого прогресса. Творчество по определению нарушает правила. Однако должен быть способ распознавать правила, которые нарушаются ради общественного блага, и правила, которые нарушаются с незаконными или аморальными намерениями.

В любой момент времени значительная часть населения борется с конформизмом, отказывается попасть в ящик, нарушает правила, чтобы продвинуть цивилизацию — но что, если они все остановятся? Что, если каждый человек перестанет сопротивляться системе, перестанет бросать вызов условностям и послушно двинется, чтобы занять ожидаемое место в обществе?

Заставляет задуматься, не так ли?

Примечание: Человек по имени Теа Крулос, с которым я познакомился после написания первой статьи на эту тему, писал книгу о супергероях из реальной жизни и их стремлении создать лучшее общество с помощью подвигов.У него есть блог, в котором он обновляет прогресс по книге и каждую неделю рассказывает о разных «настоящих супергероях». Название блога — Heroes in the Night.

Примечания:

[1] Ликкен предположил, что генетическая связь существует между психопатами и героями, а не социопатами; он видел их как две отдельные группы. Я не защищаю и не спорю с его позицией, а только указываю на различие.

[2] Определение взято из http://www.alleydog.com/glossary/definition.php?term=Ego%20Strength

[3] Обратите внимание, что я использовал термин «личность», а не «расстройство»; это подразумевает функциональность черт.

Ссылки:

Дитрих А. и Аудиффрен М. (2011). Модель ретикулярно-активирующей гипофронтальности (РАГ) при острой физической нагрузке. Обзоры неврологии и биоповеденческих исследований .

Айрис Б. Маусс, К. Л. (2007). Автоматическая регуляция эмоций при провокации гнева. Журнал экспериментальной социальной психологии , 698-711.

Кац, М. (2009). Префронтальная пластичность и устойчивость к стрессам. Неврология развития .

Кринг, А. М. (2010). Будущее исследования эмоций в изучении психопатологии. Emotion Review , 225-228.

Ликкен, Д. Т. (1995). Антиобщественные личности . Психология Press.

Сальседо-Альбаран, Э., Кушевски, А., Де Леон-Бельтран, И., и Гарай, Л. Дж. (2009). Нарушение правил от творчества к незаконности: трансдисциплинарное расследование. МЕТОД .

Изображение предоставлено: Прометей, Скотт Итон, Wikimedia Commons.

Об авторе: Андреа Кушевски — поведенческий терапевт и консультант для детей с аутизмом, проживающая во Флориде; она специализируется на синдроме Аспергера или высокофункциональном аутизме. Она обучает социальным навыкам, общению и поведенческому вмешательству в домашних условиях и в обществе, обучая как детей, так и родителей методам терапии. Андреа работает исследователем в Институте социальных наук METODO, американском отделении трансдисциплинарной исследовательской группы METODO по социальным наукам, базирующейся в Боготе, Колумбия, и исследует нейрокогнитивные факторы, лежащие в основе человеческого поведения, включая такие темы, как творчество, интеллект, незаконное поведение и расстройства в спектре дивергентно-конвергентного мышления при шизофрении и аутизме.