Сложный план общество и природа: Сборник идеальных эссе по обществознанию

(PDF) Экосистемы простых и сложных обществ: социальная и географическая динамика

искусственные плотины и каналы. Там возможно интенсивное производство продуктов питания, но интенсивное сельское хозяйство более продуктивно; при любом сочетании труда и земли интенсивное сельское хозяйство дает больше продуктов питания, чем экстенсивные методы производства продуктов питания

. Однако маргинальные земли изрезаны, непроходимы для волочащихся животных и не подлежат искусственному орошению.По этим причинам здесь возможны только экстенсивные методы производства продуктов питания5. (Мы

представляем смоделированный континент как долину, окруженную горами, степями и болотами. Но континент

может также представлять другие топографии, такие как плато, окруженное пустынями и джунглями. Соответствующие географические переменные

— это грубость и пригодность для интенсивного сельского хозяйства.)

1.16 Независимо от того, использует ли общество экстенсивный метод производства продуктов питания или практикует интенсивное сельское хозяйство, предельная производительность труда

снижается. функция количества рабочих.То есть для данного количества земли

каждый дополнительный рабочий производит меньше продуктов питания, чем предыдущий.6

1.17 Простые общества диверсифицируют риск сбоя в производстве продуктов питания; например, охотники-собиратели нацелены на широкий спектр

видов, подсечные скотоводы занимаются скотоводством, кочевые скотоводы пересекают обширные территории и дополняют свой рацион охотой

и т. д. Сложные общества, напротив, выращивают мало высокоурожайных культур, обычно зерновых,

клубней или бобовых.Эти культуры уязвимы для глобальных потрясений продуктивности, например, периодов хорошей или плохой погоды

, влияющих на весь смоделированный континент, или вредителей, которые повреждают посевы на всей основной территории.7

1.18 В экстенсивном прогрессе нет методы производства продуктов питания. Интенсивное земледелие, однако, прогрессирует более

раз, хотя и почти незаметно: 8Урожай постоянно улучшается за счет преднамеренной или непреднамеренной селективной селекции. На протяжении веков более передовые технологии заменяют устоявшиеся, например, для экземпляра

мотыга заменяет рукоять копания, ард заменяет мотыгу, а плуг с отвалом заменяет

ард.В промежутках между технологическими инновациями технологии постепенно совершенствуются.9 Постоянный технологический прогресс приводит к медленному, но неуклонному увеличению производительности; такое же количество крестьян на

той же площади земли производит немного больше еды в каждый период, чем в предыдущий период, не считая эффекта

случайных шоков производительности.

1.19 На смоделированном континенте общества постоянно борются друг с другом, преследуя две цели: вырвать землю у соседних

скучных обществ и, в случае сложных обществ, захватить пленников, которых воинская элита насилует в крестьянское рабство.10

1.20 Единственным стратегическим соображением при принятии решения о нападении на соседнее общество является вероятность успеха,

, которая зависит от относительной военной мощи. Это означает, что более сильные общества более склонны к нападению, а

менее подвержены нападениям, чем более слабые общества. Военная мощь, в свою очередь, зависит от размера ополчения или профессиональной армии

и ее эффективности в различных типах местности. В центральной части земли, где земля ровная и

чистая, фаланга тяжеловооруженных воинов может легко сокрушить такое же количество ополченцев, у которых мало

молотков и деревянных щитов.На окраинах у ополченцев есть преимущество: местность неровная

и полна препятствий, лошади не могут переходить дорогу, а тяжеловооруженные воины прокладывают себе путь через узкие

и неизведанные дороги и легко попадают в засаду из того же числа милиционеры.11

1.21 Мы предполагаем, что простые общества менее воинственны, чем сложные общества: при прочих равных

простые общества менее склонны к атаке, чем сложные общества.12

1.22 Темпы роста населения простого общества, крестьянства или воинской элиты равны коэффициенту рождаемости его

членов за вычетом уровня смертности плюс чистый приток пленников из соседних обществ. Коэффициенты рождаемости

свободных людей, крестьян и воинов прямо пропорциональны их доходам и обратно пропорциональны

стоимости воспитания детей, которая различна для трех групп. Эта стоимость значительно выше для воинов

, чем для свободных людей и крестьян, потому что воины должны интенсивно обучать своих детей войне и обеспечивать их

дорогим снаряжением (например.g., лошади, железные мечи, латные доспехи) .13 Смертность свободных людей,

крестьян и воинов частично объясняется войной, а частично другими причинами. Уровень смертности от войны для

конкретного общества зависит от того, как часто оно борется со своими соседями, и от количества потерь в боях. Уровень

смертности от других причин, включая естественную смерть, является экзогенным для модели.

1.23 В совокупности допущения о производительности труда и эндогенной фертильности подразумевают, что каждое простое общество,

каждое сложное общество, каждый социальный класс в сложном обществе и моделируемый континент в целом следуют

мальтузианско-рикардианской демографической динамике.14

1.24 Кланы, составляющие простое общество, соревнуются за получение большей доли ресурсов общества и за

увеличения своего политического влияния. Клановая конкуренция действует как центростремительная сила, которая раздвигает общество; однако

конкурирующих кланов удерживаются вместе узами взаимности, заключенными через обмен подарками и смешанные браки,

при посредничестве лидера общества и церемониями, которые способствуют формированию групповой идентичности (например, культ

a мифический общий предок, создающий иллюзию родства между кланами).Эти институты социального сосуществования эффективны только тогда, когда простое общество невелико. Когда население простого общества превышает определенный порог

, клановая вражда приводит к распаду общества на два более мелких простых общества — почти в каждом случае

15. Порог является мерой институциональной эффективности16.

JASSS, 21 (4) 10, 2018 http://jasss.soc.surrey.ac.uk/21/4/10.html Doi: 10.18564 / jasss.3799

% PDF-1.4 % 1908 0 объект > эндобдж xref 1908 134 0000000016 00000 н. 0000003036 00000 н. 0000008754 00000 н. 0000009037 00000 н. 0000010340 00000 п. 0000010395 00000 п. 0000010450 00000 п. 0000010505 00000 п. 0000010560 00000 п. 0000010615 00000 п. 0000010670 00000 п. 0000010725 00000 п. 0000010780 00000 п. 0000010835 00000 п. 0000010890 00000 п. 0000010945 00000 п. 0000011000 00000 н. 0000011055 00000 п. 0000011110 00000 п. 0000011165 00000 п. 0000011220 00000 н. 0000011275 00000 п. 0000011330 00000 п. 0000011385 00000 п. 0000011440 00000 п. 0000011622 00000 п. 0000011677 00000 п. 0000011760 00000 п. 0000011815 00000 п. 0000011870 00000 п. 0000012205 00000 п. 0000012755 00000 п. 0000012810 00000 п. 0000012865 00000 п. 0000012920 00000 н. 0000012975 00000 п. 0000013030 00000 н. 0000013085 00000 п. 0000013140 00000 п. 0000013164 00000 п. 0000015396 00000 п. 0000015420 00000 н. 0000018182 00000 п. 0000018206 00000 п. 0000021071 00000 п. 0000021095 00000 п. 0000023782 00000 п. 0000023806 00000 п. 0000026477 00000 н. 0000026501 00000 п. 0000029428 00000 п. 0000029510 00000 п. 0000029534 00000 п. 0000032280 00000 п. 0000032304 00000 п. 0000035175 00000 п. 0000035731 00000 п. 0000035830 00000 н. 0000037815 00000 п. 0000038122 00000 п. 0000038425 00000 п. 0000038788 00000 п. 0000039710 00000 п. 0000040057 00000 п. 0000040487 00000 п. 0000040928 00000 п. 0000041311 00000 п. 0000041557 00000 п. 0000042091 00000 п. 0000042391 00000 п. 0000042740 00000 п. 0000043069 00000 п. 0000043353 00000 п. 0000043646 00000 п. 0000043726 00000 п. 0000044024 00000 п. 0000044357 00000 п. 0000044653 00000 п. 0000045035 00000 п. 0000045292 00000 п. 0000045759 00000 п. 0000045855 00000 п. 0000045957 00000 п. 0000046056 00000 п. 0000046463 00000 н. 0000046705 00000 п. 0000046952 00000 п. 0000047319 00000 п. 0000047720 00000 п. 0000047816 00000 п. 0000062735 00000 п. 0000070952 00000 п. 0000071168 00000 п. 0000076059 00000 п. 0000077294 00000 п. 0000082166 00000 п. 0000083923 00000 п. 0000084813 00000 н. 0000085748 00000 п. 0000098935 00000 п. 0000099162 00000 п. 0000099406 00000 п. 0000099611 00000 н. 0000102960 00000 н. 0000104095 00000 п. 0000108104 00000 п. 0000110333 00000 п. 0000110532 00000 н. 0000111709 00000 н. 0000111901 00000 н. 0000112217 00000 н. 0000112401 00000 н. 0000112759 00000 н. 0000112942 00000 н. 0000113179 00000 н. 0000113361 00000 н. 0000118644 00000 н. 0000120543 00000 н. 0000120742 00000 н. 0000121718 00000 н. 0000121909 00000 н. 0000122825 00000 н. 0000123017 00000 н. 0000124021 00000 н. 0000126704 00000 н. 0000144985 00000 н. 0000145950 00000 н. 0000148309 00000 н. 0000149269 00000 н. 0000151494 00000 н. 0000152460 00000 н. 0000153935 00000 н. 0000003115 00000 н. 0000008730 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 1909 0 объект > эндобдж 2040 0 объект > транслировать HWixE0SAR {UCdUZql ؒ P͗DSA-OT3n 陙 洀 4wClSъ2Yk; e ~ u 7

Основные этические перспективы

2.2 основные этические точки зрения

Цели обучения

1. Опишите различные основные теории этики принятия человеческих решений.
2. Начните рассматривать, как основные теории этики применимы к трудному выбору в жизни и бизнесе.

Есть несколько уважаемых подходов к решению этических проблем. Некоторые из них существуют веками. Важно знать, что многие, кто много думает о бизнесе и этике, глубоко убеждены в том, какая точка зрения лучше.Другие рекомендуют рассматривать этические проблемы с разных точек зрения. Здесь мы кратко рассмотрим (1) утилитаризм, (2) деонтологию, (3) теорию социальной справедливости и общественного договора и (4) теорию добродетели. Мы упускаем из виду некоторые важные перспективы, такие как общие теории справедливости и «прав» и феминистские мысли об этике и патриархате.

Утилитаризм

Утилитаризм Теория о том, что «правильный» нравственный поступок — это тот, который приносит наибольшее благо для общества.это видный взгляд на этику, который хорошо согласуется с экономикой и взглядом на свободный рынок, который стал доминировать во многих современных представлениях о бизнесе, управлении и экономике. Джереми Бентама часто считают основателем утилитаризма, хотя Джон Стюарт Милль (который написал О свободе и утилитаризм ) и другие продвигали его как руководство к добру. Утилитаризм делает упор не на правилах, а на результатах. Действие (или набор действий) обычно считается хорошим или правильным, если оно максимизирует счастье или удовольствие во всем обществе.Первоначально задуманный как руководство для законодателей, которым поручено стремиться к достижению наибольшего блага для общества, утилитарный подход может также применяться индивидуально и корпорациями.

Бентам считал, что наиболее многообещающим способом достичь согласия в отношении наилучшей политики для общества будет рассмотрение различных политик, которые может принять законодательный орган, и сравнение хороших и плохих последствий каждой из них. Правильный курс действий с этической точки зрения — это выбрать политику, которая принесет наибольшую пользу или полезность.Короче говоря, утилитарный принцип утверждает, что действие является правильным тогда и только тогда, когда сумма полезностей, произведенных этим действием, больше, чем сумма полезностей от любого другого возможного действия.

Это утверждение описывает «утилитаризм действий» — какое действие среди различных вариантов принесет наибольшее благо обществу? «Правило утилитаризма» — это немного другая версия; он спрашивает, какое правило или принцип, если следовать им регулярно, принесут наибольшее благо?

Обратите внимание, что акцент делается на поиске наилучших возможных результатов и что предполагается, что мы можем измерить задействованные коммунальные услуги.(Это оказывается сложнее, чем вы думаете.) Также обратите внимание, что «общая сумма полезностей» ясно подразумевает, что при проведении утилитарного анализа мы не можем быть удовлетворены, если действие или набор действий принесут нам наибольшую пользу, поскольку физическим лицам или определенной корпорации; вместо этого проверяется, приносит ли он наибольшую пользу обществу в целом. Обратите внимание, что теория не говорит нам, какие виды коммунальных услуг могут быть лучше других или насколько лучше товар сегодня по сравнению с товаром через год.

Какими бы ни были трудности, утилитарное мышление живо и процветает в законодательстве и бизнесе США. Его можно найти в таких разнообразных областях, как анализ затрат и выгод в административных и нормативных правилах и расчетах, исследования воздействия на окружающую среду, большинство голосов, сравнение продуктов для получения информации для потребителей, маркетинговые исследования, налоговое законодательство и стратегическое планирование. В менеджменте люди часто используют форму рассуждений о полезности, прогнозируя затраты и выгоды для плана X по сравнению с планом Y.Но проблема в большинстве этих анализов затрат и выгод обычно (1) ставится исключительно в денежном выражении и (2) направлена ​​на благо человека или организации, проводящей анализ, а не на благо общества в целом.

Физическое лицо или компания, которые постоянно используют тест «Что больше всего хорошего для меня или компании?» не следует утилитарному тесту на высшее благо в целом. Еще одна распространенная ошибка — увидеть только один или два варианта, которые кажутся разумными.Ниже приведены некоторые частые ошибки, которые люди допускают, применяя то, что они считают утилитарными принципами, оправдывая выбранный ими образ действий:

1. Неспособность придумать множество вариантов, которые кажутся разумными, а затем выбрать тот, который дает наибольшую выгоду для наибольшего числа. Часто лица, принимающие решения, выбирают одну или две альтернативы, не задумываясь о других вариантах действий. Если альтернатива приносит больше пользы, чем вреда, лицо, принимающее решение, считает, что это нормально с этической точки зрения.
2. Предположение, что величайшее благо для вас или вашей компании на самом деле является величайшим благом для всех, то есть рассматривать ситуации субъективно или имея в виду в первую очередь свои собственные интересы.
3. Недооценка стоимости определенного решения для вас или вашей компании. Теперь уже ставшее классическим дело Ford Pinto демонстрирует, как руководители Ford Motor Company резко недооценили судебные издержки, связанные с отказом от исправления функции на своих моделях Pinto, которая, как они знали, могла привести к смерти или травме.Жюри часто привлекало к ответственности General Motors, которые приходили к выводу, что компания не будет отзывать и ремонтировать известные и опасные дефекты, потому что это казалось более выгодным. В 2010 году Toyota усвоила тот же урок.
4. Недооценка стоимости или вреда определенного решения для кого-то еще или какой-либо другой группы людей.
5. В пользу краткосрочных выгод, даже если долгосрочные издержки выше.
6. Предполагая, что все ценности можно свести к деньгам.При сравнении рисков для здоровья или безопасности человека с, скажем, рисками потери работы или прибыли, анализ затрат и выгод часто пытается сравнить яблоки с апельсинами и поставить произвольные числовые значения для здоровья и безопасности человека.

Правила и обязанности: деонтология

В отличие от утилитарной точки зрения, деонтологическая точка зрения, представленная в трудах Иммануила Канта, подразумевает, что наличие морального намерения и следование правильным правилам — лучший путь к этическому поведению, чем достижение правильных результатов.Такой деонтолог, как Кант, скорее всего, будет считать, что этическое действие возникает из выполнения своего долга и что обязанности определяются рациональным мышлением. Обязанности, согласно Канту, не относятся к конкретным типам людей, а универсальны для всех людей. Поэтому Кант использует «универсализацию» как форму рационального мышления, предполагающую внутреннее равенство всех людей. Он считает всех людей равными не в физическом, социальном или экономическом смысле, но равными перед Богом, будь то мужчины, женщины, пигмеи, эскимосы, мусульмане, христиане, геи, натуралы, здоровые, больные, молодые или старые. .

Для кантианских мыслителей этот основной принцип равенства означает, что мы должны иметь возможность универсализировать любой конкретный закон или действие, чтобы определить, является ли он этичным. Например, если вы подумали о том, чтобы исказить себя в резюме для конкретной работы, которую вы действительно хотели, и были уверены, что это даст вам эту работу, у вас может возникнуть соблазн сделать это. (Какой это будет вред? Вы можете спросить себя. Когда у меня есть работа, я могу доказать, что я идеально подходил для нее, и никто не пострадал, в то время как и работодатель, и я в результате явно выигрываем!) Кантиан Специалисты по этике ответят, что выбранный вами образ действий должен быть универсальным — курсом, который всегда был бы хорош для всех людей.Есть два требования, чтобы правило действий было универсальным: последовательность и обратимость. Учитывайте обратимость: если вы принимаете решение так, как будто не знаете, какую роль или должность вы будете иметь после этого решения, вы, скорее всего, сделаете беспристрастный выбор — вы, скорее всего, выберете курс действий, который будет наиболее справедливым для все обеспокоены, а не только вы. Опять же, деонтология — теория, которая судит о нравственности выбора не по результатам (или «благам»), а по соблюдению моральных норм. Обязанность действовать в соответствии с этими нормами не имеет отношения к ожидаемым последствиям действия.требует, чтобы мы ставили долг на первое место, действовали рационально и придавали моральный вес неотъемлемому равенству всех людей.

При рассмотрении вопроса о том, стоит ли лгать в своем резюме, обратимость требует, чтобы вы активно представляли, что вы были работодателем в этой ситуации и что вы — еще один хорошо квалифицированный кандидат, который потерял работу, потому что кто-то другой дополнил свое резюме ложными достижениями. Если последствия такого упражнения воображения вас не устраивают, вероятно, ваши действия неэтичны.

Второе требование для универсальности действия — это поиск последовательности. Это более абстрактно. Деонтолог сказал бы, что, поскольку вы знаете, что говорите ложь, вы должны быть готовы сказать, что ложь как общее, универсальное явление приемлемо. Но если бы все лгали, то врать не было бы смысла, ведь никто никому не поверит. Ложь становится возможной только потому, что честность хорошо работает для общества в целом и обычно практикуется! То есть ложь не может быть универсализирована, поскольку она зависит от предсуществования честности.

Подобные демонстрации могут проводиться для таких действий, как загрязнение окружающей среды, нарушение обещаний и совершение большинства преступлений, включая изнасилование, убийство и воровство. Но для кантианских мыслителей это легкие случаи. В серых областях жизни, как она проживается, часто бывает трудно применить тест на согласованность. Если нарушение обещания спасет жизнь, тогда применить кантианскую мысль становится трудно. Если какое-то загрязнение может позволить трудоустройство, а вред будет минимальным или отдаленным, кантианское мышление не так уж и полезно.Наконец, мы должны отметить, что хорошо известное Золотое Правило «Поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы они поступали с вами», подчеркивает более простое из двух универсальных требований: практику обратимости («Как бы мне хотелось, чтобы кто-то сделал это с вами». мне?»).

Теория социальной справедливости и теория общественного договора

Теоретики социальной справедливости беспокоятся о «справедливости распределения», то есть о том, как правильно распределять блага среди группы людей? Марксистская мысль подчеркивает, что члены общества должны получать блага в соответствии с их потребностями.Но это перераспределение потребует, чтобы управляющая власть решала, кто что и когда получит. Капиталистическая мысль придерживается другого подхода, отвергая любые недобровольные пожертвования. Некоторые экономисты, такие как покойный Милтон Фридман (см. Врезку в разделе 2.4 «Корпорации и корпоративное управление»), также отвергают представление о том, что корпорация обязана удовлетворять неудовлетворенные потребности общества, полагая, что эту роль должно играть правительство. Даже самый преданный сторонник свободного рынка капиталист часто признает необходимость в некотором правительстве и некоторых формах социального обеспечения — социальном обеспечении, медицинском обслуживании, помощи пострадавшим от наводнения районах, помощи больным СПИДом — наряду с некоторыми общественными благами (такими как оборона, образование , автомагистрали, парки и поддержка ключевых отраслей, влияющих на национальную безопасность).

Люди, которые не видят необходимости в общественных благах. Товары, полезные для общества (парки, образование, национальная оборона, дороги), которые обычно не производятся частными предприятиями. Общественные блага требуют адекватного поддержания государственных доходов (налогов) и политической поддержки. (включая законы, судебные системы и только что процитированные правительственные товары и услуги) часто задаются вопросом, зачем вообще должно быть правительство. Один из ответов мог бы быть таким: «Без правительства не было бы корпораций.Томас Гоббс считал, что люди в «естественном состоянии» рационально выберут какую-либо форму правления. Он назвал это общественным договором Идея о том, что люди в гражданском обществе добровольно отказались от некоторых своих свобод, чтобы отдать приказ о свободе с помощью правительства, которое будет поддерживать эту свободу. Гоббс и Локк обычно считаются выдающимися теоретиками общественного договора, когда люди уступают определенные права правительству в обмен на безопасность и общие выгоды.В вашей собственной жизни и на этом курсе вы увидите постоянный баланс между человеческими желаниями свободы и человеческими желаниями порядка; это древнее напряжение. Некоторые комментаторы также видят своего рода социальный договор между корпорациями и обществом; в обмен на бессрочную деятельность и ограниченную ответственность корпорация имеет некоторые соответствующие обязанности перед обществом. Кроме того, если корпорация юридически является «лицом», как подтвердил Верховный суд в 2010 году, то некоторые будут утверждать, что, если это юридическое лицо совершит три преступления, оно должно быть заключено в тюрьму на всю жизнь, а его корпоративный устав аннулирован!

Современные теоретики общественного договора, такие как Томас Дональдсон и Томас Данфи ( Ties that Bind , 1999), отмечают, что различные сообщества, а не только нации, устанавливают правила для общего блага.Ваш колледж или школа — это сообщество, и внутри школы есть сообщества (братства, женские клубы, люди за прилавком за стойкой обращения, люди, которые вместе работают на университетской радиостанции, спортивные команды, преподаватели, студенты обычно это альянс геев и лесбиянок), у которых есть правила, нормы или стандарты, на которые люди могут согласиться или нет. В противном случае они могут покинуть это сообщество, так же как мы можем (хотя и не бесплатно) отказаться от гражданства США и поселиться в другой стране.

Теория интегративных социальных контрактов Дональдсона и Данфи подчеркивает важность изучения правил небольших сообществ наряду с более крупными социальными контрактами, заключенными в штатах (например, Колорадо или Калифорния) и национальных государствах (например, в США или Германии). Нашу Конституцию можно рассматривать как фундаментальный общественный договор.

Важно понимать, что общественный договор может быть изменен участниками сообщества, так же как Конституция США может быть изменена.Таким образом, теория общественного договора динамична — она ​​допускает структурные и органические изменения. В идеале общественный договор, заключенный между гражданами и правительством, допускает определенные основные права, такие как те, которыми мы пользуемся в Соединенных Штатах, но это не обязательно. Люди могут отказаться от ориентированных на свободу прав (таких как право на свободу слова или право не подвергаться необоснованным обыскам и арестам) ради обеспечения порядка (свободы от страха, свободы от терроризма). Например, многие граждане в России сейчас скучают по тем временам, когда Кремль был всемогущим; в Советском Союзе было меньше преступности и больше равенства и предсказуемости жизни, даже если там было меньше свободы.

Таким образом, права, которыми обладают люди — в позитивном законе — проистекают из любого общественного договора, существующего в обществе. Эта точка зрения отличается от точки зрения деонтологов и мыслителей естественного права, таких как Ганди, Иисус или Мартин Лютер Кинг-младший, которые считали, что права исходят от Бога или, выражаясь менее религиозно, от некоего трансцендентного морального порядка.

Еще одно важное движение в этике и обществе — это коммунитарное мировоззрение. Коммунитаристы подчеркивают, что права влекут за собой соответствующие обязанности; то есть не может быть права без обязанности.Заинтересованные студенты могут захотеть познакомиться с работой Амитаи Эциони. Эциони был основателем Общинной сети, которая представляет собой группу людей, объединившихся, чтобы поддержать моральную, социальную и политическую среду. Он утверждает, что является несектантским, беспристрастным и международным по своему охвату.

Взаимосвязь между правами и обязанностями — как в праве, так и в этике — требует некоторых пояснений:

1. Если у вас есть право на свободное выражение своего мнения, правительство обязано уважать это право, но может наложить на него разумные ограничения.Например, вы можете на законных основаниях говорить о президенте США все, что хотите, но не можете избежать наказания, угрожая его жизни. Даже если ваша критика носит резкий и настойчивый характер, у вас есть право (и наше правительство обязано защищать ваше право) свободно высказываться. В Сингапуре в 1990-е годы даже косвенной критики — простых намеков — в адрес политического руководства было достаточно, чтобы посадить вас в тюрьму или, по крайней мере, заставить вас замолчать, подав иск о клевете.
2. Права и обязанности существуют не только между людьми и их правительствами, но и между людьми.Ваше право не подвергаться физическому насилию защищено законом в большинстве штатов, и когда кто-то подходит к вам и бьет вас по носу, ваши права, изложенные в позитивном законе вашего штата, были нарушены. Таким образом, другие люди обязаны уважать ваши права и не бить вас по носу.
3. Ваше право с юридической точки зрения настолько хорошо, насколько хорошо ваше общество готово предоставить средства правовой защиты через суды и политические институты общества.

Также может иметь значение различие между основными и неосновными правами.Основные права могут включать такие фундаментальные элементы, как еда, вода, жилье и физическая безопасность. Еще одно различие заключается между позитивными правами (право на ношение оружия, право голоса, право на неприкосновенность частной жизни) и негативными правами (право не подвергаться необоснованным обыскам и арестам, право не подвергаться жестоким или необычным наказаниям). Еще один — между экономическими или социальными правами (достаточное питание, работа и окружающая среда) и политическими или гражданскими правами (право голоса, право на равную защиту закона, право на надлежащую правовую процедуру).

Аристотель и теория добродетели

Теория добродетели Взгляд Аристотеля на обретение счастья через применение разума в человеческих делах советует постоянную практику для развития привычек добродетельных моральных качеств. В современной обстановке обсуждение основных ценностей и их применение к индивидуальным и корпоративным этическим дилеммам и соблюдение рекомендаций анализа основных ценностей обеспечило бы аналогичную практику, или этику добродетели, привлекало все большее внимание за последние двадцать лет, особенно в отличие от этого. к утилитарному и деонтологическому подходам к этике.Теория добродетели подчеркивает ценность добродетельных качеств, а не формальных правил или полезных результатов. Аристотеля часто называют первым философом, отстаивающим этическую ценность определенных качеств или добродетелей в характере человека. Как заметил ЛаРю Хосмер, Аристотель видел цель человеческого существования в активном, рациональном поиске совершенства, а для достижения совершенства требуются такие личные добродетели, как честность, правдивость, отвага, умеренность, щедрость и возвышенность. Это стремление также называется «познанием добра» в греческой философии.

Аристотель считал, что вся деятельность направлена ​​на какую-то цель или воспринимаемое благо, и что мы должны занимать какое-то место среди этих целей или благ. Счастье может быть нашей конечной целью, но что именно это означает? Аристотель отвергал богатство, удовольствие и славу и принимал разум как отличительную черту людей, в отличие от других видов. А поскольку человек — разумное животное, счастье должно быть связано с разумом. Таким образом, счастье — это жизнь, основанная на активном (а не пассивном) использовании разума.Использование разума ведет к совершенству, и поэтому счастье можно определить как активное, рациональное стремление к личному совершенству или добродетели.

Аристотель назвал четырнадцать добродетелей: (1) храбрость, особенно в бою; (2) воздержание или умеренность в еде и питье; (3) щедрость или хорошее расходование денег; (4) великолепие, или хорошая жизнь; (5) гордость или удовольствие от достижений и роста; (6) высокомерие или забота о благородных, а не о мелочах; (7) безымянная добродетель, которая находится на полпути между амбициями и полным отсутствием усилий; (8) мягкость или забота о других; (9) правдивость; (10) остроумие или удовольствие от групповых дискуссий; (11) дружелюбие или удовольствие в личном поведении; (12) скромность или удовольствие в личном поведении; (13) праведное негодование или гнев на правильные вещи и в нужной степени; и (14) справедливость.

С современной точки зрения некоторые из этих добродетелей кажутся старомодными или даже странными. Например, великолепие — это не то, о чем мы обычно говорим. Возникают три вопроса: (1) Как мы узнаем, что такое добродетель в наши дни? (2) Насколько вообще полезен список согласованных добродетелей? (3) Какое отношение имеют добродетели к компаниям, особенно крупным, в которых различные группы и отдельные лица могут иметь мало контактов или вообще не контактировать с другими частями организации?

Что касается третьего вопроса, могут ли корпорации «иметь» добродетели или ценности, это предмет оживленных дискуссий.Совершенно очевидно, что корпорация — это не то же самое, что и человек. Но, похоже, растет согласие с тем, что организации действительно различаются в своей практике и что эти практики основаны на ценностях. Если компания заботится только о прибыли, другие ценности уменьшатся или исчезнут. За последние двадцать лет было написано немало книг, в которых подчеркивается, что предприятиям необходимо определять свои ценности, чтобы быть конкурентоспособными в сегодняшней глобальной экономике.

Что касается первых двух вопросов, касающихся добродетелей, то взгляд на основные ценности Майкла Джозефсона может оказаться полезным.

Анализ основных ценностей Джозефсона и процесс принятия решений

Майкл Джозефсон, известный американский специалист по этике, считает, что был определен текущий набор из основных ценностей и что эти ценности могут быть осмысленно применены к множеству личных и корпоративных решений.

Для упрощения предположим, что люди в Соединенных Штатах обладают этическими и неэтичными качествами. Когда вы спрашиваете людей, какими качествами они восхищаются в других или в себе, они могут ответить: богатство, власть, физическая форма, чувство юмора, внешность, интеллект, музыкальные способности или другие качества.Они также могут ценить честность, заботу, справедливость, смелость, настойчивость, усердие, надежность или порядочность. Качества из второго списка имеют нечто общее — это отчетливые этические характеристики. То есть они обычно рассматриваются как моральные или этические качества, в отличие от качеств в первом списке. Вы можете быть, подобно афинскому Алкивиаду, блестящим, но беспринципным, или, как некоторые современные политические лидеры, могущественным, но нечестным, или богатым, но безразличным. Короче говоря, вы можете обладать рядом замечательных качеств (блеск, сила, богатство), которые сами по себе не являются добродетельными.То, что Гарольд богат, красив или обладает хорошим чувством юмора, не означает, что он этичен. Но если Гарольд честен и заботлив (богат он или беден, с юмором или без юмора), люди, скорее всего, сочтут его этичным.

Какие из добродетелей особенно важны? Исследования Института этики Джозефсона в Марина-дель-Рей, Калифорния, выявили шесть основных ценностей, которые обычно считаются положительными этическими характеристиками человека или бизнес-организации.Люди могут иметь твердые взгляды на другие этические ценности, но основные ценности принимаются более широко. В нашем обществе для них важны ценности, с которыми согласны почти все. На вопрос о том, какими ценностями дорожат люди, какими ценностями они хотят быть известны и какие ценности они хотят, чтобы другие проявляли в своих действиях, последовательно всплывают шесть ценностей: (1) надежность, (2) уважение, (3) ответственность, (4) справедливость, (5) забота и (6) гражданство.

Обратите внимание, что эти ценности явно этичны.Хотя многие из нас могут ценить богатство, красивую внешность и интеллект, наличие богатства, красивой внешности и интеллекта не делает нас автоматически добродетельными по характеру и привычкам. Но быть более заслуживающим доверия (честностью и выполнением обещаний) делает нас более добродетельными, равно как и верность другим пяти основным ценностям.

Обратите также внимание на то, что эти шесть основных ценностей имеют нечто общее с другими этическими ценностями, которые менее общепризнаны. Многие ценности, которым преподают в семье или в местах отправления культа, обычно не разделяют, не практикуют и не всеми ими восхищаются.Некоторые семьи и отдельные лица твердо верят в силу экономии денег или воздержания от алкоголя или секса до брака. Другие явно не действуют или, по крайней мере, не действуют в соответствии со своими убеждениями. Более того, можно иметь и практиковать основные этические ценности, даже если вы берете на себя большие долги, выпиваете несколько напитков за ночь или часто занимаетесь добрачным сексом. Некоторые будут оспаривать это, говоря, что вы не сможете вести добродетельную жизнь, если залезете в долги, много пьете или вступаете в добрачный секс.Но дело здесь в том, что, поскольку люди действительно расходятся во мнениях по этим вопросам, этические черты бережливости, воздержания и сексуального воздержания не пользуются единодушным одобрением, как шесть основных ценностей.

Хорошо известно, как важно обладать этими постоянными качествами характера. Часто мы помним последнее плохое, что сделал человек, гораздо больше, чем какие-либо или все предыдущие хорошие поступки. Например, люди охотнее вспоминают Элиота Спитцера и Билла Клинтона за их последние худшие поступки, чем за какое-либо добро, которое они совершили в качестве государственных служащих.Что касается компании, то ее хорошая репутация также имеет неисчислимую ценность, и в случае потери требуется много времени и усилий для восстановления. Shell, Nike и другие компании обнаружили, что существует рынок нравственности, хотя его трудно измерить, и что невнимание к деловой этике часто обходится дорого. За последние пятнадцать лет карьера специалиста по этике и комплаенсу появилась отчасти в результате уголовного преследования компаний, но также и потому, что крупные компании пришли к выводу, что репутация не может быть восстановлена ​​задним числом, а должна поддерживаться проактивно.Для людей Аристотель подчеркивал практику добродетели до такой степени, что добродетель становится привычкой. Компании постепенно извлекают тот же урок.

Ключевые вынос

На протяжении всей истории люди размышляли о том, что значит «делать то, что правильно». Некоторые из основных ответов пришли с разных точек зрения утилитарного мышления; основанная на долге или деонтологическая мысль; теория общественного договора; и этика добродетели.

Упражнения

XYZ Motor Corporation начинает получать жалобы клиентов на две модели своих автомобилей.У клиентов были клинические предсмертные переживания от внезапного ускорения; они ехали бы по шоссе с нормальной скоростью, когда машина внезапно начинала ускоряться, и попытки остановить ускорение торможением оказывались безуспешными. Водители могут выключить зажигание и безопасно остановиться, но XYZ не инструктирует покупателей своих автомобилей делать это, и это не обычная реакция среди водителей, которые испытывают внезапное ускорение.

Внутреннее расследование полдюжины происшествий в США привело к выводу, что причиной происшествий не являются водители, которые принимают педаль газа за педаль тормоза.Фактически, похоже, что в обеих моделях есть возможный недостаток, возможно, в полупроводниковом чипе, который вызывает внезапное ускорение. Помехи ковриками и плохо спроектированными педалями газа, похоже, не проблема.

Сообщать об этих инцидентах в Национальную администрацию дорожного движения и безопасности (NHTSA) является добровольным, но компания решает, что она подождет некоторое время и посмотрит, появятся ли новые жалобы. Вызов этих двух моделей, чтобы местные дилеры и их механики могли изучить их, также является вариантом, но это будет чрезвычайно дорого.Руководители компаний знают, что квартальные и годовые отчеты о прибылях и убытках, от которых зависят их бонусы, могут быть значительно хуже после отзыва. Они решают, что исходя из соображений рентабельности, имеет смысл подождать, пока не будет больше аварий и больше данных. После сотни или более аварий и почти пятнадцати смертельных случаев компания проводит выборочный отзыв, все еще не уведомляя NHTSA, у которого есть собственные эксперты и полномочия приказать XYZ произвести полный отзыв всех затронутых моделей.

Эксперты сообщили XYZ, что стандартная методология анализа отказов требует, чтобы компания получила абсолютно все автомобили XYZ, испытавшие внезапное ускорение, с использованием микроскопического анализа всех критических компонентов электронной системы. Компания не желает прислушиваться к этому совету, поскольку, как выразился один из топ-менеджеров, он будет «слишком трудоемким и дорогостоящим».

1. Может ли подход XYZ к этой проблеме быть оправдан утилитарной теорией? Если да, то как? Если нет, то почему?
2. Что Кант посоветовал бы сделать XYZ? Объяснять.
3. Каким был бы «действенный» подход для XYZ в этой ситуации?

Положительное влияние природы на ваше психическое благополучие

Nature heals.

Просто прогулка по лесу или прогулка по пляжу солнечным утром может пробудить самые сокровенные чувства счастья и покоя, и экологическая психология прошла долгий путь, доказав этот факт (Bell, Greene, Fisher, & Baum, 1996). .

Наша близость к природе является генетической и имеет глубокие корни в эволюции. Например, вы когда-нибудь задумывались, почему большинство людей предпочитают бронировать жилье с прекрасным видом с балкона или террасы? Почему пациенты, которые получают естественный вид со своей больничной койки, выздоравливают раньше, чем другие? Или почему так получается, что когда стресс сказывается на нашем уме, мы жаждем времени, чтобы разобраться в природе?

Фрэнк Ллойд Райт сказал: « Изучай природу, люби природу, оставайся ближе к природе.Это никогда не подведет. »В статье подробно исследуются взаимоотношения человека и природы. Почему мы чувствуем себя такими сильными, когда находимся рядом с Природой?

Что происходит с нами, когда нас касается мягкий ветерок или теплое солнце? В этой статье, содержащей подтвержденные исследованиями доказательства и полезные советы по поддержке окружающей среды, исследуется и признается явное благо «контакта с природой».

Прежде чем вы продолжите читать, мы подумали, что вы могли бы бесплатно загрузить наши 3 упражнения по позитивной психологии . Эти научно обоснованные упражнения исследуют фундаментальные аспекты позитивной психологии, включая сильные стороны, ценности и сострадание к себе, и дадут вам инструменты для улучшения благополучия ваших клиентов, студентов или сотрудников.

Вы можете бесплатно скачать PDF здесь.

Взгляд на положительные эффекты общения с природой

Автор Ричард Лув упомянул «природно-дефицитное расстройство» в своей знаменитой книге « Последний ребенок в лесу, ».

Согласно Луву, природно-дефицитное расстройство — это не наличие аномалии в головном мозге; это потеря связи людей с их естественной средой обитания.Пребывание рядом с природой улучшает физическое, умственное и духовное благополучие. Это заставляет нас чувствовать себя живыми изнутри, и мы не должны идти на компромисс из-за последних событий, таких как урбанизация, технологии или социальные сети.

Как упоминалось выше, пребывание на лоне природы дает множество преимуществ. Мы можем наслаждаться положительными эффектами связи с окружающей средой на всех уровнях индивидуального благополучия.

Посмотрим, как:

Природа влияет на здоровье

• Купание в лесу, или Синрин-ёку , как его называют в Японии, — известный способ провести время на природе.Исследования показали, что люди, практикующие лесные купания, обладают оптимальными функциями нервной системы, хорошо сбалансированным сердечным заболеванием и уменьшением расстройств кишечника.
• Активный отдых на свежем воздухе снижает вероятность развития проблем со зрением, таких как гиперметропия и миопия. Опрос, проведенный среди детей в Австралии, показал, что дети школьного возраста, которые участвовали в мероприятиях на свежем воздухе, имели лучшее зрение, чем дети, проводившие больше времени в помещении (Rose, Morgan, & Kifley, 2008).
• Исследования связывают природные связи с более низким ИМТ.Люди, которые занимаются спортом на открытом воздухе, меньше устают и имеют меньше шансов страдать от ожирения и связанных с ним заболеваний.
• Исследование «Лесные ванны» также показало, что, стимулируя выработку противораковых белков, частые прогулки или поездки в дикую местность помогают пациентам в борьбе с неизлечимыми заболеваниями. Хотя это продолжающееся исследование и ожидаются более убедительные доказательства, это предположение достаточно убедительно, чтобы доказать преимущества пребывания на открытом воздухе.

Природа улучшает психологическое благополучие

• Природа помогает регулировать эмоции и улучшает функции памяти.Исследование когнитивных преимуществ природы показало, что люди, которые гуляли на природе, лучше справлялись с тестом на память, чем участники, прогуливавшиеся по городским улицам (Berman, Jonides, & Kaplan, 2008).
• Прогулки на природе приносят пользу людям, страдающим депрессией. Исследования показали, что у людей, страдающих от легких до тяжелых депрессивных расстройств, наблюдается значительное улучшение настроения при контакте с природой. И не только это, они также почувствовали себя более мотивированными и полными энергии, чтобы выздороветь и вернуться к нормальной жизни (Берман и др., 2012).
• Недавние исследования показали, что пребывание на открытом воздухе снижает стресс за счет снижения уровня гормона стресса кортизола (Gidlow, Randall, Gillman, Smith, & Jones, 2016).
• Прогулки на природе и другие мероприятия на свежем воздухе привлекают внимание и концентрируются (Hartig, Mang, & Evans, 1991). Существуют свидетельства того, что сильные экологические связи связаны с лучшей производительностью, повышенной концентрацией внимания и снижением шансов развития синдрома дефицита внимания (Faber Taylor & Kuo, 2009).
• Исследование, проведенное в Университете Канзаса, показало, что проведение большего количества времени на открытом воздухе и меньше времени с нашими электронными устройствами может улучшить наши навыки решения проблем и улучшить творческие способности (Atchley, Strayer, & Atchley, 2012).

Духовное совершенствование

• Психологи-экологи утверждают, что во взаимоотношениях человека и природы добавляется ценностный компонент. Находясь ближе к природе, мы чувствуем большую благодарность и благодарность за то, что она может нам предложить (Прошанский, 1976).Когда мы видим чудеса окружающего мира, у нас автоматически возникает желание защитить его.
• Дыхание на природе дает нам здоровое сенсорное восприятие. Когда мы проводим время на открытом воздухе, мы более внимательны к тому, что мы видим, что мы слышим, что мы чувствуем и что чувствуем.

Взгляд на психологию окружающей среды

Психология окружающей среды — это исследование благополучия человека во взаимосвязи с окружающей средой, в которой он живет (Stokols & Altman, 1987).Это ответвление науки о мозге, которая фокусируется на отношениях живых существ (особенно людей) с природой и изучает динамику сосуществования человека и окружающей среды.

Психология окружающей среды — относительно современное понятие. Он возник как раздел психологии после исследования Прошанского и его коллег, посвященного взаимодействию человека и места в 1970-х годах.

Психология окружающей среды основана на убеждении, что природа играет важную роль в развитии и поведении человека.Он считает, что природа вносит жизненно важный вклад в то, как мы думаем, чувствуем и ведем себя с другими.

Увлекательная история о роли природы в формировании человеческого поведения была упомянута в дневнике Марко Поло. В нем говорилось, что в 1272 году, когда Поло путешествовал по разным частям Западной Азии, он отметил, что жители Кермана вежливы, скромны и хорошо себя ведут, в то время как люди в Персии, которая находилась по соседству, были жестокими и недоброжелательными. , и угрожающе.

Исследуя причину такой резкой разницы в поведении, люди сказали, что причиной этого была «почва».И, как гласит история, когда король заказал землю в Исфахане в Персии и хранил ее в своем банкетном зале, его люди начали закидывать друг друга ругательствами и нападали на своих людей.

Экологическая психология по большей части проблемно-ориентирована. Он направлен на то, чтобы обратить внимание на продолжающиеся опасности и неустойчивые связи между человеком и природой, которые нам необходимо устранить.

Выявляя проблемные области, он открывает пути для исследований и исследований, ориентированных на решение. Психология природы и окружающей среды постоянно способствует умерению климата.Он также исследует способы, которыми мы можем изменить физическую среду, в которой мы живем, чтобы чувствовать себя более связанными и сосуществующими с природой.

Психология окружающей среды продвигает здоровую природную экосистему и предлагает, как сбои в среде обитания имеют и будут продолжать влиять на поведение человека, демографические варианты и общество в целом.

Основные положения психологии окружающей среды

Психология окружающей среды работает вокруг следующих основных идей (Gifford, 2007).

• Зависимость человека от природы подтверждает эволюцию. Мы более приспособлены к естественным условиям, чем к искусственным средам обитания.
• Контакт с естественным светом имеет терапевтическое действие и оказывает немедленное положительное воздействие на стресс, кровяное давление и иммунную систему.
• Сильные связи с окружающей средой усиливают идею пространства человека и улучшают восприятие окружающей среды.
• Люди всегда способны улучшить среду, в которой они живут.
• Люди — активные приспособления к изменениям в обществе и окружающей среде.Они меняют свою социальную идентичность и принадлежность в соответствии с физическим пространством, в котором живут.

4 примера природы в психологии

Природа имеет глубоко укоренившееся значение в психологии, которое охватывает основные компоненты нашего существования, включая наши гены. Популярная концепция природы и воспитания в психологии развития исследует все переменные, которые формируют и влияют на отношения, которые разделяют наш внутренний (черты личности и генетические факторы) и внешний мир (физическая среда, в которой мы живем).

Гипотеза биофилии исследовала отношения человека с природой в 1984 году. Первоначально эта концепция была использована немецким психоаналитиком Эрихом Фроммом, который описал биофилию как « любовь ко всему живому ». Позднее американские биологи расширили идею биофилии. Эдвард О. Уилсон, который предположил, что склонность человека к природе имеет генетическую основу.

1. Стресс и природа

Крупномасштабный эксперимент, проведенный с участием 120 человек, подтвердил «связь природы» в снижении стресса и преодолении стресса.Каждый участник наблюдал визуальные эффекты природного ландшафта или городской среды. Данные, полученные в результате этого опроса, показали, что участники, которые смотрели на картину естественной обстановки, имели низкие баллы по шкалам стресса и имели лучшие показатели сердцебиения и пульса.

Кроме того, исследователи также обнаружили, что скорость восстановления после стресса была намного выше у участников, подвергшихся естественному воздействию, чем у тех, кто видел урбанизированную атмосферу. Ход этого исследования убедительно показал, что природа играет роль в улучшении нашего общего психического здоровья, включая стресс (Ulrich et al., 1991).

2. Природа для привлечения внимания

Тот факт, что пребывание рядом с природой улучшает концентрацию и продолжительность внимания, был предложен в Теории восстановления внимания Рэйчел и Стивеном Капланом (1989). Теория объясняет, почему пребывание на природе наполняет нас энергией и снижает усталость.

Встречи с любым аспектом окружающей природной среды — закатом, пляжем, облаками или лесом привлекают наше позитивное внимание, и мы не уделяем ему особых усилий, и весь процесс восстанавливает жизненную энергию, которую у нас забрали негативные эмоции.

3. Климатический кризис и отрицание

Чрезвычайно значимый пример природы в психологии человека — это исследования климатического кризиса или изменения климата.

Климатический кризис и глобальное потепление — это сегодня международная проблема, и некоторые психологи утверждают, что влияние изменения климата настолько велико и невообразимо, что мы часто предпочитаем не реагировать на него.

Тем не менее, влияние изменения климата на психологию и психическое здоровье человека в настоящее время хорошо установлено.Исследования показывают, что изменение климата с годами оказало драматическое влияние на то, как мы думаем, ведем себя, принимаем решения и выполняем планы (Lorenzoni, Pidgeon, & O’Connor, 2005).

Австралийское психологическое общество предоставило несколько ошеломляющих цифр. На момент написания, по их оценкам, 5-8% населения в США, Великобритании и Австралии отрицали, что изменение климата происходит, в то время как 97% климатологов признают этот факт и обеспокоены этим.

Каким бы малым ни казался уровень отрицания, исследователи предполагают, что этого достаточно, чтобы создать пробел в суждениях, который может заставить людей усомниться в их вкладе в климатические бедствия.Независимо от того, в каком направлении движется суждение, нельзя отрицать, что климатический кризис так или иначе будет влиять на человеческий разум.

4. Психология, ценности и природа

Эксперимент, проведенный на землевладельцах в Пенсильвании, показал, что пребывание рядом с природой добавляет чувство ценности по отношению к себе, другим и Матери-природе.

Он создает возможности для взаимодействия и открывает путь для благодарности и признательности.

Результаты показали, что респонденты, которые имели более тесную связь с природой и проводили больше времени на открытом воздухе, были более экологически ответственными, обеспокоенными и более счастливыми в своих межличностных отношениях (Dutcher, Finley, Luloff, & Johnson, 2007).

Что говорят исследования?

Взаимоотношения и здоровье человека и природы

В исследовательской статье « Взаимосвязь человека и природы и ее влияние на здоровье: критический обзор» исследуются все аспекты нашей взаимосвязи с природой и ее влияние на наше общее здоровье и благополучие.

Автор Валентин Сеймур (2016) определил наши отношения с природой в тесной связи с дарвиновскими принципами эволюционной психологии.Исследование объяснило концепции эволюционной биологии, социальной экономики, психологии и защиты окружающей среды, а также выяснило, как взаимодействие всего этого влияет на здоровье человека. Модель междисциплинарного исследования предполагает, что:

• Пребывание на природе улучшает такие физические состояния, как гипертония, сердечные заболевания и хронические боли.
• Сильная связь с окружающей средой улучшает эмоциональное состояние и снимает чувство социальной изоляции. Кроме того, он также помогает людям, страдающим психическими расстройствами, такими как расстройства внимания, расстройства настроения и различные формы беспокойства.
• Люди, заботящиеся о природе, более экологически сознательны и ответственны. Они рационально используют свое физическое пространство и более активны в решении вопросов, которые могут помочь в поддержании окружающей среды, в которой они живут.

Междисциплинарное исследование взаимоотношений человека и природы

Междисциплинарное исследование HNC (Связь человека и природы) было обширным исследованием кинетики, включающей взаимосвязь, которую мы несем с нашей физической средой, а также того, почему многие люди до сих пор не осознают преимущества пребывания на природе.

Исследование включало массу психометрических оценок и личных интервью, а результаты, полученные Ives et al. (2017) представили четкое объяснение того, почему связь человека и природы жизненно важна для жизни и устойчивости человека.

Исследование природы и эмоционального опыта Университета Тасмании

Дэвид Хейворд опубликовал эту диссертацию в 2016 году и изучал влияние связи природы на улучшение психического здоровья студентов.

Обладая убедительными доказательствами и подтвержденными исследованиями примерами, он предположил, что обучение студентов с широкой точки зрения намного эффективнее, чем показ им только предмет (Knapp, 1989).

Он изучил значение обучения на свежем воздухе и пришел к выводу, что дети, прошедшие обучение на открытом воздухе, были более удовлетворены и эмоционально уравновешены.

Мало того, по словам исследователя, педагоги на открытом воздухе обладали крепким психическим здоровьем и любили свою работу больше, чем учителя в контролируемой среде. Исследование привлекло внимание многих образовательных секторов и побудило преподавателей и фасилитаторов использовать мероприятия на свежем воздухе как неотъемлемую часть образовательных курсов.

Исследования о соединении детей с природой

Любовь к природе должна расти с самого начала жизни.

Вместо того, чтобы побуждать наших детей проводить «на экране», родители и опекуны должны подталкивать их проводить больше времени «на траве».

Исследование « Преимущества соединения детей с природой » (Департамент охраны природы Новой Зеландии, без даты) было подлинной инициативой, направленной на поддержку охраны окружающей среды и повышение осведомленности о природе среди молодежи сегодня.В исследовании исследуются причины разобщенности, от которой бессознательно страдает молодое поколение, и предлагаются эффективные подходы, которые могут помочь в улучшении взаимодействия между природой и человеком.

5 интересных исследований

1. Исследование климатических условий и их влияния на личностные качества

Группа психологов из США, Великобритании, Китая и Австралии исследовала, как климатические изменения влияют на личность человека (Wei et al., 2017). Целью исследования было изучить и изучить этиологические причины того, почему характер и модели поведения различаются в зависимости от климатических изменений.

Выборочная популяция для исследования состояла из людей из Китая и США, двух разных мест с точки зрения климатических условий, и в отчете объясняются различия в личности, касающиеся теории факторов личности большой пятерки.

Результаты показали, что люди, жившие в умеренном климате с температурой до 22-24 градусов, имеют более высокие личностные качества, такие как общительность, открытость, экстраверсия и покладистость. Это исследование было основным подтверждением того факта, что физическая среда, в которой мы живем, играет решающую роль в формировании нашей индивидуальной предрасположенности, и почему необходимо больше осознавать необходимость защиты природы от хаоса.

2. Исследование природы и человеческих эмоций

Ученые Райан Ламбер, Майлз Ричардсон и Дэвид Шеффилд опубликовали эту исследовательскую работу в 2017 году и сосредоточились на аффективных компонентах связи с природой. Авторы предположили, что близость к природе вызывает положительные эмоции.

Активный отдых на свежем воздухе, например походы, садоводство или наблюдение за птицами, укрепляет связь природы и человека и служит катализатором счастья. В исследовании использовалась шкала естественного родства и записывались ответы по базовой шкале Лайкерта.

Результаты исследования свидетельствуют о положительной корреляции опыта на открытом воздухе с положительными эмоциями и расширении HNC (Lumber, Richardson, & Sheffield, 2017).

3. Изменение климата и его влияние на личность человека

Чарльз К. Чой (2017) опубликовал увлекательную статью о том, как глобальное потепление и климатический кризис, как ожидается, приведут к изменениям в поведении и личностных качествах человека.

Исследователь утверждает, что если климат играет определенную роль в формировании наших предрасположенностей, то логично полагать, что климатический кризис и последующие изменения также существенно повлияют на человеческие манеры.

Объяснения и свидетельства этой статьи, основанные на исследованиях, подняли вопросы, на которые эксперты еще не ответили.

4. Психологические изменения, связанные с проживанием в полярных регионах

Это исследование было опубликовано Циммером и др. В 2013 году, и в нем обсуждалось, как жизнь в полярных регионах может повлиять на физическое и психическое благополучие жителей.

Исследование, помимо установления фактов о пребывании у поляков, также твердо подтвердило, что мы не можем избежать связи человека и природы, когда говорим о психическом здоровье и благополучии.

Исследование показало, что географически изолированные регионы Антарктиды очень подвержены влиянию климатических изменений и глобальных неудач (Bradbury, 2002).

Недостаток солнечного света и экстремальные погодные условия в этих регионах влияют на когнитивное функционирование, уровень тревожности и вызывают статическое плохое настроение у их жителей (Paul, Mandal, Ramachandran, & Panwar, 2010a; Paul, Mandal, Ramachandran, & Panwar , 2010b).

5.Природа и духовность

Основное внимание в этом исследовании уделялось распространению информации о том, что человек не связан с природой, и объяснению того, почему мы должны реконструировать это, чтобы способствовать счастью.

Исследователь этого исследования, профессор Хелен Локхарт (2011), указала, что социально-экологический кризис, который переживает сегодня мир, вызван нарушением связи между людьми и природой. В своем исследовании она подчеркивает, что существует духовное улучшение, связанное с отношениями человека и природы.

Каждое знакомство с окружающей средой погружает нас в более глубокое познание истины, лежащей в основе нашего существования, и того, как будет выглядеть более счастливый мир. Предметом этого исследования было то, что материалистические достижения завязали нам глаза и сделали нас духовно банкротами (Okri, 2008).

Кроме того, исследование также показало, что, поскольку люди генетически обусловлены тесным сосуществованием с природой, отсутствие связи между природой и человеком создает в нас чувство одиночества и несчастья.

Именно это чувство уныния, как предполагает исследователь, является причиной социальных потрясений и человеческой безнравственности сегодня, и хотя мы можем искать ответы извне, настоящее решение лежит в отношениях между природой и человеком.

Важность природы для благополучия

30-дневная кампания была проведена Фондом дикой природы Университета Дерби, с основным упором на раскрытие решающей роли, которую природа играет в нашей общей эвдемонии. Исследование показало, что субъективные ощущения счастья и благополучия положительно коррелировали с естественными занятиями, такими как садоводство, кормление животных, наблюдение за птицами и прогулки по лесу (Richardson, Cormack, McRobert, & Underhill, 2016).

Доктор Майлз Ричардсон, руководитель этого исследования, привел ценные свидетельства того, как близость к природе улучшает настроение, улучшает дыхательную функцию, регулирует гормональные сбои и влияет на структуру мышления людей в целом.

Просто находясь на открытом воздухе и используя все наши чувства, чтобы ценить природу, мы можем больше помнить о настоящем, обрести эмоциональную стойкость и с большей энергией бороться со стрессом.

Мы естественным образом становимся невосприимчивыми к тревоге, эмоциональным взлетам и падениям и блокам мысли, благодаря чему чувствуем себя более живыми и энергичными, чем раньше.

Исследование также показало, что люди, которые жили рядом с дикой природой, такой как пляж, горы или парки, имели лучшее психическое здоровье и меньше болели, чем люди, живущие в густонаселенных городских условиях.

В таких семьях было меньше случаев домашнего насилия, они меньше чувствовали усталость и продемонстрировали повышенную продуктивность на профессиональном уровне.

Взаимосвязь между природой и здоровьем человека

В недавнем отчете об исследовании, проведенном учеными из Университета Дикина (Maller et al., 2009) продемонстрировали некоторые практические аспекты того, как человек и природа переплетаются друг с другом.

Хотя исследование имело другие основные направления и не было сосредоточено на массивной глобальной выборке, вышедший отчет широко использовался и распространялся экологическими психологами и социологами для объяснения наших взаимоотношений с нашей физической средой обитания.

Основными утверждениями этого отчета были:

• Пребывание рядом с зелеными насаждениями, такими как фермы, парки и поля, увеличивает шансы на соответствующие мероприятия на свежем воздухе (прогулки, садоводство, сельское хозяйство, игры и т. Д.). Это улучшает психическое здоровье и физическую форму взрослых и детей, которые там живут.
• Благоприятные для природы городские условия могут быть полезны для развития социальных связей и межличностного общения.
• Контакт с природой в любой форме укрепляет духовное здоровье и наполняет разум более глубоким пониманием жизни.
• Дети, которых поощряют проводить больше времени на открытом воздухе, обладают хорошим физическим и психическим здоровьем. Они менее подвержены таким проблемам, как ожирение, астма, детское беспокойство и депрессия, и больше сосредоточены на своей жизни, чем другие.
• Подростки, имевшие тесную связь с природой, были эмоционально уравновешенными и обладали лучшими навыками преодоления трудностей, чем другие дети их возраста.
• Пожилые люди, имевшие доступ к зеленым паркам, чувствовали себя более позитивно и полными надежд.

5 доказанных преимуществ пребывания на природе

Сэр Дэвид Аттенборо, один из самых популярных энтузиастов природы, которых мир видел за долгое время, справедливо процитировал, что

«Мы должны бережно относиться к миру природы, потому что мы являемся его частью и зависим от него.”

Трудно оценить преимущества, которые мы можем получить от близости к природе. Будь то на разуме, теле или душе, это оставляет неизгладимое положительное впечатление на каждый аспект нашего существования.

1. Природа дает

День, проведенный на солнце, может дать нам витамин D — питательное вещество, которое мы не получаем с пищей так, как нам это нужно.

Правильный уровень витамина D в организме защищает нас от таких болезней, как остеопороз, рак, диабет и болезнь Альцгеймера.Кроме того, он также обеспечивает бесперебойную работу иммунной системы.

Исследования показали, что большая часть населения сегодня испытывает дефицит «солнечного витамина», что объясняет массовый рост смертельных заболеваний сегодня, и вместо того, чтобы полагаться на добавки, созданные человеком, тесная связь с природой может помочь в восполнении дефицит (Naeem, 2010).

2. Природа улучшает

Синдром компьютерного зрения (CSV) — это заболевание, которое возникает из-за длительного наблюдения за экраном.Естественно, такое воздействие негативно сказывается на нашем зрении и приводит к появлению таких проблем, как сухость глаз, близорукость или хронические головные боли.

Проведение времени на свежем воздухе, особенно в зелени, — лучшее естественное решение этой проблемы. Глядя на зеленую траву, деревья, цветы и все другие аспекты окружающей среды, вы улучшаете фокусировку и зрение.

Интересно, что исследования показали, что у детей, которые проводят на открытом воздухе более четырех часов в день, в четыре раза меньше вероятность развития проблем со зрением, чем у детей, которые проводят на открытом воздухе менее одного часа в день (Rose et al., 2008).

3. Природа очищает

Окружающая среда — естественный очиститель. Проведение нескольких часов на открытом воздухе помогает вывести токсины из нашего тела и сделать нас свежими и помолодевшими.

Количество плохого воздуха, которым мы вдыхаем из-за загрязнения, промышленных паров и загрязнителей внутри помещений, достаточно сильно, чтобы нарушить регуляцию наших дыхательных путей, вызывая проблемы с дыханием, бронхит и астму.

И нет другого решения этой проблемы, кроме как проводить больше времени на природе и каждый день подышать свежим воздухом.

4. Природа строит

В основном время, которое мы проводим на улице, связано с физической активностью в той или иной форме. Это может быть ходьба, бег трусцой, езда на велосипеде, дайвинг, серфинг, игра или что-то подобное. Любые упражнения на открытом воздухе помогают сжигать жир и улучшают обмен веществ в организме.

Исследования в этой области показали, что люди, которые тренируются на открытом воздухе, получают больше удовольствия от тренировок и с большей вероятностью будут заниматься ими регулярно, чем люди, которые тренируются в помещении (Thompson Coon et al., 2011). Кроме того, занятия на свежем воздухе связаны с большей продолжительностью жизни и меньшим количеством проблем со здоровьем.

5. Природа лечит

«Прогулка на природе возвращает душу домой»

Мэри Дэвис

Природа, несомненно, лучший целитель. Время, проведенное на природе, пробуждает наши чувства и дает ясность.

Многие исследования доказали, что люди, которые имеют тесную связь с ландшафтом, более счастливы изнутри — они позволяют себе позитивное мышление и имеют лучшие механизмы преодоления трудностей, чем другие.

Сильные отношения между человеком и природой означают эмоциональное равновесие, больше внимания, ориентированное на решение мышление и в целом устойчивый подход к жизни.

Краткий обзор психоэволюционной теории

Психоэволюционная теория основана на предположении, что наша личность, действия и мысли генетически сформированы естественным отбором.

Роджер Ульрих (1984), лицо этой теории, сказал, что люди имеют глубоко укоренившуюся близость к природе, которая связана с тысячами лет, которые первые люди провели, живя среди диких ландшафтов.Именно поэтому пребывание рядом с природой приносит в нас чувство позитива и счастья.

Кроме того, ПЭТ (Психоэволюционная теория) утверждает, что пребывание в созданной человеком среде вызывает такие расстройства, как стресс, депрессия, ожирение и сердечные заболевания, и является проблемой для нашего общего благополучия (Ulrich & Simons, 1986).

Продолжительное пребывание в помещении может вызвать негативные мысли и утомить. Благодаря обширным исследованиям и опросам ученые доказали, что, когда мы чувствуем себя подавленными и менее энергичными, встреча с природными элементами может мгновенно улучшить наше самочувствие (Zuckerman, 1977).

Психоэволюционная модель Ульриха (1983) предполагает, что:

• Человек предпочитает оставаться ближе к природе.
• Проведение большего количества времени на открытом воздухе восстанавливает эмоции, память и познание.
• Сдерживание себя в замкнутом искусственном физическом окружении может вызвать гнев, отчаяние и депрессию — вместе они влияют на наше благополучие.
• Nature имеет встроенный восстанавливающий компонент, который помогает снизить стресс и эмоциональную регуляцию.

Теория восстановления внимания

Теория восстановления внимания (ART) была предложена Рэйчел Каплан и Стивеном Капланом (1989) и отражала евангелие, согласно которому пребывание рядом с природной средой создает фокус.

Сторонники теории впервые упомянули об этом в своей книге «Опыт природы: психологическая перспектива », где они обсуждали, как легкое наблюдение природных явлений, таких как движение листьев или плывущие облака, делает нас более наблюдательными и внимательными. .

Они определили два типа внимания:

1. Добровольное внимание — когда мы охотно сосредотачиваемся на чем-то и полностью тратим свою умственную энергию на усвоение опыта.
2. Непроизвольное внимание — когда мы неосознанно обращаем внимание на что-то и вкладываемся в это.

ИСКУССТВО предполагает, что любое внимание может быть привлечено и куплено через воздействие естественной обстановки. Установив прочную связь с природой, мы можем держаться подальше от повседневных стрессоров, испытывать позитив и радость, восстанавливать внутреннюю мотивацию и лучше осознавать наши сенсорные стимуляции (Берман, Йонидес и Каплан, 2008; Каплан, 1995).

Теория указывает на то, что у природы есть некоторые «мягкие увлечения», которые помогают восстановить внимание, когда мы отвлекаемся или умственно связаны. Мягкое очарование — это не что иное, как успокаивающие природные элементы (например, цветы, ветер или нежный солнечный свет), к которым мы все любим быть рядом. Когда мы остаемся рядом с этими приятными аспектами природы, нам не нужно прилагать никаких усилий, чтобы заботиться о них; мы легко погружаемся в этот опыт.

Они приносят чувство удовольствия и удовлетворения, поэтому люди, проводящие больше времени на природе, более интуитивны, энергичны и сознательно внимательны (Фуллер, Ирвин, Девайн-Райт, Уоррен и Гастон, 2007; Кенигер, Гастон, Ирвин, И Фуллер, 2013).

Для подтверждения теории было проведено несколько исследований и крупномасштабных опросов, которые до сих пор остаются интересной областью исследований для экологов (Ohly et al., 2016).

Mycobacterium Vaccae: счастливая бактерия?

Термин Mycobacterium Vaccae произошел от Mycobacteriaceae , типа почвенных бактерий, и латинского слова Vacca, , означающего «корова» (так как оно было впервые обнаружено в образце коровьего навоза, взятом из Австрии).

Причина популярности этого микроорганизма заключается в его невероятной связи с улучшением здоровья и психологическим благополучием.Исследования показывают, что Mycobacterium Vaccae, более известные как «бактерии счастья» или «бактерии счастья», полезны для лечения астмы, рака, депрессии, фобии, дерматита и даже туберкулеза.

Исследование, проведенное О’Брайеном и его коллегами (2004), объяснило, как инъекции бактерий пациентам с хроническими заболеваниями легких помогли им выздороветь быстрее и с лучшим прогнозом. Кроме того, исследование также показало, что употребление этого микроба улучшает настроение, вызывает положительные эмоции и дает больше жизненных сил.

Другое исследование, возглавляемое доктором Кристофером Лоури, нейробиологом из Бристольского университета, изучало влияние «Бактерии счастья» на стресс и выгорание путем инъекции бактерий мышам и проведения на них серии стресс-тестов.

Результаты показали, что группа мышей, которым вводили инъекции Mycobacterium, вела себя так, как если бы они принимали антидепрессанты. Но в группе, не получавшей лечения, такой реакции не наблюдалось. В отчете об исследовании указано, что Mycobacterium Vaccae активирует нейротрансмиттеры в головном мозге, которые выделяют серотонин или «гормон счастья», что вызывает счастье и позитив (Lowry et al., 2007).

Помимо повышения счастья, счастливые бактерии также делают нас невосприимчивыми к гриппу, инфекциям и значительно улучшают работу мозга. Теперь мы знаем, почему они говорят: « Чем грязнее ноги, тем счастливее сердце. ”

5 способов применить положительные эффекты природы в нашей жизни

1. Прогулка дальше

Мы знаем, что ходьба полезна для сердца, мышц и общего обмена веществ. А теперь ученые доказали, что прогулки на природе также улучшают наше эмоциональное здоровье.

Исследование, проведенное и опубликованное Стэнфордским университетом, Калифорния, показало, что участники, которые гуляли по зеленым паркам, проявляли повышенное внимание и сосредоточенность, в большей степени, чем участники, которые гуляли в закрытых городских условиях или на беговой дорожке (Bratman, Daily, Levy, & Gross, 2015).

Не только это, но и первая группа также выказала меньше вовлеченности в негативное мышление и чувствовала себя более уверенной в себе, чем другая группа.

2. Вести дневник природы

Журнал о природе — это творческий и уникальный способ впитать позитивные вибрации природы в нашу повседневную жизнь.Многие люди, которые поощряют эту привычку, выражают чувство внутреннего покоя и радости. В дневнике природы мы можем собирать и записывать все о наших встречах с внешним миром.

Например, после прогулки по пляжу в пасмурный вечер мы можем набросать облака в дневнике или нарисовать море и написать, что мы чувствовали, когда шли по ветреному берегу. Многие люди собирают такие мелкие вещи, как галька, цветы, перья или листья, и вклеивают их в дневник природы, вкладывая в него свои мысли.

Отличный способ качественно провести некоторое время «наедине с собой». Дневник природы неизбежно привносит частичку природы в нашу обычную жизнь.

Посмотрите это видео, чтобы начать вести дневник природы:

3. Проведите какое-то рабочее время вне

Большинство работающих профессионалов сегодня имеют гибкий доступ к повседневным задачам вне дома (благодаря технологиям). Мы можем провести часть рабочего дня вне дома, чтобы избежать однообразия кабинета и того же старого офисного помещения.

Это может быть одна конференция в саду или обед в местном парке, все, что логично сочетается с природой. Проведение некоторого времени на улице в одиночестве или с коллегами дает мгновенный заряд свежести в уме, тем самым уменьшая стресс и разочарование, возникающие из-за бесцветной работы в течение нескольких часов подряд.

4. Посадить дома

Выращивание растений в домашних условиях не только добавляет эстетической красоты вашему пространству, но и способствует очищению воздуха, которым вы дышите.

Наличие растений в доме уравновешивает и успокаивает домашнюю атмосферу, а также помогает дышать и дышать. Исследования доказали, что комнатные растения или сад полезны для психического здоровья людей, которые там живут. Они помогают улучшить сенсорное восприятие, когнитивные функции и повышают концентрацию внимания (Orwell, Wood, Tarran, Torpy, & Burchett, 2004).

Комнатные растения воссоединяют нас с природой, радуют наши чувства и доставляют ощущение безмятежности, когда мы находимся рядом с ними.

5.Сбалансируйте диету с большим количеством натуральных элементов

Диета, несомненно, отличный способ установить прочную связь с матерью-природой. Потребляя больше белков, витаминов и минералов растительного происхождения, мы можем помочь нашему организму поддерживать оптимальное состояние функционирования и уровень гомеостаза.

Медицинское исследование доказало, что потребление растительного белка коррелирует с более низким уровнем смертности, в отличие от белков животного происхождения (Song et al., 2016). В конце концов, неплохо было бы заменить мясо овощами и зерном — если это принесет нам здоровье и долгую жизнь!

Сообщение о возвращении домой

«Все деревья теряют листья, и ни одно из них не беспокоит»

Дональд Миллер

Находиться рядом с природой, наблюдать за всеми ее маленькими и значительными элементами и ценить ее от самой сути — это терапевтическое и самоисцеляющее действие.

Даже ничего не говоря и не делая, мы можем многому научиться, соединяясь с нашим естественным окружением. Это дает нам перспективы для более здорового образа жизни, мотивацию продолжать и энергию, чтобы продолжать попытки. Ибо нет узы более примитивных и укоренившихся в нас, чем наша любовь к природе и забота природы о нас.

Надеемся, вам понравилась эта статья. Не забудьте скачать наши 3 упражнения по позитивной психологии бесплатно.

Если вы желаете большего, наш набор материалов по позитивной психологии © содержит более 300 научно обоснованных упражнений по позитивной психологии, интервенций, анкет и оценок, которые практикующие могут использовать в своей терапии, коучинге или на работе.

• Этчли, Р. А., Страйер, Д. Л., & Атчли, П. (2012). Творчество в дикой природе: улучшение творческого мышления за счет погружения в естественную среду. PloS one, 7 (12).
• Белл П. А., Грин Т. К., Фишер Дж. Д. и Баум А. (1996). Экологическая психология (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харкорт.
• Берман, М., Йонидес, Дж., И Каплан, С. (2008). Познавательные преимущества взаимодействия с природой. Психологическая наука, 19 (12), 1207-1212.
• Берман, М. Г., Кросс, Э., Крпан, К. М., Аскрен, М. К., Берсон, А., Делдин, П. Дж.,… И Йонидес, Дж. (2012). Взаимодействие с природой улучшает познавательные способности и влияет на людей, страдающих депрессией. Журнал аффективных расстройств, 140 (3), 300-305.
• Брэдбери, Дж. (2002). Полная изоляция в холодном климате: антарктический вызов. Ланцет, 359 (9312), 1130.
• Братман, Г. Н., Дейли, Г. К., Леви, Б. Дж., И Гросс, Дж. Дж. (2015). Преимущества опыта на природе: Улучшение аффекта и познания. Ландшафт и градостроительство , 138 , 41-50.
• Choi, C.Q. (2017, 27 ноября). Может ли изменение климата повлиять на личность людей? Живая наука . Получено с https://www.livescience.com/61033-climate-temperature-personality.html
.
• Датчер, Д. Д., Финли, Дж. К., Лулофф, А. Э., и Джонсон, Дж. Б. (2007). Связь с природой как мера экологических ценностей. Окружающая среда и поведение, 39 (4), 474-493.
• Фабер Тейлор, А., & Куо, Ф. Э. (2009). Дети с дефицитом внимания лучше концентрируются после прогулки по парку. Журнал нарушений внимания , 12 (5), 402-409.
• Фуллер Р. А., Ирвин К. Н., Девайн-Райт П., Уоррен П. Х. и Гастон К. Дж. (2007). Психологические преимущества зеленых насаждений увеличиваются с увеличением биоразнообразия. Biology Letters , 3 (4), 390-394.
• Гидлоу, К. Дж., Рэндалл, Дж., Гиллман, Дж., Смит, Г. Р., и Джонс, М. В. (2016).Естественная среда и хронический стресс, измеряемый кортизолом волос. Ландшафт и градостроительство , 148 , 61-67.
• Гиффорд Р. (2007). Экологическая психология: принципы и практика . Колвилл, Вашингтон: Оптимальные книги.
• Hartig, T., Mang, M. & Evans, G. W. (1991). Восстановительные эффекты переживаний природной среды. Окружающая среда и поведение, 23 (1), 3-26.
• Хейворд, Д. К. Э. (2016). Аффективный опыт общения студентов с природой: тематическое исследование австралийского университета (докторская диссертация).Университет Тасмании, Лонсестон.
• Ив, К. Д., Джусти, М., Фишер, Дж., Абсон, Д. Дж., Кланиецки, К., Дорнингер, К.,… и Раймон, К. М. (2017). Связь человека и природы: междисциплинарный обзор. Текущее мнение в области экологической устойчивости, 26 , 106-113.
• Каплан, С. (1995). Восстановительные преимущества природы: к интегративной структуре. Журнал экологической психологии , 15 (3), 169-182.
• Каплан, Р., & Каплан, С.(1989). Опыт природы: психологическая перспектива. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Кенигер, Л. Э., Гастон, К. Дж., Ирвин, К. Н., и Фуллер, Р. А. (2013). Каковы преимущества взаимодействия с природой ?. Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения , 10 (3), 913-935.
• Кнапп, К. (1989). Гуманизация образования на открытом воздухе: изучение эмоциональной области. Журнал физического воспитания, отдыха и танцев, 60 (2), 40-43.
• Локхарт, Х. (2011). Духовность и природа в преобразовании к более устойчивому миру: перспективы южноафриканских агентов изменений (докторская диссертация). Стелленбосский университет, Стелленбос.
• Лоренцони И., Пиджон Н. Ф. и О’Коннор Р. Э. (2005). Опасное изменение климата: роль исследований рисков. Анализ рисков: Международный журнал, 25 (6), 1387-1398.
• Lowry, C.A., Hollis, J.H., De Vries, A., Pan, B., Brunet, L.Р., Хант, Дж. Р.,… и Рук, Г. А. (2007). Идентификация иммунной мезолимбокортикальной серотонинергической системы: потенциальная роль в регуляции эмоционального поведения. Neuroscience , 146 (2), 756-772.
• Пиломатериалы Р., Ричардсон М. и Шеффилд Д. (2017). За пределами познания природы: контакт, эмоции, сострадание, смысл и красота — это пути к связи с природой. PloS one, 12 (5).
• Маллер, К., Таунсенд, М., Сент-Леже, Л., Хендерсон-Уилсон, К., Прайор, А., Проссер, Л., и Мур, М. (2009). Здоровые парки, здоровые люди: польза для здоровья от контакта с природой в контексте парков (2-е изд.). Burwood, VIC: Университет Дикина.
• Наим, З. (2010). Дефицит витаминов — игнорируемая эпидемия. Международный журнал медицинских наук , 4 (1), 5-6.
• Департамент охраны природы Новой Зеландии. (нет данных). Преимущества общения детей с природой . Получено с https: // www.doc.govt.nz/globalassets/documents/getting-involved/students-and-teachers/benefits-of-connecting-children-with-nature.pdf
• О’Брайен, М.Э.Р., Андерсон, Х., Каукель, Э., О’Бирн, К., Павлицкий, М., Фон Павел, Дж., И Рек, М. (2004). SRL172 (убитая Mycobacterium vaccae) в дополнение к стандартной химиотерапии улучшает качество жизни, не влияя на выживаемость, у пациентов с распространенным немелкоклеточным раком легкого: результаты фазы III. Анналы онкологии , 15 (6), 906-914.
• Оли, Х., Уайт, М. П., Уилер, Б. В., Бетел, А., Укумунн, О. К., Николау, В., и Гарсайд, Р. (2016). Теория восстановления внимания: систематический обзор потенциала восстановления внимания в естественной среде. Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть B , 19 (7), 305-343.
• Окри, Б. (30 октября 2008 г.). Наши ложные оракулы потерпели неудачу. Нам нужно новое видение жизни. Таймс . Получено с https: // www.thetimes.co.uk/article/our-false-oracles-have-failed-we-need-a-new-vision-to-live-by-nm6qdm6nzzp
• Оруэлл, Р. Л., Вуд, Р. Л., Тарран, Дж., Торпи, Ф., и Берчетт, М. Д. (2004). Удаление бензола микрокосмом комнатных растений / субстратов и последствия для качества воздуха. Загрязнение воды, воздуха и почвы , 157 , 193-207.
• Пол, Ф. Дж., Мандал, М. К., Рамачандран, К., и Панвар, М. Р. (2010a). Познавательные способности во время длительного проживания в полярной среде. Журнал экологической психологии , 30 (1), 129-132.
• Пол, Ф. Дж., Мандал, М. К., Рамачандран, К., и Панвар, М. Р. (2010b). Межличностное поведение в изолированной и замкнутой среде. Окружающая среда и поведение , 42 (5), 707-717.
• Прошанский, Х. М. (1976). Экологическая психология и реальный мир. Американский психолог , 31 (4), 303-310.
• Ричардсон, М., Кормак, А., Мак-Роберт, Л., & Андерхилл, Р. (2016). 30 дней диких животных: разработка и оценка крупномасштабной кампании по привлечению внимания к природе для улучшения самочувствия. PloS one , 11 (2).
• Роуз, К. А., Морган, И. Г., Ип, Дж., Кифли, А., Хьюн, С., Смит, В., и Митчелл, П. (2008). Активный отдых на свежем воздухе снижает распространенность миопии у детей. Офтальмология, 115 (8), 1279-1285.
• Роуз, К. А., Морган, И. Г., Смит, В., Бурлуцкий, Г., Митчелл, П., и Со, С. М.(2008). Близорукость, образ жизни и образование у студентов китайской национальности в Сингапуре и Сиднее. Архив офтальмологии , 126 (4), 527-530.
• Сеймур, В. (2016). Взаимоотношения человека и природы и их влияние на здоровье: критический обзор. Границы общественного здравоохранения, 4 .
• Сонг, М., Фунг, Т. Т., Ху, Ф. Б., Уиллетт, В. К., Лонго, В. Д., Чан, А. Т., и Джованнуччи, Е. Л. (2016). Связь потребления животного и растительного белка со смертностью от всех причин и от конкретных причин. JAMA Internal Medicine , 176 (10), 1453-1463.
• Stokols, D., & Altman, I. (1987). Справочник по психологии окружающей среды (Том 2). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley.
• Томпсон Кун, Дж., Бодди, К., Стейн, К., Уир, Р., Бартон, Дж., И Депледж, М. Х. (2011). Оказывает ли физическая активность на открытом воздухе большее влияние на физическое и психическое благополучие, чем физическая активность в помещении? Систематический обзор. Наука об окружающей среде и технологии , 45 (5), 1761-1772.
• Ульрих, Р. С. (1983). Эстетическая и эмоциональная реакция на окружающую среду. В I. Altman & J. Wohlwill (Eds.), Поведение и естественная среда (стр. 85-125). Бостон, Массачусетс: Спрингер.
• Ульрих Р. С. (1984). Вид через окно может повлиять на восстановление после операции. S cience , 224 (4647), 420-421.
• Ульрих Р. С. и Саймонс Р. Ф. (1986). Восстановление после стресса во время повседневного пребывания на открытом воздухе. В Труды EDRA (Vol.17, с. 115-122).
• Ульрих, Р. С., Саймонс, Р. Ф., Лосито, Б. Д., Фиорито, Э., Майлз, М. А., и Зелсон, М. (1991). Восстановление стресса при воздействии природных и городских условий. Журнал экологической психологии , 11 (3), 201-230.
• Вэй, В., Лу, Дж. Г., Галински, А. Д., Ву, Х., Гослинг, С. Д., Рентфроу, П. Дж.,… И Гуй, В. (2017). Региональная температура окружающей среды связана с личностью человека. Nature Human Behavior, 1 (12), 890-895.
• Циммер, М., Кабрал, Дж. К. С. Р., Борхес, Ф. К., Коко, К. Г., и Хамейстер, Б. Д. Р. (2013). Психологические изменения, вызванные пребыванием в Антарктике: систематический обзор. Estudos de Psicologia (Campinas) , 30 (3), 415-423.

г. до н. Э. миссия по поиску вафель для сына превращается в «сложное» приключение по выпечке — Langley Advance Times

Surrey мать работает над ее выпечки навыков, теперь, что коммерческий вафель дал ей рецепт, чтобы помочь накормить ее очень различая сына.

Дженна Роман была в восторге, когда Ричмондская компания Nature’s Path Foods прислала точную информацию о том, как приготовить снятые с производства вафли с кленовой корицей, которые являются единственной пищей, которую ел ее сын Джерико, кроме смузи, богатых витаминами. Девятилетний ребенок страдает аутизмом и борется с крайним отвращением к оральной диете и сложными проблемами питания.

В последние месяцы Роман выполняла задание по сбору оставшегося запаса вафель, и теперь она делает их сама.

«Рецепт вафель приготовить непросто — на самом деле он очень сложный», — пояснил Роман.«Следующим шагом на этом пути является воспроизведение этого рецепта и его корректировка до тех пор, пока он не будет принят (Джерико). Надеюсь, переключение будет легким, но люди из отдела исследований и разработок сообщили мне, что это не точная копия, как по вкусу, так и по запаху, поэтому нам придется настраивать ее по ходу дела ».

(Продолжение рассказа ниже)

История семьи из района Гилфорд в последние недели попала в заголовки газет в Северной Америке.

«Это было потрясающе, и это хорошо для осведомленности об этой теме», — сказал Роман обо всем внимании СМИ.«Множество семей с детьми и взрослыми сталкиваются с похожими проблемами, поэтому я рад, что об этом говорят, чтобы дать голос людям, которые с этим справляются».

Люди с оральным отвращением, такие как Джерико, сильно не любят или боятся чего-либо, касающегося их рта, что может привести к отказу от еды, питья, прикосновений или сверхактивному рвотному рефлексу.

Роман завела учетные записи в Twitter и Facebook, чтобы задокументировать это испытание, и на странице GoFundMe было собрано более 5000 долларов для нее, чтобы она могла купить больше вафель и две морозильные камеры для их хранения для Джерико, которому в апреле исполнится 10 лет.

(Продолжение рассказа ниже)

Страница «Вафли для Джерико» в Facebook восторженно отзывается о Nature’s Path Organic Foods как «удивительной компании, которая сделала все возможное, чтобы помочь Джерико. Без них у меня не было бы направления или плана, что делать, когда у меня закончатся запасы. Это спасательный круг для Джерико на данном этапе его жизни ».

Рецепт вафель размещен на сайте naturespath.com вместе с пояснением, что некоторые оригинальные коммерческие ингредиенты недоступны в продуктовом магазине.«Мы хотели быть уверены, что Дженна сможет легко найти все, что ей нужно для рецепта», — говорят в компании. «Затем суммы пришлось скорректировать, но команда (исследований и разработок) была полна решимости сделать все правильно! В течение нескольких недель они неоднократно тестировали и изменяли рецепт и теперь считают, что разработали домашний рецепт, который по вкусу такой же, как наши коммерческие вафли из клена с корицей ».

(Продолжение истории на фото)

ИЗОБРАЖЕНО: Дженна Роман (представленное фото)

Роман, мать троих детей, был занят поиском вафельного раствора.

«Я пытаюсь сделать их без ведома Джерико, ночью, потому что он понятия не имеет обо всем, что происходит в данный момент», — сказала она. «Я не хочу вызывать больше беспокойства из-за еды и всего, что связано с вафлями».

(Продолжение истории находится ниже видео о ARFID, или расстройстве, препятствующем ограничению приема пищи)

В социальных сетях Роман сказала, что ей пришлось иметь дело с некоторыми пренебрежительными людьми, которые не могут понять, почему Джерико не ест другие продукты.

«Я стараюсь не отвечать, — сказала она, — но люди не понимают или даже открыты для понимания. Это серьезная проблема, и в свое время дети, у которых были эти проблемы, были помещены в специализированные учреждения и просто отправлены, потому что никто не знал, как с этим справиться. Некоторые дети будут морить себя голодом, вплоть до госпитализации и нужды в зонде для кормления.

«Это экстремальная ситуация, с которой приходится бороться многим детям, родителям, взрослым, — добавил Роман, — и я дважды был в ситуации, когда Джерико чуть не поставили на трубку для кормления, и это очень сложно сделать. взять как родителя.Он прошел через множество сеансов терапии и терапевтов, и я надеюсь, что при всем этом внимании, возможно, специалист захочет присоединиться к нему и поработать с Джерико над этой ситуацией. Он также борется с мигренью, вызванной тревогой, которая сопровождается кормлением ».

(Продолжение рассказа ниже)

Отличные новости и отличные командные усилия! Особая благодарность @samantha_falk и нашей команде R&D за то, что это стало возможным. 💚 https://t.co/SPdbPfH9DP

— Nature’s Path Foods (@NaturesPath) 6 марта 2021 г.

Рецепт вафель в руках, Роман пошел делать их дома.

«Это сложно, потому что тиражирование таких коммерческих вафель в коробках сильно отличается от приготовления вафель дома с помощью утюга», — пояснила она. «У вас должна быть правильная температура — охладите ее, но не слишком сильно, потому что она станет мокрой, когда вы ее заморозите, поэтому время также является ключевым моментом. На самом деле они дали мне два (рецепта) и сказали, что мне, возможно, придется испечь их перед замораживанием. Все это довольно сложный процесс «.

В конце концов, она бы полюбила Nature’s Path, чтобы снова начать делать любимые вафли ее сына.

«Я на это надеюсь, потому что это очень хорошие вафли», — сказал Роман. «Люди не осознают, что больше не производят их, поэтому, надеюсь, компания рассмотрит возможность их повторного производства. Я не совсем понимаю, почему они ушли. Это точно сэкономило бы мне много времени и энергии, чтобы создать их, и я просто благодарен, что они смогли пройти через все и воссоздать рецепт, потому что это было нелегко, совсем не легко ».

[email protected]
Поставьте нам лайк в Facebook Следуйте за нами в Instagram и следуйте за Томом в Twitter

Еда

Как предубеждения в мозгу предотвращают действия по борьбе с изменением климата

Родригес говорит, что страна идет еще дальше; Они объявили о своей цели достичь нулевого уровня выбросов углерода к 2050 году, в рамках которой к 2035 году автобусный парк будет на 70% электрифицирован, а количество автомобилей, используемых в городах, к 2040 году сократится вдвое.Ключом были крупномасштабные организованные усилия, но они были поддержаны и поняты сотнями небольших групп и сообществ.

В более крупном масштабе Парижское соглашение и план ЕС по обеспечению углеродной нейтральности на период до 2050 года играют аналогичную роль, создавая общие рамки действий в отношении изменения климата для стран, городов, поселков и частного сектора. «План ЕС до 2050 года по нейтрализации выбросов углерода — это то, что необходимо на глобальном уровне для создания достаточного импульса, осведомленности и действий, и, что более важно, он является примером, которому могут подражать и воспроизводить другие», — говорит Патрисия Зурита, генеральный директор BirdLife International, глобальное партнерство организаций по охране птиц.

Прежде всего, самая полезная черта нашего развития — это наша способность вводить новшества. Раньше мы использовали это умение, чтобы открывать огонь, изобретать колесо или засеивать первые поля. Сегодня это может больше походить на солнечные батареи, ветряные электростанции, электромобили и цены на углерод. Наряду с инновациями мы разработали средства связи и технологии для передачи этих инноваций, позволяя одной идее или изобретению распространяться далеко за пределы нашей семьи или города.

От мысленных путешествий во времени до коллективного социального поведения и наших способностей к инновациям, обучению и обучению — все эти эволюционные последствия всегда помогали нам обеспечить наше собственное выживание, и они будут продолжать делать это, хотя и перед лицом совершенно иных угрозы, чем в наши дни охотников-собирателей.

Мы эволюционировали, чтобы остановить изменение климата, вызванное деятельностью человека. Теперь надо действовать.

Д-р Мэтью Уилберн Кинг — международный консультант и защитник природы из Боулдера, Колорадо, президент и председатель фонда COMMON . Свяжитесь с ним на Facebook или LinkedIn .

Присоединяйтесь к 900 000+ будущих поклонников, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter или Instagram .

Если вам понравился этот рассказ, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитали только 6 статей на этой неделе». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Capital и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Интерактивная карта показывает вклад природы на благо людей

Природа оказывает критическую поддержку людям, зачастую на очень местном уровне. Дикие пчелы гудят по фермам, опыляя овощи на своем пути.Расположенные поблизости водно-болотные угодья удаляют химические вещества из стоков фермы, защищая общественный источник питьевой воды. В сообществах по всему миру дары природы постоянно передаются людям. Ученые годами наносили на карту этот вклад на местном уровне, но новое исследование, проведенное под руководством Стэнфорда, помещает эти локальные анализы на интерактивную глобальную карту, которая подчеркивает снижающуюся способность природы защищать людей от загрязнения воды, прибрежных штормов и недостаточно опыляемых сельскохозяйственных культур.

Перейдите на веб-сайт для просмотра видео.

Проект природного капитала