Установите соответствие между авторами и их политическими воззрениями: Turn cookies on or off — Computer

Тест по истории политических и правовых учений, 62 вопроса с ответами

?Основателем позитивизма является …
!И. Бебель
!И. Кант
*О. Конт
!А. Бабель
?Напишите пропущенное слово
*Суть юридико-позитивистского подхода в понимании и истолковании права, передается формулой: «Закон есть …».:вариант = ЗАКОН
?Имя мыслителя, считавшего: «Положение народа изменится, если основу общества составят ассоциации тружеников — фаланги»:
*Ш. Фурье
!Р. Оуэн
!О. Бланки
!А. Сен-Симон
?Установите соответствие между мыслителем и политическим учением, которое он разрабатывал:
*социализм:вариант = Н. Сен-Симон
*английский либерализм:вариант = И. Бентам
*революционно-утопический коммунизм:вариант = О. Бланки
*позитивизм:вариант = О. Конт
?Установите соответствие между автором и произведением:
*«Происхождение семьи, частной собственности и государства»:вариант = Ф. Энгельс
*«Капитал»:вариант = К. Маркс
*«Философия нищеты»:вариант = П. Прудон
*«Борьба за право»:вариант = Р. Иеринг
?Установите соответствие между мыслителем и теорией о происхождении государства, которую он разрабатывал:
*«теократическая»:вариант = Ф. Аквинский
*«материалистическая теория»:вариант = Ф. Энгельс
*«договорная»:вариант = Дж. Локк
*«теория насилия»:вариант = Л. Гумплович
?Установите последовательность появления политико-правовых теорий в Западной Европе в XIX в.: тип вопроса = 5
*революционно-утопический коммунизм
*марксизм
*анархизм
*социал-демократический социализм
?Р. Иеринг считал что право …
!вытекает из морали
!дано Богом
*развивалось в ожесточенной борьбе классов
!продукт естественного развития общества
?Установите соответствие между политико-правовой теорией и ее автором:
*О. Бланки:вариант = революционно-утопический коммунизм
*Ф. Лассаль:вариант = социал-демократический социализм
*П.Ж. Прудон:вариант = анархизм
*Дж. Остин:вариант = юридический позитивизм
?Политическая идеология, предполагающая устройство общества на базе общественной собственности, принципах коллективизма, равенства, справедливости называется …
!консерватизм
!либерализм
!социал-демократизм
*коммунизм
?Имя мыслителя, которому принадлежит высказывание «Право — это надстройка над экономическим базисом» …
!В.И. Ленин
!Ф. Энгельс
!И.В. Сталин
*К. Маркс
?Напишите пропущенное слово
*Слова «Интернационала», выражающие суть коммунистического движения звучат: «Кто был никем, тот …».:вариант = СТАНЕТ ВСЕМ
?Авторами работы «Манифест Коммунистической партии» являются …
*К. Маркс и Ф. Энгельс
!Т. Джефферсон и Б. Франклин
!В.И. Ленин и И.В. Сталин
!М.А. Бакунин и П.А. Кропоткин
?Судьба государства и права в коммунистической формации, по учению К. Маркса, будет следующая — они …
!будут существовать, но роль их в обществе будет незначительной
!будут важным атрибутом коммунистической формации
*полностью отомрут
!исчезнут сразу же после победы социалистической революции
?«Диктатура пролетариата» — это власть …
!крестьянства, установленная в результате крестьянского восстания
!единоличного органа, монарха
!буржуазии, установленная в результате буржуазной революции
*рабочего класса, установленная в результате социалистической революции
?Одним из теоретических источников марксизма была …
!философско-религиозная теория неотомизма
*английская буржуазная политэкономия
!либеральная теория Дж. Локка
!теория анархизма
?Установите соответствие между политико-правовым, философским учением и представителями этого учения:
*А. Смит, Д. Рикардо:вариант = английская буржуазная политэкономия
*Г. Гегель, Л. Фейербах:вариант = немецкая классическая философия
*Дж. Локк, Ш. Монтескье:вариант = западно-европейский либерализм
*А. Сен-Симон, Ш. Фурье:вариант = французский социализм
?Установите соответствие между названием документа и программой изложенной в нем:
*программа коммунистического преобразования Франции:вариант = «Манифест плебеев»
*начало буржуазного конституционализма в России:вариант = «Манифест 17 октября 1905 г.»
*оформление привилегий одному из сословий общества:вариант = «Манифест о вольности российского дворянства»
*программа действий пролетариата в ходе революционного переустройства общества:вариант = «Манифест коммунистической партии»
?Установите последовательность принятия программных документов в политическом учении марксизма (коммунизма)
*«Манифест плебеев»
*«Манифест Коммунистической партии»
*«Программа Российской социал-демократической рабочей партии»
*«Программа Коммунистической партии Советского Союза»
?Установите соответствие между противоречиями, которые возникают в ходе развития капиталистической формации (по теории марксизма):
*буржуазными производственными отношениями:вариант = производительными силами
*буржуазией:вариант = пролетариатом
*частнокапиталистическим характером присвоения:вариант = общественным характером производства
*капиталом:вариант = трудом
?Установите последовательность появления общественно-экономических формаций по учению марксизма
*первобытно-общинная
*рабовладельческая
*феодальная
*буржуазная
*коммунистическая
?Ученым считавшим, что право должно быть «очищено» от морали, политики и психологии — был …
!Ф. Ницше
!И. Кант
!Н.А. Бердяев
*Г. Кельзен
?Теория, утверждающая, что право определяется и исследуется как явление нашей индивидуальной психики — называется …
!позитивистский нормативизм
!теория солидаризма
!теория институализма
*психологическая теория права
?Разработкой синтезированной, объединенной теории права занимается … юриспруденция.
!психологическая
!социологическая
!аналитическая
*интегративная
?Установите соответствие между политической теорией и страной ее зарождения:
*Испания:вариант = франкизм
*Германия:вариант = национал-социализм
*Италия:вариант = фашизм
*Китай:вариант = маоизм
?Установите соответствие между мыслителем и политической теорией им созданной:
*технократии:вариант = М. Дюверже
*рациональной бюрократии:вариант = М. Вебер
*теория элит:вариант = В. Парето
*групп давления:вариант = А. Бентли
?Установите соответствие между политико-правовым учением и его автором:
*А. Шикльгрубер:вариант = национал-социализм
*И. Джугашвили:вариант = сталинизм
*Б. Муссолини:вариант = фашизм
*Б. Франко:вариант = франкизм
?Установите соответствие между мыслителем и теорией права, которую он разработал:
*нормативная:вариант = Г. Кельзен
*социологическая:вариант = Е. Эрлих
*неотомистская:вариант = Ж. Маритен
*психологическая:вариант = Л.И. Петражицкий
?Напишите пропущенное слово
*Дж. Остин отождествлял право с приказами государства. Выражено это словами: «Всякое право есть команда, …»:вариант = приказ
?Первый русский политический трактат …
!«Русская правда»
!«Слово о полку Игореве»
*«Слово о Законе и Благодати»
!«Повесть временных лет»
?В. Мономах считал, что во взаимоотношениях духовной и светской власти, церковь …
!является самостоятельной
*занимает подчиненное место
!управляет светской властью
!равна светской власти
?Установите соответствие между произведением и его автором:
*Нестор:вариант = «Повесть временных лет»
*Вл. Мономах:вариант = «Поучение детям»
*Иларион:вариант = «Слово о Законе и Благодати»
*Даниил Заточник:вариант = «Моление»
?Ведущее место в работе В. Мономаха «Поучение детям» занимает проблема …
!осуществления правосудия
!взаимоотношений с церковью
!престолонаследия
*организации и осуществления верховной власти
?Установите последовательность создания в хронологическом порядке произведений политико-правовой мысли
*«Слово о Законе и Благодати»
*«Русская правда»
*«Поучение детям»
*«Моление»
?Автором теории «Москва — Третий Рим» был …
!Максим Грек
!Нил Сорский
!Иван IV (Грозный)
*монах Филофей
?Установите последовательность появления политико-правовой теории
*нестяжательство
*Москва — Третий Рим
*доктрина Ф. Косого
*учение А. Курбского
?Основная идея теории «Москва — третий Рим» заключалась в …
!общности государственного устройства трех великих государств: Рима, Византии, Москвы
! борьбе за независимость государств, исповедующих православную веру
!укреплении власти императора (царя)
*величии и славе России, которые сравнимы с величием и славой Рима и Византии — великих империй мира
?Основателем доктрины «стяжательства» является …
*И. Волоцкий
!Ф. Косой
!М. Грек
!Н. Сорский
?Установите соответствие между мыслителем и политической теорией, которую он разработал:
*формирование русской государственности на базе сословного представительства:вариант = Андрей Курбский
*доктрина стяжательства:вариант = Иосиф Волоцкий
*«Москва — Третий Рим»:вариант = Филофей
*доктрина нестяжательства:вариант = Нил Сорский
?Напишите пропущенное слово
* Псковский монах Филофей в XVI в. создал политическую теорию «Москва — …».:вариант = третий Рим
?Напишите пропущенное слово
*Основная политическая полемика в конце XV—начале XVI вв., шла между иосифлянами (стяжателями) и ….:вариант = нестяжателями
?Установите соответствие между представителями политической мысли России в XV—XVI вв. и доктриной, которой они придерживались …
*иосифляне (стяжатели):вариант = Иосиф Волоцкий
*нестяжательство:вариант = Нил Сорский
*«самовлатья»:вариант = Иван Грозный
*еретичество:вариант = Феодосий Косой
?Напишите пропущенное слово
*Основанием теории «Москва — третий Рим» является пророчество: «два Рима падоша, третий стоит, четвертому не …». :вариант = быти
?Оплот православия Филофей видит в лице …
!Тырново
*Москвы
!Афин
*Константинополя
?Одним из первых идеологов просвещенного абсолютизма в истории политических и правовых учений России был …
*Симеон Полоцкий
! А.Н. Радищев
!Я.П. Козельский
!С.Е. Десницкий
?Форма правления, которую обосновывал Феофан Прокопович …
!сословно-представительная монархия
*абсолютная монархия
!республика
!общественное самоуправление
?Идеальной моделью будущего государственного устройства в России А.Н. Радищев считал …
!парламентскую республику
*свободную и добровольную федерацию городов с вечевым собранием
!конституционную монархию
!союз российских штатов
?Напишите пропущенное слово
*Форма правления, при которой власть монарха ограниченна сословно-представительным органом называется … монархия.:вариант = сословно-представительная
?Напишите пропущенное слово
* Книга А.Н. Радищева, названная «набатом революции», вышла под названием «Путешествие из …». :вариант = Петербурга в Москву
?Установите соответствие между произведением и автором:
*М.М. Щербатов:вариант = «Путешествие в землю Офирскую шведского дворянина»
*И.Т. Посошков:вариант = «Книга о скудости и богатстве»
*А.Н. Радищев:вариант = «Путешествие из Петербурга в Москву»
*Д. Свифт:вариант = «Путешествия Гулливера»
?А.Н. Радищев автор …
!книги «Хождение за три моря»
*первой программы революционной демократии
!Манифеста «О вольности дворянской»
!буржуазно-либеральной теории
? Установите соответствие между мыслителем и родом его деятельности:
*юрист:вариант = С.Е. Десницкий
*историк:вариант = В.Н. Татищев
*государственный служащий:вариант = А.Н. Радищев
*церковный деятель:вариант = Ф. Прокопович
?Установите последовательность жизнедеятельности политических мыслителей в XVII—XVIII вв.
*С. Полоцкий
*Ф. Прокопович
* И.М. Щербатов
*А.Н. Радищев
? С.Е. Десницкий — первый русский мыслитель, предложивший для реформирования российского самодержавия использовать …
!договорную теорию происхождения государства
*концепцию разделения властей
!концепцию естественного права
!теологическую теорию происхождения государства Ф. Аквинского
?Направление политической мысли, идеологом которого был М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин …
!революционное народничество
!марксизм
!социал-утопизм
*анархизм
?Теория «официальной народности» базируется на следующей триаде …
!православие, духовность, самобытность
*православие, самодержавие, народность
!самодержавие, законность, справедливость
!народность, коллективизм, патриархальность
?Одной из центральных тем либерально-правовой публицистики Б.Н. Чичерина была тема …
!пропаганды идей легизма
!религиозно-философских воззрений по вопросам права
* воспитания уважения к праву
! естественно-правовых традиций в русском обществе
?Установите соответствие между мыслителем и формой правления, которую он отстаивал:
*республика:вариант = П.И. Пестель
*монархия опирающаяся в своей деятельности на законы:вариант = Н.М. Карамзин
*народное правление по образцу Великого Новгорода:вариант = А.Н. Радищев
*конституционная монархия:вариант = Н. М. Муравьев
?Установите соответствие между названием и содержанием политического учения:
*выступление за некапиталистический путь развития России, ее переход к социализму через общину, артель:вариант = народничество
*уничтожение государства, замену любых форм принудительной власти, свободной и добровольной ассоциацией граждан:вариант = анархизм
*реформирование России и по западному образцу:вариант = западничество
*обоснование самобытности общественного и государственного развития России:вариант = славянофильство
?Установите соответствие между мыслителями и политическим движением, к которому они принадлежали:
*движение декабристов:вариант = П.И. Пестель, Н.М. Муравьев
*марксистское:вариант = Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов
*либеральное:вариант = Б.Н. Чичерин, С.А. Муромцев
*народовольческое:вариант = П.Л. Лавров, А.К. Желябов
?Установите последовательность появления политико-правовой мысли в России в XIX в.
*славянофильство
*русский утопический социализм
*либерализм
*русский марксизм
?Установите соответствие между названием работы и автором:
*Я. П. Козельский:вариант = «Философические произведения»
*П.Я. Чаадаев:вариант = «Философические письма»
*Г.В.Ф. Гегель:вариант = «Философия права»
*Ф.М.А. Вольтер:вариант = «Философские письма»

404 Cтраница не найдена

Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта МГТУ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом ФГБОУ ВО «МГТУ» и согласны с нашими правилами обработки персональных данных.

Размер:

AAA

Изображения Вкл. Выкл.

Обычная версия сайта

К сожалению запрашиваемая страница не найдена.

Но вы можете воспользоваться поиском или картой сайта ниже

Ваша политическая партия может значить для вас больше, чем ваша мораль

Здоровье

Поворот в науке о том, как люди формируют свою политическую идентичность Saved Stories

Несмотря на то, что кандидат от Демократической партии еще не выбран, многие американцы уже точно знают, за какую партию они будут голосовать в ноябре следующего года. На самом деле, все большее число людей инстинктивно бросаются то в одну, то в другую сторону избирательного бюллетеня каждый раз, когда приближаются выборы. Считается, что среди факторов, формирующих такие глубоко укоренившиеся политические предпочтения, одним из основных являются фундаментальные моральные убеждения — то, как, по мнению кого-то, должно функционировать хорошее общество или как должен вести себя порядочный человек.

В последние годы исследователи разработали способ проверки такого рода «моральных основ» с помощью викторины. В анкете представлен ряд заявлений, таких как «Меня беспокоит, когда люди думают, что в этом мире нет ничего святого»; «Я думаю, что мужчины и женщины играют разные роли в обществе»; «Я бы сказал, что близкие друзья всегда должны сначала встать на сторону друг друга, а потом задавать вопросы». Вы оцениваете, насколько каждое утверждение описывает ваши настоящие убеждения, а затем тест показывает, как вы относитесь к нескольким моральным областям или «основам».

По словам исследователей, придумавших викторину, вопросы, которые больше всего беспокоят политических либералов, как правило, подпадают под категорию «индивидуализации» моральных основ, которые больше связаны с личными стандартами: забота против вреда и справедливость против обмана. Между тем, политические консерваторы, как правило, больше озабочены групповыми «связующими» основаниями: лояльность против предательства, авторитет против подрывной деятельности, отвращение против чистоты. Исследование показывает, что если для вас крайне важна лояльность, вы можете глубоко заботиться о поддержке войск и, следовательно, с большей вероятностью будете политически консервативны.

Однако недавно отдельная группа из трех ученых поставила вопрос, который может перевернуть эту связь между моральными устоями и политикой: что, если все наоборот? Что, если бы вы так заботились о лояльности и войсках, потому что сначала идентифицировали себя как консерватора?

В серии анализов, опубликованных недавно в Американском журнале политических наук , трое исследователей обнаружили, что моральные кодексы людей не вызывают и не предсказывают их политическую идеологию; вместо этого идеология людей, по-видимому, предсказывает их ответы на вопросник о моральных основах. Как выразился Питер Хатеми, один из авторов исследования и профессор политологии Пенсильванского государственного университета: «Мы будем менять наш моральный компас в зависимости от того, насколько он согласуется с нашими политическими взглядами».

Хатеми и его соавторы основывали свой анализ на существующих данных более чем тысячи участников Американской национальной панели исследований выборов с 2008 года, а также на выборке сотен австралийцев, первоначально опрошенных в период с 2007 по 2011 год — в обоих случаях , участники заполнили ту или иную версию анкеты моральных основ. Трио также провело анкету о моральных основах и опрос о политических взглядах еще сотен американцев с платформы Amazon Mechanical Turk.

Собрав все эти данные, исследователи провели статистический анализ, чтобы выяснить, помогут ли ответы людей о моральных основах предсказать или вызвать их политическую идеологию. В обоих случаях ответ был отрицательным: знание чьих-либо оценок по анкете не помогало осмысленно предсказать, будут ли они иметь либеральные или консервативные ценности через несколько месяцев или лет. Однако выдержало обратное. Политическая идеология людей может указать на их ответы на моральные основы.

Излишне говорить, что моральные и политические убеждения сложны. То, как любой человек развивает свои убеждения, всегда представляет собой странную алхимию воспитания, культуры и врожденных предрасположенностей. А политические партии часто явно апеллируют к моральным ценностям для защиты своих позиций по огромному количеству острых тем, таких как аборты, иммиграция и контроль над оружием. Но новое исследование предполагает, что эти ценности могут быть, по крайней мере, более скользкими, чем хотели бы признать политические партии.

Хатеми и его команда указывают на два сравнительно недавних примера партийной лояльности американцев, которые потенциально вытесняют моральные взгляды, которых они придерживаются. Американские евангелисты часто говорят, что восхищаются морально чистыми поступками и семейными ценностями, однако в 2016 году белые евангелисты подавляющим большинством проголосовали за Дональда Трампа, человека, который, как сообщается, имел внебрачные связи и хвастался тем, что хватал женщин за гениталии. Некоторые демократы, присоединившиеся к движению #MeToo, поддерживают Билла Клинтона, которого обвиняют в неподобающем сексуальном поведении.

Обе стороны также иногда полагаются на одинаковые моральные аргументы, чтобы привести противоположные аргументы. Например, ценность жизни использовалась как демократами, так и республиканцами для поддержки (или противодействия) Закону о доступном медицинском обслуживании или смертной казни. «Люди склонны прощать действия политиков на их собственной стороне, которые, по их мнению, морально выходят за рамки другой стороны», — говорит Кевин Смит, политолог из Университета Небраски в Линкольне и еще один автор исследования. .

Как и практически во всех исследованиях, отмечает Смит, необходимы дополнительные исследования, чтобы увидеть, подтвердятся ли результаты. Если они это сделают, они могут предложить кое-что немного пугающее для общества: люди часто делают свои суждения о добре и зле в соответствии с той партией, которую они уже поддерживают. «Это имеет последствия, которыми я не очень доволен», — говорит Смит. Политики борются за то, чтобы убедить избирателей в том, что их видение Америки правильное и часто более нравственное, но что, если избирателям на самом деле все равно? Возможно, люди просто выбирают свою команду и расставляют остальных по местам.

Джонатан Хайдт, социальный психолог из Нью-Йоркского университета, который впервые разработал анкету по моральным основам, предостерег от того, чтобы считать новое исследование последним словом в этом вопросе. Он сказал мне, что австралийские данные, на которые опирались авторы, неадекватно измеряли моральные устои. В других наборах данных, сказал Хайдт, внешние переменные, такие как избрание Дональда Трампа, могли повлиять на политику людей, но не на их моральные устои. (Хатеми утверждает, что в австралийских данных использовались меры, которые были рекомендованы в то время, и что он и его авторы протестировали вопросник, чтобы убедиться, что он будет работать так же, как и другие. )

Несмотря на эти оговорки, Хайдт соглашается с тем, что в политике происходит много мотивированных рассуждений. Если вы «знаете», что вы демократ, вы можете найти способы сделать так, чтобы ваши ценности казались демократическими. То же самое касается республиканцев. И когда придет время решать, за кого голосовать, «верность племени превзойдет все остальное», даже мораль, говорит Хайдт. (Без президентского каламбура.)

Как можно было так легко отбросить фундаментальных моральных устоев, когда дело доходит до того, чтобы получить в Белом доме одну из «своих»? Политика, похоже, имеет тенденцию выявлять нашу племенную природу, где победитель получает все. «На войне враг моего врага — мой друг», — говорит Хайдт. «Люди очень гибки в формировании коалиций, даже с людьми, которые им политически противны».

Если не моральные устои, остается вопрос, что в первую очередь толкает людей к той или иной партии. Исследования указывают на множество факторов, стоящих за этим. Крупное исследование близнецов в Миннесоте, проведенное в 2013 году, показало, что гены частично объясняют, почему американцы либеральны или консервативны. Хотя, конечно, в прошлом наших предков не было пещерных людей в шляпах MAGA, гены действительно формируют такие вещи, как наш мозг, наша нервная система и наша эндокринная система. Это влияет на то, на что мы обращаем внимание и что помним, что, в свою очередь, может влиять на нашу политику.

Возьмем иммиграционную политику: «Если у вас есть рефлекторная реакция на людей, которые не похожи на вас, активируется ваша система борьбы или бегства», — объясняет Смит, который также был автором исследования генов. «Вы, вероятно, рефлекторно не поддержите политику, которая сближает этих людей… с вами».

Окружающая среда и круг общения в детстве, среди многих других факторов, также помогают определить, кого люди поддерживают в политическом плане. После того, как вы покидаете дом своего детства, «та часть вас, которая есть вы, вырывается наружу», — говорит Хатеми. Вам больше не обязательно ходить в ту же церковь, что и ваши родители, или ужинать с их друзьями, так что у вас тоже может начать формироваться мнение, отличающееся от их мнения.

И даже если мораль и влияет на наши политические взгляды, иногда они заводят нас далеко не полностью. «Мы также рациональны, — говорит Хатеми. «Есть момент, когда вы можете сказать: «Мне надоело платить 40 процентов моей зарплаты в виде налогов». 2011 26 апреля; 21(8): 677–680.

doi: 10.1016/j.cub.2011.03.017

, ^{1 , ∗} , ² , ² и ^{1, 3}

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности

Дополнительные материалы

Существуют существенные различия в когнитивных стилях либералов и консерваторов по психологическим показателям [1]. Вариативность политических установок отражает генетические влияния и их взаимодействие с факторами внешней среды [2, 3]. Недавняя работа показала корреляцию между либерализмом и конфликтной активностью, измеряемую потенциалами, связанными с событиями, возникающими в передней части поясной извилины [4]. Здесь мы показываем, что этот функциональный коррелят политических установок имеет аналог в структуре мозга. В большой выборке молодых людей мы связали политические взгляды, о которых сообщали сами, с объемом серого вещества, используя структурную МРТ. Мы обнаружили, что больший либерализм был связан с увеличением объема серого вещества в передней части поясной извилины, тогда как больший консерватизм был связан с увеличением объема правой миндалины. Эти результаты были воспроизведены в независимой выборке дополнительных участников. Наши результаты расширяют предыдущие наблюдения о том, что политические установки отражают различия в саморегулирующемся мониторинге конфликтов [4] и распознавании эмоциональных лиц [5], показывая, что такие установки отражаются в структуре человеческого мозга. Хотя наши данные не определяют, играют ли эти области причинную роль в формировании политических установок, они сходятся с предыдущими работами [4, 6], чтобы предположить возможную связь между структурой мозга и психологическими механизмами, опосредующими политические установки.

► Политический либерализм и консерватизм коррелировали со структурой мозга ► Либерализм был связан с объемом серого вещества передней поясной извилины ► Консерватизм был связан с увеличением размера правой миндалины ► Результаты предлагают возможные объяснения когнитивных стилей либералов и консерваторов

Для многих лет психологи и социологи задавались вопросом, какие психологические или средовые факторы влияют на политическую ориентацию личности [1]. Хотя обычно считается, что политические установки имеют исключительно экологические причины, недавние исследования начали выявлять биологические влияния на политическую ориентацию человека. Например, исследование близнецов показывает, что значительная часть изменчивости политической идеологии отражает генетические влияния [2]. Более того, такие генетические влияния взаимодействуют с социальной средой. Например, на политическую ориентацию в раннем взрослом возрасте влияет взаимодействие между вариантом гена дофаминового рецептора, связанным с поиском новизны, и экологическим фактором дружбы [3]. Здесь мы предположили, что эти взаимодействия между генотипом, окружающей средой и политическим фенотипом могут отражаться в структуре мозга.

Несколько пионерских исследований начали изучать взаимосвязь между активностью мозга и политическими взглядами [4, 6], но ни одно из них не охарактеризовало структуру мозга. Политические взгляды обычно фиксируются по одному пункту, в котором участники оценивают себя по пятибалльной шкале от «очень либеральных» до «очень консервативных». Несмотря на простоту такой шкалы, она точно предсказывает поведение людей при голосовании [7] и успешно используется для определения генетического вклада в политическую ориентацию [3]. Определенные таким образом психологические различия между консерваторами и либералами накладываются на процессы саморегуляции, связанные с мониторингом конфликтов. При этом амплитуда событийных потенциалов, отражающих нейронную активность, связанную с мониторингом конфликта в передней поясной коре (ППК), у либералов больше, чем у консерваторов [4]. Таким образом, более сильный либерализм связан с повышенной чувствительностью к сигналам для изменения привычного паттерна реакции и с активностью головного мозга в передней поясной коре. Здесь мы дополнительно исследовали эту взаимосвязь, изучив, коррелируют ли политические взгляды не только с функцией, но и с анатомической структурой этих регионов.

Чтобы проверить гипотезу о том, что политический либерализм (по сравнению с консерватизмом) связан с различиями в объеме серого вещества в передней части поясной извилины, мы записали структурную магнитно-резонансную томографию (МРТ) у 90 здоровых молодых людей (61% женщин), которые самостоятельно сообщили, что свои политические установки конфиденциально по пятибалльной шкале от «очень либеральных» до «очень консервативных» [3, 7]. Затем мы использовали анализ морфометрии на основе вокселей (VBM) [8] для исследования взаимосвязи между этими установками, выраженными в виде числовой оценки от одного до пяти, и объемом серого вещества. Мы обнаружили, что увеличение объема серого вещества в передней части поясной извилины в значительной степени связано с либерализмом (A) (R = -2,71, T (88) = 2,633, p = 0,010 с поправкой; подробные сведения об анализе см. в Экспериментальных процедурах). Мы регрессировали потенциальные смешанные переменные возраста и пола в нашем анализе (см. Экспериментальные процедуры). Таким образом, наши выводы не связаны с этими факторами.

Открыть в отдельном окне

Индивидуальные различия в политических взглядах и структуре мозга

(A) Области передней поясной извилины, в которых объем серого вещества коррелирует с политическими взглядами (полную информацию см. в Экспериментальных процедурах), показаны наложенными на Т1-взвешенное МРТ-анатомическое изображение в стереотаксическом пространстве шаблона Монреальского неврологического института [29]. Статистический порог p < 0,05 с поправкой на множественные сравнения (см. Экспериментальные процедуры) используется для целей отображения. Корреляция (слева) между политическими взглядами и объемом серого вещества (справа), усредненная по интересующей области (столбики погрешностей представляют 1 стандартную ошибку среднего, а отображаемые значения корреляции и p относятся к статистической параметрической карте, представленной справа) Показано.

(B) Правая миндалина также показала значительную отрицательную корреляцию между политическими взглядами и объемом серого вещества. Условия отображения и предупреждения о чрезмерной интерпретации корреляционного графика (слева) идентичны таковым для (A).

Помимо передней поясной коры, другие структуры мозга также могут демонстрировать паттерны нейронной активности, отражающие политические взгляды. Консерваторы реагируют на угрожающие ситуации более агрессивно, чем либералы [1], и более чувствительны к угрожающей мимике [5]. Эта повышенная чувствительность к эмоциональным лицам предполагает, что у людей с консервативной ориентацией могут быть различия в структурах мозга, связанных с обработкой эмоций, таких как миндалевидное тело. Действительно, поведение при голосовании отражается в реакциях миндалевидного тела в разных культурах [6]. Поэтому мы дополнительно исследовали наши структурные данные МРТ, чтобы оценить, существует ли какая-либо связь между объемом серого вещества миндалины и политическими взглядами. Мы обнаружили, что увеличение объема серого вещества в правой миндалине было в значительной степени связано с консерватизмом (B) (R = 0,23, T(88) = -2,22, p <0,029).исправленный). В левой миндалине не было обнаружено значимой корреляции (R = 0,15, T (88) = -1,43, p = 0,15 с поправкой; см. Рисунок S1, доступный онлайн для отдельных объемов серого вещества ACC и миндалевидного тела).

За пределами этих областей интереса (ROI), отражающих наши предыдущие гипотезы, мы также провели анализ всего мозга, чтобы выявить любые дополнительные структуры мозга, которые показали корреляцию с политической ориентацией. Однако ни одна область не показала такой корреляции, которая выдержала бы коррекцию множественных сравнений по всему мозгу (P _FWE > 0,05). При более мягком статистическом критерии (p < 0,001 без коррекции и размер кластера более 50 мм ³ ) мы обнаружили кластеры, в которых объем серого вещества был значительно связан с консервативностью в левой островковой доле (T(88) = 4,32, R = 0,420, x = -38, y = -16, z = -2) и правой энторинальной коре (T(88) = 3,70, R = -0,368, x = 22, y = -21, z = -26). Ни один регион не показал положительной корреляции с либерализмом. Таким образом, наши данные показали региональную специфичность ассоциации политических установок с объемом серого вещества в передней поясной извилине и правой миндалине соответственно.

Чтобы проверить надежность этих результатов, мы затем провели повторное исследование с использованием независимой выборки из 28 новых участников (16 женщин), взятых из той же демографической группы (см. Экспериментальные процедуры). Процедура была идентична описанной выше. Мы воспроизвели все описанные выше корреляции между объемом серого вещества и самооценкой политических установок во всех локусах, включая переднюю поясную кору (T(26) = 2,87, R = -0,491, p = 0,008), правую миндалину (T(26) ) = -2,08, R = 0,377, p = 0,048), левая островковая доля (T(26) = -3,36, R = 0,550, p = 0,002) и правая энторинальная кора (T(26) = -3,89, R = 0,606, p = 0,0006). Таким образом, наши результаты были воспроизведены в независимой выборке участников.

Наконец, мы охарактеризовали степень, в которой эти корреляции между объемом серого вещества и политическими взглядами могут позволить нам определить политические взгляды отдельного человека на основе их структурной МРТ. Мы использовали объем серого вещества передней поясной коры и правой миндалины каждого человека для обучения многомерного классификатора [9]. Процедура исключения по одному с перекрестной проверкой использовалась для определения того, насколько хорошо этот классификатор может предсказать, был ли индивидуум консервативным или очень либеральным при обучении на данных других участников (подробности см. в разделе «Экспериментальные процедуры»). Объемы серого вещества АКК и правой миндалины позволили классификатору с высокой точностью отличить лиц, считающих себя консервативными, от тех, кто назвал себя очень либеральными (71,6% ± 4,8% правильно, p = 0,011). Это говорит о том, что можно определить самовыраженное политическое отношение людей, по крайней мере, для используемой нами меры самоотчета, основанной на структурных МРТ.

Хотя эти результаты указывают на связь между политическими установками и структурой мозга, важно отметить, что задействованные нейронные процессы, скорее всего, отражают сложные процессы формирования политических установок, а не прямое представление политических мнений как таковых. Концептуализация и рассуждения, связанные с выражением политических взглядов, не обязательно ограничиваются структурами или функциями идентифицированных нами областей, но требуют вовлечения более широких областей мозга, связанных с абстрактными мыслями и рассуждениями.

Мы предполагаем, что связь объема серого вещества миндалевидного тела и передней поясной коры с политическими установками, которую мы наблюдали, может отражать эмоциональные и когнитивные черты людей, которые влияют на их склонность к определенным политическим ориентациям. Например, наши выводы согласуются с предположением о том, что политическая ориентация связана с психологическими процессами управления страхом и неуверенностью [1, 10]. Миндалевидное тело выполняет множество функций, включая обработку страха [11]. Люди с большим миндалевидным телом более чувствительны к страху [12], что, вместе с нашими выводами, может предложить проверяемую гипотезу о том, что люди с большим миндалевидным телом более склонны интегрировать консервативные взгляды в свою систему убеждений. Точно так же поразительно, что консерваторы более чувствительны к отвращению [13, 14], а островок вовлечен в чувство отвращения [15]. С другой стороны, обнаруженная нами связь между объемом передней поясной коры и политическими установками может быть связана с толерантностью к неопределенности. Одной из функций передней поясной коры является отслеживание неуверенности [16, 17] и конфликтов [18]. Таким образом, можно предположить, что люди с большим АКК обладают более высокой способностью переносить неопределенность и конфликты, что позволяет им принимать более либеральные взгляды. Такие рассуждения обеспечивают основу для теоретизирования психологических конструктов (и их нейронных субстратов), лежащих в основе политических установок. Однако следует отметить, что каждая область мозга, включая указанные здесь, неизменно участвует во множестве психологических процессов. Следовательно, невозможно однозначно заключить на основании вовлечения той или иной области мозга, что должен быть задействован конкретный психологический процесс.

Хотя эти концептуальные связи облегчают интерпретацию взаимосвязи между структурами мозга и политической ориентацией, наши результаты отражают перекрестное исследование политических взглядов и структуры мозга в демографически относительно однородной популяции молодых людей. Следовательно, причинно-следственная природа такой связи не может быть определена. В частности, требуется лонгитюдное исследование, чтобы определить, приводят ли наблюдаемые нами изменения в структуре мозга к изменениям в политическом поведении или вместо этого политические взгляды и поведение приводят к изменениям в структуре мозга. Наши выводы открывают путь для таких исследований. Более того, избиратели охватывают гораздо более широкий возрастной и демографический диапазон, чем изучаемые здесь, и действительно сами политические представители, как правило, набираются из групп пожилых людей. Таким образом, остается открытым вопрос, будут ли наши выводы распространяться на эти другие группы или же такие демографические факторы могут модулировать отношения, которые мы наблюдали. Тем не менее, наш вывод о том, что объем серого вещества в передней поясной коре и правой миндалине может объяснить изменчивость политических взглядов между участниками в отношении молодых людей, представляет собой потенциально важный шаг в предоставлении возможных механизмов для объяснения сложной взаимосвязи между генотипом, факторами окружающей среды и политическим фенотипом. . Мы предполагаем, что другие аспекты политического поведения могут также иметь неожиданный мотив в структуре человеческого мозга.

Наши результаты показывают, что представления высокого уровня о политических взглядах отражаются в структуре фокальных областей человеческого мозга. Структура мозга может демонстрировать систематическую связь с опытом и навыками человека [19, 20], может изменяться после длительной тренировки [21, 22] и связана с различными аспектами сознательного восприятия [23, 24] (см. [25] для обзор). Теперь мы покажем, что такие отношения со структурой мозга распространяются на сложные аспекты человеческого поведения, такие как политические взгляды. Это открывает новые возможности для исследования, чтобы сопоставить психологические особенности высокого уровня со структурой мозга и интерпретировать социологически мотивированные конструкции с точки зрения функций мозга.

Участники

В общей сложности 90 здоровых добровольцев (среднее стандартное отклонение 23,5 ± 4,84 [SD], 55 женщин) были набраны из пула участников Университетского колледжа Лондона (UCL). От каждого участника было получено письменное информированное согласие. Исследование было одобрено местным комитетом по этике UCL. Мы намеренно использовали однородную выборку студентов UCL, чтобы свести к минимуму различия в социальной и образовательной среде. Статистическое агентство высшего образования Великобритании сообщает, что 21,1% студентов UCL происходят из рабочего класса. Этот показатель относительно низок по сравнению со средним показателем по стране, составляющим 34,8%. Это говорит о том, что студенты UCL, из которых мы набрали наших участников, непропорционально принадлежат к среднему или высшему классу.

Опросник политической ориентации

Участников просили указать свою политическую ориентацию по пятибалльной шкале: очень либеральная (1), либеральная (2), средняя (3), консервативная (4) и очень консервативен (5). Этот простой опросник для самоотчетов был подтвержден в предыдущем генетическом исследовании политической ориентации [3] и является надежным показателем политических взглядов [7]. Поскольку ни один из участников не указал шкалу, соответствующую очень консервативной оценке, анализ проводился с использованием шкал 1, 2, 3 и 49.0003

Сбор данных МРТ

МР-изображения были получены на МРТ-сканере Siemens Sonata 1,5 Тл (Siemens Medical). Анатомические изображения с высоким разрешением были получены с использованием T1-взвешенной 3D-модифицированной последовательности управляемого равновесного преобразования Фурье (время повторения = 12,24 мс; время эха = 3,56 мс; поле зрения = 256 × 256 мм; размер вокселя = 1 × 1 × 1 мм. ).

Предварительная обработка и анализ VBM

Т1-взвешенные МРТ-изображения сначала были сегментированы для серого и белого вещества с использованием инструментов сегментации в Статистическом параметрическом картировании 8 (SPM8, http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/ спм). Впоследствии мы выполнили диффеоморфную анатомическую регистрацию с помощью экспоненциальной алгебры лжи в SPM8 для межсубъектной регистрации изображений серого вещества [26]. Чтобы гарантировать сохранение общего количества серого вещества после пространственного преобразования, мы модулировали преобразованные изображения якобианскими детерминантами поля деформации. Затем зарегистрированные изображения были сглажены с помощью ядра Гаусса 12 мм по всей ширине и половине максимума и были затем преобразовано в стереотаксическое пространство Монреальского неврологического института с использованием аффинной и нелинейной пространственной нормализации, реализованной в SPM8.

Анализ ROI

Был проведен множественный регрессионный анализ средней плотности серого вещества каждой ROI, чтобы определить, демонстрируют ли они корреляцию с оценкой либерализма. Общий объем серого вещества людей был включен в матрицу дизайна, чтобы уменьшить общую разницу в размерах между участниками.

Мы провели анализ ROI для ППК и билатеральной миндалины, потому что у нас были предварительные гипотезы для этих областей. Средний объем серого вещества в этих областях был извлечен с использованием набора инструментов MarsBaR (http://marsbar.sourceforge.net/). Область интереса для ACC была определена как сфера радиусом 20 мм с центром в (x = -3, y = 33, z = 22) [4, 27]. Объемы серого вещества в левой и правой миндалевидных телах были отдельно извлечены с использованием ROI на основе Гарвардско-Оксфордского подкоркового структурного атласа, реализованного в Центре функциональной МРТ библиотеки мозга Оксфордского университета (http://www.fmrib.ox. ac.uk). Кроме того, общие объемы серого вещества по всему мозгу были рассчитаны на основе сегментированных изображений для отдельных участников.

Анализы всего мозга

Помимо областей интереса, мы провели анализ всего мозга. Однако мы не нашли регионов, которые показали бы значимую корреляцию с политической ориентацией с соответствующими поправками на семейную ошибку (FWE) при пороге p < 0,05. Чтобы найти другие возможные регионы-кандидаты для будущих исследований, мы сообщили результаты с несколько более мягким критерием (p < 0,001, без поправки, размер кластера> 50 мм ³ ; см. Результаты и обсуждение).

Репликационное исследование

Всего из пула участников UCL было набрано 28 здоровых добровольцев (в среднем 21,0 ± 2,5 SD, 16 женщин). От каждого было получено письменное информированное согласие на участие. Исследование было одобрено местным комитетом по этике UCL. Экспериментальная процедура и анализ были идентичны описанным выше, за исключением того, что анализ ROI выполнялся только на основе (независимых) результатов первого исследования.

Классификационный анализ

Классификация на два класса между консервативной и очень либеральной была выполнена с использованием алгоритма метода опорных векторов (SVM) [28], реализованного в MATLAB, с использованием объема серого вещества передней поясной извилины и ROI правой миндалины для каждого участника из первый основной эксперимент (n = 90) и исследования репликации. Средняя производительность классификации была рассчитана перекрестной проверкой, повторяемой 1000 раз. Статистическую значимость рассчитывали с помощью перестановочного теста: распределение вероятности правильной классификации оценивали, проводя тот же анализ SVM для 1000 суррогатных точек данных, созданных путем случайных перестановок меток (т. е. консервативных или очень либеральных). Значимость производительности SVM для исходных данных затем оценивалась как вероятность того, что средняя производительность SVM для исходных данных была случайно превышена (т. е. производительность SVM для переставленных данных).

Эта работа финансировалась Wellcome Trust.

Опубликовано в Интернете: 7 апреля 2011 г.

Дополнительная информация включает одну фигуру и может быть найдена вместе с этой статьей в Интернете по адресу doi:10.1016/j.cub.2011.03.017.

Документ S1. One Figure:

Нажмите здесь для просмотра. ^{(111K, pdf)}

1. Йост Дж.Т., Глейзер Дж., Круглански А.В., Саллоуэй Ф.Дж. Политический консерватизм как мотивированное социальное познание. Психол. Бык. 2003; 129: 339–375. [PubMed] [Академия Google]

2. Элфорд Дж., Фанк К., Хиббинг Дж. Передаются ли политические взгляды генетически? Являюсь. полит. науч. 2005; 99: 153–167. [Google Scholar]

3. Settle J.E., Dawes C.T., Christakis N.A., Fowler J.H. Дружба смягчает связь между вариантом гена дофамина и политической идеологией. Ж. Полит. 2010;72:1189–1198. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Амодио Д.М., Йост Дж.Т., Мастер С.Л., Йи К.М. Нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма. Нац. Неврологи. 2007; 10:1246–1247. [PubMed] [Академия Google]

5. Виджил Дж. М. Политические взгляды зависят от обработки выражения лица и психосоциального функционирования. Групповой процесс. Межгрупповое отношение. 2010; 13: 547–558. [Google Scholar]

6. Рул Н. О., Фримен Дж. Б., Моран Дж. М., Габриэли Дж. Д. Э., Адамс Р. Б. мл., Амбади Н. Голосование отражается в реакции миндалевидного тела в разных культурах. соц. Познан. Оказывать воздействие. Неврологи. 2010;5:349–355. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Jost J.T. Конец конца идеологии. Являюсь. Психол. 2006; 61: 651–670. [PubMed] [Академия Google]

8. Эшбернер Дж., Фристон К.Дж. Морфометрия на основе вокселей — методы. Нейроизображение. 2000; 11:805–821. [PubMed] [Google Scholar]

9. Хейнс Дж. Д., Рис Г. Расшифровка психических состояний по активности мозга у людей. Нац. Преподобный Нейроски. 2006; 7: 523–534. [PubMed] [Google Scholar]

10. Йост Дж. Т., Напье Дж. Л., Торисдоттир Х., Гослинг С. Д., Палфай Т. П., Остафин Б. Связаны ли потребности управления неопределенностью и угрозами с политическим консерватизмом или идеологической крайностью? Перс. соц. Психол. Бык. 2007;33:989–1007. [PubMed] [Google Scholar]

11. Адольфс Р., Транел Д., Дамасио Х., Дамасио А.Р. Страх и миндалевидное тело человека. Дж. Нейроски. 1995; 15: 5879–5891. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. van der Plas E.A.A., Boes A.D., Wemmie J.A., Tranel D., Nopoulos P. Объем миндалевидного тела положительно коррелирует со страхом у нормальных здоровых девочек. соц. Познан. Оказывать воздействие. Неврологи. 2010;5:424–431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Ходсон Г., Костелло К. Межличностное отвращение, идеологические ориентации и дегуманизация как предикторы межгрупповых отношений. Психол. науч. 2007;18:691–698. [PubMed] [Google Scholar]

14. Инбар Ю., Писарро Д.А., Блум П. Консерваторы вызывают отвращение легче, чем либералы. Познан. Эмоция. 2009; 23: 714–725. [Google Scholar]

15. Уикер Б., Кейзерс К., Плайи Дж., Ройе Дж. П., Галлезе В., Риццолатти Г. Мы оба испытываем отвращение к моей островковой доле: общая нейронная основа видения и чувства отвращения. Нейрон. 2003; 40: 655–664. [PubMed] [Google Scholar]

16. Кричли Х.Д., Матиас С. Дж., Долан Р.Дж. Нейронная активность человеческого мозга, связанная с неуверенностью и возбуждением во время ожидания. Нейрон. 2001;29: 537–545. [PubMed] [Google Scholar]

17. Kennerley S.W., Walton M.E., Behrens T.E., Buckley M.J., Rushworth M.F. Оптимальное принятие решений и передняя поясная кора. Нац. Неврологи. 2006; 9: 940–947. [PubMed] [Google Scholar]

18. Ботвиник М., Нистром Л.Е., Фисселл К., Картер К.С., Коэн Дж.Д. Мониторинг конфликтов и выбор действий в передней поясной коре. Природа. 1999; 402: 179–181. [PubMed] [Google Scholar]

19. Магуайр Э.А., Гадиан Д.Г., Джонсруд И.С., Гуд К.Д., Эшбернер Дж., Фраковяк Р.С., Фрит К.Д. Связанные с навигацией структурные изменения в гиппокампе водителей такси. проц. Натл. акад. науч. США. 2000;97:4398–4403. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Mechelli A., Crinion J.T., Noppeney U., O’Doherty J., Ashburner J., Frackowiak R.S., Price CJ Нейролингвистика: структурная пластичность двуязычного мозга . Природа. 2004; 431:757. [PubMed] [Google Scholar]

21. Драгански Б., Газер К., Буш В., Шуйерер Г., Богдан У., Мэй А. Нейропластичность: изменения в сером веществе, вызванные тренировками. Природа. 2004; 427:311–312. [PubMed] [Google Scholar]

22. Scholz J., Klein M.C., Behrens T.E.J., Johansen-Berg H. Тренировки вызывают изменения в архитектуре белого вещества. Нац. Неврологи. 2009 г.;12:1370–1371. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Kanai R., Bahrami B., Rees G. Структура теменной коры человека предсказывает индивидуальные различия в перцептивном соперничестве. Курс. биол. 2010;20:1626–1630. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Флеминг С.М., Вейл Р.С., Надь З., Долан Р.Дж., Рис Г. Связь интроспективной точности с индивидуальными различиями в структуре мозга. Наука. 2010; 329:1541–1543. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Канай Р., Рис Г. Структурная основа межиндивидуальных различий в человеческом поведении и познании.