Поражения и победы Крымской войны

Сергей Варшавчик, для МИА «Россия сегодня»

Ровно 160 лет назад, 25 февраля 1856 года, завершилась Крымская война, в которой Россия в одиночку противостояла европейской коалиции Англии и Франции, а также Турции. Жестокие сражения шли не только в Крыму.

Реваншисты у власти

После разгрома наполеоновской Франции Российская империя стала одним из влиятельных государств Европы, а император Александр I — человеком, с которым считались остальные монархические дворы. При его брате, Николае I, Россия одержала победу в двух локальных войнах: с Персией в 1826-28 гг. и с Турцией в 1828-29 гг. По итогам последней Российская империя получила Черноморское побережье Кавказа. Ее геополитические позиции казались незыблемыми.

Но на послевоенное устройство мира сильно повлияли европейские революции, особенно французские перевороты 1830-го и 1848-49 годов. Во Франции пришел к власти племянник Наполеона Бонапарта, Шарль Луи-Наполеон Бонапарт, который вскоре отказался от статуса президента страны и принял титул Наполеона III. Проводимая им политика бонапартизма стала синонимом диктаторского режима буржуазного толка. Одним из ее элементов стала агрессивная внешняя политика, благодаря которой глава страны хотел вернуть Франции былое величие.

Враги России

Россия с ее стремлением доминировать на Балканах (в качестве защитницы христианских народов) и в целом на Черном море, подходила Наполеону III на роль внешнего врага, с которым можно было посчитаться за поражение дяди в 1812 году. Кроме того, между ним и Николаем I возникла острая личная неприязнь из-за того, что последний считал нового императора Франции нелегитимным монархом.

Еще более антироссийски были настроены англичане. Победы России над Турцией и Персией они расценили как вторжение в сферу геополитических интересов Великобритании. В правящих кругах Британии считалось, что, подмяв под себя Османскую империю, Россия двинется в Индию.

Наиболее антироссийски был настроен лорд Пальмерстон, попеременно руководивший военным ведомством, министерством иностранных дел, а затем возглавивший правительство. Он давно искал повод для войны с Россией.

Поиск союзников и повода к войне

Война могла разразиться еще в конце 1836 года, когда русский военный корабль «Аякс» задержал у российских берегов Кавказа британскую шхуну «Виксен», нагруженную орудиями, порохом и ружьями. Груз предназначался горским повстанцам. Экипаж имел инструкции не избегать встреч с российскими военными кораблями и даже искать их.

Провокация была организована британским МИД. Однако Великобритания, привыкшая воевать чужими руками, не нашла на тот момент в Европе союзника, готового присоединиться к ней, и скандал был замят.

Пальмерстон продолжал искать единомышленников на континенте, обещая отдать Финляндию Швеции, Прибалтику — Пруссии, Крым и Кавказ — Турции, а между Пруссией и Россией (в качестве барьера) создать Польское королевство. С воцарением Наполеона III Пальмерстон приобрел столь необходимого ему компаньона для экспедиционной войны против России.

Спор о ключах

Османская империя к моменту начала Крымской войны находилась в серьезной зависимости от Франции и Великобритании. Оставалось найти лишь подходящий предлог, и он нашелся.

Между Францией и Россией давно шел спор о праве контроля над христианскими святыми местами в Палестине (входившей тогда в состав Османской империи). Первые требовали передать ключи от храмов католической общине, вторые — православной.

В подкрепление своих притязаний Франция прислала в Средиземное море эскадру. В ответ Россия ввела войска в принадлежащие Турции Молдавию и Валахию, до тех пор пока Османская империя не передаст ключи православной общине. После этого в Средиземном море появилась и британская эскадра.

Поражения турок на суше и на море

Чувствуя поддержку Англии и Франции, турецкий султан Абдул-Меджид I потребовал 9 октября 1853 года от России вывести свои войска из дунайских княжеств, а не дождавшись выполнения ультиматума, 16 октября того же года объявил ей войну.

Но военные действия не принесли османам громких побед ни на суше, ни на море. На Кавказе армия Абди-паши потерпела ряд поражений от русских войск, были взяты турецкие города Баязет и Карс. У берегов Анатолии, в гавани города Синоп 30 ноября 1853 года корабли под командованием вице-адмирала Нахимова разгромили турецкую эскадру.

Русские моряки не потеряли ни одного корабля, тогда как их враги недосчитались семь фрегатов и два корвета, а также своего командующего, вице-адмирала Осман-пашу, попавшего в плен. Кроме того, в ходе других боевых столкновений в Черном море был захвачен ряд турецких пароходов, которые вошли в состав Русского флота под новыми названиями.

Франция и Англия в роли защитников Османской империи

После этого на сцену вышли более серьезные игроки. Франко-британская эскадра появилась в Черном море, заявив российским представителям, что их появление связано с защитой турецких берегов от любого нападения. 29 января 1854 года Наполеон III потребовал отвести российские войска из Молдавии и Валахии и начать мирные переговоры с Турцией.

После отказа, 27 марта, Англия и Франция объявили войну России. Последняя не была готова к войне со столь мощной коалицией. Армия была вооружена в основном устаревшими гладкоствольными ружьями и гладкоствольной артиллерией. Русский флот считался сильным по оснащенности и выучке, но лишь третьим в мире — после британского и французского.

Получив стратегическую инициативу и пользуясь возможностями своего мощного флота, союзники атаковали противника сразу в нескольких местах. В апреле 1854 года была произведена бомбардировка Одессы, в июне франко-британские корабли подошли к Севастополю и завязали перестрелку с береговыми батареями.

Набеги и десанты

В июле союзные суда вошли в Балтику, однако подступы к Санкт-Петербургу, а также к главной российской морской базе, Кронштадту, были надежно перекрыты полутора тысячью морских мин, на которых подорвалось несколько кораблей вторжения. Несолоно хлебавши британцы и французы ушли.

Попытка повторения набега на Балтику в следующем, 1855-м году, потерпела фиаско по тем же причинам.

В конце августа — начале сентября 1854 года гарнизон Петропавловска-Камчатского под командованием адмирала Завойко отразил попытку штурма города со стороны англо-британской эскадры. Неприятельский десант был уничтожен, а командующий эскадрой Дэвид Прайс убит.

На севере России, в акватории Белого моря, английские моряки летом 1854 года предприняли ряд набегов, сжигая поморские поселки и конфискуя товары у встречных судов. Разграблению и бомбардировке подверглись Онежский и Соловецкий монастыри.

Год вместо недели

Владимир Корнилов: 48-летний адмирал, который защищал Севастополь

13 февраля 2016, 10:00

В сентябре 1854 года началась высадка экспедиционного корпуса в Крыму в районе Евпатории. К началу октября франко-британская армия подступила к стенам Севастополя — главной базы Черноморского флота. На взятие города Пальмерстон отводил всего неделю.

Попытка с ходу ворваться на внешний рейд Севастополя потерпела неудачу. Защитники города так укрепили его, что союзники не решились на серьезный штурм, предпочтя ему длительную осаду с периодическими бомбардировками оборонительных позиций русских. Сражение за город шло почти год, и в сентябре 1855 года в ходе уличных боев французские войска заняли Малахов курган.

В качестве еще одного союзника Франции и Англии выступило карликовое островное государство Сардиния, правительство которого заботилось о повышении своего международного престижа. Кроме того, Наполеон III пообещал сардинскому королю Виктору Эммануилу II, что посодействует объединению Италии под его короной. В ответ король зимой 1855 года отправил к крымским берегам 15 тысяч своих солдат.

Итоги Парижского мира

После захвата Севастополя между Францией и Англией начались разногласия по поводу того, что делать дальше. Пальмерстон настаивал на продолжении войны, Наполеон III, чьи войска вынесли на себе основную тяжесть крымской кампании, желал скорейшего окончания боевых действий.

В марте 1855-го скончался Николай I, и Наполеон III начал тайные переговоры с новым императором России, Александром II. Последний, учитывая высокую вероятность вступления Австрии и Пруссии в войну на стороне союзников, решил заключить мир.

По итогам Парижского конгресса России и Турции запрещалось иметь на Черном море флот, при этом первая должна была вернуть второй Молдавию и Валахию, а также завоеванные турецкие города. Другим условием был отказ Александра II от единоличного покровительства христиан в Османской империи.

После Крымской войны Россия провела серьезную реформу вооруженных сил. Устаревшая 25-летняя воинская повинность была заменена всеобщим призывом. Пехота и артиллерия начали перевооружаться новым, нарезным оружием. Кроме того, было отменено крепостное право.

Что же касается запрета на существование собственного флота на Черном море, то к 1871 году Россия добилась его отмены.

Началась Крымская война 1853–1856 гг.

4 (16) октября 1853 г. началась Крымская война, война России с коалицией Великобритании, Франции, Турции и Сардинии за господство на Ближнем Востоке.

К середине XIX в. Великобритания и Франция вытеснили Россию с ближневосточных рынков и подчинили своему влиянию Турцию.

В то время Россия проводила активную политику, направленную на освобождение православных славянских народов из-под власти Турции. Чтобы ослабить Россию, Великобритания и Франция подталкивали Турцию на конфликт с Россией, обещая ей военную поддержку. Не без участия правительства Франции в 1850 г. возник спор между католическим и православным духовенством об обладании христианскими святынями в Святой Земле, которая находилась во владениях Турции. Провокацией, приведшей к началу войны, стала передача ключей от Вифлеемского храма Рождества Христова в руки католического духовенства. Этот акт был воспринят в России как оскорбление русского Императора.

В феврале 1853 г. Николай I направил в Константинополь чрезвычайного посла А. С. Меншикова, который ультимативно потребовал, чтобы православные подданные турецкого султана были поставлены под особое покровительство русского царя. Посольство оказалось безрезультатным. В ответ на это Россия 26 июня (8 июля) 1853 г. с целью оказать давление на Турцию ввела войска в Молдавию и Валахию, находившиеся под её протекторатом по условиям Адрианопольского мирного договора.

В конце сентября 1853 г. Турция под угрозой войны потребовала вывода русских войск и, наконец, 4 (16) октября 1853 г. объявила войну России.

В 1853 г. и начале 1854 г. военные действия на всём театре военных действий были успешны для России. Русские войска одержали ряд побед на Кавказе, Черноморский флот уничтожил турецкий флот при Синопе. Видя неспособность Турции самостоятельно противостоять России, Великобритания и Франция в марте 1854 г. объявили России войну. В 1854 г. войска союзных Турции держав высадились в Крыму, нанесли ряд поражений российской армии и начали осаду Севастополя. В 1855 г. Россия оказалась в дипломатической изоляции. После падения Севастополя военные действия фактически прекратились.

Крымская война завершилась Парижским мирным договором, подписанным 18 (30) марта 1856 г. Поражение России, обусловленное её военной и экономической отсталостью, подтолкнуло правительство к началу преобразований, осуществлённых в ходе реформ 1860-1870-х гг.

Лит. : Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 1877; То же [Электронный ресурс]. URL: http://history.scps.ru/crimea/bogdan00.htm; Зайончковский А. М. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 2002; То же [Электронный ресурс]. URL: http://adjudant.ru/crimea/zai00.htm; Тарле Е. В. Крымская война: в 2 т. М.; Л., 1941-1944; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.html.

См. также в Президентской библиотеке:

Алабин П. В. Четыре войны : походные записки в 1849, 1853, 1854-56, 1877-78 гг. Ч. 3: Защита Севастополя : (1854-1856). М., 1892;

Башмаков И. И. Осада Севастополя, или таковы русские : доблестно-геройская кончина вице-адмирала Корнилова. М., 1855;

Берг Н. Записки об осаде Севастополя. Т. 1. М., 1858;

Берг Н. Записки об осаде Севастополя. Т. 2. М., 1858;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 1. СПб., 1900;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 2. СПб., 1900;

Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т. 3. СПб., 1900;

Ерошевич Г. К. Оборона Севастополя : штурм 6 июня 1855 г. СПб., 1909;

Ковалевский Е. П. Война с Турцией и разрыв с западными державами в 1853 и 1854 годах : с планами и картою. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 1. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 2. СПб., 1871;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 3. СПб., 1872;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 4. СПб., 1872;

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. Вып. 5. СПб., 1874;

Наумова Ю. А. Медицинские средства и потери русских войск в Крымскую войну // История военного дела: исследования и источники. Т. 1: Апрель-июль. 2012. С. 354-377;

Наумова Ю. А. Русская медицинская служба в Крымскую войну 1853-1856 гг. Автореф. дис. … ист. наук. М., 2009;

Отражена атака англо-французской эскадры на Петропавловск-Камчатский во время Крымской войны // День в истории. 5 сентября 1854 г.;

Русские на Дунае и на Чёрном море во время войны России с Турцией. М., 1854;

Столетие Военного министерства: 1802-1902. Т. 8. Ч. 4. Восточная война 1853-56 гг. СПб., 1911.

Сотрудничество теперь является ключом к эффективному разрешению споров: PwC

Уделение большего внимания сотрудничеству между штатными и внешними юристами, а также между сторонами в споре приведет к эффективному разрешению коммерческих споров.


Эффективность за счет сотрудничества

В большинстве случаев разрешение споров имеет состязательный процесс, основанный на заявленных законных правах. Но крайне враждебная позиция до суда может работать против эффективного решения. Длительная переписка между консультантами, а также связанные с этим затраты и время затрудняют достижение решения.

Поскольку бизнес-лидеры сосредоточили свое внимание на снижении затрат в предстоящем году, альтернативные процессы разрешения споров, которые часто дают лучшие результаты, быстрее и с меньшими затратами, могут оказаться привлекательными.

Содействие развитию будущего разрешения коммерческих и гражданских споров является целью Global Pound Conference Series. Результаты мероприятий, проведенных по всему миру, показывают, что клиенты хотят более тесных рабочих отношений для разрешения своих споров.

Итак, что можно сделать, чтобы сократить разрыв и сделать разрешение споров более эффективным?

 

Первые шаги

Ранняя оценка ситуации — хороший пример того, как более тесное сотрудничество может помочь повысить эффективность. Штатные юристы и внешние консультанты работают вместе, чтобы рассмотреть не только юридические аспекты дела, но и более широкие вопросы и основные интересы. Соответствуют ли финансовые суммы сумме и оправдывают ли затраты на рассмотрение дела в суде? Каковы репутационные последствия судебного разбирательства? Каковы шансы исполнить решение суда?

Раннее решение этих вопросов позволяет сосредоточить внимание на важных проблемах. Это помогает организациям принимать более обоснованные решения о том, хотят ли они следовать спорному пути или альтернативный процесс приведет к более быстрому и экономичному решению.

Подходы, сочетающие элементы состязательного и альтернативного процессов разрешения споров, также могут сэкономить время и деньги. Вначале стороны чувствуют необходимость изложить все вопросы в споре, неизбежно выдвигая одни аргументы, которые сильнее других. Но принятие более совместного подхода, чтобы помочь сгладить различия позже, будет более эффективным с точки зрения затрат и времени, чем традиционный подход.

Технологии тоже играют свою роль, поскольку достижение эффективности — это нечто большее, чем изменение отношения. Социальные инструменты и онлайн-платформы упрощают тесное сотрудничество консультантов друг с другом и со своими клиентами. Прогресс в области анализа данных позволяет экспертам-консультантам и командам юристов просматривать и исследовать большие объемы данных быстрее, чем когда-либо, чтобы раскрывать, кто, что и когда проводил расследования. Посмотрите наше видео о цифровой криминалистике и обнаружении электронных данных.

Готовы ли пользователи к изменениям?

Расширение сотрудничества может привести к важным изменениям в способах разрешения споров.

Но не все пользователи готовы к этому изменению. Когда возникают коммерческие споры, инстинкт упорно бороться и доказывать свою точку зрения силен. Идея сотрудничества может показаться привлекательной; реальность меньше.

Сотрудничество на практике также может быть неудобным. Штатному юрисконсульту иногда может быть проще доложить бизнес-лидерам «это решение суда», чем нести сообщение «это то, о чем я договорился с другой стороной».

Наконец, культурный аспект. Разные страны и континенты по-разному относятся к разрешению споров. Системы общего и гражданского права по-разному относятся к процессу установления фактов и заключений экспертов. Улучшение совместной работы заключается не только в повышении эффективности, но и в признании различий и поиске способов согласования различных точек зрения.

Точно так же существует широкий спектр подходов к использованию посредничества или аналогичных процессов в рамках или параллельно с судебным разбирательством или арбитражем. В некоторых культурах существуют давние традиции упрощенного неформального разрешения споров без процесса, носящего название посредничества или являющегося частью формального разрешения споров. Другие решили обязать посредничество до или во время судебного процесса, чтобы принудить к участию и преодолеть сопротивление сторон или их советников. Мысль о том, что адвокат по судебным разбирательствам может сотрудничать со своими коллегами или пытаться свести противоборствующие стороны вместе для достижения быстрого урегулирования, может шокировать. Расширение сотрудничества, учитывая спектр мнений и опыта, будет проще в одних юрисдикциях, чем в других.

Что дальше?

Для повышения эффективности процесса организациям, участвующим в коммерческих спорах, необходимо дать своим юрисконсультам четкий сигнал о том, что они готовы к более тесному сотрудничеству. Юристы и все другие консультанты должны учитывать приоритеты организаций. Это включает в себя демонстрацию приверженности изучению всех способов разрешения споров, а не только судебного разбирательства, чтобы представлять интересы своих клиентов.

Если вашей организации требуется более эффективное разрешение споров, как вы можете сделать сотрудничество более эффективным? Вот ключевые вопросы, на которые следует обратить внимание:

  1. Реалистичны ли ваши ожидания относительно затрат? Даже если вы выберете более совместный подход, правильная юридическая консультация часто будет иметь важное значение для обеспечения основы для переговоров.
  2. Вам ясно, что повышение эффективности имеет свои издержки? Более совместный процесс может стоить меньше, чем длительная борьба в суде, но вам часто придется идти на компромисс со своими ожиданиями в качестве цены достижения контроля над результатом. Вам нужно четко понимать, что поставлено на карту (а что нет).
  3. Насколько руководители вашей организации готовы к более тесному сотрудничеству? Превзойдут ли опасения по поводу статуса и иерархии стремление к быстрому и экономичному решению? Будут ли эти лидеры достаточно смелыми, чтобы принимать трудные решения с неполной информацией, чтобы добиться решения.

Добавьте свой голос в дебаты на местном мероприятии Global Pound Conference Series и помогите определить будущее разрешения споров.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше о разрешении споров

альтернативное разрешение споров | Векс | Закон США

Определение

Альтернативное разрешение споров («АРС») относится к любому методу разрешения споров без судебного разбирательства. ADR перегруппировывает все процессы и методы разрешения конфликтов, которые происходят вне какого-либо государственного органа. Наиболее известными методами ADR являются следующие: посредничество, арбитраж, примирение, переговоры и сделка.

Все методы ADR имеют общие характеристики, т. е. позволяют сторонам найти допустимые решения своих конфликтов вне традиционных юридических/судебных разбирательств, но регулируются разными правилами. Например, в переговорах нет третьей стороны, которая вмешивается, чтобы помочь сторонам достичь соглашения, в отличие от посредничества и примирения, где целью третьей стороны является содействие достижению мирового соглашения между сторонами. В арбитраже третья сторона (арбитр или несколько арбитров) будет играть важную роль, поскольку она вынесет арбитражное решение, которое будет обязательным для сторон. Для сравнения, при примирении и посредничестве третья сторона не навязывает обязательного решения.

Если все методы ADR различны, их не следует сравнивать и противопоставлять, поскольку на практике стороны комбинируют использование этих разных ADR. Например, стороны могут предусмотреть в своих договорах, что в случае возникновения спора они сначала предпримут попытку мирного урегулирования (примирение/посредничество) и только в случае неудачи прибегнут к судебному способу урегулирования, который может быть арбитраж или обращение в государственную систему правосудия. Таким образом, АДР вступают в действие на разных уровнях и носят дополняющий характер.

Основными преимуществами ADR являются быстрота, конфиденциальность и гибкость.

Государственным судам может быть предложено рассмотреть законность методов ADR, но они редко будут отменять решения и решения ADR, если спорящие стороны заключили действующий договор, чтобы соблюдать их.

Обзор

Альтернативное разрешение споров («АРС») относится к любым средствам урегулирования споров вне зала суда. ADR обычно включает раннюю нейтральную оценку, переговоры, примирение, посредничество и арбитраж. По мере того, как растущие очереди в суды, растущие расходы на судебные разбирательства и временные задержки продолжают беспокоить участников процесса, все больше штатов начали экспериментировать с программами альтернативного разрешения споров. Некоторые из этих программ являются добровольными; другие обязательны.

  • Переговоры

Переговоры — лучший способ разрешения споров. Хотя двумя наиболее известными формами ADR являются арбитраж и посредничество, переговоры почти всегда предпринимаются в первую очередь для разрешения спора. Переговоры позволяют сторонам встретиться для урегулирования спора. Основным преимуществом данной формы разрешения споров является то, что она позволяет сторонам самим контролировать процесс и решение. Переговоры гораздо менее формальны, чем другие типы ADR, и допускают большую гибкость.

  • Посредничество

Посредничество также является неформальной альтернативой судебному разбирательству. Медиаторы — это люди, обученные переговорам, которые сводят противоборствующие стороны вместе и пытаются выработать урегулирование или соглашение, которое обе стороны примут или отклонят. Посредничество не является обязывающим. Посредничество используется для широкого спектра типов дел, начиная от уголовных преступлений несовершеннолетних и заканчивая переговорами федерального правительства с индейскими племенами. Посредничество также стало важным методом разрешения споров между инвесторами и их биржевыми брокерами. См. Разрешение споров по ценным бумагам.

  • Арбитраж

Арбитраж является одной из самых символичных и растущих форм ADR. Арбитраж является более формальным, чем посредничество, и имеет много общего с традиционным судебным разбирательством, включая ограниченное раскрытие информации и упрощенные правила доказывания (например, в арбитраже обычно допустимы слухи).

Существуют различные типы арбитража: 

  • национальный арбитраж: например, американский арбитраж, французский арбитраж или немецкий арбитраж, которые регулируются различными правилами, принятыми учреждениями каждой страны;
  • международный коммерческий арбитраж: обычно используется для разрешения споров, возникающих из коммерческих договорных отношений между покупателями и продавцами, находящимися в двух разных государствах;
  • Арбитраж между инвесторами и государством: одностороннее обращение частных инвесторов в арбитражный суд против государства, в котором находятся их инвестиции.​

Существуют и другие виды арбитража и области специализации настоящего ADR, такие как строительный арбитраж, арбитраж после слияний и поглощений и т. д.

Арбитраж зависит от согласия сторон, поэтому арбитражное соглашение символично, поскольку оно является воротами в особую систему, которая является арбитражем. До возникновения спора стороны обычно заключают обязывающее арбитражное соглашение или любую другую форму соглашения с арбитражной оговоркой, которая позволяет им изложить основные условия арбитражного процесса (количество арбитров, арбитражный форум, арбитражный регламент, сборы и т. д.). .).

Если стороны по-прежнему не согласны с определенными условиями до вступления в арбитраж, они могут обратиться в суд для разрешения спора. Арбитраж может проводиться ad hoc или при административной поддержке одного из институциональных поставщиков, таких как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или JAMS, если арбитраж является национальным.

Арбитраж возглавляет и решает арбитражная комиссия или единоличный арбитр, в зависимости от соглашения сторон. Арбитры не обязательно должны быть юристами, стороны могут выбрать арбитров из других областей, которые они считают более подходящими для разрешения спора, что обычно происходит, когда арбитраж касается очень узкой темы, такой как вопросы строительства или фармацевтики. Действительно, стороны могут, например, выбрать арбитра с инженерным образованием для арбитража строительного спора.

Чтобы составить коллегию, либо обе стороны договариваются об одном арбитре, либо каждая сторона выбирает одного арбитра, а два арбитра избирают третьего. Арбитражные слушания обычно длятся от нескольких дней до недели, а комиссия собирается всего на несколько часов в день. Затем комиссия или один арбитр обсуждают и выносят письменное обязательное решение или арбитражное решение. Мнения не являются общедоступными. Арбитраж уже давно используется в регулировании труда, строительства и ценных бумаг, но в настоящее время он набирает популярность в других деловых спорах. Для национального арбитража, Раздел 9Кодекса США устанавливает федеральный закон, поддерживающий арбитраж. Он основан на полной власти Конгресса над торговлей между штатами. Там, где применяется Раздел 9, его условия превалируют над законодательством штата. Однако существует множество законов штатов о ДОПОГ. Сорок девять штатов приняли версию Единого закона об арбитраже 1956 года в качестве закона штата. Закон был пересмотрен в 2000 году и впоследствии принят двенадцатью штатами. Арбитражное соглашение и решение теперь подлежат исполнению как в соответствии с законодательством штата, так и федеральным законодательством.