Первый Земский собор 1549 год – значение создания, примирение участников

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 246.

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 246.

Созыв первого Земского собора стал одним из ключевых событий правления царя Ивана IV Грозного. Дело в том, что с этого момента идет отсчет сословно-представительной монархии в России. Дата первого Земского собора – 1549 год.

Созыв земского собора при Иване IV

Царствование Ивана IV началось в специфических условиях. Дело в том, что его отец Василий III умер в 1533 году и до 1547 года продолжался период регентства при малолетнем царевиче.

Рис. 1. Первый земский собор.

Первый Земский собор также называли “собором примирения”. Причиной созыва стало восстание в столице в 1549 году. Заседание продолжалось всего два дня, 27-28 февраля. Среди его участников были: царь, бояре, Боярская дума, а также выборные представители от других сословий. Они рассматривали вопросы государственного управления, например, отмену кормлений и борьбу со злоупотреблениями на местах. С этого момента можно датировать возникновение в России сословно-представительной монархии.

Одновременно с созывом этого собора начались реформы. Иногда историки называют их “реформы Избранной Рады”. Последствием реформ стали улучшения в военной сфере, а также в законодательстве, сборе налогов, церковных делах и управлении. В войске была усилена артиллерия и появились инженеры, которые делали подкопы. Это очень помогло во время похода на Казань в 1552 году.

Также вскоре после созыва первого Земского собора Иван IV провел церковную реформу в 1551 и к 1556 году были завершены еще две реформы: губная и земская. Их результатом стало улучшение работы органов местной власти и отмена устаревшего способа содержания администрации на местах – кормлений.

1549 год в истории России запомнился вторым походом Ивана IV на Казань, но успехов он не принес. Бунт в Москве в 1547 году связан с засухой и пожарами. Толпа восставших граждан убила родственника царя – Юрия Глинского.

Рис. 2. Земский собор.

Реформы середины XVI века

Государство нуждалось в реформировании, в соответствии с требованиями времени. Еще в период регентства были начаты две реформы – денежная и губная. В 1550 году в царстве Русском появился новый Судебник. Согласно его пунктам, в государстве вводилась новая единица сбора налогов – большая соха. Такое наименование получили 400-600 десятин земли. Данный порядок налогообложения просуществовал до 1678 года.

К 1550 году относится и начало военной реформы. Вместо прежних пехотинцев-пищальников были сформированы шесть стрелецких полков, по 500 человек каждый. Позже численность стрельцов выросла более чем в десять раз. Также Иван IV раздал земли вокруг Москвы, в радиусе 70 километров, “избранной тысяче” московских дворян.

Последний Земский собор был созван в 1684 году и поводом стало заключение Вечного мира с королем Речи Посполитой Яном Собеским.

Рис.
3. Иван IV.

Что мы узнали?

Значение создания Земского собора для истории России XVI века в том, что в стране начался 135-летний период сословно-представительной монархии, а также были проведены различные реформы.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

    Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 246.

А какая ваша оценка?

Первый Земский собор | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

ПРИЧИНЫ СОЗЫВА ПЕРВОГО ЗЕМСКОГО СОБОРА

По мнению одних, этот собор был созван царем для борьбы с боярами, против которых Грозный искал опоры в народе8. Это мнение не поддерживается историческими свидетельствами. Напротив, именно в 1550 г. царь всего менее мог думать о борьбе с боярством. К тому времени при посредничестве митрополитов Макария и Сильвестра он сблизился с лучшими людьми из боярства и составил из них круг советников и сотрудников, которые помогали ему в его смелых внешних и внутренних предприятиях. Чувствуя это затруднение, другие исследователи поправляют догадку, прибавляя, что первый земский собор дал царю твердую почву для будущей борьбы с боярством9. Но когда настала эта ожиданная борьба, царь не искал опоры в твердой почве земского собора, а создал для этого новое учреждение совершенно противоземского характера, опричнину. Все, что известно о целях первого земского собора от самого верховного виновника и руководителя его, также не поддерживает догадки о боевых демократических побуждениях, будто бы его вызвавших. […]

Другие исследователи указывают другие причины созыва первого земского собора; эти причины повторяют иногда как подкрепление своей догадки и сторонники противобоярского происхождения этого собора. То были: возникшая с объединением Руси Москвой потребность в общем органе для всей Русской земли, при помощи которого она могла бы заявлять о своих нуждах и желаниях перед образовавшеюся общею верховною властью, необходимость дать общее направление интересам и стремлениям отдельных земщин Московского государства, чтобы могло выработаться сознание целостной общерусской земщины, необходимость для царя вступить в союз с землею, отстранив бояр с пути, который вел к единению царя и земли, ясно понятая царем необходимость непосредственного общения своего с народом, чтобы иметь в нем твердую опору в правительственной деятельности, и т. п.10 Нельзя не признать того удобства этих соображений, что они касаются происхождения соборного представительства вообще, а не первого только собора; трудно объяснить происхождение первого собора отдельно от дальнейших, особенно когда для суждений о первом соборе так мало данных.

Ключевский В. О. Состав представительства на земских соборах древней Руси // Ключевский В.О. Сочинения в восьми томах. Том VIII. Исследования, рецензии, речи (1890-1905). М., 1959 Url.: http://az.lib.ru/editors/k/kljuchewskij_w_o/text_0190.shtml

Первый собор был созван Иваном IV в пору крайнего правительственного возбуждения царя. Венчание на царство с принятием царского титула, женитьба и вслед за тем страшные московские пожары, народный мятеж, казанские и крымские набеги — все эти треволнения с самого начала 1547 г. поочередно то поднимали, то повергали в уныние его неустойчивый дух. Он долго не мог оправиться от впечатления московских пожаров и через три с лишком года на Стоглавом соборе описывал свой тогдашний испуг с живостью только что пережитой минуты: тогда «вниде страх в душу мою и трепет в кости моя, и смирися дух мой, и умилихся и познах своя согрешения». Тогда он решился покончить и с боярским правлением, и со своей легкомысленной юностью и хлопотливо принялся за государственные дела. Он начал искать вокруг себя людей и средств, которые помогли бы ему поправить положение дел. При таком настроении царя созван был собор 1550 г. До нас не дошло деяния или протокола этого собора, и мы не знаем ни его состава, ни подробностей его деятельности. Но о нем сохранился такой рассказ. На двадцатом году своего возраста царь Иван, видя государство в великой туге и печали от насилия сильных, умыслил всех привести в любовь. Посоветовавшись с митрополитом, как бы уничтожить крамолы и утолить вражду, царь «повелел собрать свое государство из городов всякого чина». В воскресный день царь вышел с крестами на московскую Красную площадь и после молебна с лобного места сказал митрополиту: «Молю тебя, святый владыко, будь мне помощник и любви поборник. Знаю, что ты добрых дел и любви желатель. Сам ты знаешь, что я после отца своего остался четырех лет, а после матери осьми лет». Изобразив затем яркими чертами беспорядки боярского правления в продолжение своего несовершеннолетия, царь вдруг бросил в глаза присутствовавшим на площади боярам запальчивые слова: «О неправедные лихоимцы и хищники, неправедный суд по себе творящие! Какой теперь ответ дадите нам — вы, многие слезы на себя воздвигшие? Я чист от этой крови; ждите своего воздаяния». Потом царь поклонился на все стороны и продолжал: «Люди божии и нам дарованные богом! Молю вашу веру к богу и к нам любовь; ныне нам ваших обид и разорений и налогов исправить невозможно… молю вас, оставьте друг другу вражды и тяготы свои… я сам буду вам судия и оборона, буду неправды разорять и хищения возвращать».

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec40.htm

ВНУТРЕННЯЯ РЕФОРМА ГОСУДАРСТВА

Одновременно с казанскими походами Грозного шла его внутренняя реформа. Начало ее связано с торжественным «собором», заседавшим в Москве в 1550—1551 гг. Это не был земский собор в обычном смысле этого термина. Предание о том, будто бы в 1550 г. Грозный созвал в Москве представительное собрание «всякого чина» из городов, признается теперь недостоверным. Как показал впервые И. Н. Жданов, в Москве заседал тогда собор духовенства и боярства по церковным делам и «земским». На этом соборе или с его одобрения в 1550 г. был «исправлен» Судебник 1497 г., а в 1551 г. был составлен «Стоглав», сборник постановлений канонического характера. Вчитываясь в эти памятники и вообще в документы правительственной деятельности тех лет, мы приходим к мысли, что тогда в Москве был создан целый план перестройки местного управления. […] Так как примитивная система кормлений не могла удовлетворять требованиям времени, росту государства и усложнению общественного порядка, то ее решено было заменить иными формами управления. До отмены кормления в данном месте кормленщиков ставили под контроль общественных выборных, а затем и совсем заменяли их органами самоуправления. Самоуправление при этом получало два вида: 1) Ведению выборных людей передавались суд и полиция в округе («губе»). Так бывало обыкновенно в тех местах, где население имело разносословный характер. В губные старосты выбирались обыкновенно служилые люди, и им в помощь давались выборные же целовальники (т. е. присяжные) и дьяк, составлявшие особое присутствие, «губную избу». Избирали вместе все классы населения. 2) Ведению выборных людей передавались не только суд и полиция, но и финансовое управление: сбор податей и ведение общинного хозяйства. Так бывало обыкновенно в уездах и волостях со сплошным тяглым населением, где издавна для податного самоуправления существовали земские старосты. Когда этим старостам передавались функции и губного института (или, что то же, наместничьи), то получалась наиболее полная форма самоуправления, обнимавшая все стороны земской жизни. Представители такого самоуправления назывались разно: излюбленные старосты, излюбленные головы, земские судьи. Отмена кормлений в принципе была решена около 1555 г. , и всем волостям и городам предоставлено было переходить к новому порядку самоуправления. «Кормленщики» должны были впредь оставаться без «кормов», и правительству надобны были средства, чтобы чем-либо заменить кормы. Для получения таких средств было установлено, что города и волости должны за право самоуправления вносить в государеву казну особый оброк, получивший название «кормленаго окупа». Он поступал в особые кассы, «казны», получившие наименование «четвертей» или «четей», а бывшие кормленщики получили право на ежегодные «уроки» или жалованье «из чети» и стали называться «четвертчиками».

Земский собор | Российская сборка

  • Развлечения и поп-культура
  • География и путешествия
  • Здоровье и медицина
  • Образ жизни и социальные вопросы
  • Литература
  • Философия и религия
  • Политика, право и правительство
  • Наука
  • Спорт и отдых
  • Технология
  • Изобразительное искусство
  • Всемирная история
  • Этот день в истории
  • Викторины
  • Подкасты
  • Словарь
  • Биографии
  • Резюме
  • Популярные вопросы
  • Инфографика
  • Демистификация
  • Списки
  • #WTFact
  • Товарищи
  • Галереи изображений
  • Прожектор
  • Форум
  • Один хороший факт
  • Развлечения и поп-культура
  • География и путешествия
  • Здоровье и медицина
  • Образ жизни и социальные вопросы
  • Литература
  • Философия и религия
  • Политика, право и правительство
  • Наука
  • Спорт и отдых
  • Технология
  • Изобразительное искусство
  • Всемирная история
  • Britannica объясняет
    В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
  • Britannica Classics
    Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
  • Demystified Videos
    В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
  • #WTFact Видео
    В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
  • На этот раз в истории
    В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.
  • Студенческий портал
    Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
  • Портал COVID-19
    Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
  • 100 женщин
    Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
  • Спасение Земли
    Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
  • SpaceNext50
    Britannica представляет SpaceNext50. От полета на Луну до управления космосом — мы изучаем широкий спектр тем, которые питают наше любопытство к космосу!

Содержание

  • Введение

Краткие факты

  • Связанный контент

Тактика «устранения консерваторов из правительства»

Ленин: две тактики: тактика «устранения консерваторов из правительства».
правительство’

Две тактики социал-демократии в Демократическая революция

7.
Тактика «ликвидации консерваторов» от правительства»

Статья в органе тифлисского меньшевистского «Комитета». ( Социал-Демократ , № 1), на что мы только что называется «Земский собор и наша тактика». Его автор еще не совсем забыл нашу программу; он продвигается лозунг республики, а вот как рассуждает о тактике:

«Можно указать два пути достижения этой цели» (а. республике): «либо полностью игнорировать Земский собор, т. созывается правительством и победить правительство путем силой оружия, сформировать революционное правительство и созвать учредительного собрания или объявить Земский собор центром наши действия, влияющие на его состав и деятельность силой оружия и либо принудительно заставить его объявить себя учредительного собрания или созыва учредительного собрания путем это.

Эти две тактики очень резко отличаются друг от друга. Позволять посмотрим, какая из них более выгодна для нас».

Так излагали русские новоискровцы те мысли, были впоследствии включены в резолюцию, которую мы имеем проанализировано. Обратите внимание, что это было написано до битва Цусима, [8] когда булыгинская «схема» еще не видела свет дня. Даже либералы теряли терпение и выражая свое недоверие на страницах юридического нажимать; но новый «Искра» -й социал-демократ оказался более доверчивее либералов. Он заявляет, что Земский собор «созывается» и так доверяет царю, что предлагает сделать из этого еще несуществующего Земского собора (или, может быть, «Государственная Дума» или «Совещательное Законодательное Собрание»?) центр наши действия. Быть более откровенным и прямолинейным, чем авторы резолюции, принятой на конференции, наши Тифлисян не ставит две «тактики» (которые он излагает с неподражаемая наивность) наравне, но заявляет, что второе более «выгодно». Просто послушай:

«Первая тактика. Как известно, грядущая революция буржуазной революции, т. е. ее целью является осуществление таких изменения в существующей системе представляют интерес не только для пролетариата, но и всего буржуазного общества. Все классы против правительства, даже капиталисты сами себя. Боевой пролетариат и боевой буржуазии в известном смысле идут вместе и сообща атакующие самодержавие с разных сторон. Правительство полностью изолированы и лишены общественной симпатии. По этой причине его очень легко уничтожить. Русский пролетариат как целое еще недостаточно сознательно и организованно, чтобы быть в состоянии осуществить революцию самостоятельно. И даже если это были бы в состоянии сделать это, она бы провела через пролетарскую (социалистическая) революция, а не буржуазная революция. Следовательно, это в наших интересах, чтобы правительство осталось без союзников, что она не сможет разъединить оппозицию, не сможет объединить буржуазии самой себе и оставить пролетариат изолированным. ..»

Итак, в интересах пролетариата царская правительство не сможет разъединить буржуазию и пролетариат! Не случайно ли этот грузинский орган звонил Социал-Демократ вместо Освобождение ? И обратите внимание на его несравненную философию демократическая революция! Разве не очевидно, что этот бедный Тифлисян безнадежно сбит с толку педантичным хвостист толкование понятия «буржуазный революция»? Он обсуждает вопрос о возможная изоляция пролетариата в демократической революции и забывает …забывает о пустяке…о крестьянство! возможных союзников пролетариата он знает покровительствует помещикам-земцам и не знает крестьяне. И это на Кавказе! Ну, разве мы были не правы, когда мы сказали, что по способу рассуждения новая Искра вместо этого опускалась до уровня монархической буржуазии. поднять революционное крестьянство на положение нашего союзник?

«…Иначе поражение пролетариата и победа правительства неизбежно. Это как раз то, что самодержавие стремится. В своем Земском соборе несомненно привлечет на ее стороне представители дворянства, Земства, города, университеты и тому подобное буржуазное учреждения. Он попытается успокоить их мелкими уступками. и тем самым примирить их с собой. Укрепленный таким образом, она направит все свои удары против трудящихся, которые будут были изолированы. Наш долг не допустить такого неудачный исход. Но можно ли это сделать первым методом? Предположим, что мы не обращали никакого внимания на земских Собора, а сами стали готовиться к восстанию, и в один прекрасный день вышли на улицы вооруженные и готовые к боевой. В результате мы столкнулись бы не с один, но с двумя врагами: правительством и земским Собор. Пока мы готовились, они успеют прийти к условия, заключить договор друг с другом, составить выгодную для себя конституцию и разделить власть между их. Эта тактика прямо выгодна правительству, и мы должны отвергнуть их самым энергичным образом. ..»

Вот это откровенно! Мы должны решительно отвергнуть «тактику» готовят восстание, потому что «тем временем» правительство договорились бы с буржуазией! Можно ли найти в старая литература самого оголтелого «экономизма» все, что даже приблизить такое безобразие к революционному Социал-демократия? Что восстания и вспышки рабочих и крестьяне встречаются сначала в одном месте, а потом в другое, это факт. Земский собор, однако, булыгинский. обещать. И Социал-Демократ г.Тифлиса решает: отказаться от тактики подготовки восстания и ждать «центра влияния» — земского Собор….

«…Вторая тактика, наоборот, состоит в том, чтобы поставить Земский собор под нашим надзором, в том, что не дали ему возможность действовать по своей воле и вступать в соглашение с правительство. [1]

«Мы поддерживаем Земский собор в той мере, в какой он борется с самодержавие, и мы боремся с ним в тех случаях, когда оно становится примирился с самодержавием. Путем энергетического вмешательства и силой мы вызовем раскол среди депутаты [2] , сплотить радикалов на нашу сторону, устранить консерваторов из правительства и таким образом поставил весь Земский собор на путь революция. Благодаря такой тактике правительство всегда будет остаются изолированными, оппозиция сильна и установление тем самым будет облегчена демократическая система».

Ну ну! Пусть теперь кто-нибудь скажет, что мы преувеличиваем новое «Искра» — поворот к самому вульгарному подобию Экономизм. Это положительно похоже на знаменитый порошок для уничтожение мух: ловишь муху, посыпаешь ее порошок, и муха умрет. Раскол депутатов Земского Собором силой , «устранить консерваторов из правительства» — и весь Земский собор примет путь революции . . . . Никаких «якобинцев» вооруженных какого-нибудь восстания, а просто так, в благородстве, почти парламентской моды, «влияя» на депутатов Земский собор .

Бедная Россия! Говорят, что она всегда носит старомодные шляпы, от которых отказывается Европа. У нас нет парламент еще, даже Булыгин еще не обещал, но мы иметь любое количество парламентский кретинизм. [9]

“. . . Как должно осуществляться это вмешательство? Прежде всего, будем требовать созыва Земского собора на основании всеобщего и равного избирательного права, прямых выборов и тайного голосование. Одновременно с объявление [3] этого метода выборов, полную свободу осуществлять предвыборной кампании, т. е. свобода собраний, слова и пресса, неприкосновенность избирателей и кандидатов и освобождение всех политзаключенных должно быть произведено закон. [4] Сами выборы должны быть назначены как можно позже, чтобы что у нас есть достаточно времени для информирования и подготовки люди. А с момента разработки нормативных актов, регулирующих Созыв Собора был поручен комиссии во главе с министром внутренних дел Булыгиным, мы должны также оказывать давление на эту комиссию и на ее члены. [5] Если булыгинская комиссия откажется удовлетворить наши требует [6] и предоставляет избирательное право только собственности владельцев, то мы должны вмешаться в эти выборы и, революционными средствами, заставить избирателей избирать прогрессивных кандидатов и в Земском соборе требуют учредительного сборка. Наконец, мы должны всеми возможными мерами: демонстраций, забастовок и восстаний, если нужно, заставить Земский собор созвать учредительное собрание или заявить о себе быть таким. Вооруженный пролетариат должен стать защитник учредительного собрания, и оба вместе [7] будет идти вперед к демократической республике.

«Такова социал-демократическая тактика, и только она обеспечить нам победу».

Пусть читатель не воображает, что эта невероятная чепуха просто первая попытка сочинения со стороны какого-то нового Искра сторонник без авторитета и влияния. Не это это то, что утверждается в органе целого комитета из новых Искра -истов, Тифлисский комитет. Больше, чем что. Эта чепуха была открыто одобрена « Искра » в № 100 о которой читаем следующее о тот номер «Социал-Демократ» :

“ Первый номер редактируется живым и талантливым способ. Опытная рука способного редактора и писателя ощутимый. . . . Можно с полной уверенностью сказать, что газета блестяще справится с поставленной перед ней задачей сама ».

Да! Если эта задача состоит в том, чтобы наглядно показать всем и каждому несусветную идеологического разложения новой Искры , то это действительно было выполнено «блестяще». Никто не мог бы выразить новое Искра деградация до либерально-буржуазного оппортунизма в более «живой, талантливой и способной».

Примечания

[1] Каким образом можно лишить земцев их собственной воли? Может быть, с помощью особой лакмусовой бумажки? — Ленин

[2] Небеса! Это, безусловно, делает тактику «глубокой»! Нет силы, доступные для борьбы на улицах, но можно «расколоть депутатов» «насильно».