При стабилизирующем отборе происходит: Формы естественного отбора — урок. Биология, 9 класс.

Стабилизирующий отбор у млекопитающих справляется с мутациями в митохондриях всего за два поколения

Ученым удалось проследить процесс отбора митохондрий в клетках мышей. Выяснилось, что организм высшего животного способен чрезвычайно эффективно избавляться от мутантных митохондрий: они исчезают уже через 2–6 поколений. Эти данные говорят о том, что отбор нормальных митохондрий происходит не путем элиминации целых организмов с пониженной приспособленностью, а на уровне ооцитов (женских половых клеток) или на субклеточном уровне. Вероятнее всего, механизм стабилизирующего отбора митохондрий происходит на уровне взаимодействия компонентов эукариотической клетки. При этом темпы стабилизирующего отбора генов тРНК митохондрий и генов, кодирующих белки, оказалась различными. Предполагается также различный механизм стабилизирующего отбора для генов белков и тРНК.

Сейчас уже стала общепринятой гипотеза о происхождении эукариотической клетки в результате симбиоза прокариотических клеток нескольких типов, которой 40 лет назад шокировала научную общественность Линн Маргулис (Lynn Margulis). Биологи теперь задают вопросы не о вероятности этой гипотезы, а о путях эволюции отдельных компонентов этой симбиотической системы.

Наиболее вероятным предком митохондрий на сегодняшний день считаются свободноживущие протеобактерии. После слияния с клеткой-хозяином протеобактерии взяли на себя функции энергоснабжения клетки, а другие функции оставили другим клеточным элементам. В результате митохондрии отказались от рекомбинации (обмена генами с себе подобными), оставив себе сильно урезанный геном. Наибольшему сокращению подвергся митохондриальный геном у животных. В нем содержится только информация о некоторых ферментах, обслуживающих окислительное фосфорилирование (клеточное дыхание), а также гены некоторых функциональных РНК (транспортных, рибосомальных).

Понятно, что от правильной работы генов митохондрий зависит жизнеспособность клетки. Стоит одному из ферментов приобрести вредную мутацию, как энергоснабжение клетки нарушится. У митохондрий, лишенных спасительной рекомбинации, нет возможности избавиться от мутаций путем обмена генами с другими, «здоровыми» митохондриями. Можно было бы предположить, что митохондрии — чрезвычайно стабильные системы, и скорость мутирования в них крайне мала. Однако, удивительное дело, оказалось, что скорость мутирования в митохондриальном геноме даже выше, чем в ядерном. Теоретически ясно, что клетка как-то избавляется от мутантных митохондрий, каким-то образом работает стабилизирующий (очищающий) отбор, отсеивающий вредные мутации. Но как он работает?

Нужно хорошо понимать, что отбор может работать не столь прямолинейно, как это представляется в учебных схемах: появилась вредная мутация, следовательно рождается маложизнеспособная особь, она не оставляет потомства, и в результате мутация элиминируется. Таким путем высшие организмы не смогли бы освободиться от всех мутаций, массово возникающих в митохондриальных поколениях. В случае с митохондриями отбор ведется по многим иерархическим ступеням. Представим себе иерархические уровни передачи митохондрий потомству: мутация появляется в митохондриях, а в клетке много митохондрий, и не все они обязательно несут мутации; у самки много ооцитов, и не в каждом из них имеются мутантные митохондрии; и, наконец, в популяции множество самок, и не у каждой из них имеются ооциты с мутантными митохондриями.

На каждом из этих иерархических уровней может происходить отбор нормальных, жизнеспособных митохондрий. Джеймс Стюарт (James Bruce Stewart) с коллегами с факультета лабораторной медицины Каролинского института в Стокгольме (Швеция) и Лаборатории исследования митохондрий в Университете Ньюкасла (Великобритания) провели эксперимент, доказывающий, что отбор нормальных митохондрий происходит не на организменном, а на клеточном или субклеточном уровне.

Экспериментаторы работали с мышами, которые несли мутацию в гене митохондриальной ДНК-полимеразы, так называемой полимеразы γ. Гамма-полимераза отвечает за репликацию ДНК в митохондриях, и если этот белок с изъяном, то при копировании ДНК в генах митохондрий будет получаться множество ошибок. В результате функция митохондрий — клеточное дыхание — будет выполняться неэффективно. Ген гамма-полимеразы расположен не в митохондриальном геноме, а в центральном (ядерном).

В ходе эксперимента была выведена линия мышей, гомозиготных по мутации в этом гене. У таких мышек были признаки митохондриальных болезней: они раньше старились. Гомозиготных самок скрестили с нормальными самцами и получили потомство, гетерозиготное по мутации гена гамма-полимеразы (одна копия гена мутантная, другая — нормальная). Митохондрии у этих мышей содержали множество мутаций, унаследованных от матери (напомним, что митохондрии наследуются исключительно по женской линии).

Скрещивая гетерозигот друг с другом, исследователи получили второе поколение с классическим расщеплением 1:2:1 по мутации гамма-полимеразы (25% мышей с двумя нормальными копиями гена, 50% гетерозигот и 25% мышей с двумя мутантными копиями гена). Из этого поколения экспериментаторы отобрали самок, не несущих мутантного гена гамма-полимеразы, зато унаследовавших от мутантной бабушки митохондриальные ДНК с вредными мутациями.

Этих самок затем скрещивали с нормальными самцами: получили следующее поколение, затем еще одно и еще, и так получили 6 последовательных поколений. Все эти мышки несли нормальный ядерный ген, но наследовали по материнской линии испорченные митохондриальные ДНК. В каждом поколении были отсеквенированы мтДНК и подсчитано число нуклеотидных замен. Ученым важно было оценить, с какой скоростью в ряду поколений снижается количество мутантных митохондриальных генов. Для этого использовали стандартный показатель соотношения значимых и незначимых нуклеотидных замен и выяснили, насколько это соотношение отличается от случайного. (Здесь я уточню, что значимыми считаются те нуклеотидные замены, которые ведут к замене аминокислоты в кодируемом белке. По соотношению значимых и незначимых замен можно судить об эффективности очищающего отбора, который должен отбраковывать значимые замены и не обращать внимания на незначимые.)

Выяснилось, что к шестому поколению мышей мутантных митохондрий со значимыми заменами почти не осталось. Иными словами, отбор митохондрий на соответствие высокому энергетическому стандарту происходит очень быстро. И ведется он, судя по скорости исчезновения вредных мутаций, не по признаку приспособленности целого организма, а на более низких уровнях организации — на субклеточном уровне или на уровне ооцитов. То есть организм каким-то образом очень быстро справляется с ошибками в размножении митохондрий, выдавая в конечном итоге освобожденные от мутаций поколения митохондрий.

В работе не показан механизм этой очистки, но зато ясно продемонстрировано явление иерархичности отбора. Это явление важно и с теоретической, и с практической позиций. Разработка модели иерархического отбора важна для понимания эволюции симбиотических организмов, а в мире, как теперь становится ясно, очень мало организмов, не имеющих симбионтов. Между тем классические модели отбора эксплуатируют характеристики приспособленности целого организма, то есть учитывают только один иерархический уровень.

С практической точки зрения понимание того, как происходит избавление от мутантных митохондриальных генов, должно помочь в поиске способов лечения митохондриальных болезней. У человека, так же как и у мышей, около 58% митохондриальных болезней вызваны мутациями в митохондриальных генах, кодирующих транспортные РНК (тРНК). При этом, чтобы проявилась болезнь, уровень мутантных митохондрий должен стать довольно высоким. Проведенный эксперимент показал, что механизм очищающего отбора, по-видимому, работает по-разному для генов белков и тРНК. Нужно подчеркнуть, что в эксперименте уровень мутаций в генах тРНК остался высоким, то есть быстрый и эффективный очищающий отбор работал только для генов, кодирующих белки. В чём здесь разница? Почему отбор перестает работать, когда дело касается тРНК?

Замечу, что по этой тематике в Москве, в Институте проблем передачи информации РАН и МГУ ведутся чрезвычайно интересные проекты. В частности, московским биологам под руководством М. С. Гельфанда удалось сравнить эффективность избавления от мутаций у митохондрий и протеобактерий, предки которых стали некогда симбионтами-митохондриями. Они пришли к неожиданному заключению, что у митохондрий, несмотря на полное отсутствие рекомбинации и сравнительно низкую численность «популяций», эффективность элиминации мутаций чрезвычайно высока, гораздо выше, чем у свободноживущих аналогов или у облигатных паразитических протеобактерий. Видимо, дело тут в каких-то взаимодействиях в пределах эукариотической клетки. В общем, исследователям еще предстоит большая работа и новые открытия.

Источники:
1) James Bruce Stewart, Christoph Freyer, Joanna L. Elson, Anna Wredenberg, Zekiye Cansu, Aleksandra Trifunovic, Nils-Göran Larsson. Strong Purifying Selection in Transmission of Mammalian Mitochondrial DNA // PLoS Biology 6(1): e10 doi:10.1371/journal.pbio.0060010.
2) David M. Rand. Mitigating Mutational Meltdown in Mammalian Mitochondria // PLoS Biology 6(2): e35 doi:10.1371/journal.pbio.0060035 — полупопулярное изложение статьи Стюарта с коллегами с кое-какими частными обобщениями.

См. также:
Leila Mamirova, Konstantin Popadin, Mikhail S. Gelfand. Purifying selection in mitochondria, free-living and obligate intracellular proteobacteria // BMC Evolutionary Biology. 2007. V. 7, №17, 12 p. (doi:10.1186/1471-2148-7-17) — в этой статье сравнивается уровень стабилизирующего отбора у протеобактерий из различных экологических групп; митохондрии рассматриваются в качестве одной из групп внутриклеточных симбионтов.

Елена Наймарк

Основные формы естественного отбора с позиций синтетической теории эволюции

В любом биогеноценозе противоречия между особями одного или разных видов разрешаются в борьбе за существование. Закономерным результатом борьбы за существование является гибель одних особей популяции и выживание и размножение других, т.е. естественный отбор. Он определяет, какие аллели будут переданы следующему поколению благодаря дифференциальным (избирательным) преимуществам, которые они обеспечивают, проявляясь в фенотипах.

В настоящее время выделяют несколько форм естественного отбора, главными из которых являются стабилизирующий, движущий, или направленный, и дизруптивный.

Стабилизирующий отбор — это форма естественного отбора, направленного на поддержание в популяции среднего, ранее сложившегося признака. (Учение о стабилизирующем отборе разработал советский ученый И. И. Шмальгаузен.) Стабилизирующий отбор происходит в тех случаях, когда фенотипические признаки оптимально соответствуют условиям среды и конкуренция относительно слабая. Такой отбор действует во всех популяциях, уничтожая особей с крайними отклонениями признаков. В любой популяции, в силу ее генетической разнокачественности, появляются на свет особи с разной степенью выраженности того или иного признака. Такое разнообразие особей по любому признаку обеспечивается генетико-экологическими факторами, воздействующими на популяции в течение многих поколений. Если подсчитать количество особей, имеющих ту или иную выраженность данного признака, то окажется, что большинство будет приближаться к некой средней величине, средней норме. Менее всего будет особей, имеющих наибольшее отклонение от средней величины признака. Стабилизирующий отбор приводит к уничтожению крайних отклонений и как бы стабилизирует среднюю норму выраженности признака. Он наблюдается в том случае, если условия внешней среды длительное время остаются постоянными. В относительно неизменной среде преимуществом обладают типичные, хорошо приспособленные к ней особи со средним выражением признака, а отличающиеся от них мутанты погибают. Пример стабилизирующего отбора следующий. В 1898 г. американский орнитолог Г. Бампас после сильных ветров и снегопада обнаружил 136 оглушенных и полуживых домовых воробьев. При отогревании 72 из них выжили, 64 погибли. Оказалось, что погибшие воробьи имели или очень длинные, или очень короткие крылья; наиболее приспособленными в такой ситуации оказались воробьи со средней нормой реакции признака.

Движущий отбор был описан еще Ч. Дарвином, а современное учение о движущем отборе разработано Дж. Симпсоном. Суть этой формы отбора заключается в том, что при медленном изменении условий среды в новом направлении неуклонно происходит сдвиг средней нормы в ту или иную сторону. Движущий отбор, таким образом, приводит к эволюционному изменению, оказывая на популяцию такое давление, которое благоприятствует увеличению в ней частоты новых аллелей. После того как новая средняя норма выраженности признака (средний фенотип) придет в оптимальное соответствие с новыми условиями среды, вступает в дейетви стабилизирующий отбор.

Классическим примером эволюционного изменения по типу движущего отбора является появление темноокрашенных форм некоторых видов бабочек под воздействием химических загрязнений атмосферы. За последние 100 лет у более 80 видов бабочек появились темные формы. Это явление известно теперь под названием индустриального (промышленного) меланизма. До 1848 г. все описанные формы бабочек березовой пяденицы имели бледно-кремовую окраску с черными точками и отдельными темными пятнышками. В 1848 г. в Манчестере была обнаружена черная форма этой бабочки, а к 1895 г. популяция березовой пяденицы в Манчестере состояла на 98 % из темноокрашенных бабочек. Эта меланическая форма появилась в результате возникновения случайных мутаций, причем фенотип мутантных особей обладал в промышленных районах большим преимуществом по сравнению со светлоокрашенными формами. Светлоокрашенные формы были незаметными на стволах берез, покрытых лишайниками. С интенсивным развитием промышленности диоксид серы, образующийся при сжигании угля, вызвал гибель лишайников в промышленных районах, и в результате обнажилась темная кора деревьев, которая сделалась еще более темной из-за покрывающей ее сажи. На темном фоне светлоокрашенные пяденицы склевывались малиновками и дроздами, а выживали и успешно размножались меланические формы, которые на темном фоне менее заметны.

Для многих видов характерен полиморфизм — существование двух или нескольких форм по тому или иному признаку. Полиморфизм нельзя объяснить только возникновением новых мутаций. Причины его могут быть разные. Он может быть обусловлен повышенной относительной жизнеспособностью гетерозигот. В других случаях полиморфизм может быть результатом действия особой формы движущего отбора, получившей название дизруптивного (разрывающего) отбора. Дизруптивный отбор — процесс расчленения ранее целостной популяции на отдельные формы (две и более адаптивные нормы) путем сохранения крайних вариантов фенотипов и элиминации промежуточных. Эта форма отбора осуществляется в тех случаях, когда две или более генетически различные формы обладают преимуществом в разных условиях, например в разные сезоны года. Дизруптивный отбор благоприятствует более чем одному фенотипу и направлен против промежуточных форм. Он как бы разрывает популяцию по данному признаку на несколько групп, встречающихся на одной территории, и может при участии изоляции привести к разделению популяции на две и более. В основе дизруптивного отбора лежит дарвиновская дивергенция.

Моделью дизруптивного отбора может быть ситуация возникновения карликовых рас хищных рыб в малокормном водоеме. Часто щурятам-сеголеткам не хватает корма в виде мальков рыб. В этом случае преимущество получают самые быстрорастущие, которые очень быстро достигают размеров, позволяющих поедать своих собратьев. С другой стороны, в выгодном положении окажутся щурята с максимальной задержкой скорости роста, так как мелкие размеры позволяют им длительное время оставаться планктонофагами. Подобная ситуация через стабилизирующий отбор может привести к возникновению двух рас рыб.

19.3B: Стабилизирующий, направленный и диверсифицирующий отбор

1. Последнее обновление

2. Сохранить как PDF

Идентификатор страницы

13488

• Boundless (теперь LumenLearning)
• Безграничный

Стабилизирующий, направленный и диверсифицирующий отбор уменьшает, сдвигает или увеличивает генетическую изменчивость популяции.

Цели обучения

• Контрастно-стабилизирующий отбор, направленный отбор и диверсифицирующий отбор.

Ключевые моменты

• Стабилизирующий отбор приводит к уменьшению генетической изменчивости популяции, когда естественный отбор отдает предпочтение среднему фенотипу и отбирает крайние вариации.
• При направленном отборе генетическая изменчивость популяции смещается в сторону нового фенотипа при воздействии изменений окружающей среды.
• Диверсифицирующий или разрушительный отбор увеличивает генетическую изменчивость, когда естественный отбор отбирает два или более экстремальных фенотипа, каждый из которых имеет определенные преимущества.
• При диверсифицирующем или разрушительном отборе средние или промежуточные фенотипы часто менее приспособлены, чем любой крайний фенотип, и вряд ли будут занимать видное место в популяции.

Ключевые термины

• направленный отбор : режим естественного отбора, при котором предпочтение отдается одному фенотипу, вызывая постоянное смещение частоты аллеля в одном направлении
• подрывной отбор : (или диверсифицирующий отбор) способ естественного отбора, при котором крайние значения признака предпочтительнее промежуточных значений
• стабилизирующий отбор : тип естественного отбора, при котором генетическое разнообразие уменьшается по мере того, как популяция стабилизируется на определенном значении признака

Стабилизирующий отбор

Если естественный отбор благоприятствует среднему фенотипу, отбирая крайнюю изменчивость, популяция подвергается стабилизирующему отбору. Например, в популяции мышей, живущих в лесу, естественный отбор будет отдавать предпочтение особям, которые лучше всего сливаются с лесной подстилкой и с меньшей вероятностью будут замечены хищниками. Если предположить, что земля имеет довольно постоянный оттенок коричневого, те мыши, чей мех наиболее точно соответствует этому цвету, скорее всего, выживут и размножатся, передав свои гены своей коричневой шерсти. Мыши, несущие аллели, которые делают их немного светлее или немного темнее, будут выделяться на фоне земли и, скорее всего, умрут от хищничества. В результате такого стабилизирующего отбора генетическая изменчивость популяции снизится.

Стабилизирующий отбор : Стабилизирующий отбор происходит, когда популяция стабилизируется на определенном значении признака и снижается генетическое разнообразие.

Направленный отбор

При изменении окружающей среды популяции часто подвергаются направленному отбору, который отбирает фенотипы на одном конце спектра существующей изменчивости.

Классическим примером такого рода селекции является эволюция плодожорки в Англии восемнадцатого и девятнадцатого веков. До промышленной революции мотыльки были преимущественно светлого цвета, что позволяло им сливаться со светлыми деревьями и лишайниками в окружающей среде. Когда фабрики начали извергать сажу, деревья потемнели, а хищным птицам стало легче заметить светлых мотыльков.

Направленный отбор : Направленный отбор происходит, когда предпочтение отдается одному фенотипу, вызывая постоянное смещение частоты аллеля в одном направлении.

Со временем частота встречаемости меланической формы моли увеличилась, поскольку их более темная окраска обеспечивала маскировку на фоне закопченного дерева; у них была более высокая выживаемость в местах обитания, пострадавших от загрязнения воздуха. Точно так же гипотетическая популяция мышей может эволюционировать и приобрести другую окраску, если их среда обитания в лесной подстилке изменится. Результатом этого типа отбора является сдвиг генетической изменчивости популяции в сторону нового, подходящего фенотипа.

Рисунок \(\PageIndex{1}\): Эволюция перцового мотылька: морфы Typica и carbonaria обитают на одном и том же дереве. маскируя его от хищников.

Диверсифицирующий (или подрывной) отбор

Иногда естественный отбор может отбирать два или более различных фенотипа, каждый из которых имеет свои преимущества. В этих случаях промежуточные фенотипы часто менее приспособлены, чем их экстремальные аналоги. Известный как диверсифицирующий или разрушительный отбор, он наблюдается во многих популяциях животных, у которых есть несколько стратегий спаривания самцов, таких как омары. Крупные, доминирующие альфа-самцы получают себе пару грубой силой, в то время как маленькие самцы могут тайно проникать к самкам на территории альфа-самца. В этом случае будут отобраны как альфа-самцы, так и «крадущиеся» самцы, но против них будут отобраны самцы среднего размера, которые не могут обогнать альфа-самцов и слишком велики для скрытых совокуплений.

Диверсифицирующий (или подрывной) отбор : Диверсифицирующий отбор происходит, когда крайние значения признака предпочтительнее промежуточных значений. Этот тип отбора часто приводит к видообразованию.

Диверсифицирующий отбор может также иметь место, когда изменения окружающей среды благоприятствуют особям на обоих концах фенотипического спектра. Представьте себе популяцию мышей, живущих на пляже со светлым песком, перемежающимся пятнами высокой травы. В этом сценарии предпочтение отдается светлым мышам, которые сливаются с песком, а также темным мышам, которые могут прятаться в траве. С другой стороны, мыши средней окраски не сливались бы ни с травой, ни с песком и, таким образом, с большей вероятностью были бы съедены хищниками. Результатом этого типа отбора является увеличение генетической изменчивости по мере того, как популяция становится более разнообразной.

Сравнение типов естественного отбора

Рисунок \(\PageIndex{1}\): Типы естественного отбора: Различные типы естественного отбора могут влиять на распределение фенотипов в популяции. В (а) стабилизирующем отборе средний фенотип равен В (b) направленном отборе изменение окружающей среды сдвигает спектр наблюдаемых фенотипов. В (c) диверсифицирующем отборе отбираются два или более экстремальных фенотипа, в то время как средний фенотип отбирается против.

---

1. Наверх

• Была ли эта статья полезной?

1. Тип изделия

   Раздел или Страница

   Автор

   Безграничный

   Количество столбцов печати

   Два

   Печать CSS

   Плотный

   Лицензия

   CC BY-SA

   Версия лицензии

   4,0

   Показать оглавление

   нет

2. Теги

   На этой странице нет тегов.

Стабилизирующий отбор: определение, примеры, причины

Стабилизирующий отбор Определение

Стабилизирующий отбор – это любая сила или силы отбора, которые подталкивают популяцию к среднему или медианному признаку. Стабилизирующий отбор — это описательный термин для описания того, что происходит с отдельным признаком, когда отбираются его крайности. Это увеличивает частоту признака в популяции, а также аллелей и генов, которые помогают его формировать. Многие признаки, общие для целых групп видов, сформировались под действием стабилизирующего отбора. Стабилизирующее выделение можно увидеть на изображении ниже, где сравниваются три типа выделения.

Примеры стабилизирующей селекции

Яйца малиновки

В этом случае количество яиц в гнезде малиновки было выбрано посредством стабилизирующей селекции. Малиновки, по-видимому, не в состоянии вырастить более 4 цыплят с большим успехом. Вероятно, это связано с размером птиц и количеством пищи, которое могут обеспечить двое взрослых особей. Для сравнения, большинство пингвинов могут вырастить только одного птенца за раз из-за размера птенца и количества пищи, которое ему требуется. Хотя они стабилизировались на разной численности, оба являются формами стабилизирующего отбора, которые максимизируют приспособленность вида к окружающей среде.

В отличие от других форм отбора, на графике стабилизирующего отбора отчетливо видно, что популяция медианного признака увеличивается, а остальные популяции уменьшаются. В этом случае 5 яиц слишком много, и некоторые из них погибнут. С другой стороны, 3 слишком мало. Либо яйца недостаточно жизнеспособны, чтобы полагаться только на 3 яйца, либо хищничество и другие силы требуют более 3 яиц, чтобы преодолеть их и перейти к следующему поколению.

Гипотетические лемуры

На Сумасшедшем острове обитает популяция разноцветных лемуров. Ученые наблюдали за этой конкретной популяцией лемуров, и они заметили следующие изменения в окраске лемуров.

Как видите, лемуры явно прошли стабилизирующий отбор. Светлые и темные лемуры почти исчезли, а средних бурых лемуров стало больше. Без дополнительной информации непонятно, почему это так. Работа экологов и биологов-эволюционистов состоит в том, чтобы наблюдать за популяцией, отмечая специфические аспекты различных форм, чтобы понять, что могло вызвать стабилизирующий отбор. На этот вопрос нелегко ответить, и на него может быть несколько ответов.

В случае с лемурами, возможно, хищникам было легче обнаружить более темных и светлых лемуров. Если у лемуров есть только один хищник, эту гипотезу легко проверить. Ученый просто понаблюдает за хищником и увидит, каких лемуров он предпочитает. Это подтвердило бы гипотезу о том, что стабилизирующий отбор вызван хищничеством . Дополнительные доказательства могут включать количество лемуров, поедаемых хищниками, и модели, показывающие, как такой уровень хищничества может привести к наблюдаемой окраске.

Однако гораздо чаще вид подвергается множественному селективному давлению, и каждое воздействие действует на различные признаки по-разному. Например, более светлый цвет может страдать от хищничества, а более темный — от перегрева. (Темные цвета поглощают больше солнечного тепла.) Точно так же хищничество может управлять обеими чертами, но не влиять на них полностью. Самки лемуров могут предпочесть коричневых лемуров из-за их повышенной выживаемости. Это будет форма половой отбор , приводящий к тенденции стабилизирующего отбора.

Общие причины стабилизирующего отбора

Стабилизирующий отбор, наряду с направленным отбором и подрывным отбором , относятся к направлению отдельных признаков. Хотя стабилизирующий отбор подтолкнул признак к среднему, а не к одной или обеим крайностям, он может быть обусловлен любой формой отбора. Некоторые из наиболее распространенных форм отбора связаны с хищничеством, распределением ресурсов, окраской окружающей среды, типом пищи и множеством других факторов.

Многие черты, о которых мы не говорим регулярно, были обусловлены множеством причин на протяжении всей истории. Возьмем, к примеру, скромное насекомое. Все насекомые имеют экзоскелет , чудесную структуру, состоящую из хитина и других структурных молекул, которые образуют щит вокруг их органов и позволяют им поддерживать водный баланс в самых суровых условиях. Этот щит, хотя он и был видоизменен в почти бесконечном числе форм, был сначала отобран для внестабилизирующего отбора. У предков насекомых не было этого адаптация , но после того, как он эволюционировал, он стал очень популярен.

Проще говоря, нет общей причины стабилизирующего отбора, кроме того факта, что отбирается самая средняя особь. Таким образом, как и во всех формах отбора, причиной стабилизирующего отбора является повышенная приспособленность и репродуктивный успех, которыми обладают медианные особи. Крайние версии или черты имеют недостаток, так или иначе. Этот недостаток, с точки зрения эволюции, заключается в снижении воспроизводства. Черты, которые они несут, частично кодируются их ДНК, которую они могут передавать только через размножение. При стабилизирующем отборе увеличение медианных признаков свидетельствует об их повышенном успехе. Другие крайние черты не так успешны, что может привести к смерти их владельцев. Это увеличивает ресурсы, доступные средним животным, что еще больше повышает их успех. Таким образом, стабилизирующий отбор является причиной многих признаков, общих для целых групп животных. Они известны как синапомофии .

Тест

1. Что из следующего НЕ является стабилизирующим отбором?
A. Популяция лисиц меняется с преимущественно красной на преимущественно серую
B. Наиболее распространенная окраска кроликов увеличивается после появления новых хищников
C. Популяция пурпурных морских ежей остается пурпурной, как морские звезды ешьте другие цвета

Ответ на вопрос №1

Правильно . В этом случае лисы в большинстве своем меняются с красных на серые. Это может указывать на ряд движущих факторов, но выбор направления , не стабилизирующий выбор. Два других случая представляют собой ситуации, в которых большинство было выбрано и увеличилось по частоте из-за сил хищничества.

2. Что из перечисленного не было вызвано силами стабилизирующего отбора?
A. Вид мотылька, разделенный отбором, становится двумя видами
B. Вид носорога имеет 2 рога вместо любого другого числа
C.

Большинство позвоночных с конечностями имеют 4 или 5 пальцев на ногах

Ответ на вопрос № 2

Правильный номер . Опять же, все, что отбирает против большинства, не происходит от стабилизирующего отбора. Здесь группа мотыльков разделяется в форме подрывного отбора . В двух других ответах число определялось стабилизирующими силами по обе стороны признака. Обратите внимание, что вопросы один и два очень похожи, но задаются по-разному. Не ведитесь на сложные формулировки!

3. Признак был отобран путем стабилизирующего отбора до крайности.

Других форм в окружающей среде не осталось. Как можно вернуть разнообразие в популяцию?
A. Генетическая изменчивость и рекомбинация
B. Мутации
C. Оба

Ответ на вопрос №3

C 9 0056 правильно. Хотя в популяции может присутствовать только один признак, помните, что это фенотип 9.0200 . Многие существа диплоидны или более, и несут несколько копий ДНК. Некоторые из аллелей , присутствующих в ДНК, являются рецессивными и не будут проявляться до тех пор, пока они не станут единственным аллелем, присутствующим в организме. Когда ДНК копируется и делится во время полового размножения, эти гены смешиваются, и на поверхность могут выйти рецессивные аллели. Если рецессивных аллелей больше не существует, мутации, вызванные токсинами, солнечным светом и различными химическими веществами, могут вызвать появление в популяции нового аллеля. Он может по-разному реагировать на давление отбора и менять направление отбора.