Право как социальный регулятор всегда: право как социальный регулятор всегда а)исполняется всеми гражданами б) поддерживается

право как социальный регулятор всегда а)исполняется всеми гражданами б) поддерживается

Помогите!! Как связаны между собой развитие внимания и формирование моральных качеств личности, таких как чуткость, отзывчивость?

Чому виникає необхідність державної охорони дитинства?У чому полягає суть кожного із зазначених способів влаштуваннядітей-сиріт і дітей, позбавлених б … атьківського піклування?​

сообщение на тему научное открытие 21 века??? срочно!!!​

1) Провозгласила все основные права и свободы (гражданские, политические, экономические, социальные и культурные) и их гарантии, тем самым заложив осн … овы международных пактов по правам человека: 1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 2.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращений и наказания 3.Всеобщая декларация прав человека 4.Конституция РФ 2) В 1991 году в России был ратифицирован документ, ставший органичной частью Конституции РФ: 1.

Декларации прав человека и гражданина 2. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 3. Декларация прав и свобод человека и гражданина 3) В 1996 году в России был ратифицирован наиболее разработанный юридический документ о правах и свободах: 1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 2.Международный билль о правах человека 3.Конституция РФ 4.Декларация прав человека и гражданина

Есе на тему ,,Як сприймати мас-медіа і не стати жертвою маніпуляцій?»

5 примера особенности социального познания, с анализом ​

Какие изменения в экономике России произошли в итоге реформ?

Помогите домашку не срочно

ПЖ ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ ЭТО САМОПОЗНАНИЕ 1. Как выдумаете, Жантас насмехался над Кожой или просто шутил? Почему? .2. Как бы вы охарактеризовали поведен … ие Жантаса по отношению к Коже? .3.Правильно ли Кожа вел себя, отстаивая свое право на получение путевки в лагерь? Почему? -4.уместно ли проявление соперничество в дноой ситуации? . 5.Приходилось ли вам попадать в ситуации описанной в повести. Сокпакбаева?. — Как бы вы повели себя?​​

ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОСЫ ЭТО САМОПОЗНАНИЕ 1. Как выдумаете, Жантас насмехался над Кожой или просто шутил? Почему? .2. Как бы вы охарактеризовали поведение … Жантаса по отношению к Коже? .3.Правильно ли Кожа вел себя, отстаивая свое право на получение путевки в лагерь? Почему? -4.уместно ли проявление соперничество в дноой ситуации? .5.Приходилось ли вам попадать в ситуации описанной в повести. Сокпакбаева?. — Как бы вы повели себя?​

Обществознание онлайн 2016

«Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся идеями, то у каждого из нас будет по две идеи»!!! А если нас соберется больше и мы будем помогать друг другу готовиться к ЕГЭ по обществознанию 2016??

В чем смысл этого высказывания выдающегося британского драматурга Джорджа Бернарда Шоу? Попробуем ответить так, как будто начинаем свое эссе по обществознанию на эту цитату!

«Смысл высказывания автора я вижу в том, что простая коммуникация не настолько обогащает ее участников, как общение. Это не просто процесс трансляции, а передачи знаний!»

Мой авторский видео-курс позволит Вам, затратив всего 1 час в день на разбор каждой темы кодификатора получить на ЕГЭ свыше 80 баллов! УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ!

Присоединяйтесь к нашим занятиям по обществознанию онлайн!

Вот и мы хотим, чтобы Вы могли общаться с нами, не просто читая текст и изучая видео-лекции эксперта ЕГЭ по обществознанию, а получать от него и его команды рекомендации, обсуждая трудности подготовки к ЕГЭ 2016!

Присоединяйтесь к нашим занятиям в группе VK!!!

Для этого мы продолжаем в нашей группе   практику еженедельных занятий, посвященных ЕГЭ по обществознанию 2016 года. Напомним, что наш бессменный редактор сезона 2014-2015 гг. Надира, успешно пройдя по конкурсу, стала студентом бюджетного отделения Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета (СпбГУ).

Всего за прошедший год в группе состоялось 29 онлайн занятий, 26 из которых провела Надира, мы прорешали полностью 3 варианта ЕГЭ. И, как показало время и результаты подписчиков группы на ЕГЭ 2015, наши занятия были эффективны!

Вот как о них отзывается Светлана Ромашкина, студентка 1 курса  Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, специальность «Правоохранительная деятельность»:

Хочется выразить благодарность Евгению Сергеевичу и всем ребятам кто мне оказывал поддержку и помощь по подготовке к ЕГЭ по обществознанию. На самом деле это очень интересный предмет и учить его было для меня большим удовольствием. Спасибо вам большое за советы, помощь, все различные тесты, которые я каждый вечер прорешивала, за персональную проверку эссе. Ваша работа стоит времени и больших усилий, но они не зря. Я сдала общество выше всех в лицее, хотя я далеко не отличница, просто люблю право, общество и с удовольствием делала Цешки. Меня хорошо готовили в лицее, а вечером, я была каждый день в этой группе

 и вы меня всегда поддерживали. Спасибо! Я набрала 90 баллов, честно, не ожидала, но вся С часть (письменная) сделана идеально. Русский даже ниже написала. Пробник по обществу в феврале был написан на 53 балла, а тут нежданчик! Надеюсь теперь за счет общества прорваться на бюджет! Ребят, готовьтесь, верьте в себя, слушайтесь учителей и заходите в эту замечательную группу. Здесь вам помогут, поддержат и дадут нужный совет! Удачи! Спасибо Евгению Сергеевичу)))

Больше отзывов о подготовке к ЕГЭ 2015 в нашей группе 

Мы начали занятия Обществознание онлайн 2016!

По просьбе ребят!

Не дожидаясь официального оглашения изменений в демоверсии ЕГЭ-2016 года, мы решили прорабатывать темы кодификатора 2015 года. В этом документе, на наш взгляд, изменений не будет,  так как не изменились стандарты среднего образования для сдающих ЕГЭ в 2016 году выпускников. Первое занятие было посвящено вводной теме сложного блока «Право», по кодификатору «Право в системе социальных норм».

После небольшого знакомства с Анастасией, мы вспомнили, что понимают под правом, какова его структура (нормы—институты—отрасли), предназначение в обществе (то есть функции), в чем его схожесть и отличия от иных социальных регуляторов (морали, обычаев, групповых норм). Затем мы, как обычно, выполнили ряд тестовых заданий. После хорошего объяснения материала по теме, ошибок у участников занятия почти не наблюдалось.

Решение тестовых заданий в нашей группе VK

Важна при подготовке к гуманитарному предмету и визуализация изучаемого материала. Нам помогают не только схемы, но и «говорящие картинки». Вот, к примеру, Правосудие (судопроизводство) — еще один из признаков права! То есть, государство следит за исполнением его норм и карает за отступление от них. А вот и римская богиня правосудия Фемида! Кто знает, почему ее глаза завязаны, а в руках меч и весы?

Римская богиня правосудия Фемида

Ответы можно писать в комментариях после статьи, а можно присоединяться к нашей группе   и узнавать у эксперта ЕГЭ на занятиях онлайн! Участники нашего первого занятия нового сезона подготовки к ЕГЭ остались довольны объяснением теории и предложенной им практикой.

Отзывы о занятии онлайн в нашей группе VK

Ну а закрепили наши знания по теме выполнением сложного письменного задания 35 (сложный план) в демоверсии ЕГЭ по обществознанию 2015 года. И, нужно сказать, для «новичков ЕГЭ», ребят, которые только начали подготовку, задание оказалось не по зубам. Хотелось бы продемонстрировать нашу «творческую лабораторию», и то, как в муках родился пример сложного плана на тему «Право как особый регулятор общественных отношений».

Пример выполнения задания онлайн (сложный план)

Попытка 1.

«Право как особый регулятор общественных отношений».

1. Сущность понятия «право»
2. Право и мораль
3. Функции права:
а) регулятивная
б) охранительная
в) оценочная
г) воспитательная
4. Источники права:
а) правовой обычай
б) судебный прецедент
в) нормативный правовой договор
г) нормативный правовой акт
5. Право в системе социальных норм

Андрей, спасибо за попытку, правда, пока только на 1 возможный балл из 3-х по критериям проверки этого задания на ЕГЭ 2015. Дело в том, что ключ к ответу как раз тот пункт (5) который Вы, к сожалению не раскрыли. Сущность вопроса была «В чем особенности права, чем они отличаются от других видов норм?». Вот например, пункт 3 совсем не отразил специфику права, согласитесь?

Попытка 2. 

«Право как особый регулятор общественных отношений».

1. Сущность понятия «право»
2. Право и мораль
3. Структура права:
А) гипотеза
Б) диспозиция
В) санкция
4. Признаки права:
А) общеобязательность
Б) формально выражены
В) поддерживание силой государства
Г) преследование законом
5. Право в системе социальных норм:
А) обычаи
Б) мораль
В) религия

Андрей, к сожалению, получилось еще хуже. Есть теоретическая ошибка, да и пункт 4 опять ни о чем. Во втором пункте это всеж структура НОРМЫ права, а не права (норма⇉институт⇉отрасль). Ключевой пункт 3, но к нему нужно «плавно подойти», соблюдая структурность плана.

Попытка 3. 

«Право как особый регулятор общественных отношений».

Понятие «право»
1.Отрасли права:
-материальные
-процессуальные
2.функции права:
— регулятивные
-охранительные
-гуманистические
-идеологические
-воспитательные

Александра, совсем не раскрыли тему, к сожалению. Сущность вопроса была «В чем особенности права, чем они отличаются от других видов норм?». Вот например, пункт 3 совсем не отразил специфику права, согласитесь? С таким же успехом все эти функции выполнят нормы религии, к примеру.

Попытка 4. 

«Право как особый регулятор общественных отношений».

I. Право как совокупность общеобязательных правил и норм.
а) Признаки права
б) Функции права
II. Типы правовых систем.
а) Романо-германская
б) Англо-саксонская
в) Система социалистического права
г) Система традиционного права
III. Отрасли права как часть системы права.
а) Материальные отрасли
б) Процессуальные отрасли
в) Естественное право
IV. Общие и различные признаки понятий «право» и «мораль».

Анастасия, тема была «Право как особый регулятор общественных отношений». Наверное, слово ОСОБЫЙ здесь ключевое (!!!). Нет в Вашем плане, к сожалению, его «особости»… только некоторая общая информация о праве (( А давайте поразмышляем здесь вместе )) и заодно зададим алгоритм выполнения этого задания! Вот сколько частей Вы видите в теме этого плана: «Право как особый регулятор общественных отношений» и какие? Разбейте тему плана на составные части, пожалуйста ))

1) Право, установленное и закрепленное государством.
2) Общеобязательность права и сила закона.
3) Формальная выраженность права.
4) Сила государственного принуждения.
Наверное составные части примерно такие…

Анастасия, чуть не про это )) Вот смотрите «Право как особый регулятор общественных отношений». (1) Право (2) Особый регулятор (3) Регулятор общественных отношений (4) Общественные отношения… Верно?

А теперь скажите, какой из этих 4 «кусочков» темы шире, то есть охватывает все остальные? ⇈

Общественные отношения

Анастасия, умница! Итак, наш первый пункт будет 1. Понятие «общественные отношения». Теперь, какой «кусочек» чуть «уже» общественных отношений?

•Регулятор общественных отношений
Затем,
•Особый регулятор
И тадааам!
•Право

Анастасия, не спешите )) Итак, 1й пункт мы не раскрываем, 2й у нас будет: «Виды регуляторов общественных отношений», правильно? Раскрывайте его сами:

а) Право
б) Обычаи
в) Мораль

Итак, вот у нас что есть:
1. Понятие «общественные отношения»
2. Виды регуляторов общественных отношений:
а) Право
б) Обычаи
в) Мораль

Теперь какой «кусочек» еще «уже»?

Право

Анастасия, точно! Теперь пунктик о праве сами, что хотите, любое инфо, только не трогайте его особенности (то есть, отличительные черты от других регуляторов!). Это будет завершающий 4й пунктик, «соль плана», так сказать!

3. Сущность права.
а) Признаки и функции права.
б) Структура системы права.

Анастасия, допустим )) можно было и чуть конкретнее )) например, 3. Структура права: — отрасли — институты — нормы )) но и так норм )) Итак, пока:
1. Понятие «общественные отношения»
2. Виды регуляторов общественных отношений:
а) Право
б) Обычаи
в) Мораль
3. Сущность права.
а) Признаки и функции права.
б) Отрасли права как часть системы права
4. Дожимайте!

4. Право как особенный регулятор общественных отношений.
а) Общеобязательность права.
б) Право, установленное и закрепленное государством.
в) Сила государственного принуждения.
г) Формальная выраженность права.

Анастасия, вот так! Только делаем стресс на ОСОБЕННОСТИ права! Вот так:
4. Право как особенный регулятор общественных отношений.
а) Право общеобязательно для каждого!
б) Только право устанавливается и закрепляется государством!
в) Право защищено силой государственного принуждения
г) Право формально выражено, не существует в устной форме!

И вот результат наших рассуждений:

Сложный план по теме «Право как особый регулятор общественных отношений».

1. Понятие «общественные отношения»
2. Виды регуляторов общественных отношений:
а) Право
б) Обычаи
в) Мораль
3. Сущность права.
а) Признаки и функции права.
б) Отрасли права как часть системы права
4. Право как особенный регулятор общественных отношений.
а) Право общеобязательно для каждого
б) Только право устанавливается и закрепляется государством
в) Право защищено силой государственного принуждения
г) Право формально выражено, не существует в устной форме

Обсуждение выполнения сложного задания на занятии онлайн в нашей группе VK

Ищите нас в социальной сети  по хэштегам #ЕГЭвин #egewin #егевинзанятие

Готовьтесь к обществознанию ЕГЭ 2016 онлайн с нами!

 

Тестовые задания в формате ЕГЭ по обществознанию для 11 класса

Раздел: Закон и право.

Тема: Право в системе социальных норм.

Тестовые задания в формате ЕГЭ часть 1. (11 класс, обществознание)

1. Нормы права, в отличие от норм морали:
1) регулируют общественные отношения;
2) обеспечиваются силой общественного мнения;
3) соответствуют общепринятым представлениям о добре и зле;
4) выражаются в форме официальных документов.

Ответ:______________

2. Важнейшей особенностью правовых норм является:

1. возможность договориться о необходимости их выполнения;

2. ограниченность действия по кругу лиц;

3. наличие свободы самостоятельного выбора линии поведения;

4. особый, установленный государством порядок их создания.

Ответ:______________

3.Нормативно-правовой акт, правовой обычай, правовой прецедент относятся к:
1) видам юридической ответственности;
2) видам правоотношений;
3) источникам права;
4) принципам права.

Ответ:______________

4. Установленные государством общеобязательные, формально определенные правила поведения называются нормами:
1) морали;
2) права;
3) партийными;
4) традиционными.

Ответ:______________

5. Соблюдение норм права в отличие от других социальных норм обеспечивается: 
1) силой общественного мнения;
2) силой традиции;
3) личными убеждениями человека;
4) силой государства.

Ответ:______________

6. Право как социальный регулятор всегда:
1) соответствует общепринятым представлениям о добре и зле;
2) является воплощением идеала справедливости;
3) обеспечено силой общественного мнения;
4) является общеобязательным для всех. 

Ответ:______________

7. Правовые нормы в отличие от других социальных норм:

1) обеспечиваются принудительной силой государства;

2) осваиваются в процесс социализации;

3) обеспечиваются силой общественного мнения;

4) поддерживаются моральным сознанием.

Ответ:______________

8. Право возникает одновременно с появлением:

1) религиозных воззрений;

2) человека современного типа;

3) общественных институтов;

4) государства.

Ответ:______________

9. Верны ли следующие суждения о праве?

А.Право является показателем положения личности в обществе, гарантированности ее прав, инструментом их охраны и реализации.

Б. С помощью права государственная власть переводит некоторые отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность.

1. верно только А;

2. верно только Б;

3. верны оба суждения;

4. оба суждения неверны.

Ответ:______________

10. Верны ли следующие суждения о правовой норме?

А. Нарушение правовых норм влечет юридическую ответственность, налагаемую от имени государства.

Б. Под действие правовых норм попадают все лица, находящиеся на территории данного государства, вне зависимости от их гражданства.

1. верно только А;

2. верно только Б;

3. верны оба суждения;

4. оба суждения неверны

Ответ:______________

11. Верны ли следующие суждения о нормативных правовых актах?

А. В РФ население страны участвует в принятии законов путём референдума.

Б. Нормативные правовые акты различаются по юридической силе.

1) верно только А;

2) верно только Б;

3) верны оба суждения;

4) оба суждения неверны.

Ответ:______________

12. Какое слово пропущено в схеме?

Ответ:______________

13. Найдите в приведенном ниже списке признаки, характеризующие право, и обведите цифры, под которыми они указаны.

1) Определяет границы должного поведения людей.

2) Относится к нормативной системе общества.

3) Существует как в устной, так и в письменной форме.

4) За нарушение этих норм следует общественное порицание.

5) Формулируется и поддерживается государством.

Ответ: ____________________________

14.Выберите из предлагаемого списка слова, которые необходимо вставить на место пропусков.

«Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений является развитием и одной из основных гарантий __________(1) на охрану частной и деловой жизни. Оно предусмотрено международными ________(2), закреплено почти во всех современных конституциях. Ограничение допускается только на основании закона и решения _____ (3). Как правило, наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, а также Федеральным____________ (4). За нарушение тайны переписки устанавливается уголовная________ (5), которой подлежат не только должностные лица, но и _________ (6)».

право

Б) норма

2. конституция

Г) суд

Д) закон

Е) ответственность

Ж) порядок

3) гражданин

И) президент

1

2

3

4

5

6

15. Какому понятию соответствует следующее определение?

Система норм, устанавливаемых и охраняемых государством, исполнение которых обеспечивается силой государственного принуждения.

Ответ:______________

16. Среди норм, регулирующих поведение человека, существуют установленные обществом нормы для различных возрастных групп.

Приведите любые три примера, иллюстрирующие учёт возрастных факторов в современном российском законодательстве.

Как выбрать универ? — Школьные проекты

Дело было в далёком 2005-м, по телевизору шёл сериал “Охота на Изюбря”, где делили какой-то металлургический завод, журнал Forbes назвал главных акционеров “Норильского никеля” Прохорова и Потанина миллиардерами, а по обществознанию задали сделать презентацию какого-нибудь университета.

Всё это могло бы пройти мимо меня, но неожиданно пазл сложился. Я решил, что буду поступать именно на металлурга и когда-нибудь обязательно побываю в далеком Норильске, а презентацию — сделать по самому короткому ВУЗу из справочника, который у меня был у меня на тот момент, — им стал Петербургский горный университет, что характерно там даже нашёлся металлургический факультет.

Спустя год, когда мои одноклассники готовились к олимпиадам и собирались поступать именно по ним, а не по ЕГЭ, который тогда ещё был только экспериментом, я отправился на осенних каникулах в Петербург, чтобы тоже найти себе олимпиады. Вариантов было два: Горный или Политех. И если в первом мне дали какие-то методички с описанием заданий олимпиад, то во втором — я даже не нашёл приёмную комиссию потому, что приехал туда в выходной день, про который совсем забыл.

Через пять лет я стал сотрудником “Норильского никеля” и даже побывал на нескольких заводах, но Норильск, к счастью, так и не посетил, хотя это уже совсем другая история.

И я подумал, что такие замысловатые истории, связанные с поступлением и выбором будущей профессий есть у многих людей, поэтому теперь предоставляю слово им — для рассказа их собственных историй.

Иван Штейнертжурналист петербургской редакции “Эхо Москвы”

…я думал, что журналисты постоянно находятся в гуще событий, освещают вопросы государственной важности и выводят на чистую воду мировых знаменитостей в прямом эфире. Как выяснилось, я сильно заблуждался!

Так вышло, что журналистика стала для меня неизбежностью. А дело тут в следующем: если в обычной российской школе ты долго и упорно занимаешься изучением литературы, а потом ещё и планируешь сдавать её в качестве ЕГЭ, то факультетов, которые могут тебя принять, всего два – филология и журналистика.  

Поскольку в моём школьном сознании факультет филологии прочно ассоциировался с профессией школьного учителя, то выбор тогда казался очевидным. В дополнении к этому у меня было ещё и какое-то романтическое представление о профессии журналиста. Смотря сериалы типа Newsroom и фильмы вроде «Уотергейт. Крушение Белого дома», я думал, что журналисты постоянно находятся в гуще событий, освещают вопросы государственной важности и выводят на чистую воду мировых знаменитостей в прямом эфире. Как выяснилось, я сильно заблуждался!

Когда я выбирал университет, мне хотелось, чтобы он находился в Москве или в Петербурге, поскольку до этого я прожил 18 лет в Челябинске, и это мне порядком надоело. Для себя я отобрал несколько факультетов журналистики, которые на тот момент считал хорошими, — МГУ, ВШЭ и СПбГУ. 

Я посмотрел, какие экзамены и куда надо сдавать. В МГУ и ВШЭ требовался английский. И поскольку на журфаке всегда очень высокий проходной балл на бюджет, то каждый экзамен надо сдавать как минимум баллов на 90. Оценив свои возможности, я понял, что подготовиться за короткое время к английскому на 90+, я не успею, поэтому и выбрал СПбГУ, для поступления на журфак которого нужно было всего три экзамена: русский, литература и творческий конкурс.

К тому же я был в восторге от места, где находится журфак Петербургского университета – это Первая линия Васильевского острова, прямо рядом с Румянцевским садом и Невой. Через дорогу – Меншиковский дворец, в двух шагах здание 12 коллегий и дворец Петра II, где учатся филологи и лингвисты. Ходить сюда на пары – хотя бы с чисто эстетической точки зрения – было бы одним удовольствием.

Оксана КреславскаяВолонтер и тренер “Школьных проектов”

…если я могла выбирать профессию сейчас, то вряд ли бы вообще стала поступать в какой-нибудь университет.

Я хотела стать спортивным журналистом лет наверное с 12, когда я поняла, что спорт мне очень интересен и вообще я хочу связать с ним свою жизнь, но стать спортсменкой в этом возрасте у меня уже точно не получится. Относительно профессионально я начала заниматься спортом только три года спустя. 

Я долго сомневалась в какой именно ВУЗ мне пойти учиться, поскольку знала, что все спортивные журналисты, которые мне были тогда интересны, — комментаторы и пресс-атташе — не имеют ни журналистского, ни спортивного образования. 

Все они получили какое-то другое образование и просто из своей любви к спорту пришли в эту профессию, поэтому и я не знала на кого мне пойти учиться. В тот момент мне казалось, что все люди, особенно получившие гуманитарное образование, не работают по специальности, поэтому я и решила пойти немного обходным путём: подала документы на какую-то спортивную специальность в Лесгафта, хотя с моими баллами по ЕГЭ я могла бы поступить и на журфак СПбГУ, но мне не хотелось проходить дополнительные испытания в виде творческого конкурса.

Ну, а в Лесгафта мне понравилось, что там огромные окна в аудиториях, рядом стадионы и вообще всё такое спортивное-спортивное. Хотя если я могла выбирать профессию сейчас, то вряд ли бы вообще стала поступать в какой-нибудь университет.

Дарьья Гайдаркоординатор проектов ШП на английском языке

…я пошла учиться на юриста, потому что эта сфера, в отличие от той же педагогики, политологии или рекламы, требует наличия диплома.

Мне более-менее всегда было интересно право и то, как оно работает, и то как оно воспринимается людьми. Конечно, я не уверена, что в 13 лет я формулировала свои мысли именно таким образом, но в целом меня всегда интересовало право, как социальный регулятор, поэтому вопрос “на кого идти учиться?” передо мной особо никогда не стоял, поскольку каких-то других профессиональных интересов у меня не было. 

В университет я пошла учиться на юриста, потому что эта сфера, в отличие от той же педагогики, политологии или рекламы, требует наличия диплома.

Поскольку я родилась в Петербурге и прожила в нём почти всю свою жизнь за небольшими исключениями, а переезжать мне никуда не хотелось, то университет для поступления я выбирала среди более-менее хороших юрфаков. Таких в Петербурге всего два: ВШЭ и СПбГУ, если конечно, не рассматривать госслужбу и ведомственные ВУЗы, но их я для себя никогда не рассматривала.  

В итоге мой выбор остановился на ВШЭ, но выбирала я скорее на “за ВШЭ”, а “против СПбГУ”. Мне в нём много, что не нравилось: 

• разрозненный преподавательский состав, где часть преподавателей большие звёзды профессии, а часть “доценты уже миллиард лет”, поэтому качество твоего образования сильно зависит от того, к кому ты в итоге попадёшь;
• в СПбГУ привилегированная атмосфера и довольно много спецконтингента: детей чиновников и генералов, в целом этот контингент там сохраняется и сейчас, но с годами он немного размылся за счёт олимпиадников и нормальных ребят, но привилегированная атмосфера осталась;
• СПбГУ — довольно замкнутая пафосная институция с давней репутацией и собственной атмосферой неуязвимости к критике, немножко закостенелая структура со своими правилами, фанаткой которых я никогда не была.

В ВШЭ же чуть более ровно распределена учебная нагрузка по времени за счёт промежуточных форм контроля, так называемых “четырёх сессий”, и поэтому мне при такой форме контроля гораздо проще учиться, поскольку не нужно зубрить очень большой объём информации одномоментно.  

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

в каких случаях отзыв лицензии – излишняя мера

Для лишения банка лицензии должны быть действительно веские основания, и все они весьма подробно прописаны в законодательстве, а излишнее «репрессивное» рвение регулятора порой оборачивается его явными нарушениями. Таково мнение доктора юридических наук Светланы Карелиной, профессора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, члена научно-консультативного совета при ВС РФ, а также рабочих групп, образуемых Минэкономразвития России по совершенствованию законодательства в соответствующей сфере, автора более чем 70 научных публикаций.

Что сначала: отзывать или отменять? Первый из рассмотренных вопросов звучит так: «Допустим ли отзыв лицензии на осуществление банковских операций до отмены принятого ранее решения Комитета банковского надзора Банка России не отзывать лицензию на осуществление банковских операций в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности, и не применять меры, предусмотренные ст. 74 Закона о Центральном банке?»

По мнению Карелиной, отзыв лицензии в данном случае недопустим. Согласно норме Закона о банкротстве, со дня направления Банком России в Агентство предложения об участии Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка и до дня окончания срока осуществления таких мер Банк России вправе принять ряд оговоренных решений. А именно: не применять к банку меры, предусмотренные упомянутой ст. 74, и не отзывать у банка лицензию на осуществление банковских операций.

Данная норма закона наделяет Банк России дискреционным полномочием по принятию решения не отзывать лицензию до дня окончания срока осуществления мер по предупреждению банкротства. И смысл данной нормы заключается в том, чтобы создать условия для реализации реабилитационных процедур, предусмотренных планом участия госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в реализации таких мер.

В конечном итоге, даже если Банком России будет принято решение не утверждать план участия или он установит, что его выполнение стало невозможным, то в соответствии с императивной нормой, предусмотренной Законом о банкротстве, он до принятия решения об отзыве лицензии должен мотивированно отменить принятое им ранее решение не отзывать лицензию у кредитной организации. Эти выводы подтверждаются многочисленными материалами судебной практики.

Императивные нормы и правовая неопределенность На второй важный вопрос: «Должно ли решение Банка России, принимаемое в порядке п. «б» ст. 189.49 Закона о банкротстве, об отмене его же решения не отзывать лицензию, принятое на основании п. 13 ст. 189.47 Закона о банкротстве, быть обоснованным и мотивированным?» – Светлана Карелина дает ответ: «Да».

Для реализации возложенных на него законом дискреционных полномочий Банк России, безусловно, должен обосновать и мотивировать принятие решения. Причем формальный подход здесь недопустим, поскольку подвергает финансовые организации риску злоупотребления публично-властными полномочиями, считает эксперт.

Банк России, реализуя эти полномочия, обязан, в частности, обосновать юридический факт того, что действия (бездействие) финансовой организации подпадают под диспозицию нормы. Так, закон о банкротстве содержит императивную норму, буквальное толкование которой позволяет прийти к выводам о том, что для отмены решения, принятого в соответствии с п. 13 ст. 189.47 данного закона, регулятору необходимо обосновать наступление одного из следующих обязательных условий: отказ в утверждении плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка и невозможность выполнения плана участия (в том числе в результате невыполнения указанного плана банком).

Отмена решения не отзывать лицензию влечет, помимо прочего, снижение правовых гарантий банка на восстановление его нормального финансового состояния. Поскольку решение отменяется до завершения процедур по предупреждению банкротства финансовой организации, то в оставшийся период у банка возникает правовая неопределенность в отношении дальнейшей судьбы. Поэтому принятие такого решения должно быть обоснованным и мотивированным.

Предписание – еще не повод Третий вопрос: «Достаточно ли формального неоднократного в течение года вынесения предписаний в отношении кредитной организации для отзыва у нее лицензии на основании пункта 6 части 1 статьи 20 Закона о банках?» На него Карелина отвечает: «Нет, не достаточно».

По ее мнению, для отзыва лицензии у кредитной организации необходимо одновременно неоднократное в течение года вынесение предписаний и их неисполнение в установленные сроки, а также несоблюдение законов, регулирующих банковскую деятельность, или нормативных актов Банка России.

Согласно упомянутой в вопросе норме, Банк России «может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций в случаях: неисполнения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, если в течение одного года к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно же Инструкции Банка России от 31 марта 1997 г. № 59, предписание – это «документ, направляемый кредитной организации, в котором надзорный орган со ссылкой на конкретные положения федеральных законов, нормативных актов Банка России констатирует выявленные нарушения (недостатки) в деятельности кредитной организации, указывает срок для их устранения, а также конкретные принудительные меры воздействия, применяемые к кредитной организации».

Таким образом, основанием применения упомянутых мер служит именно неисполнение кредитной организацией предписания в установленный срок. Само же по себе вынесение предписания в отрыве от проверки его исполнения таковым не является.

Точно так же трактует ситуацию п. 6 ч. 1 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности. Для отзыва лицензии необходимо неоднократное применение мер за неисполнение предписаний Банка России в установленные сроки. Одновременно с неисполнением предписаний в установленные сроки для отзыва лицензии необходимо и несоблюдение законов, регулирующих банковскую деятельность, или нормативных актов Банка России, что само по себе не равно неисполнению предписаний.

Справедливость силы На вопрос: «Должны ли оцениваться соразмерность, пропорциональность и адекватность такой меры как отзыв лицензии по п. «б» ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» допущенным нарушениям?» – Карелина отвечает: «Да».

Согласно этой норме закона, Банк России «может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций…».  Однако отзыв лицензии является исключительной мерой, применение которой не может быть произвольным, подчеркивает Карелина.

Банки, являясь коммерческими организациями, напоминает эксперт, выполняют четко выраженную социальную функцию. Привлекая вклады потребителей, финансовые организации позволяют им аккумулировать собственные средства и приумножать их. Выдавая кредиты, банки временно увеличивают покупательную способность граждан и организаций в периоды, когда им необходимо дополнительное привлечение денежных средств.

Кроме того, банки позволяют бизнесу получить первоначальный капитал для развития проектов. Поэтому ко всякому ограничению банковской дееспособности необходимо подходить «разумно и обоснованно». Когда банковская организация способна стабилизировать свое финансовое состояние самостоятельно или с помощью третьих лиц, не следует допускать неконтролируемого вмешательства Банка России в их деятельность. Всегда необходимо соотнести несколько ценностей: с одной стороны – защита прав кредиторов (вкладчиков), с другой – невмешательство в самостоятельность бизнес-процессов, защита прав акционеров.

На Банк России возложены четко выраженные публичные функции: защита и обеспечение устойчивости рубля, развитие и укрепление банковской системы, обеспечение стабильности финансового рынка. Он всегда является сильной стороной в отношениях с коммерческими банками. Поэтому любые решения, принимаемые регулятором, должны быть соразмерными, пропорциональными и адекватными, в том числе и решение об отзыве лицензии у кредитной организации.

Требование применять подобную меру разумно, справедливо и обоснованно подтверждается обязательными позициями КС РФ и ВАС РФ, а также развитой судебной практикой. Например, в силу пункта 20 постановления пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 года № 10 отзыв лицензии является «особой мерой юридической ответственности». Соответственно, применение подобной крайней меры не может быть произвольным.

Особенно важно анализировать характер последствий допущенных нарушений, когда у Банка России есть право, но не обязанность отозвать лицензию у кредитной организации. При разрешении же вопроса о возможности ее отзыва он должен руководствоваться критериями соразмерности (пропорциональности), адекватности, справедливости и необходимости.

Доктрина защиты законных ожиданий Влияет ли факт устранения нарушений и исполнения предписаний на возможность отзыва лицензии на основании п. «б» ч. 1 ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности? Светлана Карелина считает, что да, влияет.

Как уже было указано, само по себе формальное неоднократное вынесение предписания регулятором не является достаточным основанием для отзыва лицензии. Необходимо учитывать, что данное его полномочие является дискретивным. Дискреция Банка России направлена на сохранение лицензии за финансовой организацией в случае устранения нарушений, указанных в предписании, отмечает эксперт. В этом случае не нарушаются интересы вкладчиков, не происходит дестабилизация финансовой системы, но сохраняется способность банка исполнять свои функции, обеспечивать интересы как своих кредиторов, так и акционеров.

Данные выводы также соответствуют доктрине законных ожиданий. В случае если Банк России на протяжении длительного времени последовательно выносит предписания, следит за их исполнением, не отзывая при этом лицензию, то у кредитной организации совершенно обоснованно возникают законные ожидания того, что сам факт вынесения предписаний в условиях, когда они своевременно и в полном объеме исполняются, не может служить основанием для отзыва лицензии в законном порядке.

Иными словами, в случае устранения нарушений и исполнения предписаний в установленный срок отзыв лицензии на основании указанной выше нормы Закона о банках и банковской деятельности является недопустимым.

Таким образом, по мнению Светланы Карелиной, отзыв у банка лицензии – до отмены принятого ранее решения Комитета банковского надзора Банка России не отзывать ее – недопустим. Вместе с тем решение Банка России, принимаемое в порядке п. «б» ст. 189.49 Закона о банкротстве, об отмене его же решения не отзывать лицензию, принятое на основании п. 13 ст. 189.47 Закона о банкротстве, должно быть обоснованным и мотивированным. Формального же неоднократного в течение года вынесения предписаний в отношении банка для отзыва у него лицензии недостаточно. Необходимо также оценивать соразмерность, пропорциональность и адекватность такой крайней меры, как отзыв лицензии. А факт устранения нарушений и исполнения предписаний, безусловно, влияет на возможность отзыва лицензии, делая эту меру недопустимой.

Сбербанк затруднил многим россиянам оплату картами

Сбербанк до сих пор не принимает карты с истекшим сроком действия в обслуживаемых им торговых точках, рассказали «Ведомостям» сотрудники двух банков. Один из них, знающий это от коллеги из Сбербанка, и третий собеседник «Ведомостей», знающий это от сотрудника платежной системы, говорят, что Сбербанк заявил контрагентам, что не собирается этого делать.

Неспособность Сбербанка обслуживать истекшие карты означает, что клиенты смогут расплатиться ими в лучшем случае через раз. Госбанк обслуживает больше половины всех российских магазинов, принимающих безналичную оплату. В 2018 г., по данным ФАС, он занимал 67% российского рынка эквайринга по обороту. В том же году он вошел в пятерку крупнейших экваейров мира по количеству обслуживаемых транзакций, по версии The Nilson Report. На конец прошлого года Сбербанк обслуживал 1,3 млн торговых точек, в которых у него установлены 2,2 млн POS-терминалов (76% от всех в стране), следует из его данных. 

Платежные системы и ЦБ в марте – начале апреля рекомендовали банкам не отклонять операции по картам, срок действия которых истек, поскольку из-за режима изоляции люди не всегда могут получить новые. Регулятор рекомендовал продлить обслуживание истекших карт до 1 июля. Чтобы такие карты работали, банки должны внести изменения в настройки эмиссии и приема карт. Если выпустивший карту банк внес необходимые изменения, а принимающий карты (эквайер) – нет, то операция не пройдет.

Сбербанк мотивировал свой отказ технологической сложностью внедрения изменений: на это уйдет несколько месяцев и за это время карантин закончится, продолжает собеседник «Ведомостей». Кроме того, делится он, перенастроить такую сеть довольно дорого: в ряде случаев банк не может обновить софт в терминалах дистанционно и централизованно, и для изменения настроек требуется выезд инженеров.

ЦБ не комментирует действующие банки, напомнил его представитель, добавив, что техническая возможность настроить процессинг банков таким образом, чтобы карты с истекшим сроком действия продолжали работать, существует. По его словам, более 60 банков это уже сделали. «По нашему мнению, банки, особенно крупные, должны понимать свою социальную ответственность перед нашими гражданами с учетом сложной ситуации с пандемией коронавируса и самоизоляцией и должны как можно быстрее доработать свои процессы и процедуры для того, чтобы их клиенты могли пользоваться картами с истекшим сроком действия. Мы мониторим ситуацию», – сказал представитель ЦБ.

Представитель Сбербанка после публикации статьи заверил, что банк решает проблему, но она слишком масштабна и это требует времени: «С начала кризиса, вызванного пандемией, банк приступил к переоборудованию всего парка POS-терминалов, понимая сложности клиентов других банков с перевыпуском карт. Наши инженеры работают в режиме 24/7 и уже успели перепрограммировать чуть меньше половины из 2 млн устройств, так как в части случаев необходим физический визит инженера банка в конкретную торговую точку. Банк делает все возможное, чтобы ускоренными темпами подготовить собственную сеть эквайринга под потребности клиентов других банков».

К чему это приведет

Россельхозбанк (РСХБ) не знает о сложившейся ситуации, сообщила его пресс-служба. В то же время банк считает, что «если это действительно так, то в условиях соблюдения карантина, когда затруднены массовый выпуск и доставка карт по всей территории России, отказ Сбербанка, как главного игрока, занимающего порядка 60% рынка эквайринга, будет критичен для многих клиентов». А топ-менеджер крупного банка указывает, что в результате может гарантировать клиентам только то, что по истекшим картам они смогут снять наличные в банкоматах. 

Пока массовых жалоб клиентов на отказ обслуживать истекшие карты нет, этот аргумент приводил Сбербанк, указывает он. Но в ближайшее время ситуация может ухудшиться, поскольку изоляция длится уже второй месяц и возрастает доля карт, срок действия которых закончился. Собеседник в крупном банке-эквайере говорит, что его банк внес необходимые изменения и видит попытки расплатиться истекшими картами, но по половине таких операций приходят отказы. Это значит, что многие банки-эмитенты не обновили настройки.

В их числе и Сбербанк, сообщали «Ведомостям» в его колл-центре. Представитель банка заявил, что для клиентов Сбербанка карты перевыпускаются автоматически и без визита в банк, их необходимо лишь активировать в «Сбербанке-онлайн». Правда, их функционал ограничен: их можно загрузить в Apple Pay или Google Pay и расплачиваться таким образом либо онлайн. Но расплатиться непосредственно картой в магазине не получится. Кроме того, москвичи старше 65 лет и маломобильные могут заказать доставку перевыпущенных карт.

Только у ВТБ количество карт, срок действия которых истекает в апреле – июне 2020 г., составляет около 500 000, сообщила пресс-служба (срок жизни карт продлен до 1 июля). У Райффайзенбанка это около 5% портфеля карт, говорит член правления банка Роман Зильбер, истекшими картами можно пользоваться до 30 сентября. «Тинькофф» в марте – апреле продлил обслуживание примерно 10 000 карт, у которых истек срок действия, сообщила пресс-служба. Промсвязьбанк сделал это для 30 000 своих карт, указал директор департамента платежных карт Промсвязьбанка Александр Петров (жалоб от клиентов на невозможность расплатиться такими картами банк не получал). Эти банки, а также Московский кредитный банк (МКБ), РСХБ, «Русский стандарт» и Совкомбанк не только продлили сроки обслуживания своих карт, но и принимают истекшие карты к оплате в торговых точках, которые обслуживают, если это позволяют делать банки-эмитенты.

В то же время есть особенность, обращает внимание представитель МКБ: возможность оплаты истекшей картой зависит от настройки устройства, и даже если карта бесконтактная, необходимо будет провести оплату с использованием чипа, т. е. вставить карту в устройство и ввести пин-код. По его словам, в случае претензий основные риски ложатся на банк-эквайер, но обслуживание истекших карт по чипу с вводом пин-кода снижает уровень риска для эквайеров. Обслуживание карт с истекшим сроком действия – это ответственность и риски эмитента, который принимает решение об авторизации операции, говорит Петров. 

Два собеседника «Ведомостей» считают, что проблема с истекшими картами не столь острая, поскольку сейчас можно выпустить виртуальную карту и загрузить ее в мобильный кошелек Apple или Google Pay полностью дистанционно, а также расплачиваться по реквизитам цифровых карт в интернете. Кроме того, у многих россиян, как правило, есть несколько карт. По данным ЦБ, на конец 2019 г. в России было 197 млн активных карт.

Текст был обновлен после поступления комментария Сбербанка

Выводы к главе ПРАВО – Обществознание – Kaz-Ekzams.ru

admin 17.08.2012

Обществознание

1.    Право — особый социальный регулятор, представляющий для общества столь же великую ценность, как и мораль. Оно соединило в себе несколько смысловых значений: право помогает управлять; право ориентирует общество на правду и справедливость; право говорит о правах человека. Все это делает право мерой свободы, справедливости и ответственности.

Принятые государством нормы права закрепляются в нормативных актах, среди которых высшей юридической силой обладает закон (и прежде всего конституция — основной закон). Вся совокупность нормативных актов, действующих в стране, называется системой законодательства. Установленное государством право называют позитивным правом, т. е. положительным, реально действующим. Совокупность норм права составляет единую систему права, которая подразделяется на отрасли нрава.

Существует также никем не созданное естественное право. Оно принадлежит человеку от рождения и охватывает все неотъемлемые жизненные права людей. Включая нормы естественного права в законодательство, государство тем самым признает эти нормы и гарантирует их соблюдение и защиту. Необходимо различать право и закон. Право всегда есть мера свободы и справедливости. Закон не всегда является справедливым.

2.    Правоотношение — это вид социальных отношений, регулируемый нормами права. Участниками правоотношения могут стать как физические, так и юридические лица, обладающие правоспособностью и дееспособностью. Возникшие правоотношения у их участников порождают взаимные права и обязанности, т. е. меру возможного и дозволенного поведения, которая установлена и гарантирована государством. Поскольку социальная жизнь многообразна, то правоотношения, возникшие в ее различных областях, регулируются и различными отраслями права: гражданским, административным, семейным, трудовым, уголовным, конституционным и др.

3.    Понятие юридической ответственности употребляется в двух смыслах: моральном и правовом, юридическом. В юридическом смысле оно означает применение мер государственного принуждения за совершенное правонарушение. Правонарушение всегда представляет собой опасное для общества поведение, наносит ему вред, нарушает нормы закона — все это его неотъемлемые признаки. Правонарушения подразделяют на проступок и преступление (в зависимости от степени причиненного вреда). Преступление является самым опасным видом правонарушения. За правонарушение предусматривается определенная юридическая ответственность, которая зависит от характера правонарушения.

4.    Правоохранительные органы — система органов (государственных и негосударственных), основной задачей которых является охрана законности и правопорядка, защита прав и свобод граждан, борьба с преступностью. Полномочия правоохранительных органов устанавливаются федеральными законами. К государственным правоохранительным органам относят органы внутренних дел, органы федеральной службы безопасности, прокуратуру, органы налоговой службы, таможенного контроля и др. Негосударственными могут быть адвокатура и нотариат.

5—6.    Ныне действующая Конституция РФ была принята в 1993 г. Она провозгласила нашу страну правовым демократическим государством, а высшей ценностью объявила человека, его права и свободы. Поставив главные цели, Конституция определила и конкретные задачи, которые необходимо решать на пути к цели: закрепить и гарантировать фундаментальные права человека; упорядочить государственную власть; утвердить правосудие. Все эти задачи подробно развернуты в тексте Основного закона. Основы конституционного строя РФ закреплены в первой главе Конституции. Они представляют собой основные принципы, которые регулируют все стороны жизни общества и государства, определяют правовое положение личности. Эти принципы составляют исходную базу как для всего последующего содержания самой Конституции, так и всей системы российского права, поскольку Конституция — Основной закон страны. Основы конституционного строя не подлежат отмене или пересмотру, они неизменны, пока действует данная Конституция.

7— 8.    Современное понимание прав человека стало складываться в эпоху буржуазных революций XVI—XIX вв. В наше время правовые открытия прошлого получили достойное развитие. В середине XX в. был создан обширный пакет правовых документов, среди которых основным считается Международный билль о правах человека.

Наряду с другими документами он включает и Всеобщую декларацию прав человека, которую называют идеалом (или библией права) современного права. И не случайно: именно этот выдающийся правовой документ в 1948 г. впервые в истории международных отношений определил и провозгласил круг естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека. Подписавшие этот документ страны, в том числе и Россия, взяли на себя обязательства «в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии». Высшие ценности демократического правового государства закреплены в главе 2 Конституции РФ. Каталог прав, представленный в Основном законе страны, отвечает самым высоким требованиям международных правовых стандартов. Основные юридические гарантии защиты прав человека также закреплены в главе 2 Конституции (ст. 46—54). Прежде всего это возможность защищать свои права через суд. В России создана система защиты прав человека («механизм защиты»). Главным гарантом прав является Президент РФ (ст. 80, ч. 2). Введена должность Уполномоченного по правам человека (ст. 103, пункт «д»). Наиболее массовым видом защиты прав человека служит судебная система страны. Права человека применительно к детям — это права ребенка. Основным международным документом, где они закреплены, является Конвенция о правах ребенка. Наша страна одной из первых подписала Конвенцию и включает ее положения в отечественное законодательство.

9.    Гражданские правоотношения — это имущественные (вещные и обязательственные) или личные неимущественные общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права. Основным источником этой отрасли права является Гражданский кодекс РФ. Отличительная особенность гражданских правоотношений в том, что они основаны на автономии, равенстве и имущественной самостоятельности участников. К последним относятся: граждане (физические лица), организации (юридические лица), государство (Российская Федерация), субъекты РФ и муниципальные образования. Все участники имеют права и обязанности, составляющие содержание гражданских правоотношений. Объектами этих отношений выступают вещи, работы, услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, а также нематериальные блага. К ним относятся жизнь, здоровье, достоинство личности; и др. Гражданские правоотношения возникают на основе определенных действии. Они могут быть при номерными (заключение сделок, различных по своим ил лам договоров и пр.), а также неправомерными (причинение аренда имуществу либо личности другого, неосновательное обогащение). Согласно ГК РФ, тот, кто нанес ущерб, обязан iieict si гражданско-правовую ответственность — компенсировать при чиненный материальный и моральный вред, восстановить нарушенные права,

10.    Трудовое законодательство устанавливает государственные гарантия трудовых пун и и свобод граждан, направлено на создание благоприятных условий труда, па-щиту прав и интересов работников и работодателей. Трудовые отношения — это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату определенной работы, подчинении работника правилам внутреннего распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством.

11.    Семейные правоотношения — эта урегулированные нормами семейного права общественные отношения, которые выражаются в правах и обязанностях членов семьи. Особенности семейных правоотношений в том. что, во-первых, их участниками являются не посторонние, а близкие люди — члены семьи. Во-вторых, они возникают из специфических юридических фактов: брак, родство, материнство, отцовство. В-третьих, содержание семейных правоотношений составляют неотчуждаемые по своему характеру личные и имущественные права и обязанности членов семьи. При этом семейные правоотношения, отличие от отношений гражданских, имеют в основном личный характер. Среди видов семейных отношений особое место принадлежит супружеским и родительским правоотношениям.

12.    Административно-правовыми отношениями называют общественные отношения, которые складываются я сфере деятельности исполнительной власти и регулируются нормами административного права. Для их возникновения необходимо, чтобы хоть одна из сторон правоотношения была представлена субъектом административной власти. Поскольку в административно-правовых отношениях одна сторона всегда наделена властными полномочиями (управляет, распоряжается, действует от имени государства), а другая обязана подчиняться, такие отношения всегда имеют властный характер, их можно выразить формулой о власть — подчинение». Поэтому между двумя рядовыми гражданами административно-правовые отношения невозможны.

Уже знакомый вам вид правонарушения — проступок имеет и другое название: административное правонарушение. От преступления он отличается меньшей степенью вреда для общества. Но тем не менее также посягает на общественный порядок, права и свободы граждан, собственность. на установленный порядок управления.

За административно-правовые нарушения закон (КоАП) предусматривает административную ответственность, которая находит свое выражение в различных видах административных наказаний. Административная ответственность наступает с 16 лет.

13.    Уголовно-правовые отношения — особый вид общественных отношений, возникающих главным образом по поводу преступления и регулируемых нормами уголовного права. УК РФ — единственный источник уголовного права, который определяет круг преступных деяний и наказаний за их совершение. Тем самым он охраняет наиболее важные ценности общества: личность, ее права и свободы; собственность, общественный порядок и общественную безопасность. Данные ценности выступают объектами уголовно-правовых отношений.

Субъекты этих отношений — лица, совершившие преступления, и государство в лице правоохранительных органов и суда. Виновные в преступлениях лица обязаны нести уголовную ответственность и наказание, которое может быть заменено в отношении несовершеннолетних (от 14 до 18 лет) мерами воспитательного воздействия.

14.    Социальные права человека касаются его жизненно важных потребностей и интересов, являются неотъемлемой частью его правового положения. Среди конституционно закрепленных социальных прав — право на социальное обеспечение, право на жилище, право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Возможности реализации социальных прав в значительной степени зависят от состояния экономики страны.

15.    Международное гуманитарное право имеет целью оградить жертв войны, материальные и духовные ценности. природную среду от разрушительных последствий военных действий. К жертвам войны отнесены военнопленные, раненые, больные, лица из состава сооруженных сил, потерпевшие кораблекрушение. Основной нормой защиты гражданского населения является требование проведения различия между ним и вооруженными участниками конфликта. Международное гуманитарное право не Может исключить войну на жизни человечества, но может ограничить бедствия, вызываемые войной.

16.    Правовое регулирование охватывает разнообразные отношения человека, общества и государства в сфере образования. Законодательной базой правового регулирования в сфере образования служит в первую очередь Конституция РФ и Федеральный закон «Об образовании». Основные направления политики нашего государства в сфере образования формулируются в федеральных программах развития образования. Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на образование. Вместе с тем получение основного общего образования есть обязанность каждого гражданина РФ. Государство гарантирует общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования. На конкурсной основе каждый вправе получить бесплатное высшее образование а государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Важнейшей частью правового регулирования является также финансирование государством сферы образования.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Просмотров: 1 053

Введение в регулирующие законы | Принципы маркетинга

Что вы научитесь делать: объяснять законы, регулирующие маркетинг

Хотя есть ситуации, в которых мы ожидаем, что люди будут действовать в соответствии с высшими моральными законами, на базовом уровне мы всегда ожидаем, что профессионалы бизнеса будут следовать закону. Большинство законов, влияющих на маркетологов, относятся к категории, называемой защитой потребителей. Законы о защите прав потребителей создаются для обеспечения прав потребителей и создания справедливого рынка для потребителей.

История защиты прав потребителей

Исторически законы о защите прав потребителей в Соединенных Штатах представляли собой особые формальные юридические меры, направленные на устранение возмущения общественности по поводу раскрытия информации о злоупотреблениях в отрасли и кризисах. Например, в 1905 году человек по имени Аптон Синклер разоблачил ужасные условия труда в американской мясной промышленности. Его работа вызвала возмущение общественности и, в свою очередь, привела к созданию Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и первой всесторонней проверке и регулированию безопасности пищевых продуктов в Соединенных Штатах.

Точно так же в 1960-х годах защитник прав потребителей Ральф Надар занялся автомобильной безопасностью, подчеркнув огромные прибыли автомобильных компаний по сравнению с их инвестициями в безопасность клиентов. В 1966 году Конгресс единогласно принял Закон о безопасности дорожного движения и транспортных средств, а Национальное управление безопасности дорожного движения получило полномочия по защите прав потребителей. Число погибших в результате транспортных средств в США в 1960 году достигло 50 000 и продолжает снижаться, несмотря на большее количество водителей на дорогах.

Источник: http://www.iihs.org/iihs/topics/t/general-statistics/fatalityfacts/overview-of-fatality-facts

Государственные агентства по защите прав потребителей и правоприменения

Ряд правительственных агентств отвечает за защиту потребителей. Федеральная торговая комиссия США (FTC) была создана в 1914 году и призвана защищать американских потребителей и содействовать конкуренции. В состав комиссии входят отдельные подразделения, которые курируют ряд важных для маркетологов мероприятий, в том числе следующие:

• Конфиденциальность и защита личности
• Рекламные практики
• Маркетинговые практики
• Финансовая практика

Бюро по защите прав потребителей Федеральной торговой комиссии США пресекает несправедливые, обманные и мошеннические методы ведения бизнеса, собирая жалобы и проводя расследования, предъявляя иски компаниям и людям, нарушающим закон, разрабатывая правила для поддержания справедливого рынка и обучая потребителей и предприятия их правам обязанности.

Помимо правительственных агентств, ассоциации потребителей и другие некоммерческие организации также играют важную роль в защите потребителей.

Как маркетологу важно понимать действующие законы и учитывать риски для потребителей, которые могут привести к принятию нового законодательства.

---

постановлений правительства: помогают ли они бизнесу?

Многие секторы делового мира давно жаловались на государственное регулирование. Корпорации и их представители часто осуждают правительственные правила как иррациональные препятствия на пути к прибыли, экономической эффективности и созданию рабочих мест.Неудивительно, что многие фирмы использовали лазейки, перенесли операции за границу и нарушили антимонопольное законодательство, пытаясь разобраться с нормативными актами.

На самом деле, американский бизнес процветал и страдал из-за постоянно растущего числа правил и сложного налогового кодекса. В результате отношения между фирмами и государством могут быть как совместными, так и враждебными. Что еще более важно, правила защищают потребителей от практики эксплуатации. Ниже мы рассмотрим некоторые из этих правил, чтобы понять, почему их влияние на бизнес бывает трудно определить.

Ключевые выводы

• Государственное регулирование экономики США значительно расширилось за последнее столетие, что вызывает жалобы бизнеса на то, что вмешательство препятствует росту и эффективности.
• Сторонники вмешательства говорят, что необходимо смягчить неблагоприятные воздействия нерегулируемой торговли, которые варьируются от ущерба окружающей среде до злоупотреблений в сфере труда.
• Некоторые меры направлены на то, чтобы помочь частному сектору, предоставляя четкие инструкции, ссуды и советы предприятиям.

Ограничение бизнеса

Конгресс принял первый антимонопольный закон в 1890 году, а вслед за ним — периодические изменения ставок корпоративного налога и усложняющиеся правила, регулирующие бизнес. Деловое сообщество в целом выступало против законов, постановлений или налоговых сборов, которые, по его мнению, препятствуют его деятельности и прибыльности. Распространенный аргумент против чрезмерного регулирования и чрезмерного налогообложения заключается в том, что в конечном итоге они накладывают чистые издержки на общество. По мнению критиков, правительственные постановления замедляют прорывные инновации и не могут адаптироваться к изменениям в обществе.

Другие утверждают, что для регулирования есть веские причины. В погоне за прибылью предприятия наносят ущерб окружающей среде, злоупотребляют трудовыми ресурсами, нарушают иммиграционные законы и обманывают потребителей. Сторонники говорят, что именно поэтому публично подотчетные выборные должностные лица в первую очередь отвечают за регулирование. Более того, для процветания цивилизованного конкурентоспособного бизнеса необходимы некоторые правила. Мало кто из легальных фирм желает заниматься рэкетом или участвовать в черном рынке.

В любом случае, теперь у нас есть субъекты и нормативные акты, ограничивающие предполагаемые эксцессы свободного рынка.Компании жалуются на многие из этих правил, а также лоббируют изменение других правил в свою пользу.

Сарбейнс-Оксли

После крупного корпоративного мошенничества в нескольких компаниях, включая Enron, Tyco и WorldCom, Конгресс принял в 2002 году Закон Сарбейнса-Оксли. Этот закон регулирует бухгалтерский учет, аудит и корпоративную ответственность. Многие в деловом мире выступили против законопроекта, утверждая, что его соблюдение будет трудным, трудоемким и неэффективным. Кроме того, они предсказали, что закон не защитит акционеров от мошенничества.Эта позиция получила некоторую поддержку, когда во время финансового кризиса 2008 года были разоблачены многочисленные финансовые махинации, такие как Берни Мэдофф.

Агентство по охране окружающей среды (EPA)

Президент Ричард Никсон создал EPA своим указом в 1970 году. Агентство регулирует удаление отходов, ограничения на выбросы парниковых газов и контроль других загрязнителей. Компании, которые обязаны соблюдать эти правила, жаловались, что ограничения обходятся дорого и ставят под угрозу прибыль.Взаимодействие с другими людьми

Федеральная торговая комиссия (FTC)

Некоторые фирмы считают FTC врагом бизнеса. Он был создан в 1914 году для защиты потребителей от обманной или антиконкурентной деловой практики. Они могут включать установление цен, создание монополий и мошенническую рекламу.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC)

Конгресс создал Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) в 1934 году. Она регулирует первичное публичное размещение акций (IPO), обеспечивает полное раскрытие информации и обеспечивает соблюдение правил, регулирующих торговлю акциями.Взаимодействие с другими людьми

Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA)

Фармацевтические компании часто жалуются на то, что FDA без нужды откладывает утверждение и маркетинг определенных лекарств. Они часто требуют дополнительных или более обширных клинических испытаний, даже если препараты уже показали эффективность. Высокая стоимость одобрения лекарств может удерживать небольшие фирмы от выхода на рынок. Более того, FDA критиковали за задержку утверждения и испытаний лекарств на людях для людей, находящихся в опасных для жизни условиях.

Регулирующий захват

Возможно, наиболее существенная критика правительственных постановлений заключается в том, что они создают потенциал для регулирования. Когда это происходит, агентства, якобы отвечающие за защиту потребителей, переходят под контроль отраслей, которые они должны регулировать. Регулирующий орган может активно создавать барьеры для входа и отвлекать государственные средства на спасательные операции в пользу компаний, пользующихся благоприятными условиями.

Правила могут усилить влияние доминирующих и недобросовестных фирм, если политики не будут осторожны при создании новых правил.

Вспомогательные предприятия

Сотни программ помощи со стороны правительства — в форме денег, информации и услуг — доступны для предприятий и предпринимателей. Администрация малого бизнеса (SBA) организует ссуды для стартапов. Он также предоставляет гранты, консультации, обучение и консультации по вопросам управления. Департамент торговли помогает малому и среднему бизнесу увеличивать продажи своей продукции за рубежом.

Часто упускается из виду услуга, которую правительство предоставляет всем предприятиям, — это верховенство закона.Управление по патентам и товарным знакам США предлагает защиту изобретений и конкретных продуктов от незаконных нарушений со стороны конкурентов, тем самым поощряя инновации и творчество. Нарушения патентов и товарных знаков караются крупными штрафами и могут быть предъявлены гражданские иски, которые могут быть дорогостоящими в случае проигрыша ответчика.

Вдобавок ко всему этому правительство время от времени предпринимает чрезвычайные меры для защиты бизнеса в тяжелых экономических условиях. Некоторые экономисты утверждают, что Программа помощи проблемным активам (TARP) и последовавшие за этим планы экономического стимулирования предотвратили повторение Великой депрессии.Точно так же Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), возможно, помешал многим компаниям прекратить деятельность в 2020 году.

Другие экономисты настаивают на том, что правительству не следовало вмешиваться и что свободным рынкам нужно было позволить отсеять неудачи бизнеса. Независимо от того, с какой стороной вы согласны, нет никаких сомнений в том, что без этих программ корпоративный мир выглядел бы совсем иначе.

Итог

Правительство может быть другом бизнеса, предоставляя ему финансовые, консультационные и другие услуги.Он также может быть другом общества, создавая и обеспечивая соблюдение законов о защите потребителей, безопасности работников и других. К сожалению, правительства также имеют долгую историю заманивания стран в схемы долгосрочного упадка из-за чрезмерного регулирования.

Этот конфликт, вероятно, никогда не будет полностью разрешен, потому что всегда будут споры между различными сегментами в любом обществе. По мере того как технологические прорывы продолжаются, двойственный характер отношений государства с бизнесом может становиться все более и более регулирующим и в то же время совместным.Ключ к успеху может заключаться в сохранении роли правительства как нейтрального судьи, даже несмотря на то, что правила игры постоянно меняются.

Когда этика и закон сталкиваются

Сентябрь / октябрь 2008 г. Выпуск

Когда этика и закон сталкиваются
Фредерик Г. Ример, доктор философии
Социальная работа сегодня
Vol. 8 № 5

Альберт Г. — социальный работник в общественном центре психического здоровья, финансируемом государством.Альберт оказывает услуги 32-летней женщине, которая борется с клинической депрессией. Женщина — иммигрантка без документов, которая подверглась физическому насилию со стороны своего бывшего партнера. Вскоре после того, как отношения закончились, женщина попыталась покончить жизнь самоубийством, проглотив большую дозу отпускаемых по рецепту лекарств.

Губернатор штата недавно издал указ, запрещающий государственным учреждениям предоставлять медицинские и социальные услуги иммигрантам без документов. По словам губернатора, штат переживает серьезный бюджетный кризис и не может позволить себе оказывать услуги негражданам.

Альберт настолько обеспокоен благополучием своей клиентки, что подумывает о том, чтобы дать ей консультацию «не по правилам», даже если это нарушит распоряжение губернатора.

Многие этические проблемы, с которыми сталкиваются социальные работники, связаны с юридическими вопросами. Когда полицейский детектив запрашивает у социального работника конфиденциальную информацию о клиенте, социальный работник должен учитывать правовые нормы, касающиеся раскрытия конфиденциальной информации сотруднику правоохранительных органов без согласия клиента.Когда родители несовершеннолетнего клиента спрашивают социального работника о консультациях с их ребенком, социальные работники должны учитывать правовые нормы, касающиеся права несовершеннолетних на неприкосновенность частной жизни и права родителей знать о конфиденциальных медицинских услугах, предоставляемых их ребенку.

Во многих случаях этические стандарты в социальной работе соответствуют правовым стандартам и требованиям. Например, законы штата обычно требуют, чтобы социальные работники раскрывали конфиденциальную информацию без согласия клиента, когда у них есть основания полагать, что клиент представляет серьезную, неминуемую и предсказуемую угрозу для идентифицируемой третьей стороны.Однако социальные работники иногда сталкиваются с обстоятельствами, когда правовые нормы вступают в противоречие с этическими стандартами профессии и их представлениями о своем моральном долге.

Сущность правовых стандартов
Правовые стандарты, относящиеся к социальной работе, принимают различные формы, включая следующие:

• Статутный закон: Многие федеральные законы, принятые Конгрессом, и законы штатов, принятые законодательными органами, затрагивают социальных работников. Примеры включают законодательные акты, регулирующие обязанность социальных работников сообщать о предполагаемых случаях жестокого обращения и пренебрежения к детям, пожилым людям и другим уязвимым людям; законы, регулирующие право несовершеннолетних давать согласие на психологическое консультирование и лечение от наркозависимости и алкоголизма; и федеральные законы HIPAA.

• Прецедентное право: Многие законы, относящиеся к социальной работе, принимаются судами в контексте судебных разбирательств и судебных решений. Например, судье может потребоваться истолковать значение или применение существующего закона, разрешить конфликты между законами или заполнить пробелы в существующих законах. Такие решения суда становятся прецедентом или прецедентным правом. Например, нынешние руководящие принципы, касающиеся обязанности социальных работников раскрывать конфиденциальную информацию без согласия клиента для защиты третьих лиц, были первоначально установлены в 1970-х годах в результате крупного судебного разбирательства в Калифорнии.

• Нормативный закон: Практика социальной работы также регулируется многими нормативными актами, принятыми федеральными и государственными учреждениями, такими как Министерство здравоохранения и социальных служб США, а также государственные службы социального обеспечения, защиты детей и психического здоровья. В соответствии с нашей системой права федеральные агентства и агентства штата имеют право устанавливать обязательные нормативные акты. Государственные агентства должны следовать строгим процедурам при создании нормативных актов (например, обеспечивать общественное уведомление и возможность общественного обсуждения проектов нормативных актов).

• Конституционный закон: Конституция США и конституции штатов содержат многочисленные положения, относящиеся к практике социальной работы. Примеры касаются права граждан на неприкосновенность частной жизни и защиты от ненадлежащего обыска и изъятия (которые важны в программах лечения в учреждениях) и защиты от жестоких и необычных наказаний (которые важны в исправительных учреждениях для несовершеннолетних и взрослых).

• Исполнительные приказы: Главы исполнительной власти в федеральных, государственных и местных органах власти (e.g., президент, губернатор, мэр или исполнительный орган округа) может издавать приказы, похожие на постановления. Эти полномочия обычно основываются на федеральном законодательстве и статуте штата. Примеры включают указ губернатора, обязывающий финансируемые государством агентства отказывать в медицинских и социальных услугах иммигрантам без документов.

Конфликты между этикой и законом
Социальные работники в целом соглашаются с тем, что они должны соблюдать законы, которые явно необходимы для упорядоченного общества.Однако некоторые практики утверждают, что в некоторых случаях слепое подчинение закону может быть недальновидным и причинить вред клиентам, особенно когда законы кажутся несправедливыми.

Этические решения в социальной работе, связанные с юридическими вопросами, не всегда связаны с этическими дилеммами, особенно с ситуациями, когда решения социальных работников совместимы как с правовыми, так и с этическими стандартами. Однако в других ситуациях возникают сложные этические дилеммы, особенно когда решения социальных работников совместимы с правовыми стандартами, но не согласуются с преобладающими этическими стандартами в социальной работе, а решения практикующих специалистов согласуются с преобладающими этическими стандартами в социальной работе, но не с правовыми стандартами.В некоторых случаях социальные работники считают, что действия, разрешенные или требуемые законом, нарушают этические стандарты социальной работы или действия, нарушающие закон, необходимы для соблюдения этических стандартов в профессии.

Эти конфликты являются одними из самых страшных обстоятельств, с которыми сталкиваются социальные работники. Соблюдение юридических требований и требований может противоречить пониманию социальными работниками этических стандартов в социальной работе, а соблюдение этических стандартов может привести к нарушению закона.

У этих этических дилемм нет простых решений. Вдумчивые, принципиальные и разумные социальные работники могут не согласиться в таких ситуациях. Некоторые социальные работники придерживаются мнения о том, что следует соблюдать все законы, независимо от личного мнения социального работника об их разумности. С этой точки зрения упорядоченное общество требует строгого подчинения законам; в противном случае мы рискуем социальным хаосом. Социальные работники имеют право добиваться изменений в законе, но не имеют права нарушать закон.Напротив, другие социальные работники сопротивляются слепому подчинению закону, потому что верят, что некоторые законы несправедливы и вредны. Эти социальные работники утверждают, что профессионалы должны руководствоваться своим профессиональным суждением и, при необходимости, проявлять гражданское неповиновение.

История социальной работы наполнена случаями, когда социальным работникам приходилось принимать решения по совести о том, подчиняться ли закону, особенно когда это кажется противоречащим ценностям социальной работы.В конце концов, такие решения представляют собой одни из самых сложных этических дилемм в профессии. Это дилеммы, которые вызывают сильные разногласия среди практиков, дилеммы, требующие серьезных коллегиальных консультаций и надзора, а также размышления о последствиях принятия Национальной ассоциации социальных работников Этического кодекса .

— Фредерик Г. Ример, доктор философии, профессор аспирантуры Школы социальной работы Колледжа Род-Айленда.Он является автором множества книг и статей, а его исследования касались психического здоровья, здравоохранения, уголовного правосудия и профессиональной этики.

История говорит нам, что регулирование социальных сетей неизбежно

По мере того, как политики во всем мире пытаются регулировать социальные сети, кажется все более вероятным, что вопрос заключается не в том, столкнутся ли социальные сети с вмешательством правительства, а в том, насколько серьезными будут эти вмешательства. Сегодняшние социальные титаны в основном происходят из Соединенных Штатов, с их давнишним приматом почти абсолютной свободы слова.По мере того, как эти платформы превратились в наши глобальные городские площади, затронув почти все страны на Земле, они стали современными громоотводами для глобального напряжения между исторической приверженностью Америки коммуникативным свободам и жесткими ограничениями остального мира. Более пристальный взгляд на собственную историю регулирования коммуникаций в Америке показывает, что регулирование социальных платформ практически неизбежно.

Соединенные Штаты практически единственные среди крупных стран по степени примата, которую они предоставляют своим гражданам по основному праву говорить все, что у них на уме.

Правительство не может вмешиваться, чтобы заставить замолчать своих критиков. Независимо от того, насколько громко гражданин критикует своих избранных должностных лиц, при условии, что эти утверждения верны или являются предметом мнения, этот гражданин имеет право выражать свои претензии.

Точно так же, независимо от того, насколько отвратительными или выходящими за рамки общепринятых мыслей, за некоторыми исключениями, есть право стоять в общественном парке и делиться своими мыслями с другими.

Это воплощение Первой поправки в американской жизни настолько сильно, что Twitter однажды заклеймил себя «крылом свободы слова партии свободы слова» и, как известно, отклонил требования Конгресса остановить террористов от использования его платформы.

Со временем давление общества и правительства ограничило эти амбиции свободы слова.

Перед лицом растущих законодательных угроз Twitter начал активно убирать террористов и их сторонников со своей платформы, а сегодня активно рекламирует свои усилия по борьбе с терроризмом. Facebook также запустил ряд контртеррористических программ, хотя явно сосредоточил свое внимание на американских приоритетах «Аль-Каиды» и «Исламского государства», а не на глобальных террористических организациях.

Точно так же, поскольку Европа начала более агрессивно бороться с разжиганием ненависти в Интернете, платформы аналогичным образом вкладывают средства в попытки успокоить законодателей-активистов, которые только что решили принять законодательные меры. Успех Германии, заставивший Facebook после многих лет отказов совершить драматический поворот и запустить серию новых программ противодействия разжиганию ненависти почти в одночасье после принятия нового закона, напомнил законодателям о том, сколько власти они имеют над поведением социальных платформ.

Тем не менее, возможно, более подходящей аналогией является история регулирования связи здесь, в Соединенных Штатах, и его взаимодействие с каждой новой телекоммуникационной технологией.

Годы зарождения Голливуда столетие назад во многом отражают годы современной Кремниевой долины. Небольшая группа прибрежных элит в Калифорнии пользуется преимуществами набора новых технологий для создания и доминирования новой формы культурной коммуникации, позволяя им централизованно определять темы и повествования о стране.В противовес разнообразной и яркой индустрии местных новостей, которая обеспечила даже небольшой городок Америки собственным голосом, Голливуд смог централизовать распространение сообщений в национальном масштабе.

Стремясь развивать эту новую технологию и игнорируя ее конечные цели, законодатели изначально приняли довольно непринужденный подход, позволив киноиндустрии принимать собственные решения о том, что считается этически и морально приемлемым контентом.

Со временем раздвигание границ Голливуда, ставившее приоритет прибыли над моралью, достигло своего предела, и обеспокоенность общества по поводу воздействия аморального контента, который так легко доступен, особенно для детей, привела к Кодексу Хейса и строгому регулированию.

Точно так же рост радио, а затем и телевидения привел к постоянному барабану новых правительственных постановлений, поскольку общественность усвоила растущее влияние и влияние этих новых форм СМИ на общественный дух времени и их способность формировать национальное повествование.

Современный рост социальных сетей прошел почти идентичную эволюционной дуге своих предшественников. Новый набор технологий был объединен небольшим количеством элит Калифорнии в централизованные платформы для массового распространения идей и повествований в соответствии с централизованными правилами приемлемого контента.Законодатели в значительной степени позволили платформам саморегулироваться. Постепенно растущее признание причиненного вреда привело к «добровольным» защитным изменениям, таким как подавление террористических актов и более агрессивные действия против языка ненависти.

Если судить по истории, мы быстро приближаемся к финальной стадии нашей последней точки перегиба, на которой социальные изменения сталкиваются с технологическим козлом отпущения, что приводит к волне регулирования, призванной волшебным образом исправить все болезни общества путем законодательного закрепления лежащих в их основе коммуникативных паттернов. .

Собирая все вместе, каждая новая коммуникационная технология проходит одну и ту же эволюционную дугу, которая в конечном итоге заканчивается регулированием, направленным на принуждение наших коммуникативных каналов к насильственному формированию общества для достижения целей, которые мы считаем наиболее продуктивными для общества на данный момент.

В конце концов, чтобы понять будущее социальных сетей, мы должны взглянуть в прошлое того, что было раньше.

Последствия для современных регулирующих органов и регулирующей деятельности Эрик Виндхольц, Грэм Ходж :: SSRN

27 стр. Размещено: 12 фев 2013 Последняя редакция: 15 июля 2014 г.

Дата написания: 2012

Аннотация

Важность регулирования возросла за последние 40 лет.Это было центральным условием экономического роста, а также важной частью социального прогресса. В то время как правительства все меньше и меньше участвуют в прямом предоставлении услуг, регулирование стало расширяющейся частью их работы и политическим предпочтением. Правительства все чаще используют сочетание договорных механизмов, правил и других инструментов регулирования для достижения ряда социальных и экономических целей. Независимые регулирующие органы также все чаще требуются для уравновешивания иногда противоречивых социальных и экономических ценностей.В данной статье исследуется степень, в которой традиционные концепции социального и экономического регулирования продолжают обеспечивать полезную основу для анализа современных регулирующих органов и регулирующей деятельности, и делается вывод о том, что они больше не отражают то, что происходит на практике, с риском того, что их дальнейшее использование будет уместным. смущать. затем в статье предлагается альтернативный способ концептуализации экономического и социального регулирования, который лучше отражает современную практику регулирования — такой, в котором все регулирование опирается на сочетание взаимосвязанных и взаимозависимых социальных и экономических ценностей; где различие между социальным и экономическим регулированием заключается в примате ценностей, которые каждая предназначена для достижения; и где наличие других (неосновных) ценностей играет решающую роль в узаконивании регуляторных усилий.Этот более поздний момент, который не всегда признавался, имеет важные последствия для современных регулирующих органов и регулирующей деятельности.

Ключевые слова: регулирование, регулирующая деятельность, государственное регулирование, независимое регулирование, регуляторы, социальное регулирование, экономическое регулирование

Классификация JEL: A13, H77, K00, K2, K20, K23

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемое цитирование

Виндхольц, Эрик и Ходж, Грэм, Концептуализация социально-экономического регулирования: последствия для современных регулирующих органов и регулирующей деятельности (2012).Обзор права Университета Монаша, Vol. 38, No. 2, pp. 212, 2012, Исследовательский доклад юридического факультета Университета Монаша № 2012/05, Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=2215334

Правительство Великобритании планирует новое регулирование компаний социальных сетей

Лондон — Британское правительство заявляет, что хочет дать регулирующим органам право штрафовать компании социальных сетей за вредоносный материал на их платформах.

Планы, объявленные в среду, дадут U.Наблюдательный орган К. в области телекоммуникаций, Ofcom, имеет право обеспечивать соблюдение «обязанности проявлять осторожность» в таких компаниях, как Facebook и Twitter, «чтобы защищать пользователей от вредоносного и незаконного террористического контента и материалов о жестоком обращении с детьми».

Фирмы, которые позволяют вредным материалам процветать или не удаляют их быстро, могут быть наказаны. Ofcom в настоящее время следит за радио- и телекомпаниями и имеет право налагать штрафы и даже удалять с эфира рецидивистов.

Правительство заявило, что оно «намерено» внести изменения, но для их вступления в силу потребуется новое законодательство.В нем говорится, что официальные лица работают «в темпе» над проектом нового закона. Ofcom будет привлекать компании к ответственности, если они не имеют дела с вредоносными материалами, и платформам придется быстро удалять «незаконный контент» и «минимизировать риск его появления».

Осталось неясным, какие именно меры Ofcom сможет принять против компаний, которые, как считается, нарушают правила «обязанности проявлять осторожность».

Джулиан Найт, глава комитета британского парламента по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, который занимается регулированием деятельности всех медиа-компаний, сказал BBC News, что к регулированию нужен «мускулистый подход».«Это означает больше, чем крупный штраф — это означает наличие влияния, чтобы помешать деятельности предприятий, которые не соблюдают его, и, в конечном итоге, угрозу тюремного заключения за нарушение закона», — сказал он.

В целях защиты свободы слова правила не запрещают людям доступ или размещение оскорбительного, но легального содержания, хотя правительство указало, что позволит интернет-компаниям решать, какие материалы разрешены.

Актуальные новости

Актуальные новости Более

Интернет-компании «должны будут четко указать, какой контент и поведение приемлемы на их сайтах, в ясных и доступных условиях и обеспечить их эффективное, последовательное и прозрачное», — заявило правительство.

Кейн призывает к «разумному регулированию» так … 01:23

технологических компаний приветствовали эти правила.

«Facebook давно призывает к введению новых правил, устанавливающих высокие стандарты в Интернете, — сказала Ребекка Стимсон, глава социальной сети Великобритании по вопросам государственной политики. «Новые правила необходимы, чтобы у нас был более общий подход к платформам, и компании не могли принимать так много важных решений в одиночку.«

YouTube, принадлежащий Google, заявил, что надеется на« сотрудничество с правительством и Ofcom для обеспечения бесплатного, открытого и безопасного Интернета, который работает для всех ».

Секретарь

по цифровым технологиям Ники Морган сказал, что новые правила будут «пропорциональными и строгими».

«У нас есть невероятная возможность возглавить мир в построении процветающей цифровой экономики, основанной на новаторских технологиях, которой доверяют и которая защищает всех в Великобритании», — сказала она.

Национальное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми заявило, что приветствует «модель обязанности проявлять заботу, которая возлагает бремя ответственности на большие технологии по предотвращению вреда в Интернете».

Но защитники свободы слова выразили обеспокоенность попытками государства ограничить деятельность, которая может быть вредной, но не является незаконной.

Социальные науки, социальная политика и право

Социальные науки оказали важное влияние на правовую мысль с тех пор, как правовые реалисты 1930-х годов начали утверждать, что законы должны быть не только юридически действенными, но и действенными в социальном плане.С расширением юридических прав в 1960-х годах право и социальные науки были связаны оптимистической верой в то, что правовое вмешательство, если оно полностью основано на социальных науках, могло бы стать эффективным инструментом улучшения общества. Надеялись, что правовая справедливость может напрямую перейти в социальную справедливость. Хотя этот оптимизм отступил в обеих дисциплинах, социальные науки и право остались тесно связанными. Социальные науки, социальная политика и закон описывает эти новые отношения, применяя социальные науки к конкретным правовым вопросам и размышляя о роли социальных наук в правовой мысли.

Несколько тематических исследований показывают, каким образом закон встроен в запутанные интересы и стимулы, которые движут социальным миром. В одном исследовании исследуется предприимчивость, которая сформировала наши системы наказаний из колониальной практики депортации в сегодняшние приватизированные тюрьмы. Другой случай показывает, как многие из тех, кто не имеет права на получение юридической помощи, не могут позволить себе эффективную юридическую защиту, в результате чего экономическое неравенство ведет к неравенству перед законом. В двух других исследованиях рассматриваются неоднозначные результаты правового регулирования: неспособность правовых гарантий остановить фатальное решение НАСА о запуске Challenger 1986 года и сложное воздействие нормативных актов, направленных на ограничение конфликтов интересов в юридических фирмах.Эти два случая демонстрируют, что эффективность закона может зависеть не только от того, как он составлен, но и от того, насколько хорошо он согласуется с ранее существовавшими социальными нормами и моделями саморегулирования.

Авторы этого тома разделяют убежденность в том, что социальные науки могут и должны влиять на выработку правовой политики. Эмпирические исследования необходимы, чтобы опровергнуть анекдотические свидетельства и непроверенные утверждения. Но исследования, приемлемые для академии, могут не выдержать судебного разбирательства, и, как следствие, общественные науки не всегда получают сочувствие от лиц, принимающих решения.Отношения между общественными науками и законом всегда будут сложными; этот том показывает, насколько он может быть продуктивным.

ПАТРИСИЯ ЭВИК — адъюнкт-профессор социологии и заместитель декана Университета Кларка.

РОБЕРТ А. КАГАН — профессор политологии и директор Центра права и общества Калифорнийского университета в Беркли.

ОСТИН САРАТ — профессор юриспруденции и политологии Амхерстского колледжа Уильяма Нельсона Кромвеля и президент Ассоциации права и общества.

СОСТАВИТЕЛИ: Малькольм М. Фили, Лоуренс М. Фридман, Кеннет Манн, Дебора Л. Роуд, Нил Видмар, Джек Кац, Дэвид Вейсбурд, Дайан Воан, Сьюзен П.