10 класс. География. Научно-техническая революция и мировое хозяйство. Мировое хозяйство. Отраслевая структура и факторы размещения. — Отраслевая и территориальная структура мирового хозяйства.

Комментарии преподавателя

От­рас­ле­вая и тер­ри­то­ри­аль­ная струк­ту­ра ми­ро­во­го хо­зяй­ства

В своем раз­ви­тии че­ло­ве­че­ское об­ще­ство и его хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность про­хо­дят три ос­нов­ные ста­дии раз­ви­тия: до­ин­ду­стри­аль­ная (аг­рар­ная), ин­ду­стри­аль­ная и пост­ин­ду­стри­аль­ная.

До­ин­ду­стри­аль­ное об­ще­ство – об­ще­ство с аг­рар­ным укла­дом, с пре­об­ла­да­ни­ем на­ту­раль­но­го хо­зяй­ства, со­слов­ной иерар­хи­ей, ма­ло­по­движ­ны­ми струк­ту­ра­ми и ос­но­ван­ны­ми на тра­ди­ции спо­со­ба­ми со­ци­о­куль­тур­ной ре­гу­ля­ции. Для него ха­рак­тер­ны руч­ной труд, крайне низ­кие темпы раз­ви­тия про­из­вод­ства, ко­то­рое может удо­вле­тво­рять по­треб­но­сти людей лишь на ми­ни­маль­ном уровне. Оно крайне инер­ци­он­но, по­это­му мало вос­при­им­чи­во к но­во­вве­де­ни­ям. Боль­шая часть на­се­ле­ния за­ня­та в сель­ском хо­зяй­стве. Такая струк­ту­ра со­хра­ни­лась в сле­ду­ю­щих стра­нах: Чад, Ка­ме­рун, Со­ма­ли, Сьер­ра-Леоне, Бур­ки­на-Фа­со, ЦАР, Ру­ан­да.

Ин­ду­стри­аль­ное об­ще­ство – об­ще­ство, сфор­ми­ро­вав­ше­е­ся в про­цес­се и в ре­зуль­та­те ин­ду­стри­а­ли­за­ции, раз­ви­тия ма­шин­но­го про­из­вод­ства, воз­ник­но­ве­ния адек­ват­ных ему форм ор­га­ни­за­ции труда, при­ме­не­ния до­сти­же­ний тех­ни­ко-тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са. Ха­рак­те­ри­зу­ет­ся мас­со­вым, по­точ­ным про­из­вод­ством, ме­ха­ни­за­ци­ей и ав­то­ма­ти­за­ци­ей труда, раз­ви­ти­ем рынка то­ва­ров и услуг, гу­ма­ни­за­ци­ей эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, воз­рас­та­ни­ем роли управ­ле­ния, фор­ми­ро­ва­ни­ем граж­дан­ско­го об­ще­ства. В ин­ду­стри­аль­ной струк­ту­ре эко­но­ми­ки пре­об­ла­да­ет про­мыш­лен­ность. Такая струк­ту­ра ха­рак­тер­на для сле­ду­ю­щих стран: Катар, Ирак, Са­у­дов­ская Ара­вия, Габон, Алжир, Бру­ней, Ливия.

Рис. 1. Про­мыш­лен­ность – глав­ное на­прав­ле­ние в ин­ду­стри­аль­ной струк­ту­ре хо­зяй­ства

 

Пост­ин­ду­стри­аль­ное об­ще­ство – это сле­ду­ю­щая ста­дия раз­ви­тия об­ще­ства и эко­но­ми­ки после ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства, в эко­но­ми­ке ко­то­ро­го пре­об­ла­да­ет ин­но­ва­ци­он­ный сек­тор эко­но­ми­ки с вы­со­ко­про­из­во­ди­тель­ной про­мыш­лен­но­стью, ин­ду­стри­ей зна­ний, с вы­со­кой долей в ВВП вы­со­ко­ка­че­ствен­ных и ин­но­ва­ци­он­ных услуг, с кон­ку­рен­ци­ей во всех видах эко­но­ми­че­ской и иной де­я­тель­но­сти.Глав­ные от­ли­чи­тель­ные черты пост­ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства от ин­ду­стри­аль­но­го – очень вы­со­кая про­из­во­ди­тель­ность труда, вы­со­кое ка­че­ство жизни, пре­об­ла­да­ю­щий сек­тор ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки с вы­со­ки­ми тех­но­ло­ги­я­ми и вен­чур­ным биз­не­сом. И вы­со­кая сто­и­мость и про­из­во­ди­тель­ность вы­со­ко­ка­че­ствен­но­го на­ци­о­наль­но­го че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла, ге­не­ри­ру­ю­ще­го из­бы­ток ин­но­ва­ций, вы­зы­ва­ю­щих кон­ку­рен­цию между собой. В пост­ин­ду­стри­аль­ной струк­ту­ре пре­об­ла­да­ют сфера услуг, нема­те­ри­аль­ное про­из­вод­ство. Такая струк­ту­ра ха­рак­тер­на для сле­ду­ю­щих стран: США, Фран­ция, Япо­ния, Мо­на­ко, Люк­сем­бург, Бель­гия, Ни­дер­лан­ды, Син­га­пур. Зна­чи­тель­ное вли­я­ние на фор­ми­ро­ва­ние пост­ин­ду­стри­аль­ной струк­ту­ры ока­за­ла НТР.

При­зна­ки пост­ин­ду­стри­аль­ной струк­ту­ры хо­зяй­ства:

1.     Пе­ре­ход от про­из­вод­ства ма­те­ри­аль­ных то­ва­ров к про­из­вод­ству услуг.

2.     Пре­об­ла­да­ние ра­бот­ни­ков ум­ствен­но­го труда.

3.     Раз­ви­тие на­у­ко­ем­ких про­из­водств.

4.     При­ня­тие ре­ше­ний на ос­но­ве со­вре­мен­ных тех­но­ло­гий.

5.     Уста­нов­ле­ние жест­ко­го эко­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля.

Неко­то­рые ав­то­ры также вы­де­ля­ют чет­вер­тый этап раз­ви­тия об­ще­ства – ин­фор­ма­ци­он­ный, дру­гие счи­та­ют, что это ин­фор­ма­ци­он­ная фаза раз­ви­тия в пост­ин­ду­стри­аль­ной струк­ту­ре. В ин­фор­ма­ци­он­ной струк­ту­ре уве­ли­чи­ва­ет­ся роль ин­фор­ма­ции, воз­рас­та­ет число людей, за­ня­тых ин­фор­ма­ци­он­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми и ра­бо­та­ю­щих с ин­фор­ма­ци­ей, на­рас­та­ет ин­фор­ма­ти­за­ция об­ще­ства и т. д.

 

НТР в целом ока­за­ла су­ще­ствен­ное воз­дей­ствие на от­рас­ле­вую струк­ту­ру ма­те­ри­аль­но­го про­из­вод­ства: вы­рос­ла доля про­мыш­лен­но­сти и сферы услуг, кроме того, про­изо­шли из­ме­не­ние тех­ни­ки про­из­вод­ства, со­зда­ние новых ма­те­ри­а­лов, ав­то­ма­ти­за­ция и мно­гое дру­гое.

В эпоху НТР в от­рас­ле­вой струк­ту­ре про­мыш­лен­но­сти вы­рос­ла доля об­ра­ба­ты­ва­ю­щих от­рас­лей, ко­то­рые дают при­мер­но 90% сто­и­мо­сти всей про­дук­ции. В со­ста­ве этой груп­пы вы­де­ля­ют от­рас­ли так на­зы­ва­е­мой аван­гард­ной трой­ки:

1.     Ма­ши­но­стро­е­ние.

2.     Элек­тро­энер­ге­ти­ка.

3.     Хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность.

Кроме того, бла­го­да­ря НТР в сель­ском хо­зяй­стве также про­изо­шли из­ме­не­ния, на­при­мер, воз­рос­ло про­из­вод­ство кор­мо­вых и тех­ни­че­ских куль­тур.

 

Тер­ри­то­ри­аль­ная струк­ту­ра хо­зяй­ства – со­во­куп­ность вза­и­мо­рас­по­ло­жен­ных тер­ри­то­ри­аль­ных эле­мен­тов, на­хо­дя­щих­ся в слож­ном вза­и­мо­дей­ствии друг с дру­гом.

В ре­зуль­та­те на тер­ри­то­рии может сло­жить­ся опре­де­лен­ная струк­ту­ра (си­сте­ма) хо­зяйств.

Си­сте­ма эко­но­ми­че­ских рай­о­нов (ха­рак­тер­на в ос­нов­ном для раз­ви­тых стран):

1.     Вы­со­ко­раз­ви­тые рай­о­ны.

2.     Ста­ро­про­мыш­лен­ные рай­о­ны.

3.     Аг­рар­ные рай­о­ны.

4.     Рай­о­ны новых осво­е­ний.

Рис. 2. Се­вер­ная Ка­на­да – район но­во­го осво­е­ния

Ко­ло­ни­аль­ный тип струк­ту­ры хо­зяй­ства, его от­ли­чи­тель­ные черты:

1.     Пре­об­ла­да­ние ма­ло­то­вар­но­го, низ­ко­про­дук­тив­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства и гор­но­до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти.

2.     Сла­бое раз­ви­тие об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти.

3.     Силь­ное от­ста­ва­ние транс­пор­та.

4.     Огра­ни­че­ние непро­из­вод­ствен­ной сферы, пре­иму­ще­ствен­но тор­гов­лей и услу­га­ми.

5.     Вы­со­кая роль и зна­че­ние сто­лиц.

6.     Для тер­ри­то­ри­аль­ной струк­ту­ры хо­зяй­ства также ха­рак­тер­ны со­хра­ня­ю­щи­е­ся от ко­ло­ни­аль­но­го про­шло­го общая нераз­ви­тость и силь­ные дис­про­пор­ции.

 

Для сгла­жи­ва­ния кон­тра­стов в струк­ту­ре хо­зяй­ства и его раз­ме­ще­нии про­во­дит­ся ре­ги­о­наль­ная по­ли­ти­ка – это си­сте­ма эко­но­ми­че­ских, по­ли­ти­че­ских, ад­ми­ни­стра­тив­ных мер, на­прав­лен­ная на ра­ци­о­наль­ное раз­ме­ще­ние про­из­вод­ства и вы­рав­ни­ва­ние уров­ня жизни людей.

В на­сто­я­щее время ре­ги­о­наль­ная по­ли­ти­ка наи­бо­лее ак­тив­но про­во­дит­ся в Индии, Китае, Бра­зи­лии, ЮАР, Ав­стра­лии, Ни­ге­рии, Ка­зах­стане.

ИСТОЧНИК

http://interneturok.ru/ru/school/geografy/10-klass/bnauchnotehnicheskaya-revolyuciya-i-mirovoe-hozyajstvob/otraslevaya-i-territorialnaya-struktura-mirovogo-hozyaystva

http://www.youtube.com/watch?v=GYB4h23v0Wg

http://v.5klass.net/zip/78dff186bb88ca348339bb57d2351f24.zip

http://hnu.docdat.com/pars_docs/refs/221/220454/img19.jpg

http://u.900igr.net/zip/f1d9e8c22803beecfbe6192b35a83e05.zip

Отраслевая и территориальная структура мирового хозяйства 10 класс онлайн-подготовка на Ростелеком Лицей

Тема: Научно-техническая революция и мировое хозяйство

Урок: Отраслевая и территориальная структура мирового хозяйства

1.

Основные стадии развития общества

В своем развитии человеческое общество и его хозяйственная деятельность проходят три основные стадии развития: доиндустриальная (аграрная), индустриальная и постиндустриальная.

Доиндустриальное общество – общество с аграрным укладом, с преобладанием натурального хозяйства, сословной иерархией, малоподвижными структурами и основанными на традиции способами социокультурной регуляции. Для него характерны ручной труд, крайне низкие темпы развития производства, которое может удовлетворять потребности людей лишь на минимальном уровне. Оно крайне инерционно, поэтому мало восприимчиво к нововведениям. Большая часть населения занята в сельском хозяйстве. Такая структура сохранилась в следующих странах: Чад, Камерун, Сомали, Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, ЦАР, Руанда.

Индустриальное общество – общество, сформировавшееся в процессе и в результате индустриализации, развития машинного производства, возникновения адекватных ему форм организации труда, применения достижений технико-технологического прогресса. Характеризуется массовым, поточным производством, механизацией и автоматизацией труда, развитием рынка товаров и услуг, гуманизацией экономических отношений, возрастанием роли управления, формированием гражданского общества. В индустриальной структуре экономики преобладает промышленность. Такая структура характерна для следующих стран: Катар, Ирак, Саудовская Аравия, Габон, Алжир, Бруней, Ливия.

Рис. 1. Промышленность – главное направление в индустриальной структуре хозяйства

Постиндустриальное общество – это следующая стадия развития общества и экономики после индустриального общества, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.Главные отличительные черты постиндустриального общества от индустриального – очень высокая производительность труда, высокое качество жизни, преобладающий сектор инновационной экономики с высокими технологиями и венчурным бизнесом. И высокая стоимость и производительность высококачественного национального человеческого капитала, генерирующего избыток инноваций, вызывающих конкуренцию между собой. В постиндустриальной структуре преобладают сфера услуг, нематериальное производство. Такая структура характерна для следующих стран: США, Франция, Япония, Монако, Люксембург, Бельгия, Нидерланды, Сингапур. Значительное влияние на формирование постиндустриальной структуры оказала НТР.

Признаки постиндустриальной структуры хозяйства:

1.     Переход от производства материальных товаров к производству услуг.

2.     Преобладание работников умственного труда.

3.     Развитие наукоемких производств.

4.     Принятие решений на основе современных технологий.

5.     Установление жесткого экологического контроля.

Некоторые авторы также выделяют четвертый этап развития общества – информационный, другие считают, что это информационная фаза развития в постиндустриальной структуре. В информационной структуре увеличивается роль информации, возрастает число людей, занятых информационными технологиями и работающих с информацией, нарастает информатизация общества и т.д.

 

2. Влияние НТР на структуру производства

НТР в целом оказала существенное воздействие на отраслевую структуру материального производства: выросла доля промышленности и сферы услуг, кроме того, произошли изменение техники производства, создание новых материалов, автоматизация и многое другое.

В эпоху НТР в отраслевой структуре промышленности выросла доля обрабатывающих отраслей, которые дают примерно 90% стоимости всей продукции. В составе этой группы выделяют отрасли так называемой авангардной тройки:

1.     Машиностроение.

2.     Электроэнергетика.

3.     Химическая промышленность.

Кроме того, благодаря НТР в сельском хозяйстве также произошли изменения, например, возросло производство кормовых и технических культур.

3. Основные типы структур хозяйства

Территориальная структура хозяйства – совокупность взаиморасположенных территориальных элементов, находящихся в сложном взаимодействии друг с другом.

В результате на территории может сложиться определенная структура (система) хозяйств.

Система экономических районов (характерна в основном для развитых стран):

1.     Высокоразвитые районы.

2.     Старопромышленные районы.

3.     Аграрные районы.

4.     Районы новых освоений.

Рис. 2. Северная Канада – район нового освоения

Колониальный тип структуры хозяйства, его отличительные черты:

1.     Преобладание малотоварного, низкопродуктивного сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности.

2.     Слабое развитие обрабатывающей промышленности.

3.     Сильное отставание транспорта.

4.     Ограничение непроизводственной сферы, преимущественно торговлей и услугами.

5.     Высокая роль и значение столиц.

6.     Для территориальной структуры хозяйства также характерны сохраняющиеся от колониального прошлого общая неразвитость и сильные диспропорции.

4. Региональная политика

Для сглаживания контрастов в структуре хозяйства и его размещении проводится региональная политика – это система экономических, политических, административных мер, направленная на рациональное размещение производства и выравнивание уровня жизни людей.

В настоящее время региональная политика наиболее активно проводится в Индии, Китае, Бразилии, ЮАР, Австралии, Нигерии, Казахстане.

 

Домашнее задание

Тема 4, П. 3

1.     Какие типы структуры экономики вам известны? В чем основные черты отличия между ними?

 

Список литературы

Основная

1. География. Базовый уровень. 10-11 кл.: Учебник для общеобразовательных учреждений / А.П. Кузнецов, Э.В. Ким. – 3-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2012. – 367 с.

2. Экономическая и социальная география мира: Учеб. для 10 кл. общеобразовательных учреждений / В.П. Максаковский. – 13-е изд. – М.: Просвещение, АО «Московские учебники», 2005. – 400 с.

3. Родионова И.А., Елагин С.А., Холина В.Н., Шолудько А.Н. Экономическая, социальная и политическая география: мир, регионы, страны. Учебно-справочное пособие / Под ред. проф. И.А. Родионовой. – М.: Экон-Информ, 2008. – 492 с.

4. Атлас с комплектом контурных карт для 10 класса. Экономическая и социальная география мира. – Омск: ФГУП «Омская картографическая фабрика», 2012. – 76 с.

Дополнительная

1. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. – М.: Дрофа, 2001. – 672 с.: ил., карт.: цв. вкл.

2.    Корчагин Ю. А. Человеческий капитал как интенсивный социально-экономический фактор развития личности, экономики, общества и государственности. – М.: ВШЭ, 2011.

3.    Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран. – М.: «Юстицинформ», 2006.

4. Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. 3-е изд. – М.: КомКнига, 2006.

5.  Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М.: Академия, 1999.

6. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология под ред. В. Иноземцева. – М.: Академия, 1999.

7.  остина А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». – 2009. – № 4.

8. Шендрик А. И. Информационное общество и его культура: противоречия становления и развития // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». – 2010. – № 4. – Культурология.

Энциклопедии, словари, справочники и статистические сборники

1.     География: справочник для старшеклассников и поступающих в вузы. – 2-е изд., испр. и дораб. – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2008. – 656 с.

2.     Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие / В.М. Гусаров. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 479 с.

 Литература для подготовки к ГИА и ЕГЭ

1.     Контрольно-измерительные материалы. География: 10 класс / Сост. Е.А. Жижина. – М.: ВАКО, 2012. – 96 с.

2.     Тематический контроль. География. Природа России. 8 класс / Н.Е. Бургасова, С.В. Банников: Учебное пособие. – М.: Интеллект-Центр, 2010. – 144 с.

3.     Тесты по географии: 8-9 классы: к учебнику под ред. В.П. Дронова «География России. 8-9 классы: учебник для общеобразовательных учреждений» / В. И. Евдокимов. – М.: Экзамен, 2009. – 109 с.

4.     География. Тесты. 10 класс / Г.Н. Элькин. – СПб.: Паритет, 2005. – 112 с.

5.     Тематический контроль по географии. Экономическая и социальная география мира. 10 класс / Э.М. Амбарцумова. – М.: Интеллект-Центр, 2009. – 80 с.

6.     Самое полное издание типовых вариантов реальных заданий ЕГЭ: 2010. География / Сост. Ю.А. Соловьева. – М.: Астрель, 2010. – 221 с.

7.     Оптимальный банк заданий для подготовки учащихся. Единый государственный экзамен 2012. География: Учебное пособие / Сост. Э.М. Амбарцумова, С.Е. Дюкова. – М.: Интеллект-Центр, 2012. – 256 с.

8.     Самое полное издание типовых вариантов реальных заданий ЕГЭ: 2010. География / Сост. Ю.А. Соловьева. – М.: АСТ: Астрель, 2010. – 223 с.

9.     Государственная итоговая аттестация выпускников 9 классов в новой форме. География. 2013: Учебное пособие / В.В. Барабанов. – М.: Интеллект-Центр, 2013. – 80 с.

10.   География. Диагностические работы в формате ЕГЭ 2011. – М.: МЦНМО, 2011. – 72 с.

11.   Тесты. География. 6-10 кл.: Учебно-методическое пособие / А.А. Летягин. – М.: ООО «Агентство «КРПА «Олимп»: Астрель, АСТ, 2001. – 284 с.

12.   ЕГЭ 2010. География. Сборник заданий / Ю.А. Соловьева. – М.: Эксмо, 2009. – 272 с.

13.   Тесты по географии: 10 класс: к учебнику В.П. Максаковского «Экономическая и социальная география мира. 10 класс» / Е.В. Баранчиков. – 2-е изд., стереотип. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – 94 с.

14.   Самое полное издание типовых вариантов реальных заданий ЕГЭ: 2009: География / Сост. Ю.А. Соловьева. – М.: АСТ: Астрель, 2009. – 250 с.

15.   Единый государственный экзамен 2009. География. Универсальные материалы для подготовки учащихся / ФИПИ – М.: Интеллект-Центр, 2009. – 240 с.

 

Материалы в сети Интернет

1.  Федеральный институт педагогических измерений (Источник).

2.  Федеральный портал Российское Образование (Источник).

3.  Ege.yandex.ru (Источник).

4.  Официальный информационный портал ЕГЭ (Источник).

5.  Википедия (Источник). 

Постиндустриальное общество | Британика

компьютеры в классе

Просмотреть все средства массовой информации

Похожие темы:
экономика

Просмотреть весь связанный контент →

постиндустриальное общество , общество, отмеченное переходом от экономики, основанной на производстве, к экономике, основанной на услугах, переход, который также связан с последующей социальной реструктуризацией. Постиндустриализация является следующим эволюционным шагом от индустриального общества и наиболее очевидна в странах и регионах, которые одними из первых испытали промышленную революцию, таких как США, Западная Европа и Япония.

Американский социолог Дэниел Белл впервые ввел термин постиндустриальное в 1973 году в своей книге Пришествие постиндустриального общества: предприятие по социальному прогнозированию , в которой описаны некоторые черты постиндустриального общества.

Постиндустриальные общества характеризуются:

Еще из Britannica

модернизация: постмодернистское и постиндустриальное общество

  1. Переход от производства товаров к производству услуг с очень небольшим количеством фирм, непосредственно производящих какие-либо товары.

  2. Замена рабочих физического труда техническими и профессиональными работниками, такими как инженеры-компьютерщики, врачи и банкиры, по мере того, как непосредственное производство товаров перемещается в другие места.

  3. Замена практических знаний теоретическими.

  4. Больше внимания уделяется теоретическим и этическим последствиям новых технологий, что помогает обществу избежать некоторых негативных последствий внедрения новых технологий, таких как экологические аварии и массовые отключения электроэнергии.

  5. Развитие новых научных дисциплин, таких как те, которые связаны с новыми формами информационных технологий, кибернетики или искусственного интеллекта, для оценки теоретических и этических последствий новых технологий.

  6. Больше внимания уделяется университетам и политехническим институтам, выпускники которых создают новые технологии, имеющие решающее значение для постиндустриального общества, и руководят ими.

Помимо экономических характеристик постиндустриального общества, меняющиеся ценности и нормы отражают изменяющееся влияние на общество. Аутсорсинг промышленных товаров, например, меняет то, как члены общества относятся к иностранцам или иммигрантам и относятся к ним. Кроме того, те лица, которые ранее работали в производственном секторе, не имеют четко определенной социальной роли.

Существует ряд прямых последствий постиндустриализма для общества. Впервые термин сообщество ассоциируется не столько с географической близостью, сколько с разрозненными, но единомышленниками. Достижения в области телекоммуникаций и Интернета означают, что удаленная работа становится все более распространенной, в результате чего люди отдаляются от своего места работы и своих коллег.

Отношения между производством и услугами меняются в постиндустриальном обществе. Переход к экономике, основанной на услугах, означает, что производство должно происходить в другом месте и часто передается на аутсорсинг (то есть от компании к поставщику, нанятому по контракту) в промышленно развитых странах. Хотя это создает иллюзию того, что постиндустриальное общество основано исключительно на услугах, оно все же тесно связано с теми индустриальными экономиками, которым производство передано на аутсорсинг.

Роберт С. Робинсон

Основные характеристики постиндустриального общества

РЕКЛАМА:

Основные характеристики постиндустриального общества!

Постиндустриальное общество во многом обусловлено сменой видов труда и переработкой информационных технологий. Большое внимание уделяется обработке информации, поэтому иногда зарождающееся постиндустриальное общество также называют «информационным обществом».

Относительно природы возникновения этого нового общества среди социологов ведутся споры.

Белл, Кастельс, Гордон, Горц, Порат и Турен внесли основной вклад в эти дебаты. Эти теоретики разработали конструкцию информационного общества или постиндустриального общества со своей точки зрения.

РЕКЛАМА:

И Белл, и Порат утверждают, что информационные занятия или технологии в долгосрочной перспективе приведут к развитию постиндустриального общества. Кастельс, однако, резко расходится с Беллом и Туреном и говорит, что информационное общество более постиндустриальное, чем индустриальное общество, которое было постаграрным.

Для Кастельса важно, чтобы информационное общество не просто смешивалось с обществом услуг, в котором весь производственный сектор исчез из поля зрения. Подобно Беллу и Турену, он определяет динамику грядущего общества, в котором роль знаний и использование знаний, а не преобладание какого-то одного конкретного сектора экономики.

Мы можем сослаться на любого мыслителя, который проявлял интерес к постиндустриальному обществу и подчеркивал первостепенную роль знаний и информации в развитии такого общества.

Ниже мы приводим некоторые характеристики постиндустриального общества, являющиеся результатом информационного способа развития:

РЕКЛАМА:

Люди работают с другими людьми для предоставления услуги

:

Ушло в прошлое индустриальное общество, в котором рабочие трудились над машинами изо дня в день, смену за сменой. Сейчас наблюдается рост сферы услуг, где очень мало ручного труда, в котором есть некоторая степень творчества и общительности. В постиндустриализме рабочие не работают над вещами; они работают с другими людьми, чтобы предоставить услугу. Это обеспечивает более полезную и интересную форму работы.

РЕКЛАМА:

Преобразование рабочего класса в профессиональный средний класс :

Постиндустриализм создает новый профессиональный класс вместо рабочего класса. В индустриальном обществе от труда требовалось прилагать свою физическую ловкость. Теперь этого нет. В новом обществе рабочего класса не существует.

Именно из-за этого Андре Горц (1982) говорит, что в постиндустриальном обществе происходит прощание с рабочим классом.

Появление элиты знаний :

Акцент в постиндустриальном обществе делается на знании как источнике социальных изменений. Но вот вопрос: кто контролирует источники знаний? Белл утверждает, что все контролирует группа элиты знаний. Знания, то есть обработка информации, исходят от новой технической элиты в университетах, государственных учреждениях и экономических предприятиях.

РЕКЛАМА:

Более того, по мере того как интеллектуальная работа становится все более специализированной, элита технократов видит появление новых иерархий технических элит наряду с усилением профессионализации труда и сдвигом в сторону бюрократизации технической работы в рамках развитых западных экономик.

Однако не следует считать, что появление элиты знаний повсеместно было приветственным жестом. Есть такие страны, как США и Франция, где на постмодернистское общество смотрели с неодобрением и бунтом. Во Франции в 1960-х годов возникло радикальное студенческое движение.

На самом деле, как говорит Ален Турен (1971), постиндустриальное общество приветствуется по-разному от одного типа общества до Матери. В этом обществе всегда есть элемент конфликта. Анализ постиндустриального общества, проведенный Туреном, много говорит о формировании нового социального разрыва между, с одной стороны, технократами и бюрократами, а с другой — целым рядом социальных групп, включая рабочих, студентов и потребителей.

По словам Турена: «С этой точки зрения принципиальное противостояние между социальными классами проистекает не из владения и контроля над частной собственностью, а из доступа к информации и ее использования. Именно из-за такого анализа постмодернисты утверждают, что в обществе такого типа те, кто владеет и контролирует информационные знания, являются самыми влиятельными людьми».

РЕКЛАМА:

Этот взгляд, очевидно, отказывается от традиционного марксистского взгляда на социальный конфликт, который локализует классовую напряженность в точке производства, на фабрике или рабочем месте. Линии протеста теперь могут принимать различные формы, мало связанные с промышленностью или конкретными материальными потребностями, и, таким образом, порождать новые социальные движения, совершенно отличные от прежних форм классового конфликта.

Рост нескольких сетей :

В постиндустриальном обществе сочетаются достижения коммуникационных технологий, систем управления и технологий производства. Эти достижения сохраняют свои связи с рынками и производственными комплексами. В результате этого происходит рост множества сетей между корпорациями.

Эти сети позволяют фирмам совместно разрабатывать продукты или обслуживать определенные рынки и, таким образом, представляют собой экономическую стратегию, отличную от создания многонациональных империй. Ориентация грядущего общества на знания и информацию как на движущие силы объединяет многонациональные корпорации для экономического роста.

РЕКЛАМА:

Разделить на общество:

Дискуссия о будущем состоянии постиндустриального общества касается и проблемы структуры такого общества. Подытоживая трансформацию индустриального общества в постиндустриальное, мы бы сказали, что в период Форда существовало массовое производство товаров в стандартизированных масштабах для рынка.

Теперь в производстве не было упадка, но оно стало гибким, т. е. в соответствии с меняющимися потребностями потребителей. Произошли большие изменения в видах труда: в профессиональной структуре произошли профессиональные изменения, и ручной труд уступил место служебному сектору.

Белые воротнички заменили рабочих, а технологии и обработка информации заняли центральное место в развитии промышленности. Источником знаний-информации и технологий стала область контроля со стороны правительства, университетов и транснациональных корпораций. Технологии в процессе сотрудничества объединили различные бизнес-организации. Конечным результатом этих процессов стал резкий раскол в обществе. Горц разработал ряд аргументов относительно меняющейся роли труда в постиндустриальной экономике.

РЕКЛАМА:

Он (1982) объяснил разделение общества следующими словами:

Новые технологии меняют структуру занятости в обществе, и это привело к социальному разделению между «аристократическими» обеспеченными, хорошо оплачиваемыми работниками, с одной стороны, и растущей массой безработных, с другой. В промежутке между ними говорят, что большинство населения принадлежит к постиндустриальному рабочему классу, для которого работа больше не представляет собой источник идентичности или значимой деятельности.

Автоматизация на рабочем месте привела к «росту без работы», и ее быстрое распространение, как утверждается, приведет к росту; постепенно подрывают качество и статус остающихся рабочих мест рабочего класса. Таким образом, работа в этом сценарии становится инструментальной деятельностью для большинства, предпринимаемой исключительно для получения заработной платы с небольшим или нулевым удовлетворением или привязкой к навыкам.

Большинство продает рабочую силу по низким ценам :

Разработка своего тезиса о безработице в постиндустриальном обществе. Горц говорит, что общество знаний остается ограниченным только профессиональным классом. Рабочая сила в этой ситуации остается без работы. Если оно и получает что-то, то только домашнюю работу, которая требуется профессиональному классу для его повседневной жизни. Заработная плата за домашнюю работу, очевидно, находится в разовых ценах. Домашние работники теперь остаются только рабским классом без какого-либо достоинства.

Или, если этот класс не становится отечественным, он обязан работать на горнодобывающем и тяжелом производстве. Горц утверждает, что домашняя работа или тяжелая ручная работа лишены экономической рациональности с точки зрения общества в целом и, что еще хуже, работа не считается настоящей работой.

РЕКЛАМА:

Аргумент Горца о социальном неравенстве как признаке постиндустриализма сближает его с туреновским видением постиндустриализма. Аналогичны взгляды Кастелла. Здесь следует упомянуть, что и Турен, и Горц писали в широком европейском контексте, тогда как отчет Белла относится только к США; Кастельс также остается ограниченным США

Постиндустриальный поворот: к социальной и экономической поляризации :

Горц, Белл, Кастелл, Гордон, Харви и другие мыслители постиндустриального общества не во всем разделяют их взгляды. Во многом они различаются по силе ударения. Несмотря на их различные позиции, их можно выделить по ряду экономических и социальных фронтов.

Прежде всего, писатели, кажется, согласны в одном: от индустриализма действительно произошел отход. В широком смысле это движение можно идентифицировать со сдвигом баланса западных экономик от производства к сфере услуг, в первую очередь с точки зрения занятости, хотя это часто распространяется и на выпуск продукции экономики.

РЕКЛАМА:

Однако на фронтах профессионального класса становится трудно определить общие постиндустриальные темы. В лучшем случае можно сказать, что Белл и Горц сосредотачиваются на разных аспектах одного и того же перехода, где Белл видит рост профессий белых воротничков и формирование элиты знаний, Горц подчеркивает неважность работы для большинства и судьбу деквалифицированный рабочий класс, вынужденный служить этим элитам.

Там, где один предлагает покончить с тяжелым физическим трудом, другой стремится к лучшему миру вне работы, а не внутри нее. Тем не менее, очевидно, что и Горц, и Кастельс рассматривают социальную и экономическую поляризацию как часть общего направления изменений.

Знания и информация :

Есть разногласия по поводу социальных и экономических форм грядущего общества, т. е. индустриального общества, но в одном есть определенность. Знания и информация являются основными чертами этого общества.

Gorz (1982) отмечает в этом отношении:

Тем не менее среди всех писателей существует полное согласие в отношении одной принципиальной характеристики грядущего общества, имя у, центральное знание и информация в переходный период, особенно как источник технологических инноваций.

РЕКЛАМА:

Что такое источник? Источник состоит из информации и ее использования. Источники используются для изменения деятельности в производственном и государственном секторах, а также в частных услугах, таких как финансы и торговля. Были также сделаны убедительные заявления о важности информационных технологий как центральной технологии, то есть технологии, способной генерировать дальнейшие инновации на рабочем месте и за его пределами.

Благодаря знаниям и инновациям производство организуется обслуживающим классом и технократами. В результате информации и знаний происходит подъем в отраслях благодаря прорывам в микроэлектронике и информационных технологиях.

Половое деление Sharp :

Обычно рабочая сила во времена индустриализации состояла из мужчин, которые работали вручную. Но с появлением микроэлектроники и информационных технологий в профессиональном классе появилось гендерное неравенство. В постиндустриализме женщин больше, чем мужчин-технократов.

Бокок и Томпсон [Социальные и культурные формы современности, 1992] комментируют по этому поводу следующее:

Именно женщины несоразмерно сосредоточены на такого рода «рабской» работе. Мы можем рассматривать это как признак ограниченности современного прогресса, а можем интерпретировать как еще одну иллюстрацию «двустороннего» характера современности, когда женщины составляют большую часть нового обслуживающего класса.

РЕКЛАМА:

Новый характер современной экономики: Глобализация :

Все, кто писал о постмодернистском обществе, проявляли заботу о новой экономике. Они утверждают, что в прежней индустриальной экономике произошли решительные изменения. Они характеризуют новую экономику именем глобализации. Другими словами, постмодернистское общество движется к глобальному обществу.

В 1980-е годы концепция глобализации начала проникать в социальные науки. Современная эпоха поддерживает прогрессивную глобализацию человеческих дел. Основные институты западной современности, а именно индустриализм, капитализм и национальное государство, приобрели новое значение в эпоху микроэлектронных информационных технологий.

Глобализация — одно из самых заметных последствий постиндустриального общества. Он включает в себя глубокую запись времени и пространства в социальной жизни. Гидденс называет это «пространственно-временным дистанцированием». Развитие глобальных сетей связи и сложных глобальных систем производства и обмена ослабляет влияние местных обстоятельств на жизнь людей.

Информация и знания установили связи между людьми всего мира. Сейчас вера в то, что человечество можно превратить в универсальное сообщество, обретает форму с процессами глобализации и технологических знаний. Похоже, что мир может создать космополитический порядок, основанный на свободе, справедливости и равенстве для всего человечества. Глобализация, таким образом, является новой характеристикой постиндустриального общества.

Взаимодействие информационного способа развития и перестройки капитализма :

РЕКЛАМА:

Возникновение постиндустриального общества вызвало огромные изменения в накоплении капитала. В сфере постиндустриальной индустрии произошли технико-экономические изменения.

Лайонел Столеру сделал характерное замечание о постмодернистском индустриализме:

Волна технического прогресса сделала целый ряд рабочих мест ненужными и сократила занятость в огромных масштабах, не создав эквивалентного количества рабочих мест в других местах…. Это позволит нам производить больше и лучше с меньшими человеческими усилиями: экономия производственных затрат и рабочего времени при увеличении мощности и создание новых областей деятельности в других сферах экономики.

Такой процесс производства перекраивает всю экономику и дает толчок развитию экономики. Таким образом, постиндустриализм означает возникновение капитализма. Этот подъем в основном связан с информационным способом развития.

Есть два компонента, которые придают новую форму капитализму в постиндустриализме. Это:

(а) Информационные технологии и

(b) Организационный способ развития.

Эти два режима ответственны за рост капитализма.

Мы обсудим эти режимы ниже:

Информационные технологии :

Ниже приведены способы, которыми информационные технологии реструктурируют капитализм:

(1) Увеличивает норму прибыли. Производительность повышается за счет внедрения микроэлектроники. Электронные машины

преобразовать производственный процесс. Информационные технологии также делают возможной децентрализацию производства и пространственное разделение различных подразделений фирмы.

(2) Новая технология также инициирует и стимулирует процесс интернационализации экономики. Достижения в области телекоммуникаций и гибкого производства также позволяют стандартизировать и настраивать товары.

Наряду с этим быстро развиваются новые транспортные технологии, возникающие благодаря использованию компьютеров и новых материалов. Все эти изменения обеспечивают материальную инфраструктуру мировой экономики, так как строительство железнодорожной системы послужило основой для формирования национальных рынков.

Таким образом, развитие информационных технологий в постиндустриальный период увеличило норму прибыли; также произошло повышение производительности за счет микроэлектроники и новых транспортных технологий. Все эти факторы привели к росту капитализма в период постиндустриализма.

Организационные компоненты :

Организации высокого уровня в США и странах Европы имеют сильную концентрацию процессов генерации знаний и принятия решений. Клетки в этих областях связаны с обработкой информации.

Учитывая стратегическую роль управления знаниями и информацией в производительности и прибыльности, эти основные центры корпоративных организаций являются единственными действительно незаменимыми компонентами системы, при этом большая часть другой работы и, следовательно, большинство других работников являются потенциальными кандидатами на автоматизацию из строго функциональных точка зрения.

Организационные компоненты способствуют росту капитализма по следующим причинам:

(1) Результатом информации является гибкое производство. Гибкость влияет на отношения между ее подразделениями, поскольку она является одновременно требованием и возможностью, предоставляемой новыми информационными технологиями.

(2) Гибкость также является необходимым условием формирования новой мировой экономики. Именно благодаря гибкости удовлетворяются меняющиеся требования потребителей.

(3) Еще одним влиянием организационных характеристик информатизма является переход от централизованных крупных корпораций к децентрализованным сетям, состоящим из множества размеров и форм организационных единиц. Во всем мире такие организационные формы используют крупные транснациональные корпорации. Участие в международной экономике невозможно без вступления в такие союзы.

У постиндустриализма очень странная экономика. Он заменил фордизм. Индустриализм фордизма превращается в информационализм. Гонка действительно была марафонской — от фордизма к постфордизму, от индустриализма к информационализму.

В сфере производства появились крупные корпорации. Экономика, основанная на крупном производстве и централизованном управлении, порождала все большее количество информационных потоков, необходимых для артикуляции системы.

Постиндустриализм: динамика и тенденции :

Европейские страны преодолели большие расстояния от просвещения к современности и постмодерну или от аграрного общества к индустриальному и постиндустриальному обществу.