Ухудшение экономической ситуации в мире опасно для Бразилии
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Ухудшение экономической ситуации в мире происходит в сложный для Бразилии период. Экономика страны испытывает трудности в финансовом и внешнеэкономическом секторах. На этом фоне растет опасность того, что губительное влияние окажет кризис, разразившийся в России. Когда крупная экономика проявляет признаки разрушения, она тянет за собой весь мир, считают эксперты.
Луиш Гильерм Гарбелли (Luiz Guilherme Garbelli)
Ухудшение экономической ситуации в мире происходит в трудный для Бразилии период. Экономика страны переживает ряд дисбалансов в финансовом и внешнем секторах, сопровождаемых низким экономическим ростом и инфляцией, находящейся под давлением.
На данный момент мы не наблюдаем признаков того, чтобы российский кризис мог распространиться на другие страны.
Пока что турбулентность только добавила нервозности рынку, который настороженно следит за возможностью повышения ключевой ставки Федеральной резервной службой США, за скандалом, разразившимся вокруг компании Petrobrás, и за ухудшением показателей государственных счетов. В период с октября 2013 года по октябрь 2014 года дефицит бюджета составил 5% ВВП. Это худший результат за последние 11 лет. Он говорит о том, что государственные затраты значительно превышают доходы, уже с учетом процентных выплат. Для сравнения: в 2010 году номинальный дефицит составлял 2,48% ВВП.
Из-за ухудшения финансовой ситуации Бразилия снова попала в поле зрения рейтинговых агентств. В сентябре агентство Moody´s изменило прогноз по рейтингу Бразилии со «стабильного» на «негативный». В марте этого года Standarts&Poor´s понизило бразильский рейтинг до ВВВ, наименьшего возможного рейтинга для стран, относящихся к инвестиционной категории.
«Обострение финансовой ситуации, произошедшее за последние годы, ослабило бразильскую экономику, не только остановив ее рост, но и приведя к дополнительным последствиям: Бразилия стала в большей мере подвержена внешнеэкономическим влияниям», — заявляет Маркуш Лижбоа (Marcos Lisboa), вице-президент Insper и бывший секретарь по вопросам экономической политики.
Во внешнем секторе, еще одном слабом месте бразильской экономики, дефицит платежного баланса в период с января по октябрь этого года достиг 3,74% ВВП, что свидетельствует о возросшей необходимости внешнего финансирования.
Прогнозы на будущее с учетом внутриполитической ситуации тоже не слишком обнадеживают. Курс на проведение экономической политики, взятый новым правительством Дилмы Руссефф, вызывает сомнения, хотя на пост министра финансов уже назначен Жуакинь Леви. Назначение Леви с его ортодоксальными взглядами было хорошо воспринято рынком.
«Если с 2015 года новая макроэкономическая политика будет реализовываться на практике, исчезнет значительная доля беспокойства, но в данный момент это не более чем прогноз», — говорит Жузе Жулио Сенна (José Júlio Senna), возглавляющий Центр финансовых исследований Бразильского института экономики (Ibre/FGV).
Перед лицом стольких неопределенностей, резкое ухудшение экономической ситуации в одной из развивающихся стран оказывает негативное воздействие на другие страны с тем же уровнем развития, более уязвимые в экономическом отношении.
«Россия, вероятно, представляет главную внешнеэкономическую опасность для Бразилии не потому, что бразильская экономика имеет сходства с российской. Когда огромная экономика в стадии развития начинает подавать признаки разрушения, она тянет за собой весь мир», — говорит Моника де Бойе (Monica de Bolle), консультант Galanto.
Граждане пока не готовы к отставке правительства / Экономика / Независимая газета
Тэги: правительство, отставка, соцопрос, рейтинг доверия, левадацентр, фом, вциом, кризис, рост цен, коррупция, украина, крым, дмитрий медведев
Кабинет Дмитрия Медведева все еще пользуется значительным доверием населения. Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
В России нарастает напряженность, связанная с ухудшением экономической ситуации в стране. Более половины россиян считают, что правительство не справляется с экономическими проблемами – свидетельствуют опросы населения.
В то же время россияне не стремятся требовать отставки действующего кабинета министров. Наоборот, доля граждан, настроенных антиправительственно, снижается. Социологи это объясняют эйфорией от присоединения Крыма, которая уже затмила недовольство выборами в Госдуму.
Более половины россиян, опрошенных Левада-Центром (52% от 1600 респондентов), ощущают нарастание напряжения в обществе. Примерно столько же граждан указывали на растущую напряженность и в прошлые годы. Причем в декабре 2012-го таких было даже больше – 58%.
Однако сейчас заметно изменился список причин, вызывающих наибольшее недовольство у россиян. Как сообщил вчера Левада-Центр, в январе этого года 74% респондентов, указывающих на рост напряженности, в качестве основной причины назвали «экономические проблемы, стоящие перед страной». На втором месте – 42% – «обострение международной обстановки». На третьем месте – 19% – «обострение национальных проблем». Еще несколько лет назад ответы распределялись иначе.
Например, в декабре 2011 года первое место среди причин напряженности заняла экономическая ситуация, но о ней сказало заметно меньше респондентов – 59%. На втором месте были думские и президентские выборы – 37%. На третьем месте – 22% – рост неприязни между людьми.
«Экономические проблемы всегда лидировали. А вот вариант «обострение международной обстановки» как причина роста напряженности в обществе впервые достиг таких показателей под воздействием противостояния с Западом», – замечает социолог Левада-Центра Карина Пипия. По ее словам, эйфория от присоединения Крыма, патриотический подъем свели на нет недовольство выборами в Госдуму, которое ранее вылилось в протесты.
Патриотический подъем идет на пользу не только Госдуме, но и правительству. С одной стороны, многие россияне невысоко оценивают деятельность нынешнего кабинета министров, но с другой – они не стремятся требовать его отставки.
По данным Левада-Центра, лишь 6% опрошенных граждан считают, что сегодня правительство выполняет социальные обязательства перед населением «в полной мере».
При этом 46% респондентов считают, что правительство сегодня не справляется с проблемами, стоящими перед страной. Чуть меньше – 42% – считают, что оно справляется. Остальные воздержались от ответа.
Но одновременно с этим сейчас только 28% опрошенных граждан выступают в той или иной степени за отставку сегодняшнего кабинета министров, а против – 48%. Остальные не ответили. В декабре 2011-го, для сравнения, за отставку высказывались 35% респондентов, в ноябре 2012-го – 38%, в апреле 2013-го – 39%.
«Наибольшее одобрение у населения в работе правительства вызывает проводимый внешнеполитический курс – решения, касающиеся «обмена санкциями», Крыма, политики в отношении Украины. Но здесь мы тоже видим динамику, указывающую на усталость населения от ситуации на востоке Украины, то есть снижение доли россиян, одобряющих возможное военное вмешательство России, нежелание присоединять восточные регионы (в январе 2015 года 43% хотели бы, чтобы восток Украины стал независимым государством, хотя еще в марте 2014 года 48% хотели бы, чтобы восток Украины стал частью Российской Федерации), – комментирует данные опросов Карина Пипия.
Однако вопреки всему «каждый второй россиянин пока верит, что правительство сможет справиться с экономическими проблемами, стоящими перед страной», сообщает социолог. «Ресурс от «крымнаш» сохраняется – рейтинги одобрения деятельности органов власти держатся на высоком уровне, несмотря на реальное ухудшение ситуации в экономике и падение индекса потребительских настроений и ожиданий», – добавляет Пипия.
Другие социологические центры тоже фиксируют растущую обеспокоенность россиян именно экономической повесткой дня. Днем ранее Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) сообщил, что «состояние экономики впервые возглавило список заботящих россиян проблем страны».
Об экономике как главной российской проблеме в январе этого года сказали 23% респондентов (из 1600). А в прошлом году экономику называли проблемной сферой лишь около 10–14% опрошенных. На втором месте в проблемном рейтинге сейчас рост цен – на него указали 22% респондентов. На третьем месте – внешняя политика, о которой беспокоятся 14% респондентов.
Правда, стоит уточнить, что на экономические трудности россияне активно жаловались и раньше, просто их ответы дробились и голоса распределялись между низкими зарплатами, высокими ценами, угрозой увольнений, падением рубля, развалом сельского хозяйства и промышленности – все это вполне можно объединить под пунктом «состояние экономики».
Также по данным ВЦИОМа заметно, что некоторые проблемы, которые можно назвать скорее политическими, чем экономическими, сейчас в восприятии граждан не столь актуальны. Например, в сентябре 2014-го 10% респондентов называли коррупцию и бюрократию серьезной российской проблемой.
Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), в свою очередь, еженедельно замеряет рейтинг доверия граждан руководству страны. В понедельник ФОМ сообщил, что сейчас «скорее доверяют» премьеру Дмитрию Медведеву 45% опрошенных граждан (из 3 тыс.). Примерно столько же – от 46 до 50% – ему доверяло на протяжении всей второй половины 2014 года. «Безусловно доверяют» Медведеву – 17%, «скорее не доверяют» – тоже 17% и 9% «безусловно не доверяют».
В то же время эксперты считают, что решение многих проблем России напрямую зависит от возможности правительства изменить свой подход к экономической политике. А если этот подход изменить не получается, тогда, по мнению экспертов, нужно что-то делать с самим правительством.
Так, на вопрос организаторов Московского экономического форума, какие меры нужно сегодня принять правительству, чтобы справиться с экономическими трудностями, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин ответил, что «масштаб деятельности нынешнего правительства обязывает этих лиц подать в отставку и явиться с повинной в ближайшее отделение Следственного комитета или даже в Следственное управление ФСБ». Столь экстравагантное мнение высказывает бывший помощник председателя правительства: в начале нулевых Делягин был помощником Михаила Касьянова.
Сегодня российское руководство действует «по калькам 90-х годов», считает Делягин. Вместо этого экономист советует кабинету министров заняться организацией инфраструктуры, пресечением коррупции, ограничением произвола монополий, а также, как это назвал Делягин, «разумным протекционизмом».
Но некоторые эксперты говорят, что российское правительство все же демонстрирует хоть какие-то признаки эффективности, которые, возможно, не замечают простые граждане, но могут заметить бизнесмены.
Например, финансовый аналитик «Финам» Тимур Нигматуллин напомнил, что «Россия поднялась сразу на 30 позиций международного рейтинга Doing Business-2015, заняв 62-е место».
Рост экономической поляризации в США: правда и факты
Рост экономической поляризации в США: правда и факты
Февраль 2023
Штаты
II. Многочисленные факторы экономической поляризации США
III. Серьезные негативные последствия для американского общества
Заключение
Введение
Будучи крупнейшей экономикой в мире, Соединенные Штаты также наиболее экономически поляризованы среди западных стран. Он уже давно застрял в головоломке, где богатые становятся богаче, а бедные беднеют. С момента появления COVID-19 Соединенные Штаты приняли масштабные меры фискального и финансового стимулирования. Однако эти меры не решают основных проблем, с которыми сталкиваются неимущие, а скорее дают миллиардерам шанс увеличить свое состояние.
Экономическое неравенство стало еще более заметным.
С помощью фактов и цифр этот отчет призван раскрыть текущее состояние неравенства в уровне благосостояния в Соединенных Штатах, укоренившиеся политические и социальные причины, лежащие в его основе, и последствия этой проблемы.
I. Ухудшение экономической поляризации в Соединенных Штатах
С 1970-х годов неравенство доходов и имущественное неравенство в Соединенных Штатах постоянно углублялись. Богатые продолжают богатеть, бедные становятся еще беднее, а средний класс сокращается. Сегодня эти опасные тенденции продолжаются.
◆ Коэффициент Джини, который измеряет неравенство в распределении доходов, продолжает расти в Соединенных Штатах. По данным Всемирного банка, коэффициент Джини в США вырос с 0,353 в 1974 году до 0,415 в 2019 году, превысив тревожный уровень в 0,4, что указывает на большой разрыв в доходах. В тот же период в других развитых странах коэффициент Джини в основном оставался ниже 0,35, а в некоторых случаях даже 0,3.
◆ В Соединенных Штатах состоятельное население росло гораздо быстрее, чем группа с низким доходом. По данным Бюро переписи населения США, между 1970 и 2020, средний доход верхней пятой части семей увеличился на 182 процента до 253 000 долларов США, в то время как средний доход домохозяйств со средним доходом и нижней пятой части увеличился всего на 133 процента до 72 000 долларов и на 113 процентов до 15 000 долларов США. соответственно. В 1975 году средний доход верхней пятой части был в 10,3 раза выше, чем у нижней пятой части. К 2020 году разрыв увеличился в 17,4 раза.
◆ Заметно возросла доля национального дохода, принадлежащая домохозяйствам с более высокими доходами. По данным Бюро переписи населения США, доля доходов как пятой, так и пяти процентов самых богатых людей росла. Составляя 43,3 процента и 16,6 процента соответственно в 1970, их доли выросли до 52,2 процента и 23,0 процента в 2020 году. Между тем, доли домохозяйств со средним и низким доходом снизились.
Доля группы со средним доходом упала с 52,7 процента в 1970 году до 44,7 процента в 2020 году, а доля группы с низким доходом в нижней пятой части упала с 4,1 процента до 3 процентов. С 1993 года доля доходов семей со средним доходом, которые составляют 60 процентов от общего числа домохозяйств, остается ниже, чем у верхней пятой части, и становится все более непропорциональной.
◆ Доля сверхбогатых в доходах достигла самого высокого уровня со времен Второй мировой войны. Согласно базе данных World Wealth and Income Database, после первоначального падения в начале 20-го века доля доходов сверхбогатых, или 1 процента самых богатых, в Соединенных Штатах продолжала расти и достигла 22,3 процента в 1928 году. Вторая мировая война, преобладающий призыв к равным возможностям и экономическому равенству, наряду с введением экономических систем, таких как прогрессивный налог, налог на наследство, сильные профсоюзы и финансовое регулирование, помогли сдержать концентрацию богатства. К 1970, доля доходов 1% самых богатых людей упала до 10,7%.
Но с тех пор он постепенно рос и к 2021 году достиг 19,1 процента, что почти удвоилось за 50 лет.
◆ Основной причиной растущего неравенства доходов является огромный разрыв в оплате труда. По данным Equilar, средний доход генеральных директоров листинговых компаний в 2021 году составил 20 миллионов долларов, что на 31 процент больше, чем в 2020 году, а средний доход сотрудников увеличился с 69 000 долларов до 72 000 долларов, что примерно на 4 процента больше. Согласно исследованию Института экономической политики, заработная плата генерального директора взлетела на 1322% в период с 19 по 2019 год.78 и 2020, в то время как типичная заработная плата работников выросла всего на 18 процентов.
◆Экономический разрыв также отражается в имущественном неравенстве. Согласно статистике Федеральной резервной системы, 1 процент самых богатых домохозяйств США владеет более 20 процентами национального богатства домохозяйств, и эта доля продолжает резко расти в последние годы. Согласно статистике ФРС в 2021 году, 1% самых богатых людей владели рекордными 32,3% богатства страны по сравнению с 23,6% в 1989 году, в то время как нижние 50% (около 63 миллионов домохозяйств) владели лишь 2,6% по сравнению с 3,7% в 1989 году.
1989.
◆ Средний класс сокращается. «Америка среднего класса» сформировалась примерно за 20 лет с окончания Второй мировой войны до 1970 года. Однако впоследствии, несмотря на продолжающийся рост экономики США, средний класс не увеличился, а значительно сократился. Доля взрослых американцев, проживающих в домохозяйствах со средним уровнем дохода, упала с 61 процента в 1971 году до 51 процента в 2019 году. Доля людей с более высоким уровнем доходов выросла с 14 до 20 процентов за тот же период. Между тем, доля населения с низким доходом увеличилась с 25 до 29 процентов.процент. Размер семей со средним доходом продолжает сокращаться.
◆ Социальное расслоение очень жесткое. Согласно статье Раджа Четти и других американских экономистов, процент американцев, зарабатывающих больше, чем их родители, упал с более чем 90 процентов в 1940-х годах до примерно 50 процентов в 1980-х годах, причем наибольшее снижение пришлось на семьи из среднего класса. Возможности для молодых людей увеличить свои доходы исчезают.
Большая часть снижения обусловлена более неравным распределением богатства, а не замедлением совокупных темпов роста. Алан Крюгер, председатель Совета экономических консультантов Белого дома при администрации Обамы, считает, что высокое неравенство в американском обществе привело к низкому уровню межпоколенческой мобильности и сформировало «Великую кривую Гэтсби», от которой зависит экономическое положение человека. на богатстве родителей.
◆ Проблема бедности в Соединенных Штатах никогда не решалась эффективно. Общий уровень бедности в стране снизился более чем на 10 процентных пунктов с 1959 по 1969 год, но с тех пор остается на уровне 12,5 процента. По данным Бюро переписи населения США, в 2010 году 46,2 миллиона американцев жили в бедности, а уровень бедности достиг 15,1 процента, что является самым высоким показателем за 52 года. В 2020 году уровень бедности вырос на 0,9 процентных пункта до 11,4 процента с 10,5 процента в 2019 году.. В настоящее время 37 миллионов американцев все еще живут за чертой бедности.
◆ Пандемия COVID-19 усилила экономическое неравенство в США. Экономический спад, вызванный пандемией, привел к массовому сокращению рабочих мест и дальнейшему ухудшению экономического положения лиц с низким доходом. В то же время чрезмерная денежная масса и крупномасштабные бюджетные расходы привели к росту цен на акции и жилье, что принесло огромные выгоды более состоятельным владельцам активов. Согласно отчету ФРС о благосостоянии домохозяйств, общее состояние 1% самых богатых достигло рекордных 45,9.трлн долларов в конце четвертого квартала 2021 года, а их состояние увеличилось более чем на 12 трлн долларов, или более чем на треть, в ходе пандемии.
II. Множественные факторы, вызывающие экономическую поляризацию США
Поляризация между богатыми и бедными в Соединенных Штатах вызвана множеством факторов, включая монополию, избирательную политику, политику правительства, ослабление профсоюзов и расовую дискриминацию.
◆ Поляризация и неравное распределение богатства являются хроническим недугом и неизбежным результатом капитализма, приводя к как накоплению богатства, так и бедности в Соединенных Штатах.
С 19В 70-е годы в стране процветали консерватизм и либерализм, а рыночные отношения и интернационализация были поставлены выше равенства. Сдвиг экономической системы США в сторону поощрения приватизации, отмены прогрессивного налогообложения, ослабления профсоюзов и ослабления финансового регулирования сделал борьбу с имущественным неравенством еще более безнадежной.
◆ Движение «Захвати Уолл-Стрит» 2011 года олицетворяло недовольство американского народа несправедливым накоплением капитала и неравенством в богатстве. Основной посыл движения заключался в противодействии хищениям и коррупции в финансовом секторе, экономическому неравенству и социальной несправедливости. Такие лозунги, как «богатые становятся богаче, а бедные беднеют», отражали глубокое разочарование людей постоянно увеличивающимся разрывом в уровне благосостояния в Соединенных Штатах. Движение изображалось на Уолл-стрит как «толпа» и жестоко разгонялось правительством США. Но 12 лет спустя экономическое неравенство только усугубляется.
◆ Партизанский конфликт и смена правительства привели к резкому изменению политики США. Налоговая политика играет важную роль в сокращении разрыва в уровне благосостояния. Но соперничество между демократами и республиканцами в вопросах налогообложения привело к неспособности эффективно облагать налогом богатых, которые испробовали все возможные средства, чтобы «законно» избежать уплаты налогов. Согласно сообщению новостного агентства ProPublica, истинная ставка налога для самых богатых американцев составляет всего 3,4 процента, что намного ниже, чем для обычных наемных работников.
◆ Ослабление профсоюзов усугубило такую поляризацию. В 1950-х годах около трети американских рабочих состояли в профсоюзах, а уровень членства в профсоюзах составлял 23,8 процента в 1978 году. Но это число упало до 11,3 процента в 2011 году и далее до 10,3 процента в 2021 году. представителей других рас, которые должны быть объединены в профсоюзы, сокращение профсоюзов особенно затронуло их и усугубило бедность среди чернокожего сообщества.
◆ Разрыв в богатстве тесно связан с расой. Домохозяйства чернокожих, латиноамериканцев или латиноамериканцев в Соединенных Штатах зарабатывают примерно половину среднего дохода белых домохозяйств и владеют лишь 15-20 процентами чистого богатства последних. Согласно статистике ФРС, разрыв значительно увеличился за последние несколько десятилетий. С 1989, средний уровень благосостояния белых домохозяйств утроился, в то время как богатство домохозяйств чернокожих, латиноамериканцев и латиноамериканцев почти не увеличилось. Согласно опросу ФРС, проведенному в 2019 году, у среднего белого домохозяйства собственный капитал в 10 раз больше, чем у среднего черного домохозяйства, а общее состояние 400 самых богатых американских миллиардеров больше, чем у всех 10 миллионов чернокожих домохозяйств вместе взятых.
◆ Расовая дискриминация укоренилась на рынке труда. Уровень безработицы среди чернокожих уже давно вдвое выше, чем среди белых. До вспышки COVID-19, уровень безработицы в Соединенных Штатах достиг рекордно низкого уровня в 3,5 процента, но этот показатель был намного выше для чернокожих и латиноамериканских рабочих.
Чернокожие специалисты плохо представлены на высокооплачиваемых корпоративных должностях. В 2020 году среди компаний из списка Fortune 500 было всего четыре чернокожих генерального директора.
III. Серьезные негативные последствия для американского общества
Увеличение разрыва в уровне благосостояния является одной из основных причин углубления социального кризиса в Соединенных Штатах. С ним тесно связаны такие проблемы, как растущие межэтнические конфликты, рост бездомности, городские беспорядки и насильственные преступления.
◆ Социальные волнения усиливаются. Из-за усиливающейся поляризации между богатыми и бедными в последние годы в Соединенных Штатах происходят частые демонстрации. От движения «Захвати Уолл-Стрит» в 2011 году до протестов Black Lives Matter против насилия со стороны полиции в Соединенных Штатах в 2020 году некоторые демонстрации даже переросли в насилие. Посредством этих широкомасштабных демонстраций обездоленные американцы пытались бороться с расовой дискриминацией, жестким классовым расслоением и экономической поляризацией.
Во время COVID-19пандемии, хотя многочисленные раунды политики экономического стимулирования и обширные субсидии, предоставленные правительством США, временно ослабили социальную напряженность, такие меры усугубили долговой кризис, а справиться с инфляционным давлением стало труднее.
◆ Ситуация с правами человека вызывает беспокойство. Неравенство в богатстве еще больше ухудшило ситуацию с правами человека в Соединенных Штатах. Во-первых, снизилась средняя продолжительность жизни. По данным Национального центра статистики здравоохранения США, средняя продолжительность жизни в стране снизилась на 2,7 года по сравнению с 2019 годом.до 2021 года, на 3,1 года меньше для мужчин и на 2,3 года меньше для женщин. Во-вторых, доступ к высшему образованию непропорционально смещен в сторону богатых, в то время как малообеспеченная группа не имеет равного доступа к образованию. В результате растет недовольство населения высшим образованием. По данным Бюро переписи населения США, 82 процента молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет из семей с высоким доходом учились в колледже, по сравнению с 45 процентами выходцев из семей с низким доходом.
В-третьих, бездомные живут в ужасном положении. Растущее неравенство в уровне благосостояния, особенно крайняя бедность, является основной причиной бездомности. Отчет Министерства жилищного строительства и городского развития США показал, что в 2020 году более 580 000 человек остались без крова, из них 226 000 спали на улице, в машинах или в заброшенных зданиях.
◆ Пандемия COVID-19 сильнее всего ударила по бедным. Собрав данные из более чем 3200 округов в Соединенных Штатах и сравнив 10 процентов самых бедных округов с 10 процентами самых богатых, Кампания бедных людей обнаружила, что в более бедных округах уровень смертности от коронавируса почти вдвое выше, чем в более богатых. В 300 округах с самым высоким уровнем смертности 45 процентов населения живут за чертой бедности. В округе Галакс, штат Вирджиния, был самый высокий уровень смертности, который во время пандемии достиг 1134 смертей на 100 000 человек. С 538 смертельными случаями на 100 000 человек во время пандемии Бронкс, штат Нью-Йорк, также вошел в число 10 процентов округов с самым высоким уровнем смертности от коронавируса.
Более половины населения района, 56 процентов из них латиноамериканцы и 29процентов чернокожих, живут за чертой бедности. Тот факт, что COVID-19 нанес тяжелый урон более бедным сообществам, еще раз подчеркнул системную неспособность Соединенных Штатов решить проблему бедности.
◆ Сиротство, связанное с COVID, усугубило проблему бедности. В результате пандемии в США осиротели более 200 000 детей. Каждый двенадцатый сирота в возрасте до 18 лет потерял опекуна из-за COVID-19. В американских государственных школах лишились опекунов более чем в два раза больше испаноязычных и латиноамериканских детей, чем белые дети. Большинство COVID-19сироты с рождения живут внизу социальной лестницы. Потеря родителей во время пандемии сделала их жизнь еще более безнадежной. С момента вспышки COVID-19 федеральное правительство США выделило триллионы долларов на помощь, но не было принято никакого законодательства или распоряжения, чтобы помочь этим сиротам COVID-19.
Заключение
Повсеместная ликвидация нищеты во всех ее формах является важной целью Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития.
Развитие принципиально важно для общего процветания людей, которое должно стать консенсусом и совместными действиями всех стран.
В Соединенных Штатах, капиталистической стране номер один в мире, поляризация между богатыми и бедными требует внимания. Огромный разрыв в уровне благосостояния стал хроническим недугом американского общества, оставив неизгладимый след в истории демократии и прав человека в стране. Соединенные Штаты должны столкнуться с мрачной реальностью постоянно увеличивающегося разрыва в уровне благосостояния внутри страны, протянуть руку помощи людям на дне и принять серьезные меры для решения проблемы.
Экономический прогноз ОЭСР прогнозирует продолжение восстановления, но предупреждает о растущих диспропорциях и рисках
12.01.2021 —
Смотрите онлайн-трансляцию пресс-конференции в прямом эфире Глобальное восстановление продолжается, но его темпы ослабли и становятся все более несбалансированными, согласно последнему Экономическому прогнозу ОЭСР.
Неспособность повсеместно обеспечить быструю и эффективную вакцинацию дорого обходится, а неопределенность остается высокой из-за продолжающегося появления новых вариантов вируса.
Объем производства в большинстве стран ОЭСР в настоящее время превысил уровень конца 2019 г.и постепенно возвращается на путь, ожидаемый до пандемии. Однако страны с низким уровнем доходов, особенно те, где уровень вакцинации против COVID-19 все еще низок, рискуют остаться позади.
Прогноз прогнозирует восстановление глобального экономического роста до 5,6% в этом году и 4,5% в 2022 году, а затем снова стабилизируется до 3,2% в 2023 году, что близко к темпам, наблюдавшимся до пандемии.
Резкое повышение активности, наблюдавшееся ранее в этом году, во многих странах с развитой экономикой сходит на нет. Всплеск спроса на товары после возобновления работы экономики и несоответствие поставок привели к возникновению узких мест в производственных цепочках. Нехватка рабочей силы, закрытие предприятий из-за пандемии, рост цен на энергоносители и сырьевые товары, а также нехватка некоторых ключевых материалов сдерживают рост и усиливают давление на издержки.
Инфляция значительно увеличилась в некоторых регионах в начале этой фазы восстановления.
Наряду с давлением издержек из-за узких мест в производстве и роста цен на продукты питания, дисбаланс на энергетическом рынке является ключевым фактором, вызывающим инфляцию во всех странах. Цены на газ резко выросли, особенно в Европе, и риски высоки: уровни в хранилищах примерно на 28% ниже, чем обычно в это время года. Рост цен на продукты питания и энергию неизбежно сильнее всего ударит по семьям с низкими доходами.
Инфляционное давление оказывается более сильным и устойчивым, чем ожидалось несколько месяцев назад. В настоящее время прогнозируется, что инфляция потребительских цен в странах ОЭСР начнет снижаться в 2022 году, а затем замедлится по мере устранения ключевых узких мест, расширения производственных мощностей, возвращения большего числа людей на рынок труда и восстановления баланса спроса. В прогнозе подчеркивается риск того, что продолжающиеся перебои с поставками, возможно, связанные с дальнейшими волнами инфекций COVID-19, могут привести к более длительному и более высокому инфляционному давлению.
Еще один риск, выявленный в связи с появлением в последние дни варианта «Омикрон», — ухудшение состояния здоровья из-за COVID-19.что приведет к дополнительным ограничениям, которые поставят под угрозу восстановление. В Outlook говорится, что обеспечение лучшего доступа к вакцинам для всех должно быть неотложным политическим приоритетом. Более быстрое и лучше скоординированное развертывание вакцины по всему миру необходимо не только для спасения жизней и предотвращения появления новых вариантов, но также поможет устранить некоторые узкие места, подрывающие силу восстановления, позволив фабрикам, портам и границам восстановиться. — открыть полностью.
Потенциальное резкое замедление роста в Китае, если активность на рынке недвижимости резко снизится на фоне опасений по поводу финансовой устойчивости некоторых крупнейших застройщиков, также может нарушить глобальное восстановление. Воздействие такого замедления быстро распространится на другие страны, особенно если оно вызовет неопределенность на мировых финансовых рынках и усугубит нынешние узкие места в поставках.
Представляя сегодня «Перспективы экономики» вместе с главным экономистом Лоуренсом Буном, Генеральный секретарь ОЭСР Матиас Корманн сказал: «Сильное восстановление, которое мы наблюдали, в настоящее время ослабляет ограничения в поставках, рост инфляции и продолжающееся воздействие пандемии омрачают горизонт. Риски и неопределенности велики — как это видно с появлением варианта Омикрон — усугубляя дисбалансы и угрожая восстановлению. Сохранение устойчивого восстановления потребует устранения ряда диспропорций, но, прежде всего, это будет означать преодоление кризиса в области здравоохранения за счет улучшения международной координации, улучшения систем здравоохранения и масштабного расширения программ вакцинации во всем мире».
Лоуренс Бун сказал: «В разгар кризиса правительства действовали быстро и эффективно, чтобы поддержать людей и бизнес. Но работа не закончена. Отсутствие глобальной координации по внедрению вакцин подвергает риску всех нас. Крайне важно, чтобы уроки были извлечены, чтобы мы инвестировали в будущее, пересматривая системы здравоохранения, инвестируя в инфраструктуру, помогая детям наверстать упущенные месяцы обучения и разрабатывая амбициозные стратегии, чтобы помочь подготовить людей для работы, которая им нужна.
необходимо в меняющемся мире».
И добавила: «Правительства должны переосмыслить то, как используются государственные ресурсы. Они должны тратить более разумно, чтобы повысить потенциал роста и ускорить переход на чистую энергию».
The Economic Outlook сообщает, что отмена государственной поддержки, связанной с пандемией, должна быть постепенной, чтобы избежать ослабления активности. Но необходимы изменения в структуре расходов, чтобы обеспечить пространство для более высоких уровней государственных инвестиций и приспособиться к глубоким экономическим преобразованиям в связи с изменением климата. Четкое руководство фискальными и денежно-кредитными органами в отношении их стратегий политики будет иметь решающее значение для поддержания доверия рынка и общественной поддержки.
Полный отчет и дополнительную информацию можно найти в Интернете Economic Outlook.
Leave A Comment