как решать быстро и без ошибок

Главная страница » Теория к ЕГЭ по истории

Доброго времени суток, друзья!

Сегодня на повестке дня у нас довольно важная тема – работа с историческими источниками. Многие выпускники почему-то не уделяют ей должного внимания, не понимая, что по своей глупости они могут потерять до 11 первичных баллов в общей сумме, из которых 5 баллов относятся к первой части, а остальные 6 – ко второй (задание №6 оценивается в 2 балла, задание №10 — 1 балл, задание №12 — 2 балла, каждое задание №20-22 — 2 балла).

Содержание

Как апробировать исторический источник?

Итак, что же делать, чтобы не попасть в просак и получить свои заветные баллы на ЕГЭ?
Одним из важнейших пунктов является внимательность! Чаще всего именно ее отсутствие приводит к плохим результатам.

В первую очередь, нужно внимательно прочитать задание. Понять каждое слово. По мере чтения текста подчеркивайте слова, которые вы считаете ключевыми (ключевые слова – это опорные фрагменты, которые несут на себе содержательную нагрузку всего текста. Ключевыми словами могут быть названия рек и городов, имена князей, названия органов государственной власти и т.д.).

После того, как вы все внимательно изучили, выделили ключевые слова, нужно попытаться понять, что перед вами за документ (его название), что за событие описывается и к какому периоду оно относится.
Далее прочитайте сам вопрос. Прочитайте еще раз вопрос. И даже можно еще раз. Читайте до тех пор, пока точно не поймете, что от вас хотят. И теперь, когда вы это поняли, можно на него отвечать.
Разоберем все на конкретном примере.

Перейдем к практике

Из исторического источника.
«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси… Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

20. Приведите название документа и имя его автора. О событиях какого века
говорится в документе?
21. О каком событии идёт речь в отрывке? Что послужило его причиной? Укажите не менее двух причин.
22. Каковы были последствия описанного в историческом источнике события? Назовите не менее трёх последствий.

Сначала ВНИМАТЕЛЬНО читаем данный документ. И по ходу выделяем ключевые слова.
• Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву.
• Пошли за море к варягам.
• Рюрик, Синеус, Трувор.

Анализируем всю полученную информацию. Понимаем, что речь идет о призвании варягов на Русь 862 г. Документ – Повесть Временных Лет.

И теперь начинаем отвечать на поставленные перед нами вопросы.

Как перевести год от Сотворения мира в новое летоисчисление?

Но, конечно, как бы вы не исследовали этот источник, ответить правильно без подключения своих исторических знаний вам вряд ли удастся. Поэтому включаем мозг, отвечаем на вопросы и получаем свои 6 первичных баллов.
Небольшой лайфхак. Читая представленный текст, вы возможно задали себе вопрос: «Что это за год такой – 6370?». Это год от сотворения мира. И чтобы перевести данное число в более понятную для нас форму, нужно вычесть 5508. Т.е. 6370—5508=862 год.

Подведем итоги

Рассмотрим еще пример?

Из исторического очерка В. Б. Кобрина.
«Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои, и даже классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору…, но и пострадавшие не чувствовали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались казнённые и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались большой популярностью среди казачества, с ними связывались многие иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине… заставляло и бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в своё время делегацию, которая пригласила на русский трон Владислава, то и сторонники польского королевича не беспокоились за своё будущее при Романовых».

 

20. О каком событии идёт речь в документе? В каком году оно произошло и чем было вызвано?
21. Почему предпочтение было отдано Романовым? Укажите не менее трёх аргументов?
22. Какие обстоятельства предшествовали началу правления династии Романовых на русском престоле? Укажите не менее трёх положений.
Первое, что бросается нам в глаза – это, конечно, фамилия – Романовы. Сразу можно сделать вывод о том, что речь идет о 17 веке или последующих. Но там написано кандидатура. Это говорит о том, что происходило только воцарение новой династии. Т.е. 1613 г.

 

Совсем не сложно.

На все вопросы, я думаю, вы сможете ответить сами.
Удачной подготовки!

Хотите разобраться со всеми темами курса истории? Записывайтесь на обучение в школе Ивана Некрасова с юридической гарантией сдачи экзамена на 80+ баллов!

 

 

С уважением, Иван Некрасов

Иван Некрасов / автор статьи

Поделиться:

Загрузка …

Проверочная работа по периоду правления Ивана Грозного и Смуте.

I Вариант

  1. О каком событии идёт речь в документе? В каком году оно произошло и чем было вызвано? Почему предпочтение было отдано Романовым? Укажите не менее трёх аргументов.

«Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои населения и даже классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору… но и пострадавшие не чувствовали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались казненные и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались большой популярностью среди казачества, с ним связывались многие иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине… заставляло и бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в своё время делегацию, которая пригласила на русский трон Владислава, то и сторонники польского королевича не беспокоились за своё будущее при Романовых».

  1. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, связаны с процессом закрепощения крестьян.

А) Юрьев день Б) урочные лета В) пожилое Г) заповедные лета Д) уставная грамота Е) мировой посредник

3. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к периоду Смутного времени.

А) самозванец Б) старообрядец В) семибоярщина Г) тушинский вор Д) коллегии Е) ополчение

4. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к событиям XVI в.

А) стрельцы; Б) земский собор; В) закупы; Г) царство; Д) рядовичи; Е) приказы

5. Какие три события из перечисленных ниже связаны с царствованием Ивана Грозного? Соответствующие цифры запишите в ответ.

А) «Стояние на Угре» Б) деятельность Избранной Рады В) Присоединение Тверского княжества к Москве Г) созыв церковного собора Стоглав Д) присоединение Астраханского царства Е) Соловецкое восстание

6. Выберите из списка три события, относящихся к правлению Ивана IV, и запишите номера, под которыми они указаны, в ответ.

А) присоединение Астрахани Б) введение гос. герба – двуглавого орла В) присоединение Новгорода Г) появление книгопечатания в Москве Д) создание стрелецкого войска Е) постройка краснокирпичного Кремля

7. Подберите соответствия

А) Ермак 1) Покорение Сибири

Б) Висковатый, Курбский, Сильвестр 2) «тушинский вор»

В) Малюта Скуратов 3) Избранная Рада

Г) Лжедмитрий II 4) опричнина

Д) Минин и Пожарский 5) 2-е ополчение

II Вариант

  1. О каком событии идёт речь в документе? В каком году оно произошло и чем было вызвано? Почему предпочтение было отдано Романовым? Укажите не менее трёх аргументов.

«Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои населения и даже классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору… но и пострадавшие не чувствовали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались казненные и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались большой популярностью среди казачества, с ним связывались многие иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине… заставляло и бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в своё время делегацию, которая пригласила на русский трон Владислава, то и сторонники польского королевича не беспокоились за своё будущее при Романовых».

  1. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, связаны с процессом закрепощения крестьян.

А) Юрьев день Б) урочные лета В) пожилое Г) заповедные лета Д) уставная грамота Е) мировой посредник

3. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к периоду Смутного времени.

А) самозванец Б) старообрядец В) семибоярщина Г) тушинский вор Д) коллегии Е) ополчение

4. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к событиям XVI в.

А) стрельцы; Б) земский собор; В) закупы; Г) царство; Д) рядовичи; Е) приказы

5. Какие три события из перечисленных ниже связаны с царствованием Ивана Грозного? Соответствующие цифры запишите в ответ.

А) «Стояние на Угре» Б) деятельность Избранной Рады В) Присоединение Тверского княжества к Москве Г) созыв церковного собора Стоглав Д) присоединение Астраханского царства Е) Соловецкое восстание

6. Выберите из списка три события, относящихся к правлению Ивана IV, и запишите номера, под которыми они указаны, в ответ.

А) присоединение Астрахани Б) введение гос. герба – двуглавого орла В) присоединение Новгорода Г) появление книгопечатания в Москве Д) создание стрелецкого войска Е) постройка краснокирпичного Кремля

7. Подберите соответствия

А) Ермак 1) Покорение Сибири

Б) Висковатый, Курбский, Сильвестр 2) «тушинский вор»

В) Малюта Скуратов 3) Избранная Рада

Г) Лжедмитрий II 4) опричнина

Д) Минин и Пожарский 5) 2-е ополчение

Фонд конституционных прав

В центре этого кровавого конфликта оказалась судьба последнего царя России Николая II и его семьи. Двумя годами ранее Николай был свергнут с престола временным демократическим правительством. В 1917 году демократическое правительство тоже потеряло власть, на этот раз большевикам-революционерам во главе с Владимиром Лениным. Большевики ненавидели старых правителей России, особенно Романовых, семью, правившую 300 лет. Как царь, Николай был главой семьи Романовых, состоящей из десятков дворян и аристократов, владевших большей частью земель и богатств России.

К весне 1918 года, намереваясь предать царя суду, большевики переселили Николая в город Екатеринбург на склонах Уральских гор. С ним была его жена, царица Александра; четыре маленькие дочери, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия; и царский сын и наследник, 13-летний Алексей.

Чтобы посадить в тюрьму царскую семью, большевики захватили двухэтажный особняк богатого инженера Ипатьева. Для безопасности и защиты от посторонних глаз горожан вокруг этого места построили высокий деревянный забор и стали называть его «Дом особого назначения».

Королевская семья жила на верхнем этаже со своим врачом доктором Боткиным и тремя слугами. Их охранники также занимали комнаты в доме. Отрезанные от внешнего мира и запертые в своих комнатах, за исключением приема пищи и коротких периодов физических упражнений, семья молилась об освобождении. Они надеялись, что большевики сошлют их в какую-нибудь чужую страну или что белые армии, сражающиеся в этом районе, захватят город и освободят их.

Королевская семья не знала, что вместо обещания спасения падение города предрешит их гибель. Опасаясь, что Белая армия освободит царя, местное большевистское командование с одобрения Ленина решило убить царя и всю его семью.

Рано утром 17 июля 1918 года они действовали. После 78 дней пребывания в Доме особого назначения с королевской семьей случилось нечто ужасное.

Первое расследование

По политическим причинам большевистское правительство в Москве решило сохранить судьбу семьи в тайне. В нем признавалось, что царь был казнен за преступления против русского народа, но утверждалось, что остальные члены семьи были эвакуированы в безопасное место. Многие люди, в том числе родственники царской семьи, поверили этим сообщениям и надеялись, что царица и пятеро ее детей живы.

25 июля Белая армия вошла в Екатеринбург и к дому Ипатьева устремились офицеры. Там было почти пусто, на полу валялся только мусор и остатки семейного имущества. Белые немедленно начали расследование, вскоре назначив его руководить опытным следователем Николаем Солоковым.

У Солокова было всего пять месяцев, чтобы закончить расследование, прежде чем Екатеринбург снова пал перед большевиками. Он опрашивал горожан, собирал вещественные доказательства и брал показания у заключенных-большевиков. В конце концов, ему пришлось бежать из России, когда белые армии потерпели поражение и большевики получили контроль над всей страной. Он опубликовал результаты расследования в 1924.

По словам Солокова, царь, его жена, их пятеро детей, врач и трое слуг умерли рано утром 17 июля. Комендант Ипатьевского дома приказал им спуститься в маленькую подвальную комнату. , якобы для их безопасности. Неожиданно в дверях появился отряд палачей. Командир зачитал краткий приказ о расстреле, и все начали стрелять из пистолетов в беспомощных жертв. Царь упал первым с пулей в лицо. Через 20 минут кровопролитие закончилось, и 11 тел погрузили на грузовик и увезли в дремучий Коптяковский лес примерно в 12 милях от города. Там, по свидетельству Солокова, их облили кислотой, чтобы скрыть личность, сожгли и сбросили в заброшенную шахту.

Но тела Солокова так и не нашли. Коммунистическое правительство в России, ныне Советском Союзе, держало судьбу семьи Романовых в хорошо охраняемой государственной тайне, признав их смерть только в 1926 году. что по крайней мере некоторые члены королевской семьи выжили.

Дело Анны Андерсон

Вскоре после того, как в России закончилась гражданская война, в Европе выступило несколько человек, заявивших, что они являются ближайшими родственниками царя Николая. Большинство претендентов на наследство Романовых быстро разоблачили как мошенников. Но не все.

В 1920 году неизвестная женщина пыталась покончить жизнь самоубийством, прыгнув с моста в канал в Берлине, Германия. Спасенная, она была доставлена ​​в клинику в ошеломленном и растерянном состоянии. Сначала у нее была полная потеря памяти, но постепенно она начала восстанавливаться. Однажды она увидела фотографию царской семьи и очень обрадовалась. Вскоре она претендовала на звание одной из великих княжон. Поползли слухи, что один из ближайших родственников царя выжил.

Утверждая, что к ней вернулась память, неизвестная женщина рассказала примечательную историю о том, как она, Анастасия, пережила резню. Согласно рассказу, Анастасию спасло от смертельного ранения то, что одна из сестер прикрыла ее от пуль. Несмотря на серьезное ранение, она проснулась под звездным небом. Солдат по имени Чайковский спас ее и переправил в Румынию. Там она родила ему сына, но Чайковский вскоре был убит. Именно тогда она сбежала в Берлин, чтобы попытаться найти родственников Романовых. Неудачная попытка, она впала в отчаяние и депрессию и решила покончить с собой.

Что убедило многих людей в заявлении неизвестной женщины, так это ее способность предоставить подробности о жизни семьи Романовых в дореволюционной России. Она также имела сильное внешнее сходство с молодой герцогиней и имела шрамы на теле, соответствующие пистолетным и штыковым ранениям. Настолько убедительна была неизвестная женщина, что даже несколько родственников Романовых поддержали ее утверждения.

Большинство нет. Они считали женщину ловкой самозванкой, слишком простой, чтобы быть романовской крови и происхождения. Они также отметили, что женщина не могла или не хотела говорить по-русски. Разочарованная отказом семьи признать ее, и теперь называющая себя Анной Андерсон, женщина подала ряд исков в немецкие суды для официального признания. Родственники погибшей царицы Александры воспротивились ее иску.

Не имея стоматологических или отпечатков пальцев Анастасии, следователи с обеих сторон прибегли к другим методам, чтобы доказать свою правоту. Со стороны Андерсон эксперты проанализировали фотографии Анастасии и Андерсон и заявили о большом сходстве. Эксперты по почерку также утверждали, что их почерк был одинаковым. Следователи тех, кто выступал против Андерсон, выдвинули собственную теорию о личности женщины. Они утверждали, что это была полька по имени Франциска Шанцковска, которая исчезла из берлинского пансионата незадолго до того, как неизвестную женщину вытащили из канала. Фотографии женщины действительно были похожи на Андерсон, и следователи утверждали, что у Шанцковской было много ранений, полученных в результате взрыва на заводе по производству боеприпасов.

Судебные процессы тянулись почти 30 лет и закончились только в 1970 году. В этот момент немецкий суд постановил, что Андерсон не смогла доказать, что она Анастасия. Разочарованная многолетними судебными тяжбами, Андерсон переехала в Соединенные Штаты, где и умерла в 1984 году.

Секреты леса

В 1989 году из Советского Союза пришли поразительные новости. Это было время больших перемен. Президент Михаил Горбачев способствовал большей открытости советского общества и мирным отношениям с Западом. 12 апреля заголовки газет сообщили, что в братской могиле в Коптяковском лесу найдены останки царской семьи Романовых. На самом деле они были обнаружены историками-любителями во главе с Александром Авдониным и Гелием Рябовым в 1979. Опасаясь реакции советского правительства, нашедшие информацию скрывали до тех пор, пока ситуация не изменилась.

В 1991 году советские власти вскрыли неглубокую могилу. Они обнаружили переплетенные скелеты девяти человек, а также куски веревки и разбитые сосуды с серной кислотой. Группа советских ученых сразу же начала попытки идентифицировать останки. Основываясь на исследованиях скелетов, они смогли определить пол и возраст и обнаружили, что они соответствуют скелетам царской семьи, доктора и слуг. На всех скелетах имелись следы массивных травм и огнестрельных ранений. Некоторые стоматологические услуги использовались на рубеже веков и были самого высокого качества, доступного только самым богатым людям. Ученые сделали тщательные измерения черепа и сравнили их с прижизненными фотографиями членов семьи Романовых. Они наложили изображения черепов на похожие фотографии и нашли совпадение. Они отметили признаки старых переломов или травм костей и сравнили их с известными заболеваниями членов семьи. Ученые пришли к выводу, что обитателями одинокой могилы в лесу были царь и другие участники Ипатьевской резни. Только одно не совпало. Ученым удалось реконструировать только девять скелетов. Их должно было быть 11. Они пришли к выводу, что Алексей и одна из великих княгинь, вероятно, Мария, пропали без вести.

Чтобы подтвердить результаты, Советы попросили нескольких американских судмедэкспертов, в том числе доктора Уильяма Мэйплза из Университета Флориды, провести независимое исследование. Его команда пришла к тем же выводам, что и Советы, но полагала, что пропавшие тела принадлежали Алексею и Анастасии, а не Марии.

Тем временем другие советские граждане, в том числе писатель Эдвард Радинский, обыскали советские архивы, чтобы найти дополнительные сведения о судьбе царской семьи. Путем тщательного расследования и детективной работы они добавили новые детали в историю трагедии Ипатьевского дома. Например, убить королевскую семью в подвале было делом непростым. Молодые девушки, а может быть, и Алексей вшивали в свою одежду драгоценные камни — бриллианты, рубины и тому подобное, чтобы скрыть ее от большевиков. Подобно пуленепробиваемым жилетам, эта инкрустированная драгоценностями одежда защищала их от пуль. Палачам пришлось использовать штыки, чтобы окончательно убить их. Кроме того, при избавлении от тел в нескольких отчетах предполагалось, что двое из них были сожжены и захоронены отдельно от других.

Остались вопросы. В 1992 году Советы решили провести анализ ДНК останков. Этот процесс использует сравнения между последовательностями генетического материала, чтобы сопоставить образцы тканей человека с живыми людьми или умершими родственниками. ДНК можно найти в костях, крови, волосах и даже слюне. Используя образцы крови, пожертвованные принцем Англии Филиппом, внучатым племянником царицы Александры, доктор Гилл из Службы судебной экспертизы Министерства внутренних дел Великобритании провел тесты. Тестирование подтвердило, что пять тел, отец, мать и три дочери принадлежали одной семье. Также было доказано, что матерью была Александра. Результаты были подтверждены двумя другими лабораториями. Ученые провели еще один тест, сравнив ДНК царя Николая с ДНК его мертвого брата великого князя Георгия, чье тело было эксгумировано для получения образца ткани. Тест показал, что они из одной семьи.

Эти тесты не оставили научных сомнений в подлинности останков, найденных в братской могиле. А как же пропавшие скелеты? Сторонники Анны Андерсон нашли подтверждение своим теориям, когда доктор Мэйплз заявил, что тело Анастасии было одним из пропавших без вести. Двое сторонников Андерсона, внучка врача, погибшего вместе с Романовыми, и ее муж, Марина и Ричард Швейцеры, попросили доктора Гилла провести тесты для сравнения ДНК Анны и костей Романовых. Хотя Андерсон умер и был кремирован в 1984, был обнаружен лабораторный образец ее ткани. Живая родственница пропавшей польки Шанцковской, которую Романовы назвали Андерсон, также предоставила образец крови для анализа. Теперь доктор Гилл может проверить ДНК Андерсона на обоих.

Результаты теста шокировали тех, кто верил в историю Андерсона. Они показали, что она не родственница Романовых, а родственница Шансковской. Другие лаборатории подтвердили результаты, показывающие, что Анна Андерсон по ложному убеждению или мошенничеству все это время была самозванкой. Некоторые сторонники отвергли тесты и продолжают верить в ее утверждения.

В то время как большинство загадок, связанных со смертью Романовых, теперь кажутся разрешенными с помощью тестирования ДНК, некоторые из них все еще остаются. Что на самом деле произошло с телами пропавших детей Романовых? Некоторые считают, что они были сожжены и закопаны где-то в Коптяковском лесу и когда-нибудь могут быть найдены. Другие предполагают, что они демонстрируют, что один или несколько детей могли выжить.

Если появится кто-то, утверждающий, что он последний из детей Романовых, анализ ДНК должен быстро решить вопрос.

Для дальнейшего чтения

Кинг, Грег, Последняя императрица, Нью-Йорк: Buch Lane Press, 1994.
Рэд Мэсси, Роберт К. , Романовы, Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1995. , Последний царь, Нью-Йорк: День двойников, 1992.

Для обсуждения и написания

1. Почему большевики хотели уничтожить всю царскую семью Романовых
   ? Почему они хотели скрыть то, что они сделали?

2. Почему в настоящее время может быть важно узнать о
   судьбе царской семьи Романовых?

3. Почему некоторые люди могут отвергнуть результаты анализа ДНК?

  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: Разгадка исторических тайн

Тестирование ДНК и другие современные методы криминалистики использовались, чтобы попытаться ответить на другие исторические проблемы и вопросы. Работая индивидуально или в группах, выберите один из следующих недавних случаев, проведите исследование и напишите отчет на одной странице с описанием того, что историки пытались определить, какие методы они использовали, и результаты:
 Смерть фараона Тут Анк Амона
 Судьба президента Захари Тейлора
 Смерть Джесси Джеймс
 Последние дни Наполеона
 Ледяной человек
 Болотные люди
 Смерть Адольфа Гитлера
 Местонахождение Йозефа Лютера Убийство Мартина Менгеле
Король
  Судьба Бутча Кэссиди и Сандэнса Кида

Казни семьи Романовых: 100 лет спустя, конец мифам

Тысячи паломников со всего мира в городском храме на Крови отмечают 100-летие убийства последней императорской семьи России, Романовых.

Сегодня большинству из нас известно о трагических обстоятельствах этого убийства, жестоком и беспощадном убийстве большевиками Николая и Александры и пятерых их невинных детей, Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии и Алексея. В течение века история Романовых обладала соблазнительной силой, которая никогда не переставала очаровывать. Теперь, когда прошло 100 лет, столетие дает возможность переориентировать это увлечение на факты того, что на самом деле произошло с последним царем и его семьей.

Все началось с появления Анны Андерсон в Берлине в 1920 году. Как первая претендентка на роль Анастасии, она сказала, что чудом избежала кровавой бани в Ипатьевском доме. Ее давняя кампания за признание, породившая целую письменную и экранизированную мифологию, десятилетиями велась в европейских судах, благодаря чему история Романовых регулярно всплывала в прессе, хотя и по совершенно неверным причинам. Люди были настолько очарованы женщиной, которая, как позже окончательно выяснилось, была мошенницей, что потеряли из виду настоящих Романовых.

Пристрастие к теориям заговора, которым это способствовало, и настойчивость заявителей сохранялись (в частности, было несколько ложных Анастасий, а также Алексеев) даже после того, как останки большей части семьи и их четырех слуг были выкопаны из неглубокой могилы в 1991. На самом деле тела были тайно найдены в 1979 году, но только после распада Советского Союза политический климат позволил раскрыть место их захоронения.

Но двоих детей из этой могилы не было — Алексея и Марии. Хотя остальные члены семьи были торжественно перезахоронены тогдашним президентом России Борисом Ельциным в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге в 1998 году, пропавшие останки не были окончательно обнаружены до 2007 года. объединенная группа местных и американских археологов всего в 60 метрах или около того от первоначальной могилы.

Группа судебно-медицинских экспертов из России, Великобритании и США провела комплексное ДНК-тестирование и другие научные исследования останков Романовых. Но эти испытания и исследования осложнялись тем, что в 1981 году Русская Православная Церковь Заграницей уже объявила Романовых святыми и «новомучениками».

в 2000 году, назвав их святыми и «страстотерпцами». Для мирянина может показаться, что разница в терминах незначительна, но для Церкви «страстотерпцы» явно означают тех, кто встретил свою смерть в «христоподобной» манере принятия и вера.

Поскольку Романовы считаются святыми мучениками, их останки также являются святыми мощами; в православной практике считающихся святыми мучениками нельзя хоронить на панихиде так же, как нас, простых смертных. Таким образом, традиционное захоронение Романовых было сочтено отступничеством, что побудило церковь занять позицию «мягкого непризнания» останков.

Эта политика привела к тому, что замешательство, окружающее Романовых, продолжается гораздо дольше, чем необходимо.

Предъявив список собственных вопросов по предыдущему анализу ДНК, Русская Православная Церковь (РПЦ) в 2015 году настояла на эксгумации тел Романовых, чтобы можно было взять дополнительные образцы для дальнейших исследований, которые будут проводиться исключительно ее собственными силами. Российские ученые. Были возложены надежды на прекращение этого продолжающегося спора, но до сих пор не поступало никаких объявлений о выводах церкви.

Однако, нравится вам это или нет, ФБР, отдельно от РПЦ, придумало свои собственные окончательные тесты, основанные на совершенно других образцах ДНК, которые недавно были обнаружены.

Это стало возможным благодаря многолетней самоотверженной работе бывшего капитана ВМС США Питера Сарандинаки. В качестве президента фонда «ПОИСК», который руководил обнаружением останков Марии и Алексея в 2007 году и до сих пор занимается поиском останков брата царя Николая Михаила, убитого под Пермью в 1918 году, Сарандинаки обратился к уважаемому Российский искусствовед и специалист по антиквариату Николай Николсон. Будучи старшим вице-президентом филадельфийского аукционного дома Freeman’s и экспертом Фаберже, Николсон познакомился с частным коллекционером, которому принадлежали два важных королевских предмета, сделанных известным русским мастером.

Это были медальон Фаберже с фотографией царицы Александры с прядью волос и фоторамка Фаберже с изображением королевы Дании Луизы, в которой также была стрижка ее волос. Луиза была бабушкой Николая II, еще одной прямой связью с Романовыми для любого тестирования митохондриальной ДНК.

Капитан Сарандинаки отправил эти образцы в ФБР, чтобы узнать, можно ли извлечь какую-либо ДНК из волос на этих двух изделиях Фаберже. Это казалось очень далеким шансом, но ФБР провело тесты ДНК. Образцы волос чудесным образом оказались достаточно недеградированными, чтобы быть жизнеспособными, поскольку они были запечатаны внутри двух объектов более века.

ДНК, извлеченная из волос в медальоне, оказалась идеальной для женской линии Митохондриальная ДНК царицы Александры, а также правильно сверилась с ДНК в файле принца Филиппа, еще одного дальнего родственника, который пожертвовал образцы для первые тесты ДНК в 1990-х годах. ДНК, извлеченная из материала фоторамки, также оказалась правильной митохондриальной ДНК женской линии царя Николая.

Короче говоря, как подтверждает отчет Министерства юстиции, опубликованный в июне, вся ДНК из двух образцов полностью совпадает с уже давно опубликованной последовательностью ДНК останков, найденных в Коптяковском лесу. Эта информация была передана Патриарху и Комиссии по имперским останкам. Тем временем два важнейших произведения Фаберже и другие материалы, относящиеся к их научной проверке, можно увидеть на новой выставке «Последние дни последнего царя», которая только что открылась в Свято-Троицком монастыре в Джорданвилле в северной части штата Нью-Йорк. Это первая крупная выставка, посвященная последним дням жизни Российской императорской семьи.

Русские люди и другие люди, увлеченные этой историей, жаждут положить конец сомнениям, ложным утверждениям мошенников и распространению теорий заговора. Закрытие не произошло вовремя к 100-летнему юбилею, и Русская православная церковь все еще может принять решение не санкционировать останки, найденные в Коптяковском лесу под Екатеринбургом, как действительно принадлежащие семье Романовых.