Ископаемые переходные формы

Вступление

Что такое переходные формы? Это виды, в строении которых возникают новые элементы, характерные для их эволюционных потомков, но еще сохраняются старые элементы, доставшиеся в наследство от эволюционных предков. А еще это источник мифов о Теории эволюции, стабильно работающий уже полтора столетия.

Ученые из года в год ищут «переходное звено» от обезьяны к человеку и никак не могут найти. Противники эволюционизма утверждают, что переходных форм нет, а этот ваш археоптерикс – тупиковая ветвь. Журналисты пугают общественность тем, что у человека и банана 50% общей генетической информации. Если птицы и крокодилы родня, то где окаменелости мезозойской крокоутки? – вопрошают диванные скептики. Да и от самого термина несет какой-то недоделанностью. Что это за вид такой, который «ни то ни сё»?

Давайте разбираться.

Древо жизни

Для того чтобы получить представление о переходных формах, надо обратиться к биологической систематике. Идея «разложить по полочкам» все разнообразие живых организмов не нова. В XVIII веке очередной способ классификации был предложен шведским натуралистом Карлом Линнеем. Способ оказался настолько удачным, что после важного апгрейда в середине XIX века используется до сих пор.

В чем тут суть? Неожиданно все формы жизни устроены не абы как. Анатомические структуры – все эти органы и ткани – не разбросаны в хаотичном порядке, а подчиняются определенным закономерностям. Вот, к примеру, позвоночник. Он есть у рыб, птиц, рептилий, зверей и амфибий. Но ни одного жука с позвоночником вы не найдете. Как нет и птиц без позвоночника. А те, у кого есть позвоночник, делятся на рыб (с жабрами и без лап) и четвероногих (с легкими и лапами). А четвероногие, например, могут быть пернатыми, шерстистыми, чешуйчатыми или с голой слизистой кожей. Описание, конечно же, очень упрощенное, но принцип понятен.

Анатомические структуры выстраиваются в иерархическом порядке, от общего к частному, что позволяет разделить все организмы на соответствующие иерархические группы. Отсюда получаем биологическую систематику с известными всем типами, классами, отрядами, семействами, родами и видами.

Но почему живые организмы устроены именно так? Ключом к ответу на этот вопрос стала теория эволюции, предложенная Чарльзом Дарвином в 1859 году. Иерархия анатомических структур отражает ход эволюции, а их единство у разных организмов говорит об общем происхождении. К настоящему времени этот тезис многократно подтвержден фактами из сравнительной анатомии, эмбриологии, палеонтологии и генетики.

Систему биологической классификации можно представить в виде дерева (скорее куста), на котором каждый отдельный листик – это вид, а ветви и стволы – разные таксоны. Такое «дерево» называют филогенетическим, эволюционным, или же Древом жизни.

Из вышесказанного для нас важными будут шесть следствий.

Следствие первое: строение организмов можно предсказать

Могут ли у кошек быть копыта? Если кит плавает в воде, то почему у него нет жабр? Где искать цветок папоротника? Чтобы ответить на подобные вопросы, вовсе не нужно осматривать всех китов и кошек, и следить за всеми папоротниками в Купальскую ночь. Зная биологическую систематику можно заранее сказать, какие анатомические признаки должны присутствовать у той или иной группы организмов.

Такой инструмент очень удобен в палеонтологии. Имея всего один зуб можно классифицировать животное, иногда с точностью до рода. И на основании этого сделать вполне надежную реконструкцию. А уже потом, когда (и если) будет найден полный скелет, можно уточнять детали и делать нашу реконструкцию все более реалистичной.

Но можно обойтись и вовсе без останков. Например, если нас интересует общий предок всех кошачьих, мы можем составить абстрактный портрет, исходя из признаков, характерных для этого семейства. Получается, что окаменелостей нет, а мы уже знаем, кого искать.

Следствие второе: общих родственников можно найти

Древо жизни охватывает абсолютно все виды организмов. А значит мы все друг другу родственники. Можно взять два абсолютно любых вида, а затем спуститься вниз по веточкам нашего Древа, до точки пересечения. В этой точке будет находиться общий предок, а в его строении будет совмещены признаки, общие для обеих ветвей. Даже если идти придется очень далеко вниз.

Например, предок человека и банана по совместительству будет предком вообще всех растений и животных. Это одноклеточный организм, живший как минимум 3 млрд лет назад, то есть раньше самых древних следов растений в горных породах. И наш геном действительно хранит информацию, оставшуюся от этого далекого-далекого предка.

Следствие третье: переходные формы повсюду

От древних одноклеточных организмов до человека – очень долгий путь. Поколение за поколением, вид за видом наши предки менялись под действием эволюции. Древо жизни росло, давало множество новых побегов и в итоге получилось современное видовое разнообразие. Можно ли сказать, что на этом эволюция остановилась? Конечно, нет. Те современные виды, которые не вымрут, дадут свое эволюционное потомство. И человек тут не исключение.

А значит, каждый вид в любой момент времени является потенциально переходным между какими-то старыми и новыми видами. Мы все – переходное звено.

Но не стоит ждать, что наши потомки будут так уж сильно от нас отличаться. Эволюционные изменения накапливаются постепенно, дети все так же похожи на родителей, и заметить отличия можно изменив масштаб. На промежутке в 1 млн лет мы точно сможем различить два вида, но вот найти точку, в которой один вид стал другим – не получится.

Следствие четвертое: некоторые переходные формы интереснее других

Как и в истории, эволюционные события могут иметь разный масштаб. Например, процесс эволюции уток, поиск прото-утки и переходных форм между ними – это все очень интересно. Но на масштабные эволюционные события не тянет. Другое дело – происхождение птиц вообще.

Из современных животных ближайшая родня уток – это крокодилы. Спускаемся по веточкам нашего дерева, находим точку пересечения. Здесь, в этой точке, в триасовом периоде жил их общий предок. Внешне был похож на тощего голенастого крокодила. Имел четырехкамерное сердце, высокий метаболизм и откладывал яйца. Не то чтобы сильно похоже на птицу, но уже кое-что. Значит, в качестве переходной формы нам надо искать кого-то похожего, но с крыльями и перьями. В XIX веке про родство птиц с крокодилами не знали, искали просто пернатого птице-ящера. И нашли. Им оказался археоптерикс, вошедший во все учебники биологии как эталон переходной формы. Так вот он – родоначальник птиц? Вообще-то нет.


Следствие пятое: неуловимые предки

Вообще-то обнаружение переходной формы еще не обозначает обнаружение того самого вида-предка, который дал всю дальнейшую эволюционную ветвь. И чем шире область поиска, чем более древняя у нас переходная форма, тем меньше для этого шансов. Как так?

Переходная форма – это все равно, что фоторобот, набор анатомических структур, которые точно должны быть. Например: скелет рептилии (включая длинный хвост и зубы), легкие кости, перья, небольшой размер. Это сокращает поиск до одной из групп динозавров, живших в юрском периоде. А дальше начинаются проблемы.

В группе – сотни видов, не имеющих узкой специализации. Они жили на промежутке в несколько десятков млн лет, приходились друг другу какими-то родственниками и все обладают тем набором признаков, который нам нужен. То есть потенциально они все – переходные формы к птицам. Но какой шанс, что нам улыбнулась удача и из нескольких сотен видов мы нашли «того самого»?

Разумеется, изучая этих оперенных то-ли еще динозавров, то-ли уже птиц, мы будем накапливать информацию и отсеивать ненужные варианты. Археоптерикс окажется хоть и ранней птицей, но параллельной ветвью эволюции. Наш портрет птицы-первопредка будет становиться все точнее и точнее. Можно будет локализовать поиск до ранней юры Северного Китая, а таксономию до манирапторов. Но указать на конкретный вид-предок мы вряд ли сможем.

Следствие шестое: и все-таки их можно отыскать

Так ли уж важно знать, какой из десятка видов птицеподобных динозавров был точно первоптицей? Для специалистов важно, для широкого круга людей – пожалуй, не очень. Что уж говорить о предках жесткокрылых или голосеменных растений. А если задать вопрос о происхождении человека?

Про нас самих нам нужно знать как можно более точно. И в этом плане в сравнении с птицами нам крупно повезло. Все-таки мы изучаем молодые останки, большинству которых нет и 1 млн лет. Их достаточно много, сохранность хорошая, а если они моложе 100 тыс лет – есть возможность использовать палеогенетику. А значит, мы можем не просто указать на переходную форму от австралопитеков к нам, но и восстановить нашу эволюцию, шаг за шагом.

Сегодня вместо давно устаревшей линейной схемы, мы имеем разветвленное деревце, объединяющее наших родственников и предков. Это все равно что семейная фотография с несколькими поколениями. Мы с большой точностью можем назвать своих родителей и их родителей. А вот с остальными не всегда понятно, кто с кем в каком родстве состоит. Антропология развивается стремительно, создаются новые методы исследований и делаются замечательные открытия. Разумеется, восстановить всю цепочку поколений (как того иногда требуют креационисты) мы не сможем. Но серьезно увеличить детальность и сложность и без того непростой картины антропогенеза ученым вполне по силам.

Заключение

Подведем итог.

Переходные формы действительно существуют. И в большинстве своем они объединяют группу родственных видов, имеющих специфический набор анатомических особенностей. Часть этих особенностей новые и они получат развитие у потомков. Часть – старые, доставшиеся от предков и к потомкам они не перейдут. Особый интерес представляют переходные формы между крупными таксонами. Например, между рыбами и амфибиями. Или рептилиями и птицами, рептилиями и млекопитающими. На их примере можно видеть, как незначительные изменения приводят к серьезным результатам.

Благодаря развитию палеонтологии известно множество переходных форм. Эволюция позвоночных животных, например, изучена достаточно детально. И самая, пожалуй, изученная область – это эволюция человека. И все-таки, белых пятен хватит еще не на одно поколение палеонтологов. А учитывая неполноту геологической летописи, весь паззл мы не соберем никогда. Тем важнее вклад каждого, кто решил связать свою жизнь с палеонтологией. Возможно, и вы станете первооткрывателями недостающего звена.

Переходная форма | Info-Farm.RU

Переходные (промежуточные) формы — организмы, которые сочетают в своем строении признаки двух больших систематических групп.

Переходные формы характеризуются наличием более древних и примитивных (в смысле первичных) черт, чем более поздние формы, но, в то же время, наличием более прогрессивных (в смысле более поздних) черт, чем их предки. Как правило, термин «переходные формы» употребляют по отношению к ископаемых форм, хотя промежуточные виды совсем не обязательно должны умирать.

Переходные формы используют как одно из доказательств существования биологической эволюции.

История понятия

В 1859 г.., Когда была издана работа Ч. Дарвина «Происхождение видов», количество ископаемых остатков была крайне малой, науке не были известны переходные формы. Дарвин описал отсутствие промежуточных форм «как наиболее очевидное и тяжелое возражение, которое может быть против теории», но объяснил это крайней неполнотой геологической летописи. Он отмечал ограниченное количество доступных коллекций в то время, в то же время описал имеющуюся информацию об имеющихся ископаемые образцы с точки зрения эволюции и действия естественного отбора. Только два года спустя, в 1961 году. Был найден археоптерикс, который представлял классическую переходную форму между пресмыкающимися и птицами. Его находках, стала не только подтверждением теории Дарвина, а также знаковым фактом, подтверждающий реальность существования биологической эволюции. С тех пор было найдено большое количество ископаемых форм, которые показывают, что все классы позвоночных животных являются родственными между собой, причем большинство из них — через переходные формы.

С увеличением сведений о таксономическое разнообразие сосудистых растений в начале ХХ в., Начались исследования по поиску их возможного предка. В 1917 г.. Роберт Кидстон и Уильям Генри Ленд обнаружили остатки очень примитивной растения возле поселка Rhynia в Шотландии. Это растение было названо Rhynia. Она сочетает в себе признаки зеленых водорослей и сосудистых растений.

Трактовка понятия

Переходные формы между двумя группами организмов не обязательно потомками одной группы и предком другой. По ископаемыми, как правило, невозможно точно установить является ли определенный организм предком другого. Кроме того, вероятность найти в палеонтологической летописи прямого предка определенной формы чрезвычайно мала. Гораздо больше вероятность обнаружить относительно близких родственников этого предка, которые сходны с ним по строению. Поэтому любая переходная форма автоматически интерпретируется как боковая ветвь эволюции, а не «участок филогенетического ствола».

Переходные формы и таксономия

Эволюционная таксономия оставалась доминирующей формой таксономии течение ХХ в. Выделение таксонов базируется на различных признаках, вследствие чего таксоны изображают в виде ветвей разветвленного эволюционного дерева. Переходные формы рассматриваются как «падающие» между различными группами в плане анатомии, они смесь характеристик от внутренней и внешней клади, что недавно разделилась.

С развитием кладистики в 1990-х гг. Взаимосвязи обычно изображают в виде кладограмы, иллюстрирующую дихотомическое ветвление эволюционных линий. Поэтому в кладистици переходные формы рассматриваются как более ранние ветви дерева, где еще не развились не все черты, характерные для ранее известных потомков на этой ветке. Такие ранние представители группы обычно называют основным таксоном (англ. Basal taxa) или сестринским таксоном (англ. Sister taxa), в зависимости от того, принадлежит ли ископаемый организм к данной клади или нет.

Проблемы выявления и интерпретации

Отсутствие переходных форм между многими группами организмов является предметом критики со стороны креационистов. Однако далеко не каждая переходная форма существует в виде окаменелостей из-за принципиальной неполноты палеонтологической летописи. Неполнота вызвана особенностями процесса фосилизации, то есть перехода в окаменевший состояние. Для образования окаменелости необходимо, чтобы организм, который погиб, был погребен под большим слоем осадочных пород. Из-за очень медленную скорость осадконакопления на суше, сухопутные виды редко переходят в окаменевший состояние и сохраняются. Кроме того, редко удается выявить виды, которые живут в глубинах океана через редкие случаи поднятия на поверхность больших массивов дна. Таким образом, большинство известных ископаемых (а, соответственно, и переходных форм) — это либо виды, обитающие на мелководье, в морях и реках, или наземные виды, которые ведут полуводный образ жизни, или живут у береговой линии. К упомянутым выше проблемам следует добавить чрезвычайно малую (в масштабах планеты) количество палеонтологов, которые осуществляют раскопки.

Переходные формы, как правило, не живут на больших территориях и не существуют в течение большого времени, иначе они были бы персистентный. Этот факт также снижает вероятность фосилизации и последующего обнаружения переходных форм.

Поэтому вероятность обнаружения промежуточных форм чрезвычайно мала.

Примеры среди животных

Древнейшими представителями земноводных считают ихтиостеги. Их считают переходным звеном между кистеперых рыбами и земноводными. Несмотря на то, что в ихтиостеги была пятипалая концовка, адаптированная к жизни на суше, значительную часть жизни они проводили как рыбы, имели хвостовой плавник, боковую линию и некоторые другие признаки рыб.

Батрахозавры, существовавшие в каменноугольный и пермский периоды, рассматривают как переходную форму между земноводными и пресмыкающимися. Батрахозавры, хоть и проводили жизнь во взрослой стадии на суше (подобно пресмыкающихся), были тесно связаны с водоемами и сохранили ряд признаков, присущих земноводным, в частности, откладывания икры и развитие личинок в воде, наличие жабр и тому подобное.

Обнаружено большое количество пресмыкающихся, которые выработали способность летать, часть из них имела перья, поэтому их рассматривают как переходные формы между пресмыкающимися и птицами. Наиболее известен археоптерикс. Он был размером примерно с современную ворону. Формой тела, строением конечностей и наличием оперения подобный современных птиц, возможно, летал. Общим с пресмыкающимися была особое строение таза и ребер, наличие клюва с коническими зубами, по три свободные пальцы на крыльях, подвийноувигнути позвонки, длинный хвост с 20-21 позвонка, кости могло не пневматизовани, грудная кость без киля. Другие известные переходные формы между пресмыкающимися и птицами — протоавис, конфуциусорниса.

Большое количество ископаемых форм звероподобных пресмыкающихся (синапсиды, терапсид, пеликозавров, различных динозавровых и др.), Найденных во многих районах земного шара, существовали в юрский и меловой периоды, сочетающие признаки пресмыкающихся и млекопитающих, раскрывают возможные направления и способы становления различных групп четвероногих , в частности млекопитающих. Например, звероподобный пресмыкающееся из группы терапсид — лиценопс (Lycaenops) по развитию костей ротовой полости, дифференцированием зубов на клыки, резцы, по резцовые зубы и рядом других признаков строения тела напоминает хищных млекопитающих, хотя по другим признакам и образом жизни это были настоящие пресмыкающиеся.

Одной из форм, сохранилась в ископаемом состоянии является амбулоцетус Ambulocetus natans («ходячий кит») — переходная форма между наземными млекопитающими и китообразными, которые являются вторинноводнимы формами. Внешне животное напоминало нечто среднее между крокодилом и дельфином. Кожа должна частично редуцированную шерсть. Животное имело лапы с перепонками; хвост и конечности приспособлены как вспомогательные органы передвижения в воде.

Примеры среди растений

Первые наземные растения из класса риниопсид, семей риниевих и псилофитовых, живших в силуре — девоне, сочетали признаки зеленых водорослей и примитивных форм высших растений. Их тело было безлистным, цилиндрический осевой орган — телом в верхней части дихотомически разветвленным на верхушках с спорангиями. Функцию минерального питания риниопсид выполняли ризоиды.

Ископаемые формы семенных папоротников, которые процветали в конце девона, сочетают в себе признаки папоротников и голосеменных. Они образовывали не только споры (как папоротники), но и семена (как семенах растения). Проводящая ткань их стеблей по строению напоминает древесину голосеменных (саговников).

Другой предшественник семенных растений был идентифицирован из отложений среднего девона. Рункария (Runcaria heinzelinii) существовала около 20 млн лет назад. Это была небольшая растение с радиальной симметрией; имела спорангий, окруженный интегументом и плюской. Рункария демонстрирует путь эволюции растений от споровых к семенных.

Переходные формы в эволюции человека

В наше время найдено большое количество ископаемых останков, которые раскрывают эволюционный путь человека разумного от ее человекообразных предков. К формам, которые в большей или меньшей степени можно отнести к переходным, относятся: сахелантропа, ардипитека, австралопитеки (африканский, афарский и другие), человек умелый, человек работающий, человек прямоходящий, человек-предшественник, гейдельбергский человек и кроманьонцы.

Среди упомянутых форм значительное внимание заслуживают австралопитеки. Австралопитек афарский с точки зрения эволюции находится между современными двуногими людьми и их четвероногими древними предками. Большое количество рис скелета этого австралопитека четко отражают двуногость, причем до такой степени, что некоторые исследователи считают, что это свойство возникла задолго до появления австралопитека афарского. Среди общих черт анатомии, его таз гораздо больше похож на этих костей у человека, чем у обезьян. Края подвздошных костей короче и шире, крестцовая кость широкая и расположена непосредственно позади тазобедренного сустава. Существует явное свидетельство о существовании мест крепления для мышц-разгибателей колена, предусматривает вертикальное положение этого организма. В то время, как таз австралопитека не совсем как у человека (заметно шире, с ориентацией края подвздошных костей наружу), эти особенности указывают на принципиальную перестройку, связанную с хождением на двух ногах. Бедренная кость образует угол в направлении колена. Эта черта позволяет ноге размещаться ближе к средней линии тела и является явным свидетельством привычный характер передвижения на двух ногах. В наше время человек разумный, орангутаны и коаты имеют такие же черты. Ноги австралопитека имели большие пальцы, что делает практически невозможным захват стопой ветвей деревьев. Кроме особенностей локомоции, в австралопитека был также значительно больше мозг, чем у современных шимпанзе и зубы были значительно больше подобными зубов современного человека, чем к обезьянам.

Филогенетические ряды

Филогенетические ряды — ряды ископаемых форм, связанные между собой в процессе эволюции и отражают постепенные изменения их исторического развития.

Были исследованы русским ученым А. Ковалевским и английским Дж. Симпсоном. Они показали, что современные однопалого копытные происходят от древних мелких всеядных животных. Анализ ископаемых лошадей помог установить постепенность процесса эволюции в пределах этой группы животных, в частности, как изменяясь во времени, ископаемые формы приобретали все большего сходства с современными лошадьми. Сравнивая эоценового еогипуса с современным конем, трудно доказать их филогенетическую родство. Однако наличие ряда переходных форм, которые последовательно сменяли друг друга на больших пространствах Евразии и Северной Америки, позволила восстановить филогенетический ряд лошадей и установить направление их эволюционных изменений. Он состоит из ряда следующих форм (в упрощенном виде): PhenacodusEohippusMiohippusParahippusPliohippusEquus.

Гильгендорф (1866) описал палеонтологический ряд брюхоногих моллюсков из миоценовых отложений, накопившихся в течение двух миллионов лет в озерных отложениях Штейнгеймського бассейна (Вюртемберг, Германия). Было обнаружено в последовательных слоях 29 различных форм, принадлежащих к ряду планорбис (Planorbis). Древние моллюски имели раковину в виде спираи, а более поздние — в виде турбоспирали. Ряд имел два ответвление. Предполагается, что изменение формы черепашки была вызвана повышением температуры и увеличением содержания карбоната кальция в результате горячих вулканических источников.

Таким образом, филогенетические ряды представляют собой историческую последовательность переходных форм.

В настоящее время известны филогенетические ряды для аммонитов (Вааген, 1869), брюхоногих моллюсков рода живородок (Viviparus) (Неймайром, 1875), носорогов, слонов, верблюдов, парнокопытных и других животных.

Изображения по теме

  • Переходная форма
  • Переходная форма
Доказательства эволюции, подготовка к ЕГЭ по биологии
Пути эволюции

В своих работах советский ученый Северцов А.Н. выделил понятия биологического прогресса и регресса.

Биологический прогресс подразумевает победу вида в борьбе за существование. Биологический прогресс характеризуется следующими признаками:

  • Численность вида увеличивается
  • Ареал расширяется
  • Смертность особей уменьшается
  • Рождаемость увеличивается
  • Происходит процветание вида

Основными направлениями биологического прогресса являются:

  • Ароморфоз (греч. airomorphosis — поднимаю форму)
  • Ароморфоз представляет собой прогрессивное эволюционное преобразование, повышающее уровень организации организмов. В результате ароморфоза становится возможным освоение новых, ранее недоступных для жизни, территорий. К примеру, теплокровность птиц позволила им заселить места с холодным климатом.

    Пример ароморфоза - теплокровность у птиц
  • Идиоадаптация (греч. ídios — свой, своеобразный, особый)
  • Идиоадаптация подразумевает незначительные, частные изменения в строении и функциях организма, которые помогают приспособиться к условиям среды обитания. Идиоадаптации существенно не повышают уровень организации.

    Пример идиоадаптации - ротовые аппараты насекомых
  • Общая дегенерация (лат. degenero — вырождаться, перерождаться)
  • Общей дегенерацией называют упрощение организации, которое заключается в утрате отдельных органов и систем органов. У многих этот пункт вызывает внутреннее противоречие: как общая дегенерация может относиться к биологическому прогрессу?

    На самом деле, если орган или система органов не нужна организму в его условиях обитания — то зачем она? Эта система может исчезнуть и освободить место для других, более полезных в данных условиях, органов.

    У многих паразитов отсутствуют различные органы, к примеру, у ленточных червей нет пищеварительной системы. А зачем она им, когда пища в кишке, где они обитают, уже переварена и расщеплена организмом хозяина?

    Пример общей дегенерации - отсутствие пищеварительной системы у ленточных червей

Биологический регресс характеризуется признаками, противоположными биологическому прогрессу:

  • Численность вида уменьшается
  • Ареал сужается
  • Смертность особей возрастает
  • Рождаемость уменьшается
  • Происходит вымирание вида

Главная причина биологического регресса в том, что скорость эволюции вида отстает от скорости изменения внешней среды, эволюции других видов: это несоответствие снижает приспособленность организмов. Часто деятельность человека молниеносно меняет окружающую среду: далеко не все виды могут приспособиться к этому, происходит вымирание.

Биологический регресс
Сравнительно-анатомические доказательства эволюции

Изучение строения органов и их эволюционных изменений у различных групп организмов является основой выявления сравнительно-анатомических доказательств эволюции. Яркими примерами анатомических доказательств эволюции являются гомологичные и аналогичные органы.

  • Гомологичные органы (гомология, от греч. homo(s) — равный, одинаковый)
  • Такие органы развиваются из одних и тех же зародышевых листков, имеют общий план строения, но выполняют разные функции. Это связано с тем, что животные освоили разные среды обитания, из-за чего происходит дивергенция (лат. divergo — отклоняюсь) — расхождение признаков у первоначально близких животных в ходе эволюции.

    Гомологичны между собой скелеты конечностей различных классов позвоночных: рука — ласт — крыло птицы, колючки кактуса — усики гороха — листья растений.

    Гомологичные органы
  • Аналогичные органы (греч. análogos — соответственный)
  • Аналогичные органы развиваются из разных зародышевых листков, имеют различное строение, но выполняют схожие функции. Такое сходство возникает в результате приспособления к одним и тем же условиям среды, из-за чего происходит конвергенция (лат. convergo — сближаю) — схождение признаков у неблизкородственных видов в ходе эволюции.

    Аналогичными органами являются крыло птицы — крыло бабочки, глаз человека — глаз кальмара, усики винограда — усики гороха, жабры рака — жабры рыбы.

    Аналогичные органы

В строении нынешних животных можно найти признаки древних предковых форм, которые также свидетельствуют об эволюции. Сейчас мы обсудим рудименты и атавизмы.

Рудименты (лат. rudimentum — зачаток) — органы, которые в ходе эволюции утратили свое функциональное значение. Они сохраняются в течение всей жизни и в норме обнаруживаются у человека и животных.

У человека к рудиментарным органам относятся: зубы мудрости, копчик, ушные мышцы, аппендикс (червеобразный отросток), третье веко (эпикантус).

Рудименты

Атавизмы (лат. atavus — отдалённый предок) — случаи проявления у отдельных особей признаков дальних предков. Атавизмы сугубо индивидуальны и не являются нормой. Они также являются доказательством эволюции.

У человека атавизмами могут являться хвост, волосатое тело, добавочные молочные железы, незаращение межпредсердной перегородки.

Атавизмы
Переходные формы

Переходные формы свидетельствуют о филогенетической преемственности, соединяя в своем строении черты высших и низших классов. Они — наглядное, живое доказательство эволюции.

Такими формами являются, к примеру, утконос и ехидна из класса млекопитающих. При многих признаках млекопитающих, они откладывают яйца, тем самым подтверждают родство млекопитающих с пресмыкающимися.

Утконос
Эмбриологические доказательства

Эмбриология (греч. embryon — зародыш) — раздел биологии, изучающий строение эмбрионов. Только вдумайтесь: на этапе эмбриона, через который мы с вами успешно прошли, у нас можно было найти закладку жаберных дуг, которые существуют непродолжительное время, после чего исчезают.

А у рыб, например, жаберные дуги не исчезают — из них развиваются жабры.

Жаберные дуги зародыша

Немецкие ученые Ф. Мюллер и Э. Геккель во второй половине XIX века сформулировали биогенетический закон, гласящий, что онтогенез (индивидуальное развитие) каждой особи есть краткое и быстрое повторение филогенеза (исторического развития вида).

Биогенетический закон Мюллера-Геккеля объясняет повторение этапов (на стадии зародыша), которые были свойственны нашим далеким предкам. Таким образом, мы проходим их этапы, но, не останавливаясь на них, двигаемся дальше к более совершенным этапам.

У головастиков лягушек развивается плавник, есть жабры — это наглядное повторение признаков, которые характерны для их предков — рыб.

Биогенетический закон Геккеля-Мюллера

Карл Бэр сформулировал закон зародышевого сходства, который гласит, что на ранних стадиях развития зародыши позвоночных животных настолько похожи друг на друга, что практически не различимы между собой. Это также указывает и подтверждает единство происхождения животного мира.

Закон зародышевого сходства Карла Бэра
Палеонтологические доказательства эволюции

Палеонтология (греч. palaios – древний) изучает ископаемые останки вымерших животных, их сходства и различия с ныне живущими видами. Сопоставляя друг с другом ископаемые останки разных геологических эпох, можно увидеть как происходила эволюция различных видов животных и растений.

В результате таких исследований иногда удается открыть переходные формы, а иногда — целые филогенетические ряды, то есть совокупность последовательно сменяющих друг друга форм одного вида. Так, к примеру, был открыт филогенетический ряд лошади.

Филогенетический ряд лошади

© Беллевич Юрий Сергеевич 2018-2020

Данная статья написана Беллевичем Юрием Сергеевичем и является его интеллектуальной собственностью. Копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя преследуется по закону. Для получения материалов статьи и разрешения их использования, обратитесь, пожалуйста, к Беллевичу Юрию.

Переходная форма — это… Что такое Переходная форма?
Лондонский экземпляр Археоптерикса, переходного звена между рептилиями и птицами.

Переходная форма — организм с промежуточным состоянием, обязательно существующим при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа строения к другому. Переходные формы характеризуются наличием более древних и примитивных (в значении первичных) черт, чем их более поздние родственники, но, в то же время, наличием более прогрессивных (в значении более поздних) черт, чем их предки. Как правило, говоря о промежуточных формах, имеют в виду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, китообразных от наземных млекопитающих, лошадей от пятипалого предка и человека от древних гоминид.

Теория эволюции

Ко времени написания Чарльзом Дарвином «Происхождения видов» науке не были известны переходные формы жизни. Этот факт Дарвин считал одним из самых слабых мест своей теории. Однако уже через два года был обнаружен археоптерикс — переходное звено между рептилиями и птицами.

Переходные формы между двумя группами организмов не обязательно являются потомками одной группы и предками другой. По ископаемым останкам, как правило, невозможно достоверно установить, является ли один организм прямым предком другого. Кроме того, вероятность найти в палеонтологической летописи чьего-нибудь прямого предка очень мала, и по умолчанию среди биологов принято такую возможность вообще не рассматривать. Гораздо выше вероятность обнаружить относительно близких родственников этого предка, схожих с ним по строению. Поэтому любая переходная форма автоматически интерпретируется как боковая ветвь эволюции, а не «участок ствола».[1]

Примеры

Меритерий, ранний предок слонов, больше похож на свинью, хотя уже имеет маленький хобот и бивни, свойственные хоботным.

В качестве примеров переходных форм можно привести Амбулоцетуса — «ходячего кита» (переходная форма между китообразными и наземными млекопитающими), Тиктаалика и Ихтиостегу (переходная форма от рыб к земноводным), Мезогиппуса (между ранними лошадиными и современной лошадью).

Переходные формы в эволюции Человека Разумного

Черепа гоминид, от шимпанзе (A) до человека разумного (N).
A — Шимпанзе,
B,C — Австралопитек африканский,
D,E — Человек умелый ,
F — Человек рудольфский,
G — Человек прямоходящий,
H — Человек работающий ,
I — Гейдельбергский человек,
J,K,L — Неандерталец,
M — Кроманьонец,
N — Человек разумный

В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки Сахелантропа, Ардипитека, Австралопитеков (африканского, афарского и других), Человека умелого, Человека работающего, Человека прямоходящего, Человека-предшественника, Гейдельбергского человека, Неандертальца и раннего Человека разумного.

Спор о постепенности эволюционных преобразований

Переходные формы являются объектом исследований в споре между градуалистами и пунктуалистами. Градуалисты считают, что эволюция является постепенным, непрерывным процессом. Пунктуалисты, или сторонники теории прерывистого равновесия считают, что виды в течение долгого времени остаются неизменными, а изменения происходят в очень короткий промежуток времени. Переходные формы являются аргументом обеих сторон. Пунктуалисты утверждают, что большинство видов появляются внезапно и на протяжении всей своей истории меняются слабо. Градуалисты отмечают, что среди позвоночных нет ни одного бесспорного примера очень быстрого перехода от одного вида к другому, большинство переходов вообще плохо задокументированы ископаемыми. Также много хорошо описанных внутривидовых изменений. Например, описаны изменения среднекайнозойских кроликов, миоценовых грызунов, гиппарионов, эоценовых парнокопытных, переход между родами эоценовых приматов.[2]

Недостающие звенья

1850 Described Hominin species, 1850
1900 Described Hominin species, 1900
1950 Described Hominin species, 1950
2002 Selection of described Hominin species, 2002
Прогресс в изучении эволюции человека. Увеличение числа известных науке видов гоминин по времени. Каждый вид изображен в виде прямоугольника, показывающего границы, в которых варьировал объём черепа, и место вида в палеонтологической летописи. Видно постепенное заполнение промежутков между видами.

Многие переходные формы между живыми организмами пока не найдены. Обычно их называют недостающими звеньями. Редкость переходных форм объясняется неполнотой палеонтологической летописи. Сторонники теории прерывистого равновесия также указывают на быстроту эволюционных преобразований. Однако палеонтологи постоянно находят новые ископаемые, заполняя пробелы (например, в 2004 году был найден Тиктаалик — ещё одно переходное звено между рыбами и земноводными)

Неполнота палеонтологической летописи

Далеко не каждая переходная форма существует в виде окаменелости из-за принципиальной неполноты палеонтологической летописи. Неполнота вызвана особенностями процесса фоссилизации, то есть перехода в окаменелое состояние. Для образования окаменелости необходимо, чтобы погибший организм был погребён под большим слоем осадочных пород. Из-за крайне медленной скорости осадконакопления на суше, чисто сухопутные виды редко переходят в окаменелое состояние и сохраняются. Кроме того, редко удаётся обнаружить виды, живущие в глубинах океана, из-за редкости поднятия на поверхность больших массивов дна. Таким образом, большинство известных ископаемых (а, соответственно, и переходных форм) — это либо виды, обитающие на мелководье, в морях и реках, либо наземные виды, ведущие полуводный образ жизни, либо обитающие недалеко от береговой линии. Закономерности процессов захоронения останков живых существ изучает особая отрасль палеонтологии — тафономия.

Филогенетические ряды

Selection of described Hominin species, 2002 Филогенетический ряд лошади. Показана реконструкция ископаемых видов, полученных из последовательных слоёв породы. Справа — вид спереди передней левой ноги с выделенным третьим сегментом, а также зуб в продольном сечении[3].

Филогенетические ряды − ряды видов, последовательно сменявших друг друга в процессе эволюции различных групп животных и растений.

Впервые были открыты В. О. Ковалевским, который показал, что современные однопалые копытные происходят от древних пятипалых мелких всеядных животных.

Креационизм

Сторонники креационизма заявляют, что переходных форм не обнаружено. Научное сообщество считает подобные заявления ложью и намеренным введением в заблуждение.

См. также

Примечания

Литература

  • Дарвин, Чарльз. Происхождение видов путём естественного отбора: В 2 кн. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 2009. — ISBN 978-5-275-02114-1
  • Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных: В 3-х т. — Мир, 1992. — 280 с. — ISBN 5-03-001819-0

Ссылки

Переходные формы — ТворенияВики, энциклопедия науки о сотворении

Переходные формы — формы, соединяющие в себе признаки двух соседних таксономических групп или единиц. Название является эволюционным термином, подразумевающим эволюцию как данность. Также используется близкий термин — промежуточные формы.

Гипотеза о существовании бесчисленного множества переходных форм была высказана ещё Чарльзом Дарвином в книге «Происхождение видов», однако до сих пор их наличие не бесспорно. Отсутствие переходных форм объясняется приверженцами теории эволюции тем, что громадное большинство форм, уже изолировалось вследствие вымирания соседних. Младоземельные креационисты считают, что значительная разница между живыми организмами и отсутствие явных переходных форм в летописи окаменелостей подтверждает теорию Сотворения.

В креационной биологии рассматриваются сотворённые роды живых организмов, которые имеют чёткие границы видовой изменчивости, заложенные в геноме. Появление принципиально новых видов животных, способных к выживанию и т. н. «победе в эволюционной борьбе» невозможно, так как единственный возможный вариант — мутации — всегда дегенеративны.

От одноклеточных к многоклеточным

Переходные формы не найдены. Многоклеточные в летописи окаменелостей появляются одномоментно, в большом разнообразии семейств и отрядов. Этот феномен, противоречащий всей теории эволюции, получил в среде эволюционистов наименование «Кембрийский взрыв».

От беспозвоночных к позвоночным

Ланцетник (фото с сайта comenius.susqu.edu))

Очередная огромная загадка эволюционной теории — это переход от экзоскелета (оболочка ракушек или хитиновый панцирь насекомых) к эндоскелету (внутреннему скелету). Нет ни найденных переходных форм, ни внятных и адекватных гипотез на этот счёт.

Следует четко представлять себе, какие колоссальные преобразования должны были бы произойти в строении животного, чтобы полностью преобразовались все системы организма.

В учебниках в качестве предка позвоночных животных до сих пор предлагаются ланцетники Branchiostoma, однако расшифровка их генома, законченная в 2008 году, показала, что ланцетники являются более дальними «родственниками» позвоночных, чем оболочники (прикреплённые ко дну организмы). В настоящее время учёные-эволюционисты рассматривают эту форму как побочную ветвь в эволюции позвоночных животных, происхождение которых, в свою очередь, остается загадочным[1]

От рыбы к амфибии

От амфибии к рептилии

От рептилии к птице

Эволюционное развитие рептилий (например динозавров) до птиц невозможно представить по следующим причинам:

  • Птицы в отличии от рептилий, являются теплокровными существами, что подразумевает, как минимум, иное строение кровеносной системы.

Живая птица обладает достаточным уровнем метаболизма, чтобы поддерживать температуру тела на постоянном уровне за счёт самостоятельного производства энергии из потребляемой пищи. Современные птицы относятся к истинно-гомойотермным существам. Помимо достаточных энергетических возможностей они имеют также различные механизмы, предназначенные для удержания тепла (перья, подкожный слой жировой ткани) и для защиты от перегрева при высокой температуре окружающей среды (потоотделение). Организм рептилий не обладает возможностью сохранять тепло. Инерциально-гомойотермное существо в периоды повышения температуры медленно нагревается, а в периоды похолодания — медленно остывает, то есть за счёт большой теплоёмкости колебания температуры организма сглаживаются. Так называемая инерциальная гомойотермия была характерна, по современным представлениям, для некоторых видов динозавров. Недостатком инерциальной гомойотермии является то, что она возможна только при определённом типе климата — когда средняя температура окружающей среды соответствует желаемой температуре тела и нет длительных периодов сильных похолоданий или потеплений.

  • Дыхательная система рептилий и птиц весьма различна. Птичье легкое является очень сложным и структурным в отличие от любого другого организма. Органы дыхания пернатых считается неприводимо сложной системой, в которой каждая деталь должна функционировать должным образом для того, чтобы работать.
  • Перья птиц и чешуя рептилий совершенно различны в устройстве, методах крепления на теле живого организма и внешнем виде
  • Различное число пальцев в конечностях динозавров и птиц. Превращаясь в птицу, динозавры потеряли бы один вид пальца, а затем должны были восстановить другой

Никаких остатков переходных форм между рептилиями, земноводными и птицами найдено не было.

От рептилии к млекоптающим

От сумчатых к плацентарным

От обезьяны к человеку

Первобытные люди — по теории эволюции, предки современных людей, отличающиеся по строению тела (ближе к обезъянам), с низким или отсутствующим уровнем культуры и языка и т. п.

Существование первобытных людей как переходной формы от «обезьяноподобного предка» до современного вида людей является неподтверждённой гипотезой, так как до сих пор не найдены соответствующие останки.

Креационисткий взгляд на происхождение людей, базируется на следующем положении Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»  (Быт.1:26-28 )

В Библии можно прочитать, что человек изначально был создан разумным. Первое поколение людей было способным к производству орудий труда для ремесла и сельского хозяйства, строительства, могло добывать огонь. Человек интересовался музыкой, а и как следствие обладал способностью создания музыкальных инструментов (см. 4 главу книги Бытие).

Эволюция лошади

Эволюция китообразных

Мозаичные формы

Живые ископаемые

Под живыми ископаемыми понимаются живые организмы, первоначально найденные только в виде окаменевших останков, а затем обнаруженные живыми и не изменившимися в течении предполагаемых эпох эволюции.

Среди сторонников эволюционной теории существует предубеждение, что живые ископаемые встречаются редко, так как в течении «миллионов лет», эти организмы эволюционировали в другие «более совершенные» формы жизни.

Однако современные фактические данные свидетельствуют о большом разнообразии живых организмов, которые могут быть отнесены к категории живых ископаемых. Одним из ярчайший примеров является несколько нынеживущих видов кистепёрой рыбы.

Совершенство ископаемых форм

Примечания

См. также

Палитра знаний: Ископаемые переходные формы

Ископаемые переходные формы — это формы организмов, сочетающие признаки более древних и молодых групп организмов.

Семенные папоротники сочетали признаки папоротников и семенных растений (семена, сидящие на безлистых осях или листоподобных органах, имели мегаспорангий — семязачаток; прототип стробилы; эустелу; окаймленные поры на трахеидах).

Ихтиостеги — рыболягушки, подотряд вымерших земноводных (лабиринтодонтов), представляющие собой переходную форму между кистеперыми рыбами и амфибиями. Известны из верхнедевонских отложений Гренландии и Австралии. Ихтиостеги имели такие признаки рыб:

  • Тело обтекаемой формы.
  • Имелся рудиментарный хвостовой плавник.
  • Органы боковой линии на черепе, как у рыб, заключены в костные каналы.
  • Сходное строение позвонков.
  • В черепе сохранились рудиментарные кости жаберных крышек.
  • Ноздри, как у двоякодышаших рыб, смещены к краю рта.

Признаки амфибий: имеются плечевой, тазовый пояса и грудная клетка, в конечностях имеются сходные кости.

Зверообразные рептилии — звероящеры, вымершие рептилии (синапсиды, тероморфы), сочетали признаки рептилий и зверей. Они были широко распространены в перми и триасе. Обособились от котилозавров в карбоне. В верхнем карбоне и перми преобладали примитивные звероящеры (пеликозавры). В верхней перми — триасе — преобладали терапсиды.

Звероящеры имели такие признаки млекопитающих:

  • одна височная ямка, ограниченная снизу скуловой дугой
  • нёбо вторичное костное
  • клыки хорошо развиты
  • нёбные зубы
  • развита большая зубная кость
  • нижняя челюсть подвешена непосредственно к черепу, а не при помощи квадратной кости, как у рептилий.

Это были хищники. Их потомки — териодонты. Обнаружены в Европе, Северной Америке, Африке.

Археоптерикс — промежуточная форма между птицами и рептилиями. Имела такие признаки птиц: тело покрыто перьями; маховые крылья крупные, асимметричные; кости конечностей частично полые; передние конечности — крылья, но с тремя пальцами.

Переходная форма — Википедия. Что такое Переходная форма
Лондонский экземпляр археоптерикса, переходного звена между рептилиями и птицами.

Переходная форма — организм с промежуточным состоянием, обязательно существующим при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа строения к другому. Переходные формы характеризуются наличием более древних и примитивных (в значении первичных) черт, чем их более поздние родственники, но, в то же время, наличием более прогрессивных (в значении более поздних) черт, чем их предки. Как правило, говоря о промежуточных формах, имеют в виду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, китообразных от наземных млекопитающих, лошадей от пятипалого предка и человека от древних гоминид[1].

Теория эволюции

Ко времени написания Чарльзом Дарвином «Происхождения видов» науке не были известны переходные формы жизни. Этот факт Дарвин считал одним из самых слабых мест своей теории. Однако уже через два года был обнаружен археоптерикс — переходное звено между рептилиями и птицами.

Переходные формы между двумя группами организмов не обязательно являются потомками одной группы и предками другой. По ископаемым останкам, как правило, невозможно достоверно установить, является ли один организм прямым предком другого. Кроме того, вероятность найти в палеонтологической летописи чьего-нибудь прямого предка очень мала, и по умолчанию среди биологов принято такую возможность вообще не рассматривать. Гораздо выше вероятность обнаружить относительно близких родственников этого предка, схожих с ним по строению. Поэтому любая переходная форма автоматически интерпретируется как боковая ветвь эволюции, а не «участок ствола».[2]

Примеры

Меритерий, ранний предок слонов, больше похож на свинью, хотя уже имеет маленький хобот и бивни, свойственные хоботным.

В качестве примеров переходных форм можно привести амбулоцетуса — «ходячего кита» (переходная форма между наземными млекопитающими и китообразными), тиктаалика и ихтиостегу (переходные формы от рыб к земноводным), мезогиппуса (между ранними лошадиными и современной лошадью).

Переходные формы в эволюции человека

В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного.

Спор о постепенности эволюционных преобразований

Переходные формы являются объектом исследований в споре между градуалистами и пунктуалистами. Градуалисты считают, что эволюция является постепенным, непрерывным процессом. Пунктуалисты, или сторонники теории прерывистого равновесия считают, что виды в течение долгого времени остаются неизменными, а изменения происходят в очень короткий промежуток времени. Переходные формы являются аргументом обеих сторон. Пунктуалисты утверждают, что большинство видов появляются внезапно и на протяжении всей своей истории меняются слабо. Градуалисты отмечают, что среди позвоночных нет ни одного бесспорного примера очень быстрого перехода от одного вида к другому, большинство переходов вообще плохо задокументированы ископаемыми. Также много хорошо описанных внутривидовых изменений. Например, описаны изменения среднекайнозойских кроликов, миоценовых грызунов, гиппарионов, эоценовых парнокопытных, переход между родами эоценовых приматов.[3]

Недостающие звенья

1850 Described Hominin species, 1850
1900 Described Hominin species, 1900
1950 Described Hominin species, 1950
2002 Selection of described Hominin species, 2002
Прогресс в изучении эволюции человека. Увеличение числа известных науке видов гоминин по времени. Каждый вид изображен в виде прямоугольника, показывающего границы, в которых варьировал объём черепа, и место вида в палеонтологической летописи. Видно постепенное заполнение промежутков между видами.

Многие переходные формы между живыми организмами пока не найдены. Обычно их называют недостающими звеньями. Редкость переходных форм объясняется неполнотой палеонтологической летописи. Сторонники теории прерывистого равновесия также указывают на быстроту эволюционных преобразований. Однако палеонтологи постоянно находят новые ископаемые, заполняя пробелы (например, в 2004 году был найден тиктаалик — ещё одно переходное звено между рыбами и земноводными).

Неполнота палеонтологической летописи

Далеко не каждая переходная форма существует в виде окаменелости из-за принципиальной неполноты палеонтологической летописи. Неполнота вызвана особенностями процесса фоссилизации, то есть перехода в окаменелое состояние. Для образования окаменелости необходимо, чтобы погибший организм был погребён под большим слоем осадочных пород. Из-за крайне медленной скорости осадконакопления на суше, чисто сухопутные виды редко переходят в окаменелое состояние и сохраняются. Кроме того, редко удаётся обнаружить виды, живущие в глубинах океана, из-за редкости поднятия на поверхность больших массивов дна. Таким образом, большинство известных ископаемых (а, соответственно, и переходных форм) — это либо виды, обитающие на мелководье, в морях и реках, либо наземные виды, ведущие полуводный образ жизни, либо обитающие недалеко от береговой линии. Закономерности процессов захоронения останков живых существ изучает особая отрасль палеонтологии — тафономия.

Филогенетические ряды

Selection of described Hominin species, 2002 Филогенетический ряд лошади. Показана реконструкция ископаемых видов, полученных из последовательных слоёв породы. Справа — вид спереди передней левой ноги с выделенным третьим сегментом, а также зуб в продольном сечении[4].

Филогенетические ряды − ряды видов, последовательно сменявших друг друга в процессе эволюции различных групп животных и растений.

Впервые были открыты В. О. Ковалевским, который показал, что современные однопалые копытные происходят от древних пятипалых мелких всеядных животных.

Креационизм

Сторонники креационизма заявляют, что переходных форм не обнаружено. Научное сообщество считает подобные заявления ложью и намеренным введением в заблуждение.

См. также

Примечания

Литература

  • Дарвин, Чарльз. Происхождение видов путём естественного отбора: В 2 кн. — М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 2009. — ISBN 978-5-275-02114-1.
  • Кэрролл Р. Палеонтология и эволюция позвоночных: В 3-х т. — Мир, 1992. — 280 с. — ISBN 5-03-001819-0.

Ссылки

90000 List of transitional forms — RationalWiki 90001 90002 90003 90004 90005 90006 90004 90008 An editor believes this article contains duplicate material. 90009 90010 This article may have a content or subject overlap with 90008 Indohyus 90009. The pages could be 90008 merged 90009. You can discuss this at 90008 RationalWiki: Duplicate articles 90009. 90006 90018 90019 90020 A 90008 transitional form 90009 is an organism that has features intermediate of its ancestors and progeny.The term is most common in evolution to refer to organisms that show certain features (wings, feathers, gills and so on) partly in development. In theory, every fossil is a 90008 transitional form 90009 if it has descendants and each living creature is a transition between its parent and its offspring. However, evolution is about the features of populations rather than individuals, and the transition at the species level can be too small to notice in fossils. So the list below concentrates on broad transitional features and the genus or larger group.90025 90026 Definitions [edit] 90027 90020 A fossil (and the organism it came from) is usually considered transitional with respect to just two groups. (If more than two are considered, then the definition of «transitional» is fuzzier.) Individual organisms (or individual species), considered by themselves, can not be divided into «transitional» and «non-transitional», rather like how individual towns can be labeled «between» and «not between»; the term is relative. However, in cases where two groups are very populous or well-known, and all of the intermediate species have gone extinct, any intermediate organism’s transitional nature becomes noteworthy and noticeable, and may hence be called «transitional» all by itself.To return to the analogy of geography, the United States has a region called «the Midwest» or (somewhat derogatory) «flyover country». Of course 90029 every 90030 town and region in the US is in the middle and to the West of somewhere, and can be flown over. But the reason the Midwest is singled out as a «transitional» region is that it lies between the more populous and city-strewn East and West Coasts yet itself is denser than the Great Plains to its own west. 90025 90020 While some of the fossilized species in this list may be direct descendants and direct ancestors of the forms on either side of the transition, most are in fact close relatives of the «true» ancestral species.This is because evolution produces a tree of life on which there are many paths «up», but forward in time there is only one true path «down», through the various parent species. (A mother species can have many daughters, but each daughter has only one mother.) The number of fossils directly ancestral to, for example, modern birds decreases as one travels down the geologic column. Alongside each of these true bird ancestors are dozens of fossilized cousin bird species whose lines eventually died out altogether, but whose morphology provides clues about the nature of the ancestral species.90025 90020 Because of all this, the term 90029 transitional form 90030 is often used to mean organisms that lie between two groups as cousins, not just as ancestors. For example, the echidna is not ancestral to modern mammals, but retains features of the reptile-like mammals which other mammals (the therians) lost, and is therefore transitional between ancient reptiles and therian mammals. A generally interchangeable term is 90029 intermediate form 90030. Most iconic transitionals are the close descendants or cousins ​​of a directly ancestral species whose fossils have not been found, or which never fossilized to begin with.(Fossilization is extremely rare.) 90025 90026 According to creationists [edit] 90027 90020 According to creationists, each and every one of the following fossils is either misinterpreted by scientists, a fraud manufactured by scientists, or does not exist at all. They have been shown utterly wrong in this claim — so they keep claiming it anyway. 90025 90020 Creationists also 90029 define 90030 transitional forms in inherently absurd or vague ways that can not be met by the evidence. For example, they may insist that each of a proposed transitional organism’s parts (its legs, eyes, wings) should be «partially formed» instead of «fully formed», even if those parts have nothing to do with the transition.(For example, that an ape-human transitional form would have half-length limbs, or only one eye.) What «partially formed» means is not always clear. 90025 90020 Even more nebulously, it is argued that a true transitional would be an «incomplete creature», a fantasy that creationists will contrast with the known fossil record of «fully formed» or «fully functional» creatures. A similar idea is that «real» transitionals would be Frankenstein’s monsters, stitched-together assemblages of the parts of the two species.(It is akin to asserting that evolution could not be real unless the Piltdown hoax was also real, or asserting that if teenagers were 90029 really 90030 between children and adults, they would have baby heads on adult bodies.) In short, if biologists believe the species’s members were healthy enough to survive for more than a few days, then it can not be transitional, because it must have been «fully formed». The thinking here may be a product of biological essentialism — a thing is either A or B, and something «between» A and B is logically impossible or convoluted.90025 90020 Some creationists propose that the common ancestor of two species would necessarily look like a blend of them, such as Kirk Cameron’s infamous Crocoduck. This ignores that the evolutionary model involves traits arising without having to be present in the common ancestor. Otherwise, the world’s earliest life forms would somehow look like combinations of every species alive today. Also, a given distant ancestor species with living progeny (for example, the reptilian ancestor of ducks and crocodiles) will also have many different-looking descendants, not just two.Evolutionary lines do not «run out» of divergences any more than the surname Smith would run out of acts of reproduction. 90025 90020 Another mistake / lie made by creationist is that a transitional fossil has to be the direct descendant of one species and the direct ancestor of another. What they do not understand is the true definition of a transitional form. A transitional form 90008 illustrates 90009 an evolutionary link, as it can have features of two species, but have no other species as descendants.For example, your mother would be a ‘transitional form’ between you and your grandmother, as she shares traits with both of you. However, if your mother had a sister, she would also be a «transitional form» between you and your grandmother, having traits from both of you. 90025 90020 For example, apes and humans split from a common ancestor seven million years ago and both lineages are still around. 90025 90020 For this reason the concept of «missing link» is a misleading one. A transitional form does not need to be a perfect halfway house directly linking one group of organisms to another.»It merely needs to record aspects of evolutionary change that occurred as one lineage split from another.» [2] 90025 90020 It is also sometimes argued that if key transitional traits of an intermediate species (for example, the wing claws of 90029 Archaeopteryx 90030) have not completely disappeared today, the species is not transitional. (The ostrich has wing claws). Of course, biology is under no obligation to «clear the slate» and make it so that extinct species ‘traits are utterly foreign to us.To assume otherwise is to assume presentism, that there is something «special» about the modern day. Eventually, perhaps, ostrich claws will disappear — will this make them «retroactively» transitional? 90025 90020 When all hope is lost, creationists call the intermediate a «mosaic species» that «does not prove anything», and point out that God can create whatever he wants. 90025 90020 The species listed here are all thought to be close relatives of species descending from the first forms in the list and ancestral to the last ones.Each list represents some branch on the tree of life, its members being the sub-branches and «twigs» extending from this branch. 90025 90026 Transitions in vertebrates before the Cenozoic [edit] 90027 90072 90073 90029 This is a fairly incomplete list. Please help us expand it! 90030 90076 90077 90078 Invertebrate to Vertebrate [edit] 90079 90080 90081 Unnamed Upper (U.) Pre-Cambrian chordate — First to bear a primitive notochord; archaetypical chordate. 90082 90081 90029 90008 Pikaia gracilens 90009 90030 — Middle (M.) Cambrian chordate with lancelet-like morphology. 90082 90081 90029 90008 Haikouella 90009 90030 — Lower (L.) Cambrian chordate, first to bear a skull; archaetypical craniate. 90082 90081 90029 90008 Haikouichthys 90009 90030 — L. Cambrian quasi-vertebrate, intermediate in developing a vertebral column; archaetypical vertebrate. 90100 [1] 90101 90082 90081 90008 Conodonts 90009 — U. Cambrian to Triassic quasi-vertebrates with spinal cord; «Bug-eyed lampreys». 90082 90081 90029 90008 Myllokunmingia 90009 90030 — L.Cambrian vertebrate with primitive spinal column; oldest true crown-group vertebrate. 90082 90081 90029 90008 Arandaspis 90009 90030 — L. Ordovician vertebrate, armoured jawless fish (ostracoderm), oldest known vertebrate with hard parts known from (mostly) complete fossils. 90100 [2] 90101 90082 90121 90078 Jawless Fish to Jawed Vertebrate [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Birkenia 90009 90030 — Silurian primitive, jawless fish, a typical member of the Anaspida 90100 [3] 90101 90100 [4] 90101 90082 90081 90029 90008 Cephalaspis 90009 90030 — Silurian armoured jawless fish, archaetypical member of the «Osteostraca,» sister group to all jawed vertebrates.90082 90081 90029 90008 Shuyu 90009 90030 — Silurian to Devonian, armoured jawless fish belonging to Galeaspida, related to Osteostraca. Internal cranial anatomy very similar to the anatomy seen in basal jawed vertebrates 90100 [5] 90101. This similarity is directly implied with the translation of its name, «Dawn Fish,» with the implication that it represents the «dawn of jawed vertebrates.» 90082 90121 90078 Acanthodian to shark 90100 [6] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Ptomacanthus 90009 90030 — sharklike fish, originally described as an acanthodian fish: brain anatomy demonstrates that it is an intermediate between acanthodians and sharks.90082 90081 90029 90008 Cladoselache 90009 90030 — primitive / basal shark. 90082 90081 90029 90008 Tristychius 90009 90030 — another sharklike fish. 90082 90081 90029 90008 Ctenacanthus 90009 90030 — primitive / basal shark. 90082 90081 90029 90008 Paleospinax 90009 90030 — sharklike jaw, primitive teeth. 90082 90081 90029 90008 Spathobatis 90009 90030 — Ray-like fish. 90082 90081 90029 90008 Protospinax 90009 90030 — Ancestral to both sharks and skates. 90082 90121 90078 Primitive jawed fish to bony fish 90100 [7] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Acanthodians 90009 90030 — superficially similar to early bony fishes, and some have been identified as being the ancestors of sharks.90082 90081 90029 90008 Palaeoniscoids 90009 90030 — primitive bony fishes. 90082 90081 90029 90008 Canobius, Aeduella 90009 90030 — palaeoniscoids with more advanced jaws. 90082 90081 90029 90008 Parasemionotus 90009 90030 — combination of modern cheeks with more primitive features, like lungs 90082 90081 90029 90008 Oreochima 90009 90030 — first teleost fish 90082 90081 90029 90008 Leptolepids 90009 90030 — vaguely herring-like ancestors of modern teleost fish.Lung modified into swim bladder. 90082 90081 90029 90008 Amphistium and Heteronectes 90009 90030 — percomorphs that demonstrate the transition of the eye location of flatfishes. 90082 90121 90078 Fish to amphibian 90100 [8] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Paleoniscoids 90009 90030 — both ancestral to modern fish and land vertebrates 90082 90081 90029 90008 Osteolepis 90009 90030 — modified limb bones, amphibian like skull and teeth 90082 90081 90029 90008 Kenichthys 90009 90030 — shows the position of exhaling nostrils moving from front to fish to throat in tetrapods in its halfway point, in the teeth 90082 90081 90029 90008 Eusthenopteron, Sterropterygion 90009 90030 — fin bones similarly structured to amphibian feet, but no toes yet, and still fishlike bodily proportions 90082 90081 90029 90008 Panderichthys, Elpistostege 90009 90030 — tetrapod-like bodily proportions.90082 90081 90029 90008 Obruchevichthys 90009 90030 — fragmented skeleton with intermediate characteristics, possible first tetrapod. 90082 90081 90029 90008 Tiktaalik 90009 90030 — a fish with developing legs. Also appearance of ribs and neck. 90082 90081 90029 90008 Acanthostega gunnari 90009 90030 -famous intermediate fossil. most primitive fossil that is known to be a tetrapod or four legged animal from the Upper Devonian of Greenland, which has shed significant light on the derivation and early evolution of tetrapods.It had legs and feet but was aquatic, not an amphibian. 90082 90081 90029 90008 Ichthyostega 90009 90030 — like Acanthostega, another fishlike amphibian 90082 90081 90029 90008 Hynerpeton 90009 90030 — A little more advanced then Acanthostega and Ichtyostega 90082 90081 90029 90008 Labyrinthodonts 90009 90030 — still many fishlike features, but tailfins have disappeared 90082 90081 90029 90008 Gars 90009 90030 — Fish with vascularized swim bladders that can function as lungs 90082 90081 90029 90008 Lungfish and Birchirs 90009 90030 — fish that have lungs 90082 90121 90078 Primitive to modern amphibians 90100 [9] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Temnospondyls 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Dendrerpeton acadianum 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Archegosaurus decheni 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Eryops megacephalus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Trematops 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Amphibamus lyelli 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Doleserpeton annectens 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Triadobatrachus 90009 90030 — a primitive frog.90082 90081 90029 90008 Vieraella 90009 90030 — an early modern frog 90082 90081 90029 90008 Karaurus 90009 90030 — a primitive salamander 90082 90121 90078 Amphibian to reptile 90100 [10] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Proterogyrinus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Limnoscelis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Tseajaia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Solenodonsaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Hylonomus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Paleothyris 90009 90030 90082 90121 90078 Early reptile to diapsid 90100 [11] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Hylonomus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Paleothyris 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Petrolacosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Araeoscelis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Apsisaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Claudiosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Planocephalosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Protorosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Prolacerta 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Proterosuchus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Hyperodapedon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Trilophosaurus 90009 90030 90082 90121 90078 Early diapsid to turtle 90100 [12] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Pappochelys rosinae 90009 90030 — diapsid skull with expanded ribs and fused gastralia 90082 90081 90029 90008 Odontochelys semitestacea 90009 90030 — secondary loss of temporal fenestrae, partial formation of a turtle shell, showing how the hard underbelly, or plastron, formed first.90100 [13] 90101 90082 90081 90029 90008 Deltavjatia vjatkensis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Proganochelys 90009 90030 90082 90121 90078 Early synapsid to mammal 90100 [14] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Paleothyris 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Protoclepsydrops haplous 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Clepsydrops 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Archaeothyris 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Varanops 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Haptodus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Dimetrodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Sphenacodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Biarmosuchia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Procynosuchus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Dvinia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Thrinaxodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Cynognathus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Diademodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Probelesodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Probainognathus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Exaeretodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Oligokyphus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Kayentatherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Pachygenelus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Diarthrognathus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Adelobasileus cromptoni 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Sinoconodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Kuehneotherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Eozostrodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Morganucodon 90009 90030 — a transition between «proto mammals» and «true mammals».90082 90081 90029 90008 Haldanodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Peramus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Endotherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Kielantherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Aegialodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Steropodon galmani 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Vincelestes neuquenianus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Pariadens kirklandi 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Kennalestes 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Asioryctes 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Procerberus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Gypsonictops 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Juramaia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Eomaia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Sinodelphys 90009 90030 90082 90121 90078 Dinosaur to bird 90100 [15] 90101 [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Kulindadromeus 90009 90030 — A basal neornithischian (Ya know, 90029 Triceratops 90030, 90029 Iguanadon 90030, 90029 Hypsilophodon 90030, and such) with feathers.90082 90081 90029 90008 Allosaurus 90009 90030 — A large theropod with a wishbone. 90082 90081 90029 90008 Aerosteon 90009 90030 — A large theropod of the same lineage as the aforementioned 90029 Allosaurus 90030 that was discovered to have air sacs supplementing lungs, like modern birds. 90082 90081 90029 90008 Compsognathus 90009 90030 — A small coeleurosaur with a wishbone. 90082 90081 90029 90008 Epidendrosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Epidexipteryx 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Scandoriopteryx 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Gigantoraptor 90009 90030 — A large oviraptorosaur discovered brooding its nests in order to protect and incubate eggs.90082 90081 90029 90008 Gobivenator 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Mei 90009 90030 — A troodont discovered sleeping with its head underneath its wing / 90082 90081 90029 90008 Saurornithoides 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Sinovenator 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Buitreraptor 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Pyroraptor 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Unenlagia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Graciliraptor 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Bambiraptor 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Balaur 90009 90030 — A large flightless bird that was wrongly thought to be a dromaeosaurid dinosaur.. 90082 90081 90029 90008 Tsaagan 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Dromaeosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Sinosauropteryx 90009 90030 — a basal coelurosaur discovered to be covered in feathers. It is also the first dinosaur to have its colour determined, thanks to preserved pigment structures in the feathers. 90082 90081 90029 90008 Protarchaeopteryx 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Caudipteryx 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Velociraptor 90100 90101 90009 90030 — a famous dromaeosaurid discovered to have quill knobs on its wrists.For some odd-like reason, sadly. Everyone sees these things as mutant dragon-like things. 90082 90081 90029 90008 Deinonychus 90100 90101 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Utahraptor 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Achillobator 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Oviraptor 90009 90030 — the first dinosaur discovered to 90984 steal 90985 brood nests. 90082 90081 90029 90008 Sinovenator 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Beipiaosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Lisboasaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Sinornithosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Microraptor 90009 90030 — a feathered bird with distinctly dinosaurian characteristics, such as its tail.90082 90081 90029 90008 Xiaotingia 90009 90030 — slightly earlier than Archaeopteryx, slightly more like a dinosaur and less like a bird 90082 90081 90029 90008 Archaeopteryx 90009 90030 — the famous bird-with-teeth. 90082 90081 90029 90008 Anchiornis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Baptornis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Rahonavis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Confuciusornis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Sinornis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Iberomesornis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Theriznosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Nothronychus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Citipati 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Falcarius 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Alxasaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Chirostenotes 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Avimimus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Khaan 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Incisivosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Caenagnathus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Troodon 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Byronosaurus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Ingenia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Hesperonychus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Conchoraptor 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Patagopteryx 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Ambiortus 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Hesperornis 90009 90030 — A diving seabird with prominent teeth.It’s also completely flightless. 90082 90081 90029 90008 Apsaravis 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Ichthyornis 90009 90030 — A flying seabird with prominent teeth. 90082 90081 90029 90008 Columba 90009 90030 — One of many typical modern birds. 90082 90121 90026 Transitional mammalian fossils [edit] 90027 90078 Primates [edit] 90079 90078 Non-human primate to human [edit] 90079 90078 Cetaceans [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Indohyus 90009 90030 — a vaguely chevrotain-like or raccoon-like aquatic artiodactyl ungulate with an inner ear identical to that of whales.90082 90081 90029 90008 Ambulocetus 90100 90101 90009 90030 — an early whale that looks like a mammalian version of a crocodile 90082 90081 90029 90008 Pakicetus 90009 90030 — an early, semi-aquatic whale, a superficially wolf-like animal believed to be a direct ancestor of modern whales. 90082 90081 90029 Rhodocetus 90030 — An early whale with comparatively large hindlegs: not only represents a transition between semi-aquatic whales, like Ambulocetus, and obligately aquatic whales, like 90029 Basilosaurus 90030.90082 90081 90029 90008 Basilosaurus 90009 90030 — A large, elongated whale with vestigial hind flippers: transition from early marine whales (like 90029 Rhodocetus 90030) to modern whales 90082 90081 90029 90008 Dorudon 90100 90101 90009 90030 — A small whale with vestigial hind flippers, close relative of 90029 Basilosaurus 90030. 90082 90121 90078 Proboscideans [edit] 90079 90080 90081 90029 90008 Eritherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Phosphatherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Numidotherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Barytherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Phiomia 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Prodeinotherium 90009 90030 90082 90081 90029 90008 Stegodon 90009 90030 90082 90121 90026 Transitional plant fossils [edit] 90027 90026 See also [edit] 90027 90026 External links [edit] 90027 90026 References [edit] 90027 .90000 Transitional form — CreationWiki, the encyclopedia of creation science 90001 90002 90003 A 90004 transitional form 90005 is a living or fossilized organism that is believed to be an evolutionary link between two distinct groups (also referred to as intermediates or 90006 missing links 90007). This is suggested when the organism possesses characteristics that uniquely belong to different taxa, or when fossils exhibit traits that are considered primitive in comparison to living varieties.90008 [1] 90009 For example, the Tiktaalik is thought by evolutionists to be an intermediate between fish and reptiles because it has fleshy fins, and thus one believes that the fins enabled it to evolve from shallow waters to life on land. 90010 90003 When we examine living populations, there is a clear distinction between various plants and animals, which has allowed us to classify them into taxonomic groups. Since evolution via random mutations must occur at an extremely slow and gradual rate, we should find a continuous series of intermediate fossils that illustrate the transition from one type of organism to another if this theory is valid.The sheer absence of these transitional forms is the most reiterated empirical evidence against evolution. In this arena quotes from honest evolutionists are numerous decrying the state of the fossil record. For example David B. Kitts of the School of Geology and Geophysics at the University of Oklahoma wrote: «90006 Evolution requires intermediate forms between species and paleontology does not provide them … 90007″. 90008 [2] 90009 90010 90003 The evolutionist Michael Denton also acknowledges this irrefutable problem.90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 The fact that so many of the founders of modern biology, those who discovered all the basic facts of comparative morphology upon which modern evolutionary biology is based, held nature to be fundamentally a discontinuum of isolated and unique types unbridged by transitional varieties, a position absolutely at odds with evolutionary ideas, is obviously very difficult to reconcile with the popular notion that all the facts of biology irrefutably support an evolutionary interpretation.90008 [3] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 To nearly all of the great biologists and naturalists of the late eighteenth and early nineteenth centuries, Darwin’s theory failed to explain the discontinuity of species. Instead a typological model was adhered to, which recognized that organisms exist as distinct types. 90008 [4] 90009 To explain the absence of transitional forms, an uncharacterized macroevolution process was proposed as being responsible for the rapid saltation (evolutionary jumps) responsible for the gaps between taxa, with the traditional 90006 micro 90007 process operating to produce the slow and gradual change responsible for groups of similar species.90010 90037 Absence of fossil forms 90038 90003 There are over one hundred million identified and catalogued fossils currently in the world’s museums. 90008 [5] 90009 If all life on Earth has descended from a single common ancestor then there should be countless «transitional forms» in the fossil record that show the gradual transformation of organisms. Compared to the number of living and fossil organisms, transitional forms are conspicuously absent and often referred to simply as «missing links».90010 90003 Evolutionist Michael Denton stated: 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 It is still, as it was in Darwin’s day, overwhelmingly true that the first representatives of all the major classes of organisms known to biology are already highly characteristic of their class when they make their initial appearance in the fossil record. This phenomenon is particularly obvious in the case of the invertebrate fossil record. At its first appearance in the ancient paleozoic seas, invertebrate life was already divided into practically all the major groups with which we are familiar today.90008 [6] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 If Biblical young earth creationism is true then this precisely what should be found. The creationist view predicts the presence of distinct kinds of animal with no transitionals between; or at best a handful of disputed forms. Evolutionists have spent over 140 years trying to find transitional fossils and nothing approaching a conclusive form has ever been found — only a handful of doubtful examples exist. 90008 [7] 90009 90008 [8] 90009 90010 90003 Noted anthropologist Edmund Ronald Leach stated: 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 Missing links in the sequence of fossil evidence were a worry to Darwin.He felt sure they would eventually turn up, but they are still missing and seem likely to remain so. 90008 [9] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 David Raup, who was the curator of geology at the museum holding the world’s largest fossil collection (the Field Museum of Natural History in Chicago), observed: 90006 «[Darwin] was embarrassed by the fossil record because it did not look the way he predicted it would …. Well, we are now about 120 years after Darwin, and knowledge of the fossil record has been greatly expanded.We now have a quarter of a million fossil species but the situation has not changed much …. [W] e have even fewer examples of evolutionary transition than we had in Darwin’s time. «90007 (David M. Raup,» Conflicts Between Darwin and Paleontology, «90006 Field Museum of Natural History Bulletin 90007 50 (January 1979): 22-23, 24-25) 90010 90003 One of the most famous proponents of evolution was the late Harvard paleontologist Stephen Jay Gould. But Gould admitted, «The extreme rarity of transitional forms in the fossil record persists as the trade secret of paleontology.We fancy ourselves as the only true students of life’s history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection, we view our data as so bad that we never see the very process we profess to study. 90008 [10] 90009 In a 1977 paper titled «The Return of Hopeful Monsters», Gould wrote: «All paleontologists know that the fossil record contains precious little in the way of intermediate forms; transitions between major groups are characteristically abrupt.» 90008 [11] 90009 90010 90003 The senior paleontologist at the British Museum of Natural History, Dr.Colin Patterson, put it this way: «Gould and the American Museum people are hard to contradict when they say there are no transitional fossils.» 90008 [12] 90009 90010 90037 Evolutionist views 90038 90003 Evolutionists present several transition series. They are based on a comparison of selected parts, while often ignoring bigger differences. Sometimes the various types are represented only by fragmented fossil evidence. Often they will use what are called cousins ​​when they can not find a fossil in the right place to be able to call it an ancestor.The gaps recognized by evolutionists are often at critical parts in the fossil record. Jonathan Sarfati comments: 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 «90006 Many of the alleged transitional forms are based on fragmentary remains, which are therefore open to several interpretations, based on one’s axioms. Evolutionary bias means that such remains are often likely to be interpreted as transitional, as with Gingerich, and is also prevalent in ape-man claims. But when more bones are discovered, then the fossils nearly always fit one type or another, and are no longer plausible as transitional.It’s also notable that alleged intermediate forms are often trumpeted in the media, while retractions are usually muted or unpublicized. 90007 «90008 [13] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 Often the designation of a new genus or species is based on only one individual or at most only a few individuals. In such cases they may represent a small number of degenerative mutants, rather than an entire genus or species. This would greatly reduce the number of individuals implied by the fossil record.90010 90113 Darwin’s Concerns 90114 90003 Charles Darwin himself stated that evolutionary theory required the existence of «transitional forms.» Darwin wrote: «90006 So that the number of intermediate and transitional links, between all living and extinct species, must have been inconceivably great. But assuredly, if this theory be true, such have lived upon the earth 90007.» 90008 [14] 90009 90010 90003 The lack of transitional forms was one of the four prominent weaknesses to his theory that Darwin puzzled over in «90006 On the Origin of Species 90007,» and indeed devoted an entire chapter of the book (IV: On the Imperfection of the Fossil Record) 90008 [15] 90009 to what he acknowledged was a serious danger to his theory: 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 «In the four succeeding chapters, the most apparent and gravest difficulties on the theory will be given: namely, first, the difficulties of transitions, or in understanding how a simple being or a simple organ can be changed and perfected into a highly developed being or elaborately constructed organ; secondly, the subject of Instinct, or the mental powers of animals; thirdly, Hybridism, or the infertility of species and the fertility of varieties when intercrossed; and fourthly, the imperfection of the Geological Record.»(P. 6) 90008 [16] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90019 90020 90021 » 90022 90021 «Long before having arrived at this part of my work, a crowd of difficulties will have occurred to the reader. Some of them are so grave that to this day I can never reflect on them without being staggered; but, to the best of my judgment, the greater number are only apparent, and those that are real are not, I think, fatal to my theory. 90003 These difficulties and objections may be classed under the following heads: — 90010 90003 Firstly, why, if species have descended from other species by insensibly fine gradations, do we not everywhere see innumerable transitional forms? Why is not all nature in confusion instead of the species being, as we see them, well defined? 90010 90003 Secondly, is it possible that an animal having, for instance, the structure and habits of a bat, could have been formed by the modification of some animal with wholly different habits? Can we believe that natural selection could produce, on the one hand, organs of trifling importance, such as the tail of a giraffe, which serves as a fly-flapper, and, on the other hand, organs of such wonderful structure, as the eye, of which we hardly as yet fully understand the inimitable perfection? 90010 90003 Thirdly, can instincts be acquired and modified through natural selection? What shall we say to so marvellous an instinct as that which leads the bee to make cells, which have practically anticipated the discoveries of profound mathematicians? 90010 90003 Fourthly, how can we account for species, when crossed, being sterile and producing sterile offspring, whereas, when varieties are crossed, their fertility is unimpaired? «(Pp.171-172) 90008 [17] 90009 90010 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 Further, Darwin wrote: «90006 Why then is not every geological formation and every strata full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely-graduated organic chain; and this perhaps, is the most obvious and serious objection which can be urged against my theory 90007. » 90008 [18] 90009 Darwin thought the lack of transitional links in his time was because 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 only a small portion of the surface of the earth has been geologically explored and no part with sufficient care… «. 90008 [19] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 Darwin’s theory of evolution required that transitional forms exist. As Charles Darwin became older, however, he became increasingly concerned about this lack of evidence in regards to the fossil record. Darwin wrote, 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 When we descend to details, we can not prove that a single species has changed; nor can we prove that the supposed changes are beneficial, which is the groundwork of the theory.90008 [20] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90113 Disputed Existence 90114 90003 {{line-height | 1 | Some evolutionists aver that transitional forms exist, but that is certainly not the consensus. The eminent Pierre Grasse, editor of the 28 volume 90004 Traite de Zoologie 90005, one-time president of the 90006 Academie des Science 90007 attacked modern evolution theory on the grounds that it assumed to know much more than it did. Stephen Jay Gould in an often quoted statement calls the lack of transitional forms the «trade secret» in paleontology.It should be noted that this statement was made not in an effort to support creationism, but rather an explanation of why he felt the need to design a different theory to accommodate this absence. 90010 90003 The California University evolutionist biologist James W. Valentine makes this confession in 90006 What Darwin Began 90007: 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 The fossil record is of little use in providing direct evidence of the pathways of descent of the phyla or of invertebrate classes.Each phylum with a fossil record had already evolved its characteristic body plan when it first appeared, so far as we can tell from the fossil remains, and no phylum is connected to any other via intermediate fossil types. Indeed, none of the invertebrate classes can be connected with another class by series of intermediates. 90008 [21] 90009 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 Colin Patterson, senior paleontologist at the British Museum of Natural History, wrote to a reader in 1979 the following passage: 90010 90019 90020 90021 » 90022 90021 I fully agree with your commentary on the lack of evolutionary transitions in my book.If I knew of any, fossil or living, I would have certainly included them. I will lay it on the line, there is not one such fossil for which one could make a watertight argument. 90022 90027 » 90022 90029 90030 90003 It is claimed that Patterson asked the assemblage of paleontologists at a 1998 conference whether anyone knew of a genuine transitional form, receiving no answer but silence. This report is only partially substantiated. 90010 90113 Punctuated Equilibrium 90114 90233 90234 90006 Main Article: Punctuated equilibrium 90007 90237 90238 90003 The lack of support from the fossil record and the dearth of transitional forms composing a reasonably minimum continuum is something recognized by some evolutionists themselves.Evolutionists have de 90010.90000 biology | Definition, History, Concepts, Branches, & Facts 90001 90002 90003 Biology 90004, study of living things and their vital processes. The field deals with all the physicochemical aspects of life. The modern tendency toward cross-disciplinary research and the unification of scientific knowledge and investigation from different fields has resulted in significant overlap of the field of biology with other scientific disciplines. Modern principles of other fields-chemistry, medicine, and physics, for example-are integrated with those of biology in areas such as biochemistry, biomedicine, and biophysics.90005 90003 biology; microscope 90004 A researcher using a microscope to examine a specimen in the laboratory. 90008 © Radu Razvan / Fotolia 90009 90002 Top Questions 90005 90012 What is biology? 90013 90002 Biology is a branch of science that deals with living organisms and their vital processes. Biology encompasses diverse fields, including botany, conservation, ecology, evolution, genetics, marine biology, medicine, microbiology, molecular biology, physiology, and zoology. 90005 90016 Why is biology important? 90013 90018 Where do biology graduates work? 90013 90002 Biology graduates can hold a wide range of jobs, some of which may require additional education.A person with a degree in biology could work in agriculture, health care, biotechnology, education, environmental conservation, research, forensic science, policy, science communication, and many other areas. 90005 90002 Biology is subdivided into separate branches for convenience of study, though all the subdivisions are interrelated by basic principles. Thus, while it is custom to separate the study of plants (botany) from that of animals (zoology), and the study of the structure of organisms (morphology) from that of function (physiology), all living things share in common certain biological phenomena-for example, various means of reproduction, cell division, and the transmission of genetic material.90005 90002 Biology is often approached on the basis of levels that deal with fundamental units of life. At the level of molecular biology, for example, life is regarded as a manifestation of chemical and energy transformations that occur among the many chemical constituents that compose an organism. As a result of the development of increasingly powerful and precise laboratory instruments and techniques, it is possible to understand and define with high precision and accuracy not only the ultimate physiochemical organization (ultrastructure) of the molecules in living matter but also the way living matter reproduces at the molecular level.Especially crucial to those advances was the rise of genomics in the late 20th and early 21st centuries. 90005 90002 Cell biology is the study of cells-the fundamental units of structure and function in living organisms. Cells were first observed in the 17th century, when the compound microscope was invented. Before that time, the individual organism was studied as a whole in a field known as organismic biology; that area of ​​research remains an important component of the biological sciences. Population biology deals with groups or populations of organisms that inhabit a given area or region.Included at that level are studies of the roles that specific kinds of plants and animals play in the complex and self-perpetuating interrelationships that exist between the living and the nonliving world, as well as studies of the built-in controls that maintain those relationships naturally . Those broadly based levels-molecules, cells, whole organisms, and populations-may be further subdivided for study, giving rise to specializations such as morphology, taxonomy, biophysics, biochemistry, genetics, epigenetics, and ecology.A field of biology may be especially concerned with the investigation of one kind of living thing-for example, the study of birds in ornithology, the study of fishes in ichthyology, or the study of microorganisms in microbiology. 90005 Get exclusive access to content from our тисяча сімсот шістьдесят вісім First Edition with your subscription. Subscribe today 90028 Basic concepts of biology 90029 90028 Biological principles 90029 90002 The concept of homeostasis-that living things maintain a constant internal environment-was first suggested in the 19th century by French physiologist Claude Bernard, who stated that «all the vital mechanisms, varied as they are, have only one object: that of preserving constant the conditions of life.»90005 90002 As originally conceived by Bernard, homeostasis applied to the struggle of a single organism to survive. The concept was later extended to include any biological system from the cell to the entire biosphere, all the areas of Earth inhabited by living things. 90005 90028 Unity 90029 90002 All living organisms, regardless of their uniqueness, have certain biological, chemical, and physical characteristics in common. All, for example, are composed of basic units known as cells and of the same chemical substances, which, when analyzed, exhibit noteworthy similarities, even in such disparate organisms as bacteria and humans.Furthermore, since the action of any organism is determined by the manner in which its cells interact and since all cells interact in much the same way, the basic functioning of all organisms is also similar. 90005 90003 cells 90004 Animal cells and plant cells contain membrane-bound organelles, including a distinct nucleus. In contrast, bacterial cells do not contain organelles. 90008 Encyclopædia Britannica, Inc. 90009 90002 There is not only unity of basic living substance and functioning but also unity of origin of all living things.According to a theory proposed in 1855 by German pathologist Rudolf Virchow, «all living cells arise from pre-existing living cells.» That theory appears to be true for all living things at the present time under existing environmental conditions. If, however, life originated on Earth more than once in the past, the fact that all organisms have a sameness of basic structure, composition, and function would seem to indicate that only one original type succeeded. 90005 90002 A common origin of life would explain why in humans or bacteria-and in all forms of life in between-the same chemical substance, deoxyribonucleic acid (DNA), in the form of genes accounts for the ability of all living matter to replicate itself exactly and to transmit genetic information from parent to offspring.Furthermore, the mechanisms for that transmittal follow a pattern that is the same in all organisms. 90005 90002 Whenever a change in a gene (a mutation) occurs, there is a change of some kind in the organism that contains the gene. It is this universal phenomenon that gives rise to the differences (variations) in populations of organisms from which nature selects for survival those that are best able to cope with changing conditions in the environment. 90005 .90000 Selection | biology | Britannica 90001 90002 90003 Selection 90004, in biology, the preferential survival and reproduction or preferential elimination of individuals with certain genotypes (genetic compositions), by means of natural or artificial controlling factors. 90005 90003 artificial selection 90004 Great Dane (rear) stands with a Chihuahua mix to demonstrate the wide range of dog breed sizes created by artificial selection. 90008 Ellen Levy Finch 90009 90002 The theory of evolution by natural selection was proposed by Charles Darwin and Alfred Russel Wallace in тисячі вісімсот п’ятьдесят-вісім.They argued that species with useful adaptations to the environment are more likely to survive and produce progeny than are those with less useful adaptations, thereby increasing the frequency with which useful adaptations occur over the generations. The limited resources available in an environment promotes competition in which organisms of the same or different species struggle to survive. In the competition for food, space, and mates that occurs, the less well-adapted individuals must die or fail to reproduce, and those who are better adapted do survive and reproduce.In the absence of competition between organisms, natural selection may be due to purely environmental factors, such as inclement weather or seasonal variations. (90011 See 90012 natural selection.) 90005 90002 Artificial selection (or selective breeding) differs from natural selection in that heritable variations in a species are manipulated by humans through controlled breeding. The breeder attempts to isolate and propagate those genotypes that are responsible for a plant or animal’s desired qualities in a suitable environment.These qualities are economically or aesthetically desirable to humans, rather than useful to the organism in its natural environment. 90005 90002 In mass selection, a number of individuals chosen on the basis of appearance are mated; their progeny are further selected for the preferred characteristics, and the process is continued for as many generations as is desired. The choosing of breeding stock on the basis of ancestral reproductive ability and quality is known as pedigree selection. Progeny selection indicates choice of breeding stock on the basis of the performance or testing of their offspring or descendants.Family selection refers to mating of organisms from the same ancestral stock that are not directly related to each other. Pure-line selection involves selecting and breeding progeny from superior organisms for a number of generations until a pure line of organisms with only the desired characteristics has been established. 90005 Get exclusive access to content from our тисяча сімсот шістьдесят вісім First Edition with your subscription. Subscribe today 90002 Darwin also proposed a theory of sexual selection, in which females chose as mates the most attractive males; outstanding males thus helped generate more young than mediocre males.90005.

Leave A Comment