История России. Поурочные рекомендации. 6 класс (О.Н. Журавлев)
%PDF-1.6 % 806 0 obj > endobj 27 0 obj > endobj 39 0 obj >stream Adobe Illustrator CS5.12014-12-24T14:19:19+03:002015-11-25T17:57:35+03:002015-11-25T17:57:35+03:00
001652297.000132Millimeters
xmT’ML;OQ
nТест по истории Внутренняя политика в 1725-1762 годах 7 класс
Тест по истории Внутренняя политика в 1725-1762 годах для учащихся 7 класса с ответами. Тест включает в себя 2 варианта, каждый вариант состоит из 3 частей (часть А, часть В, часть С). В части А — 4 задания. В части В — 1 задание. В части С — 1 задание.
1 вариант
Часть А
А1. Какое событие произошло в царствование Петра III?
1) учреждение Святейшего Синода
2) принятие Манифеста о вольности дворянской
3) принятие указа о единонаследии
4) восстание под руководством К. Булавина
А2. Восстановление Сената в прежних правах и коллегий характеризует царствование
1) Петра II
2) Иоанна VI
3) Анны Иоанновны
4) Елизаветы Петровны
А3. Какие изменения в системе местного управления произошли в царствование Петра II?
1) восстановление должности воевод
2) создание Главного магистрата для общего руководства местными магистратами
3) разделение империи на губернии
4) восстановление должностей губных и земских старост
А4.
Какое изменение вызвал указ Анны Иоанновны 1736 г. о мануфактурах?
1) запрет на использование крепостного труда на мануфактурах
2) передачу всех казённых мануфактур в частные руки
3) прикрепление к мануфактурам наёмных работников и их семей
4) запрет лицам недворянского происхождения заводить мануфактуры
Часть В
В1. Установите соответствие между именами правителей и правительниц эпохи дворцовых переворотов и событиями, произошедшими в их правление: к каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго столбца.
Правители
А) ПетрII
Б) Екатерина I
В) Елизавета Петровна
События
1) создание Шляхетского сухопутного корпуса
2) создание Верховного тайного совета
3) перенос столицы из Петербурга в Москву
4) отмена внутренних таможен
Часть С
С1. Прочтите задание и ответьте на вопросы.
После конфликта, приведшего к гибели царевича Алексея, и смерти второго сына — Петра, Пётр I издал указ о престолонаследии, который позволял ему определять наследника своей волей.
Однако сам Пётр этим правом не воспользовался, и его смерть повлекла за собой первый дворцовый переворот.
1) В каком году был принят Петром I указ о престолонаследии?
2) Кто занял престол в результате первого дворцового переворота?
3) Кто должен был занять российский престол, если бы Пётр не изменил прежней системы наследования?
2 вариант
Часть А
А1. При ком из государей эпохи дворцовых переворотов произошёл временный перенос столицы из Петербурга в Москву?
1) Екатерине I
2) Петре
3) Анне Иоанновне
4) Елизавете Петровне
А2. Какой орган власти был создан в период правления Анны Иоанновны?
1) Кабинет министров
2) Святейший Синод
3) Верховный тайный совет
4) Правительствующий Сенат
А3. Какая мера, направленная на расширение прав и привилегий дворянства, была осуществлена в царствование Елизаветы Петровны?
1) создание Шляхетского сухопутного корпуса
2) отмена указа о единонаследии
3) освобождение дворян от обязательной службы государству
4) освобождение дворянства от телесных наказаний
А4.
Что характеризует положение крестьян в период дворцовых переворотов?
1) сокращение крестьянских повинностей
2) усиление крепостной зависимости крестьян от помещиков
3) развитие системы крестьянского самоуправления
4) расширение крестьянских наделов в Черноземье
Часть В
В1. Установите соответствие между именами правителей и правительниц эпохи дворцовых переворотов и событиями, произошедшими в их правление: к каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго столбца.
Правители
А) Пётр III
Б) Анна Иоанновна
В) Елизавета Петровна
События
1) учреждение Дворянского и Купеческого банков
2) прикрепление к мануфактурам наёмных работников
3) принятие Манифеста о вольности дворянской
4) принятие указа о единонаследии
Часть С
С1. Прочтите задание и ответьте на вопросы.
При приглашении курляндской герцогини Анны Иоанновны на российский престол ей были выставлены условия его занятия.
Анна Иоанновна согласилась их принять, но затем отказалась их соблюдать.
1) К какому году относится эта ситуация?
2) Какое название в истории получили эти условия?
3) Как назывался орган власти, представители которого выставили эти условия?
Ответы на тест по истории Внутренняя политика в 1725-1726 годах
1 вариант
А1-2
А2-4
А3-1
А4-3
В1-324
C1.
1) 1722 г.
2) Екатерина I
3) Петр Алексеевич, Внук Петра I
2 вариант
А1-2
А2-1
А3-4
А4-4
В1-321
C1.
1) 1730 г.
2) кондиции
3) Верховный тайный совет
Россия при Петре I | Тест по истории (7 класс) на тему:
ТЕСТ
Россия при Петре I
I ВАРИАНТ.
- Как назывался документ, определяющий в XVIII в. систему чинов и порядок продвижения на
государственной и военной службе?
а) Табель о рангах; б) Указ о единонаследии; в) Регламент адмиралтейства; г) Соборное Уложение.
2.Высшее правительственное учреждение,созданное указом Петра I в 1711г., называлось:
а) Сенатом; б)Верховным тайным советом; в)Синодом; г)Государственным советом.
3.Соотнесите:
1.Отмена патриаршества; а) областная реформа;
2.Создание Главного магистрата; б) реформа центрального управления;
3.Указ о единонаследии; в) церковная реформа;
4.Разделение страны на 8 губерний; г) реформа городского управления;
5.Создание Правительствующего Сената; д) социальная реформа;
4.Указ о единонаследии был обнародован в:
а) 1714; б)1719; в) 1722; г) 1724;
5.Соотнесите даты и события:
а) 1707-1708гг.; 1.Башкирское восстание;
б) 1700-1721гг.
; 2.Астраханское восстание;
в) 1697-1698гг.; 3.Северная война;
г) 1705-1706гг; 4.восстание под предводительством К. Булавина;
д) 1705-1706гг.; 5.Великое посольство.
6.Царствование Петра I Великого:
а) 1654-1700; б) 1682-1703; в) 1682-1689; г) 1682-1725;
7.При Петре I был введен основной прямой налог, который назывался:
а) пожилое; б) подушная подать; в) подворное обложение;
8.Протекционизм – это:
а) экономическая политика, направленная на поощрение частной собственности;
б) поддержка развития отечественной промышленности и вывоза товаров за границу;
в) помощь иностранному производителю в проникновении на отечественный рынок;
9.Важнейшими видами мануфактур при Петре I были:
а) химические; б) металлургические; в) текстильные;
10.Отметьте, какие товары экспортировала Россия в 1700-1725гг.
а) лес; б)поташ; в) шелк; г) сало; д) юфть; ж) сахар; з) пенька; е) полотно; и)пряности;
11.Кто работал на мануфактурах и заводах при Петре Великом?
а) крепостные крестьяне ; б) наемные рабочие; в) посадское население;
12.Первый в России музей назывался:
а) Академия; б)Эрмитаж; в) Кунсткамера; г) Боевой Славы;
13.Россия стала империей:
а) 1654г; б) 1698г; в) 1709г; г) 1703г; д) 1721г;
14.Город, построенный на костях:
а) Астрахань; б) Москва; в) Смоленск; г) Санкт-Петербург;
15.Что такое АБСОЛЮТИЗМ?
16.В результате преобразований в конце XVII-первой четверти XVIII вв. Россия:
а) стала великой державой; б) получила выход к Черному морю; в) передовая страна в Европе;
17.Государственный налог:
а) тягло; б) оброк; в) барщина;
18.Неграмотный фельдмаршал, а позже генералиссимус русской армии:
а) А.
Д.Меншиков; б) Б.П.Шереметьев; в) К.А.Булавин; г) М.В.Ломоносов;
ТЕСТ
Россия при Петре I
IIВАРИАНТ.
1.Соотнесите понятия и определения:
а) экспорт; 1) старосты из крестьян, назначенные помещиками для наблюдения за порядком имениях;
б) фискалы; 2) вывоз товаров и капиталов за границу;
в) бурмистры; 3) государственные чиновники,приставленные для надзора за деятельностью учреждений и должностных лиц;
г)регламенты Петра I; 4) высший правительственный чиновник России,глава Сената;
д) генерал-прокурор; 5)законодательные акты Русского государства,составленные по инициативе и
при личном участии ПетраI;
2.При проведении реформы местного управления Петр I организовал:
а) княжества; б) губернии; в) республики; г) колхозы;
3.Орган власти,который занимался церковным управлением, назывался:
а) Синод; б) сенат; в) патриархат; г) губернии:
4.
С какого времени Петр I стал титулованным императором Всероссийским?
а) с 1720г.; б) с 1721г.; в) с 1710г.; г) с 1703г.:
5.При Петре I были проведены реформы государственного управления:
а) создан Сенат; д)учрежден Российский парламент вместо Земских соборов;
б)усилена роль Боярской думы; е)возобновлен созыв Земских соборов;
в)приказы заменены коллегиями; ж) церковь отделена от государства;
г) губернское деление России; з) церковь была подчинена государству;
6.Отметьте,какие товары ввозились в Россию:
а) табак ; б) кружева; в)рыба; г) кофе; д) металл ;
7.Главным тормозом в развитии мануфактурного производства было:
а) крепостное право; б)отсутствие трудового договора; в)создание ремесленных цехов;
8.Меркантелизм — это :
а) экономическое учение,согласно которому богатство нации заключается в деньгах и их накоплении;
б)преобладание вывоза товаров из страны над ввозом с целью концентрации денег внутри страны;
в)внедрение иностранных товаров на отечественный рынок;
9.
Соотнесите даты и события:
а) 1707-1708гг; 1)стрелецкое восстание;
б)1689; 2) астраханское восстание;
в)1705; 3)восстание под предводительством К. Булавина;
10.Торговые партнеры России при Петре Великом были:
А) Франция и Китай; Б) Персия и Турция; В) Голландия и Англия; Г)Швеция и Дания;
11.Указ о единонаследии:
а) 1714; б) 1721; в)1682; г)1722;
12.Город Российской империи,ставший столицей в первой четверти XVIII в.:
а) Москва; б) Санкт-Петербург; в) Киев; г)Полтава;
13.ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ — ЭТО…
14.Выходец из крестьянской семьи,торговавший пирожками, ближайший соратник Петра I.
а) П. И. Ягужинский; б) А.Д.Меншиков; в) Ф. Я. Лефорт;
15.Укажите годы царствования Петра Великого:
а) 1654-1679; б)1796-1799; в)1682-1725; г)1533-1584;
16.
Регентша при малолетних Петре и Иване:
а) Мария; б)Софья; в) Наталья; г) Елизавета;
17.Противник России в Северной войне:
а)Турция; б) Англия; в)Дания; г) Швеция;
18.В каком году введен «ТАБЕЛЬ О РАНГАХ »? Что составляет его основу
IIIвариант.
А 1.Чем были вызваны реформы в России в конце 16- начале 18 в.?
А) прихотью царя Алексея Михайловича
Б) превращением России в крупнейшую колониальную империю
В) созданием сословно-представительных органов власти
Г) экономическим и военным отставанием России от европейских стран
А 2. В какое время произошли события, описанные в отрывке из документа
«……. Один правдивый амстердамский торговец рассказал мне, что какой-то купец в Амстердаме пожелал видеть великого князя за работой …. Его просьба была исполнена, но чтобы он наверное узнал великого князя, мастер предупредил его, что тот, кому он скажет : «Питер, мастер зандамский, сделай это или то, и есть великий князь».
А) Великого посольства Б) Смутного времени
В) Азовского похода Г) опричнины
А 3. Причиной начала Северной войны было стремление России:
А) присоединить Финляндию Б) получить выход к Северному морю
В) получить выход к Балтийскому морю Г) восстановить торговый путь «из варяг в греки»
А 4. С какого поражения России началась Северная война:
А) при Гренгаме Б) при Полтаве
В) при Лесной Г) при Нарве
А 5. В первой четверти 18 века в состав России вошла:
А) ЭстляндияБ) Восточная Пруссия
В) Западная Украина Г) Финляндия
А 6. Как в 18 веке назывались государственные крестьяне, обязанные работать на мануфактурах:
А) наемными Б) приписными
В) промышленными Г) мануфактурными
А 7.
Чем характеризуется политика протекционизма:
А) поддержкой отечественной промышленности
Б) невмешательством государства в экономику
В) вывозом капиталов за границу
Г) захватом новых территорий
А 8. «Табель о рангах» в отличие от местничества:
А) определяла порядок набора в армию
Б) распределяла служебные места с учетом знатности происхождения
В) открывала доступ к государственной службе недворянам
Г) определяла порядок занятия должностей
А 9. Как назывался в 18 в. высшей государственной орган, ведавший делами православной церкви
А) Сенат Б) Собор В) церковная коллегия Г) Синод
А 10. Какое народное выступление произошло в годы правления Петра 1
А) медный бунт Б) соляной бунт В) Астраханское восстание Г) «поход за зипунами»
А 11. Какое новое явление в искусстве появилось в Петровскую эпоху
А) театр Б) гравюра В) стихосложение Г) парсуна
А 12.
Первый в России музей назывался
А) Академия Б) Эрмитаж В) Кунскамера Г) Боевой славы
А 13. Неграмотный фельдмаршал, а позже генералиссимус русской армии:
а) А.Д.Меншиков; б) Б.П.Шереметьев; в) К.А.Булавин; г) М.В.Ломоносов;
А 14. Город, построенный на костях:
а) Астрахань; б) Москва; в) Смоленск; г) Санкт-Петербург;
А 15. Что такое регенство –
В 1. Установите соответствие между понятиями их определениями:
- мануфактура
- ассамблея
- протекционизм
а) экономическая политика государства, направленная на поддержку отечественного производства путем ограничения ввоза товаров и оказания экономической помощи предпринимателям;
б) собрание- бал с участием женщин в домах российской знати;
в) предприятие с разделением труда, где каждый работник выполняет определённые операции.
В 2.Прочитайте отрывок современника и напишите, о ком идёт речь:
«Самым его любимым и приятным занятием было кораблестроение и другие дела, относящиеся к мореходству.
Оно развлекало его каждый день, и ему должны были уступать и самые важные государственные дела. Даже если ……. задумывал заложить новый корабль, то на несколько недель он запирался в саду и проводил время в чертежах и вычислениях соразмерности мачт и парусов, а между тем никого не пускал к себе из министров……»
Ответ ____________.
В 3. Расположите события в хронологической последовательности. Запишите буквы, которыми обозначены события в правильной последовательности.
а) Северная война; б) Азовские походы; в)Великое посольство.
В 4. Соотнесите даты и события:
а) 1718-1720; 1.Полтавская битва;
б) 1709 г.; 2. Азовские походы;
в) 1697-1698 г.г.; 3.Северная война;
г) 1700-1721 г.г.; 4.Великое посольство;
д) 1695 г., 1696 г.; 5. Создание коллегий
С 1. Дать развернутый ответ:
1.
Значение экономических реформ Петра Первого.
2. Напишите мине-эссе по теме: «Петра 1 называют реформатором»
Вы согласны с таким высказываем? Свой ответ обоснуйте.
IVвариант.
А 1.Чем были вызваны реформы в России в конце 16- начале 18 в.?
А) сокращением территории Российского государства в 17 в.
Б) необходимостью совершенствовать аппарат управления и армию
В) началом войны против Речи Посполитой
Г) приходом к власти новой династии
А 2. В какое время произошли события, описанные в отрывке из документа
«Его царское величество купил на Высоком Зедейке… разные плотничьи инструменты, которые отправил в свою царскую квартиру на Кримпенбурхе. Затем он, сбросив верхнее платье , стал работать до пота. Он хотел изготовить себе ванную и сделать разные другие вещи. Его свита говорила, что они, вероятно, останутся здесь всю зиму до марта месяца, чтобы усовершенствоваться в кораблестроении и других ремеслах, надеясь одновременно познакомиться со страной а , в особенности, с этой деревней и с её промышленностью».
А) Великого посольства Б) Смутного времени
В) Азовского похода Г) опричнины
А 3. Причиной начала Северной войны было стремление России:
А) развивать торговлю со странами Европы Б) присоединить территорию Польши
В) захватить торговый флот Швеции Г) Вернуть Смоленск и Полтаву
А 4. Какое сражение относится к победам России в Северной войне:
А) при Гренгаме Б) при Полтаве
В) при Лесной Г) при Нарве
А 5. Какие территории вошли в состав России в первой четверти 18 в.:
А) Крымский полуостров Б) Восточная Сибирь
В) Восточная Украина Г) Лифляндия
А 6.
Как в 18 веке назывался налог, взимаемый со всех мужчин податных сословий:
А) подворный Б) подушным
В) посадским Г) пошлинным
А 7. Чем характеризуется политика меркантилизма:
А) занятием должностей по знатности происхождения
Б) запрещением частного предпринимательства
В) отказом от использования машинной техники
Г) преобладанием вывоза товаров из страны над ввозом
А 8. Синод в отличии от Священного собора:
А) возглавлялся гражданским чиновником
Б) занимался вопросами внешней политики
В) руководил делами церкви
Г) был выборным органом власти
А 9. Какое название получил созданный в 1711 г. высший законадательный, распорядительный и исполнительный орган при царе.
А) Сенат Б) Синод В) Юстиц-коллегия Г) ассамблея
А 10.
В годы правления Петра 1 произошло восстание под предводительством
А) Хлопка Б) Разина В) Булавина Г) Болотникова
А 11. Какое новое явление появилось в повседневной жизни Петровскую эпоху
А) театр Б) ассамблея В) тафта Г) парсуна
А 12.Торговые партнеры России при Петре Великом были:
А) Франция и Китай; Б) Персия и Турция; В) Голландия и Англия; Г) Швеция и Дания;
А 13. Город Российской империи, ставший столицей в первой четверти XVIII в.:
а) Москва; б) Санкт-Петербург; в) Киев; г) Полтава;
А 14. Указ о единонаследии:
а) 1714; б) 1721; в)1682; г)1722;
А 15. Что такое конфузия –
В 1. Имя какой царевны пропущено в отрывке из сочинения русского историка С. Ф. Платонова.
Главным представителем этой партии была ________________, ученица Симеона Полоцкого, личность безусловно умная и энергичная, которой душно было в тесной полумонашеской обстановке, окружавшей московских царевен; образование расширило её внутренний кругозор, выработало в ней широкие запросы жизни… Она тесной сердечной связью сблизилась с замечательнейшей личностью того времени, князем В.
В. Голицыным , и вмешивалась в общественную жизнь. Кровными узами привязанная к дворцовой партии Милославских…… прониклась её интересами. Как сильная и страстная натура , она лучше и сильнее всех чувствовала эти интересы и стала руководительницей этой партии.
В 2. Установите хронологическую последовательность событий.
А. Создание Славяно-греко-латинской академии
Б. Северная война
В. Великое посольство
Г. Основание Санкт-Петербурга
В 3. Продолжите логический ряд и укажите недостающую дату.
Взятие Казани – 1552 г.
Взятие Азова – 1696 г.
Полтавское сражение — __________ г.
В 4. Современниками были:
- Екатерина 1 и Август 2
- Петр 1 и Ф. Я. Лефорт
- А. К. Нартов и Андрей Чохов
- Царевич Алексей и Малюта Скуратов
- А. Д. Меншиков и К.А. Булавин
С 1. Дать развернутый ответ:
1. Значение политических реформ Петра Первого.
2. Напишите мине-эссе по теме: «Петра 1 прорубил «окно в Европу»
Вы согласны с таким высказываем? Свой ответ обоснуйте.
ЭТАЛОН ОТВЕТОВ.
Россия при Петре I
ВАРИАНТ 1.
1. А.
2. А.
3. 1-В;2-Г;3-Д;4-А;5-Б.
4. В.
5. А-4;Б-3;В-5;Г-1;Д-2.
6. Г.
7. Б.
8. Б.
9. Б.
10. А;Б;Г;Д;З;Е.
11. А.
12. В.
13. Д.
14. Г.
15. Форма феодального государства, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть.
16. А.
17. А.
18. А.
ВАРИАНТ 2.
1. А-2;Б-3;В-1;Г-5;Д-4.
2.Б
3.А
4.Б
5.А;В;Г;З.
6.А;Б;Г;Д.
7.А
8.Б
9.
А-3;Б-1;В-2;
10. В
11. Г
12. Б
13. Дворцовые крестьяне,которые вместо уплаты подати обязаны были работать наказенных или
частных заводах, т.е. были прикреплены к ним.
14. Б
15. В
16. Б
17.Г
18. 1722г.Возможность служебного роста любому служилому человеку, вне зависимости от его
происхождения .
Просвещенный абсолютизм и европейское просвещение. Дворцовые перевороты и правление Екатерины II. Влияние Великой Французской революции на мировое развитие. Одна из характерных черт Смутного времени
Демонстрационный вариант по истории и обществознанию 7 классВыберите правильный ответ.
1. Указ об «урочных летах»:
а) запрещал свободный переход крестьян от одного хозяина к другому
б) устанавливал пятилетний срок сыска беглых крестьян
в) определял переход крестьян к другому помещику только в Юрьев день
г) установил бессрочный розыск беглых крестьян
2.
Началом конца Смутного времени можно считать:
а) освобождение Москвы от интервентов
б) избрание Земским собором на царствование Михаила Романова
в) возращение из плена Филарета и становление соправителем при Михаиле Романове
г) вступление на престол Алексея Михайловича
3. Главное направление внешней политики России на протяжении всего XVII в.:
а) борьба за выход в Балтийское море
б) получение выхода в Черное море
в) отношения с Речью Посполитой
г) отношения с Турцией
4. О каком событии идет речь в строках А. С. Пушкина?
Суровый был в науке славы
Ей дан учитель: не один
Урок нежданный и кровавый
Задал ей шведский паладин
а) о выходе Дании из войны со Швеции
б) о снятии осады польскими войсками Риги
в) о поражении русских войск под Нарвой
г) о Прутском походе
5. Высший церковный орган при Петре I:
а) Монастырский приказ
б) Главный магистрат
в) Правительствующий сенат
6.
Россия стала империей после:
а) Азовского похода
б) подавления восстания под предводительством К. А. Булавина
в) Прутского похода
г) Северной войны
7. Усиление роли дворянской гвардии в 1725-1762 гг.
в государственных делах:
а) способствовало укреплению самодержавия
б) стало одной из причин легкости и частоты дворцовых переворотов
в) привело к ограничению абсолютной власти российских императоров
г) привело к конфликтам и потрясениям
8. Все привилегии, данные дворянству после смерти
Петра I, были подтверждены в правление:
а) Елизаветы Петровны в) Екатерины II
б) Петра III г) Павла I
9. Усиление власти и произвола помещиков над крестьянами в период царствования Екатерины II привели к:
а) Медному бунту
б) восстанию под предводительством К. А. Булавина
в) восстанию под предводительством С. Разина
г) крестьянской войне под предводительством Е.
И. Пугачева
Выберите правильные ответы.
10. Из перечисленных мероприятий относятся царствованию Екатерины II:
а) секуляризация церковных земель
б) отмена указа о единонаследии
в) восстановление полномочий Правительствующего сената
г) «Жалованная грамота дворянству»
д) губернская реформа
е) «Манифест о вольности дворянства»
ж) «Жалованная грамота городам»
з) образование Канцелярии тайных розыскных дел
и) введение свободы предпринимательства
к) созыв Уложенной комиссии
11. Установите правильное соответствие:
1632-1634 гг. а) русско-турецкая война
1700-1721 гг. б) участие России в войне за «польское наследство»
1733-1735 гг. в) Смоленская война
1768-1774 гг. г) Северная война
Б. Годунов а) Крымские походы
Алексей Михайлович б) Прутский поход
В.
В. Голицын г) учреждение патриаршества
Петр I д) воссоединение Украины с Россией
В. Голицын г) учреждение патриаршества13. Установите правильное соответствие:
Симон Ушаков а) архитектор
А. Ф. Зубов б) поэт
А. П. Сумароков в) иконописец
Г. Р. Державин г) портретист
Ф. С. Рокотов д) мастер гравюры
М. Ф. Казаков е) автор трагедий и комедий
14.Укажите, в каком хронологическом порядке правили Россией преемники Петра 1:
1) Петр III
2) Анна Иоанновна
4) Елизавета Петровна
5) Екатерина I
15. О ком идет речь?
Возведение на престол этой женщины проходило неспокойно, т. к. не все считали такой шаг правильным; в конечном итоге вопрос решила гвардия;
Большую часть времени она проводила в развлечениях, которые порой затягивались до утра;
Именно при этой правительнице был заключен союз с Австрией, о котором так много говорили при Петре I;
Эта женщина не могла сама править государством, поэтому решающую роль в жизни страны играли представители так называемой «новой знати»;
По ее собственному завещанию (составленному не совсем добровольно) престол российский после ее смерти переходил мужскому представителю царского дома, фактически лишая власти ее собственных дочерей.
16. Трудовое денежное вознаграждение:
1) заработная плата 2) рента 3) капитал 4) налог
17. Верны ли суждения о квалификации труда работника:
а) стремительный прогресс упрощает труд и понижает требования к квалификации работника;
б) ручной труд не требует высокой квалификации
1) верно только А; 2) верно только Б; 3) верны оба суждения; 4) оба суждения неверны
18. Процесс создания новых видов продукции:
1) производство 2) потребление 3) торговля 4)распределение
19. Стоимость чего-либо на рынке, выраженная в денежной форме:
бартер 2) обмен 3) товар 4) цена
1)натуральное хозяйство 2)товарное хозяйство 3)производительность труда
4)качество труда
21. Что из перечисленного относится к переменным затратам производства?
заработная плата рабочих
расходы на закупку сырья
плата за пользование помещением
транспортные расходы
заработная плата директора предприятия
Эпоха дворцовых переворотов
С 1725 г.
после смерти Петра I и до прихода к власти в 1762 г, Екатерины II на престоле сменилось шесть монархов. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В. Ключевский образно назвал эпохой дворцовых переворотов.
Воцарение вдовы Петра Екатерины / (1725-1727) привело к резкому усилению позиций А. Меншикова. Попытки обуздать его властолюбие с помощью созданного при императрице Верховного тайного совета (ВТС), которому подчинялись ведущие коллегии, а также Сенат, ни к чему не привели. В мае 1727 г. Екатерина умерла и императором, согласно ее завещанию, стал 12-летний Петр // при регентстве ВТС. Влияние Меншикова при дворе усилилось, он даже получил чин генералиссимуса. Однако вскоре он потерял влияние на императора и в сентябре 1727 г. был сослан со всей семьей в Березово, где вскоре умер. Петр II объявил себя полноправным правителем. Его окружили новые фавориты; наметился курс, направленный на пересмотр реформ Петра I. Однако в январе 1730 г.
Петр II умер от оспы
«Верховники» решили пригласить на престол племянницу Петра I герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну, ограничив ее власть определенными условиями (кондициями). Однако, став императрицей, Анна Иоанновна разорвала кондиции и восстановила самодержавие. Вскоре она пошла на удовлетворение требований дворянства. Незадолго до смерти в 1740 г. Анна Иоанновна назначила наследником престола новорожденного герцога Мекленбург-Шверинского, правнука по женской линии Ивана V (брата Петра I). Тот был крещен и получил русское имя Иван. После смерти Анны Иоанновны наследник был провозглашен императором России Иваном VI (Иваном Антоновичем).
Правление Елизаветы Петровны . 25 ноября 1741 г. дочь Петра Великого, опираясь на поддержку гвардии, совершила переворот и свергла с престола Ивана Антоновича. Елизавета начала с восстановления созданных Петром I учреждений и их статуса. Упразднив Кабинет министров, вернула Сенату значение высшего государственного органа, восстановила Берг- и Мануфактур-коллегии.
Социальная политика была направлена на превращение дворянства из служилого в привилегированное сословие и укрепление крепостничества.
Правление Петра ///(1761-1762). Племянник Елизаветы Петровны Петр родился в Голштинии и с детства воспитывался в неприязни ко всему русскому и почтении к немецкому. Бездетная Елизавета пригласила его в Россию и вскоре назначила своим наследником. В 1745 г. его женили на ангальт-цербстской принцессе Софье Фредерике Августе (в православии нареченной Екатериной Алексеевной), будущей Екатерине II.
После смерти Елизаветы Петр стал императором. В феврале 1762 г. он подписал манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», освобождавший дворян от обязательной службы, отменявший для них телесные наказания и превращавший в подлинно привилегированное сословие. Затем была упразднена Тайная канцелярия, принято решение о секуляризации церковно-монастырского землевладения, подготовлен указ об уравнении всех религий.
Эти меры отвечали объективным потребностям развития России. Но личное поведение Петра III, его безразличие к делам управления, ошибки во внешней политике — все это вызывало растущее недовольство и привело к его свержению.
Правление Екатерины II
Екатерина II стала императрицей в результате переворота 28 июня 1762 г., когда гвардейские полки возвели ее на престол. Придя к власти, Екатерина провозгласила идеи просветителей основой своей государственной политики.
Однако незрелость социальных и духовных предпосылок (отсутствие национальной буржуазии, непросвещенность основной массы дворянства, патриархальность и невежество сельского населения) приводила к тому, что политика «просвещенного абсолютизма» носила поверхностный характер.
Со временем Екатерина II приступила к преобразованию устаревшей системы государственного управления. В 1763 г. Сенат был разделен на шесть департаментов, каждый из которых имел определенный круг обязанностей и полномочий.
Стремясь к упорядочению государственного аппарата, Екатерина изменила систему местного управления на Украине. В 1764 г. было уничтожено гетманство.
В 1763-1764 гг. Екатерина провела секуляризацию церковных земель. Духовенство потеряло экономическую самостоятельность. В 1767 г. Екатерина созвала Уложенную комиссию, которая должна была подготовить новое Уложение законов. В течение двух лет (1764-1765) императрица работала над составлением «Наказа» депутатам, положив в его основу трактат французского мыслителя Ш. Монтескье «О духе законов», а также идеи других просветителей. Однако в 1768 г. комиссия была распущена, так и не выполнив своей задачи.
В 1775 г. была осуществлена губернская реформа. Провинции ликвидировали, а количество губерний возросло с 23 до 50. В уездах исполнительная власть принадлежала земскому суду во главе с капитан-исправником, избираемым местным дворянством. В уездных городах власть отныне принадлежала городничему. Таким образом, дворянство добилось укрепления своих позиций в местном управлении.
Судебная система была перестроена по сословному принципу: для каждого сословия — свой суд. В губерниях создавались судебные палаты — гражданская и уголовная, члены которых не избирались, а назначались. Высшим судебным органом империи был Сенат. Суд должен был обрести независимость и подчиняться только закону. На практике, однако, независимость судов никогда не соблюдалась.
Права дворянства были окончательно закреплены в изданной в 1785 г.«Жалованной грамоте дворянству». Она подтвердила привилегии, данные дворянству ранее Петром III. Лишение дворянского достоинства могло производиться лишь по решению Сената с высочайшим утверждением. Дворянство отныне именовалось благородным. Были расширены полномочия дворянских сословных учреждений. Дворянство получило сословное самоуправление.
Одновременно с «Жалованной грамотой дворянству» была издана «Жалованная грамота городам». Городское население делилось на шесть разрядов, каждый из которых имел свои обязанности и права.
Подтверждалось дарованное ранее богатому купечеству освобождение от подушной подати и рекрутской повинности. Именитые граждане и купцы первых двух гильдий освобождались от телесных наказаний и некоторых посадских повинностей. Верхушка горожан получила доступ к делам управления.
Задачи внешней политики в эпоху Екатерины II сводились к следующему: а) обеспечение выхода к Черному морю, необходимость в котором вызывалась потребностями экономического развития России, стремлением укрепить военно-стратегические позиции на южных рубежах, ликвидировать постоянный источник опасности — Крымское ханство;
б) присоединение Правобережной Украины и Белоруссии, находившихся в составе Польши, вызванное исторической потребностью возвращения исконных русских земель и желанием укрепить влияние России в Восточной и Центральной Европе;
в) сохранение завоеваний Петра I и укрепление позиций России в Прибалтике;
г) борьба с революционной Францией, недопущение распространения идей французской революции.
При этом во внешней политике России стремление обеспечить безопасность своих границ сочеталось с потребностью в завоеваниях.
Во 2-й половине XVIII века Россия получила выход в Черное море, присоединила Крым, создала черноморский флот. Благодаря этому началось освоение степей Причерноморья. Укрепилось военно-стратегическое положение России на южных рубежах, расширились сферы ее влияния. Началось вхождение Закавказья в Россию. К России были присоединены Белоруссия, Литва, Правобережная Украина, часть Прибалтики, что благотворно сказалось как на развитии самой России, так и на положении украинского и белорусского народов. В целом в этот период выросли роль и влияние России в мировой политике.
Французская революция и ее влияние на политическое и социокультурное развитие стран Европы
Событием, наложившим огромный отпечаток на все мировое развитие, стала Великая французская революция 1789-1799 гг.
Во Франции, как и во многих других странах, революция началась с проблемы денег.
После кратковременного хозяйственного подъема и мощного взлета национальной культуры, связанного с именами Вольтера, Ш. Монтескье , Ж.-Ж. Руссо и др., к 80-м гг.XVIIIв. Франция оказалась на грани финансового банкротства.
Король Людовик XVI вынужден был собрать представителей сословий — Генеральные штаты. Этот французский парламент возник еще в 1300 г., но собирался нерегулярно, а с 1614 г. не собирался вовсе. Генеральные штаты, как и английский парламент в предыдущем веке, должны были санкционировать новые налоги. Но вместо этого депутаты от третьего сословия (буржуа, ремесленники, крестьяне, рабочие), собравшись отдельно, провозгласили себя 9 июля 1789 г. Учредительным собранием, целью которого стали выработка конституции, ограничение королевской власти, изменение государственного строя Франции. В ответ на военные приготовления правительства население Парижа восстало, захватило арсенал и вооружилось. 14 июля 1789 г. восставшие штурмом взяли главную тюрьму королевства — Бастилию.
Штурмом Бастилии началась Великая французская революция.
В самой Франции революция сопровождалась ожесточенной борьбой различных политических группировок, мощными крестьянскими выступлениями. Кардинально был решен аграрный вопрос: общинные земли и эмигрантские земли (земли противников революции) передавались крестьянам для раздела. Полностью, без всякого выкупа уничтожались все феодальные права и привилегии. В стране возникло несколько миллионов частных мелких крестьянских хозяйств. Церковь была отделена от государства , король был казнен, а принятая вскоре после этого Конституция 24 июня 1793 г. провозгласила Францию республикой.
В ходе революции появилось много нового в самых различных областях жизни: новые праздники, новые обычаи, новые одеяния, новое искусство, новые отношения между мужчинами и женщинами, например были сняты прежние католические ограничения на разводы.
Был введен новый календарь с новыми названиями для каждого месяца.
Специальная комиссия разработала единую систему мер и весов. Науке вообще придавалось огромное значение, как силе, способной указать правильный путь развития нации.
Одновременно происходило перерождение революции, тех идей и людей, с которыми было связано ее начало. Концом революции считается 9 ноября 1799 г., когда выдвинутый революцией республиканский генерал Наполеон Бонапарт установил режим личной диктатуры. Европа вступила в эпоху наполеоновских войн, которая стала переходным периодом к следующему этапу развития западноевропейской цивилизации
ИТОГОВОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ПО КУРСУ «ИСТОРИЯ РОССИИ» КОНЕЦ XVI-ХVIII вв.»
Первый вариант
Выберите правильный ответ.
1. Указ об «урочных летах»:
а) запрещал свободный переход крестьян от одного хозяина к другому
б) устанавливал пятилетний срок сыска беглых крестьян
в) определял переход крестьян к другому помещику только в Юрьев день
г) установил бессрочный розыск беглых крестьян
2.
Началом конца
Смутного времени можно считать:
а) освобождение Москвы от интервентов
б) избрание Земским собором на царствование Михаила Романова
в) возращение из плена Филарета и становление соправителем при Михаиле Романове
г) вступление на престол Алексея Михайловича
3. Главное направление внешней политики России на протяжении всего XVII в.:
а) борьба за выход в Балтийское море
б) получение выхода в Черное море
в) отношения с Речью Посполитой
г) отношения с Турцией
4. О каком событии идет речь в строках А. С. Пушкина?
Суровый был в науке славы Ей дан учитель: не один Урок нежданный и кровавый Задал ей шведский паладин а) о выходе Дании из войны со Швеции
б) о снятии осады польскими войсками Риги
в) о поражении русских войск под Нарвой
г) о Прутском походе
5. Высший церковный орган при Петре I :
а) Монастырский приказ
б) Главный магистрат
в) Правительствующий сенат
6.
Россия стала
империей после:
а) Азовского похода
б) подавления восстания под предводительством К. А. Булавина
в) Прутского похода
г) Северной войны
7. Усиление роли дворянской гвардии в 1725-1762 гг. в государственных делах:
а) способствовало укреплению самодержавия
б) стало одной из причин легкости и частоты дворцовых переворотов
в) привело к ограничению абсолютной власти российских императоров
г) привело к конфликтам и потрясениям
8. Все привилегии, данные дворянству после смерти Петра I , были подтверждены в правление:
а) Елизаветы Петровны в) Екатерины II
б) Петра III г) Павла I
9. Усиление власти и произвола помещиков над крестьянами в период царствования Екатерины II привели к:
а) Медному бунту
б) восстанию под предводительством К. А- Булавина
в) восстанию под предводительством С, Разина
г) крестьянской
войне под предводительством Е.
И.
Пугачева
10. Событие, которое произошло раньше других:
а) издание первой печатной газеты «Ведомости»
б) открытие С. И. Дежневым пролива между Азией и Америкой
в) появление первого публичного профессионального театра
г) открытие Кунсткамеры, первого естественнонаучного музея в России
Выберите правильные ответы.
11. Основные итоги победы России в Северной войне:
а) потеря Россией выхода в Азовское море
б) возращение Швеции Финляндии, кроме Выборга
в) включение в состав России Восточной Белоруссии и части Ливонии
г) обеспечение выхода в Балтийское море
д) провозглашении России империей
е) признание в составе России Левобережной Украины и Киева
ж) включение в состав России Эстонии, Литвы, Ингерманландии
12. Иэ перечисленных мероприятий относятся к царствованию Екатерины II :
а) секуляризация церковных земель
б) отмена указа о единонаследии
в) восстановление полномочий Правительствующего сената
г) «Жалованная грамота дворянству*
д) губернская реформа
е) «Манифест о вольности дворянства»
ж) «Жалованная грамота городам»
з) образование Канцелярия тайных розыскных
и) введение свободы предпринимательства к) созыв Уложенной комиссии
13.
Из перечисленных
деятелей относятся ко времени царствования
Алексея Михайловича:
а) В. В. Голицын
б) А. Л. Ордин-Нащокин,
в) патриарх Филарет
г) С. Ф. Апраксин
д) П. П. Ляпунов
е) Б. М. Хмельницкий
ж) А. Г. Разумовский
з) патриарх Никон и) Симеон Полоцкий к) протопоп Аввакум
14.
1) 1632-1634 гг. а) русско-турецкая война
2) 1700-1721гг. б) участие России в войне за «польское наследство»
3) 1733-1735 гг. в) Смоленская война
4) 1768-1774 гг. г) Северная война
15. Установите правильное соответствие:
1) Б. Годунов а) Крымские походы
2) Алексей б) Прутский поход Михайлович
3) В. В. Голицын в) Азовские походы
4) Петр I г) учреждение патриаршества
д) воссоединение Украины с Россией
е) Соборное уложение
16. Установите правильное соответствие:
1) всероссийский рынок
2) меркантилизм
3) мелкотоварное производство
4) протекционизм
5) отходники
6) посессионные крестьяне
а) система, основанная на производстве небольших партий товаров, предназначенных для продажи на рынке
б) экономическая политика государства, направленная на поддержку отечественного производства путем ограничения ввоза товаров
в) экономическая политика государства, выражавшаяся в активном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь, поддержке купечества и поощрении отечественного производства
г) усиление хозяйственных связей и обмен товарами между разными частями России, основанный на экономической специализации территорий
д) государственные крестьяне, переданные властями купцам в условное владение для работы на частных предприятиях
е) крестьяне, вынужденные уходить на заработки из родных мест как на мануфактуры, так и на сельскохозяйственные работы
17.
Установите
правильное соответствие:
1) Симон Ушаков а) архитектор
2) А. Ф. Зубов б) поэт
3) А. П. Сумароков в) иконописец
4) Г. Р. Державин г) портретист
5) Ф. С. Рокотов д) мастер гравюры
Выберите правильный ответ.
1. В период Смутного времени в Россию вторглись войска:
а) Османской империи, Крымского ханства
б) Пруссии и Дании
в) Польши и Швеции
г) Саксонии и Пруссии
2. Соборное уложение утвердило:
а) полное право феодала на землю и зависимых крестьян
б) право помещика ссылать крестьян в Сибирь и на каторгу
в) 15-летний сыск беглых крестьян
г) прикрепление к земле государственных крестьян
3. Необходимость обновления церковных книг и обрядов стало одной из причин:
а) конфликта между патриархом Никоном в Алексеем Михайловичем
б) церковной реформы
середины XVII
в.
в) упразднения патриаршества
г) секуляризации церковных земель
4. Главной отличительной чертой развития культуры XVII в. стало:
а) активное проникновение и насаждение западноевропейских образцов
б) возрождение и дальнейшее развитие каменного зодчества
в) значительное расширение системы образования
г) начало процесса уменьшения зависимости отечественной культуры от церкви
5. При Петре I армия формировалась на основе:
а) всеобщей воинской повинности
б) сбора дворянского ополчения
в) рекрутской повинности
г) наемного войска
6. Основное значения «Табели о рангах» заключалось в:
а) ликвидации местничества
б) подтверждении принципа знатности и родовитости при продвижении по службе
в) определении правил поведения чиновников
г) возможности служебного роста служивому человеку вне зависимости от его происхождения
7.
Основное
значение победы русской армии под
Полтавой:
а) изгнание шведов с территории России
б) восстановление Северного союза
в) присоединение к Северному союзу Пруссии
г) перелом в войне в пользу России
8. Попытка ограничить абсолютную власть российского монарха была предпринята при вступлении на престол:
а) Екатерины I
б) Анны Иоанновны
в) Елизаветы Петровны
г) Екатерины II
9. К «политике абсолютизма» в период правления Екатерины II относится:
а) созыв Уложенной комиссии
б) генеральное межевание земли
в) губернская реформа
г) указ о единонаследии
10. Из событий произошло позже других:
а) введение нового летосчисления
б) создание Академии наук
в) открытие Московского университета
г) открытие Славяно-греко-латинского училища
Выберите правильные ответы.
11.
Условия
Кючук-Кайнарджийского мирного договора:
а) присоединение к России территорий между Южным Бугом и Днепром
б) подтверждение присоединения Крыма
в) переход к России крепостей Керчь и Еникале на Азовском море
г) возвращение Турции Азова
д) признание Турцией независимости Крымского ханства
е) установление границ между Россией и Турцией по реке Днестр
ж) право русского флота беспрепятственно проходить через черноморские проливы в Средиземное море
12. Из перечисленных мероприятий к царствованию Петра I относятся:
а) роспуск Верховного тайного совета
б) учреждение Сената
в) отказ от вынесения смертных приговоров
г) создание системы коллегий
д) созыв Уложенной комиссии
е) принятие «Табели о рангах»
ж) установление подушной подати
з) создание Кабинета министров
и) разделение страны на губернии
к) учреждение Святейшего Правительствующего синода
13.
Из перечисленных
полководцев успешно действовали в
русско-турецких войнах второй половины XVIII в.:
а) П. А. Румянцев
б) И. И. Шувалов
в) А. Г. Орлов
г) Б. П. Шереметев
д) Г. А. Спиридов
е) А. В. Суворов
ж) П. С. Салтыков
з) Ф. Ф. Ушаков и) В. К. Миних к) Ф. А. Головин
14. Установите правильное соответствие.
1) 1654-1667 гг. а) участие России в Семилетней войне
2) 1741-1743 гг. б) русско-турецкая война
3) 1757-1762 гг. в) русско-польская война
4) 1787-1781гг. г) русско-шведская война
15. Установите соответствие.
1) Алесей Михайлович а) «Манифест о вольности
дворянства»
2) Петр I б) раскол в Русской православной
3) Петр III в) Смоленская война
4) Екатерина II г) Гангутское сражение
д) присоединение к России Крыма
е) Великое посольство в страны
Западной Европы
16.
Установите
соответствие.
1) владельческие крестьяне а) дворцовые крестьяне, которые вместо уплаты подати работали на мануфактурах
2) черносошные б) крестьяне, вынужденные крестьяне уходить на заработки из
родных мест как на мануфактуры, так и на сельскохозяйственные работы
3) приписные крестьяне в) крестьяне находившиеся во владении частных лиц
4) отходники г) лично свободные крестьяне, владевшие общинными землями и несшие государственные повинности
5) подушная подать д) часть государственного налога, определенного властью для городской и сельской общины и распределенного между дворами
6) подворная подать е) основной прямой налог, взимавшийся с мужского населения податных сословий, вне зависимости от возраста
17. Установите соответствие между деятелем культуры и сферой его творчества.
1) И. Н. Никитин а) композитор
2) Д. Трезини б) скульптор
3) Н.
М. Карамзин
в) портретист
4) Д. И. Фонвизин г) историк, писатель
6) Д. С. Бортнянский е) архитектор
Выберите правильный ответ.
1. Одна из характерных черт Смутного времени:
а) распространение самозванства
б) усиление крепостного гнета.
в) развитие самоуправления на местах
г) укрепление центральной власти
2. При первых царях династии Романовых произошло:
а) превращение боярства в ведущую политическую силу страны
б) установление верховенства церковной власти над светской
в) уменьшение роли сословно-представительных органов власти
г) превращение дворянства в привилегированное сословие
3. Окончательное оформление крепостничества произошло в период правления:
а) Михаила Романова
б) Алексей Михайловича
в) Федора Алексеевича
г) Петра I
4. В связи с каким событием Петр I писал: «зело жесток сей орех был, славу Богу, счастливо разгрызан»?
а) захват крепости Нотебург (Шлиссельбург)
б) закладка морской крепости Кронштадт
в) овладение крепостью Ниеншанц
г) взятие города Дерпт
5.
В отличие от приписных крестьян
посессионные крестьяне:
а) лично свободные
б) прикреплены к мануфактурам для отработки подушной подати
в) работали на нужды церковного хозяйства
г) переданы в условное владение для работы на мануфактурах
6. Отличие коллегий от приказов:
а) существование принципа единоначалия
б) введение определенного государственного дела
в) управление определенной территорией
г) существование коллегиального принципа
7. О ком пишет историк Н. М. Карамзин: «Россияне хвалили ее царствование: она изъявляла к ним более доверенности, нежели к немцам; восстановила власть Сената, отменила смертную казнь, имела… страсть к весельям и нежным стихам…»:
а) о Екатерине I
б) об Анне Иоанновне
в) о Елизавете Петровне
г) о Екатерине II
8. Секуляризация церковных земель — это мероприятие:
а) по усилению контроля власти за населением страны
б) в русле политики «просвещенного абсолютизма»
в) в связи с борьбой власти со старообрядчеством
г) за полное подчинение светской власти церкви
9.
Одним из направлений внутренней
политики Павла I стало:
а) усиление крепостного гнета
б) ограничение дворянских прав и привилегий
в) восстановление учрежденного Петром I порядка управления страной
г) дальнейшее расширение прав и привилегий дворянства
10. О ком идет речь в четверостишие: То был писатель знаменитый. Известный русский весельчак, Насмешник, лаврами увитый …, невежде бич и страх.
а) о А. П. Сумарокове
б) о Г. Р. Державине
в) о Д. И. Фонвизине
г) о Н. И. Новикове
Выберите правильные ответы.
11. Черты, присущие времени дворцовых переворотов:
а) деятельность Земских соборов
б) самозванство
в) значительная роль гвардии, дворянской по своему составу, в государственных делах
г) установление власти временщиков-фаворитов
д) борьба боярских родов за власть
е) расширение дворянских привилегий
ж) дворцовые интриги и острая борьба за власть
12.
Из перечисленных мероприятий
относятся к правлению Павла I ?
а) ограничение барщины тремя днями в неделю
б) введение рекрутских наборов
в) изменение порядка престолонаследия
г) принятие указа о единонаследии
д) отмена «права дворян на личную неприкосновенность»
е) запрет на продажу дворовых людей и крестьян без земли
ж) указ об изъятии церковных земель
з) обложение дворян налогом на содержание местной администрации
и) восстановление обязательной службы дворян к) ликвидация Тайной канцелярии
13. Кто из перечисленных деятелей относяится к сподвижникам Петра I — «птенцам гнезда Петрова»?
а) В. В. Голицын
б) К. Г. Разумовский
в) А. Д. Меншиков
г) Б. П. Шереметев
д) Д. М. Пожарский
е) Ф. Я. Лефорт
ж) А. Г. Орлов
з) П. Гордон
и) Ф. Ю. Ромодановский к) П. И. Ягужинский
14.
Установите
правильное соответствие:
1) 1610-1612 гг. а) создание коллегий
2) 1648-1650 гг. б) Астраханское восстание
3)1705-1706 гг. в) период «семибоярщины»
4) 1618-1720 гг. г) городские восстания
15. Установите соответствие между современниками:
1) В. Шуйский а) протопоп Аввакум
2) Михаил Романов б) польский король Август II
3) патриарх Никон в) Г. А. Спиридов
4) Петр I г) патриарх Филарет
5) Петр III д) И. Болотников
6) А. Г. Орлов е) прусский король Фридрих П
16. Установите правильное соответствие:
1) «Тушинский вор» а) Лжедмитрий I
2) «Тишайший» царь б) Михаил Романов
3) «Испечен в польской печке,
а заквашен в Москве…» в) Лжедмитрий II о 1
4) «Романтический император» г) Алексей Михайлович
5) «Не способнейший,
а удобнейший царь» д) Петр III
6) «Он позволил свергнуть,
себя с престола как ребенок,
которого посылают спать» е) Павел I
17.
Установите правильное соответствие:
1) С. Полоцкий а) архитектор, основоположник русского
классицизма
2) Н. И. Новиков б) создатель первого профессионального,
публичного театра в России
3) Ф. И. Шубин в) издатель знаменитых сатирических
журналов во второй половине XVIII в.
4) А. П. Антропов г) поэт, воспитатель царских детей
5) В. И. Баженов д) основатель русской скульптуры
6) Ф. Г. Волков е) основатель нового жанра живописи —
камерного портрета
1.Указ об «урочных летах»:
а) запрещал свободный переход крестьян от одно-
го хозяина к другому
б) устанавливал пятилетний срок сыска беглых
крестьян
в) определял переход крестьян к другому помещику только в Юрьев день
г) установил бессрочный розыск беглых крестьян
а) освобождение Москвы от интервентов
б) избрание Земским собором на царствование Михаила Романова
в) возращение из плена Филарета и становление соправителем при Михаиле Романове
г) вступление на престол Алексея Михайловича
3.
Главное направление внешней политики России
на протяжении всего XVII в.:
а) борьба за выход в Балтийское море
б) получение выхода в Черное море
в) отношения с Речью Посполитой
г) отношения с Турцией
4. О каком событии идет речь в строках А. С. Пушкина?
«Суровый был в науке славы
Ей дан учитель: не один
Урок нежданный и кровавый
Задал ей шведский паладин»
а) о выходе Дании из войны со Швеции
б) о снятии осады польскими войсками Риги
в) о поражении русских войск под Нарвой
г) о Прутском походе
5. Высший церковный орган при Петре I:
а) Монастырский приказ
б) Главный магистрат
в) Правительствующий сенат
г) Синод
6. Россия стала империей после:
а) Азовского похода
б) подавления восстания под предводительством К. А. Булавина
в) Прутского похода
г) Северной войны
7. Усиление роли дворянской гвардии в 1725-1762 гг.
в государственных делах:
а) способствовало укреплению самодержавия
б) стало одной из причин легкости и частоты дворцовых переворотов
в) привело к ограничению абсолютной власти российских императоров
г) привело к конфликтам и потрясениям
8.
Все привилегии, данные дворянству после смерти Петра I , были подтверждены в правление:
а) Елизаветы Петровны
б)Екатерины II
в) Петра III
г) Павла I
д)Петр II
9. Усиление власти и произвола помещиков над
крестьянами в период царствования Екатерины II
привели к
а) Медному бунту
б) восстанию под предводительством К. А. Булавина
в) восстанию под предводительством С. Разина
г) крестьянской войне под предводительством
Е. И. Пугачева
10. Из перечисленных мероприятий относятся царствованию Екатерины II:
а) секуляризация церковных земель
б) отмена указа о единонаследии
в) восстановление полномочий Правительствующего сената
г) «Жалованная грамота дворянству»
д) губернская реформа
е) «Манифест о вольности дворянства»
ж) «Жалованная грамота городам»
з) образование Канцелярии тайных розыскных дел
и) введение свободы предпринимательства
к) созыв Уложенной комиссии
11. Установите правильное соответствие:
1)1632-1634 гг.
а) русско-турецкая война 2)1700-1721 гг. б) участие России в войне за
«польское наследство»
3)1733-1735 гг. в) Смоленская война
4)1768-1774 гг. г) Северная война
12. Установите правильное соответствие:
1)Б. Годунов
2)Алексей Михайлович
3)В. В. Голицын
4Петр 1
а)Крымские походы
б) Прутский поход
в)Азовские походы
г) учреждение патриаршества
д) Соборное уложение
е)воссоединение Украины с Россией
13. Установите правильное соответствие:
1) Симон Ушаков а) архитектор
2)А. Ф. Зубов б) поэт
3)А. П. Сумароков в) иконописец
4)Г. Р. Державин г) портретист
5)Ф. С. Рокотов д) мастер гравюры
6) М. Ф. Казаков е) автор трагедий и комедий
14.Укажите, в каком хронологическом порядке правили Россией преемники Петра 1:
1) Петр 3 ,
2) Анна Иоанновна,
3) Петр 2 ,
4) Елизавета Петровна
5) Екатерина I
1. Б.
2.Б.
3.В.
4.в
5.Г.
6.Г
7.Б.
8.А.
9. Г
10.А;Г;Д;Ж;К.
11.1-В;2-Г;3-Б;4-А.
12.1-Г;2-Д;3-А;4-Б,В.
13.1-В;2-Д;3-Е;4-Б;5-Г;6-А.
14.1-5;2-3;3-2;4-4;5-1
Освобождение русских крепостных, 1861
В 1861 году крепостное право, система, которая безвозвратно связывала русских крестьян с их помещиками, было отменено по приказу царя. Четыре года спустя рабство в США также было объявлено незаконным указом президента. Царь Александр II (1855–1881) разделял со своим отцом Николаем I убеждение, что американское рабство бесчеловечно. Это не так лицемерно, как может показаться на первый взгляд. Крепостное право, действовавшее в России с середины XVII века, формально не было рабством.Помещик крепостным не владел. Это контрастировало с системой в США, где негры-рабы были движимым имуществом; то есть по закону они считались одноразовой собственностью своих хозяев. В России традиционные отношения господина и крепостного основывались на земле. Крепостной был привязан к лорду потому, что жил на своей земле.
Российская система восходит к 1649 году и введению кодекса законов, который предоставил землевладельцу полную власть контролировать жизнь и труд крепостных крестьян, живших на его земле.Поскольку это включало в себя право отказать крепостному в праве переехать в другое место, разница между рабством и крепостным правом на практике была настолько тонкой, что ее невозможно было различить. Целью предоставления таких полномочий русскому дворянству (помещичьей знати) в 1649 году было поставить дворянство в зависимость от царя и, следовательно, на его лояльность. Они должны были выразить эту верность в практической форме, служа царю в качестве офицеров или государственных чиновников. Таким образом, императоры Романовы превратили гражданскую бюрократию и вооруженные силы России в органы государственных служащих, которые были заинтересованы в сохранении царского государства.
Крепостные составляли чуть более трети населения и половину крестьянства. Они были наиболее сконцентрированы в центральных и западных губерниях России.
Во многих отношениях крепостное право не отличалось от феодализма, существовавшего во многих частях досовременной Европы. Однако задолго до XIX века от феодальной системы в Западной Европе отказались, поскольку она вступила в коммерческую и промышленную эпоху.В Императорской России такого перехода не было. Он оставался экономически и социально отсталым. Это признали почти все россияне. Некоторые, известные как славянофилы, радовались, утверждая, что святая Русь — это уникальный богодухновенный народ, которому нечему учиться у коррумпированных народов Запада. Но многие россияне, всех слоев и классов, пришли к выводу, что какая-то реформа неизбежна, если их нация хочет прогрессировать.
Стало удобным использовать крепостное право для объяснения всех нынешних слабостей России: оно несет ответственность за военную некомпетентность, нехватку продовольствия, перенаселенность, гражданские беспорядки, промышленную отсталость.
Это были упрощенные объяснения, но в каждом из них была доля правды: крепостное право было симптомом основных трудностей, сдерживавших Россию от прогресса, поэтому оно было особенно легкой мишенью для интеллигенции, тех интеллектуалов, которые в своих трудах выступали за либерализацию. русского общества, начиная с эмансипации эксплуатируемого крестьянства.
Как часто бывало в русской истории, дело было вызвано войной. Российское государство вступило в Крымскую войну в 1854 году с большими надеждами на победу.Два года спустя он потерпел тяжелое поражение от союзных армий Франции, Великобритании и Турции. Россия была потрясена. Нация всегда гордилась своей военной мощью. Теперь это было унизительно.
Роль Александра II По странной иронии судьбы поражение в войне оказалось ценным для нового царя. Хотя его с раннего возраста готовили к работе в правительстве, иностранные наблюдатели отмечали, насколько застенчивым и неуверенным он выглядел.Война все изменила.
Вступив на престол в 1855 году в разгар конфликта, Александр II не смог спасти Россию от военного поражения, но унижение убедило его в том, что, если его нация должна иметь стабильность и мир внутри страны и пользоваться уважением за рубежом, военными и внутренними реформы были жизненно необходимы. Первым шагом на этом пути было бы устранение крепостного права, очевидная неэффективность которого не принесла пользы ни господу, ни крестьянину, ни нации. Александр заявил, что, несмотря на поражение России, окончание войны стало золотым моментом в истории страны.Настал час, когда каждый россиянин под защитой закона мог начать пользоваться «плодами своего труда».
Александр был прав, считая, что время было благоприятным. Давно осознали необходимость земельной реформы. К социально-экономическим аргументам добавились мощные военные аргументы. Армия была великим символом достоинства России. Пока ее армия оставалась сильной, Россия могла позволить себе игнорировать свою отсталость как нацию.
Но поражение Крыма подорвало это представление о непобедимости России.Немногие теперь имели аргументированные возражения против реформы. Крепостное право явно не действовало. Он не смог обеспечить солдат необходимой России.
Итак, в 1856 году, на втором году своего правления, Александр II (1855-81) объявил дворянам России, что «существующее состояние обладания душами не может оставаться неизменным. Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу ». Эти слова часто цитировались.Реже цитируется его следующая фраза: «Я прошу вас, господа, придумать, как все это можно довести до конца». Александр был настроен на эмансипацию, но он рассудил это проницательно, передав помещикам ответственность за подробное описание того, как это должно было быть сделано — он очень усложнил им задачу либо противостоять его приказу, либо обвинить его, если впоследствии их планы оказались ошибочными. Это было свидетельством удивительной силы и влияния царя как абсолютного правителя.
В течение следующих пяти лет тысячи чиновников, заседающих в различных комитетах, разработали планы отмены крепостного права. Когда работа была завершена, они представили свои предложения Александру, который затем официально опубликовал их в императорской прокламации. Когда он был окончательно представлен в 1861 году, статут об освобождении, который сопровождал Прокламацию, содержал 22 отдельных меры, детали которых занимали 360 страниц очень большого тома, отпечатанных плотно. Александр заявил, что основная цель эмансипации — удовлетворить всех, кто был вовлечен в крепостное право, как крепостных, так и землевладельцев:
Предательство крестьян?Призванные Божественным Провидением Мы поклялись в своем сердце выполнить порученную Нам миссию и окружить Нашей любовью и Нашей Имперской заботой всех Наших верных подданных любого ранга и положения.
Хотя сначала эти свободы казались впечатляющими, вскоре стало очевидно, что они дорого обошлись крестьянам.
Бенефициарами были не они, а помещики. Это не должно нас удивлять: после этого дворянство подготовило предложения об освобождении. Компенсация, которую получали землевладельцы, намного превышала рыночную стоимость их собственности. Они также имели право решать, от какой части своих владений они откажутся.Неудивительно, что лучшую землю они оставили себе. Крепостные получили остатки. Данные показывают, что помещики сохранили за собой две трети земли, а крестьяне получили только одну треть. Предложение доступной качественной земли для крестьян было настолько ограниченным, что они были вынуждены покупать узкие полосы, которые оказалось трудно поддерживать и которые приносили мало еды и прибыли.
Более того, в то время как землевладельцы получали денежную компенсацию за то, что они отказались, крестьянам приходилось платить за свою новую собственность.Поскольку у них не было сбережений, им были выданы 100-процентные ипотечные ссуды, 80 процентов которых были предоставлены государственным банком, а остальные 20 — домовладельцами.
Предложение выглядело щедрым, но, как и в любой кредитной сделке, уловка заключалась в выплатах. Крестьяне оказались обременены выкупными выплатами, которые стали бременем на всю жизнь, которое затем пришлось переложить на их детей.
Ограничения для крестьян на этом не закончились. Чтобы не допустить, чтобы эмансипация привела к слишком большим разрушениям, правительство призвало крестьян оставаться на своих местах.Этого было легко добиться, поскольку по понятным причинам подавляющее большинство бывших крепостных покупали свои наделы земли в имениях, в которых они уже жили. Также имел место случай, когда земля, доступная для покупки, поступала из земельного фонда, предоставленного деревне, а затем была продана отдельным крестьянам.
Еще одной помощью властям в сохранении контроля явилась реорганизация местного самоуправления, которая была одной из ключевых реформ, последовавших за эмансипацией.Правительство через свои земельные «коменданты» (должностные лица, назначенные для надзора за эмансипацией) настаивало на том, чтобы мир (деревенская община) стала средоточием жизни в сельской местности.
Мотив был не культурным, а административным. mir обеспечит эффективную организацию для сбора налогов, которым теперь подлежали освобожденные крепостные; Это также был бы контрольный механизм для поддержания порядка в деревне. Можно утверждать, что после 1861 года освобожденный русский крестьянин был столь же ограничен, как и крепостной.Теперь крестьянин был привязан не к сеньору, а к деревне.
Все это обозначало смесь страха и глубокого отвращения, которые российский истеблишмент традиционно испытывал к крестьянству. Крестьяне, которых часто презрительно называли «темными массами», рассматривались как опасная сила, которую необходимо подавлять. За щедрыми словами, в которых была выражена эмансипация, была вера в то, что простые люди в России, если их не контролировать и направлять, представляют собой реальную угрозу существующему порядку вещей.Что бы эмансипация ни предлагала крестьянам, это не была подлинная свобода.
Значение эмансипации Эмансипация оказалась первой из серии мер, которые Александр предпринял в рамках программы, которая включала правовую и административную реформу, а также расширение свободы печати и университетских свобод.
Но за всеми этими реформами кроется скрытый мотив. Александр II не был либералом ради самого себя. Согласно официальным документам Министерства внутренних дел (эквивалент Министерства внутренних дел Великобритании), в период с 1826 по 1854 год в России произошло 712 крестьянских восстаний.Осуществляя некоторые из мер, к которым призывала интеллигенция, в то же время ужесточая контроль над крестьянами, Александр намеревался уменьшить социальную и политическую угрозу установленной системе, которую эти фигуры пугающе представляли. Прежде всего он надеялся, что освобожденное крестьянство, благодарное за дары, которые им дал щедрый царь, обеспечит более физически подготовленных и морально более достойных новобранцев для русских армий, символа и гарантии величия России как нации.
В некотором смысле детали эмансипации были менее значимы, чем сам факт реформы. Какими бы ни были ее недостатки, эмансипация была прелюдией к самой устойчивой программе реформ, которую имперская Россия когда-либо испытала (см.
Хронологию). Есть также ирония в том, что такой масштабный шаг не мог быть осуществлен иначе как правителем с абсолютной властью; это не могло быть сделано в условиях демократии. Единственным сопоставимым социальным изменением такого масштаба было освобождение президентом Линкольном негров-рабов в 1865 году.Но, как провокационно заметил современный российский историк (Александр Чубаров, . Хрупкая империя, , Нью-Йорк, 1999, с.75), «[русское] освобождение было осуществлено в бесконечно большем масштабе и достигнуто без гражданская война без разрушений и вооруженного принуждения ».
Тем не менее, когда это достижение было должным образом отмечено и приписано, оглядываясь назад, можно предположить, что эмансипация по сути была неудачей. Это повысило ожидания и развеяло их. Россия обещала вступить в новый рассвет, но затем отступила во тьму.Это наводит на мысль, что Александр II и его правительство намеренно решили предать крестьян. Этот аргумент, безусловно, использовали радикальные критики режима.
Однако важно учитывать, что земельная реформа всегда требует времени, чтобы сработать. Это никогда не может быть быстрым решением. Главным мотивом Александра к введению эмансипации, несомненно, было желание добиться результатов, которые были выгодны его режиму. Но это не означает, что он был неискренним в своем желании улучшить положение крестьян.
Его можно упрекнуть в том, что он не продвинул реформу достаточно далеко. Дело в том, что Александр II страдал от сложной дилеммы, которая преследовала всех царей-реформаторов, начиная с Петра Великого, — как провести реформы, не нанося ущерба интересам привилегированных классов, составлявших имперскую Россию. Это был вопрос, на который никогда не было дано удовлетворительного ответа, потому что он так и не получил должного ответа. Когда их планы не срабатывали или становились труднодостижимыми, Романовы отказывались от реформ и прибегали к принуждению и репрессиям.
Эмансипация должна была дать России экономическую и социальную стабильность и, таким образом, подготовить почву для ее промышленного и коммерческого роста.
Но все закончилось неудачей. Это одновременно напугало привилегированные классы и разочаровало прогрессистов. Это зашло слишком далеко для придворных славянофилов, которые хотели, чтобы Россия оставалась прежними и избегала коррупции, присущей западной современности. Это не зашло достаточно далеко для тех прогрессистов, которые считали, что в России необходимы серьезные социальные преобразования.
Есть более широкая историческая перспектива. Многие историки предполагают, что, по крайней мере, за столетие до своего краха в результате революции 1917 года имперская Россия находилась в институциональном кризисе; царская система не смогла найти эффективных решений стоящих перед ней проблем. Если бы он был модернизирован, то есть если бы он должен был развивать свое сельское хозяйство и промышленность до такой степени, что он мог бы поддерживать свое растущее население и конкурировать на равных со своими европейскими и азиатскими соседями и международными конкурентами, ему необходимо было бы изменить существующие институты.
Он оказался неспособен или не желал этого делать.
В этом и заключается трагедия Освобождения. Это выдающийся пример царской бездарности. Его введение показало возможность того, что Россия сможет развить эту фундаментально прогрессивную меру и изменить свою аграрную экономику таким образом, чтобы обслуживать свое огромное население, которое во второй половине XIX века увеличилось вдвое до 125 миллионов. Но шанс был упущен. К 1900 году крестьянин как сельскохозяйственный рабочий настолько сократился, что лишь половина его скудных доходов приходилась на сельское хозяйство.Он должен был поддерживать себя трудом. Так обстоит дело с утверждением Александра II, что он рассматривал задачу улучшения положения крестьян как «священное наследство», которому он был обязан чести.
Вопросы для обсуждения
Насколько поражение в Крымской войне предоставило Александру II идеальную возможность для проведения крупных реформ?
В чем русские крестьяне стали лучше благодаря освобождению, в чем хуже?
Согласны ли вы с мнением, что освобождение крепостных было симптомом нежелания царской системы принять столь необходимую коренную реформу?
Османский мир
w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:xlink=»http://www.w3.org/1999/xlink»> Экономика Османской империи опиралась на труд крестьян, и на территории, простирающейся от западного Балканского полуострова до восточной Анатолии, Сирии и северного Ирака, типичные крестьянские дома — или подъемник — это была ферма, которую обычно, но не обязательно, работала одна семья.Большинство многоквартирных домов принадлежало тимар (феодальное владение), и именно феодалы контролировали доступ крестьян к земле. Между четырнадцатым и семнадцатым веками большинство феодалов были sipahi s (кавалеристы), владевшие своими феодами в обмен на военную службу, но феодальные владения также поддерживали везиров, губернаторов и других слуг султана во время их пребывания у власти. С семнадцатого века феодальные владения все чаще отправлялись налоговым фермерам, а в восемнадцатом, после введения пожизненных налоговых ферм в 1695 году, они стали напоминать частные поместья.Однако ни крестьянин, ни помещик не владели землей: только то, что было над землей — деревья, виноградные лозы и постройки — могло быть частной собственностью.
Вопрос не в том, кому принадлежит земля, 1 , но кому принадлежали доходы от этого. Частные собственники владели налогами со своих имений как собственностью, которую они завещали своим наследникам; землевладельцы владели налогами с поместья на период своего владения. Эта система землевладения и налогообложения была унаследована от доосманских режимов с множеством местных вариаций внутри системы. 2 Тем не менее, с конца пятнадцатого века османские администраторы пытались кодифицировать и, насколько это было возможно, стандартизировать законы, регулирующие отношения между крестьянином и феодалом. В период правления Баязида II (1481–1512 гг.), Когда возникла необходимость закрепить завоевания его отца Мехмеда II (1451–81 гг.), Были предприняты первые серьезные усилия в этом направлении: в 1487 г. kanunname (свод законов) района Хюдавендигар вокруг Бурсы стал образцом для более поздних кодексов. Вскоре после этого компилятор объединил несколько довольно разрозненных документов с начала до середины пятнадцатого века, чтобы произвести kanunname ошибочно приписывается Мехмеду II.
3 Что еще более важно, систематический kanunname , применимый на всей территории империи, появился примерно в 1499 году. 4 Новая редакция этого кодекса появилась тридцать или более лет спустя, после завоеваний Селима I (1512–1520 гг.) И Сулеймана I (1520–66 гг.), 5 , а следующая серьезная поправка к закону произошла после отмены челали восстания 1608 года в рамках попытки навести порядок в стране.
Главное беспокойство раннего kanunname s было налогообложением, статьи о землевладении имели тенденцию касаться исключительных и даже случайных случаев.Однако в 1670-е гг. Было провозглашено «Новое kanunname ‘, Наиболее устойчивое достижение реформ Köprülü Vezirs. Это был исчерпывающий земельный кодекс, состоящий из выдержек из более ранних текстов, систематически собранных под заголовками. Он использовался до появления земельного кодекса 1858 г. танзимат (реформа) эпоха. Далее следует изложение закона в его развитии к этому моменту.
Подъемник
Срок подъемник буквально означает «ярмо» и, в принципе, включает в себя площадь земли, которую семья с ярмом быка могла обработать в течение года.В конце пятнадцатого века систематизация законов о земле и налогообложении создала потребность в более точном определении, и это составители 1487 г. kanunname для Hüdavendigar поставлено: а подъемник принимается состоящим из 70 или 80 dönüm с хорошей земли, 100 dönüm с земли среднего качества и от 130 до 150 dönüm s земли низкого качества. А dönüm это площадь 40 нормальных шагов в длину и ширину. 6
Это определение, которое учитывало размер владения и качество земли, установило стандарт для империи, вновь появившись в Баязиде II. kanunname из c . 1499 7 и в ряде местных кодов. Несколько позже kanunnname s немного видоизменили эту схему, но именно измерения, зафиксированные в 1487 году, составители New kanunname были приняты на вооружение в 1670-х гг.
8
Однако в некоторых регионах старые определения сохранились.В некоторых частях центральной Анатолии в середине шестнадцатого века популярное определение понятия подъемник не было в соответствии с точными размерами земли, а скорее в соответствии с урожайностью почвы, в то время как система, используемая в Сирии, продолжала измерять землю с точки зрения работы, которую может выполнить ярмо волов. 9 В этих случаях землеустроители адаптировали термин подъемник относиться к типу многоквартирного дома, найденному в данной местности, а не пытаться навязать стандарт.В юго-восточной Анатолии и северном Ираке некоторые феодальные держатели продолжали приравнивать подъемник земли с ярмом волов, но сделали это просто для того, чтобы увеличить размер налога, который они могли собрать, потребовав, чтобы семьи с двумя или более ярмами платили по более высокой ставке, чем семьи с одним. Это была практика, которую землеустроители обнаружили — и запретили — в Диярбекире в 1540 году.
10 Распространение того же запрета позже в этом веке на прилегающую провинцию Мосул. 11
Термин подъемник всегда обозначал неразделенный земельный участок и являлся единицей, которую геодезисты использовали для определения налоговых обязательств крестьянина, устанавливая ставку в зависимости от того, владеет ли он подъемник , половина подъемник или менее. В горных регионах, где участки плодородной земли были слишком малы и разбросаны, чтобы объединиться в çift s, вместо расчета налога на подъемник , землеустроители рассчитали его на dönüm на каждом участке, по стандартной ставке одного акче на двоих dönüm s за землю хорошего качества и одну акче за три земли плохого качества. 12 В районах, где, напротив, имелся избыток плодородных земель, закон разрешал земледельцам возделывать дополнительные участки при условии, что они продолжали обрабатывать подъемник на которую они были зарегистрированы.
Когда они это сделали, следуя принципу, провозглашенному еще в 1487 г. kanunname для Хюдавендигара они платили налог за dönüm на дополнительную землю, в дополнение к налогу на их подъемник . 13 При определении размеров подъемник , составители 1487 г. kanunname также указывал, сколько земли хозяин мог выделить для выпаса своих животных и места для обмолота и хранения, копируя в kanunname слова указа, который они получили в ответ на их вопрос по этому поводу: «Крестьянину не запрещается оставлять несколько денюмов земли под пастбище для нужд воловьего ярма и для молотьбы этаж’. 14 Составители c . 1499 kanunname скопировал этот пункт дословно, и он снова появляется в ряде провинциальных кодексов. 15
Право собственности на землю
Тапу
Новый участник подъемник приобретенный титул — тапу — на землю путем уплаты вступительного взноса землевладельцу, причем связь между титулом и оплатой становится настолько сильной, что термин тапу обычно обозначают гонорар, а не название.
Не все имущество подлежало тапу . Здания, виноградные лозы и культивируемые деревья были частной собственностью. Поэтому феодалы давали титул открытым полям, но не зданиям, виноградникам или садам. Однако удалите здания, виноградные лозы или деревья или пропустите плуг через фруктовый сад, и почва вернется к своему первоначальному статусу. тапу земля. Тем не менее, некоторые категории открытых земель были освобождены от отвода тапу . 1487 год kanunname запрещает присвоение земли, используемой для общего выпаса: «поскольку для общества вредно сеять, огораживать или давать тапу луга, которые служат пастбищами для жителей города и сельских жителей, это было запрещено ». 16 Такая же оговорка встречается в общем. kanunname c . 1499 и в более поздних провинциальных кодексах 1583 kanunname для Ени Иль применил запрет также к земле «перед домом человека». 17 Вопрос о том, насколько далеко может простираться «фасад дома», не получил, однако ответа, до следующего столетия, когда юрист ( муфтий) Мехмед Бахаи (ум.
1654 г.) и последующие его, Новый kanunname , постановил, что он должен занимать не более половины dönüm . 18
Освобождение от тапу также применимо к hassa . Это был подъемник зарезервировано для самого феодального владельца, который, в принципе, не мог передать его кому-либо другому. Основное правило появилось в 1528 году. kanunname для Болу: ‘ çift s, зарегистрированный в реестре как hassa , не может быть предоставлен тапу ‘. Однако это правило не было абсолютным. Дополнительный пункт дает феодальному владельцу право присвоить титул подъемник , но не дольше периода его владения феодалом. 19 Аналогичное правило в 1525 г. kanunname София выделяет естественные заливные луга и заросли тростника как хасса землевладельцу, давая ему право предоставить их тапу только в период его собственного владения. 20
Уровень тапу налог
Скорость тапу налог — это сумма, которую «определяли непредвзятые люди»; эта формула применялась повсеместно до 1632 года, когда декрет установил, что сбор, выплачиваемый за подъемник которая передавалась дочери, брату или сестре по наследству, составляла стоимость годичного продукта земли.
21 Составители 1716 г. kanunname ибо морея снизили эту ставку, установив плату в размере стоимости годового продукта земли за вычетом стоимости одной седьмой десятины, причитающейся землевладельцу. Кто-либо, кроме дочери, брата или сестры погибшего, продолжал платить, по оценкам «непредвзятых лиц». 22 Однако на небезопасных окраинах империи было трудно прийти к единому мнению относительно размера платы, и именно эта неопределенность убедила геодезистов в Боснии, на военной границе с Габсбургами, исправить положение. скорость тапу налог в 1530-х годах, не путем выяснения мнения экспертов, а вместо этого путем проведения аукциона среди претендентов на землю. 23
В отличие от земель сельскохозяйственного назначения, тапу налог на дома был установлен. Хотя сами дома были частной собственностью, земли под ними не было, и любой, кто строил дом, платил тапу налог на участок по ставке, действовавшей еще в первой половине пятнадцатого века и указанной в kanunname ‘Мехмеда II’: ‘земля тапу , для участка дома: максимум, 50 akçe s; ниже этого, 40 или 30 akçe s; если [человек] беден, 20 или 10 akçe s ’.
24 Общий kanunname 1530–40 повторяет тариф, но добавляет, что он не применяется, если человек строит на земле, которой он уже владеет тапу «Потому что это как если бы он строил на частной собственности». 25 В более позднем постановлении правила изложены более подробно. Перед постройкой дома человек должен был получить разрешение у помещика. В противном случае землевладелец мог либо снести дом, либо предоставить тапу для сайта по стандартной ставке.Однако нет тапу налог подлежал уплате, если дом находился на месте старого здания, которое пришло в упадок. Однако в отношении некоторых новых домов указом было введено новое обвинение. Если человек строил сельскохозяйственную землю, он должен был платить арендную плату, эквивалентную налогу, который он заплатил бы за это поле, если бы оно оставалось обрабатываемым, что позволяло землевладельцу получать годовой доход от домов, которые — в большинстве случаев — будет на земле, которую строитель уже владел тапу и поэтому освобожден от тапу налог на сайт.
Именно этот закон должен был появиться в Новом kanunname в 1670-х гг. 26
Право владения землей
Последствия пренебрежения
Никто не пользовался абсолютными гарантиями владения землей. Человек потерял подъемник если он не уплатил налоги или оставил его без обработки, основное правило появилось уже в 1487 г. kanunname для Хюдавендигар: если земли, пригодные для возделывания, остаются под паром, когда нет препятствий [возделыванию], и если это будет вредно для феодального владения, то для уменьшения вреда по обычаю разрешается отобрать их у владельца и передать их кому-нибудь еще тапу . 27
Генерал kanunname из c .1499 копирует этот пункт, но заменяет расплывчатое положение о том, что арендатор теряет землю, «если это будет вредно для феодального владения», точным правилом. Конфискации подлежит «земля, которая не обрабатывается в течение трех лет».
Это правило оставалось в силе до девятнадцатого века, но со временем с некоторыми оговорками, Хюдавендигар kanunname уже делается исключение для «горных и невозделываемых земель или земель, подверженных наводнениям, которые нельзя обрабатывать каждый год». 28 Это освобождение стало общеприменимым, но, как и 1528 kanunname Кютахья оговаривает, что фермер все равно может потерять землю, если ему не удастся более одного раза посеять урожай в те годы, когда он был пригоден для возделывания. 29
Правило трех лет также применялось к пустошам, которые человек намеревался очистить. Если это находилось вне границ феодального владения, он имел неограниченное право владения до момента новой налоговой переписи, когда землемер регистрировал землю и передавал ее феодальной собственности.Если по истечении трех лет оккупант все еще не очистил землю, владелец феодальной собственности мог перераспределить ее на тапу . Если, с другой стороны, земля, подлежащая расчистке, находилась в пределах феодальной собственности, трехлетний период отсчитывался с момента заселения.
Если владелец очистил его в течение трех лет, он получил титул, но в противном случае феодальный владелец мог передать его кому-то другому. Если владелец расчистил землю без разрешения феодального владельца, феодальный владелец мог выселить его в любое время, хотя закон предписывал — но не обязывал — предоставить титул владельцу в качестве награды за его усилия.Правила использования пустошей стали более строгими в конце шестнадцатого века с добавлением к стандартному правилу трех лет: «в горных землях… ограничение« без препятствий »не применяется». Другими словами, обитатель пустоши потеряет титул, если он не возделает ее в течение трех лет, независимо от того, имел ли он уважительное оправдание для этого. 30
Крестьянин, которого выселяли за пренебрежение подъемник тем не менее имел остаточные права на землю.В соответствии с правилом трех лет модель 1528 г. kanunname по словам Айдына: «если владелец земли снова заплатит тапу [налог], который будет платить посторонний, тимар -холдер должен еще раз выделить [ подъемник ] ему, а не кому-либо еще ».
31 Это стало общим, но не универсальным правилом. Статут середины шестнадцатого века от Карамана требует, чтобы землевладелец дал должное предупреждение перед высылкой человека, который пренебрег своим многоквартирным домом в течение трех лет, но, по-видимому, не требуя от него уплаты. тапу налог, если он желает быть восстановленным.Ему просто нужно возобновить совершенствование. Статут дополнительно ограничивает полномочия феодального владельца, требуя, чтобы любое перераспределение земли происходило «с учетом кади ». 32 1569 год kanunname так как Силистр аналогичным образом требует, чтобы фермера «предупредили» нерадивого фермера через три года, но не требует, чтобы он заплатил тапу налог, если он хочет сохранить подъемник . 33
В семнадцатом веке составители Нового kanunname принял правило, как оно появилось в kanunname для Айдына в 1528 году, их формулировка подразумевала, что после трех лет пренебрежения подъемник автоматически становится вакантным, но этот предыдущий — небрежный — владелец имеет право первого отказа, когда владелец феодальной собственности желает передать землю.
34 При ответе на вопрос, теряет ли человек подъемник когда он оставляет его на хранение другому, который затем не обрабатывает землю в течение трех лет, они ссылаются на закон, который появляется в собрании законодательных актов начала семнадцатого века, приписываемых nişancı Джелалзаде (ум. 1567): землевладелец должен перераспределить землю, независимо от того, оставил ли ее первоначальный владелец на хранение другому лицу. 35 Связанный вопрос касался земель, оставшихся без обработки без вести пропавшим.В 1595 году петиция на престол вызвала указ, согласно которому, если в течение трех лет не было никаких известий о человеке, то феодальный владелец должен перераспределить землю. Это оставалось законом до 1613 года, когда новый указ сократил период до одного года. Вскоре после этого один из участников конкурса пожаловался на то, что период в один год был слишком коротким, и новый указ восстановил правило трех лет, которое осталось в силе для включения в Новый закон.
kanunname . 36
Двойное налогообложение
Çift s часто оставались невозделанными, когда их жители оставляли их, чтобы обрабатывать землю в других местах, что поднимало проблему того, должны ли они платить налоги феодальным владельцам, у которых они были зарегистрированы, или феодальным феодам, на чьей земле сейчас работал.Эта проблема уже появляется в kanunname «Мехмеда II», который правил: если крестьянин владеет землей, но оставляет землю… невозделанной и вместо этого сеет на земле другого помещика, он должен платить десятину дважды: один раз за землю, которую он засевает, и один раз за землю, которую он оставил необработанной. Но если у землевладельца нет земли, чтобы отдать крестьянину, и он сеет в другом месте, он должен отдавать десятину, согласно обычаю, только [землевладельцу], на земле которого он поселился. 37
1487 kanunname Хюдавендгар повторил это правило, 38 , который затем стал общим, а позже kanunname s оговаривает, что первый владелец феода не может брать дополнительную десятину, если фермер обрабатывает новый участок земли только в качестве дополнительной работы после того, как он завершил работу на своем первоначальном участке.
подъемник . Это закон, который появляется в Новом kanunname . 39
Помимо второй десятины, любой, кто бросил подъемник чтобы заниматься сельским хозяйством в другом месте пришлось продолжать платить подъемник налог на его первоначальную квартиру.Однако оставался вопрос, кто заплатил подъемник налог, когда крестьянин покинул свою деревню, оставив кому-то другому обрабатывать его землю. Кажется, что в разных регионах действуют разные законы. В Диярбекире и Мосуле именно человек, который активно обрабатывал землю, платил и десятину, и подъемник налог. 40 Однако согласно 1569 г. kanunname для Силистра, человека, от имени которого подъемник был зарегистрирован оставался ответственным за подъемник налог, даже если другой человек обрабатывал его и платил десятину. 41
Заброшенная земля
Закон требовал, чтобы крестьяне, бросившие свою землю, чтобы заняться торговлей, продолжали платить налоги своим феодальным владельцам, статут, регулирующий выплаты, причитающиеся с лица, занимающегося переносной торговлей, уже появившееся в kanunname «Мехмеда II»: «если человек, сдающий в аренду вьючных животных, или возчик, который занимается возчиком по профессии, бросает подъемник …, Он должен принести соль и другие предметы своему феодальному владельцу и заплатить ему 50 акче с в год ».
42 50 akçe s, очевидно, является компенсацией за потерю десятины, а барщина является заменой подъемник налог.
Барщина — архаичная особенность, отсутствующая в более поздних законах, но представление о том, что 50 akçe s — это оставшаяся ставка компенсации за потерю десятины. В некоторых частях Румели начала XVI века (Османские Балканы) подъемник -налог нарушителя за оставление земли составлял 75 akçe s, на сумму 50 akçe s компенсация потери десятины плюс 25 akçe s за потерю ispence (налог в размере 25 akçe s к оплате христианскими семьями).Однако ставка не была единообразной. 1569 год kanunname для Силистра ставит подъемник — налог нарушителя на 72 akçe s для мусульманина и 87 akçe s для христианина, устанавливая ставку путем сложения, для мусульман, 50 akçe s вместо десятины и 22 akçe s вместо подъемник налог и, для христиан, 62 akçe s вместо десятины и 25 akçe s вместо ispence .
43 В соседней Софии, напротив, показатель в 1525 г. составлял всего 6 акче с. 44 В Среме к западу от Белграда он был выше, дифференциал 120 и 80 akçe s применяется соответственно к богатым и бедным, а не к мусульманам и христианам. 45 В середине века курс увеличился. Статут, приписываемый Джелалзаде, увеличивает ставку до 300 akçe s в целом подъемник , 150 akçe s за половину подъемник , и 75 akçe s менее чем на половину, оправдывая увеличение заявлением о том, что бегство крестьян с земли для занятия торговлей или коммерцией нанесло ущерб доходам феодальных владений. 46
Указ 1608 года, обязывающий беглых крестьян вернуться в свои деревни после поражения celali s, подтверждена скорость подъемник -налог нарушителя в размере 300, 150 и 75 akçe s «согласно древнему закону», согласно которому, несмотря на отсутствие задолженности, это должен быть ежегодный налог.
47 Это был закон, который должен был перейти в Новую kanunname , составители которого также развеяли заблуждение, что подъемник налог на нарушителя платили только христиане: «по закону подъемник -разрушитель: мусульманские крестьяне также включены ». 48
Бедность, старость и немощь
Двойная десятина и подъемник — подоходный налог применялся к трудоспособным, но не тогда, когда крестьянин покинул землю из-за бедности, старости, болезни или стихийного бедствия. 1487 год kanunname поскольку Хюдавендигар уже заявляет, что «вопиющая несправедливость» подъемник налог с лица, потерявшего таким образом свою землю. Статут в целом kanunname c .1499 г. уточнил закон, постановив, что в этих обстоятельствах землевладелец должен конфисковать брошенное подъемник и перерегистрировать недееспособного крестьянина как безземельного и, следовательно, подлежащего уплате налога по более низкой ставке.
49 Правило, вероятно, было универсальным. Однако в провинции Диярбекир крестьяне, бросившие çift s через бедность или стихийное бедствие облагались налогом, причитающимся с безземельных, и ırgadiye , первоначально барщинным , но часто заменялись наличными.Это правило появляется в kanunname из 1540 г. 50 и был скопирован в более поздний kanunname для Мосула. 51 Однако более важным, чем наложение ırgadiye , было условие — отсутствующее в kanunname из c .1499 — что землевладелец не мог удалить недееспособного крестьянина из его подъемник до истечения трехлетнего периода. Другими словами, обычные правила конфискации подъемник после трехлетнего бездействия применимо и в этом случае.
Принудительное переселение
Целью налога на нарушителя çift- было гарантировать, что землевладелец не понесет потери дохода, когда крестьянин бросит свой подъемник .
Той же цели служил и свод правил, требующих от феодального фермера возвращать и переселять беглых крестьян. 1487 год kanunname Ведь Хюдавендигар уже заявляет, что это «древний закон — возвращать и переселять местных крестьян, которые разошлись», добавляя, что было запрещено выселять крестьян, покинувших свои земли более пятнадцати лет.Это подразумевается, а позже kanunname s заявляют более четко, должны платить налоги владельцу феодального владения, в котором они теперь проживали. Отвечая на вопрос, что должно быть с крестьянами, поселившимися в городах, составители kanunname процитировал указ, изданный в ответ на их запрос, который постановил, что после того, как они прожили более пятнадцати лет, они должны быть зарегистрированы как жители города. 52 То же правило снова появляется в общем kanunname c .1499, который сокращает срок проживания для регистрации в качестве горожанина до десяти лет и добавляет, что изменение статуса возможно только «в том случае, если [поселенец] не внесен в реестр крестьян».
53
Эти правила оставались в силе на протяжении всего шестнадцатого века. 1539 год kanunname ибо Визе, например, утверждает, что если крестьянин отсутствовал более десяти лет и его подъемник остался невозделанным, он должен платить подъемник — налог на нарушителя, но если он отсутствовал менее десяти лет, его феодальный владелец должен вернуть его «с учетом кади «. 54 Однако детали правил различаются. Одна редакция kanunname в 1530–40 гг. дается десятилетний срок проживания для поселенцев в деревнях и двадцатилетний период для поселенцев в городах, прежде чем они могут быть зарегистрированы в качестве горожан. Это было, если только они не поселились в Стамбуле: кодекс запрещает вывоз мигрантов в столицу. 55 Еще одна редакция этого kanunname для сравнения, требуется отсрочка в «десять или пятнадцать лет», прежде чем крестьянин окажется в безопасности от выселения из деревни, и в пятнадцать лет, если он поселился в городе.
Однако примечание на полях исправляет это правило: «сын зарегистрированного крестьянина — крестьянин. Он не может избежать этого статуса, зарегистрировавшись в городе ». 56 Тем не менее сомнительно, были ли эти правила практичными. Они не фигурируют в формулировках закона семнадцатого века, что позволяет предположить, что после 1600 года они перестали действовать.
Передача земли
Приоритет
Когда крестьянин умер без наследников и претендентов на его подъемник , мог возникнуть вопрос, имел ли заявитель из своего села приоритет перед посторонним.Генерал kanunname 1530–40 дает преимущество инсайдерам, 57 , но это правило было неизвестно составителям 1583 г. kanunname для Ени Иль, который явно верил в обратное: «по вопросу о землях, подлежащих тапу , запрещено различать инсайдера и постороннего ». 58 В семнадцатом веке главный муфтий Яхья (ум. 1644) на основании указа уладил этот вопрос, разрешив сельским жителям вернуть землю, которую феодал выделил им. , если человек умирает… не оставив наследников… его земли должны быть переданы жителям села, которые нуждаются в земле и лугах и претендуют на тапу .Передавать их постороннему — противозаконно.
тапу постороннему, 59 и это было правило, которое должно было появиться в Новом kanunname :
Только в том случае, если не было претендентов из села, земля могла перейти к чужому человеку.
Распродажа
Продажа çift s вызывал проблемы. Неограниченные продажи могут нарушить политический порядок, позволив земле скапливаться в чужих руках, а сама продажа представляет собой юридическую головоломку. Крестьяне не владели своими çift s, так вот в принципе не мог их продать. На практике они это сделали, и закон должен был учесть этот факт.
Продажа земли стала проблемой во время правления Баязида II. Постановление 1501 о том, что «продажа и покупка земли запрещены по обычаю (‘ urf ) », 60 и а kanunname для Айдына того же периода аналогичным образом запрещает эту практику.
Запрет, однако, является только кажущимся, поскольку положение в kanunname далее излагаются условия, которые стороны должны соблюдать, чтобы продажа была действительной: «[Сделка] допустима, если с ведома феодального держателя [покупатель] уплачивает сумму за право проживания.Землевладелец берет одну десятую цены, которую получает [продавец] ». 61 Эта же формула встречается в нескольких местных кодексах и в некоторых редакциях общего kanunname .
Решил две проблемы. Требуя «осведомленности» землевладельца, он гарантировал, что передача земли не выйдет из-под контроля, и решила проблему того, как крестьяне могли покупать и продавать землю, которой они не владели, путем определения объекта продажи. как «право проживания» на земле, а не сама земля.В kanunname s также подразумевает, что право собственности на землю перешло к покупателю после уплаты цены за «право проживания», и что десятина, которую феодал взимал с цены, была компенсацией за потерю земли.
тапу налог, который он получил бы, если бы предоставил право собственности на вакантный подъемник .
Очевидно, мало кто соблюдал эти правила, и проблема снова возникла примерно в 1568 году, когда в ответ на вопросника, который заявил, что kadi s в Румели выдают сертификаты, подтверждающие продажу земли, главный mufti Ebussuud заявил, что все сертификаты, описывающие эти операции как «продажу», были недействительными.Он возражал не против самих сделок, а против терминологии: «Абсолютно противоречит шариату для кади -х годов определение предоставления и получения [земли] крестьянами как« продажи »и выдачи сертификатов [соответственно ] ‘. 62 Этот запрет создал проблему, как определять эти операции, если они не являются «продажами». Решение Эбуссууда состояло в том, чтобы изобрести новую терминологию. Вместо «продажи» он проинструктировал kadi s использовать термин tefviz , что означает «партия».Полезность этого слова заключалась в том, что, хотя оно и несло в себе идею «передачи», это не был технический термин в исламском праве купли-продажи, и поэтому он был доступен для описания передачи çift s.
Его принятие позволило Эбуссууду разработать новую формулу, которую он проинструктировал kadi s использовать при регистрации этих транзакций: «X, с разрешения владельца феодальной собственности, получил столько-то и столько-то akçe s от Y и передал ему ( tefviz ) право пользования своей землей.Федорщик также дал тапу Для него’. 63 В этой формуле не использовался термин «продажа», и было четко указано, что передается именно эксплуатация земли, а не сама почва.
Использование термина tefviz для обозначения передачи земли продолжалось в юридическом словаре и в семнадцатом веке, и, благодаря его принятию составителями Нового kanunname , в девятнадцатое. Это было не единственное нововведение Эбуссууда.Он также отменил десятину с покупной цены, поставив вместо этого условие, чтобы феодальный владелец предоставлял покупателю тапу на землю: , если кто-либо желает освободить землю, которую он занимает, и с ведома феодального владельца дает сумму в размере akçe s на право проживания, и если, когда он освобождает его, феодальный владелец передает этому лицу [землю] путем тапу , это канонично и принято.
64
Делая передачу недействительной, если владелец поместья специально не предоставил право собственности, Эбуссууд надеялся сохранить контроль над владением землей.Вероятно, он также намеревался заплатить покупателю тапу налог, при этом этот платеж заменяет десятину, взимаемую с переводов. Этого не произошло. Вместо этого стало практикой платить землевладельцу за разрешение на передачу земли, в связи с чем возникает вопрос, платит ли он «покупатель» или «продавец» — проблему, которую Яхья решил, подтвердив, что это был покупатель. . 65 Однако то, что он платил, больше не воспринималось как десятина, в начале семнадцатого века муфтий Пир Мехмед (ум.1611), прямо заявляя: «в [вопросе предоставления] разрешения [передачи земли] и [предоставления] тапу , брать десятину — это неслыханно ». Сколько платили новичку на вакантную землю тапу налог, в то время как то, что платил покупатель, представляло собой плату за разрешение передать владение самому себе по ставке, «которая считается разумной… чтобы удовлетворить феодального владельца».
66
Составители Нового kanunname принял эти правила, настойчиво добавив, что tefviz является недействительным без явного разрешения феодального владельца.
Наследование сыновьями
Çift s передавались напрямую и безоговорочно от отца к сыну. То же правило применялось, даже когда сын был несовершеннолетним. Статья 1487 г. kanunname Хюдавендгар изложил процедуру, которой необходимо следовать: тапу [налог] на сироту — отклоненное и запрещенное нововведение. Земля его отца считается унаследованной им собственностью. Если земля, унаследованная от отца, остается необработанной, ее следует отдать другому человеку, а если по достижении зрелости сирота потребует ее обратно, она снова передается сироте. 67
Вопреки закону практика передачи сиротских земель тапу продолжение. Пункт Айдын kanunname повторяет запрет, требуя тапу — владельцам земли, чтобы освободить землю, когда сирота восстановит ее, и потребовать возмещения за тапу налог от помещика.
68 Тот же самый пункт снова появляется в общем kanunname 1530–1540 гг., который также устанавливает предел в десять лет после полового созревания, в течение которого сирота должен требовать своего наследства, 69 правило, которое должно было остаться в силе для включения в Новый kanunname . 70
Если у покойного осталось несколько сыновей, они могли унаследовать его подъемник как совместно удерживаемый многоквартирный дом. 1487 год kanunname постановил, что, даже если один из сыновей появится в реестре в качестве держателя подъемник а другие, как безземельные, фактически владели подъемник совместно и должны справедливо распределять налог между собой. 71 Позже kanunname s повторяют это постановление, но не касаются вопроса о том, владели ли братья правом собственности на землю коллективно или каждый из них имел право собственности на свою часть.Это стало проблемой, когда один из братьев умер.
Если бы они владели этим правом коллективно, выжившие братья автоматически приобретали долю земли умершего, и до начала шестнадцатого века это было обычным делом. Однако примерно в 1516 году великий везир Херсекзаде Ахмед Паша постановил, что, когда братья держали подъемник вместе каждый должен иметь титул отдельно для своей доли. Следовательно, если один из них умрет, оставшиеся в живых могли получить его долю только после уплаты тапу налог.Тем не менее, они сохранили предыдущие претензии на землю. Владелец поместья мог отдать землю постороннему только в том случае, если братья не могли заплатить или отказались от нее добровольно. 72
Постановление Херсекзаде не сразу получило признание. Рецензия генерала kanunname , скопированный в 1565 году, повторяет закон, разрешающий братьям коллективно владеть титулом, но примечание на полях, приписываемое Джелалзаде, комментирует: «это неправильно. Владелец поместья ищет тапу [налог] от его братьев — приведение закона в соответствие с поправкой Херсекзаде.
73 Тем не менее, неопределенность сохранялась. В первом десятилетии семнадцатого века Пир Мехмед постановил, что, когда два брата владели собственностью совместно, землевладелец не мог требовать, чтобы оставшийся в живых платил тапу налог на долю его умершего брата. В другом месте, на основании указа 1608 года, он утверждает обратное, предполагая, что этот вопрос снова стал спорным, пока, наконец, указ не разрешил этот вопрос в пользу первоначального закона Херсекзаде. 74
Если один из братьев занимает подъемник умер, оставив сына, сын унаследовал свою долю земли, не уплатив тапу налог, правило, которое появляется уже в kanunname Айдына времен правления Баязида II. 75
Наследование от братьев и внуков
Если владелец подъемник умерли, не оставив сына, некоторые из родственников умершего, при условии, что они заплатили тапу налог, мог унаследовать землю.
До 1568 года феодальный владелец должен прежде всего предложить землю своему брату — термин «брат», как объяснил Херсекзаде, применялся только к полноправным братьям или сводным братьям с одним отцом. 76 Это оставалось правилом до семнадцатого века, составители Нового kanunname заявляя, что «в вопросах тапу «, Термин» брат «применялся без различия к полноправным братьям или братьям с одним отцом.Сводные братья с одной матерью по закону не были братьями. 77
Правила, регулирующие наследование внуков, изменились в шестнадцатом веке. Херсекзаде заявил, что при условии, что его отца больше нет в живых, внук может унаследовать подъемник от деда без оплаты, правило, которое появилось в общем kanunname 1530–40 гг. Однако примечание Джелалзаде на полях kanunname прямо заявляет: «земля не переходит от деда к внуку», добавляя, что правило, применяемое к братьям, распространяется также и на внуков: если внук платит тапу налог, помещик не должен отдавать землю никому.
78 Именно постановление Джелалзаде должно было сохраниться до семнадцатого века, когда оно было включено в Новый kanunname при условии, что внук должен потребовать землю в течение десяти лет после смерти своего деда. 79
Наследование по дочери
До 1568 года женщины не могли по закону занимать землю самостоятельно. Тем не менее, 1487 kanunname для Хюдавендигара и более поздних кодексов говорилось, что землевладелец не может выслать женщину при условии, что она обрабатывает свою землю и платит налоги. 80 Предполагалось, что любая женщина на этом посту будет вдовой, но при изменении соответствующего положения, которое в одной редакции kanunname из c .1499, открывается фразой «если женщина на земле мужа не оставит [поля] без обработки…», 81 читать «если женщина тем или иным образом занимает землю…», редакторы kanunname в 1530–1540 гг. признал, что вдовство — не единственный способ для женщин приобрести землю.
82
Тем не менее, администрация пыталась ограничить доступ женщин к земле. В kanunname 1530–40 копирует статью из группы западноанатолийских kanunname s из 1528, запрещающих женщинам приобретать çift s оплачивая тапу налог. Этот запрет, как явствует из 1541 kanunnname для Шемишгезека,
Код 83 применяется как к вдовам, так и к дочерям. Дальнейшее ограничение последовало в 1551 г., когда указ запретил дочерям приобретать акции çift s, став партнером со своими братьями. 84 Закон допускает одно исключение из этого правила. К пункту в kanunname из 1530–1540 годов, запрещающих дочерям наследовать землю, Джелалзаде добавил следующий комментарий: если умерший очистил землю своим собственным топором и, короче говоря, потратил деньги и силы, и если он умер, не оставив сына или брата, но оставив дочь, то теперь велено отдать землю своей дочери. 85
Новый закон — вероятно, датированный 1550-ми годами — тем не менее предусматривал, что для приобретения земли дочь должна заплатить тапу налог.
Серьезное изменение последовало в 1568 году, когда впервые был издан указ, согласно которому «земли умершего человека, не оставившего сына, передавались его дочерям, которые их просили, для тапу [налог], который определяют бескорыстные мусульмане ». 86 Это должно было вызвать две проблемы. Во-первых, указ не устанавливал ограничений по времени для требований дочерей, в результате чего некоторые требовали их наследство через много лет после смерти отца, когда земля уже несколько раз перераспределялась.В 1596 году указ, последовавший за ходатайством, установил ограничение в десять лет со дня смерти отца. 87 Второй вопрос заключался в том, могут ли и на каких условиях собственные дети дочери унаследовать от своей матери, согласно предположению 1568 года, что сын может наследовать без уплаты тапу налог и что дочь может унаследовать после уплаты пошлины. В 1604 г., однако, был издан указ, согласно которому земля могла переходить к сыновьям только при уплате тапу налог, в связи с чем возникает вопрос, применимо ли это также к дочерям.
Ответ пришел в приказе, изданном незадолго до 1620 года: «Свободная земля умершей [матери] спускается по тапу , [и] только ее сыну ». 88
Наследование сестрой, отцом и матерью
В 1602 году указ расширил право наследования на сестру умершего мужчины при условии, что она заплатила тапу налог и проживал по месту жительства. В следующем году петиционер попросил отменить требование о проживании, вызвав указ, который изменил первоначальный закон, ограничив наследование сестрами, живущими «в этом регионе». 89 В 1609 году другой указ, опять же в ответ на прошение, расширил право наследования на родителей умершего: было постановлено, что, если умерший не оставляет сына, дочери или брата, с которыми он делит отца, но оставляет отца и мать, все его земли и луга должны быть переданы его отцу в собственность. тапу налог, который определяют бескорыстные мусульмане. Если он не оставит отца, все они должны быть отданы его матери.
90
Таким образом, между 1568 и 1609 годами серия указов расширила право наследования земли на других членов семьи, кроме сыновей и братьев.Изменения происходили по частям, но, тем не менее, следовали ряду последовательных принципов. Только сыновья могли наследовать без уплаты тапу налог. Мужчины преобладали над женщинами в той же степени родства, и происхождение было отцовским. Изменения создали иерархию среди наследников и, как следствие, необходимость в кратком изложении правил. Задача обеспечения одного выпала на nişancı Окчузаде, который в 1622 году по просьбе муфтия Яхья обобщил законы о наследовании.Это было резюме Окчузаде, которое появилось в Новом kanunname : свободные земли покойного предоставлены тапу его дочери; если у него нет [дочери], его брату, с которым у него общий отец; если у него нет [брата, с которым у него общий отец], его сестре, проживающей в [том же] месте; если у него нет [сестры, проживающей в том же месте], его отцу; если у него нет [отца], его матери .
.. Земля умершего человека спускается без тапу только своему сыну. 91
Заключение
Законы о землепользовании служат двум целям. Во-первых, обеспечить поступление доходов за счет непрерывной обработки земли; второй, путем контроля доступа к земле, должен был предотвратить рост крупных частных владений, которые отвлекали бы доходы частных владельцев. Фундаментальные принципы закона оставались неизменными в период с пятнадцатого по девятнадцатый век, причем главным изменением стало распространение после 1568 года права наследования земли на членов семьи, кроме сыновей и братьев, и на женщин в частности.Очевидно, причиной перемен была демография. До 1568 года население росло, и недостатка в людях для обработки земли не было. Однако во время войн и восстаний конца шестнадцатого и начала семнадцатого веков произошло бегство людей с земли, и это было сделано для того, чтобы покинутые çift s не будет бездействовать, чтобы администрация узаконила их происхождение до дочерей, сестер и родителей погибшего.
Постскрипт 1
Кто владел землей?
Вопрос о том, кому принадлежала сама земля, не возникал до 1540-х годов.После аннексии центральной Венгрии в качестве османской провинции в 1541 году, казаскер в Румели, Эбуссууд, представил заявление о законах землевладения, которые должны были применяться на недавно приобретенной территории. В его заявлении не только кратко изложены правила землевладения, но и делается попытка сделать это в рамках исламского закона, который рассматривает землю как товар, который может находиться в частной собственности. Таким образом, Эбуссууд столкнулся с проблемой определения фактического владения землей. Его решение состояло в том, чтобы зафиксировать право собственности на казну, используя формулу «реальная сущность земли — это сокровищница мусульман». 92 Согласно теории исламского права, «Казначейство мусульман» является совместной собственностью мусульманского сообщества. Составители Нового kanunname в 1670-х годах принял заявление Эбуссууда в качестве основного документа по земельному праву.
Однако в другом месте они делают противоречивое заявление: « мири, земель», то есть земля, которая не контролировалась трастом или частным владельцем, «принадлежит султану». 93 Однако и они, и Эбуссууд стараются избегать использования каких-либо технических терминов, которые означали бы, что казна или султан держали землю как частную собственность.Они указывают на «владение» простым использованием турецкого притяжательного родительного падежа, который юридически неспецифичен. На самом деле вопрос о собственности на землю был неактуальным. Важный вопрос заключался в том, кто контролировал землю или, точнее, ее доходы.
Постскриптум 2
От Corpus Juris Civilis к новому Кануннаму
Несмотря на то, что османский земельный режим формировался веками для удовлетворения меняющихся потребностей, его основные принципы остались неизменными, и это, очевидно, было унаследованием от доосманских времен, чье далекое происхождение очевидно.
В V веке нашей эры римские юристы столкнулись с проблемой описания типа контракта, по которому земля передавалась в бессрочное пользование арендатору и его наследнику или правопреемнику при условии, что он продолжал выплачивать арендную плату собственнику.
Когда юристы не смогли решить, был ли это договор аренды или купли-продажи, император Зенон учредил его как независимый договор под названием emphyteusis . 94 Это был договор, условия которого точно соответствовали условиям крестьянского владения в Османской империи.
В следующем столетии император Юстиниан уточнил закон, указав, что при отсутствии какого-либо соглашения об обратном владелец может выслать эмфитевтического арендатора, если он не будет платить арендную плату в течение трех лет подряд. 95 То же правило применялось и к османским крестьянам. Точно так же различие в османском праве между фруктовыми деревьями, виноградными лозами и зданиями, которые могли находиться в частной собственности, и самой почвой, которая не могла, по-видимому, также восходит к временам Юстиниана.Именно этот император издал указ, согласно которому арендатор-эмфитевтический арендатор мог, при условии, что он получил разрешение от владельца, продавать любые улучшения, которые он сделал на земле.
96 Поскольку продавать улучшения самой почвы нецелесообразно, это правило может применяться только к объектам, расположенным над землей, наиболее очевидно, к фруктовым деревьям, виноградным лозам и зданиям. Поскольку Юстиниан по-прежнему требует, чтобы арендатор получил разрешение владельца земли, прежде чем продавать улучшения, они еще не являются в полном смысле частной собственностью арендатора, как это было позже в османском законодательстве.Тем не менее, разделение в османском праве между самой почвой и вещами, находящимися над землей, явно берет свое начало в правлении Юстиниана.
Также возможно, что османы унаследовали еще два правила позднего римского права. Во-первых, когда османский крестьянин продал свое право занимать подъемник его феодальный владелец взимал плату, официально установленную в размере одной десятой цены реализации. Это, по-видимому, отражает позднеримскую практику: Юстиниан пытался обуздать злоупотребления землевладельцев, ограничивая сумму, которую они могли собрать, когда эмфитевтический арендатор передавал свою землю другой стороне, до одной пятидесятой ее цены или оценки.
97 Во-вторых, османское законодательство требовало от нового участника подъемник уплатить вступительный взнос феодальному владельцу. С конца четвертого века н. Э. Римское право требовало, чтобы арендатор, получивший землю в имперских владениях на основании эмфитевтического права, предоставлял гарантии против заброшенной земли. 98 К временам Османской империи этот платеж утратил свой характер обеспечения, но принцип, согласно которому занятие земли было обусловлено уплатой вступительного взноса, остался в силе.
Римский договор emphyteusis , с некоторыми вариациями его точной формы, сохранился в Византийской империи и ее государствах-преемниках вплоть до палеологов. 99 Именно этот договор унаследовали османы и который должен был стать основной формой крестьянского землевладения в Османской империи. Это был договор в его османском обличье, который Эбуссууд должен был кратко описать в 1540-х годах и который Новый kanunname 1670-х годов должен был регулироваться в деталях, более чем через тысячелетие после того, как Юстиниан изложил основные правила в Corpus Juris Civilis .
Проект Авалон: современные обычаи и древние законы России
Современные обычаи и древние законы России:
Лекция VI
Современные обычаи и древние законы России
Максим Ковалевский
1891
Возникновение, рост и упразднение личного подневольного состояния в России
Отчет о возникновении, росте и отмене крепостного права в России может быть легко составлен для заполнения томов, настолько обширны и столь разнообразны материалы, на которых основано его изучение.Но для того, чтобы довести до вашего сведения общий вывод, к которому пришли российские историки и правоведы о социальном развитии своей страны, возможно, будет достаточно одной лекции. В нем я не могу претендовать на большее, чем представление вам тех аспектов предмета, на которых умы российских ученых были особенно сосредоточены в последние годы.
В первую очередь следует рассмотреть происхождение той системы личного рабства и кабалы земли, на которой русский крестьянин жил на протяжении веков.
Долгое время господствовало мнение, что эта система возникла исключительно благодаря действиям государства, которое в конце XVI века отменило свободу переселения, которой ранее пользовался русский крестьянин, и навсегда привязало его к земле. Это мнение, которое сделало бы русское крепостное право институтом, совершенно отличным от крепостного права западных государств Европы, было благополучно отвергнуто, и, следовательно, его развитие становится тем интереснее, поскольку оно раскрывает действия этих экономических и социальные силы, которые привели к личному и действительному рабству так называемых вилланов по всей Европе.
Излагая важнейшие факты в истории русского крепостного права, я постоянно буду иметь в виду их аналогию с историей английских или французских деревенских деревень. Этим я надеюсь сделать более понятным естественную эволюцию русского крепостного права.
Первое, на что я хочу обратить ваше внимание, — это социальная свобода, которой пользовался русский крестьянин в ранний период средневековой истории.
Крестьянин, которого тогда называли смерд — от глагола смердет, означающего дурной запах, — имел такую же свободу распоряжаться своей личностью и имуществом, как и англосаксонский ceorl, или старонемецкий markgenosse.Он имел право выступать в качестве свидетеля в судах как по гражданским, так и по уголовным делам; он пользовался правом наследования — правом, которое, однако, было несколько ограничено преобладанием семейного коммунизма — и никто не мог помешать ему оказывать услуги любому домовладельцу столько лет, сколько он хотел, и на установленных условиях по контракту. Отсутствие средств на покупку плуга и скота, необходимых для обработки земли, очень часто приводило к тому, что вольный крестьянин получал их от своего помещика при условии, что каждый год он вспахивал и бороновал поля своего кредитора.Таким образом, впервые была установлена экономическая зависимость между двумя людьми, которые в равной степени свободны, в равной степени владеют землей, но распоряжаются одним из большего, а другим меньшим капиталом.
Имя, под которым добровольный крепостной известен в «Правде», первом правовом кодексе России, — это ролевой закоуп; этот термин означает человека, который занял деньги при условии выполнения работы по пахоте (рало означает плуг) до тех пор, пока его долг остается невыплаченным.
Частая нехватка простейших сельскохозяйственных орудий, которую Magna Charta называет con tenementum, также была, вероятно, главной причиной, побудившей более чем одного русского крестьянина предпочесть условия своего рода французского мещанина или мелкого фермера, чья рента выплачивалась. в натуральном выражении составляет фиксированную долю годового урожая, приходящуюся на долю свободного акционера на открытых полях и в деревенской общине.В настоящее время общепризнано почти повсеместное существование метаэджа, или фермерства по системе полуприбылей. Торольд Роджерс доказал свое существование в средневековой Англии, а во Франции и Италии эта система существует до сих пор. Говоря это, я имею в виду французское шампанское и меззерию Тосканы.
Преобладание в Древней Руси такого же грубого и элементарного способа ведения сельского хозяйства установлено многочисленными уставами и договорами, некоторые из которых датируются концом семнадцатого века, а другие относятся к началу шестнадцатого века.Похоже, что до этой даты такие контракты не заключались в письменной форме, по-видимому, из-за небольшого распространения знаний. Таким образом, мы приходим к необходимости предположить существование этих контрактов исключительно потому, что внутренние причины, которые привели к их существованию в шестнадцатом веке, действовали сотни лет назад. Крестьянин, заключив такой договор, брал на себя обязательство вернуть с течением времени ссуженные ему деньги — «serebro», серебро, согласно выражению, используемому в современных документах.От вверенного им названия столицы (serebro) произошла фамилия серебреник, что можно перевести как «серебряники», под которой крестьяне, поселившиеся в имении, были широко известны; вторым из них были половники, или люди, платившие сеньору половину своего годового урожая, хотя, как правило, их выплаты не превышали четверти.
До тех пор, пока его долг оставался неуплаченным, меценат был обязан вознаграждать помещика за услугу виллэна, выполняемую на землях поместья. По словам немецкого писателя Герберштейна, побывавшего в России в семнадцатом веке, сельскохозяйственный труд, который серебреник выполнял для лорда, очень часто составлял каждую неделю шестидневную службу, по крайней мере летом.Сохранившиеся контракты также говорят о других обязательствах серебряреника, очень похожих на обязательства средневекового английского соцмана. Таковы, например, обязанности рубить дрова и переправлять их на своих телегах в усадьбу, а также уплачивать определенные сборы по случаю брака дочери крестьянина. Мне не нужно настаивать на сходстве, которое этот последний обычай представляет средневековым английским и французским maritagium, или formariage, настолько очевидным является сходство между ними. Обычай также требовал, чтобы крестьянин делал определенные подарки своему господину на Рождество и Пасху или на какой-нибудь другой ежегодный праздник, например, Успение Пресвятой Богородицы.
Крестьянин, решивший поселиться на земле поместья, получал в дар приусадебный участок в дополнение к земельному, и это было источником своего рода арендной платы, называемой проживным, которая, как правило, составляла ежегодно четвертая часть стоимости усадьбы.
Что касается земли, переданной землевладельцем поселенцу, желавшему жить в его имении, то ее использование стало источником другой особой платы, оброка, которая представляла собой определенное количество сельскохозяйственных продуктов.На оброк часто отвечали обязанностью выполнять определенные сельскохозяйственные работы на землях поместья.
Как только крестьянин выплатил деньги, взятые в долг у помещика, и выплатил все платежи, требуемые от него за пользование своей землей и имением, он получил по обычаю право переехать, куда ему заблагорассудится, конечно, отказавшись от помещик его дом и его доля в открытых полях поместья. Сначала это право на выселение могло быть осуществлено в любое время года, но, как было сочтено, что это наносит ущерб сельскохозяйственным интересам страны, вскоре были установлены определенные фиксированные периоды, только в течение которых такое выселение было разрешено.
Обычно конец урожая фиксировался как таймер, когда можно было заключить новые договоренности в отношении будущей сельскохозяйственной работы, не нанося никакого ущерба интересам землевладельца. Однако не только осенью, но и весной, вскоре после Пасхи, поместные лорды имели обыкновение разрешать поселение новых поселенцев в своих имениях и уходить тех крестьян, которые изъявляли желание уехать.
Первый Судебник, правовой кодекс, изданный Иваном III в 1497 году, говорит о празднике Святого Георгия, который по русскому календарю приходится на 26 ноября, как период, когда должны происходить все переселения.Те крестьяне, которым не посчастливилось освободиться от всех обязательств перед усадьбой к этому периоду, были вынуждены остаться еще на год на ее землях. Тот, кто не смог выплатить лорду заемную сумму, был уменьшен до того же состояния, что и состояние неплатежеспособных фермеров римского ager publicus, которые, по словам Фюстеля де Куланжа, видели, как их задолженность по долгу превратилась в постоянную ренту, называемую канона, и их свобода миграции заменена состоянием постоянной зависимости от земли, которую они обрабатывают.
Ни один российский историк не продемонстрировал аналогии, существующей между происхождением римского колоната и русского крепостничества, так ясно, как господин Ключевский, выдающийся профессор истории России в Московском университете. Именно ему мы обязаны открытием того факта, что за столетия до юридической и всеобщей отмены права на свободное перемещение значительная часть крестьян, таким образом, перестала пользоваться этой свободой. Так было с так называемыми «серебряными людьми с древнейших времен», а именно., starinnii serebrenniki, которые в шестнадцатом веке уже были лишены права бесплатного выселения ни по какой другой причине, кроме недостатка денег, так что единственное условие, при котором они могли покинуть поместье, в котором они жили, — это найти кого-нибудь другой домовладелец готов заплатить причитающиеся им деньги и тем самым получить право перевезти их в свою усадьбу.
До тех пор, пока российская власть географически ограничивалась владениями центральных губерний в непосредственной близости от Москвы, и пока берега Волги и Днепра страдали от почти периодических нашествий татар, русский крестьянин мог пожелать чтобы покинуть поместье, ему было бы нелегко получить необходимую ему землю; но когда завоевания Ивана III и Ивана Грозного свели на нет власть татар и расширили русские владения как на восток, так и на юг, крестьяне были захвачены в духе переселения, и потребовалось законодательство.
положить конец экономической незащищенности, вызванной их постоянным уходом из имений Внутренней России в южные и восточные степи.Таким образом, легко понять, почему законы, предотвращающие возможность возвращения крестьянской миграции, были впервые приняты, по крайней мере в общем масштабе, именно в этот период. Несомненно, что даже в конце пятнадцатого века некоторым монастырям было предоставлено, среди прочих привилегий, право быть свободным от ответственности за переселение своих крестьян в имения других помещиков. В грамоте 1478 года такая привилегия признается за монахами Троицко-Сергиевского монастыря, который, по народному мнению, является одним из самых священных мест в России.Финансовые интересы государства также внесли большой вклад в изменение. Тот факт, что налогоплательщик был привязан к земле, делал сбор налогов более быстрым и точным. Эти две причины достаточно объясняют, почему к концу XVI века переселение крестьян из поместья в поместье стало очень редким явлением.
Система земельных пожертвований в пользу высшего духовенства и монастырей, а также лиц, принадлежащих к рыцарскому сословию, увеличилась до такой степени, что, по современным подсчетам, две трети посевных площадей уже были собственностью либо священнослужителей или светских вельмож.
Поэтому легко понять, почему в течение XVI века миграционное состояние русского сельскохозяйственного населения стало рассматриваться высшими классами российского общества как реальная опасность для государства. Самые могущественные из дворян и шляхтичей старались удержать крестьян на своих землях. Некоторые пошли еще дальше и, облегчив бремя службы на виллах и обеспечив им более эффективную защиту от административного гнета, побудили крестьян, населявших земли более мелких помещиков, оставить свои старые дома и поселиться в своих поместьях.Именно для защиты мелких помещиков от такого рода гнета Борис Гудонов, всесильный правитель России при Феодоре Ивановиче, издал закон, согласно которому каждый имел право настаивать на возвращении крестьянин, который покинул свое жилище, и это в течение следующих пяти лет после его отъезда. Этот закон был обнародован в 1597 году. Поскольку в нем не упоминается о праве, которым раньше пользовались крестьяне, переселяться из одной усадьбы в другую на улице Св.Георгия Победоносца, этот закон 1597 года историки рассматривают как прямую причину введения так называемой «кабалы земле» (крепостное право). Это определенно не было его целью. Право переселения в День святого Георгия было открыто признано законами 1601 и 1602 годов. Зависимость крестьянина от земли стала установленным фактом только в 1648 году, когда был принят новый свод законов — названный Oulogienie (глава XI), отказал кому бы то ни было в праве принять на своих землях крестьянина, который должен бежать из имения, и отменил тот срок, по истечении которого помещик терял право требовать возвращения крестьянина, который покинул поместье. его древнее жилище.
Число крепостных быстро увеличивалось во второй половине семнадцатого и восемнадцатого веков из-за расточительности, с которой цари и императоры наделяли представителей официального сословия землями, часто игнорируя их предыдущее занятие свободными деревенскими общинами. , члены которого были принуждены стать крепостными к лицам, получившим стипендию. Таким образом, Екатерина II, например, за тридцать четыре года своего правления увеличила количество крепостных на 800000 новых, а Павел I за четыре года добавил к этому количеству 600000 человек. который был уже огромен.
До правления Екатерины крепостное право было почти неизвестно в Малороссии, где оно было отменено Богданом Хмельницким вскоре после отделения Малороссии от Польши, а также на Украине (нынешнее правительство Харькова), где оно никогда не существовало. раньше существовало. В 1788 г. она лишила крестьян этих двух провинций права переезжать из одного поместья в другое. Такое же право свободного переселения через несколько лет было отменено в «Стране донского казачества» и среди крестьян южных правительств, именуемой Новороссией (Новороссией).
Но если во второй половине восемнадцатого века крепостное право распространилось почти на всю империю, это был также период, когда впервые началось движение, приведшее к эмансипации. Из Франции пришли первые призывы к освобождению крестьян. В 1766 году Общество политических экономистов, основанное в Петербурге по образцу земледельческих обществ Франции, было предложено импрессом ответить на вопрос: «Получит ли государство пользу от того, что крепостной станет свободным владельцем своей земли?» Мармонтель и Вольтер считали своим долгом высказывать мнение в пользу частичной отмены крепостного права.Мармонтель подумал, что пришло время заменить виллен-сервис своего рода наследственным копирайтом. Вольтер пошел еще дальше, призывая впечатления немедленно освободить крепостных на церковных землях. Что касается остальных, то только свободный договор должен решить вопрос об их освобождении. Другой француз, гораздо менее известный, легист Бирд де л’Абай, высказал мнение, что правительство должно сохранять строгий нейтралитет в вопросе о крепостном праве. Его следует отменить только путем свободного договора между помещиками и крепостными, при этом первые наделяют последних небольшими участками земли.Таким образом, крепостной становился частным владельцем, так что в случае, если он арендовал какую-либо землю у помещика, помещик мог захватить земельный участок крестьянства в случае невыплаты его ренты. Дидро был единственным французом, признавшим необходимость немедленной отмены личного подневольного состояния; но в письмах к императрице он ни слова не говорит о необходимости закрепить за освобожденным крепостным хотя бы небольшую часть помещичьих земель.
Хотя Екатерина II хотела, чтобы энциклопедисты посоветовали ей способ отмены крепостного права, она предприняла действенные меры, чтобы воспрепятствовать выражению общественного мнения в России по этому же вопросу.Мемориал, подаренный Петербургскому обществу политэкономов молодым русским писателем Пеленевым, не был допущен к печати только по той причине, что в нем содержалась критика существующей системы крепостничества. (1 *) Автор книги мемориал не требовал немедленной отмены этого старого зла; он только хотел, чтобы это было заменено чем-то вроде бессрочного авторского права. Правительство было более сурово по отношению к другому русскому писателю, Радищеву, который первым отстаивал не только личную свободу крепостного, но и его наделение землей.Работа Радищева (2 *) появилась в 1789 году, через несколько лет после подавления повстанческого движения Пугачева, но она рассматривалась как своего рода комментарий к требованию «свободы и земли», к которому обратился русский крестьянин. тот вождь, который ответил на это торжественным обещанием, что он сделает крепостного свободным и процветающим. Екатерина не только приказала немедленно прекратить деятельность Радищева, но и предстала перед судом автора, обвинив его в измене своей стране.Радищев был приговорен к смертной казни; но наказание заменили вечной ссылкой в Сибирь.
Только во времена правления Александра Первого русское правительство начало принимать действенные меры по улучшению социального положения крепостных. Согласно рассказам окружавших его людей, особенно Адама Чарторыйского, Александр был общепризнанным другом крестьянской эмансипации. Он твердо поддержал предложенный закон, дающий помещикам право освобождать своих крепостных и даже давать им доли в открытых полях, если они за них платят.В 1803 году этот закон был принят, и 47 000 крепостных вскоре получили права и стали отдельным классом под названием «вольных земледельцев». Шестнадцать лет спустя (в 1819 г.) предоставление крепостных прав крепостным стало свершившимся фактом в трех прибалтийских губерниях: крестьянин получил в свободное распоряжение свое лицо при условии передачи помещику земельных участков, ранее принадлежавших ему. Эта реформа была проведена так же, как и в 1812 году Наполеоном в Королевстве Польском.В чисто русских губерниях в то время не принималось прямых мер по отмене законной кабалы крестьянина, но вопрос не раз обсуждался в частных кругах и в научных кругах. В 1812 году, например, Петербургское общество политэкономов заявило, что выделит 2000 рублей автору лучшего трактата по вопросу об относительных преимуществах вольного и подневольного труда в сельском хозяйстве. Этот вопрос сам по себе показывает то влияние, которое «Богатство народов» Адама Смита, переведенное на русский язык в 1803 году, начало оказывать на русскую мысль.Обществу было направлено девять трактатов, из которых только три были в пользу дальнейшего сохранения подневольного труда. Но большинство из них выразило мнение, что предоставление крепостному праву гражданских прав при условии, что ему будет позволено сохранить занимаемую им землю, будет большим преимуществом для самого помещика. Эта идея, в соответствии с которой крепостное право было отменено в прибалтийских провинциях, была выражением факта, хорошо знакомого изучающим экономическую историю. Работа порабощенного рабочего никогда не бывает столь продуктивной, как работа свободного.Пока рента низкая, как это, безусловно, имело место в России в прошлые века, труд крепостного никоим образом не возмещается справедливо землей, которой он владеет. Но в первой четверти девятнадцатого века, когда Россию стали рассматривать как житницу Европы, из-за огромного экспорта пшеницы из ее портов, рента быстро выросла, и это повышение полностью изменило относительную стоимость подневольный труд и земля, находившаяся в собственности крестьянина.
Следовательно, вопрос, заданный Обществом политэкономов, не мог получить иного ответа, кроме того, который был дан ему большинством авторов, приславших свои статьи в Общество.Крепостное право быстро становилось обузой для самих помещиков, поскольку многие из них начали осознавать это. Балтийские бароны. Шор были первыми, кто понял, какую пользу принесет их классовым интересам освобождение крепостного с последующим восстановлением принадлежащих ему земель. Дворянство Тулы и Риазана, а также дворянство Динабурга, Петербурга и Царского Села, казалось, также осознали этот факт, поскольку они обратились к императору Николаю с просьбой создать местные комитеты, которые могли бы подготовить план нового акта освобождения.Среди дворян, непосредственно окружавших царя, князь Ментчиков высказал мнение о желательности и преимуществе освобождения крестьянина и в то же время обогащения помещика, оставив в его руках все те доли в общей земле, которые принадлежали крестьянам. . Интересы дворянства, безусловно, требовали создания класса, подобного классу английских рабочих, но крестьяне, естественно, были против любых изменений, которые ослабили бы их влияние на землю.В 1812 году в правительстве Пены произошло крестьянское восстание, восставшие крепостные выразили свои нужды старым девизом «Свобода и земля». В 1826 году тот же девиз снова стал девизом еще одного восстания, на этот раз спровоцированного слухами о том, что земля и свобода скоро будут закреплены за крепостными.
Под влиянием этого ясного выражения потребностей народа правительство Николая отказалось от всякой идеи эмансипации, за которой не должно было последовать наделение крестьянином.земля. Не осмелившись, поскольку он открыто признал, что наложит руки на священные права частной собственности, освободив крепостных и сделав их свободными собственниками земли, Николай предложил изменить существующее положение крепостного, сделав его своего рода копилхолдером или бессрочным арендатором. малых участков усадебной земли при условии выплаты бессрочной арендной платы. В польских провинциях уже существовали подобные правила владения недвижимостью, очень похожие на французские цензуры. Правительство, таким образом, расширило систему, которая уже существовала, когда в 1842 году оно распорядилось составить в каждой усадьбе своего рода реестр, называемый «инвентарным списком», в котором суммы платежей натурой и деньгами, производимые крепостными, домовладельцу, должны были быть записаны, чтобы в будущем не могли взиматься другие сборы.
Ни одна из этих двух схем по исправлению несостоятельного положения крепостного не была достаточно хороша, чтобы получить одобрение тех, кому в то время действительно принадлежало руководство общественным мнением. К вечной чести русской прессы будет то, что она постоянно проповедует в пользу реформы, которая сразу же освободит крепостного и сделает его законным владельцем акций поместья, которыми он уже владел. Среди лиц, непосредственно причастных к повстанческому движению 24 декабря 1825 г., двое, Пестель и Якушкин, уже заявили о себе как о сторонниках такой схемы.
Распространение социалистических идей в значительной степени способствовало укреплению в литературном классе убеждения в том, что невозможно освободить крепостного иначе, как наделив его землей. Знаменитый заговор, организованный Петрощевским, в числе других целей имел в виду выделение земельных участков освобожденному крепостному. Великий изгнанник Герцен в русской газете, издававшейся тогда в Лондоне, открыто высказал свое мнение о том, что общая собственность на землю должна быть сохранена в руках наделенного избирательными правами крестьянина; и среди множества схем эмансипации, которые циркулировали в форме рукописей во второй половине царствования Николая, более чем одна отстаивала необходимость сохранения древних уз, связывающих крестьянина с землей, делая его законным владельцем своей доли. в чистых полях.
Таким образом, «провиденциальная миссия» царя Александра Второго была раскрыта в состоянии общества, которое уже было готово принять общие контуры социальной реформы, целью которой было бы не только освободить, но и обогатить, крестьянин. Как только Александр взошел на престол, пошли слухи о приближающейся отмене крепостного права. Неожиданная смерть отца поместила его на престол в момент великой и всеобщей депрессии, вызванной поражением русских войск под стенами Севастополя.Молодой император красноречиво обратился к патриотизму своих подданных, предложив им усилить средства защиты путем добровольного набора своего рода ополчения, известного под названием Ополчение. Эта мера укрепила веру в близость социальных и политических реформ. Крестьяне, зачисленные в самовоспитанные отряды ополчения, начали думать, что их более или менее добровольная жертва жизни и состояния будет вознаграждена полным освобождением от позорных уз личного рабства.Толпы крепостных просили, чтобы их приняли в ополчение, рассчитывая таким образом обрести свободу.
Когда был подписан Парижский мир и крестьянам ополчения было приказано вернуться к своим повседневным обязанностям, они открыто выразили свою веру в то, что хартии, которыми Император освободил их из рабства, были скрыты их помещиками. Эти слухи вызвали большой ажиотаж. 1854 и 1855 годы известны серией местных восстаний. Эти восстания происходили частично на берегах Волги, которые уже во времена Екатерины Второй ощутили ужасы жакерии, частично в некоторых центральных и юго-западных правительствах, таких как Владимир, Рязан, Тамбов, Пенса , Воронеж и Киев.Эти революционные движения, направленные исключительно против феодальной аристократии, произвели большое впечатление на царя Александра. Обращаясь к вождям московской знати (так называемым маршалам), царь выразил свое понимание потребностей времени следующими словами: «Господа, вы, конечно, сами понимаете невозможность сохранения без изменений и изменений существующего. способ владения душой [обычное выражение, значение которого — право крепостных на неоплачиваемый труд].Лучше отменить личное подневольное состояние законодательными мерами, чем добиваться его отмены движением снизу. Я прошу вас рассмотреть такие меры, которые могут способствовать достижению этой цели ». Эти многообещающие слова, хотя и сопровождались прямым заявлением о том, что крепостное право не должно быть отменено сразу, укрепили ожидания тех, кто думал, что новое правление откроет эру широкая социальная и политическая реформа.Хотя московский генерал-губернатор Закревский изо всех сил старался убедить дворянство в том, что все проекты, касающиеся отмены крепостного права, отложены, очень скоро выяснилось, что это отнюдь не входило Царь; поскольку во время коронации министр внутренних дел Ланский по прямому приказу Александра вступил в контакт с дворянами, находившимися в Москве, чтобы выяснить, каковы их мнения относительно наилучших средств улучшения положения в фактическое состояние крепостных.Эти переговоры не оставляли сомнений в том, с какой враждебностью дворянство Великороссии рассматривало каждый план, ведущий к освобождению крестьянина. Это побудило министра обратить свой взор на те провинции, в которых идея освобождения крепостных укоренилась в то время, когда Наполеон I отменил личную кабалу в соседних районах Польши, в частности правительства Вильно, Ковно и Гродно. Литовская знать уже была благосклонна к этой идее, и генерал-губернатор Насимов легко убедил их представить царю обращение с просьбой об отмене кабалы, но в то же время с требованием исключительного владения землей для знати.Таким образом, вы видите, что условия, на которых литовские дворяне хотели видеть осуществление избирательных прав, были такими же, как те, на которых оно уже проводилось в Польше и прибалтийских провинциях. Видя трудность сохранения для собственной выгоды неоплачиваемых крестьянских услуг, они стремились обеспечить себе монополию на землю. Крепостному разрешалось стать свободным только при условии, что он останется пролетарием и будет жить исключительно на заработанную им заработную плату.Освобождение, проведенное на таких условиях, вряд ли встретило бы одобрение тех, кто был непосредственно заинтересован. Еще при императрице Екатерине крестьянин прямо заявлял, что хочет не только свободы, но и земли. Он помнил о своем древнем состоянии, предшествовавшем состоянию рабства, которое, как мы уже показали, было состоянием общего хозяина земли, которую он сделал плодотворной своей работой. Никакая сила на земле не была бы достаточно сильной, чтобы разорвать многовековые узы, которые связывали его с землей.Несомненно, в интересах дворянства разорвать эти связи, ибо кто мог выиграть в схеме, обещающей повышение коммерческой стоимости земли и дешевой рабочей силы, если не те, кто закрепил за собой монополию собственность на землю? Что же, с другой стороны, должно было стать освобожденным пролетарием, если не рабочим, преданным вечному труду в имениях монополизирующего землю дворянства и обязанным получать из их рук ту голую заработную плату, которая покрывала бы его расходы? существование? Император и некоторые доверенные ему лица сознавали социальное зло, которое могло бы вызвать исполнение такого плана.К вечной славе Александра будет ответ на просьбу литовского дворянства указом, которым, разрешив создание местных комитетов для разработки мер, которые могли бы достичь желаемого освобождения, он прямо заявил, что освобожденные Крепостные крестьяне должны быть обеспечены хотя бы во владении своими подворьями и принадлежащими им землями (так называемая приусадебная земля — усадебная земля). Это выражение было неясным и двусмысленным, так как было нелегко установить границы так называемой приусадебной территории.Следует ли рассматривать его как совокупность всех различных общинных привилегий, которыми обладал крестьянин, или иметь в виду только землю, непосредственно окружающую его жилище? Этот вопрос остался нерешенным.
Зимой 1851 года петербургское дворянство, не желая отставать от литовского, представило императору обращение, очень похожее на только что упомянутый. Этот адрес и вызванный им указ заслуживают упоминания, поскольку они демонстрируют, с одной стороны, стремление аристократии сохранить не только все преимущества землевладельческого класса, но также в определенной степени социальную зависимость, от которой крестьянин жил по отношению к ним в предыдущие века; и, с другой стороны, твердое решение правительства закрепить за крестьянином по крайней мере его собственность в занимаемой им усадьбе и на земле, которая ее окружала.Указ любопытен также как точное изложение условий, на которых правительство намеревалось сначала выполнить трудную задачу эмансипации. Они, как вы вскоре заметите, сильно отличаются от тех, над которыми действительно проводилась эмансипация. Не может быть и речи о прямом вмешательстве государства с целью выкупа у дворянина земельных участков, занятых крепостными. Эта цель должна быть достигнута только путем свободного соглашения между сторонами. До тех пор, пока это соглашение не заключено, крепостной должен продолжать выполнять сельскохозяйственную работу и производить денежные выплаты, установленные законом.С другой стороны, дворянин, как и прежде, осуществляет своего рода феодальное правосудие и полицию. Земля всей усадьбы объявлена его собственностью; крестьянин не должен получать никаких других пожертвований, кроме своего подворья.
Дворянство Нижнего Новгорода, Москвы и ряда других губерний вскоре после этого предъявило требования, мало чем отличавшиеся от уже упомянутых. На них ответили таким же образом, и, соответственно, были сформированы местные комитеты из дворян, чтобы разработать контуры намеченной реформы в соответствии с уже изложенными взглядами правительства.Эти наброски должны были быть отправлены для дальнейшего изучения в центральное правление, которое было впервые назначено 8 января 1858 года и было известно под названием «Главный комитет по крестьянскому вопросу». Они также должны были стать предметом тщательного изучения недавно открывшейся секции Статистического совета. Среди ее членов были люди радикальных идей, такие как Николай Милютин и Соловьев. С другой стороны, реакционная партия насчитывала более одного члена в «Главном комитете по крестьянскому вопросу», и этот факт побудил правительство выделить из этого комитета две особые секции, так называемый «комитет по рисованию». вверх проекта реформы »и« Разработка финансовых мер, необходимых для обеспечения выполнения задуманного плана.<< Руководство обоими комитетами и выборы их членов были возложены на генерала Ростовзова, признанного друга намеченной реформы. Важное изменение было внесено в работу бюрократического аппарата в связи с тем, что некоторые избранные члены провинциальных комитетов были разрешено присутствовать на заседаниях центральных органов и выполнять там функции экспертов.Среди назначенных таким образом лиц мы находим несколько известных славянофилов, таких как Самарин и Черкасский.
Работа центральных комитетов заключалась, прежде всего, в составлении краткого отчета о результатах, достигнутых в ходе обсуждений в местных комитетах; затем обсуждение различных мнений, высказанных этими последними; и, наконец, составление выводов, к которым пришли сами члены центральных комитетов. Члены комитетов пользовались доселе неизвестной свободой выражения своего мнения и ознакомления со всякими газетами и книгами, не исключая даже тех, которые изданы русскими эмигрантами.Один из участников протеста против идеи получения информации из российской газеты «Колокол», издаваемой в Лондоне политическим беженцем Герценом, президент сказал, что, по его мнению, следует принимать во внимание правду, кто бы ее ни выразил. . Формализм и официальное подчинение, столь характерные для нашей бюрократии, впервые были отброшены, и каждый член откровенно высказал свои взгляды, как бы сильно они ни противоречили взглядам президента.Комитет даже зашел так далеко, что принял по некоторым вопросам решения, не соответствующие императорским указу. Местный комитет, назначенный тверской знатью, первым высказал мнение о том, что крестьянам следует наделить землей сверх той, которая окружала их усадьбы. Это мнение было поддержано центральным комитетом, который утверждал, что, хотя оно противоречило букве императорских указов, оно полностью соответствовало их духу.
В другом случае «Комитет по разработке схемы реформ» продемонстрировал такую же независимость, приняв точку зрения, впервые высказанную представителями прессы, что необходимо, чтобы правительство выступило с инициативой скупки земли. который дворянин был призван сдать крестьянам своего имения. Теперь это мнение было совершенно противоположным тому, которое выражалось в императорских указах, которые мы цитировали ранее.
Во всем движении большая и важная роль, которую играет общественная пресса, наиболее поразительна.Несомненно, можно предположить, что вначале чиновники, которым была поручена разработка плана, совершенно не знали, в каком направлении идет речь. Председатель Комитета генерал Ростовзов откровенно признал это невежество и в своей частной переписке с царем выдал свои опасения по поводу национального банкротства как верного результата того, что правительство взяло на себя выкуп земель, которые должны были быть переданы. крестьяне — страхи, которые кажутся почти смехотворными теперь, когда это искупление осуществлено и финансовые интересы государства не пострадали ни на мгновение.
Известный русский экономист профессор Ивануков (3 *) попытался показать, насколько пресса разделяла с правительством непростую задачу разработки схемы, согласно которой крепостные должны были получить «свободу и землю». Он совершенно прав, когда говорит, что, за исключением одной-единственной газеты под названием «Журнал помещиков», вся российская пресса единодушно высказалась за отмену личного подневольного состояния, но и за пожертвование крестьян. с землей.Такие писатели, как Каткоф, известный редактор «Московских ведомостей», человек, сыгравший в последнее время столь заметную роль в реакционном движении, были тогда открытыми друзьями либерализма и соперничали с самыми передовыми реформаторами в их защите гражданских свобод. . Мнения Каткова так сильно расходились с мнениями правительства в начале движения, что он был вынужден завершить серию статей о социальном положении крепостных, которые он начал в своем периодическом издании. Русский Курьер.Другой видный публицист, Кошелев, являвшийся автором одной из многочисленных частных схем эмансипации (их насчитывалось шестьдесят один), был вынужден одновременно отказаться от дальнейшей публикации журнала под названием «Благосостояние страны». из-за резкости, в которой он защищал наделение освобожденного крепостного теми участками земли, которые уже были в его владении. В то же время широко известный русский журнал «Современник» находился на грани закрытия из-за статьи профессора Кавелина, в которой высказывались его взгляды на возможность выкупа земель, фактически принадлежащих крестьянам, и что Тоже с прямой помощью государства.Министра народного просвещения Евграфа Ковалевского даже попросили выпустить циркуляр, в котором цензуре было предоставлено право запрещать любую статью, брошюру или книгу, касающуюся вопроса предоставления избирательных прав, которые ранее не были одобрены Центральный комитет. Эта безвременная война против общественного мнения и свободы прессы, к счастью, длилась недолго. Циркуляр был напечатан в апреле 1858 г., а семь месяцев спустя правительство ослабило введенные ограничения; и это из-за полного изменения собственных взглядов на контуры реформы.Недавно подавленные мнения стали мнениями правительства, а преследуемые писатели считались, по крайней мере, на какое-то время его верными союзниками. Я настаиваю на этих фактах, потому что не знаю случая, который бы лучше характеризовал обычные действия российской бюрократии. Он начинает, как правило, с подавления всего, что встречается на его пути, а затем, не находя другого выхода, принимает линию поведения, которую недавно осудил. Иностранец, не имеющий представления об этом способе процедуры, должен столкнуться с большими трудностями в понимании того, как это происходит в стране, где не признается свобода прессы, и в которой генералы и высокопоставленные должностные лица, как представляется, единолично имеют право выражать свое мнение по поводу общественного мнения. важно, тем не менее пресса не раз оказывала решающее влияние на ход политики.Всемогущая бюрократия очень часто бывает пустоголовым дураком, стремящимся принять идеи презираемого и преследуемого журналиста. В России, как и везде, истинной и непреходящей силой является общественное мнение и те, кто знает, как на него влиять. Периоды, когда правительство действует вопреки общественному мнению, происходят время от времени. Они очень вредны для тех, кто осмеливается оставаться верным их мнению. Некоторое время не слышно ничего, кроме необходимости подавления как мнений, так и тех, кто их публично исповедует.Но время идет, и правительство начинает пожинать плоды своего посева. На каждом шагу он находит со стороны тех, кто управляет им, только недоброжелательность, скрытое, но глубокое недоверие. Как только он чувствует, что теряет всякую власть над умами и сердцами людей, он первым осуждает то, что недавно хвалил. В одно прекрасное утро всех зашло в тупик, узнав, что те самые люди, которые сделали все возможное, чтобы сделать невозможным публичное выражение определенных идей, теперь черпают вдохновение из этих же идей.
Но я чувствую, что, возможно, сделал необходимое, но во всяком случае слишком долгое отступление от прямой линии моих запросов. Поэтому я немедленно вернусь к ним и начну с указания тех моментов, по которым комитет, назначенный для разработки закона об обеспечении избирательных прав, осуществил в их схеме — мнения прессы.
Именно пресса первой отстаивала идею о том, что освобожденный крестьянин должен стать собственником фактически находящейся в его собственности земли.Схемы реализации этой идеи были разработаны еще при Николае некоторыми патриотическими учеными и публицистами. Среди них был профессор Кавелин, проект которого был опубликован русским современником во главе других статей о надвигающейся реформе. Именно на Кавелина впервые легла ответственность выражать идеи, противоположные взглядам правительства. Его мнение о необходимости наделения крестьянина землей вскоре нашло отклик в дебатах тверской знати, которая ходатайствовала перед царем с просьбой продлить свое обещание о наделении землевладельца землей, а не только его усадьбой и землей. окружающих его, но и долей, которыми крестьянин владел на открытых полях села.Излагая различные мнения, выраженные провинциальной знатью, Центральный комитет сослался на эту схему, предложенную тверской знатью, и рекомендовал ее правительству. Таким образом, мы видим, насколько заметную роль сыграла в этом случае пресса.
Его влияние было не менее сильным в вопросе о том, на каком принципе должна основываться будущая собственность крестьян. В прессе одновременно были предложены две схемы, сильно отличающиеся друг от друга.Один (в основном поддерживаемый такими экономистами, как Вернадский, и публицистами, такими как Каткоф) рекомендовал немедленно принять меры, благоприятствующие развитию частной собственности; другой (поддержанный большинством славянофильской и радикальной прессы) выступал за строгое поддержание системы деревенской общины с ее периодическим перераспределением земель. В этом вопросе славянофилы, такие как Самарин и Кощелев, шли рука об руку с социалистом Чернышевским, автором очень замечательного эссе «Предрассудки политических экономистов против общей собственности на землю», эссе, которое составляет основу социальной собственности. кредо так называемых нигилистов.
Проект эмансипации, разработанный правительственными чиновниками, представляет собой своего рода компромисс между этими противоречивыми мнениями. Он начинается с идеи временного сохранения общей собственности на землю, но защищает определенные меры, способствующие развитию частной собственности. Новое перераспределение акций допускается только в том случае, если этого требуют две трети голосов лиц, голосующих на сельском собрании. Каждый человек, возвращающий правительству авансированные ему деньги в качестве вознаграждения землевладельцу за землю, которую он был обязан уступить, немедленно признается частным собственником своей доли.Схема славянофилов и радикалов требовала простого большинства, чтобы узаконить решение села о новом переделе земли; они были и до сих пор выступают против признания частной собственности крестьянином, выкупившим свою долю в общинной земле.
Очень важна была также услуга, оказанная прессой по важному вопросу о количестве земли, которую феодал должен был бы оставить в руках своих освобожденных крепостных.Большинство писателей было за то, чтобы оставить крестьянам то количество земли, которое они фактически занимали; «ибо, — сказали они, и не без причины, — эта сумма, без сомнения, должна соответствовать потребностям их существования, поскольку эта сумма была предоставлена им домовладельцем не для других целей, кроме как для поддержания жизни. » Немногие отстаивали желательность установления в каждой провинции определенного максимума и минимума пожертвования земли. Члены центрального комитета одобрили первый план; и если последний преобладал и нашел свое выражение в законе, объяснение следует искать в противодействии, с которым встретился первый план со стороны знати и их главных сторонников в высших официальных кругах.
Возник один важный вопрос: должен ли помещик по-прежнему сохранять определенную исполнительную власть в пределах поселка; или будет ли внутренняя жизнь деревни отныне подчиняться никаким другим правилам, кроме тех, которые были изданы деревенским собранием и вводились в действие его избранными вождями, старейшинами или старостами. Пресса практически единогласно выразила желание увидеть реализацию последнего плана. Сельские жители, как говорила пресса, требовали полной свободы, или, говоря популярным выражением, «чистой свободы».«Эта свобода несовместима с сохранением прав, подобных тем, которые осуществлялись немецкими дворянами в прибалтийских провинциях или юнкерами Восточной Пруссии. Единственный способ сделать невозможным возрождение личного рабства — это установить систему крестьянского самоуправления. Мнения разделились по вопросу о том, должен ли помещик быть членом поселка или нет. Радикалы были против, а славянофилы не придавали этому большого значения, считая, что помещик будет чувствовать себя совершенно изолированным среди толпа его бывших подданных.Только либералы поддержали идею увеличения числа жителей поселка, допустив всех жителей, без различия класса, к голосованию в сельском собрании. Их совет не возобладал, и община стала классовым институтом, к большому неудобству как для крестьян, так и для всего государства.
Одним из самых трудных моментов, несомненно, было установление размера вознаграждения, которое помещик должен был бы получать не за потерю своего права на личность своего бывшего крепостного, а за право собственности на землю, которую он был вынужден уступить. его благосклонность.Вопрос был тем труднее, потому что земля в более чем одной части России действительно не имела рыночной цены, и только дворянство и дворяне могли участвовать в торгах за нее. Пресса вполне резонно настаивала на необходимости установления соответствия между доходом, полученным крестьянином от своей доли, и размером вознаграждения, выплачиваемого помещику за нее. Но такого мнения не было ни в центральном, ни в местных комитетах; и мы должны продолжать. на их плечах лежит ответственность за то, что в качестве основы для оценки были выбраны сумма натуральных платежей и количество услуг, выполненных крестьянином.Это, безусловно, противоречило интересам крестьянина, который, как и он, был сильно завышен помещиком, который заставлял его платить ренту, намного превышающую доход с земли, которую он возделывал. Не приняв в этом отношении взглядов прессы, реформаторы, как вы легко видите, совершили великую социальную несправедливость.
Это была пресса, которая первой подняла вопрос о желательности прямого вмешательства правительства с целью облегчить экспроприацию дворян в пользу крестьян.Глава ЦК Ростовзов, как мы уже видели, считал финансовые трудности такой меры непреодолимыми. Такого мнения не было в прессе, которая предсказывала, что выпуск «арендных плат» или государственных облигаций, обеспечивающих помещику определенный процент от капитала, который он должен уступить крестьянину в виде земли, не снизит стоимость бумажных денег, уже находящихся в обращении. К счастью, в конце концов этот метод был принят, поскольку пророчество не только сбылось, но интересы сельского хозяйства и, следовательно, страны в целом были значительно продвинуты за счет капитала, выплаченного в виде этих облигаций экспроприированным землевладельцам. .В то время, когда произошла эмансипация, не один крупный землевладелец был по уши в долгах; очень немногие имели капитал, необходимый для хозяйственных мероприятий, необходимых для замены оплачиваемого труда свободного крестьянина неоплачиваемым трудом крепостного. Они получили его, продав или заложив «арендную плату» или облигации, выплаченные им правительством.
Таким образом, мы находим, что по всем пунктам пресса была проводником, авторитетным советником, верным союзником правительства. Этот последний характер явно проявился в борьбе, которую центральному комитету приходилось вести с делегатами провинциальных комитетов.Эти органы состояли исключительно из представителей местной знати и имели право высказывать свое мнение о надвигающейся реформе. Не осознавая перемены, происшедшей в намерениях правительства, они высказывали идеи, полностью согласующиеся с теми, которые поначалу разделял император. Большинство в каждом комитете, видя, что при нынешних обстоятельствах невозможно сохранить свои старые права на личность крепостного, согласились признать его свободу, причем без оплаты.Они беспокоились только об одном — по возможности удержать в своих руках землю, фактически принадлежавшую крестьянину. Это чувство было сильнее там, где почва была плодородной, как это было в случае центральных и южных правительств, где преобладает чернозем. В меньшей степени это было на западе и севере, где земля давала лишь небольшую ренту. Мы находим полное единодушие между высказываниями центральной и южной знати, которые оба настаивали на необходимости ограничения экспроприации земли в пользу крестьян до земель, занятых их поместьями, в то время как на севере более чем один комитет согласился на расширение это пашня и нераздельное общее.
Провинциальные комитеты были почти единодушны (я говорю, конечно, только о большинстве их членов) в своем требовании, чтобы индивидуальные доли каждого крестьянского дома были скорректированы в соответствии с определенным максимумом и минимумом, установленным для каждой провинции. Многие комитеты настаивали на сохранении феодальной полиции, если не феодального правосудия, и все проявляли равную заинтересованность в подавлении неконтролируемой власти бюрократии в вопросах управления провинциями.
Меньшинства почти в каждом комитете, находившиеся в большей или меньшей степени под влиянием прессы, в своих запросах гораздо ближе подошли к взглядам, разделяемым большинством в центральном комитете. Они дали свое согласие на план экспроприации в пользу крестьян части дворянских земель; они настаивали на участии правительства в акте выкупа земли, ранее выделенной помещиками крепостным их имений; они решительно выступали против схемы переходного государства, в котором крестьянин, неспособный выкупить принадлежащую ему хвалу, был приговорен к продолжению его службы в деревне и его феодальных пошлин или платежей натурой.В то же время они выдвинули определенные общие требования, которые намного выходили за рамки обещаний, уже данных правительством. Они обратились с просьбой об общих изменениях в существующей системе управления провинциями. По их мнению, бюрократия должна уступить место системе местного самоуправления. Они настаивали на необходимости исправления несовершенной судебной организации. Они требовали суда присяжных и свободы печати. Некоторые из членов зашли даже так далеко, что составили резолюцию в пользу всеобщего представительства народа и возрождения древней системы Национальных советов, Соборов.
Мы не должны упускать из виду эти политические требования, если хотим понять, почему правительство, как только депутаты большинства и меньшинства губернских комитетов собрались в Петербурге, препятствовало их общим собраниям. Только по отдельности каждый делегат мог выдвигать свои просьбы и давать устные советы членам общего комитета. Это недоверие со стороны правительства озлобило более чем одного делегата на членов центрального комитета и бросило их в объятия того меньшинства, которое в самом центральном комитете защищало интересы дворянства.Он состоял в основном из «маршала» петербургского дворянства. Граф Петр Щувалов, г-н Апракасин, занимавший тот же пост в правительстве Орла, и г-н Позен, представитель Пултавы. Эти трое джентльменов настаивали на желании сохранить землю в руках знати и предоставить крестьянству лишь некую разновидность землевладения, или «наступательного» владения землей, которую они занимали. Хотя большинство членов комитета настаивало на прямом вмешательстве правительства в выкуп дворянских земель и на уместности положить конец вилленской службе, во всяком случае по истечении двенадцати лет, эти джентльмены выступали за оставляя свободному договору, заключенному помещиком и его бывшими крепостными, трудную задачу урегулирования их будущих отношений.Именно в доме Щувалова регулярно собирались недовольные делегаты; именно там они составили этот протест против действий ЦК и так называемых «посягательств бюрократии». Их призыв, оформленный в виде брошюры, опубликованной в Лейпсиге и адресованной новым делегатам, вызванным в Петербург из ранее не представленных провинций, нашел отклик, и правительство встретило в отношении этих новых помощников еще большее недоверие. и недоброжелательность, чем то, что уже проявили их предшественники.
На этот раз сопротивление знати было гораздо более серьезным. Генерал Ростовзов, чье влияние на царя было очень велико, внезапно скончался, не дожив до завершения порученной ему работы, и граф Панин, явный противник деятельности комитета, стал его президентом. Он приложил все усилия, чтобы убедить участников отказаться от своего прежнего решения; и только твердости характера, проявленной такими людьми, как Николас Милютин, мы обязаны строгим соблюдением общих черт уже разработанной формы.Оказавшись бессильным изменить решения комитета, Панин попытался вызвать некоторую оппозицию опубликованной им схеме в рядах того общего комитета, в котором комитет по разработке закона об освобождении был всего лишь отделом. Он пытался достичь тех же целей в Государственном совете, где должна была наконец обсуждаться схема нового закона. К счастью, время, отведенное для дебатов, было очень ограниченным, поскольку правительство настаивало на немедленной реализации давно обещанной «свободы».»Они продлились в общем комитете всего несколько месяцев, в то время как в Государственном совете они были ограничены двумя неделями. Это связано с тем, что ни один из двух советов не внес очень обширных поправок в закон об эмансипации. Те, которые они сделали, Все были в пользу дворянства.Самый вред состоял в значительном уменьшении максимальной и минимальной доли, предоставляемой крестьянину, и в постановлении о том, что никакие права не будут признаваться за сельскими жителями на общих пастбищах поместья.Интересы крестьян также были принесены в жертву в разрешении помещикам уменьшить доли крестьян при условии отказа от всякого вознаграждения за землю, которую они уступили. Во всех этих мерах требования дворян были соблюдены.
Но великие цели, к которым стремились реформаторы, освобождение, то есть крестьянин от всякой личной зависимости от помещичьего лорда, и закрепление за ним права совместного владения землей, тем не менее были достигнуты.Закон от 19 февраля 1861 года стал началом новой эпохи — эпохи демократического развития, а также экономического и социального роста необъятной Царской Империи. Ибо нет сомнений в том огромном влиянии, которое закон 1861 года оказал во всех направлениях. Это то, что сделало более двадцати миллионов людей одновременно свободными распорядителями своей судьбы и коммунистическими владельцами земли. Виллэйнские услуги, рента в натуральном и денежном выражении, феодальные монополии и поместная юрисдикция прекратили свое существование, и крестьянин стал членом органа самоуправления, или Мира.Идеи социальной справедливости и равенства перед законом — идеи, которые до сих пор лелеяли лишь немногие мечтатели, такие как Радищев и Герцен, или революционеры вроде тех так называемых «декабристов», организовавших восстание 24 декабря 1825 г. их триумфальное вхождение в русский мир, произведя полное изменение в организации государственных школ, позволив сыну крестьянина сидеть бок о бок с сыном дворянина и купца в одной гимназии и одном университете, что произвело революцию как в официальных кругах, так и в гостиной, доступ к обоим лицам низкого уровня.рождение но высшее образование.
Освобождение крепостного, конечно, не было осуществлено без некоторых потерь для дворян-землевладельцев, но помещик вскоре оправился от состояния, в которое он попал из-за своей неопытности в управлении своим имением без помощи неоплачиваемых слуг. Капитал был вложен в землю; внедрены сельскохозяйственные машины; годовой доход начал быстро расти, а вместе с ним возросла и стоимость земли. Частично он был усилен тем фактом, что он был открыт для свободной покупки всех классов общества, в то время как до реформы только высший класс имел право владеть им.Вместо того, чтобы отказаться от обработки полей, согласно ожиданиям некоторых пессимистов, освобожденный крепостной вскоре стал постоянным фермером на землях, принадлежащих дворянам, и в течение последних нескольких лет было замечено, что целые деревенские общины арендовали землю на условиях: взаимная ответственность, земля из соседнего имения.
Если мы исследуем косвенные результаты великой реформы, осуществленной императором Александром, нас сначала поразит тот факт, что она включала в себя необходимость полной смены провинциальной администрации.Правосудие и полиция до сих пор находились в руках лиц, избранных дворянством. Этого больше нельзя было терпеть в тот момент, когда крепостной был освобожден от прежнего подчинения дворянину и оруженосцу. Вместо нее была введена система провинциального самоуправления, основанная на принципе представительства всего класса землевладельцев, как частных, так и совместно владеющих землей. Совершенно изменилась организация правосудия, образованные юристы заняли место невежественных магистратов прошлого, назначенных провинциальной шляхтой.Люди как члены присяжных были допущены к участию в отправлении уголовного правосудия. Преобразование средневекового государства в государство, отвечающее требованиям современной цивилизации, было бы завершено, если бы Освободитель миллионов не был убит в тот самый день, когда он обязался дать конституцию своему народу.
Последовали годы бурной реакции. Феодальная партия, чьи тайные замыслы потерпели поражение из-за режима, в котором было осуществлено освобождение, снова взяла верх; и современная Россия теперь оглядывается на 1861 год как на золотой век русского либерализма.Именно в работе людей, непосредственно участвовавших в проведении великой реформы, российские либералы ищут утешения и помощи; и девятнадцатое февраля стало для них днем всеобщего и благодарного поминовения.
| Примечания: |
| 1. Сравните В. Сомевский, «Крестьянский вопрос в России в XVIII и XIX веках», Петербург, 1888. Вернуться к тексту 2.«Село от Петербурга до Новгорода». Вернуться к тексту 3. См. Его работу «Падение кабалы в России», Петербург, 1883. Вернуться к тексту |
«Единственный неизбежный предмет сожаления» · Маунт-Вернон Джорджа Вашингтона
Изначально выступила историк-исследователь Мэри В. Томпсон
Каким бы чуждым это ни было нашим современным чувствам в Северной Америке, Джордж Вашингтон, возможно, главный отец-основатель страны, которая стала символизировать свободу и свободу для всего мира, родился в обществе, в котором рабство было простым фактом. жизни.Каким бы отвратительным это ни было для нас, люди в Вирджинии 18 века обычно наследовали, дарили, покупали, продавали, выставляли на аукцион и лотереи других людей, как если бы они были домашним скотом или неодушевленными предметами. Однако, в отличие от большинства его современников, взгляды Вашингтона на рабство полностью изменились на протяжении его жизни. В те несколько минут, которые нам доступны, мы исследуем институт рабства, роль Вашингтона как рабовладельца и более внимательно рассмотрим трансформацию, которую он претерпел за очень короткие 67 лет.
Все вокруг молодого Вашингтона укрепило бы представление о том, что Бог и общество рассматривают рабство как нечто единственно правильное и естественное. Его родители и соседи владели порабощенными людьми. И Библия, и классические труды Древней Греции и Рима, которые служили учебниками для молодых ученых того периода, содержат многочисленные ссылки на рабов и институт рабства, а также подробно описывают законы, регулирующие практику рабства в этих обществах. К моменту рождения Вашингтона рабство было фактом жизни Вирджинии на протяжении почти столетия и казалось неотъемлемой частью экономической, социальной, правовой и политической структуры колонии.К тому времени, когда Джордж Вашингтон взял под свой контроль собственность Маунт-Вернон в 1754 году, население окружающего округа, известного как Фэрфакс, составляло около 6500 человек, из которых немногим более 1800, или около 28%, были порабощенными людьми африканского происхождения. Доля порабощенных людей в населении в целом росла на протяжении столетия; к концу Американской революции, которая принесла новым Соединенным Штатам свободу от Англии, более 40% жителей округа Фэрфакс были порабощены. 1
Вашингтон сам стал рабовладельцем в возрасте 11 лет, когда его отец умер и оставил ему ферму площадью 280 акров около Фредериксбурга, штат Вирджиния, на которой тогда жила семья и десять человек порабощенных. Будучи молодым взрослым, он приобрел по крайней мере восемь порабощенных людей, в том числе плотника по имени Китт, приобретенного за 39,5 фунтов стерлингов в 1755 году, еще четырех мужчин, двух женщин и ребенка. Именно после его женитьбы на Марте Дендридж Кастис в январе 1759 года рабовладельческие владения Вашингтона резко возросли.Его молодая невеста была вдовой богатого плантатора Дэниэла Парка Кастиса, который умер без завещания в 1757 году; на ее долю в поместье Кустиса попали еще 84 порабощенных человека. Затем, за шестнадцать лет между его браком и началом революции, Вашингтон приобрел чуть более 40 дополнительных порабощенных рабочих путем покупки. 2 Большая часть последующего увеличения порабощенного населения в Маунт-Вернон произошла в результате большого количества детей, рожденных в поместье.
Главный факт, который встречается во всех сохранившихся документах о жизни в Маунт-Вернон, заключается в том, что Джордж Вашингтон был отнюдь не легким человеком для работы. Он был придирчивым, внимательным к деталям начальником, который постоянно оглядывался через плечи тех, кто ему служил, всегда мог найти лучший способ выполнить работу, и не боялся взорвать слугу, белого или черного, который не сделал этого. не соответствует его стандартам. Эти управленческие недостатки уравновешивались чувством юмора, вдумчивостью, смягчающей острые углы его нрава, и тем фактом, что он выслушивал, серьезно размышлял и старался исследовать проблемы, доводимые до его внимания.На него также можно было рассчитывать, что он поддержит и ободрит тех, кто пытается преодолеть личные проблемы. Во всех этих вещах он был последовательным, проявляя одни и те же личностные черты по отношению к обоим свободным людям, независимо от того, принадлежали они к его социальному классу или нет, и ожидал одинакового поведения от них.
Хотя распорядок дня и материальное благополучие порабощенной общины Маунт-Вернон не так уж сильно отличался от тех, кто был порабощен на других крупных плантациях Вирджинии в то время, характер и личность их хозяина во многом сделали их жизнь более сложной. и лучше, чем они могли бы быть в противном случае.Из всех описаний Вашингтона как рабовладельца лишь немногие критикуют его поведение. Один из них, написанный англичанином, жившим недалеко от Маунт-Вернон, особенно важен и, возможно, становится понятным в свете высоких ожиданий Вашингтона как от себя самого, так и от тех, кто на него работал, и его интереса к научному сельскому хозяйству. Когда Ричард Паркинсон заметил, что «все его [Вашингтон] соседи считали, что он обращался с [своими рабами] более строго, чем любой другой человек», слухи о соседях вполне могли зависеть от строгого управления имуществом Вашингтона, которое постепенно стало современный и научный на протяжении многих лет.
За счет увеличения объема надзора для тщательного отслеживания количества времени, затрачиваемого на каждый вид работы, количества дней, потерянных из-за болезни, количества кукурузы, используемой каждой из его пяти ферм, и других мелких наблюдений и расчетов, Вашингтон был стать больше похожим на современного промышленника или эксперта по эффективности, чем на традиционного фермера-джентльмена. В ходе этой трансформации, по мнению соседей, чьи собственные порабощенные люди могли иметь дела с людьми из Маунт-Вернон и, следовательно, знать, что они думают об этих изменениях, Вашингтон также увеличивал бремя своих порабощенных рабочих.Изменения в культурах и технологиях за эти годы не только вынудили порабощенное сообщество Маунт-Вернон научиться новым способам ведения дел, но и ожидания Вашингтона превратили их из традиционных фермеров-крестьян в прототипов фермеров-фабричных фермеров 18-го века. 3
Более типичным из описаний Вашингтона как рабовладельца был счет, оставленный иностранным гостем, путешествующим по Америке, который записал, что Джордж Вашингтон обращался со своим порабощенным народом «гораздо гуманнее, чем его сограждане из Вирджинии.«По мнению этого человека, вирджинцы обычно жестоко обращались со своими рабами, предоставляя« только хлеб, воду и удары ». 4 Сам Вашингтон однажды критиковал других владельцев крупных плантаций,« которые не всегда так добры и внимательны к своим. [рабов] желаний и использования, как они должны быть ». 5 К концу своей жизни Вашингтон оглянулся на годы, проведенные им в рабстве, и отметил следующее:« Несчастное положение людей, чей труд в Часть, которую я использовал, была единственным неизбежным предметом сожаления.Сделать Взрослых среди них настолько легкими и комфортными в их обстоятельствах, насколько это допускает их фактическое состояние невежества и непредусмотрительности; & заложить основу для подготовки подрастающего поколения к судьбе, отличной от той, в которой они родились; доставлял некоторое удовлетворение моему разуму, и не мог я надеяться, что не угодишь справедливости Создателя ». 6
Возможно, многие различия к лучшему между Вашингтоном и его современниками в Вирджинии можно отнести к второй трансформации, которая произошла во взглядах Вашингтона на рабство.В течение своей жизни он постепенно превратился из молодого человека, который принимал рабство как нечто само собой разумеющееся, в человека, который решил никогда больше не покупать или продавать другого порабощенного человека и возлагал надежды на возможную отмену этого учреждения. Вероятно, самым большим фактором в эволюции этих взглядов была Война за независимость, в которой Вашингтон рисковал своей жизнью, своей семьей, значительным состоянием и стабильным будущим для свободы от Англии и некоторыми идеалистическими концепциями прав человека.Во время конфликта его взгляды на рабство радикально изменились, что свидетельствует о том, что он искренне верил в военную риторику о свободе и свободе. Как он писал через несколько лет после конфликта: «Свобода, когда она начинает укореняться, становится быстрорастущим растением». 7 Что касается его взглядов на рабство, это, безусловно, правда. Через 3 года после начала войны Вашингтон, которому тогда было 46 лет и 35 лет был рабовладельцем, признался своему кузену в Вирджинии, что он тоскует «каждый день [sic]»… все больше и больше выясняется «владение рабами». 8
Во время войны Вашингтон побывал в частях страны, где сельское хозяйство велось без использования порабощенного труда. Он видел черных солдат в действии, сражающихся бок о бок с белыми в Континентальной армии. Фактически, в течение семи месяцев после принятия командования армией Вашингтон одобрил вербовку свободных чернокожих солдат, против чего он и другие генеральные офицеры изначально выступали. 9 Они начали в конце 1775 года с повторного набора свободных черных, которые ранее воевали в армии и были уволены, к их большому разочарованию, когда Конгресс не одобрил их присутствие. 10 Пять лет спустя Вашингтон предложил метод реорганизации двух полков Род-Айленда, отметив, что возражения можно было бы лучше всего разрешить, разделив черных солдат, составляющих одно подразделение, поровну между двумя и восполнив разницу за счет новобранцев, так что «как упразднить название и внешний вид Черного корпуса», по сути, объединяя армию. 11
Это было также во время войны, когда Вашингтон впервые познакомился с взглядами молодых идеалистов, таких как Джон Лоренс из Южной Каролины, который предлагал сформировать афроамериканский корпус в этом штате, и маркиз де Лафайет, который горячо выступал против рабства. .В последние дни революции Лафайет написал своему старому командиру, предлагая эксперимент, в котором они оба купят землю, на которой рабы Вашингтона будут затем работать в качестве арендаторов. Лафайет полагал, что участие Вашингтона в проекте поможет «сделать его всеобщей практикой». Молодой человек надеялся, что если его план окажется успешным в Соединенных Штатах, затем распространится на Вест-Индию. Он выразил страстное чувство, что «Если это будет дикий план, я лучше сошел бы с ума от этого, чем на то, чтобы меня сочли мудрым в другом деле. 12 Вашингтон тепло отозвался на эту идею, но предпочел обсудить детали лично: «Схема … которую вы предлагаете в качестве прецедента, чтобы поощрить эмансипацию черных людей этой страны [sic] из этого штата. рабства [так в оригинале] в ч. они проводятся, это яркое свидетельство доброжелательности вашего Сердца [sic]. Я буду счастлив присоединиться к вам в столь похвальной работе; но отложу вдаваться в подробности дела, «пока я не буду иметь удовольствие видеть вас». 13
Вскоре после окончания войны Лафайет наконец прибыл на Маунт-Вернон, где они с Вашингтоном продолжили давнюю дискуссию об эксперименте, возможно, вдаваясь в эти отложенные детали.Другой гость в то же время был очень увлечен разговором, позже он написал своему хозяину продолжение: «… Ты хотел избавиться от всех своих негров, а маркиз хотел [sic], чтобы положить конец этому рабство их всех. Я должен безмерно радоваться, если ваши совместные советы и влияние произведут это и тем самым нанесут последний штрих и последнюю полировку вашим политическим персонажам. Неужели нельзя придумать, чтобы трудолюбивые среди них могли быть превращены в копии — владельцы земель своих нынешних хозяев, и за счет особого интереса к продуктам своего труда получить [искалечить] больше прибыли, чем в настоящее время? И [и не могло] ли это по своим последствиям побудить ленивых к усилиям [ это может оказаться очень полезным? Я не за то, чтобы позволить им всех расслабиться на публике, но за постепенное освобождение их и их потомков от оков и включение их в государства, чтобы они могли быть защитой [sic] & нет опасности в случае чрезвычайного происшествия NCE.» 14
К 1785 году Лафайет был готов начать эксперимент. В июне того же года он приказал своему поверенному приобрести для него плантацию во Французской Гвинее при условии, что никто из порабощенных рабочих на плантации не будет продан или обменен. В феврале 1786 года он сообщил Вашингтону, что тайно приобрел поместье, «и собираюсь освободить моих негров, чтобы провести [sic] тот эксперимент [sic], который, как вы знаете, является моей лошадкой-хобби [sic]». 15 Узнав об этом шаге, Вашингтон тепло ответил:
«Доброжелательность вашего сердца, мой доктор [sic] Marqs [sic], так бросается в глаза во всех случаях, что я никогда не удивляюсь никаким свежим доказательствам этого; но ваша поздняя покупка поместья [sic] в Колонии [sic]» Cayenne с целью освободить рабов на нем, является щедрым и благородным доказательством вашей человечности.Если бы, слава Богу, подобный дух распространялся в умах людей этой страны … » 16
Вашингтон сам начал аналогичный эксперимент в Маунт-Вернон. В последние шесть лет своей жизни он пытался арендовать четыре отдаленные фермы своей плантации, если бы он мог найти «хороших фермеров» из Англии или Шотландии, готовых взять на себя этот проект. Эта схема освободила бы Вашингтон от бремени управления этой землей, в то же время обеспечив стабильный доход.Он также размышлял о том, что «многие [sic] негры, мужчины и женщины, могут быть наняты по годам в качестве рабочих», если арендаторы захотят использовать их, вместо того, чтобы привозить рабочих из своей страны. 17 К сожалению, хотя он переписывался с рядом потенциальных арендаторов, ни один из переговоров не увенчался успехом.
Это было также в период между окончанием войны и началом его президентства, аболиционисты начали приближаться к Вашингтону в поисках его поддержки для своего дела.Снова и снова он отвечал, будучи убежденным, что лучший способ добиться искоренения рабства — через законодательный орган, который, как он надеялся, установит программу постепенного освобождения, и за которую он с радостью проголосует. Как он заверил своего друга Роберта Морриса в 1786 году, он надеялся, что никто не расценит его оппозицию методам некоторых аболиционистов, в данном случае квакеров, как оппозицию концепции отмены:
«Я надеюсь, что из этих наблюдений не будет понятно, что я хочу удержать несчастных людей, о которых идет речь в этом письме, в рабстве.Могу только сказать, что нет человека, который искренне желал бы, чтобы был принят план по его отмене; но есть только один надлежащий и эффективный способ, с помощью которого это может быть достигнуто, и это законодательная власть; и этого, насколько я могу судить, никогда не будет недостатка «. 18
Однако он признался Лафайету, что «отчаялся» увидеть, как дух аболиционистов охватит страну. В 1786 году он признался молодому человеку, что «на последней сессии Ассамблеи [sic] были представлены некоторые петиции об отмене рабства, но их едва ли можно было прочитать.Я действительно верю, что сразу же спустить их [рабов] на плаву было бы много неудобств и вреда; но постепенно это, безусловно, может и, несомненно, должно быть осуществлено, и это тоже должно осуществляться законодательной властью ». 19 В пылу эмоций, вызванных Революцией, три штата Новой Англии (Вермонт, Нью-Гэмпшир и Массачусетс) похоже, полностью отменили рабство во время войны, а законодательные органы в Верхнем Юге (Вирджиния, Мэриленд и Делавэр) облегчили рабовладельцам освобождение своих порабощенных рабочих, что было невозможно для частных лиц в Вирджинии в период с 1723 года. и 1782 г.Был даже прецедент постепенного процесса эмансипации, который поддерживал Вашингтон.
Пенсильвания приняла в 1780 году закон, согласно которому все люди, рожденные в рабстве в будущем, станут свободными по достижении 28-летнего возраста. Другие северные штаты последовали его примеру. Например, в год смерти Вашингтона законодательный орган Нью-Йорка согласился освободить рожденных в будущем порабощенных мужчин в 28 лет и женщин в 25 лет. Нью-Джерси, Коннектикут и Род-Айленд разработали аналогичные планы. В результате этих законов к 1810 году около 75% афроамериканцев в северных штатах стали свободными. 20
Хотя он никогда не мог заставить себя публично возглавить усилия по отмене рабства, вероятно, из-за страха разорвать на части страну, которую он так усердно строил, Вашингтон мог — и делал это, пытаясь стать лидером, подавая пример 21 В своем желании, Написанный за несколько месяцев до своей смерти в декабре 1799 года, Вашингтон оставил указания по освобождению после смерти Марты Вашингтон всех порабощенных людей, которые принадлежали ему. Вашингтон был не единственным вирджинцем, освободившим своих порабощенных рабочих в этот период.Ближе к концу американской революции, в 1782 году, законодательный орган Вирджинии разрешил хозяевам освобождать своих порабощенных рабочих без специальных действий губернатора и совета, которые были необходимы раньше, и ряд людей воспользовались этим. этот новый закон. Например, в 1790-х годах плантатор Роберт Картер освободил своих рабов, которых насчитывалось более 500 человек. 22
Из 317 рабов в Маунт-Вернон в 1799 году чуть меньше половины, 123 человека, принадлежали Джорджу Вашингтону и должны были выйти на свободу.Когда ее первый муж, Дэниел Парк Кастис, умер без завещания, миссис Вашингтон получила пожизненные проценты на одну треть его состояния, включая рабов. Остальные две трети имущества достались их детям. Ни Джордж, ни Марта Вашингтон не могли освободить этих рабов, и после ее смерти они вернулись в поместье Кастис и были разделены между ее внуками.
К 1799 году 153 порабощенных человека в Маунт-Вернон были частью этого приданого. Во многом из-за поместья Кастис Джордж Вашингтон так долго ждал, чтобы освободить своих собственных порабощенных рабочих.За сорок лет с тех пор, как Джордж Вашингтон и Марта Дендридж Кастис поженились, его порабощенные работники вступили в брак с ее рабочими, что привело к душераздирающей ситуации, в которой семьи распадутся, когда вашингтонские порабощенные люди будут эмансипированы. Джордж Вашингтон пытался как можно дольше отложить эти ужасные последствия. 23 Единственный порабощенный человек, которым миссис Вашингтон полностью владела и могла освободиться, — человек по имени Элиш, который был куплен ею у своего вашингтонского родственника, который она завещала своему внуку, Джорджу Вашингтону Парку Кастису. 24 Еще сорок порабощенных рабочих были арендованы у соседа, а еще один человек, Питер Хардиман, был арендован у вдовы сына миссис Вашингтон. Все эти люди со временем вернутся к своим хозяевам.
В соответствии с законом штата, Джордж Вашингтон постановил, что пожилые люди или те, кто слишком болен, чтобы работать, должны на протяжении всей жизни содержаться его имением. Дети без родителей или те, чьи семьи были слишком бедны или равнодушны, чтобы заботиться об их образовании, должны были быть привязаны к учителям и любовницам, которые научили бы их чтению, письму и полезному ремеслу, пока они не были окончательно освобождены в возрасте 25.Вашингтон весьма категорично заявил, что очень серьезно относится к этим обвинениям своим исполнителям:
«И, кроме того, я самым решительным и самым торжественным образом повелеваю моим Палачам … следить за тем, чтобы это положение, касающееся Рабов, и все его части были религиозно выполнены в Эпоху, в которой оно должно произойти; без уклонения, пренебрежение или задержка после уборки урожая, который может оказаться на земле, особенно в том, что касается пожилых и немощных ». 25
В декабре 1800 года Марта Вашингтон подписала акт об освобождении порабощенных людей своего покойного мужа, сделка, которая зафиксирована в отрывках из судебных документов округа Фэйрфакс, штат Вирджиния.Они станут свободными 1 января 1801 года. Снова и снова после окончания Гражданской войны в интервью с ранее порабощенными людьми и в написанных ими письмах иногда высказывалась мысль о том, что им было лучше до освобождения, и проявлялась замечательная привязанность. бывшим мастерам. Эти заявления часто ставят в неловкое положение их потомков и совершенно непонятны большинству современных американцев.
По крайней мере, некоторые из порабощенных людей, которые трудились для Джорджа Вашингтона в Маунт-Верноне, почувствовали такую же преданность ему, которая длилась и загробно.Бывший старик, освобожденный на много лет, бывший плотник из Маунт-Вернон Самбо Андерсон повторил вышеизложенное, когда он сказал белому знакомому, что он «был намного счастливее, когда был рабом, чем когда-либо с тех пор», потому что он тогда «у меня был хороший добрый хозяин, который заботился обо всех моих нуждах, но теперь мне некому заботиться обо мне». Рассказчик заметил, что он знал немало бывших вашингтонских порабощенных рабочих, и «все они говорили в высшей степени своего господина». 26
Эти настроения были больше, чем просто слова.По крайней мере, однажды люди, ранее порабощенные Вашингтоном, возвращались на плантацию, чтобы оказать услугу своему покойному хозяину. Спустя более чем тридцать лет после смерти Вашингтона посетитель Маунт-Вернон заметил рабочую группу, состоящую из одиннадцати чернокожих мужчин, которые улучшали землю вокруг новой гробницы Вашингтона, которая была построена несколькими годами ранее. Заинтригованный их искренним «выражением чувств» посетитель завязал с ними разговор. Он узнал, что это были некоторые из людей, освобожденных по воле Джорджа Вашингтона, и они вернулись в Маунт-Вернон, чтобы заняться этой работой, «добровольно предложив свои услуги в этом последнем и меланхоличном случае, как единственное возвращение в их силах, которое они могут сделать для жизни. останки человека, который был для них больше, чем отец.«Мужчины планировали« продолжать свои дела до тех пор, пока им нужно будет указывать на что-либо ». 27
Ни в коем случае не все люди, ранее порабощенные в Маунт-Вернон, были столь же позитивны в своих ответах, как эти люди и одна женщина, Нэнси Куандер, которая пришла готовить для них. Бывшая горничная Марты Вашингтон, Она Джадж, сохраняла горечь по отношению к Джорджу Вашингтону вплоть до 1840-х годов, когда, будучи очень старой женщиной, она давала интервью аболиционистской газете. Другая пожилая порабощенная женщина в Арлингтон-хаусе, известная как Мамми, вспоминала, что, хотя миссис Уилсон обладала множеством особых качествВашингтон, генерал был «всего лишь человеком». Там, где было бы легче понять эмоции этих последних людей, не следует сбрасывать со счетов более щедрые мнения тех, что описаны ранее, а лишь показать сложную смесь эмоций, порожденную институтом рабства тогда и сейчас. 28
В заключение, мы должны уделить минутку и рассмотреть вопрос о том, как история должна судить Джорджа Вашингтона по вопросу о рабстве. Это больше, чем просто академический вопрос.Осенью 1997 года историческое сообщество и, казалось бы, большая часть страны в целом были потрясены новостью о том, что название школы в Новом Орлеане было изменено с имени Джорджа Вашингтона на начальную школу Чарльза Ричарда Дрю. Это изменение было внесено в соответствии с политикой школьного совета 1992 года, согласно которой школы не назывались для лиц, которые были рабовладельцами «или других лиц, не уважавших равные возможности для всех». В течение нескольких недель после этого газеты были заполнены редакционными статьями и письмами, осуждающими или поддерживающими действия школьного совета.Один писатель с ликованием заявил, что школа в Новом Орлеане «нанесла удар по обучению, стипендии и инклюзивности», выбив «Джорджа Вашингтона из сознания школьников Нового Орлеана и избавившись от них». Отец нашей страны больше не подходит для подражания, потому что он не только отец нашей страны, но и хозяин нескольких сотен рабов ». 29
Хотя я могу понять отвращение, которое многие люди в нашем обществе испытывают к рабству, и то, как они не могут понять, как кто-то может «владеть» другим человеком, судя о человеке из другого времени и другой культуры, по своим собственным стандартам, это довольно наивно.Это не только выводит человека, в данном случае Вашингтон, из контекста времени, в котором он жил, но и в вопросе рабства вырывает его из истории человечества в целом. Рабство существовало за несколько тысяч лет до рождения Вашингтона, и мало кто говорил об отмене рабства примерно до 1780 года, во время Американской революции, и, вероятно, самым шокирующим моментом является то, что рабство продолжает существовать.
Хотя рабство и работорговля были запрещены Организацией Объединенных Наций в 1948 году, они продолжались до конца 1950-х годов на Аравийском полуострове, в Юго-Восточной Азии, Африке и Южной Америке.С 1994 года в новостях появлялись сообщения о работорговле в Мавритании и Судане, а также из Бразилии, бывшего Советского Союза и Северной Кореи поступали сообщения о продаже женщин и детей в публичные дома в Юго-Восточной Азии, Индии, Китае. Южная Америка и Ближний Восток. 30 Кроме того, в Соединенных Штатах также были рассказы о принудительном рабстве, исходящем из городов и ферм. 31 Учитывая долгую историю рабства в мире и относительное постоянство человеческой натуры, довольно удивительно, что кто-нибудь когда-либо задался вопросом, правильно ли было порабощать другого человека.Тот факт, что Джордж Вашингтон смог превратиться из бездумного рабовладельца в освобождение своих рабов за короткий промежуток времени в 24 года, является настоящим чудом.
Эта презентация была впервые сделана на симпозиуме под названием «Джордж Вашингтон и Александрия, Вирджиния: узы, которые связывают». 20 февраля 1999 г. Последующие исправления вносились в марте и ноябре 1999 г.
Банкноты
1 Дональд М. Свейг, «Рабство в округе Фэйрфакс, штат Вирджиния, 1750-1860: отчет об исследовании» (округ Фэрфакс, штат Вирджиния: отдел истории и археологии, Управление комплексного планирования, июнь 1983 г.), 4, 8, 15.
2 Уортингтон Чонси Форд, редактор, Завещания Джорджа Вашингтона и его непосредственных предков (Бруклин, Нью-Йорк: Клуб исторической печати, 1891), 42 и 42n. Уолтер Х. Мазик, Джордж Вашингтон и негр (Вашингтон, округ Колумбия: Associated Publishers, Inc., 1932), 5n-6n. Уортингтон Чонси Форд, Вашингтон как работодатель и импортер рабочей силы (Бруклин, Нью-Йорк: частная печать, 1889 г.). Джозеф Э. Филдс, составитель, «Достойный партнер»: Записки Марты Вашингтон (Вестпорт, Коннектикут и Лондон: Greenwood Press, 1994), 105-107.
3 Ричард Паркинсон, Путешествие по Америке, 1798, 1799 и 1800 гг. (Лондон: напечатано для Дж. Хардинга и Дж. Мюррея, 1805 г.), 420. Лорена С. Уолш, «Рабство и сельское хозяйство в Маунт-Вернон», не опубликовано документ, подготовленный для Ассоциации женщин Маунт-Вернон, 30.10.1995, 1-4, 32. Обсуждение перехода к «промышленному сельскому хозяйству» в Новом Свете и в других местах см. Уильям Роберт Фогель, Без согласия или контракта: Взлет и падение американского рабства (Нью-Йорк и Лондон: WW Norton & Company, 1989), 25–29.
4 Джулиан Урсин Немцевич, Под их виноградной лозой и смоковницей: Путешествие по Америке в 1797-1799, 1805 годах, с некоторым дальнейшим описанием жизни в Нью-Джерси, переведено и отредактировано Метчи Дж. Э. Будка (Элизабет, Нью-Джерси: издательство Grassman Publishing Company , Inc., 1965), 101.
5 Джордж Вашингтон — Артуру Янгу, 18–21 июня 1792 г., изд. Джона К. Фицпатрика. Сочинения Джорджа Вашингтона из оригинальных рукописных источников 1745-1799 гг., Подготовленные под руководством Комиссии США по двухсотлетию Джорджа Вашингтона и опубликованные с разрешения Конгресса [39 томов] [Вашингтон, Д.C.]: Типография правительства США, 1931-1944, 32:65.
6 Комментарий Джорджа Вашингтона, записанный Дэвидом Хамфрисом, в биографии последнего из Вашингтона, ныне хранящейся в Библиотеке Розенбаха в Филадельфии, цитируется в неопубликованной статье Чарльза К. Уолла «Жилище и семейная жизнь горы Вернон-Негро», Ассоциация женщин Маунт-Вернон, май 1962 г., вступительная записка.
7 Джордж Вашингтон — Джеймсу Мэдисону, 3/2/1788, The Writings of George Washington, 29: 431.
8 от Джорджа Вашингтона до Лунда Вашингтона, 15 августа 1778 г., The Writings of George Washington, 12: 327.
9 Джордж Вашингтон, Общие приказы, 31.10.1775 и 11.12.1775, Сочинения Джорджа Вашингтона, 4:57 и 86. См. Также Сочинения Джорджа Вашингтона, 4: 8n.
10 Джордж Вашингтон президенту Конгресса, 31.12.1775, The Writings of George Washington, 4: 195.
11 от Джорджа Вашингтона генерал-майору Уильяму Хиту, 29.06.1780, The Writings of George Washington, 19:93.По словам историка Роберта А. Селига, Континентальная армия продемонстрировала степень интеграции, которой американская армия не достигла в течение 200 лет (до окончания Второй мировой войны) (см. Его статью «Черные солдаты революции: они сражались за обе стороны в их поиски свободы », Colonial Williamsburg (Summer 1997), 15-22).
12 маркиза де Лафайета Джорджу Вашингтону, 5 февраля 1783 г., The Writings of George Washington, 26: 300n.
13 Джордж Вашингтон маркизу де Лафайетту, 5 апреля 1783 г., «Записки Джорджа Вашингтона», 26: 300.
14 Уильям Гордон — Джорджу Вашингтону, 30.08.1784, Записки Джорджа Вашингтона, Серия Конфедерации, 6 томов, под редакцией W.W. Эббот и Дороти Туухиг (Шарлоттсвилль, Вирджиния и Лондон: University Press of Virginia, 1992–1997), 2:64.
15 Маркиз де Лафайет Джорджу Вашингтону, 2/6/1786, Записки Джорджа Вашингтона, Confederation Series, 3: 121, 544.
16 от Джорджа Вашингтона маркизу де Лафейетту, 5.10.1786, Записки Джорджа Вашингтона, серия Confederation, 4: 43.
17, Джордж Вашингтон — Артуру Янгу, 12.12.1793; Джордж Вашингтон — Тобиасу Лиру, 11 сентября 1797 года; и Джордж Вашингтон — Ричарду Паркинсону, 28.11.1797, The Writings of George Washington, 33: 174-183, 36:31 & 80.
18, Джордж Вашингтон — Артуру Янгу, 12 декабря 1793 года; Джордж Вашингтон — Тобиасу Лиру, 11 сентября 1797 года; и Джордж Вашингтон — Ричарду Паркинсону, 28.11.1797, The Writings of George Washington, 33: 174-183, 36:31 и 80.
19 Джордж Вашингтон маркизу де Лафайетту, 10 мая 1786 г., Записки Джорджа Вашингтона, серия Confederation, 4: 43-44.
20 Питер Колчин, Американское рабство, 1619-1877 (Нью-Йорк: Хилл и Ван, 1993), 76-79; Дональд Л. Робинсон, Рабство в структуре американской политики, 1765-1820 (Нью-Йорк: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1971), 23-24, 29-30, 35, 55n.
21 Более полное изложение взглядов Вашингтона на рабство см. В Mazyck, George Washington and the Negro; Джеймс Томас Флекснер, «Вашингтон и рабство», «Конституция» (весна-лето 1991), стр. 5–10 и «Джордж Вашингтон и рабство», в книге «Джордж Вашингтон: страдания и прощание (1793-1799)» (Бостон, Торонто и Лондон: мало , Brown and Company, 1969, 1972), 112–125; Дороти Туихиг, «Этот вид собственности: Вашингтон и государственная политика в отношении рабства», лекция, прочитанная на конференции под названием «Рабство в эпоху Вашингтона», состоявшейся в Маунт-Вернон, 3 ноября 1994 года.
22 Уильям Уоллер Хенинг, редактор, Статуты в целом; Собрание всех законов Вирджинии с первой сессии Законодательного собрания в 1619 году, том 6 (Ричмонд, Вирджиния: напечатано для редактора в Franklin Press, 1819), 112 и том 11 (Ричмонд, США). Вирджиния: напечатано для редактора Джорджем Кокраном, 1823), 39-40; Пол Финкельман, «Томас Джефферсон и антирабовство: миф продолжается», Историко-биографический журнал штата Вирджиния (апрель 1994, 193-228), 217; и Пол Финкельман, «Джефферсон и рабство:« Измена против надежд мира », Джефферсоновское наследие», под редакцией Питера С.Онуф (Шарлоттсвилль, Вирджиния: University Press of Virginia, 1993, 181-221), 186-188.
23 Джон К. Фицпатрик, редактор журнала «Последняя воля и завещание Джорджа Вашингтона и список его имущества», к которому прилагается «Последняя воля и завещание Марты Вашингтон» (Маунт-Вернон, Вирджиния: Союз женщин Маунт-Вернон, 1939, 1947, 1960, 1972), 2.
24 Джон К. Фицпатрик, «Воля Марты Вашингтон из Маунт-Вернона», в «Последней воле и завещании Джорджа Вашингтона и списке его имущества», к которому прилагаются Последняя воля и Завещание Марты Вашингтон (Маунт-Вернон, Вирджиния) : Союз женщин Маунт-Вернон, 1939, 1947, 1960, 1972, 56-67), 62.
25 Фицпатрик, Последняя воля и завещание Джорджа Вашингтона, 2-4. Для получения информации о законах Вирджинии, касающихся вопросов, связанных с имуществом, и требований к освобождению, с которыми сталкиваются Вашингтон, см. Уильям Уоллер Хенинг, редактор, The Statutes at Large, Volume V (Ричмонд, Вирджиния: напечатано для редактора Franklin Press, 1819), 445, 446 и 464; Том XI (Ричмонд, Вирджиния: напечатано для редактора Джорджем Кокраном, 1823 г.), 29-40; Том XII (Ричмонд, Вирджиния: напечатано для редактора Джорджем Кокраном, 1823 г.), 145, 146 и 150.
26 «Продолжение воспоминаний о горе Вернон», Alexandria Gazette, 22.01.1876, стенограмма, Ассоциация женщин Маунт-Вернон, в исследовательской тетради, «Ранние описания после 1800 года».
27 Alexandria Gazette, 16.11.1835, Фотостат, Ассоциация женщин Маунт-Вернон.
28 Бенджамин Чейз, «Миссис [?] Стейнс,« Свидетельство раба: два века писем, речей, интервью и автобиографий », под редакцией Джона У. Блассингейма (Батон-Руж, Луизиана: издательство Louisiana State University Press, 1977), 248 -250.Агнес Ли, Взросление в 1850-х: Журнал Агнес Ли, под редакцией Мэри Кастис Ли деБаттс (Чапел-Хилл, Северная Каролина и Лондон: Университет Северной Каролины Press, 1984), 80–81.
29 Уэсли Пруден, «Этническая чистка мертвых белых мужчин», «Вашингтон Таймс», 18.11.1997.
30 Информацию о политике Организации Объединенных Наций и продолжающемся существовании рабства и работорговли до 1950-х годов на Аравийском полуострове, в Юго-Восточной Азии, Африке и Южной Америке см. В Новой Британской энциклопедии, 15-е издание (1986), 27: 236.О современном рабстве или принудительном рабстве в Южной Америке и Юго-Восточной Азии см. Сериал NBC Dateline, около 1994 года. О продаже женщин в бывшем Советском Союзе см. Генин Бабакян, «Бывшие советские люди становятся жертвами секс-торговли», USA Today , 12.11.1997. О возможном рабстве в Мавритании см. Дэвид Хехт, «Виртуальное рабство», Новая Республика, 5/12/1997, 9-10 и Чарльз Джейкобс, Сэмюэл Коттон и Мохамед Ати, «Мастер-класс», Новая Республика, 6 / 16/1997. О рабстве в Судане см. Samuel G.Фридман, «равнодушие христиан заставляет Миган Эйвери съеживаться», USA Today, 11/12/1997; Уильям Финнеган, «Невидимая война», The New Yorker, 25.01.1999, 50–73; и Дэн Рэзер, CBS Evening News, 1-2 февраля 1999 г. О продаже женщин в Корее см. The Washington Post, суббота, 13.02.1999.
31 Лен Купер, «Проклятые: рабство не закончилось гражданской войной. Одиссея одного человека, ведущая к тайному позору нации», «Вашингтон Пост», 16.06.1996. Марта Т. Мур и Мартин Касиндорф, «Порабощение в Америке: терроризированные иммигранты живут в рабстве в« стране свободных »», USA Today, 28.07.1997,
: Кодекс Оклахомы 2006 :: Кодекс Оклахомы :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia
УСТАВ ОКЛАГОМЫ
РАЗДЕЛ 16.
ТРАНСПОРТ
_________
§16-1. Лица, которые могут передать — Женатые лица — Юридические лица.
A. Любое лицо не моложе восемнадцати (18) лет, имеющее право на это, и все лица, которым предоставлены права большинства, а также любое юридическое лицо могут владеть недвижимостью и передавать ее. При условии, что любые лица любого возраста, состоявшие в законном браке и обладающие иной квалификацией, могут владеть и передавать недвижимое имущество, приобретенное после брака.
B. Передача недвижимого имущества и получение титула может осуществляться на имя юридического лица или офиса, и в этом случае титул переходит к юридическому лицу или лицу, время от времени занимающему должность.
C. В данном разделе «юридическое лицо» или «юридическое лицо» означает корпорацию, правительство, правительственное подразделение или агентство, деловой траст, имущество, траст, товарищество, компанию с ограниченной ответственностью, совместное предприятие, некорпоративную ассоциацию, созданную для целей, разрешенных Законом о межлокальном сотрудничестве в Разделе 1003 раздела 74 Устава Оклахомы или любым другим лицом, иным образом уполномоченным законом владеть правом собственности на недвижимое имущество.
D. Если иное не предусмотрено законом, несуществующее или ликвидированное юридическое лицо продолжает существовать с целью передачи недвижимого имущества.
R.L. 1910, § 1140. С изменениями, внесенными законами 1972 г., c. 221, § 5, эфф. 1 августа 1972 г .; Законы 1995 г., c. 232, § 2, эфф. 1 ноября 1995 г.
§162. Свидетельствовать не нужно.
Не требуется подписывающееся свидетельство для действительности любого документа, ипотеки, контракта, аренды, залога или другого документа, передающего, влияющего или относящегося к недвижимости.
R.L.1910, § 1141.
§163. Представитель по доверенности.
Любой инструмент, влияющий на недвижимость, может быть составлен поверенным, должным образом назначенным и уполномоченным, как предусмотрено ниже.
R.L.1910, § 1175.
§16-4. Необходимость написания и подписи — Ветеранские ссуды — Усадьба — Вступление мужа и жены — Срок действия 10 лет.
A. Никакой документ, ипотека или передача недвижимости или каких-либо интересов в недвижимости, кроме аренды на срок, не превышающий одного (1) года, не будут действительны, если они не составлены в письменной форме и не подписаны лицами, предоставляющими право.Никакой документ, ипотека или договор, затрагивающие усадьбу, освобожденную по закону, за исключением аренды на срок, не превышающий одного (1) года, не будут действительными, если они не подписаны в письменной форме и не подписаны как мужем, так и женой, если оба живы и не разведены, или юридически разделены, если иное не предусмотрено законом.
B. Если иное не оговорено особо, фактический поверенный может оформить действительный документ, закладную или договор, затрагивающий усадьбу, освобожденную законом, включая личные права хозяина усадьбы от имени:
1.Муж;
2. Жена; или
3. Муж и жена.
C. Для того чтобы юридический акт, касающийся освобожденной усадьбы, действующим поверенным, был действительным, доверенность, разрешающая исполнение документа, ипотеки или договора, затрагивающего усадьбу, освобожденную по закону, должна быть зарегистрирована в клерк округа или округов, в которых находится пострадавшая собственность.
D. Несоединение супруга не должно аннулировать покупку дома со страховкой ипотечной ссуды, предоставленной Администрацией ветеранов, или письменные контракты и ипотечные кредиты на недвижимость, оформленные супругом лица, которое сертифицировано Министерством обороны США как военнопленный или пропавший без вести.Акт, влияющий на усадьбу, действителен без подписи супруги лица, предоставившего право, и считается, что супруг согласился на это, если этот акт был зарегистрирован в канцелярии уездного клерка уезда, в котором находится недвижимость. находится на период в десять (10) лет до даты, которая наступит через шесть (6) месяцев после 25 мая 1953 г., и после этого, когда такая же запись будет зарегистрирована в течение десяти (10) лет, и никакие действия не должны были возбуждены в течение указанного времени в любом зарегистрированном суде, обладающем юрисдикцией, стремящемся отменить, избежать или признать недействительным такой акт по причине предполагаемого домашнего характера недвижимости на момент такой передачи.
R.L. 1910, § 1143. С изменениями, внесенными законами 1945 г., стр. 40, § 1; Законы 1953 г., стр. 64, § 1; Законы 1973, c. 24, § 1, Emerg. эфф. 17 апреля 1973 г .; Законы 1983, c. 309, § 1, вступившая в силу с 1 октября 1983 г .; Законы 1997, c. 80, § 1, эфф. 1 ноября 1997 г.
§165. Проверка транспортных средств.
Все документы, ипотеки и контракты, связанные с недвижимостью или любыми интересами к ней, заключенные с момента вступления в силу главы 8 Сессионных законов штата Оклахома 1897 года, подписанные в соответствии с положениями предыдущего раздела, настоящим объявляются законными и действительный.
R.L.1910, § 1144.
§166. Когда муж или жена могут передать усадьбу.
Если право собственности на усадьбу принадлежит мужу, а жена добровольно бросает его на срок в один (1) год или по любой причине переезжает в другое место за пределами штата, он может передать, заложить или заключить любой договор, касающийся к нему без присоединения к ней; и если право собственности на усадьбу принадлежит жене, и муж добровольно бросает ее, или по какой-либо причине переезжает за пределы штата в течение одного (1) года, она может передать, заложить или заключить любой связанный с этим договор без присоединения к нему.
R.L.1910, § 1145.
§167. Муж или жена недееспособного супруга могут продавать, передавать, сдавать в аренду или закладывать усадьбы, находящиеся в совместной аренде.
В случае, если усадьба находится в совместной аренде, если один из супругов становится недееспособным, по заявлению другого супруга в районный суд округа, в котором находится усадьба, и при надлежащих доказательствах указанной недееспособности суд может выдать приказ, разрешающий другому супругу продавать, передавать, сдавать в аренду, сдавать в аренду для добычи нефти и газа или закладывать усадьбу.Для целей этого раздела и разделов 3 и 4 этого закона «недееспособность» или «недееспособность» означает нарушение, связанное с психическим заболеванием, умственной отсталостью, физическим заболеванием или инвалидностью, в той мере, в какой человек не обладает достаточным пониманием или способностью заставить или сообщить об ответственности. решения.
С изменениями, внесенными законами 1983 г., c. 309, § 2, вступает в силу с 1 октября 1983 г.
§168. Подтвержденное ходатайство будет подано.
Заявитель должен представить и подать в районный суд проверенное ходатайство с указанием имени и возраста недееспособного супруга, описания усадьбы, округа, в котором расположена усадьба, и таких других фактов, касающихся обстоятельств и потребностей. заявителя и его семьи, которые могут поддержать ходатайство.
С изменениями, внесенными законами 1983 г., c. 309, § 3, вступает в силу с 1 октября 1983 г.
§169. Копия ходатайства, подлежащего вручению.
По крайней мере, за тридцать (30) дней до слушания ходатайства заявитель или его поверенный должен вручить копию ходатайства ближайшему компетентному родственнику недееспособного супруга в этом штате. Если заявителю не известен такой родственник, копия ходатайства направляется окружному прокурору округа, в котором находится усадьба.Окружной прокурор, если ему вручат копию ходатайства, должен явиться в суд и убедиться, что ходатайство составлено добросовестно и что разбирательство по нему ведется справедливо.
С изменениями, внесенными законами 1983 г., c. 309, § 4, вступает в силу с 1 октября 1983 г.
§169.1. Уведомление о продажах.
Любая продажа, предусмотренная в этом законе, должна проводиться в соответствии с положениями об уведомлениях и распоряжениях Разделов 826, 827 и 833 Раздела 58 Устава Оклахомы.
Добавлен законами 1983 г., c.309, § 5, вступает в силу с 1 октября 1983 г.
§1610. Порядок продажи должен быть внесен в протокол.
Если суд вынесет постановление, разрешающее продажу усадьбы, как это предусмотрено в настоящем документе, это должно быть занесено в протокол суда, и после этого продажа, передача, аренда или ипотека, совершенные во исполнение такого постановления, будут считаться действительными. и действительны, как если бы затронутая им собственность была абсолютной собственностью за простую плату лица, совершающего такую продажу, передачу, аренду или закладную.
§1611. Estoppel, получая пособие.
Любое физическое или юридическое лицо, сознательно получившее и принявшее выгоды или любую их часть, от любой передачи, ипотеки или контракта, относящегося к недвижимости, должно быть заключено таким образом и лишено права отрицать действительность такой передачи, ипотеки или контракта, или полномочий или полномочия делать и исполнять то же самое, за исключением случаев мошенничества; но этот раздел не применяется к несовершеннолетним или душевнобольным, которые выплачивают или возвращают сумму такого пособия, полученного ими самостоятельно.
R.L.1910, § 1150.
§1611A. Освобождение от конструктивных ипотечных кредитов.
Все договоры купли-продажи недвижимости, заключенные с целью или с намерением получить денежную выплату и заключенные с целью установления немедленного и продолжающегося права владения описанной недвижимой собственностью, независимо от того, являются ли такие инструменты от должника к кредитору или от должника к какому-либо третьему лицу, доверившему кредитору, в этой степени считается и удерживается ипотека и подлежит тем же правилам обращения взыскания и тем же правилам, ограничениям и формам, что и прописываются в отношении ипотеки.Взыскание не может быть инициировано, и суд не может разрешить такое разбирательство, если документы не были зарегистрированы в канцелярии уездного клерка и не уплачен ипотечный налог в сумме, необходимой для обычных ипотечных операций. Однако при условии, что соглашения о взаимопомощи и найме, подписанные жилищным управлением Индии, созданным в соответствии с разделом 1057 раздела 63 Статутов Оклахомы, не должны рассматриваться как ипотека или договоры о праве собственности в соответствии с положениями этого раздела.
С изменениями, внесенными законами 1983 г., c. 108, § 1, Emerg. эфф. 12 мая 1983 года.
§1612. Офицерские поступки записаны.
Акты, заключенные любым шерифом или другим должностным лицом в отношении недвижимости, проданной в соответствии с исполнением, порядком продажи или в соответствии с любым приказом или постановлением суда, должны оформляться, признаваться и регистрироваться в порядке и с такой же силой, что и другие действия.
R.L.1910, § 1151.
§1613. Передача отдельного имущества.
Муж или жена могут передать, заложить или заключить любой договор, относящийся к любой недвижимости, кроме усадьбы, принадлежащей ему или ей, в зависимости от обстоятельств, без присоединения друг к другу в такой передаче, ипотеке или контракте.
R.L.1910, § 1152.
§1614. Определены термины.
Слова «земля», «недвижимость» и «помещения», когда они используются в данном документе или в любом документе, относящемся к недвижимости, являются синонимами и считаются означающими одно и то же, и, если не указано иное, включают земли, многоквартирные дома и наследственность; и слово «принадлежности», если не оговорено иное, означает все улучшения и все права любого характера, относящиеся к описанным помещениям.
р.L.1910, § 1153.
§1615. Необходимость подтверждения и записи — Условие обязательного залогового удержания в отношении третьих лиц.
За исключением случаев, предусмотренных ниже, для действительности какого-либо документа, ипотеки или договора с недвижимостью между сторонами не требуется никакого подтверждения или записи; но ни один документ, ипотека, контракт, залог, договор аренды или другой инструмент, относящийся к недвижимости, кроме аренды на период, не превышающий одного (1) года и сопровождаемый фактическим владением, не будет действителен в отношении третьих лиц, если не подтвержден и не зарегистрирован как предусмотрено здесь.Никакое судебное удержание не является обязательным в отношении третьих лиц, если правообладатель судебного решения не подал свое решение в канцелярию окружного клерка, как это предусмотрено и в соответствии с Разделом 706 Раздела 12 Устава Оклахомы.
R.L. 1910, § 1154; Законы 1992, c. 119, § 1, эфф. 1 сентября 1992 г .; Законы 1993, c. 351, § 6, эфф. 1 сентября 1993 г.
§1616. Документы поданы для записи в качестве конструктивного уведомления.
Каждая передача недвижимого имущества, признанная или одобренная, удостоверенная и зарегистрированная в соответствии с требованиями закона с момента ее внесения в реестр актов для записи, является конструктивным уведомлением о ее содержании для последующих покупателей, залогодержателей, обремененных или кредиторов.
R.L.1910, § 1155.
§1616.1. Подача специальной районной оценки благоустройства в канцелярию уездного клерка.
В течение тридцати (30) дней после даты вступления в силу этого закона или после образования нового специального района улучшения, защиты или охраны, клерки и секретари всех таких округов должны сделать запись в канцелярии клерка округа. в котором расположена любая часть округа, заверенная копия постановления, постановления или постановления суда о создании округа, а также перечень всех земельных участков или участков, включенных в указанный округ.Если после этого границы округа расширяются или сужаются учреждением, клерк должен сделать заверенную копию постановления, постановления или постановления суда, принятого таким образом, в офисе клерка графства в течение тридцати (30) дней после сказал постановление. Окружной служащий должен записать номер особого округа за такую плату, которая предусмотрена законом для записи знаков, и указать землю, затронутую в числовом индексе. Заложенные права на начисленные взносы, наложенные впоследствии любым таким округом, не распространяются на земли в пределах округа до тех пор, пока такое постановление, решение или постановление суда не зарегистрировано.При условии, что ничто в данном документе не может быть истолковано как влияющее на какие-либо залоговые права или оценки, существовавшие до даты вступления в силу этого закона.
§1617. После получения титула.
Все права залогодателя или лица, предоставившего право, на помещения, описанные в документе и существующие на момент или впоследствии возникшие, переходят в пользу залогодержателя или грантополучателя и покрываются его ипотекой или переданы его документом, как случай может быть.
R.L.1910, § 1160.
§1618.Quitclaim передает то, что.
Акт о прекращении права требования, составленный в основном в соответствии с положениями настоящей главы, должен передавать все права, титул и интересы его создателя в описанных в нем помещениях.
R.L.1910, § 1161.
§1619. Гарантийный акт передает подразумеваемые условия.
Гарантийный акт, составленный в основном в соответствии с положениями настоящей главы, передает грантополучателю, его наследникам или правопреемникам все права лица, предоставившего право, в описанных помещениях и считается соглашением со стороны лица, предоставившего право, что на момент совершения акта у него на законных основаниях конфисковано незыблемое имущество в размере, не превышающем стоимости помещения, и он имеет полное право и полное право передать то же самое; что то же самое не касается всех обременений и залогов, и что он гарантирует получателю гранта, его наследникам и правопреемникам, тихое и мирное владение им, и будет защищать право собственности на него от всех лиц, которые могут законно требовать того же, и заветы и гарантия является обязательной и обязательной для любого такого лица, предоставившего право, его наследников и личных представителей, как если бы они были подробно изложены в таком акте.
R.L.1910, § 1162.
§1620. Запись оформления доверенности.
Фактическая доверенность на передачу недвижимости или любых процентов в ней, или на исполнение или освобождение от любой ипотеки для этого, должна быть оформлена, подтверждена и записана в порядке, требуемом настоящей главой для исполнения, подтверждения и записи документов и ипотечных кредитов, и должны регистрироваться в округе, где расположена земля, и никакие документы, ипотеки или выдача ипотеки, оформленные поверенным, фактически не должны приниматься для записи или регистрироваться до тех пор, пока не будет выдано разрешение на их исполнение был должным образом зарегистрирован в том же офисе; и запись любого документа, ипотеки или освобождения от ипотеки не будет иметь никакого эффекта ни для каких целей до тех пор, пока полномочия, в соответствии с которыми она оформляется, не будут должным образом поданы для записи в том же офисе.При условии, что любая доверенность, обнародованная любым агентством правительства Соединенных Штатов, будет считаться достаточно зарегистрированной для целей настоящего раздела, если ее обнародование будет опубликовано в Федеральном реестре правительства Соединенных Штатов и любой документ подписан. в соответствии с доверенностью приводится конкретная ссылка на указанное издание.
R.L.1910, § 1163; Законы 1977 г., c. 69, § 1, Emerg. эфф. 23 мая 1977 года.
§1621.Отзыв доверенности.
Ни один документ, содержащий доверенность на передачу, ипотеку или аренду какого-либо недвижимого имущества или прав на недвижимое имущество, который был зарегистрирован, не может считаться отозванным в отношении третьих лиц каким-либо действием лица, которым он был исполнен, если документ, содержащий такой отзыв, также не зарегистрирован в том же офисе, в котором был зарегистрирован документ, содержащий доверенность.
R.L.1910, § 1164.
§1622.Решение о возвращении земли Применительно к праводателям.
Во всех случаях, когда происходит возврат земли или какой-либо доли в ней, противоречащей любому гарантийному акту к ней, судебное решение, на основании которого было вынесено такое возмещение, не вступает в силу или не становится основанием для иска против предыдущих праводателей, кроме те, кто являются сторонами этого решения или были уведомлены в письменной форме о его рассмотрении за двадцать (20) дней до вынесения такого решения.
R.L.1910, § 1165.
§1623.Уведомление о предъявлении иска праводателю.
Во всех случаях, когда к грантополучателю предъявляется иск о возврате недвижимости, переданной ему по гарантийному акту, он должен уведомить праводателя или лицо, связанное гарантией, о том, что такой иск был подан, по крайней мере, за двадцать (20) дней до этого. день судебного разбирательства, уведомление о котором должно быть направлено в письменной форме и должно требовать, чтобы лицо, предоставляющее право, или другое лицо защищалось от таких действий; и в случае непредоставления такого уведомления дальнейшая ответственность по такой гарантии прекращается, за исключением случаев, когда ясно показано, что обслуживание такого уведомления невозможно.
R.L.1910, § 1166.
§1624. Защита по гарантии Взыскание по гарантии.
Если лицо, предоставившее право, участвует в каких-либо действиях для защиты своей гарантии или не появляется после надлежащего уведомления, суд определяет все права всех сторон, и в случае, если взыскание противоречит гарантии, гарант должен взыскать с гаранта цена земли, уплаченная за передачу во время гарантии, стоимость всех утраченных улучшений, если таковые имеются, и все обязательно израсходованные суммы, включая разумные гонорары адвокату и проценты по ставке десять процентов (10%) годовых на все суммы, уплаченные с момента оплаты.
R.L.1910, § 1167.
§1625. Неспособность защитить Recovery.
Если гарант или другое лицо, связанное гарантией, не явится и не защитит после надлежащего уведомления, как указано выше, при условии, что гарант может защищать иск и взыскивать в отдельном иске все суммы, израсходованные так же, как он мог бы сделать в том же иске, поскольку предусмотрено в этом акте.
R.L.1910, § 1168.
§1626. Подтверждение перед записью.
Никакие документы, закладные или другие документы, влияющие на недвижимость, не должны приниматься для записи или регистрироваться, если они не подписаны и не подтверждены в соответствии с положениями настоящей главы; и запись любого такого инструмента, не оформленного и не признанного таким образом, не имеет силы ни для каких целей.
R.L.1910, § 1169.
§16-27a. Инструменты, зарегистрированные в течение пяти (5) лет, действительны, несмотря на дефекты — Доказательства.
A. Если какой-либо инструмент должен быть зарегистрирован в офисе клерка округа в соответствующем округе в течение пяти (5) лет, и инструмент содержит любой из следующих дефектов:
1. Не подписано надлежащим представителем юридического лица;
2. Представитель не уполномочен исполнять вексель от имени юридического лица;
3.Доверенность не была оформлена на поверенного, фактически оформляющего документ;
4. Печать юридического лица на таком векселе не оттиснута или в протоколе нет такой печати;
5. Инструмент не подтвержден;
6. Акт или передача не подлежат подтверждению со стороны соответствующего государственного органа планирования, имеющего юрисдикцию; или
7. Любой дефект в оформлении, подтверждении, записи или свидетельстве о том же,
такой документ должен, по истечении пяти (5) лет с момента его подачи для записи, быть действительным, как если бы такой документ, в первую очередь, был должным образом оформлен, признан, одобрен соответствующим планированием. уполномоченный орган и сертифицированный.Такой документ или его запись, или его должным образом заверенная копия должны быть компетентным доказательством, не требуя предъявления оригинала или учета в той же степени, в какой письменные документы, должным образом оформленные и подтвержденные, или их запись являются компетентными. Тем не менее, ничто из содержащегося в настоящем документе не может быть истолковано как влияющее на любые права, приобретенные получателями грантов, правопреемниками или обременениями после подачи такого документа для записи и до истечения пяти (5) лет с момента подачи такого документа для записи.
B. Этот раздел применяется к инструментам, зарегистрированным до или после 1 ноября 1995 г. Однако в отношении инструментов, зарегистрированных до такой даты, указанный выше пятилетний период не истекает до одного (1) года после даты вступления в силу этот акт.
Добавлен Законом 1941 г., стр. 56, § 1. С изменениями, внесенными законами 1947 г., с. 81, § 1; Законы 1988, c. 168, § 1, эфф. 1 ноября 1988 г .; Законы 1995 г., c. 232, § 3, эфф. 1 ноября 1995 г.
§16-28. Инструменты должны быть напечатаны или написаны от руки на английском языке.
Никакой документ, влияющий на право собственности на недвижимость, не может быть зарегистрирован или записан, если он не напечатан, напечатан или написан от руки, или частично напечатан, частично напечатан или частично написан от руки, и документ не является оригиналом или заверенной копией оригинального документа четко читается на английском языке.
R.L. 1910, § 1171. С изменениями, внесенными законами 1996 г., c. 195, § 2, эфф. 1 ноября 1996 г .; Законы 1997, c. 1, § 1, эмерг. эфф. 18 февраля 1997 г .; Законы 1997, c. 233, § 1, эфф. 1 июля 1997 г.
§1629. Плата простая Исключение.
Каждое земельное имущество, которое должно быть предоставлено, передано или передано в собственность на основании акта или завещания, будет считаться имуществом в виде платы за простую плату и по наследству, если не указано иное.
R.L.1910, § 1175.
§1630. Будет записано.
Любое завещание, касающееся недвижимого имущества или любого интереса к нему, или его копия, вместе с копией завещания, должным образом заверенное окружным судьей, может быть подано и зарегистрировано в офисе реестра документов с аналогичными действие как акт, должным образом оформленный и признанный.
R.L.1910, § 1176.
§1631. Решение записано.
Любое решение или постановление суда компетентной юрисдикции, устанавливающее и признающее права любой стороны на недвижимое имущество или любой интерес в нем, должным образом удостоверенные, может быть зарегистрировано и зарегистрировано в офисе реестра документов с такой же силой акт должным образом оформлен и подтвержден.
R.L.1910, § 1177.
§1632. Несовершеннолетний может владеть недвижимостью, чтобы начать в будущем.
Несовершеннолетний может приобретать и владеть правом собственности на недвижимость, и в будущем может возникнуть право собственности на недвижимость или наследование в соответствии с явными положениями акта и без создания какого-либо промежуточного имущества.
R.L.1910, § 1178.
§16-33. Форма благодарности.
Признание физическими лицами любого документа, влияющего на недвижимость, должно быть в основном в форме, предусмотренной Единообразным законом о нотариальных действиях, или в следующей форме:
, штат Оклахома,)
) сс.
__________ Округ. )
Передо мной, ____ в этом штате и для этого штата, в этот ____ день ____, ________ лично явился мне ________, как известно, это то же самое лицо (лица), которое исполнило внутренний и вышеупомянутый инструмент, и подтвердил мне, что ____ выполнил то же как ____ свободный и добровольный акт и действие для использования и целей, изложенных в нем.
R.L.1910, § 1179. С изменениями, внесенными законами 1998 г., c. 189, § 1, эфф. 1 ноября 1998 г .; Законы 1999, c. 104, § 1, Emerg. эфф.19 апреля 1999 г.
§16-34. Исполнение по марке.
Если недвижимое имущество передается или обременяется письменным документом лицом, которое не может написать свое имя, это лицо должно оформить то же самое с помощью отметки, а имя человека должно быть написано рядом с отметкой одним из двух лиц, которые увидел сделанную отметку, и они напишут свои имена на инструменте в качестве свидетелей. В случае признания документа должностное лицо, принимающее подтверждение, должно, в дополнение к другим необходимым подробным сведениям в подтверждении, указать, что лицо, предоставившее право, выполнило документ, вставив в форму подтверждения, предусмотренную в Разделе 33 настоящего заголовка, отдельными лицами после слов «вышеуказанный инструмент» слова «по отметке лица, в моем присутствии и в присутствии ____ и ____ в качестве свидетелей».
R.L.1910, § 1180. С изменениями, внесенными законами 1999 г., c. 104, § 2, Emerg. эфф. 19 апреля 1999 г.
§1635. Подтверждение наличия печати Перед кем принято.
Каждое подтверждение должно быть подписано должностным лицом, принимающим его; и когда оно принято в этом состоянии, оно может быть передано любому нотариусу, клерку графства, секретарю окружного суда, секретарю окружного суда или окружному судье; и когда он взят в другом месте в Соединенных Штатах, или во владениях Соединенных Штатов, или в Канаде (включая Ньюфаундленд), он может быть доставлен перед любым нотариусом, секретарем суда записи или уполномоченным по делам, должным образом назначенным губернатором штата для округ, штат или территория, где он был взят; и когда оно принято в любой другой иностранной стране, оно может быть передано в любой судебный протокол или клерк такого суда, или перед любым консулом Соединенных Штатов, при условии, что признание, касающееся военных дел штата, может быть сделано перед офицером отвечает за любой суммарный военно-полевой суд, назначенный в соответствии с положениями Раздела 157, Раздел 44 Статутов Оклахомы, 1941 г., заверенная копия назначения которого заносится в протокол в канцелярии Государственного секретаря Генеральным адъютантом.
R.L.1910, § 1181; Законы 1913 г., c. 226, стр. 604, § 1; Законы 1935 г., стр. 200, § 1; Законы 1945 г., стр. 41, § 1.
§1636. Узаконивание признательности, сделанной ранее.
Во всех случаях, когда до сих пор какой-либо окружной судья, реестр документов, комиссар Соединенных Штатов или комиссар суда Соединенных Штатов признали документы или иные передачи недвижимого имущества в своих соответствующих округах, которые настоящим легализуются и становятся действительными. и переплет; и такие действия будут иметь такую же силу и эффект, как если бы они были предприняты перед каким-либо должностным лицом, ранее уполномоченным законом принимать подтверждения.
R.L.1910, § 1182.
§1637. Иностранные признания легализованы.
Все документы, ипотеки, нефтегазовые договоры аренды, доверенности и другие письменные документы для передачи или обременения любых земель, многоквартирных домов или наследственных объектов, расположенных в этом штате, до настоящего времени оформленные и подтвержденные или подтвержденные в любом штате, территории, округе Колумбии или страны в соответствии с законодательством такого штата, территории, округа Колумбия или страны, имеют такую же силу, как если бы они были выполнены в этом штате в соответствии с положениями законов этого штата.При условии, что этот акт не будет подтверждать какие-либо подтверждения, полученные обманным путем.
Законы 1929 г., гл. 12, стр. 11, § 1.
§1637a. Подтверждены иностранные подтверждения.
Все документы, ипотеки, релизы, нефтегазовая аренда, доверенности и другие письменные документы для передачи или обременения любых земель, многоквартирных домов или наследств, расположенных в этом штате, до настоящего времени оформленные и подтвержденные или подтвержденные в любом штате, территории , Округ Колумбия или иностранное государство в соответствии с законодательством такого штата, территории, округа Колумбия или иностранного государства, имеют силу в отношении исполнения и признания их только в том случае, если бы они были выполнены и признаны в этом штате в соответствии с положения законов этого государства.При условии, что этот акт не будет подтверждать какое-либо исполнение или подтверждение, полученное обманным путем.
Законы 1941 г., стр. 56, § 1.
§1637b. Внешнее исполнение и подтверждения подтверждены Исключениями.
Все документы, ипотеки, релизы, нефтегазовая аренда, доверенности и другие письменные документы на передачу или обременение любых земель, многоквартирных домов или наследственных владений, расположенных в этом штате, в настоящее время зарегистрированы или зарегистрированы в дальнейшем, которые подписаны и признаны или доказано в любом штате, территории, округе Колумбия или иностранном государстве в соответствии с законодательством такого штата, территории, округа Колумбия или иностранного государства или в соответствии с федеральными законами, имеет такую же юридическую силу, что и его исполнение и признание , только, как если бы они были выполнены и признаны в этом штате в соответствии с положениями законов этого государства.При условии, что этот акт не должен подтверждать какие-либо документы, закладные, релизы, нефтегазовые договоры аренды, доверенности и другие письменные документы на передачу любых земель, многоквартирных домов или наследств, законность которых оспаривается на дату вступления в силу. этого акта. При условии, что этот акт не будет подтверждать какое-либо исполнение или подтверждение, полученное обманным путем.
Законы 1949 г., стр. 112, § 1; Законы 1963 г., c. 74, § 1, Emerg. эфф. 21 мая 1963 года.
§1638. Благодарности перед заместителем секретаря районного суда подтверждены.
Во всех случаях, когда до сих пор какой-либо заместитель секретаря районного суда принимал к сведению документы или другую передачу недвижимости в своих округах, они настоящим узакониваются и становятся обязательными, и такие действия будут иметь такую же силу и последствия. как если бы они предстали перед каким-то должностным лицом, ранее уполномоченным законом принимать подтверждения.
Законы 1915 г., c. 270, § 1.
§1639. Признательность мирового судьи подтверждена.
Во всех случаях, когда до 16 мая 1913 г. какой-либо мировой судья принимал подтверждения актов или иной передачи недвижимости, затрагивающей и относящейся к недвижимости, расположенной в округе или округах, кроме округа, в котором такой судья миром, такие признания настоящим узакониваются и становятся обязательными, и такие признания будут иметь такую же силу и действие, как если бы они были приняты перед мировым судьей, резидентом графства, в котором находилась земля, на которую претендует оформить или передать .
Законы 1923 г., c. 153, стр. 253, § 1.
§1639a. Записи о сделках, ипотеках и т. Д., Где признание дефектных Валидация.
Все документы, ипотеки, передачи или другие инструменты, влияющие на право собственности на недвижимое имущество в штате, признание которых было принято, и свидетельство о признании, подписанное мировым судьей округа, в котором находится такая недвижимость, и / или если какое-либо нотариальное подтверждение было сделано у нотариуса любого округа в этом штате или любого другого штата, где свидетельство о признании имеет дефект по форме, и если любой такой документ был фактически подан и записан или скопирован в постоянные тома публичные записи о праве собственности в офисе окружного клерка графства, в котором указанная собственность находится в течение пяти или более лет и не была аннулирована для записи, запись любого такого документа является и должна быть и станет действительной публичной записывать во всех отношениях и для всех целей так же полно, как если бы то же самое было первоначально подтверждено ранее и сертификат был оформлен уполномоченным должностным лицом, и в порядке d форма, требуемая законом на момент его исполнения.
Законы 1937 г., стр. 313, § 1.
§1640. Форма гарантийного обязательства.
Гарантийный акт на недвижимость может иметь существенно следующую форму:
Узнай всех мужчин по этим подаркам:
Эта ____ часть первой части, в счет оплаты наличной суммы в ____ долларов, получение которой настоящим подтверждается, настоящим предоставляет, торгует, продает и передает ____ следующее описанное недвижимое имущество и помещения, расположенные в ____ Округ, штат Оклахома, к: ____ вместе со всеми улучшениями, относящимися к нему, и принадлежащими к ним принадлежностями, и гарантирует право собственности на него.
Иметь и удерживать вышеупомянутые описанные помещения в отношении указанной части __ второй части, ____ наследников и правопреемников навсегда, бесплатно, без уплаты налогов и освобожденных от всех прежних субсидий, сборов, налогов, судебных решений, закладных и других залогов и обременений чего бы то ни было природа;
Подписано и доставлено ____ дня ____ 191_ года.
________________________.
R.L.1910, § 1184.
§1641. Форма заявления о прекращении права собственности.
Акт о прекращении права требования в отношении недвижимости может быть практически таким же, как и гарантийный акт, со словом «прекратить предъявление претензии», вставленным в связи со словами «настоящим предоставлять, торговать, продавать и передавать», а именно: «Настоящим прекращайте претензию, предоставляйте , торгуйтесь, продавайте и передавайте, «и опуская слова», и гарантируйте право собственности на то же самое.«
R.L.1910, § 1185.8
§1642. Форма акта шерифа.
Что с момента принятия этого закона и после него акт шерифа, выданный при продаже недвижимости, проданной на основании исполнения, судебного решения или постановления об обращении взыскания по ипотеке или разделе недвижимости, может иметь следующую форму: :
Принимая во внимание, что ____ во время ____ срока ____ суда округа ____, штат Оклахома, ____ дня ____ 19__ года нашей эры в иске в указанном суде, в котором ____ был истцом, а ____ был ответчиком, то же самое, поскольку НЕТ ____, взыскал судебное решение (или постановление) против ____ на сумму ____, а также судебные издержки, по которым было выдано исполнение или приказ о продаже, от ____ дня ____ A.D. 19__ направлен на ____, для исполнения, в силу чего указанные ____ наложены на помещения, описанные ниже, и время и место их продажи были должным образом объявлены в соответствии с законом, они были сняты и проданы ____ он являясь наивысшим и лучшим участником торгов, и позднее упомянутая сделка была должным образом подтверждена Окружным судом и постановлением о выдаче акта.
Итак, узнайте всех людей по этим подаркам, что я, ____ шериф, округ ____, штат Оклахома, с учетом предпосылок настоящим передаю указанному ____, его наследникам и правопреемникам следующее описанное земельный участок или земельный участок (здесь опишите помещение).
Иметь и Держать То же самое со всеми принадлежностями, принадлежащими указанным ____ его наследникам и правопреемникам, навсегда.
Свидетельствуйте мою руку и печать, ____ день ____ 19__г.
__________________________
Шериф.
Штат Оклахома
____ Уезд сс.
Напомним, что в этот ____ день ____ года тысяча девятьсот ____ года передо мной, ____, нотариус, лично явился ____, шериф округа ____, Оклахома, хорошо известный мне как тот же человек. который описан и выполнил внутренний и вышеупомянутый документ и признал мне, что он выполнил то же самое, что и шериф ____ округа, Оклахома, и в качестве своего свободного и добровольного действия и действия для использования и целей, указанных в нем.
В удостоверение чего я поставил свою руку и официальную печать в указанном округе, день и год последнего указаны выше.
______________________
Нотариус, штат
Оклахома, ________.
Оклахома.
Срок действия моей комиссии истекает _____.
Указанный акт может быть выдан в этой форме, и никаких дальнейших выступлений по нему не требуется.
Законы 1941 г., стр. 56, § 1.
§1643. Запись инструментов и судебных решений, касающихся недвижимости, расположенной более чем в одном округе.
Если какой-либо документ или судебное решение, влияющие на право собственности или владение недвижимым имуществом, расположенным более чем в одном округе в этом штате, были зарегистрированы для записи в любом из таких округов, их копия, заверенная клерком округа округ, в котором он был подан для записи, может быть зарегистрирован в любом другом округе в этом штате, где находится любая часть недвижимого имущества, на которую распространяется такой инструмент или судебное решение, и такие записи будут иметь такой же эффект, как если бы исходный документ или приговор был записан таким образом.
Законы 1971 г., c. 80, § 1.
§16-51. Отменено законами 1994 г., c. 238, § 6, эфф. 1 сентября 1994 г.
§16-52. Отменено законами 1994 г., c. 238, § 6, эфф. 1 сентября 1994 г.
§16-53. Записанные подписанные документы — опровержимые презумпции.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДЕЙСТВИЯ ЗАПИСАННОГО ДОКУМЕНТА
A. Зарегистрированный подписанный документ, относящийся к праву собственности на недвижимость, создает опровержимую презумпцию в отношении права собственности, которая:
1. Документ является подлинным и был оформлен добровольным актом лица, намеревающегося его оформить;
2.Лицо, исполняющее документ, и лицо, от имени которого он исполняется, являются лицами, которыми они якобы являются, и лицо, исполняющее документ, не было ни некомпетентным, ни несовершеннолетним в любой соответствующий момент;
3. Доставка произошла, несмотря на промежуток времени между датами, указанными в документе, и датой записи;
4. Были приняты все необходимые меры;
5. Получатель, получатель или бенефициар доли, созданной или заявленной в документе, действовал добросовестно во все относящиеся к делу моменты вплоть до момента записи;
6.Лицо, якобы действующее в качестве поверенного в соответствии с зарегистрированной доверенностью, занимало должность, которую он якобы занимал, и действовал в рамках своих полномочий. Также предполагается, что директор был жив и не являлся ни дееспособным, ни несовершеннолетним в любой соответствующий момент;
7. Лицо, якобы действующее как:
а. один из должностных лиц, перечисленных в Разделе 93 Раздела 16 Устава Оклахомы от имени корпорации,
г. партнер полного товарищества,
г.генеральный партнер коммандитного товарищества,
г. управляющий общества с ограниченной ответственностью,
e. Доверительный управляющий,
ф. любое должностное лицо или член попечительского совета религиозной корпорации,
г. назначенный судом попечитель, управляющий, личный представитель, опекун, консерватор или другое доверенное лицо, или
ч. должностное лицо или член любой другой организации,
занимал должность, которую он якобы занимал, действовал в рамках своих полномочий (если только ограничения полномочий не были ранее зарегистрированы и проиндексированы в отношении рассматриваемого имущества), и разрешение отвечало всем требованиям закона;
8.Все юридические лица, участвующие в документе, имеют хорошую репутацию в своей юрисдикции;
9. Если документ претендует на исполнение в соответствии с окончательным определением в судебном или административном разбирательстве, или на исполнение в соответствии с полномочиями влиятельного лица, суд, официальный орган или осужденный действовали в пределах своей юрисдикции. и выполнены все шаги, необходимые для оформления титульного документа;
10. Подробные сведения и другие заявления о фактах в транспортном средстве являются правдивыми, если изложенный вопрос имел отношение к цели документа;
11.Лица, указанные в документе, подписывающие или подтверждающие документ, и лица, указанные в другом связанном документе, подписывающие или подтверждающие другой связанный документ в цепочке титулов, идентичны, если лица появляются в этих транспортных средствах под идентичными именами или под их вариантами, включая включение, исключение , или используйте:
а. общепризнанные сокращения, сокращения, инициалы или разговорные или другие эквиваленты,
г. имя или отчество или инициалы,
г. простые транспозиции, которые производят практически одинаковое произношение,
г.артикли или предлоги в именах или заголовках,
e. описания юридических лиц как корпорации, компании или аббревиатуры или сокращения либо, либо
ф. суффиксы имени, такие как Senior или Junior, если в записи не появляется другая информация, указывающая на то, что это разные лица; и
12. Все остальные требования по оформлению, доставке и сроку действия выполнены.
B. Презумпции, изложенные в подразделе A этого раздела, возникают даже в том случае, если документ имеет целью только отозвать требование или передать какие-либо права, титул или интерес лица, исполняющего его, или лица, от имени которого он исполняется.
C. Если презумпции, сформулированные в подразделе A этого раздела, несовместимы, применяется презумпция, основанная на более весомых соображениях политики. Если политические соображения имеют равный вес, ни одна из презумпций не применима.
Добавлен Законом 1994, c. 238, § 2, эфф. 1 сентября 1994 г.
§1661. Определения.
Для целей этого закона: (a) Интерес в недвижимости должен включать, помимо прочего, ипотечные залоги, интересы покупателей по договору купли-продажи, аренды, сервитутов, нефтегазовой аренды, а также права на добычу полезных ископаемых и роялти.(b) Покупатель стоимости должен включать того, кто имеет фактическое или конструктивное уведомление о недействительности передачи, постановления или судебного решения, на основании которых его лицо, предоставившее право, немедленно или дистанционно требует.
Законы 1961 г., стр. 192, § 1.
§1662. Покупатели оценивают стоимость недвижимости. Опора на статус собственности, отраженный в записях округа, а также в постановлениях и решениях судов.
(a) Любой покупатель для получения доли в недвижимости от того, кто заявляет о такой доле, немедленно или дистанционно, на основании записи в течение десяти (10) или более лет в записях округа, в котором земля расположена до на такую покупку приобретает действительный и рыночный титул на такую долю в отношении любого лица, которое заявляет о нарушении такой зарегистрированной передачи по любой из следующих причин: (1) такая передача была осуществлена некомпетентным лицом, если окружной суд не внесет запись в округ, в котором расположена земля, или записи округа в нем отражают назначение опекуна до совершения указанного акта или судебное определение недееспособности лица, предоставившего право, в этом случае разделы с 61 по 66 этого титула не применяются, ( 2) что такая передача была осуществлена корпорацией ее должностному лицу, что может или не может появиться на самом деле, без надлежащих полномочий для этого должностными лицами, выполняющими id передачи, (3) такая передача была выполнена поверенным на основании зарегистрированной доверенности, полномочия которой были прекращены по причинам, не подтвержденным в записях округа, или (4) такая передача никогда не была доставлена; Однако при условии, что этот раздел не применяется в отношении такого лица, которое заявляет отрицательные претензии в отношении любой такой передачи по любой из вышеуказанных причин, если до такой покупки или в течение одного (1) года с 27 октября 1961 г., даты вступления в силу Раздела 61. через 66 настоящего раздела или с даты вступления в силу Раздела 62 настоящего раздела с поправками, в зависимости от того, что произойдет позже, такое лицо должно подать запись в округе, в котором расположена земля, с уведомлением, излагающим его требование и основание из них; и при условии, кроме того, что этот раздел не применяется в отношении любого лица, владеющего землей в силу проживания или проживания арендатора в то время, когда такой покупатель приобретает свою долю.
(b) Любой покупатель в целях приобретения доли в недвижимости от того, кто заявляет о такой доле, немедленно или дистанционно, посредством или посредством передачи от лица, якобы являющегося опекуном, исполнителем или администратором, передача которого была зарегистрирована в течение десяти (10) или более лет в округе, где указанная земля расположена до такой покупки, и какая передача либо имеет одобрение суда, подтвержденное на ней, либо было подтверждено постановлением суда, приобретает действительный и рыночный титул на такой интерес в полной мере, в которой такая передача имеет целью передать то же самое, что и в отношении любого из следующих лиц: (1) любого подопечного или подопечных, указанных в указанной передаче, его или их наследников, наследников, представителей, правопреемников или переуступает, (2) штат Оклахома или любое другое лицо, претендующее на имущество любого умершего, названного в указанной передаче, наследников, завещателей или представителей такого умершего, их преемников или правопреемников, или любых кредиторов саи d умерший; Однако при условии, что этот раздел не применяется к любому лицу, упомянутому в пунктах (1) или (2) выше, которое по какой-либо причине отрицательно заявляет о такой передаче или утверждает, что такая передача не лишила его его интересов, как предполагалось в такой передаче. если до такой покупки или в течение одного (1) года с 27 октября 1961 г., даты вступления в силу Разделов 61-66 настоящего раздела, или с даты вступления в силу Раздела 62 настоящего раздела с поправками, в зависимости от того, что позднее такое лицо подает в учетную запись в уезде, где находится земельный участок, с указанием его требования и его основания; Кроме того, при условии, что этот раздел не применяется в отношении любого лица, владеющего землей, по найму или по найму арендатора, в то время, когда такой покупатель приобретает свою долю.
(c) Любой покупатель за стоимость приобретения доли в недвижимости от того, кто заявляет о такой доле, немедленно или дистанционно, посредством (1) любого постановления о распределении или разделе в имуществе умершего, внесенного в суд и зарегистрированного в суде округа, в котором земля расположена в течение десяти (10) лет до такой покупки, или (2) любое такое постановление, вынесенное судом любого округа в этом штате, постановление которого было зарегистрировано в округе, в котором Постановление было внесено или внесено в документацию любого округа или округов, в которых любая часть земли или земель расположена в течение десяти (10) лет до такой покупки, должно получить действительный и рыночный титул на такой интерес в отношении любые претензии или интересы в отношении имущества указанного умершего или любого наследника или правопреемника, его преемников или правопреемников указанного умершего или любых кредиторов указанного умершего; Однако при условии, что этот раздел не применяется, если до такой покупки или в течение одного (1) года с 27 октября 1961 года, даты вступления в силу Разделов 61-66 настоящего раздела, или с даты вступления в силу Раздела 62, как изменено это название, в зависимости от того, что произойдет позже, таких наследников, правопреемников или представителей таких зарегистрированных файлов по наследству в округе, в котором находится земля; уведомление, излагающее характер его требования; При условии, кроме того, этот раздел не применяется в отношении любого лица, которое заявляет против такого постановления, которое владеет землей по найму или по найму арендатора, в то время, когда указанный покупатель приобретает свою долю.
(d) Любой покупатель за стоимость приобретения доли в недвижимости от того, кто заявляет о такой доле, немедленно или дистанционно, посредством или посредством любого из следующих санкций: (1) акт шерифа или маршала, оформленный в соответствии с постановлением суда наличие юрисдикции в отношении затрагиваемой земли, подтверждающее продажу в судебном порядке или руководство выдачей такого акта, (2) любое окончательное решение суда, имеющего юрисдикцию в отношении затрагиваемой земли, определение и вынесение судебного решения о праве собственности на такую землю или какой-либо интерес в ней или ее раздел, 3) любая передача получателем, совершенная в соответствии с постановлением любого суда, имеющего юрисдикцию и руководящего ее выдачей, или управляющего продажей такой земли или любого интереса в ней, (4) любая передача, выполненная доверительным управляющим или предполагаемым доверительным управляющим со ссылкой на трастовое соглашение или ссылка на названных бенефициаров или иное указание на существование прямого траста, если трастовое соглашение не было зарегистрировано в округе, где расположена земля ред, (5) предполагаемый сертификат налогового акта или акта о налоге на перепродажу, подписанный казначеем графства, в котором расположена земля; какое право, если передача была зарегистрирована в округе, где расположена земля, в течение десяти (10) лет до такой покупки, или, если судебное решение было вынесено в течение десяти (10) лет до этого к такой покупке и, если такое решение вынесено судом за пределами округа, где расположена затронутая земля, было зарегистрировано в записях судебного секретаря или клерка округа округа, в котором расположена такая земля, должен приобрести действительный и рыночный титул на такой интерес против требований следующего: (A) любое лицо или наследники, завещатели, личные представители, правопреемники или правопреемники такого лица, которые были названы в качестве ответчика в решении, предшествовавшем упомянутому деянию шерифа или маршала в подпункте (1) выше, и чьи права или требования не были сохранены условиями такого судебного решения, и который заявляет о наличии интереса по причине любого дефекта, юрисдикционного или иного, в разбирательстве, в результате которого было принято такое решение, (B) любое лицо или наследники, правопреемники, личные представители, правопреемники или правопреемники такого лица, которое было указано в качестве ответчика в судебном решении, упомянутом в подпункте (2) выше, чьи права или требования не были сохранены условиями такого решения и которое требует интерес по причине любого дефекта, юрисдикционного или иного, в разбирательстве, в результате которого было вынесено такое решение, (C) любое лицо или наследники, правопреемники, личные представители, правопреемники или правопреемники такого лица, которое было названо ответчиком, владельцем или стороной в заинтересованность в разбирательстве, указанном в подпункте (3) выше, (D) любое лицо или наследники, правопреемники, личные представители, правопреемники или правопреемники такого лица, которые претендуют на роль учредителя, доверительного управляющего или бенефициара, либо через, либо через такого учредителя , доверительный управляющий или бенефициар траста, упомянутого в подпункте (4) выше, (E) любые и все собственники или претенденты на такую землю или долю в ней, чье право собственности или требование возникло до таких документов, которые упомянуты в подпункте (5) выше и наследникам, правопреемникам, личным представителям, правопреемникам или правопреемникам таких владельцев или истцов; Однако при условии, что этот раздел не применяется в отношении любого такого лица, которое заявляет о своих претензиях в отношении таких вознаграждений, изложенных выше, если до такой покупки или в течение одного (1) года с 27 октября 1961 года, даты вступления в силу Разделов 61-66 этого титула или с даты вступления в силу Раздела 62 с внесенными в него поправками этого титула, в зависимости от того, что произойдет позже, такое лицо должно внести запись в записи округа, в котором расположена земля, с уведомлением, излагающим его претензию и основание из них; При условии, кроме того, что этот раздел не применяется к любому лицу, которое предъявляет претензии против такого права собственности, которое владеет землей по найму или по найму арендатора в то время, когда упомянутый покупатель по стоимости приобретает свой интерес.Штат Оклахома и его политические подразделения или государственная корпорация или передающая компания, у которой есть объекты обслуживания, установленные на, над, поперек или под любой частью земли, в этой степени считаются находящимися во владении для целей вышеизложенное положение.
Законы 1961 г., стр. 192, § 2; Законы 1973, c. 184, § 1, вступает в силу с 1 октября 1973 г.
§1663. Уведомление о претензии.
(a) Уведомление о претензии, которое необходимо подать в соответствии с Разделом 2 настоящего документа, должно содержать точное и полное описание всех земель, затронутых таким уведомлением, причем описание должно быть изложено в конкретных условиях, а не в виде общих включений; но, если указанное требование основано на зарегистрированном документе, то описание в таком уведомлении может быть таким же, как и в таком зарегистрированном документе.В уведомлении должны быть четко изложены основания, а также объем или характер заявленной заинтересованности заявителя, и оно должно быть подписано, подтверждено и подано для записи в канцелярию окружного клерка округа или округов, где расположена описанная в нем земля. Окружной клерк каждого графства должен принимать все представленные ему уведомления, которые описывают землю, расположенную в графстве, в котором он работает, и должен вводить, регистрировать и индексировать их таким же образом, как и документы, и каждый окружной клерк должен иметь право взимать такую же плату за регистрацию, как и за регистрацию документов.При индексировании таких уведомлений в своем офисе каждый уездный клерк должен вносить такие уведомления в указатель документов и в цифровой указатель документов. Имена заявителей, фигурирующие в таких уведомлениях, должны быть внесены в такие указатели как получатели гранта. (b) Запись такого уведомления после совершения покупки по стоимости не ущемляет права покупателя на стоимость или права наследников, правопреемников и правопреемников такого покупателя. (c) Если какое-либо лицо, обязанное в соответствии с этим законом подать уведомление для защиты своих прав по отношению к покупателю за стоимость, является несовершеннолетним, некомпетентным или нерожденным условным остатком, такое уведомление может быть подано его опекуном, лицом, опекающим его, его следующий друг или любое лицо, заинтересованное в его имуществе, или любое лицо, которое представляет его в качестве поверенного, агента или в другом качестве.Несовершеннолетие, недееспособность или другая инвалидность не приостанавливают действие этого закона.
Законы 1961 г., стр. 193, § 3.
§1666. Цель.
Законодательный орган считает, что потребности общества этого штата требуют, чтобы лица, заявляющие права собственности на недвижимость вопреки очевидному праву собственности, как показано в записях округа, постановлениях и решениях окружных судов и судов общей юрисдикции, выступали и предавали гласности свои требования и их основание путем подачи записи о таком иске.Этот закон должен быть широко истолкован для достижения законодательной цели упрощения сделок с недвижимостью, позволяя покупателям полагаться на статус собственности, отраженный в записях округа, а также в постановлениях и решениях вышеупомянутых судов.
Законы 1961 г., стр. 194, § 7.
§16-67. Покупка разделенных процентов на полезные ископаемые у лица, претендующего на проценты, посредством письменных показаний под присягой или изложения смерти и наследства.
Любой покупатель для получения стоимости приобретения части доли полезных ископаемых в недвижимости от лица, которое заявляет о такой доле, немедленно или дистанционно, посредством письменного аффидевита о смерти и наследстве или подробного описания смерти и наследства в зарегистрированной сделке с правом собственности, как этот термин определенный в Разделе 78 Раздела 16 Статута Оклахомы, приобретает действительный и рыночный титул на такой интерес в отношении любого лица, заявляющего оскорбительные претензии в отношении таких письменных показаний под присягой или сольного выступления, на следующих условиях:
1.В письменных показаниях или сольных показаниях говорится, что умерший умер без завещания;
2. Показания под присягой или подробное описание перечисляют имена наследников умершего и их родство с умершим;
3. В показаниях под присягой или подробном изложении указано, что создатель связан с умершим или иным образом лично осведомлен о фактах, изложенных в них;
4. Аффидевит или сделка по праву собственности, которая содержит подробное описание, была записана в течение не менее десяти (10) лет в офисе клерка округа в округе, в котором находится недвижимость; и
5.Никакой документ, несовместимый с наследством, заявленным в показаниях под присягой или подробном описании, не был зарегистрирован в канцелярии клерка графства в округе, в котором находится недвижимость.
Этот раздел должен применяться к письменным показаниям под присягой, зарегистрированным до даты вступления в силу этого закона, а также к тем, которые были зарегистрированы после этого, за исключением того, что в отношении тех, которые были зарегистрированы до такой даты, десятилетний период, указанный выше, не истекает до одного (1) год после даты вступления в силу этого закона. Этот раздел не применяется в отношении любого лица, владеющего землей, занимающегося или занимающего арендатора, в то время, когда такой покупатель приобретает долю в такой земле.
Добавлен законами 1999 г., c. 84, § 2, эфф. 1 ноября 1999 г.
§16-68. Отмена доктрины конструктивного владения.
Доктрина конструктивного владения отменяется только постольку, поскольку она применяется к Закону об упрощении прав собственности на землю, раздел 61 и последующие. раздела 16 Устава Оклахомы. Любые претензии, основанные на конструктивном владении до даты вступления в силу настоящего закона, должны быть погашены, если уведомление о претензии не будет подано клерку округа, в котором находится земля или интерес, в течение одного (1) года с даты вступления в силу настоящего Закона. действовать.В уведомлении о претензии должно быть указано ее основание и конкретно указана ссылка на данный раздел.
Добавлен законами 1999 г., c. 84, § 3, эфф. 1 ноября 1999 г.
§1671. Определено название товарной записи.
Любое лицо, имеющее правоспособность владеть землей в этом штате, у которого есть непрерывная цепочка регистрации правового титула на любой интерес в земле в течение тридцати (30) лет или более, считается имеющим рыночный рекордный титул на такой интерес, как определены в Разделе 78 этого заголовка, с учетом только вопросов, указанных в Разделе 72 этого заголовка.Считается, что лицо имеет такую непрерывную цепочку правового титула, когда официальные публичные записи раскрывают передачу правового титула или иную сделку с правом собственности, запись которой составляет не менее тридцати (30) лет на момент определения рыночной пригодности, которая указанная передача или другая сделка с правом собственности имеет целью создать такой интерес, либо в
(a) лицо, претендующее на такую долю, или
(b) какое-либо другое лицо, от которого в результате одной или нескольких операций по передаче правового титула или других зарегистрированных операций с правом собственности такой предполагаемый интерес перешел к лицу, претендующему на такое право; при этом в любом случае нет никаких свидетельств о лишении такого заявителя такого предполагаемого интереса.
Законы 1963 г., c. 31, § 1; Законы 1970, c. 92, § 1, эфф. 1 июля 1972 года.
§1672. Право собственности с учетом определенных интересов и недостатков.
Такой товарный рекордный титул подлежит:
(a) Все интересы и недостатки, присущие объектам, из которых формируется такая цепочка записи; при условии, однако, что общая ссылка в таких правилах или в любом из них на интересы, созданные до основания титула, не будет достаточной для их сохранения, если только в них не будет сделана конкретная идентификация зарегистрированной транзакции титула, которая создает такой интерес.(b) Все интересы, сохраненные путем подачи надлежащего уведомления или путем постоянного владения одним и тем же владельцем в течение тридцати (30) лет или более, в соответствии с разделом 74 настоящего раздела.
(c) Права любого лица, вытекающие из периода неправомерного владения или пользователя, который полностью или частично наступил после даты вступления в силу корня титула.
(d) Любые проценты, относящиеся к сделке с титулом, которая была зарегистрирована после даты вступления в силу корня титула, с которого начинается непрерывная цепочка записи о праве; при условии, однако, что такая запись не будет восстанавливать или давать юридическую силу любому интересу, который был погашен до момента записи в результате действия Раздела 73 настоящего раздела.
(e) Исключения, указанные в Разделе 76 настоящего раздела, в отношении прав реверсивных лиц в договорах аренды, в отношении выделенных прав на добычу полезных ископаемых или роялти, в отношении сервитутов и прав в виде сервитутов, а также прав, предоставленных, сохраненных или исключенных посредством инструментов такие сервитуты или интересы, или ограничения или соглашения, которые являются частью плана развития подразделения, а также в отношении интересов Соединенных Штатов.
§1673. Претензии до даты корневого титула недействительны.
С учетом вопросов, изложенных в Разделе 2 настоящих Правил, такое рыночное право собственности на запись должно принадлежать его владельцу и передаваться любым лицом, имеющим дело с землей, без каких-либо интересов, претензий или сборов, существование которых зависит от любых действие, транзакция, событие или бездействие, имевшие место до даты вступления в силу корня права собственности. Все такие интересы, требования или обвинения, как бы они ни назывались, будь то законные или справедливые, настоящие или будущие, независимо от того, заявляются ли такие интересы, требования или обвинения лицом sui juris или инвалидом, независимо от того, находится ли такое лицо в государстве или за его пределами, будь то такое лицо является физическим или юридическим лицом, либо является частным или государственным лицом, настоящим объявляется недействительным.Законы 1963 г., c. 31, § 3.
§1674. Подача уведомления о претензии. Нетрудоспособность или недостаток знаний. Тридцать лет владения, что считается эквивалентом подачи уведомления.
(a) Любое лицо, претендующее на долю в земле, может сохранить и поддерживать в силе такую долю, зарегистрировав в течение тридцатилетнего периода сразу же после даты вступления в силу корня титула лица, чье зарегистрированное право собственности в противном случае могло бы быть продано, уведомление в письменно, должным образом заверенным присягой, с изложением сущности иска.Никакая инвалидность или незнание любого рода со стороны кого-либо не может приостанавливать течение указанного тридцатилетнего периода. Такое уведомление может быть подано для записи заявителем или любым другим лицом, действующим от имени любого заявителя, достигшего
лет.(1) по инвалидности,
(2) не может предъявить иск от своего имени, или
(3) один из класса, но личность которого не может быть установлена или не определена на момент подачи такого уведомления о претензии для записи.
(b) Если один и тот же зарегистрированный собственник какой-либо собственнической доли в земле владел такой землей непрерывно в течение тридцати (30) лет или более, в течение этого периода никакие сделки о праве собственности в отношении такой доли не регистрируются в его право собственности, и никакое уведомление не было подано им или от его имени, как предусмотрено в подпункте (а), и такое владение продолжается до того момента, когда определяется товарность, такой период владения считается эквивалентным подаче уведомление, непосредственно предшествующее окончанию тридцатилетнего периода, описанного в подразделе (а).
§16-75. Содержание и запись уведомления — Фальшивый судебный процесс.
A. Чтобы иметь силу и иметь право на регистрацию, уведомление о претензии в отношении земли, упомянутое в Разделе 74 настоящего заголовка, должно содержать точное и полное описание всех земель, на которые распространяется такое уведомление, которое должно быть изложены в конкретных условиях, а не в общих положениях; но если указанное требование основано на зарегистрированном документе, то описание в таком уведомлении может быть таким же, как и в таком зарегистрированном документе.Такое уведомление должно быть подано для записи в канцелярию уездного клерка уезда или округов, где расположена описанная в нем земля. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе B этого раздела, окружной клерк каждого округа должен принимать все представленные ему уведомления, в которых описываются земли, расположенные в округе, в котором он работает, и вводит, регистрирует и индексирует их таким же образом, как и документы. регистрируются, и каждый клерк округа имеет право взимать за регистрацию такие же сборы, как и за регистрацию документов.При индексировании таких уведомлений в своем офисе каждый уездный служащий должен вносить такие уведомления в указатель документов и в числовой указатель. Имена заявителей, фигурирующие в таких уведомлениях, должны быть внесены в такие указатели как получатели гранта.
B. Клерк округа может отказать в подаче любого уведомления о заинтересованности в земле, предусмотренном в подразделе A этого раздела, если он считает, что документ представляет собой фиктивный судебный процесс, как это определено в разделе 1533 раздела 21 Устава Оклахомы, или если клерк считает, что уведомление направлено с целью клеветы на право собственности на землю.
C. 1. Любое лицо, недовольное отказом клерка округа подать какое-либо уведомление, предусмотренное в подразделе A этого раздела, может подать в районный суд ходатайство о выдаче предписания, чтобы заставить клерка округа записать уведомление.
2. Во время отказа потерпевшее лицо должно подать уведомление об отказе окружному секретарю с целью сохранения приоритета подачи в случае, если лицо преобладает в любом инициированном таким образом иске, если лицо желает сохранить приоритет подача.Уведомление об отказе должно быть подано на бланке, предоставленном клерком округа, но должно быть заполнено потерпевшей стороной. К уведомлению об отказе должна быть приложена копия документа, который служащий отказался подать. Клерк округа ставит дату отказа на уведомлении об отказе.
3. Уведомление об отказе оформляется в следующей форме:
ГОСУДАРСТВО ОКЛАГОМА
__________ ГРАФ
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ
Офис клерка округа __________ округа, Оклахома __________ (дата) отказал в подаче документа, обозначенного ___________ (название документа или краткое описание документа).Документ представляет собой претензию или залоговое удержание в отношении следующего имущества: ______________ _______________________________________________ (Описание имущества. В случае недвижимого имущества описание должно быть юридическим описанием имущества.) К этому уведомлению об отказе должна быть приложена копия документа, в котором было отказано. или клерк не может принять его для подачи.
Подпись: _____________ Подпись: ________________________
Секретарь округа или поверенный
для потерпевшей
_______County, Оклахома
Адрес: __________________
__________________________
4.Иск о мандамусе должен быть подан в районный суд в течение двадцати (20) дней после подачи уведомления об отказе клерку графства. Если судебный приказ удовлетворен, судебный секретарь возвращает плату за подачу иска. Уведомление о рассмотрении иска о выдаче мандата, поданного в соответствии с данным разделом, должно быть подано в соответствии с Разделом 2004.2 Раздела 12 Устава Оклахомы. Штампованная копия уведомления о рассмотрении иска, с указанием дела и суда, в котором дело рассматривается, а также юридическое описание земли, затронутой иском, должна быть подана клерку округа.Если суд определяет, что уведомление, предусмотренное в подразделе A этого раздела, не является фиктивным судебным процессом или не направлено на клевету на титул, суд предписывает секретарю округа зарегистрировать уведомление. Постановление суда должно включать в себя запись книги и номер страницы указателя, в котором находится уведомление об отказе, а также заявление о том, что абстракторы не должны показывать страницы, на которых находится приложение к уведомлению об отказе, в каком-либо реферате. Для любого уведомления, которое суд постановляет подать в соответствии с настоящим подразделом, дата подачи имеет обратную силу по отношению к дате подачи уведомления об отказе.
5. Если суд определяет, что уведомление о претензии в отношении земли является фиктивным судебным процессом, суд издает приказ о том, что абстракторы не должны показывать страницы, на которых находится приложение к уведомлению об отказе, в каком-либо виде.
D. Если клерк округа подает уведомление о заинтересованности в земле, которое является фиктивным судебным процессом или отказывается подать уведомление о заинтересованности в земле, потому что секретарь считает это уведомление фиктивным судебным процессом, клерк освобождается от ответственности за такое иск по любому гражданскому иску.
E. Клерк должен вывесить вывеску буквами высотой не менее одного (1) дюйма, которая будет хорошо видна широкой публике в офисе секретаря или рядом с ним, с указанием того, что преднамеренное или сознательное подношение или попытка подать фиктивный юридический процесс клерку. Неспособность клерка разместить такой знак не должна служить основанием для защиты от уголовных или гражданских исков, основанных на фиктивном судебном процессе.
Добавлен законами 1963 г., c. 31, § 5. С изменениями, внесенными законами 1997 г., c. 405, § 6, Emerg.эфф. 13 июня 1997 г.
§16-76. Исключения из применения закона — Заблудшие инструменты — Корень титула — Разделенные интересы в отношении полезных ископаемых
A. Разделы с 71 по 80 настоящего раздела не должны применяться, чтобы лишить арендодателя или его правопреемника права владения имуществом по истечении срока аренды; или запретить или погасить любые полезные ископаемые или роялти, которые были отделены от простого правового титула на землю; или для запрета или аннулирования любого сервитута или интереса по характеру сервитута или любых прав, предоставленных, сохраненных или исключенных любым инструментом, создающим такой сервитут или интерес; или использовать ограничения или соглашения о территориях, которые являются частью плана развития подразделения, или запретить какие-либо права, титулы или интересы Соединенных Штатов по причине непредставления требуемого здесь уведомления.
B. Как используется в этом разделе, «случайный инструмент» означает инструмент, исполненный физическим или юридическим лицом, или постановление о распределении, внесенное в наследство умершего, который или который иным образом не фигурирует в цепочке записи права собственности на участок недвижимости. Случайный инструмент не должен создавать корень титула в соответствии с разделами с 71 по 80 настоящего заголовка, если существуют следующие условия:
1. Из записи явствует, что в остальном действительная, непрерывная цепочка заглавия записи прослеживается до инструмента, который является корнем заглавия, как определено в разделах с 71 по 80 этого заглавия; и
2.Текущий владелец собственности в рамках цепочки правового титула, указанной в параграфе 1 настоящего подраздела, делает запись под присягой, в которой утверждается, что текущий владелец или владельцы владеют имуществом и что стороны, претендующие на основании случайного документа, не имеют доли свойство. Если имеется несколько владельцев, любой один или несколько владельцев могут оформить аффидевит от имени всех владельцев.
C. Документ, подписанный физическим или юридическим лицом, или постановление о распределении, внесенное в наследство умершего, который или который иным образом не фигурирует в цепочке регистрации правового титула на участок недвижимого имущества, за исключением того, что он является владельцем разделенные права на полезные ископаемые в нем не создают корня права собственности в соответствии с Разделами 71–80 настоящего раздела.
D. В данном разделе термин «выделенная доля участия в недрах» включает права владения полезными ископаемыми или рабочие интересы, права пользования недрами и преимущественные права роялти, а также право собственности на полезные ископаемые без каких-либо прав собственности на земельный участок, кроме прав входа и выхода и для использования поверхности для разработки и разведки полезных ископаемых.
E. Настоящий раздел не применяется к интересам любого физического или юридического лица, которое или которое заявляет о наличии действительного интереса по любому такому случайному инструменту, как определено в данном документе, и которое не позднее 1 ноября 1996 г. должно подать заявление клерку округа округ, в котором расположены земля или интерес, уведомление о таком иске с указанием его основания и со ссылкой на этот раздел.
Добавлен законами 1963 г., c. 31, § 6. С изменениями, внесенными законами 1995 г., c. 232, § 4, эфф. 1 ноября 1995 г.
§1677. Действие сроков давности или регистрации уставов не затронуто.
Ничто, содержащееся в этом законе, не может быть истолковано как продление периода для возбуждения иска или для совершения любого другого необходимого действия в соответствии с любыми сроками исковой давности, а также, за исключением специально оговоренных здесь случаев, как повлиять на действие каких-либо законодательных актов, регулирующих эффект записи или невозможность записи любого инструмента, влияющего на землю.
Законы 1963 г., c. 31, § 7.
§1678. Определения.
(a) «Товарное название записи» означает название записи, как указано в Разделе 71 настоящего раздела, которое действует для погашения таких интересов и требований, существовавших до даты вступления в силу корня права собственности, как указано в Разделе 73 этого названия.
(b) «Записи» включают в себя записи о завещании и другие официальные публичные записи, а также записи в канцелярии окружного секретаря.
(c) «Запись» применительно к официальным публичным записям любого офиса или суда включает в себя регистрацию.
(d) «Лицо, имеющее дело с землей», включает покупателя любого недвижимого имущества или доли в ней, залогодержателя, кредитора, взимающего или прикрепляющего кредит, покупателя по земельному контракту или любого другого лица, стремящегося приобрести недвижимость или долю в нем, или наложить залоговое право на него.
(e) «Корень титула» означает, что передача или другая сделка титула в цепочке титула лица, имеющая целью создать интерес, заявленный таким лицом, на который он полагается в качестве основы для реализации своего титула на рынке, и который был зарегистрирован в последний раз по состоянию на тридцать (30) лет до того момента, когда будет определяться товарность.Дата вступления в силу «корня титула» — это дата его записи.
(f) «Транзакция о праве собственности» означает любую сделку, затрагивающую право собственности на любую долю в земле, включая право собственности по завещанию или по происхождению, право собственности по налоговому документу, договору о недрах, договору аренды или резервированию, или через доверительного управляющего, арбитра, опекуна, исполнителя, администратора, магистра в канцелярии, акте шерифа или маршала, или постановлении любого суда, а также в гарантийном акте, акте о прекращении права требования или ипотеке.
Законы 1963 г., c. 31, § 8; Законы 1970, c.92, § 4, эфф. 1 июля 1972 года.
§16-79. Штрафы за подачу клеветнических уведомлений о претензиях — Тихий титульный иск, независимый от уголовного преследования.
A. Ни одно лицо не может использовать привилегию подачи уведомлений по настоящему Соглашению с целью клеветы на право собственности на землю и в любом иске, возбужденном с целью успокоения права собственности на землю, если суд установит, что какое-либо лицо подало иск о праве собственности на землю. по этой причине он должен присудить истцу все расходы на такой иск, включая такие гонорары адвокатам, которые суд может разрешить истцу, и, кроме того, постановит, что ответчик, предъявляющий такой иск, должен выплатить истцу в три раза больше убытков, которые истец, возможно, поддержал такое уведомление о претензии, которое было подано для записи.
B. Тихий титульный иск не должен зависеть от любого уголовного дела, которое может быть возбуждено против ответчика, и не должно быть требований, чтобы ответчик в тихом титульном иске был признан виновным в каком-либо преступном деянии.
Добавлен законами 1963 г., c. 31, § 9. С изменениями, внесенными законами 1997 г., c. 405, § 7, Emerg. эфф. 13 июня 1997 г.
§1680. Строительство.
Этот закон должен быть широко истолкован для достижения законодательной цели упрощения и облегчения сделок с земельными титулами, позволяя лицам полагаться на цепочку записей о праве собственности, как описано в Разделе 1 настоящего Закона, с учетом только таких ограничений, которые указаны в Разделе 2 Закона. этот акт.
Законы 1963 г., c. 31, § 10.
§16-82. Запись аффидевита — опровержимая презумпция.
Аффидевит по вопросам, указанным в Разделе 83 настоящего раздела, может быть зарегистрирован в офисе клерка округа в округе, в котором находится недвижимость. Должна быть опровержимая презумпция того, что факты, изложенные в письменных показаниях под присягой, верны, поскольку они относятся к недвижимости, ее использованию или владению.
Добавлен Законом 1985, c. 233, § 1, эфф. Ноябрь1, 1985. С изменениями, внесенными законами 1994 г., c. 238, § 3, эфф. 1 сентября 1994 г.
§1683. Вопросы, к которым могут относиться аффидевиты.
Заявление под присягой может касаться следующих вопросов: возраст, пол, рождение, смерть, родственные отношения, семейная история, наследство, имена и личность сторон, будь то физические, корпоративные, партнерские или доверительные; личности должностных лиц корпораций; членство в партнерствах, совместных предприятиях и других некорпоративных ассоциациях; личность доверенных лиц трастов и их соответствующие условия обслуживания; история организации корпораций, товариществ, совместных предприятий и трастов; семейное положение; владение; резиденция; служба в Вооруженных Силах; и конфликты и двусмысленность в описаниях земель в зарегистрированных документах.
Добавлен Законом 1985, c. 233, § 2, эфф. 1 ноября 1985 г.
§1684. Описание земельного участка Учетная плата Индексирование.
Каждый аффидевит, предписанный в Разделе 2 этого закона, должен включать описание земли, на право собственности на которую могут повлиять вопросы, указанные в аффидевите. Клерк графства должен сделать запись под присягой для таких сборов, как это предусмотрено законом, и указать землю, затронутую в числовом индексе тракта в офисе клерка графства.
Добавлен Законом 1985, c.233, § 3, эфф. 1 ноября 1985 г.
§1685. Ложные заявления Штрафы.
Любое лицо, которое сознательно делает или заставляет сделать ложное заявление в аффидевите, виновно в лжесвидетельстве и несет ответственность за фактический ущерб, понесенный или понесенный любым физическим или другим лицом в результате или в результате совершения таких заявлений или доверия к ним. ложные показания под присягой. Суд может присудить штрафные убытки, издержки и гонорары адвокатов.
Добавлен Законом 1985, c. 233, § 4, эфф. 1 ноября 1985 г.
§1691. Корпорации могут передавать через поверенного.
Корпорации, а также частные лица могут изготавливать, признавать и предоставлять инструменты, влияющие на недвижимость, фактически через поверенного.
R.L.1910, § 1172.
§1692. Документ корпорации действителен.
Каждый документ, влияющий на недвижимость или разрешающий исполнение любого документа, ипотеки или другого документа, относящегося к нему, оформленный и признанный корпорацией или ее поверенным, фактически в соответствии с настоящей главой, является действительным и обязательным для лица, предоставившего право, несмотря на любые упущение или нарушение в работе такой корпорации или любого из ее должностных лиц или членов, и без ссылки на какие-либо положения в ее конституции или подзаконных актах.
R.L.1910, § 1173.
§1693. Способ исполнения корпорацией.
Каждый документ или другой документ, затрагивающий недвижимость, сделанный корпорацией, должен иметь название такой корпорации, на которое подписывается действующий поверенный, президент, вице-президент, председатель или заместитель председателя совета директоров такой корпорации.
R.L. 1910, § 1186; Законы 1987, c. 146, § 26, Emerg. эфф. 24 июня 1987 г .; Законы 1994, c. 238, § 4, эфф. 1 сентября 1994 г.
§16-94.Отменено законами 1994 г., c. 238, § 6, эфф. 1 сентября 1994 г.
§16-95. Подтверждение корпорации — Форма.
Каждый акт или другой документ, затрагивающий недвижимость, оформленный корпорацией, должен быть подтвержден должностным лицом или поверенным, фактически подписавшимся на название корпорации, причем подтверждение может быть по существу в форме, предусмотренной Единообразным законом. о нотариальных актах или по существу в следующей форме:
, штат Оклахома,)
) сс.
__________ Округ. )
Передо мной ____ в этом штате и для этого штата, в этот ____ день ____, ____ лично явился мне ____, как известно, это то же самое лицо, которое подписало имя его изготовителя на вышеупомянутом документе в качестве своего (поверенного-в- на самом деле, президент, вице-президент, председатель или заместитель председателя совета директоров или мэр, в зависимости от обстоятельств) и признал мне, что ________ выполнил то же самое, что и ______ свободное и добровольное действие и действие, и как свободное и добровольные действия и действия корпорации для использования и целей, изложенных в них.
R.L. 1910, § 1188; Законы 1994, c. 238, § 5, эфф. 1 сентября 1994 г .; Законы 1999, c. 104, § 3, Emerg. эфф. 19 апреля 1999 г.
§1696. Заявление механика о удержании материального работника. Исполнение, подтверждение, печать или подтверждение не требуется. Разрешение.
Любое заявление об удержании, санкционированное в соответствии с положениями разделов 141–164 раздела 42 Устава Оклахомы, когда оно оформлено от имени корпорации, может быть подписано и подтверждено любым должностным лицом или агентом указанной корпорации без необходимости подтверждения, печати или подтверждение и любое освобождение от такого залогового права при исполнении от имени корпорации может быть подписано любым должностным лицом или агентом такой корпорации без необходимости подтверждения, печати или подтверждения.
В отношении исполнения и освобождения заявлений о залоговом удержании в соответствии с этим разделом положения разделов 15, 93, 94 и 95 раздела 16 Устава Оклахомы не применяются.
Добавлен Законом 1984, c. 257, § 2, Emerg. эфф. 30 мая 1984 г.
§16201. Цитирование.
Раздел 16-201. Этот закон может именоваться Единым Законом о рисках для продавцов и покупателей. Законы 1965 г., C. 92, Sec. 1.
Законы 1965 г., c. 92, § 1.
§16202. Права и обязанности сторон.
Любой договор купли-продажи недвижимости, заключенный далее в этом состоянии, должен толковаться как включающий соглашение о том, что стороны будут иметь следующие права и обязанности, если договор прямо не предусматривает иное;
(a) если, когда ни юридический титул, ни владение предметом контракта не были переданы, все или его существенная часть уничтожена без вины этого покупателя или перехвачена известным доменом, продавец не может обеспечить соблюдение договор, и покупатель имеет право вернуть любую часть уплаченной им цены; или
(b) если после передачи правового титула или владения предметом контракта все или любая его часть уничтожается без вины продавца или переходит в собственность известного домена, покупатель не освобождается от ответственности от обязанности уплатить цену, а также он не имеет права на взыскание какой-либо ее части, которую он заплатил.
Законы 1965 г., c. 92, § 2.
§16203. Единый закон.
Настоящий акт должен толковаться таким образом, чтобы выполнять его цель — унифицировать законы тех штатов, которые его принимают.
Законы 1965 г., c. 92, § 3.
Что нужно знать о правах наследования
В некоторых случаях права наследования могут иметь преимущественную силу перед договоренностями, которые вы сделали в своем завещании. Хотя вы можете на законных основаниях оставить свою собственность кому угодно, существуют некоторые ограничения, особенно в отношении оставшихся в живых супругов.
Общественная собственность
Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин являются штатами «общественной собственности», что означает, что в случае смерти или развода супруги имеют право на половину всех доходов, накопленных в течение брак, включая любое имущество, приобретенное на эти доходы. Аляска — это государство с добровольным участием в общественной собственности, которое дает обеим сторонам возможность сделать свою собственность общественной собственностью.
Хотя у вас есть право написать завещание, согласно которому ваш оставшийся в живых супруг (а) получит менее половины этого дохода, в этих 10 штатах переживший супруг имеет право оспорить завещание и потребовать, чтобы он или она получили полные 50%.(По всей вероятности, супругам в этих 10 штатах суд штата присудит полные 50%.)
Во всех других штатах супруги имеют право требовать около одной трети имущества умершего супруга (конкретные законы и суммы варьируются от штата к штату). Если в завещании пережившему супругу остается менее одной трети имущества умершего, оставшийся в живых супруг имеет право оспорить завещание в суде.
Наследственные права детей и внуков
Как правило, дети и внуки не имеют законного права наследовать имущество умерших родителей или бабушек и дедушек.Это означает, что, если дети или внуки не включены в число бенефициаров, они, скорее всего, не смогут оспорить завещание в суде.
Однако, если дети были исключены из числа бенефициаров случайно, в большинстве штатов детям разрешено оспаривать завещание. Например, если человек создал Завещание, которое включало существующих детей, а затем имел или усыновил ребенка после создания Завещания и не обновил его, чтобы включить этого нового ребенка, государство очень часто признает право нового ребенка на некоторые из активы.В такой ситуации государство предполагает, что родитель не намеренно лишил ребенка наследства, а сделал это случайно.
Чтобы узнать, как лишить ребенка наследства, см. Нашу статью «Наследники и бенефициары: лишение наследства».
Права наследования бывших супругов
Бывшие супруги также обычно не имеют законного права наследовать имущество умершего бывшего супруга. В случае развода всегда рекомендуется создать новое завещание и явно отозвать предыдущее завещание, если вы больше не хотите оставлять собственность своему бывшему супругу.
Информацию о том, как указать бенефициаров в завещании, см. В нашей статье «Наследники и бенефициары».
Нет отдельного иска, если держателю указа противодействуют или препятствуют исполнению постановления о владении, в результате чего постановление о владении не может быть выполнено обычным образом путем получения ордера на владение в соответствии с Приказом 21, Правилом 35, тогда держатель постановления должен подать заявление в соответствии с Приказом 21, Правило 97, об устранении такого препятствия
) Если держателю постановления оказывают сопротивление или препятствуют исполнению постановления о владении, в результате чего постановление о владении не могло быть выполнено обычным образом путем получения ордера на владение в соответствии с Приказом 21, Правилом 35, тогда держатель постановления должен подать заявку в соответствии с Приказом 21, Правило 97, для устранения такого препятствия и после заслушивания держателя постановления обструкционист Суд может издать соответствующие постановления после разрешения разногласий между сторонами, как предписано Приказом 21, Правилом 97, подправилом (2), читаемым с Приказом 21, Правилом 98.Очевидно, что после такого судебного решения, если будет установлено, что сопротивление или препятствие было вызвано без уважительной причины судьей-должником или каким-либо другим лицом по его подстрекательству или от его имени, то такое препятствие или сопротивление будет устранено в соответствии с Приказ 21, Правило 98, подправило (2) и держатель указа могут быть переданы во владение. Даже в таком случае вынесенное постановление будет рассматриваться как постановление в соответствии с Приказом 21, Правилом 101, и против такого постановления не будет подано отдельного иска, что означает, что единственным средством правовой защиты было бы предпочтение обжалования в соответствующем апелляционном суде такого постановления. указ.
(2) Если по какой-либо причине незнакомец с указом уже лишен собственности иска, в отношении которой он заявляет какие-либо права, титулы или интересы, прежде чем он получит любую возможность сопротивляться или предлагать препятствия на месте из-за его отсутствия на месте или по любой другой уважительной причине, то его средство правовой защиты будет заключаться в подаче заявления в соответствии с Приказом 21, Правилом 99 УПК, в котором утверждается, что его лишение права владения было незаконным и что владение им следует вернуть.Если такое ходатайство будет разрешено после вынесения судебного решения, то, как предписано Приказом 21, Правило 98, подправило (1) УПК, исполнительный суд может направить незнакомого заявителя в соответствии с Приказом 21, Правило 99, чтобы он вступил во владение собственностью или если его ходатайство признано необоснованным, оно должно быть отклонено. Такое постановление, вынесенное Судом исполнителей, разрешившее заявление тем или иным способом в соответствии с Приказом 21, Правилом 98, подправилом (1), будет считаться постановлением, изложенным Приказом 21, Правило 103, и будет быть обжалованным в соответствующем апелляционном форуме.Но никакое отдельное судебное решение не будет выступать против таких постановлений, которые четко предписываются Правилом 101 Приказа 21.
6. Соответствующие положения будут указывать на то, что держатель постановления должен возбуждать дело против должника судебного решения или любого другого лица. требуя права на то, кто препятствует передаче недвижимого имущества. Правило 97 позволяет держателю указа подать заявление, и после вынесения судебного решения Суд может разрешить передать его в распоряжение, если препятствие будет сочтено необоснованным, или отклонить петицию, если она окажется необоснованной.Что касается Правила 99, если любое лицо, не являющееся должником по судебному решению, лишается недвижимого имущества их владельцем постановления или имущество было продано во исполнение постановления, если лишение права владения было вызвано покупателем аукциона Суда, тогда обездоленное лицо может предпочесть ходатайство исполнительному суду с жалобой на такое лишение права собственности.
Принимая во внимание факты настоящего дела, этот Суд придерживается твердой точки зрения, согласно которой заявитель должен переместить исполнительный суд в соответствии с Приказом 21 УПК для устранения препятствия.Что касается осуществления юрисдикции в соответствии со статьей 227, допущено, что у истца есть альтернативное средство правовой защиты — подача заявления в соответствии с Правилом 7 Приказа 7 УПК об отклонении жалобы в Суд ниже. Если этот Суд установит, что юрисдикция не была осуществлена судом первой инстанции должным образом, или если он превысил юрисдикцию, или если иск не может быть удовлетворен, он может воспользоваться такими полномочиями. Повторяется, что факт поддерживаемости иска не может быть решен этим Судом в этой редакции, которая включает рассмотрение существа и недостатков дела судом первой инстанции.Следовательно, на мой взгляд, эта версия не подлежит ремонту.
ВЫСШИЙ СУД СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАДРАС
ДАТА: 12.01.2011
CORAM
ПОЧЕТНЫЙ Г-Н ЮСТИС С.ПАЛАНИВЕЛУ
CRP PD. No. 1411 2009
2009 и
В.Кришнамурти … Истец / второй ответчик
vs.
1. Балакришнан … Ответчик / Истец
2.В. Рамамурти … Ответчик / 1-й ответчик
Молитва: ходатайство о гражданском пересмотре, поданное в соответствии со статьей 227 Конституции Индии против истца в Постановлении № 248 от 2009 года перед Гражданским судьей (DMC), Коимбатур.
Для истца: г-на К. Кальянасундарам
Для ответчиков: г-на С. Дханасекарана для R1
Отсутствие явки для R1
O R D E R
Это гражданское ходатайство о пересмотре подано против истца в O.S.No 248 от 2009 года перед Гражданским судьей по делам отпусков (DMC), Коимбатур.
2. Заявитель подал заявление O.S. № 273 от 2000 года в дело Главного окружного суда Мунсифа, Коимбатур, против своего брата, второго ответчика по данному делу о передаче прав собственности на имущество по иску. В указанном иске Приложение «D» является объектом спора в настоящем разбирательстве. По указанному делу 31.07.200 он получил постановление ex parte. Он возбудил исполнительное производство в Е.П. №133 от 2002 года по делу вышеупомянутого суда о вручении.В исполнительном производстве также не явился второй ответчик, и доставка была назначена судом. Когда суд Амин пришел передать имущество в пользу этого истца, второй ответчик воспрепятствовал этому, и после этого он обратился с иском в Гражданский суд по делам о отпуске, Коимбатур представил этого истца и второго ответчика в иске, который впоследствии был передан в Суд первой инстанции. в ОС № 248 от 2009 г. о бессрочном судебном запрете. После подачи иска заявитель предпочел эту поправку в этом суде в соответствии со статьей 227 Конституции, прося этот суд снять жалобу в O.S. № 248 от 2009 г.
3. В ОС № 248 от 2009 г. 1-й ответчик утверждал, что имущество иска первоначально принадлежало некоему Венкатешу Найду, который является отцом 1-го ответчика, что на 07.05.1993 г. Венкатеш Найду выполнил незарегистрированный акт декларации (Urudhi Mozhi Paththiram) в пользу 2-го ответчика о том, что этот 1-й респондент приобрел собственность у 2-го ответчика 17.09.2008, что имущество в OS № 273 от 2000 и OS № 248 от 2009 разные, что на 28.04.2009 этот заявитель явился с судом Амином, сотрудниками полиции и хулиганами, чтобы освободить истца от имущества иска, и, следовательно, он был вынужден подать иск, и то же самое еще не принято.
4. Образованный адвокат заявителя г-н Кальянасундарам утверждал, что сами факты, существующие в этом деле, ясно показывают, что покушение со стороны 1-го ответчика является злоупотреблением процессуальными действиями Суда и, следовательно, согласно статье 227, Суд имеет все полномочия прекратить дело по делу О.S.No 248 от 2009 г., что в соответствии с Приказом 21 Правил 101 УПК, первый ответчик не может подавать отдельный иск, и он должен был обратиться в исполнительный суд в соответствии с Правилом 99 Приказа 21 ГПК. В подтверждение своего утверждения он ссылался на различные решения Верховного суда и этого суда.
5. Прежде чем приступить к рассмотрению прецедентного права, целесообразно ознакомиться с соответствующими положениями, касающимися судебных разбирательств, которые будут предприняты против обструкционистов в вопросе передачи владения в исполнительном производстве.В 1997 (2) L.W 266 [Брахмдео Чаудхари против Ришикеша Прасада Джайсвала и Анра] Их Светлости имели возможность иметь дело с Правилами Приказа 21 97, 98, 99 и 101 CPC. Они наблюдали следующее:
Совместное прочтение Правил № 21 97, 98, 99 и 101 КОП дает следующую картину:
(1) Если держателю указа оказывают сопротивление или препятствуют его исполнению владение, в результате чего постановление о владении не могло быть выполнено обычным образом путем получения ордера на владение в соответствии с Приказом 21, Правилом 35, то держатель постановления должен подать заявку в соответствии с Приказом 21, Правило 97, об удалении такого обструкции и после заслушивания постановления и обструкциониста Суд может издать соответствующие приказы после разрешения разногласий между сторонами, как предписано Приказом 21, Правилом 97, подправилом (2), читаемым с Приказом 21, Правилом 98.Очевидно, что после такого судебного решения, если будет установлено, что сопротивление или препятствие было вызвано без уважительной причины судьей-должником или каким-либо другим лицом по его подстрекательству или от его имени, то такое препятствие или сопротивление будет устранено в соответствии с Приказ 21, Правило 98, подправило (2) и держатель указа могут быть переданы во владение. Даже в таком случае вынесенное постановление будет рассматриваться как постановление в соответствии с Приказом 21, Правилом 101, и против такого постановления не будет подано отдельного иска, что означает, что единственным средством правовой защиты было бы предпочтение обжалования в соответствующем апелляционном суде такого постановления. указ.
(2) Если по какой-либо причине незнакомец с указом уже лишился собственности иска, в отношении которой он заявляет какие-либо права, титулы или интересы, прежде чем он получит любую возможность сопротивляться или предложить препятствие на месте из-за своего отсутствия в этом случае или по любой другой уважительной причине, его средство правовой защиты будет заключаться в подаче заявления в соответствии с Приказом 21, Правилом 99 УПК, в котором утверждается, что его лишение права владения было незаконным и что владение им следует вернуть. Если такое ходатайство будет разрешено после вынесения судебного решения, то, как предписано Приказом 21, Правило 98, подправило (1) УПК, исполнительный суд может направить незнакомого заявителя в соответствии с Приказом 21, Правило 99, чтобы он вступил во владение собственностью или если его ходатайство признано необоснованным, оно должно быть отклонено.Такое постановление, вынесенное Судом исполнителей, разрешившее заявление тем или иным способом в соответствии с Приказом 21, Правилом 98, подправилом (1), будет считаться постановлением, изложенным Приказом 21, Правило 103, и будет быть обжалованным в соответствующем апелляционном форуме. Но никакое отдельное сути не будет выступать против таких постановлений, которые четко предписываются Правилом 101 Приказа 21.
6. Соответствующие положения будут указывать на то, что держатель постановления должен возбуждать судебное дело против должника по судебному решению или любого другого лица, претендующего на права по нему кто препятствует доставке недвижимого имущества.Правило 97 позволяет держателю указа подать заявление, и после вынесения судебного решения Суд может разрешить передать его в распоряжение, если препятствие будет сочтено необоснованным, или отклонить петицию, если она окажется необоснованной. Что касается Правила 99, если любое лицо, не являющееся должником по судебному решению, лишается недвижимого имущества их владельцем постановления или имущество было продано во исполнение постановления, если лишение права владения было вызвано покупателем аукциона Суда, тогда обездоленное лицо может предпочесть ходатайство исполнительному суду с жалобой на такое лишение права собственности.
7. Когда любое ходатайство, поданное держателем указа в соответствии с Правилом 7 или любым лицом, лишенным собственности, как описано в Правиле 99 Приказа 21 Кодекса, оно должно быть рассмотрено исполнительным судом, и подача отдельного иска специально запрещена в соответствии с Правилом 101 Постановления 21. Уместно отметить, что заявитель, являющийся держателем указа, не предпринял никаких инициатив в исполнительном суде против обструкциониста, первого ответчика. 1-й респондент не был лишен собственности.Он явно не владеет собственностью. Соответствующие положения кодекса не запрещают первому ответчику подавать иск.
8. Опытный адвокат истца обращает внимание этого Суда на следующие решения —
(1) 2008 (5) CTC 137 [Каялвижи против С.Партасарати]
(2) 2009 (4) L.W. 592 [MSMansoor Deen и 3 других против Фатимуту Биви и 7 других]
(3) AIR 2004 CAL 99 [Md.Akhtar Hossain v. Suresh Singh]
(4) 2008 (1) CTC 288 [Bannari Amman Sugars Limited v.Р.Сакхивел]
9. В деле Каялвижи этот суд рассмотрел Приказ 21 Правило 97 УПК, согласно которому держатель постановления может подать петицию против препятствующего лица. В решении по делу MSMansoor Deen, приведенному выше, этот суд вынес решение в соответствии с Правилом 97 Приказа 21. Суд отметил, что в соответствии с решением по делу г-на Ахтара Хуссейна, вынесенного Высоким судом Калькутты, вмешательство третья сторона в исполнительном производстве путем подачи нового иска запрещена Правилом 101 Приказа 21 ГПК.
10. От имени первого ответчика утверждается, что без исчерпания альтернативных средств правовой защиты в виде подачи заявления в соответствии с Приказом 7, Правилом 11 УПК для отклонения жалобы в суде первой инстанции заявитель не может обращаться за помощью в соответствии со статьей 227 Конституции ранее этот суд. Отвергая это утверждение, опытный адвокат истца сослался на решение, о котором говорилось выше в деле Р. Сакхивела, в котором утверждается, что, когда иск не подлежит рассмотрению и доступны альтернативные средства правовой защиты, этот суд может ссылаться на юрисдикцию в соответствии со статьей 227 и вмешиваться.
11. Опытный адвокат истца также полагается на различные решения этого суда, которые указывают на то, что этот суд может осуществлять полномочия в соответствии со статьей 227 Конституции, когда сторона злоупотребляет судебным процессом.
(1) 1998 (1) CTC 66 [Муниципалитет Ранипета против М.Шамширхана]
(2) 2003 (4) CTC 347 [Сваминатан К.К. против Шринивасагама]
(3) 2009 (5) L.W. 79 [Кооперативное общество ручных ткацких станков Тамил Наду против С. Р. Эджаза]
12. Суду необходимо выяснить, подана ли подача иска в O.С. № 248 от 2009 г. 1-м ответчиком является процессуальным нарушением суда. Заявитель заявляет, что иск не подлежит ремонту, поскольку оспариваемое имущество было куплено 1-м ответчиком у 2-го ответчика во время рассмотрения исполнительного ходатайства, но 1-й ответчик утверждает, что он не знал об иске и исполнительное производство, возбужденное этим заявителем. Хорошо известно, что спорные вопросы или факты не могут обсуждаться и рассматриваться в петиции, поданной в соответствии со статьей 227 Конституции.Когда заявителю доступно альтернативное средство правовой защиты в виде подачи петиции в соответствии с Правилом 11 Приказа 7 УПК для отклонения жалобы в суде первой инстанции, когда дело должно рассматриваться со ссылкой на факты, этот Суд может отказать в осуществлении юрисдикции в соответствии со статьей 227. .
13. Образованный адвокат первого ответчика С. Дханасекаран будет во многом полагаться на следующее решение, чтобы подчеркнуть предположение о том, что, когда для стороны разбирательства доступно неуместное альтернативное средство правовой защиты, Высокий суд может осуществлять юрисдикцию в соответствии со статьей 227. Конституции.
(1) 2000 (4) CTC 358 [Venkatasubbiah Naidu, A. v.Shallappan]
(2) 2005 (2) CTC 365 [Enercon (India) Ltd., Mumbai v. J.T. Майкл Анджало]
(3) 2007 (7) MLJ 13 [Ганапати Субраманиан против С.Рамалингама]
(4) 2009 (5) CTC 627 [Клуб Отакамунд против Х.С.Мехты]
(5 ) 2009 (5) CTC 693 [С.Гунасилан против К. Валармати]
(6) 2010 (2) MWN (Гражданский) 154 [Ванияр Нала Сангам против Кумара]
(7) 2010 (3) CTC 604 [Управляющий совет Американского колледжа против.Доктор М. Давамани Кристобер]
14. Их светлость в вышеупомянутом деле Венкатасуббиа Найду постановила, что, хотя нет никаких препятствий для осуществления конституционных полномочий Высокого суда, это общепризнанный принцип, получивший признание в суде. Высокий суд должен дать указание стороне воспользоваться такими средствами правовой защиты, прежде чем она прибегнет к конституционному средству правовой защиты. Этот суд в деле Enercon (India) Limited постановил, что на статью 227 нельзя ссылаться только в случае злоупотребления процессуальным правом, пристального взгляда в лицо и, если того требуют обстоятельства.
15. В вышеупомянутом деле Ганапати Субраманяна этот Суд отмечает, что простая подача иска ответчиками и принятие иска в дело судом первой инстанции не может рассматриваться как действие со стороны суда первой инстанции, чтобы нарушать свою юрисдикцию или ее ограничения. Конечно, сторона, которая подает иск, могла подать его, сокрывая существенные факты, или составила иск для своего удобства, требуя судебной защиты, на которую она не имеет иного права, но этот факт должен быть рассмотрен судом первой инстанции во время соответствующего точка времени.
16. В деле Клуба Отакамунд я постановил, следуя решениям Верховного суда, что, когда доступно альтернативное средство правовой защиты, партия не может добиваться снисхождения в этом суде в соответствии со статьей 227 Конституции. В деле Гунасилан Суд постановил, что ложность жалобы должна быть определена во время судебного разбирательства, и если вообще иск является досадным и основан на ложном утверждении, истец будет обязан оплатить компенсационные расходы в соответствии с разделом 35- A Гражданского процессуального кодекса.
17. Этот суд в деле Ванияра Нала Сангама отметил, что на основании утверждений, сделанных в ходе пересмотра, нельзя сделать вывод о том, что иск является нарушением законности и что петиционеры могут поднимать все вопросы в суде первой инстанции в соответствии с с законом. В конце концов, этот Суд отклонил ходатайство о пересмотре дела, поданное в соответствии со статьей 227 Конституции. В деле доктора М. Давамани Кристобера этот Суд вынес решение о том, что Высокий суд не будет предпринимать никаких расследований в порядке осуществления полномочий в соответствии со статьей 227 при условии, что этот вывод основан на определенных материалах, что сторона, ссылающаяся на статью 227, должна продемонстрировать исключительные обстоятельства. обстоятельства для осуществления такой юрисдикции и показывают наличие ошибки, очевидной при наличии записи или патентной ошибки, и когда отсутствие юрисдикции или ненадлежащее осуществление юрисдикции не установлено, статья 227 не может быть применена.
18. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, этот Суд придерживается твердой точки зрения, согласно которой истец должен переместить исполнительный суд в соответствии с Приказом 21 УПК для устранения препятствия. Что касается осуществления юрисдикции в соответствии со статьей 227, допущено, что у истца есть альтернативное средство правовой защиты — подача заявления в соответствии с Правилом 7 Приказа 7 УПК об отклонении жалобы в Суд ниже. Если этот Суд установит, что юрисдикция не была осуществлена судом первой инстанции должным образом, или если он превысил юрисдикцию, или если иск не может быть удовлетворен, он может воспользоваться такими полномочиями.Повторяется, что факт поддерживаемости иска не может быть решен этим Судом в этой редакции, которая включает рассмотрение существа и недостатков дела судом первой инстанции.
Leave A Comment