Одним из источников форм выражения современного права является: Тест по теме «Система права. Источники права»

Тест по теме «Система права. Источники права»

Система права. Источники права.

1.Одним из ис­точ­ни­ков со­вре­мен­но­го права яв­ля­ет­ся

1) су­деб­ный пре­це­дент

2) блан­кет­ная норма

3) мо­раль­ное пра­ви­ло

4) тех­ни­че­ская ин­струк­ция

2.Все­об­щая де­кла­ра­ция прав че­ло­ве­ка, при­ня­тая Ге­не­раль­ной Ас­сам­бле­ей ООН, яв­ля­ет­ся при­ме­ром

1) до­го­во­ра с нор­ма­тив­ным со­дер­жа­ни­ем

2) нор­ма­тив­но-пра­во­во­го акта

3) ад­ми­ни­стра­тив­но­го пре­це­ден­та

4) нормы де­ло­во­го обык­но­ве­ния

3.В Рос­сии к под­за­кон­ным актам от­но­сят

1) ко­дек­сы

2) за­ко­ны субъ­ек­тов РФ

3) по­ста­нов­ле­ния Пра­ви­тель­ства РФ

4) Кон­сти­ту­цию РФ

4. От­ли­чи­тель­ной осо­бен­но­стью пра­во­вой нормы яв­ля­ет­ся

1) охра­на ин­те­ре­сов со­ци­аль­но не­за­щищённых слоёв на­се­ле­ния

2) фор­маль­ная опре­делённость

3) из­би­ра­е­мость при­ме­не­ния

4) на­прав­лен­ность на уста­нов­ле­ние спра­вед­ли­во­сти

5.Право — это ре­гу­ля­тор об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний, обес­пе­чи­ва­е­мый

1) ис­клю­чи­тель­но силой об­ще­ствен­но­го мне­ния

2) мне­ни­ем ав­то­ри­тет­ных людей

3) при­выч­ка­ми и тра­ди­ци­я­ми людей

4) силой го­су­дар­ствен­но­го при­нуж­де­ния

6.Нормы права, в от­ли­чие от норм мо­ра­ли

1) от­ра­жа­ют пред­став­ле­ние о гар­мо­нии че­ло­ве­ка с при­ро­дой

2) вы­ра­жа­ют об­ще­ствен­ное мне­ние

3) пре­пят­ству­ют со­ци­аль­ным из­ме­не­ни­ям

4) со­дер­жат­ся в нор­ма­тив­ных актах

7. Най­ди­те по­ня­тие, ко­то­рое яв­ля­ет­ся обоб­ща­ю­щим для всех осталь­ных по­ня­тий пред­став­лен­но­го ниже ряда. За­пи­ши­те цифру этого понятия.

1) нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт

  2) су­деб­ный пре­це­дент

3) пра­во­вой обы­чай

4) ис­точ­ник права

5) есте­ствен­ное право

8. Ниже при­ве­ден ряд ха­рак­те­ри­стик. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к по­ня­тию «пра­во­вая норма». Най­ди­те два тер­ми­на, «вы­па­да­ю­щих» из об­ще­го ряда, и за­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 1) уста­нов­ле­на го­су­дар­ством

2) имеет пись­мен­ную форму

3) пред­став­ле­ние о добре

4) со­дер­жит нор­ма­тив­но-пра­во­вые акты

5) внут­рен­нее по­буж­де­ние

6) охра­ня­ет­ся и за­щи­ща­ет­ся го­су­дар­ством

7) ре­гу­ля­тор об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний

9. Ниже при­ведён ряд тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к ис­точ­ни­кам права. Най­ди­те два тер­ми­на, «вы­па­да­ю­щих» из об­ще­го ряда, и за­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) пра­во­вой ста­тус 

2) кон­сти­ту­ция стра­ны

3) пра­во­вой обы­чай

4) по­ста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства

5) закон

6) по­ли­ти­че­ское уча­стие

10.Какой смысл об­ще­ство­ве­ды вкла­ды­ва­ют в по­ня­тие «от­расль права»? При­вле­кая зна­ния об­ще­ство­вед­че­ско­го курса, со­ставь­те два пред­ло­же­ния: одно пред­ло­же­ние, со­дер­жа­щее ин­фор­ма­цию об ос­нов­ных от­рас­лях рос­сий­ско­го права, и одно пред­ло­же­ние, рас­кры­ва­ю­щее пред­мет ре­гу­ли­ро­ва­ния одной из от­рас­лей рос­сий­ско­го права.

11.Какой смысл об­ще­ство­ве­ды вкла­ды­ва­ют в по­ня­тие «нор­ма­тив­ный пра­во­вой акт»? При­вле­кая зна­ния об­ще­ство­вед­че­ско­го курса, со­ставь­те два пред­ло­же­ния, со­дер­жа­щие ин­фор­ма­цию о нор­ма­тив­ных пра­во­вых актах.

12.Вам по­ру­че­но под­го­то­вить развёрну­тый ответ по теме «Право в си­сте­ме со­ци­аль­ных норм». Со­ставь­те план, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым вы бу­де­те осве­щать эту тему. План дол­жен со­дер­жать не менее трёх пунк­тов, из ко­то­рых два или более де­та­ли­зи­ро­ва­ны в под­пунк­тах.

13.Вам пред­сто­ит под­го­то­вить развёрну­тый ответ по теме «Си­сте­ма права».

Со­ставь­те план, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым Вы бу­де­те осве­щать эту тему. План дол­жен со­дер­жать не менее трёх пунк­тов, из ко­то­рых два или более де­та­ли­зи­ро­ва­ны в под­пунк­тах.

Система права. Источники права.

Ответы

1. — 1

2. – 2

3. – 3

4. – 2

5. – 4

6. – 4

7. – 4

8. – 3, 5

9.

– 1, 6

10. 1) смысл по­ня­тия, на­при­мер: си­сте­ма пра­во­вых норм, ре­гу­ли­ру­ю­щая целую сферу об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний;

2) одно пред­ло­же­ние с ин­фор­ма­ци­ей об ос­нов­ных от­рас­лях рос­сий­ско­го права, опи­ра­ю­щей­ся на зна­ния курса, на­при­мер: «К ос­нов­ным от­рас­лям рос­сий­ско­го права от­но­сят кон­сти­ту­ци­он­ное, граж­дан­ское, ад­ми­ни­стра­тив­ное, тру­до­вое, се­мей­ное, уго­лов­ное право и др.»;

3) одно пред­ло­же­ние, рас­кры­ва­ю­щее с опо­рой на зна­ние курса пред­мет ре­гу­ли­ро­ва­ния одной из от­рас­лей рос­сий­ско­го права, на­при­мер: «Уго­лов­ное право опре­де­ля­ет, какие об­ще­ствен­но опас­ные де­я­ния яв­ля­ют­ся пре­ступ­ле­ни­я­ми, и уста­нав­ли­ва­ет меру на­ка­за­ния за их со­вер­ше­ние».

11.1) Смысл по­ня­тия, на­при­мер: Нор­ма­тив­ный пра­во­вой акт — это офи­ци­аль­ный до­ку­мент ком­пе­тент­но­го право­твор­че­ско­го ор­га­на, со­дер­жа­щий пра­во­вые нормы.

2) Два пред­ло­же­ния с ин­фор­ма­ци­ей о «нор­ма­тив­но пра­во­вых актах»

Нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт самый рас­про­стра­нен­ный ис­точ­ник права почти во всех стра­нах мира.

Нор­ма­тив­но пра­во­вые акты под­раз­де­ля­ют по юри­ди­че­ской силе: выс­шей юри­ди­че­ской силой об­ла­да­ет Кон­сти­ту­ция.

12. 1) По­ня­тие права.

2) При­зна­ки права:

а) уста­нав­ли­ва­ет­ся го­су­дар­ством;

б) пись­мен­ная форма;

в) обес­пе­чи­ва­ет­ся ме­ха­низ­мом юри­ди­че­ской от­вет­ствен­но­сти.

3) От­ли­чия права от дру­гих видов со­ци­аль­ных норм.

4)Струк­ту­ра си­сте­мы права:

а) от­рас­ли права;

б) ин­сти­ту­ты права;

в) нормы права

5) Ис­точ­ни­ки права:

а) пра­во­вой обы­чай;

б) юри­ди­че­ский пре­це­дент;

в) нор­ма­тив­ный пра­во­вой акт

13. 1. По­ня­тие права.

2. Эле­мен­ты си­сте­мы права

а. от­рас­ли права

б. ин­сти­ту­ты права

в. нормы права.

3. Струк­ту­ра нормы права − ос­нов­ной еди­ни­цы си­сте­мы права

а. ги­по­те­за

б. дис­по­зи­ция

в. санк­ция

4. Отрас­ли права

а. част­ное и пуб­лич­ное

б. ма­те­ри­аль­ное и про­цес­су­аль­ное

5. Ос­нов­ные от­рас­ли права в Рос­сии

а. Кон­сти­ту­ци­он­ное право

б. Граж­дан­ское право

в. Ад­ми­ни­стра­тив­ное право

г. Уго­лов­ное право

Урок 26. источники права — Обществознание — 10 класс

Обществознание, 10 класс

Урок 26. Источники права

Перечень вопросов рассмотренных на уроке:

1. Источники права.
2. Нормативно-правовой акт. Прецедент.
3. Правовой обычай.
4. Договор

Тезаурус:

Источники права – это официально закрепленные формы внешнего выражения содержания права, обязательные для всех.

Подзаконный акт – правовой акт органа власти, имеющий более низкую юридическую силу, чем закон.

Юридическая сила – свойство официального документа, придаваемое ему издавшим его органам и порядкам оформления.

Форма права – внешняя форма выражения права.

Правовой обычай – исторически первая форма права.

Судебный прецедент – судебное решение по конкретному юридическому делу.

Нормативно — правовой акт – это выраженный в письменной форме официальный документ, принятый компетентными государственными органами и содержащий нормы права.

Естественное права – это прирожденные и неотчуждаемые права человека, которые официально признаны государством и закреплены в его Конституции.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

Боголюбов Л.Н., Ю. И. Аверьянов. Обществознание. 10 класс. Учебник для общественных организаций М.: Просвещение, 2014. – С. 207-217.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Источником права является объективная реальность. Его начало заложено в человеческой жизни. Когда право приобретает юридическую силу, у него должна быть доступная форма выражения. Формой права называют внешнюю форму выражения права. Источники права – это официально закрепленные формы внешнего выражения содержания права, обязательные для всех. За все время существования права, было произведено много разных форм его закрепления. Группа основных источников права состоит из следующих элементов: правовой обычай, судебный прецедент, нормативно-правовой акт и естественные права. Правовой обычай – это первая форма права в истории. Правовой обычай широко использовался в эпоху феодализма, а возник он в глубокой древности. Его можно считать обычаем, санкционированным государством.

Судебный прецедент еще принято называть юридическим прецедентом. Иными словами – это право судей или судебное право. В данном случае прецедент является судебным решением по определенному юридическому делу. В таких странах как Англия, США, Канада, Австралия судебный прецедент является одним из важных источников права.

Нормативно-правовой акт – это официальный документ, выраженный в письменной форме, который принимается компетентными государственными органами. Естественные права – это врождённые и права человека, официально признанные государством и закрепленные в Конституции РФ. Сферы общественной жизни, можно назвать предметами ведения, находящиеся в распоряжении одной или другой власти. Нормативные акты делятся на 2 вида: законы и подзаконные акты. Основой такой классификации послужила юридическая сила нормативного акта. Юридическая сила – свойство официального документа, придаваемое ему издавшим его органам и порядкам оформления.

Нормативно-правовые акты издаются органами местного самоуправления в форме решений. Закон – это нормативно – правовой акт, который принимается органами законодательной власти и обладает высшей юридической силой. Все законы РФ по своей компетенции подразделяются на федеральные законы ( действия идут на всей территории страны) и законы субъектов РФ (масштаб их действия – только территория субъекта Федерации). Так же по значимости законы принято разделять на четыре группы: 1) На самой вершине находится Конституция РФ. Это основной закон государства; 2) На ступеньку ниже располагаются федеральные конституционные законы. Они регулируют вопросы, относящиеся к правовым основам государства; 3) В третью группу входят текущие федеральные законы. Они регулируют всю массу остальных важнейших сторон общественных отношений. 4) Законы субъектов Федерации.

Подзаконный акт – правовой акт органа власти, имеющий более низкую юридическую силу, чем закон. Подзаконные акты исходят не от законодательной власти. Их принимают органы исполнительной власти.

Высшее положение в иерархии подзаконных актов как источников права занимают указы и распоряжения Президента РФ. Правительство РФ, а так же правительство субъектов Федерации, издают нормативные акты в форме постановлений. Министерства, федеральные службы, агентства и другие центральные ведомства издают инструкции и постановления. Все остальные законы и подзаконные акты должны приниматься и издаваться только в соответствии с Основным законом, они не могут ему противоречить.

Разбор типового контрольного задания.

1. Что называется официально закрепленной формой внешнего выражения содержания права?

Варианты ответов:

1) форма права;

2) закон;

3) источник права; 

4) норма права.

Правильный вариант/варианты: 3) источник права

1. Что из перечисленного не относится к источникам права?

Варианты ответов:

1)судебный прецедент;

2)юридическая сила;

3)нормативно-правовой акт;

4)подзаконные акты;

5)естественные права.

Правильные варианты:

2) юридическая сила;

4) подзаконные акты.

Контрольная работа по теме «Форма и структура права». 11 класс. | Тест по праву (11 класс) на тему:

Контрольная работа по теме «Форма и структура права».   11 ласс.

 

 1.Что относится к источникам права?

1. газетная статья о военной службе
2. доклад начальника Генерального штаба РФ
3. обращение в комитет солдатских матерей
4. приказ министерства обороны РФ

 2   . Право представляет собой совокупность общеобязательных норм, действие которых обеспечивается силой

1. традиций
2.  убеждения
3. общественного мнения
4.  государства

 3. Нормы права, в отличие от норм морали,

1. регулируют общественные отношения
2. обеспечиваются силой общественного мнения
3. соответствуют принятым в обществе представлениям о добре и зле
4. выражаются в официальной норме

 4. Высшая юридическая сила Конституции проявляется в том, что она

1. является единственным правовым актом государства
2. не допускает законы и иные правовые акты, противоречащие ей
3. содержит в себе исчерпывающие ответы на все вопросы

  5. В системе источников российского современного права приоритет имеют

1. указы Президента РФ
2. постановления Правительства РФ
3. правовые прецеденты
4. законы РФ

 6.. В системе источников современного российского права приоритет имеют

 1) указы Президента РФ

2) постановления Правительства РФ

3) правовые прецеденты

4) федеральные законы РФ

7.. Одним из источников (форм выражения) современного права является

 1) судебный прецедент

2) бланкетная норма

3) моральное правило

4) техническая инструкция

8.. Какое из перечисленных понятий обозначает форму (источник) права?

 1) инструкция

2) прецедент

3) ритуал

4) церемония

9.  В России к подзаконным актам относят

 1) кодексы

2) законы субъектов РФ

3) постановления Правительства РФ

4) Конституцию РФ

10.. В России к подзаконным актам относят

 1) постановления Правительства РФ

2) законы субъектов РФ

3) кодексы

4) Конституцию РФ

11.. Какова правильная последовательность принятия закона в РФ?

 

1) предложение закона Правительством — рассмотрение его Президентом — утверждение в Федеральном Собрании — опубликование

2) принятие законопроекта Государственной Думой — одобрение Советом Федерации — подписание Президентом — опубликование

3) предложение закона Президентом — утверждение Правительством — подписание главами палат Федерального Собрания — опубликование

4) рассмотрение законопроекта Президентом — обсуждение в Федеральном Собрании — подписание Правительством — опубликование

12. Какова правильная последовательность принятия закона в РФ?

 1) рассмотрение законопроекта Президентом — обсуждение в Федеральном Собрании — подписание Правительством — опубликование

2) принятие законопроекта Государственной Думой — одобрение Советом Федерации — подписание Президентом — опубликование

3) предложение закона Президентом — утверждение Правительством — подписание главами палат Федерального Собрания — опубликование

4) предложение закона Правительством — рассмотрение его Президентом —утверждение в Федеральном Собрании — опубликование

13.  Отличительной особенностью правовой нормы является

 1) охрана интересов социально незащищённых слоёв населения

2) формальная определённость

3) избираемость применения

4) направленность на установление справедливости

14.. Путём референдума в Российской Федерации принят(-а)

 1) Трудовой кодекс Российской Федерации

2) Конституция

3) Закон «О средствах массовой информации»

4) федеральный бюджет

15. Назовите виды социальных норм(3-4), проиллюстрируйте примерами.

16. Назовите виды нормативно-правовых актов(4), приведите примеры.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39. Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74. Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120. Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90. Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116. Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7. Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71. Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12. Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26. Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69. Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47. Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3. Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54. Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Права человека | Организация Объединенных Наций

Что такое права человека?

Права человека являются неотъемлемым достоянием всех людей, без какого бы то ни было различия на основании расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения или любого иного аспекта. Права человека включают право на жизнь и свободу, свободу от рабства и пыток, свободу убеждений  и их свободное выражение, право на труд и образование и многие другие. Этими правами должны обладать все люди, без какой-либо дискриминации.

Международное право в области прав человека

Международное право в области прав человека определяет правовые обязанности государств, в соответствии с которыми они обязаны действовать определенным образом или воздерживаться от определенных действий с целью поощрения и защиты прав человека и основных свобод отдельных лиц или групп людей.

Одним из важнейших достижений Организации Объединенных Наций является создание всеобъемлющего свода законов в области прав человека — универсального и защищаемого на международном уровне кодекса, к которому может присоединиться любое государство и к реализации которого стремятся все люди. Организация определила широкий круг признаваемых на международном уровне прав, включая гражданские, культурные, экономические, политические и социальные права. Она также создала механизмы поощрения и защиты этих прав и содействия государствам в выполнении взятых на себя обязательств.

Основой этого свода законов являются Устав ООН и Всеобщая декларация прав человека, принятые Генеральной Ассамблеей в 1945 и 1948 годах соответственно. С тех пор ООН постепенно расширяла законодательство в области прав человека, включая в него конкретные нормы в отношении женщин, детей, инвалидов, меньшинств и других уязвимых групп, которые в настоящее время обладают правами, защищающими их от дискриминации, долгое время существовавшей во многих обществах.

 

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека является основополагающим документом исторической важности. Текст Декларации явился результатом тесного взаимодействия специалистов в области права, представлявших все регионы планеты. Декларация была принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года в качестве документа, принципам которой обязаны следовать все народы и страны.  В ней, впервые в истории человечества, были определены основные права человека, которые необходимо защищать на международном уровне.

С момента своего принятия в 1948 году Декларация была переведена на более 500 языков, став самым переводимым документом в мире, и послужила ориентиром для конституций многих новых независимых государств и многих молодых демократий. Вместе с Международным пактом о гражданских и политических правах и двумя факультативными протоколами к нему (о процедуре подачи и рассмотрения жалоб и о смертной казни) и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах эти три инструмента образуют так называемый Международный билль о правах человека.

Экономические, социальные и культурные права

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах вступил в силу в 1976 году; по состоянию на октябрь 2016 года участниками Пакта являются 164 государства. Права человека, на поощрение и соблюдение которых направлен Пакт, включают, в частности:

• право каждого на справедливые и благоприятные условия труда;
• право каждого человека на социальное обеспечение, право на достаточный жизненный уровень и право на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья;
• право на образование, право на участие в культурной жизни и на пользование результатами научного прогресса.

Гражданские и политические права

Международный пакт о гражданских и политических правах и первый факультативный протокол к нему вступили в силу в 1976 году. По состоянию на конец 2010 года его участниками являлись 167 государств. Второй факультативный протокол был принят в 1989 году.
Пакт признает право на свободное передвижение; равенство перед законом; справедливое и публичное судебное разбирательство; свободу мысли, совести и религии; свободу убеждений  и их свободное выражение; мирные собрания; свободу ассоциации с другими; участие в ведении государственных дел, а также права меньшинств. Он запрещает произвольное лишение жизни; пытки и жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания; рабство и принудительный труд; произвольные аресты и содержание под стражей; произвольное вмешательство в личную жизнь; пропаганду войны; дискриминацию; и выступления в пользу расовой или религиозной ненависти.

Конвенции в области прав человека

Целый ряд международных договоров в области прав человека и других документов, принятых начиная с 1945 года, расширили нормы международного права в области прав человека. К ним относятся Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 год), Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965 год), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 год), Конвенция о правах ребенка (1989 год), Конвенция о правах инвалидов (2006 год) и другие.

Совет по правам человека

Совет по правам человека, учрежденный 15 марта 2006 года Генеральной Ассамблеей и подотчетный непосредственно ей, заменил функционировавшую в течение 60 лет Комиссию ООН по правам человека в качестве ключевого межправительственного органа ООН, ответственного за права человека. Совет, в состав которого входят представители 47 государств-членов, занимается укреплением системы поощрения и защиты прав человека во всем мире, рассматривает ситуации, связанные с нарушением прав человека, и выносит соответствующие рекомендации, а также реагирует на чрезвычайные ситуации в области прав человека.

Наиболее новаторским механизмом Совета по правам человека является Универсальный периодический обзор (УПО). Посредством этого уникального механизма раз в четыре года осуществляется обзор ситуации в области прав человека во всех 193 государствах-членах ООН. Являясь основанным на сотрудничестве процессом, ведущую роль в котором играют государства-члены, УПО осуществляется под эгидой Совета и предоставляет возможность каждому государству сообщать о мерах, которые были им приняты, и проблемах, которые ему необходимо решить для улучшения положения в области прав человека и выполнения своих международных обязательств. УПО разработан таким образом, чтобы гарантировать соблюдение принципов универсальности и равного подхода для каждой страны.

Верховный комиссар ООН по правам человека

Верховный комиссар ООН по правам человека несет основную ответственность за осуществление деятельности в области прав человека в рамках всей системы ООН. Согласно своему мандату, Верховный комиссар реагирует на случаи нарушения прав человека и принимает превентивные меры.

Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ) координирует усилия ООН по обеспечению прав человека. УВКПЧ выполняет функции секретариата Совета по правам человека, договорных органов (комитеты экспертов, которые контролируют выполнение основных международных договоров в области прав человека) и других органов ООН по правам человека. Он также обеспечивает проведение мероприятий в сфере прав человека на местах.

Для основных международных договоров в области прав человека существуют надзорные органы, которые наблюдают за выполнением соответствующих договоров ратифицировавшими их государствами. Лица, чьи права были нарушены, могут направить жалобу непосредственно в соответствующий комитет.

Права человека и система ООН

Права человека являются сквозной темой всех программ и стратегий Организации в таких ключевых областях, как мир и безопасность, развитие, гуманитарная помощь и экономические и социальные вопросы. В результате практически любое учреждение или специализированное агентство ООН в определенной мере участвует в защите прав человека. В качестве примеров можно привести право на развитие, лежащее в основе целей в области устойчивого развития; право на питание, на реализацию которого направлены усилия ФАО; трудовые права, которые определяет и защищает Международная организация труда; вопросы гендерного равенства, которые активно пропагандирует структура «ООН-женщины», права коренных народов и права инвалидов.

День прав человека отмечается каждый год 10 декабря.

Ресурсы:

Итоговый тест Право с ответами по обществознанию (11 класс)

Сложность: знаток.Последний раз тест пройден более 24 часов назад.

1. Вопрос 1 из 10

   Одной из форм выражения права является …

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 63% ответили правильно
   • 63% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Следующий вопросОтветить

2. Вопрос 2 из 10

   Противоправными обычаями называются обычаи, которые …

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 76% ответили правильно
   • 76% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

3. Вопрос 3 из 10

   Исключительным признаком федерального закона как источника права в РФ является . ..

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы ответили лучше 71% участников
   • 29% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

4. Вопрос 4 из 10

   В системе источников современного российского права приоритет имеют …

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 52% ответили правильно
   • 52% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

5. Вопрос 5 из 10

   Одним из источников (форм выражения) современного права является …

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 77% ответили правильно
   • 77% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

6. Вопрос 6 из 10

   Какое из перечисленных понятий обозначает форму (источник) права?

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 84% ответили правильно
   • 84% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

7. Вопрос 7 из 10

   Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. , является примером …

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 71% ответили правильно
   • 71% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

8. Вопрос 8 из 10

   Субъектом законодательной инициативы являются(-ется) …

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 56% ответили правильно
   • 56% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

9. Вопрос 9 из 10

   В России к подзаконным актам относят …

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы ответили лучше 69% участников
   • 31% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

10. Вопрос 10 из 10

    Какова правильная последовательность принятия закона в РФ?

    • Правильный ответ
    • Неправильный ответ
    • Вы и еще 51% ответили правильно
    • 51% ответили правильно на этот вопрос

    В вопросе ошибка?

    Ответить

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

ТОП-3 тестакоторые проходят вместе с этим

Итоговый тест “Право” с ответами (11 класс) составлен таким образом, чтобы школьник мог повторить основные понятия законодательства, вспомнил, что такое формы права и усвоил особенности российской правовой системы. Он помогает подготовиться к итоговой проверочной работе по обществознанию, определить уровень своей информированности по теме и закрыть обнаружившиеся пробелы.

Тест по обществу “Право” затрагивает как частности, так и общие моменты, позволяя учащемуся, который занимается самоподготовкой, структурировать знания и расставить приоритеты при повторении материала перед контрольной. Благодаря этому написание итоговой работы не вызовет у выпускника особенных затруднений.

Рейтинг теста

Средняя оценка: 3.5. Всего получено оценок: 361.

А какую оценку получите вы? Чтобы узнать — пройдите тест.

Практика как источник права — PRAVO.

UA

В настоящее время среди юристов — как практиков, так и ученых— нет единого мнения о роли и значении судебной практики, ее месте в правовой системе государства, равно как и о роли и значении разъяснений Пленума Верховного Суда Украины (ВСУ). В специальной литературе отмечается: юридическая практика — это объективный опыт личностно-правовой деятельности компетентных органов, созданный в результате применения права при решении юридических дел. Конечно, наиболее значительный опыт применения права возникает в результате деятельности судов.

Ученые-юристы С. Братусь и А. Венгеров указывали на то, что судебная практика как результат судебной деятельности— это следствие толкования норм права в процессе их применения судом при решении конкретных дел. В результате раскрывается и углубляется содержание применяемых норм, они конкретизируют их в форме определенных положений своеобразного нормативного характера — правоположений, которые послужат основанием для решения последующих аналогичных дел.

Таким образом, фактически ученые признавали судебную практику как источник права и еще с советских времен отмечали, что следовало бы руководствоваться разъяснениями Пленума ВСУ как определенными правовыми предписаниями. Здесь же отмечалось, что не каждое решение суда по конкретному делу, в том числе и ВСУ, как и не каждое постановление Пленума Верховного Суда, содержащее разъяснение о применении судами законодательства при рассмотрении определенной категории дел, является судебной практикой.

При исследовании данного вопроса приводился и ряд других мнений. В частности, доказывали, что:

а) судебная практика является источником права лишь в той части, где она находит свое отображение в разъяснениях (ранее — руководящих разъяснениях) Пленума ВСУ;

б) судебная практика является источником права в полном объеме, включая решения районных судов;

в) судебная практика, независимо от форм ее выражения, не является источником права.

Под источником права подразумеваются официально-документальные формы выражения и закрепления норм права, идущие от государства или признанные им и имеющие юридическое общеобязательное значение.

Следует сразу отметить: официально судебная практика, как и опубликованная практика Верховного Суда, в том числе постановления Пленума ВСУ, не признавались и не признаются источником права, поскольку в нашей стране отсутствует институт судебного прецедента. (Судебный прецедент — это решение суда, обязательное не только для участников данного дела, но и для суда, принявшего его, и низших по иерархии судов во время решения аналогичных дел). Ни в одном учебнике по гражданскому процессуальному праву судебная практика не признана источником права, хотя признают (особенно по постановлениям Пленума ВСУ) ее научное и практическое значение для правовой системы. В то же время в правовой системе РФ происходят кардинальные изменения, которые могут привести к тому, что будет официально признано за судебной практикой такое качество, как источник права, о чем свидетельствуют многочисленные публикации. Ко всему в программу учебной дисциплины «Гражданский процесс для студентов юридических вузов и факультетов» введен параграф «Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве» (Гражданский процесс: Учебное пособие /Под ред. М. Треушникова. —М.: ООО «Городец-издат» — 2003).

Подобная судебная практика всегда учитывалась нижестоящими судами как ориентир в вопросах применения и толкования права для устранения препятствий, применения аналогии закона или аналогии права. Это означает, что фактически судебная практика, которая ранее была формализована в руководящих разъяснениях Пленума ВСУ, признавалась источником права, поскольку в судебных решениях допускалась, более того — требовалась ссылка на них как на правовую основу решения спора. Это и было следствием признания их авторитета, создавшейся со временем традиции и результатом действия закона, когда указанные разъяснения были обязательными для судов, других органов и должностных лиц, применявших закон (статья 3 Закона СССР «О Верховном Суде СССР» от 30 ноября 1979 года, статья 45 Закона УССР «О судоустройстве» от 5 июня 1981 года).

Некоторые ученые (С. Братусь, А. Венгеров) считают, что устранение пробелов в праве путем применения аналогии закона или аналогии права является одной из функций судебной практики. Это и законотворческий процесс, поскольку суд, применяя аналогию закона или аналогию права, заполняет недостатки или пробелы в праве, то есть создает новую норму права, на основании которой решается дело. Это и правоприменительный процесс, где суд преодолевает недостаток, который после решения дела в праве остается, как считают некоторые другие ученые-юристы (В. Лазарев).

Аргументация ученых первой позиции кажется более убедительной, поскольку пробелы закона преодолеваются (или устраняются) не путем подведения неурегулированной нормой права ситуации (казуса) под подобную норму, а путем создания судом по аналогии с ней другой правовой нормы, на основании которой и принимается решение. Эта новая правовая норма будет действовать и при решении других аналогичных дел.

В. Жуйков, заместитель Председателя Верховного Суда РФ, сторонник судебной практики как источника права, отмечает, что недостатки и пробелы в праве были и всегда будут, как бы законодатель не хотел или не умел принимать необходимые законы. Ведь предусмотреть все отношения, требующие законодательного регулирования, просто невозможно. Особенно ярко это проявляется в период кардинального обновления законодательного массива и в ситуациях, когда роль судебной практики в целом и как источника права, в частности, значительно повышается. Далее ученый юрист-практик отмечает, что суд, выполняя свои обязанности, устраняет недостатки, пробелы и противоречия в законодательстве. В то же время суд просто вынужден создавать право, иначе его деятельность будет не просто неэффективной, а приведет к результатам, которых общество от него совсем не ждет. Суд не будет защищать права, а, наоборот, будет способствовать нарушению этих прав. Ученый предлагает официально признать судебную практику Верховного Суда РФ по конкретным делам источником права (Жуйков В. «Судебная защита прав граждан и юридических лиц»: М., 1997).

Утверждения практикующего ученого-юриста категорически не признают в основном юристы-ученые, полагающие, что данные положения не отвечают нормам законодательств относительно роли суда, конституционного принципа разделения властей (М. Треушников, А. Боннер, М. Шакарян).

Некоторые упомянутые перемены происходят и у нас. Как бы там ни было, с принятием Конституции Украины 1996 года сложилась весьма противоречивая и сложная ситуация. С одной стороны, сама Конституция принята не как декларативный документ, что было ранее, а как акт, имеющий высшую юридическую силу, и его нормы являются нормами прямого действия, могут непосредственно применяться для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина (статья 8), то есть роль суда значительно повысилась. С другой стороны, в правовой системе Украины еще очень много негативного, что объясняется большим количеством недостатков и пробелов в законодательстве, их противоречивостью, неоднозначностью, а некоторые из них вообще не отвечают нормам Конституции (семантика слов «недостаток» и «пробел» аналогична).

У суда выбора нет, поскольку заполнение пробелов и разрешение проблем — не только задача суда, но и его конституционная обязанность. Согласно части 8 статьи 9 принятого нового Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК), запрещается отказывать в рассмотрении дела, мотивируя неполнотой, неясностью, противоречивостью или отсутствием законодательства, регулирующего спорные отношения. Такие пробелы и недостатки нового законодательства отчетливо проявляются в период их начального правоприменения, и здесь роль и значение судебной практики значительно возрастает, и в определенных случаях она вынужденно создает новую норму права.

Отечественные ученые-юристы также неоднозначно подходят к проблеме судебного нормотворчества, поскольку на Украине нормативные акты Конституционного Суда Украины, органов судебной власти и судов общей юрисдикции получили качественно новое содержание.

Большинство публикаций в основном указывают на то, что за судебной практикой, постановлениями Пленума ВСУ де-факто признается качество источника права. Так, профессор В. Погорилко отмечает, что решение Конституционного Суда Украины (КСУ), (Право Украины.— 2002. — №3.— С.13). Это мнение поддерживает профессор А. Довгерт, ратующий за законодательное закрепление судебного прецедента в качестве источника права («ЮП» № 14 (328) от 6 апреля 2004 года).

В. Кисиль в статье «Судебная практика как фактор развития норм и институтов международного частного права» (Вестник ВСУ. — 2001. — № 3. —С. 28—30) полагает, что судебная практика способна совершенствовать законодательство. Фактически это признание за судебной практикой качества источника права.

Кажется, что противоположного мнения придерживается судья ВСУ Д. Лилак. В своей статье «Судопроизводство и проблемы судебного правотворчества» (Вестник ВСУ. — 2003. — №3. — С.63—68) он пишет, что только закон может быть источником судебного решения, а допустить неограниченную свободу судейского правотворчества — означало бы подрыв силы законодательства. Однако в контексте этого утверждения несколько непонятно его другое высказывание: если судебные решения преодолевают существующие коллизии законодательства, то они являются правовыми актами (с. 65). Вероятно, имеются в виду акты правосудия, поскольку правовой акт — это официальный документ, принятый в определенной форме правотворческим органом в рамках его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм. Суд при принятии решений этими полномочиями еще не наделен.

О роли и значении судебной практики, особенно постановлений Пленума ВСУ, при несколько непонятной юридической терминологии шла речь в дискуссиях между Д. Евдокимовым и Е. Фурсой в «ЮП» (см. №№ 4,6,9,10,13 за 2004 год). Так, Е. Фурса отмечает, что постановления Пленумов ВСУ не следует воспринимать как законы, обязательные для применения. Д. Евдокимов задает риторический вопрос: является ли постановление Пленума ВСУ юридическим фактом? Ведь теория процессуального права (доктрина) указывает на то, что под юридическими фактами в науке и практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), порождающие, согласно нормам права, определенные правовые последствия — возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

Утверждение о неправомерности признания постановлений Пленума ВСУ в качестве источника права аргументировалось ранее тем, что Верховный Суд осуществляет надзор за деятельностью нижестоящих судов, обеспечивает единство их деятельности, то есть он должен заниматься правоприменением, а не правотворчеством. В то же время один из главных аргументов — признание судебного правотворчества противоречит принципу разделения властей в правовом государстве.

Действительно, чрезвычайно важной руководящей идеей правового государства является принцип разделения властей, провозглашенный статьей 6 Конституции Украины. Это модель построения государственного аппарата, согласно которой власть может быть разделена между законодательными, исполнительными и судебными органами. Причем каждая власть по отношению к другим самостоятельна и независима, что исключает возможность узурпации всей власти в государстве каким-либо одним человеком или отдельным органом.

Однако, как отмечали профессоры В. Погорилко и Р. Калюжный в работе «Права человека и гражданина на Украине — Киев.— 2003 —с. 117), бесспорным является то, что, обеспечивая равновесие властей в процессе их функционирования и взаимодействия, невозможно обеспечить их полную равновеликость, одна из них должна быть главной. Авторы убеждены, что такой властью должна и может стать законодательная в лице представительного органа или самого народа. Объясняется это тем, что законодательная власть принимает законы, являющиеся основой функционирования других ветвей власти, именно на реализацию законов направлена их деятельность. Хотя относительное первенство законодательной власти по сравнению с другими не должна носить абсолютный характер.

Вместе с тем взаимоотношения законодательной и судебной власти практически не исследовались отечественными учеными-юристами, и события последних лет свидетельствуют о наличии определенных серьезных проблем между этими ветвями власти. Чего стоит хотя бы отказ законодательной власти предоставить ВСУ право законодательной инициативы? Такое право есть практически у всех Верховных Судов развитых демократических, правовых государств. Поэтому Председатель ВСУ В. Маляренко неоднократно заявлял о необходимости принятия мер для возобновления права Верховного Суда Украины на законодательную инициативу (Вестник ВСУ. — 2002. —№ 5. — С.4). Но воз и ныне там, хотя в современной ситуации с принятием нового законодательства его просто невозможно применять, поскольку его положения являются непонятными и противоречивыми, а предложенная конституционная реформа в части, касающейся полномочий судебной власти, этого не содержит, кроме желания еще больше унизить судебную власть.

Что касается принципа разделения властей, то здесь следует учитывать положение статьи 19 Конституции Украины, в соответствии с которой органы власти, их должностные лица обязаны действовать, руководствуясь Конституцией и законами Украины. Это означает, что официальная судебная практика не может создавать право, поскольку это прерогатива представительного органа государства.

Верховный Суд Украины в отличие от Конституционного Суда Украины не наделен официальным правом толкования Конституции и законов Украины (статья 147 Конституции), а вправе лишь предоставлять разъяснения судам для правильного применения законодательства (статья 47 Закона Украины «О судоустройстве Украины»).

Однако право, закрепленное только в общем виде, может быть с трудом реализовано ввиду отсутствия правовых норм, которые конкретизировали бы его по отношению к тем или иным отношениям. Такой подход обычно реализуется в законодательных (содержащих права, предусмотренные Конституцией) и нормативных актах. Эту роль должна выполнить именно судебная практика, когда такие нормативные акты отсутствуют.

Примеров, когда конкретизация правовых норм производится постановлениями Пленумов ВСУ, которые фактически становятся правовыми нормами, очень много. Но в основном это касается реализации конституционных норм о распространении юрисдикции суда на все правоотношения, возникающие в государстве, о беспредельности права на судебную защиту. Например, закрепленное в статье 55 Конституции Украины в самом общем виде право на судебную защиту постановление Пленума ВСУ № 13 от 25 декабря 1996 года «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел» конкретизировало это право на судебную защиту, касающееся споров, возникающих в земельных отношениях. При этом сформулировано фактически правило: судам общей юрисдикции подведомственны все споры, возникающие в таких отношениях (приводится огромный перечень споров, но не исключительный), кроме тех, которые по закону подведомственны хозяйственным судам и относятся к компетенции других землеустроительных органов.

Конкретизацию таких относительно определенных правовых норм и фактическую формулировку новых правовых предписаний можно увидеть в постановлении Пленума ВСУ (№ 9 от 6 ноября 1992 года) «О практике рассмотрения судами трудовых споров». Речь идет о необходимости предварительного соглашения профсоюза на увольнение работника по инициативе работодателя, согласно нормам КЗоТ Украины, указав, что такое согласие не требуется, если работник не является членом профсоюза, созданного и действующего на предприятии.

К подобным примерам можно отнести также отдельные определения ВСУ по конкретным делам, например, касающиеся реализации права на судебную защиту в случае применения статьи 248-3 ГПК Украины о не подведомственности некоторых жалоб судебным органам. В некоторых определениях ВСУ по конкретным делам отмечается, что на все правоотношения, возникающие в государстве, распространяется юрисдикция суда, устанавливая фактически новое правило для судов, а также относительно правомерности отказа лицам по религиозным мотивам от идентификационных кодов, поскольку соответствующий закон абсолютно не конкретизирован.

Председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев называет вышеупомянутую практику решений высших судебных органов по конкретным делам прецедентной («Законодательство России в XXI веке»: М. — 2002).

Но судебный прецедент для отечественной (и для российской) правовой системы в ее историческом развитии и настоящем состоянии не характерен. История прецедентного права берет свое начало в Великобритании, где судьи в процессе принятия решений самостоятельно формулировали правовые принципы, которые приобретали общеправовое значение в процессе их дальнейшего применения. Синонимом прецедентного права является судебное право.

Теоретики — приверженцы судебного прецедента как формы выражения юридических норм в странах, где он официально признан, утверждают, что прецедентная система обязывает судей лучше мотивировать судебные решения, ограничивает их полномочия, гарантирует защиту от своеволия и содействует стабильности правосудия, допускает отступления от сложившейся практики только по убедительным причинам.

Признается, что роль прецедента среди других источников права зависит от состояния законодательства. Однако в последнее время в США, например, наблюдается снижение обязательной роли судебного прецедента, и превалирует тенденция к освобождению судей от обязательного соблюдения их собственных решений. Распространен тезис о том, что текст Конституции — явление первичное, а его толкование — вторичное, то есть толкование может изменяться, учитывая новые условия жизни. Кроме того, суды отступают от созданных ими прецедентов, если считают их ошибочными или принятыми с нарушением предшествующего прецедента, или принятыми по халатности. Ненужные прецеденты просто забываются — так у критиков появляются основания заявить, что подобная нестабильность снижает процессуальные гарантии при отправлении правосудия, поскольку считается, что прецеденты для того и существуют, чтобы судебные инстанции не изменяли свои правовые позиции под влиянием власть предержащих.

Конечно, судебные прецеденты по сравнению с нормативными актами могут быть источниками права более низкого уровня, то есть судебная практика не должна противоречить самому содержанию, целям и задачам законодательства.

Таким образом, с позиции доктрины судебного прецедента следует согласиться с утверждениями С. Шевчука о том, что разъяснение ВСУ и ВХСУ вряд ли можно назвать классическим прецедентным правом. Скорее можно говорить о квазипрецедентном праве, поскольку оно обязательно для низших судов и опосредованно обязательно для всех применяющих нормы права субъектов правоотношений, относительно которых обобщена судебная практика в форме «руководящих» разъяснений (С. Шевчук «Сравнительное прецедентное право по правам человека» — 2002. — С. 74—77).

Также необходимо указать, что возрастают роль и значение решений высших судебных инстанций. Так, согласно части 2 статьи 312, части 4 статьи 340 ГПК Украины 2004 года, выводы и мотивы, по которым отменены решения суда, являются обязательными для суда первой (или апелляционной) инстанции при новом рассмотрении дела. Но это, скорее, говорит об обязательности решений вышестоящих судебных инстанций для нижестоящих, чем об основании назвать такое правовое предписание регулятором отношений, возникающих в судопроизводстве.

Независимо от того, признается или не признается за судебной практикой, в том числе и за постановлениями Пленума ВСУ, качества источника права, фактически они таковыми являются и имеют огромное значение для отечественной правовой системы, поскольку:

1) судебная практика является составной юридической практики и всей правовой системы Украины;

2) разъяснение высшей судебной инстанции толкования и применения правовых норм обеспечивает единство и единообразие судебного правоприменения на Украине;

3) в процессе правоприменительной деятельности обнаруживаются и устраняются пробелы действующего законодательства;

4) судебной практикой проверяются эффективность правовых норм, выясняется потребность в совершенствовании отдельных нормативно-правовых норм;

5) обобщение и анализ судебной практики позволяет выявить закономерности и тенденции развития правоприменительной деятельности, определить пути ее совершенствования.

Признавая фактически за судебной практикой наряду с некоторыми постановлениями Пленума ВСУ качество источника права, следует отметить, что их правовые предписания, конкретизирующие закон, не должны быть новыми для закона, то есть не должны изменять его суть и значение, не противоречить ему. Они являются подзаконными актами и носят нормативный характер, но вместе с тем являются новыми, поскольку их ранее не было и без них невозможно регулировать определенные общественные отношения и осуществлять правоприменительную деятельность.

Теперь следует ответить на вопрос: необходимо ли судебной власти официальное признание судебной практики, в том числе постановлений Пленума ВСУ источником права, то есть официально закрепить право судебного нормотворчества?

Следует признать, что ныне судебная власть фактически занимает в триаде властей подчиненное положение и просто вынуждена подчиняться воле законодательной или исполнительной властей. К сожалению, так было всегда. Поэтому дискуссии о том, является ли судебная практика источником права, и о наличии судебного прецедента малопродуктивны. Определенная безысходность состоит в том, что противники признания судебной практики источником права успешно обосновывают свои доводы юридической догматикой и существующей политической традицией, а приверженцы ранее указанной позиции не менее успешно доказывают свою правоту, исходя из реальной юридической практики, ведь судебные инстанции все же создают правовые нормы. Необходимо признать и то, что судебная практика действительно была и остается неким способом преодоления некоторых смысловых противоречий между нормативными актами. То есть скрытое судебное правотворчество существует, несмотря на полный официальный запрет. Оно заполняет пробелы в законодательстве, если определенная норма закона изложена нечетко и непонятна субъектам правоотношений, что требует дополнительного толкования при решении дела: отсутствует соответствующая норма при решении споров, а также правовых коллизий между нормами права, когда формулируют принцип приоритетности этих норм, которые потом становятся обязательными в судебной практике. Постоянные обращения в законодательный орган для заполнения пробелов в законодательстве, чтобы потом решить дело, не могут быть признаны целесообразными, поскольку запрещается отказывать в рассмотрении дела, ссылаясь на пробелы в законодательстве или отсутствие определенного законодательства.

Однако, по нашему мнению, легализация судебной практики сегодня судебной власти не нужна, иначе суды будут втянуты в политику, что приведет к отрицательным последствиям для судебной власти, для ее места в системе властей, а ее авторитет, тяжким трудом завоеванный, может быть подорван. К тому же необходимо учесть, что в последнее время судейский корпус значительно увеличился в результате судебного реформирования. Это привело к тому, что уровень квалификации некоторых судей как низового, так и среднего звена оставляет желать лучшего, а обеспечение правовой информацией и развитие компьютеризации еще на низком уровне.

И никто не будет возражать, что большинство писем, решений высших судебных инстанций, разъяснений Пленума ВСУ и правовые позиции ВСУ фактически являются источником права при рассмотрении дел для всей системы судебных органов по принципу: аналогичные дела должны решаться аналогично.

Большинство нижестоящих судов и не думают даже как-то критиковать или оценивать рекомендации ВСУ или ВХСУ (для хозяйственных судов). При отсутствии у судебной практики легального статуса источника права высшая судебная инстанция при необходимости всегда без особых усилий может изменить свою позицию в толковании той или иной нормы права (это, кажется, никто не оспаривает, потому не обязательно прибегать к примерам). Фактически это привело к тому, что судьи должны подчиняться при отправлении правосудия не только Конституции Украины, законам, но и постановлениям Пленума ВСУ. Примером могут послужить большинство отмененных ВСУ решений нижестоящих судов со ссылкой на неправильное применение или неучет разъяснений постановлений Пленума ВСУ, хотя в правовой системе, а именно в процессуальных кодексах, нет правила о том, что несоответствие решения суда (или приговора суда) разъяснениям Пленума ВСУ — безусловное основание для их отмены. Это означает, что постановления Пленума ВСУ носят общий характер и являются обязательными для судебных органов и для других субъектов правоотношений в силу специфики судебной деятельности. Это фактически подзаконные нормативные акты, в них регулярно вносятся соответствующие изменения в зависимости от отношений, которые нарабатывает судебная практика и которые не урегулированы правом.

Независимо от официального признания судебной практики как источника права она реально порождает юридические нормы, преодолевая имеющиеся многочисленные недостатки, пробелы или разногласия в законодательстве, создавая самостоятельный канал правотворчества, что является ответной реакцией на возникновение новых общественных отношений, которые со временем официально воплощаются в правовые нормы.

Поэтому возникает вопрос: что произойдет, если на уровне закона, например, в Конституции, появится норма о том, что судебная практика, в частности, постановления Пленума ВСУ, официально признаются источником права? Конечно, действующий законодательный орган (Верховный Совет) сразу создаст специальный механизм соответствующего контроля. А поскольку высшие судебные инстанции будут иметь официальное право изменять нормы законов, то, конечно, КСУ предоставят право рассматривать вопрос о соответствии Конституции Украины актов ВСУ. Следует учитывать и то, что современное состояние законодательства вызовет беспокойство.

Очевидно, такая подконтрольность в какой-то мере может дезориентировать суды, что судебной власти в настоящее время не нужно, поскольку задача судов совсем иная. Поэтому ситуация с актами ВСУ, со статусом существующей судебной практики хоть и имеет определенные недостатки, на данном этапе развития государственности должна остаться неизменной.

источников права в США

Конституция также обсуждает власть и ответственность правительства и дает рекомендации о том, как правительство организовано. Первые три статьи описывают структуру и сфера федерального правительства. Статья I устанавливает структуру и полномочия Конгресса. Статья II описывает исполнительную ветвь власти, конкретное разграничение ролей президента и вице-президента. Статья III устанавливает судебную власть федеральных судов.

Федеральные законы и законы штата

Федеральное законодательство и законодательство штата, а также известное как статутное право, является вторым важным источником права в нашей правовой система.

Конгресс США принимает федеральные законы и эти законы применяются во всех 50 штатах. Пример Федеральный закон — это Закон о чистом воздухе, федеральный закон, регулирующий выбросы от стационарных и мобильных источников загрязнения. Этот акт является федеральным закон и, как таковой, он применяется ко всем стационарным и мобильным источникам воздуха загрязнение в каждом штате по всей стране.

Приняты федеральные законы во время законодательной сессии публикуются в Кодексе Соединенных Штатов, который разбиты на заголовки, каждый из которых посвящен разному предмету. Например, раздел 11 касается банкротства, раздел 18 — федеральные преступления, а раздел 26 покрывает налоги.

Государственные статуты принимаются государством законодательные органы и применяются только в пределах штата. Хотя они регулируют деятельность в пределах штата они должны уступить место федеральным законам в случае конфликта. Пункт 2 статьи VI Конституции США о «верховенстве» предусматривает что Конституция и федеральные законы являются «высшим законом страны.”Государственные законы, которые конфликты с федеральным законом «предотвращаются».

Административный регламент

Административный правила — это правила, изданные государственными или федеральными административными агентствами. Примеры включают Агентство по охране окружающей среды и Налоговую службу. Служба. Эти правила устанавливают правила применения закона и принудительно. Федеральные агентства, разрабатывающие нормативные акты, получают право регулировать и обеспечивать соблюдение со стороны Конгресса посредством «разрешающего» закона, который предоставляет и определяет объем своих полномочий.

На федеральном уровне, административный правила публикуются и обновляются ежегодно в трех разных местах:

· В Свод федеральных правил, которые являются основным источником регулирующих законов;

· В Список затронутых разделов, который представляет собой краткое изложение затронутых разделов Федеральный закон; и

· В Федеральный регистр, в котором приведены подробные пояснения к правилам.

Административный регламент разработан через два типа нормотворчества: неформальный и формальный.Под неформальным нормотворчества, агентство предлагает правило, общественность представляет письменные комментарии и затем агентство решает, как создать окончательное правило. Неформальное нормотворчество более плавным и требует от агентства своевременного предоставления общего уведомления, место и характер разбирательства, чтобы общественность могла прокомментировать предлагаемые правила. При формальном нормотворчестве административные органы могут выдавать правила после выполнения определенных процедурных требований в соответствии с Закон об административном производстве. Этот закон предусматривает, что сторонник правила нести бремя доказательства того, что необходимые шаги были выполнены.В качестве таких, Формальное нормотворчество может быть дорогостоящим и трудоемким.

Прецедентное право и судебная практика Мнения

Судейское право, известное как прецедентное право, также иногда его называют «общим правом». Законодательные органы могут писать широко уставы и позволяют судьям интерпретировать значение законов, применяя их в дела с участием реальных людей и бизнеса. Кроме того, проблемы могут возникают, которые не регулируются законами. В таких случаях суды могут применять определения и правила, основанные на традиционном подходе к этим вопросам разобрались.Например, закон штата редко определяет элементы правонарушений или правонарушений. строительные блоки контрактов. Это вопросы, которые определяются на основе традиция, уходящая корнями в глубину веков, часто с английским правом.

Один раз Суд выносит решение, его решение или «заключение» становится прецедентом, который должны применяться в последующих фактических сценариях. Когда суд использует решения до вынесения решения, он соблюдает принцип stare decisis. Stare decisis продвигает беспристрастное и предсказуемое применение законов. Однако, не каждый суд обязан выполнять решения любого другого суда. Суды должны выполнять решения апелляционных судов только в пределах своих собственных система. Решения других судов могут быть «убедительным» авторитетом, но не «Обязательный» орган. Например, суд штата Нью-Джерси должен соблюдать решения Верховного суда Нью-Джерси, но не обязательно следовать решениям другие суды более низкого уровня Нью-Джерси или даже Верховный суд Пенсильвании.

Федеральная судебная система также включает суды первой инстанции и апелляционные суды.Судебный процесс суды называются «районными» судами. Апелляционные суды в какой суд первой инстанции решения, которые могут быть обжалованы, известны как «окружные» апелляционные суды. Схема судебные решения могут быть обжалованы в Верховном суде США. Таким образом, для Например, решение Апелляционного суда второго округа должно сопровождаться федеральный суд в Вермонте, поскольку Вермонт находится во втором округе. Суды Вермонта не обязаны следовать решениям судов первого или третьего округа Апелляции. Все эти суды (а, собственно, и все суды страны) являются требуется для выполнения решений Верховного суда США.

Более двух столетий Соединенные Штаты правовая система стала образцом для других стран по всему миру, которые стремятся разработать разнообразные законы. В этой презентации мы обсудили четыре источника права, которые взаимодействуют, пересекаются и работают вместе с одним другой — создать надежный набор юридических рекомендаций.

Примечания

1.6 Источники права | Уголовное правосудие

Цели обучения

1. Определите три источника права.
2. Оцените три источника права от высшего к низшему.
3. Определите цель конституций США и штатов.
4. Определить одну цель статутного права.
5. Установить цель прецедентного права.
6. Дайте определение судебному надзору.
7. Схема и пояснение компонентов краткого описания кейса.

Закон происходит из трех источников, которые называются источниками права .

Конституционный закон

Первым источником права является конституционный закон .В каждом штате действуют две конституции: федеральная Конституция или Конституция США, которая действует на всей территории Соединенных Штатов Америки, и конституция штата. Конституция США создала нашу правовую систему, как это обсуждается в главе 2 «Правовая система в Соединенных Штатах». Конституции штатов обычно сосредоточены на проблемах местного значения.

Цель федеральной конституции и конституции штата — регулировать действия правительства. . Частные лица защищены Конституцией, но сами не обязаны ей следовать.

Пример государственных и частных действий

Кора стоит на тротуаре и критикует план президента Обамы в области здравоохранения. Хотя других людей могут раздражать слова Коры, правительство не может арестовать Кору или привлечь к уголовной ответственности за ее речь, потому что Первая поправка к Конституции США гарантирует каждому человеку право свободно говорить. С другой стороны, если Кора заходит в универмаг Macy’s и критикует владельца Macy’s, Macy’s может немедленно выгнать Кору.Macy’s и ее персонал являются частными, , а не государственными, и они не обязаны соблюдать Конституцию.

Исключения из Конституции

Федеральная конституция и конституция штата написаны словами, которые могут быть интерпретированы по-разному. Таким образом, существует множество исключений и из любых защитных положений конституции. Конституционные меры защиты и исключения подробно рассматриваются в главе 3 «Конституционные меры защиты».

По соображениям безопасности мы видим больше исключений из конституционной защиты в государственных школах и тюрьмах .Например, государственные школы и тюрьмы могут предписывать определенный стиль одежды в целях обеспечения безопасности. Технически принуждение человека к определенной одежде может нарушить право на самовыражение, которое гарантирует Первая поправка. Однако, если ношение униформы может уменьшить конфликты, связанные с бандами, в школе и помешать заключенным успешно сбежать, правительство может по конституции подавить свободу слова в этих местах.

Верховенство Конституции

Из трех источников права конституционное право считается наивысшим , и его не следует подменять ни одним из двух других источников права.В соответствии с принципами федерального верховенства, федеральный закон или Конституция США является наиболее важным источником права, и конституции штатов не могут его заменить. Федеральная конституционная защита и федеральное верховенство обсуждаются в главе 2 «Правовая система в Соединенных Штатах» и главе 3 «Конституционная защита».

Статутный закон

Второй источник права — статутный закон . В то время как Конституция применяется к действиям правительства, законодательные акты регулируют и регулируют индивидуальных или частных действий.Закон — это письменный (и опубликованный) закон, который может быть принят одним из двух способов. Большинство законодательных актов составляются и утверждаются законодательной ветвью власти законодательной ветвью власти и за их принятие. Это просто группа лиц, избранных для этой цели. Законодательная власть США называется Конгрессом, и Конгресс принимает федеральные законы как закон. В каждом штате также есть законодательная ветвь власти, называемая законодательным собранием штата, и законодательный орган штата голосует законодательными актами штата. Часто государства кодифицируют свои уголовных законов в уголовный кодекс.

граждан штата также могут голосовать за законы штата. Хотя законодательный орган штата принимает из большинства законодательных актов штата, граждане, голосующие по бюллетеням, могут принимать некоторые очень важные законы. Например, большинство граждан Калифорнии проголосовали за введение в действие закона Калифорнии о лекарственной марихуане (Закон Калифорнии о сострадательном использовании от 1996, 2010). Закон Калифорнии о трех забастовках был принят как законодательным собранием штата, так и гражданами Калифорнии и фактически фигурирует в Уголовном кодексе Калифорнии в двух отдельных местах (Brown, B., и Jolivette, G., 2010).

Неэффективность статутного закона

Статутный закон ниже конституционного закона , что означает, что статут не может противоречить конституционным правам или пытаться их заменить. Если существует конфликт между конституционным и статутным правом, суд должен разрешить конфликт. Суды могут признать неконституционные законы недействительными в соответствии со своими полномочиями судебного надзора , что обсуждается в следующем разделе.

Административные законы и постановления

Другие письменные и опубликованные законы, применимые к физическим лицам, — это административные законы и постановления. Административные законы и постановления не должны заменять статутное право или противоречить ему.

Административные законы принимаются административными агентствами, которые являются государственными учреждениями, предназначенными для регулирования в определенных областях. Административные органы могут быть федеральными или государственными и включать не только законодательную ветвь, но также исполнительную (исполнительную) ветвь и судебную (судебную) ветвь.Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) является примером федерального административного агентства. FDA регулирует любые пищевые продукты или лекарства, производимые и продаваемые в Соединенных Штатах.

Постановления аналогичны законодательным актам, за исключением того, что городов, и округов, голосуют за их принятие в качестве закона, а не законодательные органы штата или граждане штата. Постановления обычно касаются здоровья, безопасности или благополучия, и их нарушения обычно классифицируются как нарушений или проступков , а не уголовных преступлений .Писаный закон, запрещающий пешеходную прогулку в пределах города или округа, является примером постановления.

Уголовный кодекс образца

Уголовные законы штатов существенно различаются, поэтому в начале 1960-х годов группа ученых-юристов, юристов и судей, которые были членами Американского института права, разработала набор предлагаемых уголовных законов, названных Типовым уголовным кодексом. Цель Типового уголовного кодекса состояла в том, чтобы предоставить стандартизированный набор уголовных законов, которые могли бы принять все штаты, что упростило бы эффект разнообразия правовой системы Соединенных Штатов.Хотя Типовой уголовный кодекс не был принят повсеместно, большинство штатов включили его части в свои уголовные кодексы, и Типовой уголовный кодекс остается в качестве руководства и координационного центра для обсуждения, когда законодательные органы штатов изменяют свои уголовные законы.

Прецедентное право

Третий источник права — это прецедентное право . Когда судьи выносят решения по фактам конкретного дела, они создают прецедентное право. Федеральное прецедентное право исходит из федеральных судов, а прецедентное право штата исходит из судов штата.Прецедентное право берет свое начало в английском общем праве.

Общее английское право

В Старой Англии до урегулирования споров в Соединенных Штатах прецедентное право было наиболее распространенным источником права. Это было в отличие от стран, которые следовали системе римского права, которая в основном полагалась на письменные кодексы поведения, принятые законодательными органами. Прецедентное право в Англии погрязло в традициях и местных обычаях. Общественные принципы права и справедливости были руководящими принципами, когда суды выносили свои решения.Стремясь быть последовательными, английские судьи взяли за правило следовать предыдущим судебным решениям, тем самым впервые создав единую систему законов по всей стране. Прецедентное право было названо общим правом, потому что оно является общим для всей нации (Duhaime, L., 2010).

Английская система юриспруденции проникла в Соединенные Штаты вместе с первыми колонистами. Первоначально тринадцать колоний единогласно приняли общее право как закон страны. Все преступления являются преступлениями по общему праву, а в делах определяются элементы уголовного правосудия, меры защиты и схемы наказания.Постепенно, после Войны за независимость, враждебность по отношению к Англии и современным реформам привела к размыванию преступлений по гражданскому праву и движению к кодификации. Штаты начали заменять преступления по общему праву законами, принятыми законодательными собраниями штатов. «Комментарии к английскому праву» профессора Оксфорда сэра Уильяма Блэкстоуна, , которые интерпретируют и обобщают английское общее право, стали важным справочником, поскольку страна начала процесс преобразования принципов общего права в письменные законы, постановления и уголовные кодексы (Duhaime, Л., 2010).

Ограничения по гражданским преступлениям

В современном обществе во многих штатах и ​​федеральном правительстве (Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина, 2010 г.) судьи не могут создавать преступления. Это нарушает представления о справедливости. Придумывание нового преступления и наказание обвиняемого за него не обеспечивают последовательности или предсказуемости нашей правовой системы. Это также нарушает принцип законности, основную концепцию американского уголовного правосудия, воплощенную в этой фразе: «Nullum crimen sine lege, nulla poena sine crimen» (Нет преступления без закона, нет наказания без преступления).

В штатах, которые не допускают преступлений по общему праву, статутов должны определять преступное поведение. Если не существует закона, устанавливающего уголовную ответственность за поведение ответчика, обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности , даже если поведение является отвратительным. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[никакое] поведение не является правонарушением, если оно не является преступлением или нарушением в соответствии с настоящим Кодексом или другим статутом этого государства» (Типовой уголовный кодекс § 1.05 (1)).

Общее право по-прежнему играет важную роль в уголовном законодательстве, даже несмотря на то, что большинство преступлений теперь закреплено в законах.Классификация преступлений как фелоний и проступков является отражением английского общего права. Законодательные органы часто создают статуты на основании преступлений, ранее совершенных по общему праву. Судьи обращаются к общему праву при определении уставных терминов, установлении уголовного судопроизводства и создании защиты от преступлений. Соединенные Штаты считаются страной общего права. Каждый штат, за исключением Луизианы, который основан на Гражданском кодексе Франции, принимает общее право как закон штата , за исключением , где законом предусмотрено иное (Legal Definition, 2010).

Пример отказа суда в возбуждении уголовного дела

Рид Киллер против Верховного суда , 470 P.2d 617 (1970). В г. Килер обвиняемый напал на свою беременную бывшую жену, и ее ребенок после этого родился мертворожденным. Верховный суд Калифорнии отклонил предъявленное Киллеру обвинение в убийстве в соответствии с § 187 Уголовного кодекса Калифорнии, поскольку закон криминализировал только злонамеренное убийство «человека». Суд вынес свое решение после изучения общеправового определения человека и определения того, что определение не включает плод.Суд постановил, что не может создать новое преступление без нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре, разделения властей и § 6 Уголовного кодекса Калифорнии, который запрещает создание преступлений по общему праву. После решения Киллер Законодательный орган Калифорнии изменил Уголовный кодекс § 187, чтобы включить плод, за исключением аборта (Cal. Penal Code, 2010).

Сила прецедентного права

Как правило, если есть статут по вопросу, он на выше прецедентного права, так же как Конституция выше статутного права.Однако судьи интерпретируют конституционных и статутных законов, что делает прецедентное право мощным источником права . Судья может толковать конституцию таким образом, чтобы добавлять или создавать исключения из ее защиты. Судья также может толковать статут так, чтобы он был неконституционным и не имеющим исковой силы. Это называется правомочием судебного надзора (Marbury v. Madison, 2010).

Пример судебного рассмотрения

Пример судебного пересмотра приведен в деле Texas v.Johnson , 491 U.S. 397 (1989). В деле Johnson Верховный суд США постановил, что сжигание флага защищает самовыражение в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Таким образом, суд отменил обвинительный приговор ответчику на основании закона Техаса, который криминализировал осквернение почитаемого объекта. Обратите внимание, как Johnson не только лишает законной силы закон штата как нижестоящий по сравнению с Конституцией США, но также изменяет Конституцию США, добавляя сжигание флага к защите свободы слова Первой поправкой.

Рисунок 1.5 Схема и иерархия источников права

Stare Decisis and Precedent

Дела разнообразны, и прецедентное право на самом деле не является законом , пока судья не вынесет решение по делу, поэтому должен быть способ обеспечить предсказуемость прецедентного права . Было бы несправедливо наказывать кого-либо за поведение, которое еще не является незаконным. Таким образом, судьи придерживаются политики, называемой stare decisis. Stare decisis происходит от английского общего права и заставляет судей выполнять решения по предыдущим делам.Предыдущий случай называется прецедентным. После того, как судьи вынесли решение по конкретному делу, общественность может быть уверена, что возникший прецедент будет и дальше использоваться другими судьями. Stare decisis не абсолютен; судьи могут отклоняться от него, чтобы обновить закон, чтобы он соответствовал современным ожиданиям общества.

Правила принятия решения и использования прецедента

Прецедент дела, как правило, представляет собой апелляцию , а не судебное разбирательство . Часто существует несколько уровней апелляции, поэтому одни апелляции поступают из судов более высокой инстанции, чем другие.В этой книге в главе 2 «Правовая система Соединенных Штатов» обсуждается судебная система, включая апелляционные суды.

Многие сложные правила регулируют использование прецедента . В своих аргументах юристы в первую очередь используют прецедент, а не статут или Конституцию , потому что он очень конкретен. При надлежащем исследовании юристы обычно могут найти прецедент, который соответствует или очень близок к соответствию фактам любого конкретного дела. В самом общем смысле судьи, как правило, следуют прецеденту: новее , высокому суду и той же судебной системы , федеральной или штатной.

Пример принятия решения и использования прецедента

Джеффри — адвокат Конрада, которого судят за убийство первой степени. Уголовное преследование за убийство происходит в Нью-Мексико. Джеффри находит прецедент дела из Апелляционного суда Нью-Йорка, датированный 1999 годом, в котором указывается, что Конрада следовало привлечь к ответственности за добровольное непредумышленное убийство , а не за убийство первой степени. Брэндон, прокурор, находит прецедент дела из Верховного суда Нью-Мексико от 2008 , что указывает на то, что уголовное преследование за убийство является уместным.Суд первой инстанции, вероятно, будет следовать прецеденту, представленному Брэндоном, потому что он новее, от суда более высокой инстанции и из той же судебной системы, что и процесс.

Дело Citation

Дела должны быть опубликованы , чтобы стать прецедентным правом. Опубликованное дело также называется судебным заключением. Эта книга знакомит вас со многими судебными заключениями, которые вы можете прочитать в Интернете. Важно понимать смысл цитирования дела. Цитата из дела представляет собой серию цифр и букв после названия дела, которая обозначает опубликованное местонахождение дела.Например, давайте проанализируем ссылку на дело Keeler v. Superior Court , 470 P.2d 617 (1970).

Рисунок 1.6 Ссылка на дело Keeler Case

Как видно из диаграммы, число 470 — это номер тома книги, в которой был опубликован корпус Keeler . Название этой книги — «P.2d» (это аббревиатура от Pacific Reports, 2d Series ). Номер 617 — это номер страницы дела Keeler . Дата (1970 г.) — это дата, когда Верховный суд Калифорнии вынес решение по делу.

Краткое изложение дела

Полезно сжимать судебные заключения в краткое изложение дела. Краткое описание дела Keeler показано на рис. 1.7 «Краткое описание дела Keeler».

Публикуемые судебные заключения пишутся судьями и могут быть объемными. Они также могут содержать более одного прецедентного права, в зависимости от количества решаемых вопросов. Краткое изложение дела сводит судебное заключение к его сути и может помочь понять наиболее важные аспекты дела.Стандартные форматы кратких описаний дела могут различаться, но один формат, который обычно используют поверенные и помощники юристов, объясняется в следующем абзаце.

Просмотрите краткое описание дела Keeler . Краткое изложение дела должно начинаться с названия дела , включая ссылку . Следующим компонентом материала дела должны быть процессуальные факты . Процессуальные факты должны включать две части информации: , который подает апелляцию, и , в каком суде находится дело.Как видно из краткого обзора дела Keeler , Киллер подала заявление о запрете, и судом является Верховный суд Калифорнии. За процессуальными фактами следуют существенных фактов , которые должны быть кратким описанием фактов, которые послужили поводом для судебного разбирательства и апелляции. За процедурными и существенными фактами следует проблема . Дело в том, какой вопрос рассматривает суд, который обычно является основанием для апелляции. Краткое изложение дела должно сформулировать проблему как вопрос.В делах обычно бывает несколько проблем. В кратком описании кейса могут быть указаны все вопросы или только самый важный вопрос. Материальная позиция идет после проблемы, это фактически прецедентное право , и отвечает на вопрос вопроса. Если в описании кейса представлено более одного вопроса, каждый вопрос должен быть рассмотрен основной организацией.

Процедурная задержка должна следовать за основной задержкой. В процессуальном постановлении обсуждается, что суд сделал по делу с процессуальной точки зрения.Это может включать в себя отмену решения суда низшей инстанции, подтверждение решения суда низшей инстанции или корректировку приговора , вынесенного судом низшей инстанции. В этой книге судебная процедура подробно обсуждается в главе 2 «Правовая система в Соединенных Штатах». Последним, но все же важным для краткого обзора дела является обоснование . Обоснование обсуждает аргументов судей при вынесении постановления по делу. Обоснование может установить политику , которая технически не является прецедентным правом, но все же может использоваться в качестве прецедента в определенных случаях.

Судейское заключение пишет один судья. Судьи голосуют, как решать, и не все дела поддерживаются единогласным решением. Иногда другие судьи захотят дополнить судебное заключение. Если судья согласен с судебным заключением, он может написать совпадающее мнение , в котором объясняется, почему судья согласен. Если судья не согласен с судебным заключением, судья может написать особое мнение , объясняя, почему судья не согласен. Особое мнение не меняет судебного заключения, но оно также может быть использовано в качестве прецедента в будущем деле, если есть основания для изменения закона.

Список литературы

Браун, Б., и Жоливетт, Г., «Букварь: три удара — влияние более чем за десятилетие», веб-сайт Бюро законодательного аналитика, доступ 15 февраля 2010 г., http://www.lao.ca.gov /2005/3_strikes/3_strikes_102005.htm.

Cal. Уголовный кодекс § 187, по состоянию на 23 августа 2010 г., http://codes.lp.findlaw.com/cacode/PEN/3/1/8/1/s187.

Закон Калифорнии о милосердном использовании от 1996 г., Cal. § 11362.5 Кодекса здоровья и безопасности, по состоянию на 15 февраля 2010 г., http: // www.cdph.ca.gov/programs/mmp/Pages/Medical%20Marijuana%20Program.aspx.

Duhaime, L., «Common Law Definition», веб-сайт Duhaime.org, по состоянию на 26 сентября 2010 г., http://www.duhaime.org/LegalDictionary/C/CommonLaw.aspx.

Legal Definition, «Общее право», веб-сайт Lectlaw.com, по состоянию на 26 сентября 2010 г., http://www.lectlaw.com/def/c070.htm.

Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803), по состоянию на 15 февраля 2010 г., http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0005_0137_ZS.html.

United States v. Hudson & Goodwin, 11 U.S. 32 (1812), по состоянию на 24 сентября 2010 г., http://openjurist.org/11/us/32/the-united-states-v-hudson-and-goodwin.

1.6 Источники права — Уголовное право

Цели обучения

1. Определите три источника права.
2. Оцените три источника права от высшего к низшему.
3. Определите цель конституций США и штатов.
4. Определить одну цель статутного права.
5. Установить цель прецедентного права.
6. Дайте определение судебному надзору.
7. Схема и пояснение компонентов краткого описания кейса.

Закон происходит из трех источников, которые называются источниками права .

Конституционный закон

Первым источником права является конституционный закон . В каждом штате действуют две конституции: федеральная Конституция или Конституция США, которая действует на всей территории Соединенных Штатов Америки, и конституция штата.Конституция США создала нашу правовую систему, как это обсуждается в главе 2 «Правовая система в Соединенных Штатах». Конституции штатов обычно сосредоточены на проблемах местного значения.

Цель федеральной конституции и конституции штата — регулировать действия правительства. . Частные лица защищены Конституцией, но сами не обязаны ей следовать.

Пример государственных и частных действий

Кора стоит на тротуаре и критикует план президента Обамы в области здравоохранения.Хотя других людей могут раздражать слова Коры, правительство не может арестовать Кору или привлечь к уголовной ответственности за ее речь, потому что Первая поправка к Конституции США гарантирует каждому человеку право свободно говорить. С другой стороны, если Кора заходит в универмаг Macy’s и критикует владельца Macy’s, Macy’s может немедленно выгнать Кору. Macy’s и ее персонал являются частными, , а не государственными, и они не обязаны соблюдать Конституцию.

Исключения из Конституции

Федеральная конституция и конституция штата написаны словами, которые могут быть интерпретированы по-разному. Таким образом, существует множество исключений и из любых защитных положений конституции. Конституционные меры защиты и исключения подробно рассматриваются в главе 3 «Конституционные меры защиты».

По соображениям безопасности мы видим больше исключений из конституционной защиты в государственных школах и тюрьмах .Например, государственные школы и тюрьмы могут предписывать определенный стиль одежды в целях обеспечения безопасности. Технически принуждение человека к определенной одежде может нарушить право на самовыражение, которое гарантирует Первая поправка. Однако, если ношение униформы может уменьшить конфликты, связанные с бандами, в школе и помешать заключенным успешно сбежать, правительство может по конституции подавить свободу слова в этих местах.

Верховенство Конституции

Из трех источников права конституционное право считается наивысшим , и его не следует подменять ни одним из двух других источников права.В соответствии с принципами федерального верховенства, федеральный закон или Конституция США является важнейшим источником права, и конституции штатов не могут его заменить. Федеральная конституционная защита и федеральное верховенство обсуждаются в главе 2 «Правовая система в Соединенных Штатах» и главе 3 «Конституционная защита».

Статутный закон

Второй источник права — статутный закон . В то время как Конституция применяется к действиям правительства, законодательные акты регулируют и регулируют индивидуальных или частных действий.Закон — это письменный (и опубликованный) закон, который может быть принят одним из двух способов. Большинство законодательных актов составляются и утверждаются законодательной ветвью власти законодательной ветвью власти и за их принятие. Это просто группа лиц, избранных для этой цели. Законодательная власть США называется Конгрессом, и Конгресс принимает федеральные законы как закон. В каждом штате также есть законодательная ветвь власти, называемая законодательным собранием штата, и законодательный орган штата голосует законодательными актами штата. Часто государства кодифицируют свои уголовных законов в уголовный кодекс.

граждан штата также могут голосовать за законы штата. Хотя законодательный орган штата принимает из большинства законодательных актов штата, граждане, голосующие по бюллетеням, могут принимать некоторые очень важные законы. Например, большинство граждан Калифорнии проголосовали за введение в действие закона Калифорнии о лекарственной марихуане (Закон Калифорнии о сострадательном использовании от 1996, 2010). Закон Калифорнии о трех забастовках был принят как законодательным собранием штата, так и гражданами Калифорнии и фактически фигурирует в Уголовном кодексе Калифорнии в двух отдельных местах (Brown, B., и Jolivette, G., 2010).

Неэффективность статутного закона

Статутный закон ниже конституционного закона , что означает, что статут не может противоречить конституционным правам или пытаться их заменить. Если существует конфликт между конституционным и статутным правом, суд должен разрешить конфликт. Суды могут признать неконституционные законы недействительными в соответствии со своими полномочиями судебного надзора , что обсуждается в следующем разделе.

Административные законы и постановления

Другие письменные и опубликованные законы, применимые к физическим лицам, — это административные законы и постановления. Административные законы и постановления не должны заменять статутное право или противоречить ему.

Административные законы принимаются административными агентствами, которые являются государственными учреждениями, предназначенными для регулирования в определенных областях. Административные органы могут быть федеральными или государственными и включать не только законодательную ветвь, но также исполнительную (исполнительную) ветвь и судебную (судебную) ветвь.Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) является примером федерального административного агентства. FDA регулирует любые пищевые продукты или лекарства, производимые и продаваемые в Соединенных Штатах.

Постановления аналогичны законодательным актам, за исключением того, что городов, и округов, голосуют за их принятие в качестве закона, а не законодательные органы штата или граждане штата. Постановления обычно касаются здоровья, безопасности или благополучия, и их нарушения обычно классифицируются как нарушений или проступков , а не уголовных преступлений .Писаный закон, запрещающий пешеходную прогулку в пределах города или округа, является примером постановления.

Уголовный кодекс образца

Уголовные законы штатов существенно различаются, поэтому в начале 1960-х годов группа ученых-юристов, юристов и судей, которые были членами Американского института права, разработала набор предлагаемых уголовных законов, названных Типовым уголовным кодексом. Цель Типового уголовного кодекса состояла в том, чтобы предоставить стандартизированный набор уголовных законов, которые могли бы принять все штаты, что упростило бы эффект разнообразия правовой системы Соединенных Штатов.Хотя Типовой уголовный кодекс не был принят повсеместно, большинство штатов включили его части в свои уголовные кодексы, и Типовой уголовный кодекс остается в качестве руководства и координационного центра для обсуждения, когда законодательные органы штатов изменяют свои уголовные законы.

Прецедентное право

Третий источник права — это прецедентное право . Когда судьи выносят решения по фактам конкретного дела, они создают прецедентное право. Федеральное прецедентное право исходит из федеральных судов, а прецедентное право штата исходит из судов штата.Прецедентное право берет свое начало в английском общем праве.

Общее английское право

В Старой Англии до урегулирования споров в Соединенных Штатах прецедентное право было наиболее распространенным источником права. Это было в отличие от стран, которые следовали системе римского права, которая в основном полагалась на письменные кодексы поведения, принятые законодательными органами. Прецедентное право в Англии погрязло в традициях и местных обычаях. Общественные принципы права и справедливости были руководящими принципами, когда суды выносили свои решения.Стремясь быть последовательными, английские судьи взяли за правило следовать предыдущим судебным решениям, тем самым впервые создав единую систему законов по всей стране. Прецедентное право было названо общим правом, потому что оно является общим для всей нации (Duhaime, L., 2010).

Английская система юриспруденции проникла в Соединенные Штаты вместе с первыми колонистами. Первоначально тринадцать колоний единогласно приняли общее право как закон страны. Все преступления являются преступлениями по общему праву, а в делах определяются элементы уголовного правосудия, меры защиты и схемы наказания.Постепенно, после Войны за независимость, враждебность по отношению к Англии и современным реформам привела к размыванию преступлений по гражданскому праву и движению к кодификации. Штаты начали заменять преступления по общему праву законами, принятыми законодательными собраниями штатов. «Комментарии к английскому праву» профессора Оксфорда сэра Уильяма Блэкстоуна, , которые интерпретируют и резюмируют английское общее право, стали важным справочником, поскольку страна начала процесс преобразования принципов общего права в письменные законы, постановления и уголовные кодексы (Duhaime, Л., 2010).

Ограничения по гражданским преступлениям

В современном обществе во многих штатах и ​​федеральном правительстве (Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина, 2010 г.) судьи не могут создавать преступления. Это нарушает представления о справедливости. Придумывание нового преступления и наказание обвиняемого за него не обеспечивают последовательности или предсказуемости нашей правовой системы. Это также нарушает принцип законности, основную концепцию американского уголовного правосудия, воплощенную в этой фразе: «Nullum crimen sine lege, nulla poena sine crimen» (Нет преступления без закона, нет наказания без преступления).

В штатах, которые не допускают преступлений по общему праву, статутов должны определять преступное поведение. Если не существует закона, криминализирующего поведение обвиняемого, обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности , даже если поведение вызывает отвращение. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[никакое] поведение не является правонарушением, если оно не является преступлением или нарушением в соответствии с настоящим Кодексом или другим статутом этого государства» (Типовой уголовный кодекс § 1.05 (1)).

Общее право по-прежнему играет важную роль в уголовном законодательстве, даже несмотря на то, что большинство преступлений теперь закреплено в законах.Классификация преступлений как фелоний и проступков является отражением английского общего права. Законодательные органы часто создают статуты на основании преступлений, ранее совершенных по общему праву. Судьи обращаются к общему праву при определении уставных терминов, установлении уголовного судопроизводства и создании защиты от преступлений. Соединенные Штаты считаются страной общего права. Каждый штат, за исключением Луизианы, который основан на Гражданском кодексе Франции, принимает общее право как закон штата , за исключением , где законом предусмотрено иное (Legal Definition, 2010).

Пример отказа суда в возбуждении уголовного дела

Рид Киллер против Верховного суда , 470 P.2d 617 (1970). В г. Килер обвиняемый напал на свою беременную бывшую жену, и ее ребенок после этого родился мертворожденным. Верховный суд Калифорнии отклонил предъявленное Киллеру обвинение в убийстве в соответствии с § 187 Уголовного кодекса Калифорнии, поскольку закон криминализировал только злонамеренное убийство «человека». Суд вынес свое решение после изучения общеправового определения человека и определения того, что определение не включает плод.Суд постановил, что не может создать новое преступление без нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре, разделения властей и § 6 Уголовного кодекса Калифорнии, который запрещает создание преступлений по общему праву. После решения Киллер Законодательный орган Калифорнии изменил Уголовный кодекс § 187, чтобы включить плод, за исключением аборта (Cal. Penal Code, 2010).

Сила прецедентного права

Как правило, если есть статут по вопросу, он на выше прецедентного права, так же как Конституция выше статутного права.Однако судьи интерпретируют конституционных и статутных законов, что делает прецедентное право мощным источником права . Судья может толковать конституцию таким образом, чтобы добавлять или создавать исключения из ее защиты. Судья также может толковать статут так, чтобы он был неконституционным и не имеющим исковой силы. Это называется правом судебного пересмотра (Marbury v. Madison, 2010).

Пример судебного рассмотрения

Пример судебного пересмотра приведен в деле Texas v.Johnson , 491 U.S. 397 (1989). В деле Johnson Верховный суд США постановил, что сжигание флага защищает самовыражение в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Таким образом, суд отменил обвинительный приговор ответчику на основании закона Техаса, который криминализировал осквернение почитаемого объекта. Обратите внимание, как Johnson не только лишает законной силы закон штата как нижестоящий по сравнению с Конституцией США, но также изменяет Конституцию США, добавляя сжигание флага к защите свободы слова Первой поправкой.

Рисунок 1.5 Схема и иерархия источников права

Stare Decisis and Precedent

Дела разнообразны, и прецедентное право на самом деле не является законом , пока судья не вынесет решение по делу, поэтому должен быть способ обеспечить предсказуемость прецедентного права . Было бы несправедливо наказывать кого-либо за поведение, которое еще не является незаконным. Таким образом, судьи придерживаются политики, называемой stare decisis. Stare decisis происходит от английского общего права и заставляет судей выполнять решения по предыдущим делам.Предыдущий случай называется прецедентным. После того, как судьи вынесли решение по конкретному делу, общественность может быть уверена, что возникший прецедент будет и дальше использоваться другими судьями. Stare decisis не абсолютен; судьи могут отклоняться от него, чтобы обновить закон, чтобы он соответствовал современным ожиданиям общества.

Правила принятия решения и использования прецедента

Прецедент дела, как правило, представляет собой апелляцию , а не судебное разбирательство . Часто существует несколько уровней апелляции, поэтому одни апелляции поступают из судов более высокой инстанции, чем другие.В этой книге в главе 2 «Правовая система Соединенных Штатов» обсуждается судебная система, включая апелляционные суды.

Многие сложные правила регулируют использование прецедента . В своих аргументах юристы в первую очередь используют прецедент, а не закон или Конституцию , потому что он настолько конкретен. При надлежащем исследовании юристы обычно могут найти прецедент, который соответствует или очень близок к соответствию фактам любого конкретного дела. В самом общем смысле судьи, как правило, следуют прецеденту: новее , высокому суду и той же судебной системы , федеральной или штатной.

Пример принятия решения и использования прецедента

Джеффри — адвокат Конрада, которого судят за убийство первой степени. Уголовное преследование за убийство происходит в Нью-Мексико. Джеффри находит прецедент дела из Апелляционного суда Нью-Йорка, датированный 1999 годом, в котором указывается, что Конрада следовало привлечь к ответственности за добровольное непредумышленное убийство , а не за убийство первой степени. Брэндон, прокурор, находит прецедент дела из Верховного суда Нью-Мексико от 2008 , что указывает на то, что уголовное преследование за убийство является уместным.Суд первой инстанции, вероятно, будет следовать прецеденту, представленному Брэндоном, потому что он новее, от суда более высокой инстанции и из той же судебной системы, что и процесс.

Дело Citation

Дела должны быть опубликованы , чтобы стать прецедентным правом. Опубликованное дело также называется судебным заключением. Эта книга знакомит вас со многими судебными заключениями, которые вы можете прочитать в Интернете. Важно понимать смысл цитирования дела. Цитата из дела представляет собой серию цифр и букв после названия дела, которая обозначает опубликованное местонахождение дела.Например, давайте проанализируем ссылку на дело Keeler v. Superior Court , 470 P.2d 617 (1970).

Рисунок 1.6 Ссылка на дело Keeler Case

Как видно из диаграммы, число 470 — это номер тома книги, в которой был опубликован корпус Keeler . Название этой книги — «P.2d» (это аббревиатура от Pacific Reports, 2d Series ). Номер 617 — это номер страницы дела Keeler .Дата (1970 г.) — это дата, когда Верховный суд Калифорнии вынес решение по делу.

Краткое изложение дела

Полезно сжимать судебные заключения в краткое изложение дела. Краткое описание дела Keeler показано на рис. 1.7 «Краткое описание дела Keeler».

Публикуемые судебные заключения пишутся судьями и могут быть объемными. Они также могут содержать более одного прецедентного права, в зависимости от количества решаемых вопросов. Краткое изложение дела сводит судебное заключение к его сути и может помочь понять наиболее важные аспекты дела.Стандартные форматы кратких описаний дела могут различаться, но один формат, который обычно используют поверенные и помощники юристов, объясняется в следующем абзаце.

Просмотрите краткое описание дела Keeler . Краткое изложение дела должно начинаться с названия дела , включая ссылку . Следующим компонентом материала дела должны быть процессуальные факты . Процессуальные факты должны включать две части информации: , который подает апелляцию, и , в каком суде находится дело.Как видно из краткого обзора дела Keeler , Киллер подала заявление о запрете, и судом является Верховный суд Калифорнии. За процессуальными фактами следуют существенных фактов , которые должны быть кратким описанием фактов, которые послужили поводом для судебного разбирательства и апелляции. За процедурными и существенными фактами следует проблема . Дело в том, какой вопрос рассматривает суд, который обычно является основанием для апелляции. Краткое изложение дела должно сформулировать проблему как вопрос.В делах обычно бывает несколько проблем. В кратком описании кейса могут быть указаны все вопросы или только самый важный вопрос. Материальная позиция идет после проблемы, это фактически прецедентное право , и отвечает на вопрос вопроса. Если в описании кейса представлено более одного вопроса, каждый вопрос должен быть рассмотрен основной организацией.

Процедурная задержка должна следовать за основной задержкой. В процессуальном постановлении обсуждается, что суд сделал по делу с процессуальной точки зрения.Это может включать в себя отмену решения суда низшей инстанции, подтверждение решения суда низшей инстанции или корректировку приговора , вынесенного судом низшей инстанции. В этой книге судебная процедура подробно обсуждается в главе 2 «Правовая система в Соединенных Штатах». Последним, но все же важным для краткого обзора дела является обоснование . Обоснование обсуждает аргументов судей при вынесении постановления по делу. Обоснование может установить политику , которая технически не является прецедентным правом, но все же может использоваться в качестве прецедента в определенных случаях.

Судейское заключение пишет один судья. Судьи голосуют, как решать, и не все дела поддерживаются единогласным решением. Иногда другие судьи захотят дополнить судебное заключение. Если судья согласен с судебным заключением, он может написать совпадающее мнение , в котором объясняется, почему судья согласен. Если судья не согласен с судебным заключением, судья может написать особого мнения , объясняя, почему судья не согласен. Особое мнение не меняет судебного заключения, но оно также может быть использовано в качестве прецедента в будущем деле, если есть основания для изменения закона.

Список литературы

Браун, Б., и Жоливетт, Г., «Букварь: три удара — влияние более чем за десятилетие», веб-сайт Бюро законодательного аналитика, доступ 15 февраля 2010 г., http://www.lao.ca.gov /2005/3_strikes/3_strikes_102005.htm.

Cal. Уголовный кодекс § 187, по состоянию на 23 августа 2010 г., http://codes.lp.findlaw.com/cacode/PEN/3/1/8/1/s187.

Закон Калифорнии о милосердном использовании от 1996 г., Cal. Кодекс здоровья и безопасности § 11362.5, по состоянию на 15 февраля 2010 г., http: // www.cdph.ca.gov/programs/mmp/Pages/Medical%20Marijuana%20Program.aspx.

Duhaime, L., «Common Law Definition», веб-сайт Duhaime.org, по состоянию на 26 сентября 2010 г., http://www.duhaime.org/LegalDictionary/C/CommonLaw.aspx.

Legal Definition, «Общее право», веб-сайт Lectlaw.com, по состоянию на 26 сентября 2010 г., http://www.lectlaw.com/def/c070.htm.

Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803), по состоянию на 15 февраля 2010 г., http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0005_0137_ZS.html.

United States v. Hudson & Goodwin, 11 U.S. 32 (1812), по состоянию на 24 сентября 2010 г., http://openjurist.org/11/us/32/the-united-states-v-hudson-and-goodwin.

свободы слова в военное время | Энциклопедия Первой поправки

Юджин В. Дебс выходит из Федеральной тюрьмы в Атланте, штат Джорджия, в Рождество 1921 года. Он был заключен в тюрьму в 1918 году по Закону о подстрекательстве к мятежу за выступление против участия в Первой мировой войне.Президент Уоррен Дж. Хардинг заменил приговор на отбытие в декабре 1921 года. (Фото через Wikimedia Commons, общественное достояние)

Свобода слова часто страдает во время войны. Патриотизм иногда превращается в ура-патриотизм, а гражданские свободы уступают место безопасности и порядку.

Эта закономерность сохраняется в американской истории от Войны за независимость до современной войны с террором после печально известных террористических ударов по территории США 11 сентября.11, 2001.

В своем письме для единогласного Верховного суда США судья Оливер Венделл Холмс заявил в деле Schenck v. United States (1919), что «[когда] страна находится в состоянии войны, многие вещи, которые можно было бы сказать в мирное время, являются такими ужасными. препятствие его усилиям по обеспечению того, чтобы их высказывания не выдерживались до тех пор, пока мужчины сражаются, и чтобы ни один суд не мог считать их защищенными каким-либо конституционным правом ».

Другими словами, Верховный суд заявил, что правительство может ограничивать свободу слова больше во время войны, чем в мирное время.

Мэтью Лайон был первым человеком, который предстал перед судом за нарушение Закона об иностранцах и подстрекательстве, включая Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года, после публикации критики президента Джона Адамса. Закон 1798 года о подстрекательстве к уголовной ответственности криминализировал «написание, печать, произнесение или публикацию [любых] фальшивых, скандальных и злонамеренных писаний или статей о правительстве Соединенных Штатов». Лайон был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения. Находясь в тюрьме, он был избран представлять Вермонт в Конгрессе. (Изображение взято с Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Ограничение свободы слова в эпоху войны за независимость и в первые годы

Эпоха Войны за независимость характеризовалась многочисленными ограничениями свободы слова и свободы прессы. Те, кого считали верными королю Англии — лоялисты — подвергались множеству обременительных ограничений со стороны колониальных лидеров. В некоторых колониях были приняты законы, объявившие изменой поддержку британского короля.

Даже после того, как Соединенные Штаты объявили о своей независимости от Англии, ограничения свободы слова продолжались.По иронии судьбы, многие из тех же политических лидеров, которые ратифицировали Конституцию США и Билль о правах США (включая Первую поправку), были теми же лидерами, которые приняли Закон о подстрекательстве к мятежу 1798 года — закон, враждебный Свобода слова. Закон и сопутствующие ему законы об иностранцах были продуктом времени — тихой войны с Францией.

Закон 1798 года о подстрекательстве к уголовной ответственности криминализировал «написание, печать, произнесение или публикацию [] любых ложных, скандальных и злонамеренных писаний или статей о правительстве Соединенных Штатов.Этот закон использовался Партией федералистов, чтобы заставить замолчать редакторов газет Демократической Республики — таких людей, как Мэтью Лайон, Бенджамин Бач и Уильям Дуэйн.

Выдающийся политик-демократ Клемент Л. Валландингем столкнулся с тюремным заключением и изгнанием за выступление с антивоенной речью, в которой резко критиковал президента Линкольна. Он назвал президента «королем Линкольном» и резко раскритиковал войну. (Изображение из Библиотеки Конгресса, общественное достояние)

Цензура гражданской войны

Период Гражданской войны был также временем подавления государством свободы слова и печати.Президент Авраам Линкольн захватил телеграфные линии, приостановил действие процедуры habeas corpus и издал приказ, запрещающий публикацию военных новостей о передвижениях военных без разрешения. Людей арестовывали за поддержку Конфедерации — даже за ношение пуговиц или исполнение песен Конфедерации

Когда в апреле 1861 года началась Гражданская война, администрация Линкольна подвергала цензуре телеграфные отправления в Вашингтон и из Вашингтона. Его администрация создала военные трибуналы, чтобы разбираться с нелояльностью.

Правительственные чиновники закрыли газеты, такие как Chicago Times , за критику президента Линкольна и членов его кабинета.Военный министр Эдвин Стентон одобрил уничтожение газеты Вашингтона, округ Колумбия, под названием Sunday Chronicle.

Выдающийся политик-демократ Клемент Л. Валландингем столкнулся с тюремным заключением и изгнанием за выступление с антивоенной речью, в которой резко критиковал президента Линкольна. Он назвал президента «королем Линкольном» и резко раскритиковал войну.

Несколько конгрессменов попытались исключить члена Конгресса США Александра Лонга из штата Огайо за непатриотичную речь, произнесенную в Палате представителей.Один конгрессмен заявил: «Человек волен говорить, пока он говорит от имени нации… [но не]… против нации на этом этаже».

Роуз Пастор Стоукс, активистка и писательница, была привлечена к ответственности в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, в частности, за то, что написала в газету: «Я за людей, а правительство — за спекулянтов». Закон предусматривает уголовную ответственность за попытки вызвать неподчинение военным усилиям, умышленные попытки вызвать восстание и воспрепятствовать вербовке или вербовке потенциальных добровольцев.(Изображение из Библиотеки Конгресса, общественное достояние)

Подавление речи во время Первой мировой войны

Первая мировая война характеризовалась серьезным подавлением высказываний, считавшихся нелояльными. Историк права Пол Мерфи объяснил в своей стипендии, что репрессии во время Первой мировой войны создали современное движение за гражданские свободы.

Конгресс был обеспокоен внутренним инакомыслием, особенно с теми, кого они подозревали в симпатиях к немцам и русским. Он принял Закон о шпионаже 1917 года, который был охарактеризован как «открытое посягательство на свободы Первой поправки».”

Закон предусматривает уголовную ответственность за попытку вызвать неподчинение военным усилиям, умышленную попытку вызвать восстание и воспрепятствовать вербовке или вербовке потенциальных добровольцев. Другой раздел закона давал генеральному почтмейстеру право запретить рассылку любых материалов, «пропагандирующих или призывающих к измене, восстанию или насильственному сопротивлению любому закону Соединенных Штатов».

Конгресс принял поправку к Закону о шпионаже, названную Законом о подстрекательстве от 1918 года, которая еще больше ущемляла свободы Первой поправки.Закон запрещен:

Произнесение, печать, написание или публикация любых нелояльных, непристойных, непристойных или оскорбительных выражений, направленных на то, чтобы вызвать неуважение, презрение… в отношении формы правления Соединенных Штатов или Конституции, или флага, или униформы армии или флота … Призывы к прекращению войны с намерением воспрепятствовать ее ведению; отстаивание, обучение, защита или действия, поддерживающие или поддерживающие дело любой страны, находящейся в состоянии войны с Соединенными Штатами, или выступающие против дела Соединенных Штатов.

Это один из наиболее ярких примеров цензуры того времени: официальные лица арестовали известного профсоюзного организатора и кандидата в президенты от социалистов Юджина Дебса, критиковавшего войну и призыв. Во время своего выступления в Кантоне, штат Огайо, Дебс заявил: «В это время вам особенно нужно знать, что вы годны для чего-то большего, чем рабство и пушечное мясо».

Федеральные чиновники обвинили Дебса в нарушении Закона о шпионаже 1917 года. Верховный суд США оставил в силе его приговор по делу Debs v.США (1919 г.).

Роза Пастор Стоукс был привлечен к уголовной ответственности, в частности, за то, что написал в газету: «Я за людей, а правительство — за спекулянтов».

Мерфи подробно описывает многочисленные примеры драконовских ограничений свободы слова в этот период времени, в том числе:

• Власти Питтсбурга запретили музыку немецкого композитора Людвига ван Бетховена во время войны.
• Департамент образования Лос-Анджелеса запретил любые мирные обсуждения.
• Фермер из Огайо Джон Уайт был заключен в тюрьму за то, что заявил, что солдаты в американских лагерях «умирали, как мухи» и что «убийство невинных женщин и детей немецкими солдатами было не хуже, чем то, что солдаты Соединенных Штатов сделали в Филиппины.»
• Мужчина из Миннесоты был арестован по закону штата о шпионаже за критику женщин, вязавших носки для солдат, со словами: «Ни один солдат никогда не видит этих носков».
• Двадцать семь фермеров из Южной Дакоты были осуждены за отправку петиции правительству, в которой возражали против проекта и называли конфликт «капиталистической войной».(Хадсон, со ссылкой на Мерфи).

Во время Второй мировой войны правительство продолжало чрезмерно резко реагировать и ограничивать гражданские свободы и права Первой поправки во время войны. Правительство совершило, возможно, самое крупное нарушение гражданских свобод в истории страны со времен рабства — интернирование 110 000 американцев японского происхождения в концентрационные лагеря. Верховный суд США подтвердил эту пародию в деле Коремацу против Соединенных Штатов (1944 г.). На этой фотографии 237 японцев, эвакуированных с острова Бейнбридж в штате Вашингтон, проявили смешанные эмоции, когда они спустились с парома на лодку, которая доставила их в Сиэтл по пути в Калифорнию в 1942 году.(AP Photo, использовано с разрешения Associated Press)

Вторая мировая война и война в Корее

Модель чрезмерной реакции правительства продолжалась во время Второй мировой войны и войны в Корее. За это время правительство совершило, возможно, самое крупное нарушение гражданских свобод в истории страны со времен рабства — интернирование 110 000 американцев японского происхождения в концентрационные лагеря. Верховный суд США подтвердил эту пародию в деле Korematsu v. United States (1944).

На следующий день после нападения на Перл-Харбор президент Франклин Д. Рузвельт дал директору ФБР Дж. Эдгару Гуверу чрезвычайные полномочия цензурировать все новости и контролировать все коммуникации в стране и за ее пределами.

Перед началом Второй мировой войны Конгресс принял первый в стране закон о подстрекательстве к мятежу в мирное время, названный Законом о регистрации иностранцев 1940 года, иногда называемый Законом Смита, потому что Раздел I закона был назван в честь члена палаты представителей Говарда У. Смита из Вирджинии.

Закон запрещал пропагандировать или обучать «уместности свержения или уничтожения любого правительства в Соединенных Штатах с помощью силы или насилия», а также печатать или публиковать любые материалы, пропагандирующие или обучающие насильственному свержению страны.

В деле Деннис против Соединенных Штатов (1951 г.) Верховный суд США оставил в силе обвинительный приговор 12 лицам за деятельность коммунистической партии. Суд написал: «Тем, кто парализует наше правительство перед лицом надвигающейся угрозы, заключая его в семантическую смирительную рубашку, мы должны ответить, что все концепции относительны». Многие считают это решение продуктом тех времен, когда Суд недостаточно чутко относился к вопросам свободы слова.

Во время войны во Вьетнаме правительство снова выступило против свободы слова во многих отношениях.Возможно, в самом важном деле о Первой поправке того времени Верховный Совет США постановил в деле New York Times Co. против Соединенных Штатов (1971 г.), что правительство не может запретить The New York Times и The Washington Post публикацию серии статей о некоторые строго засекреченные документы, называемые «Документами Пентагона», о роли правительства США во Вьетнамской войне. На этой фотографии 1971 года рабочие редакционной студии New York Times в Нью-Йорке смотрят на пробный лист страницы, содержащей секретный отчет Пентагона по Вьетнаму.(AP Photo / Marty Lederhandler, использовано с разрешения Associated Press)

Вьетнамская война

Вьетнамская война стала свидетелем посягательств на свободу слова во многих измерениях. Протестующие вне Демократического национального собрания 1968 года пострадали от жестоких полицейских.

Лидер гражданских прав Джулиан Бонд, член законодательного собрания штата Джорджия, был вынужден бороться до Верховного суда США, чтобы сохранить свое место в законодательном органе, поскольку он критиковал войну во Вьетнаме.Верховный суд США постановил в деле Bond v. Floyd (1966), что официальные лица Джорджии не могут выгнать Бонда с его места за его политические взгляды.

«Явная функция Первой поправки в представительном правительстве требует, чтобы законодателям была предоставлена ​​самая широкая свобода для выражения своих взглядов по вопросам политики», — написал для Суда главный судья Эрл Уоррен. «Подобно тому, как необходимо защищать ошибочные заявления, чтобы дать свободе выражения мнений передышку, необходимую для выживания, точно так же должны быть защищены и заявления с критикой государственной политики и ее реализации.”

В, пожалуй, самом важном деле Первой поправки той эпохи Верховный Совет США постановил в деле New York Times Co. против США (1971), что правительство не может запретить The New York Times и The Washington Post от публикации серии статей о некоторых строго засекреченных документах, называемых «Документами Пентагона», о роли правительства США во Вьетнамской войне.

По его мнению, судья Хьюго Блэк писал: «Пресса была защищена, чтобы она могла раскрыть секреты правительства и информировать людей.Только свободная и безудержная пресса может эффективно разоблачить обман в правительстве ».

Сен Патрик Лихи D-Vt. смотрит через плечо с камерой, когда президент Буш подписывает законопроект о патриотическом акте во время церемонии в Восточной комнате Белого дома в 2001 году. Закон был принят быстро после терактов 11 сентября. Некоторые положения Патриотического акта фундаментально влияют на свободы Первой поправки. Одно положение — так называемый раздел 215 — позволяло государственным служащим читать деловые записи, записи библиотек, медицинские записи, журналы интернет-провайдеров и другие документы и бумаги без традиционных средств защиты, которые есть у отдельных лиц.(AP Photo / Doug Mills, использовано с разрешения Associated Press)

9/11 и Патриотический акт

Террористические атаки 11 сентября 2001 года опалили коллективное сознание страны и предоставили законодателям правительства идеальную возможность протолкнуть всеобъемлющее федеральное законодательство, известное как «Соединенные Штаты» и «Укрепление Америки», путем предоставления соответствующих инструментов, необходимых для пресечения и предотвращения терроризма. Закон, принятый всего через 45 дней после терактов, более известен как U.Патриотический акт Южной Америки.

Некоторые положения Патриотического акта существенно влияют на свободы Первой поправки. Одно положение — так называемый раздел 215 — позволяло государственным служащим читать деловые записи, записи библиотек, медицинские записи, журналы интернет-провайдеров и другие документы и бумаги без традиционных средств защиты, которые есть у отдельных лиц. Было подано несколько исков, оспаривающих статью 215 о Первой поправке и других основаниях. С тех пор это положение было изменено.

Еще одно положение Патриотического акта расширило определение в федеральном законе «материальной поддержки или ресурсов» террористическим организациям. Это положение, раздел 805 (a) (2) (B), добавляет «экспертную помощь или совет» к определению «материальной поддержки» террористов. Верховный суд США подтвердил конституционность этого положения в деле Холдер против проекта гуманитарного права (2010).

Заключение

Американская история подтверждает, что во время войны страдает свобода слова.Понятное стремление к безопасности и порядку, к сожалению, привело к чрезмерным усилиям по клеймению многих несогласных как нелояльных. Исследователь Первой поправки Томас Эмерсон хорошо написал об этом в 1968 году: «Теория полной защиты первой поправки жизнеспособна в военное время, но она нуждается в дальнейшей поддержке, чтобы выжить в реальности». (1011).

Дэвид Л. Хадсон младший . — профессор права в Белмонте, который широко публикует статьи по Первой поправке. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018).Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012) и Свобода слова: декодированные документы (ABC-CLIO, 2017). Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году.

Отправить отзыв об этой статье

Подлинное самовыражение в социальных сетях связано с большим субъективным благополучием

Количественная достоверность и субъективное благополучие

В исследовании 1 мы проанализировали данные 10 560 пользователей Facebook, которые прошли оценку личности и сообщили о своей жизни Удовлетворение через приложение myPersonality ^31,32 .Чтобы оценить, в какой степени их профили в Facebook представляют подлинное выражение их личности, мы сравнили их самооценки с двумя источниками наблюдений: прогнозами личности на основе лайков в Facebook ( N = 9237) ³³ и прогнозами личности на основе статуса в Facebook. обновления ( N = 3215) ³⁴ . Они основаны на последних достижениях в автоматической оценке психологических черт по цифровым следам, которые они оставляют в Facebook ³⁵ .Для каждого из наблюдаемых источников мы рассчитали количественную аутентичность как обратное евклидово расстояние между всеми пятью самооценками и наблюдаемыми личностными чертами. Наша мера количественной аутентичности демонстрирует желаемый уровень дисперсии, варьирующийся от очень аутентичного самовыражения до значительных уровней самоидеализации (см. Линейный график количественной аутентичности, рассчитанной для самоязыка и самообслуживания на дополнительном рис. см. дополнительные таблицы 1 и 2 для корреляций нулевого порядка между переменными).

Чтобы проверить, в какой степени подлинное самовыражение связано с удовлетворенностью жизнью, мы провели линейный регрессионный анализ, прогнозирующий удовлетворенность жизнью на основе двух показателей количественной аутентичности (лайки, обновления статуса). Результаты подтверждают гипотезу о том, что более высокие уровни аутентичности (т. Е. Более низкие оценки расстояния) положительно коррелируют с удовлетворенностью жизнью (таблица 1, модель 1 без контроля). Эти эффекты оставались статистически значимыми при контроле самооценок личностных черт.Кроме того, мы включили контрольную переменную для общей крайности индивидуального профиля человека (отклонение от среднего популяции по всем пяти чертам), поскольку людям с более экстремальными личностными профилями может быть труднее сливаться с обществом и, следовательно, испытывать более низкие уровни благополучие ³⁶ (см. таблицу 1, модель 2 с элементами управления; результаты в значительной степени надежны при контроле по полу и возрасту, см. дополнительную таблицу 3; см. дополнительные рисунки 1 и 2 для взаимодействия между индивидуальным самооценкой и прогнозируемой личностью черты).

Таблица 1 Регрессионный анализ удовлетворенности жизнью по количественной аутентичности.

Для дальнейшего изучения механизмов количественной аутентичности мы провели анализ, в котором проводилось различие между нормативным самоусовершенствованием (т. Е. Оцениванием себя как более экстравертного, доброжелательного, добросовестного, эмоционально стабильного и непредубежденного, чем указано в поведении в Facebook) от самоуничижение (т. е. более низкая оценка себя по всем этим характеристикам). В то время как нормативное самоулучшение отрицательно влияет на благополучие, нормативное самоуничижение не имеет никакого эффекта.Эти данные свидетельствуют о том, что именно самоулучшение, а не общее несоответствие / отсутствие аутентичности, пагубно сказывается на субъективном благополучии (см. Дополнительный рисунок 4).

Чтобы проверить надежность наших эффектов, мы регрессировали Удовлетворенность жизнью по трем дополнительным показателям количественной аутентичности (т. Е. Рассчитанным с использованием манхэттенского расстояния, косинусного сходства и корреляционного сходства; подробности об этих показателях см. В SI). В обоих сравнительных наборах (лайки и обновления статуса) мы обнаружили значительную и положительную корреляцию между различными способами оценки количественной аутентичности (см. Дополнительные таблицы 1 и 2).Стандартизованные бета-коэффициенты по всем четырем показателям количественной достоверности и наблюдаемым источникам показаны на рис. 1. Несмотря на различия в величине эффекта по мерам и спецификациям модели, большинство оценок статистически значимы и положительны (11 из 16). Важно отметить, что в обратном направлении коэффициентов не наблюдалось. Эти результаты показывают, что те, кто более искренен в своем самовыражении в Facebook (то есть те, кто представляет себя так, как они себя представляют), также сообщают о более высоком уровне удовлетворенности жизнью.

Рис. 1: Количественная оценка подлинности по уровню удовлетворенности жизнью.

На рисунке 1 представлены стандартизованные бета-коэффициенты для количественной аутентичности с использованием обычных регрессий наименьших квадратов в 16 индивидуальных регрессиях, прогнозирующих уровень удовлетворенности жизнью. Количественная аутентификация в значительной степени связана с удовлетворенностью жизнью в 11 из 16 моделей. Количественная аутентичность измеряется как согласованность между личностью, о которой сообщают сами, и двумя другими источниками данных о личности: языком и лайками, соответственно (обозначены красным и синим цветом).Количественная аутентичность определяется с использованием четырех показателей расстояния, соответственно: манхэттенского, евклидова, корреляции и косинусного сходства (обозначено буквой в точках). Модели с контрольными переменными и без них обозначены пунктирной и сплошной линией соответственно.

В ходе исследовательского анализа мы рассмотрели, может ли аутентичность по-разному приносить пользу людям разных личностей. Чтобы изучить это, мы регрессировали Удовлетворенность жизнью на взаимосвязи между количественной достоверностью и каждой из пяти черт личности (например,g., Количественная достоверность × Экстраверсия). Результаты этих анализов взаимодействия не предоставили надежных доказательств того, что люди с социально желательными профилями (например, высокая открытость, добросовестность, экстраверсия, уступчивость и низкий невротизм) получают больше пользы от подлинного самовыражения, чем люди с менее социально желательными профилями. (см. Таблицу 1, Модель 3). Хотя взаимодействие пяти личностных черт с количественной аутентичностью достигло значимости для некоторых черт и показателей, результаты не были согласованными для обоих наблюдаемых источников самовыражения (на основе лайков и на основе языка).Следовательно, мы не нашли надежных доказательств того, что наличие социально желательного профиля личности увеличивает влияние аутентичности на благополучие. Вместо этого люди сообщали об увеличении удовлетворенности жизнью, когда они проявляли подлинное самовыражение, независимо от их личностного профиля.

Результаты исследования 1 подтверждают связь между аутентичностью в социальных сетях и благополучием в условиях высокой внешней достоверности. Однако, учитывая корреляционный характер исследования, мы не можем делать никаких заявлений о причинно-следственных связях.Хотя мы предполагаем, что подлинное самовыражение в социальных сетях приводит к более высокому уровню благополучия, также вероятно, что люди, которые имеют более высокий уровень благополучия, с большей вероятностью будут искренне выражать себя в социальных сетях. Чтобы предоставить доказательства направленности подлинности на благополучие, мы провели предварительно зарегистрированный продольный эксперимент в исследовании 2 (см. Рисунок 2 для иллюстрации плана эксперимента).

Рис. 2: Схема эксперимента исследования 2.

На рис. 2 представлен план продольного экспериментального исследования для исследования 2 с ключевыми временными точками, вмешательствами и опросами.

Экспериментальное манипулирование подлинным самовыражением на благосостояние

Мы набрали 90 студентов и пользователей социальных сетей в Северо-Восточном университете для участия в двухнедельном исследовании ( M _{возраст} = 22,98, SD _{возраст} = 4,17, 72,22% женщин). Размер выборки отличается от предварительно зарегистрированного нами размера выборки в 200 человек. Причина в том, что лаборатория поведенческих исследований университета была закрыта после первой волны сбора данных из-за пандемии COVID-19.

Все участники прошли два этапа вмешательства, во время которых их попросили разместить в своих профилях в социальных сетях: (1) аутентичные в течение 7 дней и (2) самоидеализированные в течение 7 дней. Порядок, в котором участники выполнили два вмешательства, был назначен случайным образом. Эта экспериментальная установка позволила нам изучить эффекты подлинного и идеализированного самовыражения в социальных сетях при личном (1-я неделя) и внутриличностном анализе (сравнение между 1-й и 2-й неделями).Все анализы были предварительно зарегистрированы до сбора данных ³⁷ . Учитывая уменьшенный размер выборки, все эффекты, описанные в этой статье, соответствуют ожидаемым по размеру эффекта, но лишь частично достигли значимости на стандартном уровне альфа = 0,05. Следовательно, мы также считаем незначительно значимыми эффекты, которые достигают значимости при альфа = 0,10.

Все участники прошли предварительную проверку личности (IPIP) ³⁸ до начала исследования и получили индивидуальный отчет обратной связи в начале периода лечения (t0).Как в аутентичных, так и в самоидеализированных вмешательствах (подробности см. В разделе «Методы») участникам предлагалось поразмышлять над этим отчетом об обратной связи и определить конкретные способы, которыми они могли бы изменить свое самовыражение в социальных сетях, чтобы более точно согласовать свои сообщения со своим фактическим профилем личности ( подлинное вмешательство) или чтобы их сообщения более соответствовали тому, как они хотели, чтобы их видели другие (см. дополнительную информацию для текста обращения и примеров ответов). Операционализация лечения следует за нашей концептуализацией количественной аутентичности в исследовании 1 в том смысле, что оно не предписывает направление изменения личности (например,грамм. к более высоким уровням экстраверсии). Вместо этого, этот дизайн оставляет участникам самим, что означает публикация более желательным способом по отношению к их текущему профилю.

Участники сами сообщили о своем субъективном благополучии в виде удовлетворенности жизнью ³⁹ , показателя настроения, состоящего из одного пункта, а также положительных и отрицательных эмоций ⁴⁰ через неделю после первого вмешательства (t1) и через неделю после второго вмешательства (t2). Такой дизайн позволил нам изучить причинную природу публикации в течение недели, в течение которой участники публиковали достоверные сообщения («подлинные, реальные или правдивые»), по сравнению с неделей, в течение которых они размещали сообщения самоидеализированным способом («идеальные, популярные или угождая другим »).В частности, мы предположили, что люди, которые публикуют более достоверные сообщения в течение недели, будут сами сообщать о более высоком субъективном благополучии в конце этой недели как на промежуточном, так и на личном уровне.

Мы исследовали влияние аутентичного и самоидеализированного выражения на уровне между людьми в момент t1 (см. T1 на рис. 3) с помощью независимых t -тестов. Вопреки нашим ожиданиям, мы не обнаружили существенных различий между двумя условиями ни по одному из показателей благополучия.Это говорит о том, что люди в аутентичных и самоидеализированных условиях не отличались друг от друга по уровню благополучия после первой недели исследования. Однако при изучении эффекта у субъектов с использованием зависимых t -тестов мы обнаружили, что участники сообщали о значительно более высоком уровне благополучия после недели, когда они писали достоверные сообщения, по сравнению с неделей, когда они писали самоидеализированным способом. . В частности, было обнаружено, что оценки благополучия на аутентичной неделе были значительно выше, чем на самоидеализированной неделе для настроения (средняя разница = 0.19 [0,003, 0,374], t = 2,02, d = 0,43, p = 0,046) и для положительного аффекта (средняя разница = 0,17 [0,012, 0,318], t = 2,14, d = 0,45, p = 0,035) и незначительно значимыми для отрицательного аффекта (средняя разница = -0,20 [-0,419, 0,016], t = -1,84, d = 0,39, p = 0,069). Не было значительного влияния на удовлетворенность жизнью (средняя разница = 0,09 [-0,096, 0,274], t = 0.96, d = 0,20, p = 0,342).

Рис. 3: Экспериментальные результаты лечения подлинности и идеализации.

Столбчатые символы иллюстрируют стандартизованное среднее значение показателей благополучия (настроение, положительный аффект, отрицательный аффект и удовлетворенность жизнью) по двум временным точкам исследования по условиям. Красные столбцы показывают оценки за недели, в течение которых участников просили публиковать достоверные сообщения, а синие столбцы — оценки за недели, в течение которых их просили публиковать сообщения самоидеализированным способом.Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки. На левой панели представлена ​​группа А, получившая лечение аутентичности, за которым последовала идеализированная обработка. На правой панели представлена ​​группа B, получившая идеализированное лечение, за которым последовала обработка аутентичности. Этот эксперимент проводился один раз с независимыми образцами в каждой группе.

Эти результаты отражены на рис. 3, который демонстрирует взаимодействие между условием и моментом времени. Графики подчеркивают, что субъективное благополучие было выше в те недели, в течение которых участников просили публиковать достоверные сообщения (красные столбцы), по сравнению с неделями, когда их просили публиковать сообщения самоидеализированным образом (синие столбцы).Хотя не было различий в субъективном благополучии в разных условиях в момент t1, показатели субъективного благополучия значительно различались между аутентичными и самоидеализированными условиями в момент t2. Мы не обнаружили существенной разницы между состояниями по уровню удовлетворенности жизнью (средняя разница = 0,29 [-0,226, 0,798], t = 1,11, d = 0,23, p = 0,270), однако мы обнаружили значительную разницу между условиями таким образом, группа, которая получала лечение аутентичности, имела больший положительный эффект (средняя разница = 0.45 [0,083, 0,825], t = 2,43, d = 0,51 , p = 0,017), более низкий отрицательный эффект (средняя разница = -0,57 [-1,034, -0,113], t = -2,47, d = 0,52, p = 0,015) и более высокое общее настроение (средняя разница = 0,40 [0,028, 0,775], t = 2,14, d = 0,45 , p = 0,036).

Результаты эксперимента подтверждают причинно-следственную связь между достоверной публикацией, по сравнению с публикацией в самоидеализированной форме, с более непосредственными аффективными индикаторами субъективного благополучия, включая настроение и аффект, но не в более долгосрочной перспективе. термин, когнитивный показатель удовлетворенности жизнью.Эти результаты согласуются с нашей предварительной регистрацией в том, что мы спрогнозировали настроение и меры воздействия, чтобы быть более чувствительными к лечению по сравнению с уровнем удовлетворенности жизнью, который представляет собой более широкую глобальную оценку общей жизни ³⁹ и с меньшей вероятностью изменится в течение неделя.

Кроме того, тот факт, что мы не обнаружили значительных эффектов в нашем межпредметном анализе в первую неделю исследования, предполагает, что подлинным самовыражением может быть трудно манипулировать при одноразовом лечении, поскольку пользователи социальных сетей, вероятно, используют выражать себя в социальных сетях как достоверно, так и самоидеализированно.Таким образом, когда подчеркивается только одна стратегия, участники могут не менять свое поведение. Это подтверждается выводом о том, что участники существенно не различались в своем субъективном опыте аутентичности в социальных сетях в момент t1 (среднее значение в аутентичном состоянии в момент t1 = 5,56, среднее значение в самоидеализированном состоянии в момент времени t1 = 5,55, t = 0,05, d = 0,01, p = 0,958; участники ответили на один вопрос, который гласил: «На прошлой неделе я был аутентичным в социальных сетях» по 7-балльной шкале, где 1 = категорически не согласен и 7 = полностью согласен) , что указывает на то, что манипуляции между субъектами оказались безуспешными в том, чтобы заставить людей изменить свое поведение больше в сторону самоидеализированного или аутентичного самовыражения по сравнению с исходным уровнем.Однако контраст двух стратегий, выделенных в рамках исследования внутри субъектов, похоже, успешно изменил поведение участников. При личном сравнении студенты действительно сообщали о более высоком уровне достоверности своих публикаций в течение недели, в течение которой они были проинструктированы отправлять достоверные сообщения (средняя разница = 0,30 [0,044, 0,556], t = 2,33, d = 0,49 , п = 0,022).

Свобода информации, убеждений и их выражения

Генеральная Ассамблея ООН приняла Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) 16 декабря 1966 года.

Статья 19 МПГПП гласит:

1. Каждый имеет право беспрепятственно придерживаться своих убеждений.
2. Каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов, независимо от государственных границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме искусства или любыми другими средствами по своему выбору.
3. Осуществление прав, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, влечет за собой особые обязанности и ответственность.Поэтому на него могут распространяться определенные ограничения, но они должны быть только такими, которые предусмотрены законом и необходимы:
   (a) для уважения прав или репутации других;
   (b) Для защиты национальной безопасности или общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Замечания общего порядка 34 (открытая камера)

Общий комментарий № 34 подчеркивает, что свобода выражения мнений и убеждений является краеугольным камнем свободного и демократического общества и необходимым условием для продвижения и защиты прав человека.В этом Общем комментарии подробно рассматривается:

• свобода мнения
• свобода слова
• свобода слова и средства массовой информации
• право на доступ к информации
• важность свободы выражения мнения в демократическом обществе
• Применение статьи 19.3 о допустимых ограничениях свободы информации и выражения мнения
• возможности ограничения свободы выражения мнения в определенных областях
• взаимосвязь между статьями 19 и 20.

Свобода информации, выражения мнений и демократии

Общий комментарий № 25 касается свободы выражения мнения в контексте участия в государственных делах и права голоса. Комитет по правам человека заявил, что:

Граждане также принимают участие в ведении государственных дел, оказывая влияние посредством публичных дебатов и диалога со своими представителями или посредством своей способности к самоорганизации. Это участие поддерживается путем обеспечения свободы выражения мнений, собраний и ассоциаций.…
Для обеспечения полного осуществления прав, защищенных статьей 25, необходима свободная передача информации и идей по общественным и политическим вопросам между гражданами, кандидатами и избранными представителями. Это подразумевает наличие свободной прессы и других средств массовой информации, способных без цензуры или ограничений комментировать общественные вопросы и информировать общественное мнение.

Он требует полного осуществления и уважения прав, гарантированных статьями 19, 21 и 22 Пакта, включая свободу заниматься политической деятельностью индивидуально или через политические партии и другие организации, свободу обсуждать государственные дела, проводить мирные демонстрации и собрания, критика и противодействие, публикация политических материалов, предвыборная агитация и реклама политических идей.

Защита по общему праву

Установившийся принцип толкования закона в австралийских судах состоит в том, что парламент, как предполагается, не намеревался ограничивать основные права, если только он не указывает это намерение в ясных выражениях. Это включает свободу выражения мнения. См. Нашу страницу о правах общего права и парламентском контроле .

Защита конституционного права

Конституция Австралии прямо не защищает свободу выражения мнения.Однако Высокий суд постановил, что подразумеваемая свобода политического общения существует как неотъемлемая часть системы представительного и ответственного правительства, созданной Конституцией. Он действует как свобода от государственных ограничений, а не как право, предоставляемое непосредственно отдельным лицам.

В делах Nationwide News Pty Ltd против Wills (1992) 177 CLR 1 и Australian Capital Television Pty Ltd против Содружества (1992) 177 CLR 106 большинство Высокого суда постановило, что подразумеваемая свобода политического общения существует, поскольку инцидент в системе представительного правления, установленной Конституцией.Это было подтверждено в деле Unions NSW против Нового Южного Уэльса [2013] HCA 58.

Законодательство о защите прав человека в штатах и ​​территориях

Раздел 16 Закона о правах человека 2004 г. (ACT) гласит:

1. Каждый имеет право беспрепятственно придерживаться своих убеждений.
2. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, с помощью искусства или иным способом по своему выбору.

Права в этом законе регулируются разделом 28:

1. Права человека могут подлежать только разумным ограничениям, установленным законами территории, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе.
2. При принятии решения о том, является ли ограничение разумным, необходимо учитывать все соответствующие факторы, включая следующие:
3. характер затронутого права;
   г. важность цели ограничения;
   г. характер и степень ограничения;
   г.связь между ограничением и его целью;
   e. любые менее ограничительные средства, разумно доступные для достижения цели, которую стремится достичь ограничение.

Раздел 15 Закона о Хартии прав и обязанностей 2006 года (Vic) предусматривает:

1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своего мнения.
2. Каждый человек имеет право на свободу выражения мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любого рода, как в Виктории, так и за ее пределами и вне ее.

(а) устно; или
(б) в письменной форме; или
(c) в печатном виде; или
(d) в порядке искусства; или
(e) на другом носителе, выбранном им или ею.

1. Право на свободу выражения мнений связано с особыми обязанностями и ответственностью, и это право может быть предметом законных ограничений, разумно необходимых —

(а) уважать права и репутацию других лиц; или
(b) для защиты национальной безопасности, общественного порядка, общественного здоровья или общественной морали.

Свобода выражения мнения в других документах

Конвенция о правах ребенка

Конвенция о правах ребенка признает право на свободу выражения мнений и информации в тех же терминах, что и статья 19 МПГПП.Как и в случае с другими правами, признанными в КПР, это положение следует читать со статьей 5, которая гласит:

Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей или, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или сообщества, как это предусмотрено местными обычаями, законных опекунов или других лиц, несущих юридическую ответственность за ребенка, чтобы обеспечить, в порядке в соответствии с развивающимися способностями ребенка, надлежащее руководство и руководство в осуществлении ребенком прав, признанных в настоящей Конвенции.

Далее в статье 17 говорится:

Государства-участники признают важную функцию, выполняемую средствами массовой информации, и обеспечивают, чтобы ребенок имел доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников, особенно тех, которые направлены на содействие его или ее социальному, духовному и нравственному благополучию. бытие и физическое и психическое здоровье. С этой целью государства-участники:

а) поощрять средства массовой информации к распространению информации и материалов, приносящих пользу ребенку в социальном и культурном плане, в соответствии с духом статьи 29;

(b) поощрять международное сотрудничество в производстве, обмене и распространении такой информации и материалов из разнообразных культурных, национальных и международных источников;

(c) поощрять производство и распространение детских книг;

d) побуждать средства массовой информации уделять особое внимание языковым потребностям ребенка, принадлежащего к группе меньшинств или коренного населения;

(e) Поощрять разработку соответствующих руководящих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих ущерб его благополучию, с учетом положений статей 13 и 18.

Конвенция о правах инвалидов

Конвенция о правах инвалидов признает, что люди с ограниченными возможностями имеют право на свободу выражения мнений и информации, которые признаны для всех людей в статье 19 МПГПП. КПИ также продолжается в

.

• поясняют, что для обеспечения осуществления этих прав необходимы позитивные меры, а не только невмешательство, и
• указать некоторые из необходимых мер.

Статья 21 гласит:

Государства-участники принимают все соответствующие меры для обеспечения того, чтобы инвалиды могли осуществлять право на свободу выражения и мнения, включая свободу искать, получать и распространять информацию и идеи наравне с другими и посредством всех форм общения по их выбору, как это определено в статье 2 настоящей Конвенции, в том числе:

1. Своевременное и без дополнительных затрат предоставление информации, предназначенной для широкой общественности, лицам с ограниченными возможностями в доступных форматах и ​​с использованием технологий, соответствующих различным видам инвалидности;
2. Принятие и содействие использованию жестовых языков, шрифта Брайля, дополнительного и альтернативного общения, а также всех других доступных средств, способов и форматов общения по их выбору лицами с ограниченными возможностями в официальных контактах;
3. Призвать частные организации, которые предоставляют услуги населению, в том числе через Интернет, предоставлять информацию и услуги в доступных и пригодных для использования форматах для лиц с ограниченными возможностями;
4. Поощрение средств массовой информации, включая поставщиков информации через Интернет, к тому, чтобы их услуги были доступными для людей с ограниченными возможностями;
5. Признание и продвижение использования жестовых языков.

Европейская конвенция

Статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит:

1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ. Эта статья не препятствует государствам требовать лицензирования вещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, поскольку оно влечет за собой обязанности и ответственность, может подлежать таким формальностям, условиям, ограничениям или штрафам, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности. или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности, для защиты репутации или прав других, для предотвращения раскрытия информации, полученной конфиденциально, или для поддержания авторитета и беспристрастности судебная власть.

Конституция США

Первая поправка к Конституции США заявляет о праве на свободу слова и свободу печати в более абсолютных терминах, чем статья 19 МПГПП или аналогичное положение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конгресс не должен принимать законы… ограничивающие свободу слова или печати…

Текст безоговорочно. Однако Верховный суд США истолковал это право как подлежащее некоторым ограничениям:

«в каждом случае вопрос заключается в том, используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, что создают явную и реальную опасность того, что они приведут к существенному злу, которое Конгресс имеет право предотвращать»: Schenck v. США 249 США 47 на 52 (1919).Позже это было уточнено до такой степени, что свобода слова могла быть ограничена без нарушения Первой поправки, где она могла бы спровоцировать или привести к неминуемым беззаконным действиям: Бранденбург против Огайо 395 S 444 at 447 (1969).

Верховный суд постановил, что закон о диффамации подчиняется принципам Первой поправки. Критика государственных должностных лиц и общественных деятелей не влечет за собой ответственность за клевету в США, если только против ответчика не будет доказана «действительная злоба»: New York Times Co v Sullivan 376 US 254 (1964).

Однако защита Первой поправкой, предоставляемая критике государственных должностных лиц и общественных деятелей, не распространяется на клеветнические заявления, сделанные в отношении частных лиц. Общественные деятели «привлекают внимание и комментируют», тогда как частные лица «не соглашаются на государственную должность и не играют влиятельной роли в управлении обществом». См. Герц против Роберта Велча, Inc 418 US 323 at 341–46 (1974).

Дополнительная информация: Программа ЮНЕСКО по свободе выражения мнения

Плагиат и академическая нечестность | Центр стиля MLA

Прочтите инструкции на испанском языке.

Возможно, вы слышали или читали о случаях, когда политик, журналист или другой общественный деятель обвинялся в плагиате. Несомненно, у вас также были разговоры в классе о плагиате и академической нечестности. В вашей школе может быть кодекс чести, касающийся нечестности в учебе; почти наверняка в нем предусмотрены дисциплинарные процедуры, предназначенные для рассмотрения случаев плагиата. Но, тем не менее, у вас могут возникнуть вопросы: что такое плагиат? Что делает это серьезным преступлением? На что это похоже? И как скрупулезные исследования и документация могут помочь вам избежать этого?

Что такое плагиат?

Энциклопедический словарь Merriam-Webster определяет плагиат как совершение «литературной кражи».«Плагиат представляет идеи, информацию, выражения или всю работу другого человека как свои собственные. Таким образом, это разновидность мошенничества: обман других с целью получения чего-то ценного. Хотя плагиат лишь иногда имеет правовые последствия (например, когда он связан с нарушением авторских прав — нарушением исключительного законного права автора на публикацию), он всегда является серьезным моральным и этическим правонарушением.

Что делает плагиат серьезным преступлением?

Плагиаторы считаются не только нечестными, но и некомпетентными, неспособными проводить исследования и выражать оригинальные мысли.Когда профессиональных писателей разоблачают как плагиаторов, они могут потерять работу и наверняка пострадают от общественного смущения, снижения престижа и потери доверия в будущем. То же самое и с другими профессионалами, которые пишут в связи со своей работой, даже если они пишут не для публикации. Обвинение в плагиате является серьезным, потому что оно ставит под сомнение все, что касается работы писателя: если это произведение искажено как оригинальное, как читатель может доверять любому произведению писателя? Один случай плагиата может бросить тень на всю карьеру.

Школы считают плагиат серьезным делом по той же причине. Если ученик не оценивает работу других в одном проекте, как учитель может доверять какой-либо работе ученика? Плагиат подрывает отношения между учителями и учениками, превращая учителей в сыщиков, а не в наставников, усиливая подозрительность вместо доверия и затрудняя обучение. Учащиеся, занимающиеся плагиатом, лишают себя знаний, которые они получили бы, если бы писали сами.Плагиат также может подорвать доверие общества к образовательным учреждениям, если студентам обычно разрешают проходить курсы и получать дипломы, не выполняя необходимую работу.

Как выглядит плагиат?

Плагиат может принимать различные формы, включая покупку работ в службе в Интернете, повторное использование работы, выполненной другим студентом, и копирование текста из опубликованных источников без указания авторов этих источников. Общим для всех форм плагиата является искажение работы, выполненной не автором, как собственной.(И да, это включает в себя работу, за которую вы оплачиваете: в то время как знаменитости могут указывать свои имена на работах писателей-призраков, студенты не могут.)

Даже заимствование нескольких слов у автора без явного указания на то, что вы это сделали, является плагиатом. Более того, вы можете непреднамеренно заняться плагиатом; в наспех сделанных заметках легко принять фразу, скопированную из источника, за исходную мысль, а затем использовать ее, не ссылаясь на источник.

Представьте, например, что вы читаете следующий отрывок в ходе своего исследования (из книги Майкла Агара Language Shock ):

Если вы напишете следующее предложение, это будет плагиатом:

Это предложение заимствует слово из работы Агара, но не придает ему должного.Заключить термин в кавычки недостаточно. Если вы используете термин, вы должны указать его источник:

В этой версии ссылка на первоначального автора и цитата в скобках указывают на источник термина; соответствующая запись в вашем списке цитируемых работ даст вашему читателю полную информацию об источнике.

Можно ли заниматься плагиатом? Да, это так. Если вы повторно используете идеи или фразы, которые использовали в предыдущей работе, и не цитируете предыдущую работу, вы стали плагиатом.Многие политики академической честности запрещают повторное использование предыдущей работы даже с цитированием. Если вы хотите повторно использовать свою работу, проконсультируйтесь со своим инструктором.

Важно отметить, что вам не нужно копировать слова автора, чтобы быть виновным в плагиате; если вы перефразируете чьи-то идеи или аргументы, не ссылаясь на их происхождение, вы совершили плагиат. Представьте, что вы читаете следующий отрывок (из книги Уолтера А. Макдугалла «Земля обетованная , Государство крестоносцев: Встреча Америки с миром с 1776 года, »):

Если вы напишете следующее предложение, вы совершили плагиат, даже если изменили некоторые формулировки:

В этом предложении вы позаимствовали идеи автора без подтверждения.Однако вы можете использовать эти идеи, если правильно укажете свой источник:

В этом измененном предложении, которое включает в себя цитату в тексте и явно указывает на Макдугалла как на источник идеи, плагиата нет.

Как избежать плагиата?

Избежание плагиата начинается с тщательного исследования и ведения заметок. Составьте полный и исчерпывающий список всех источников, которые вы обнаружите в ходе своего исследования и хотите использовать, соединив каждый источник с информацией, которую вы почерпнули из него, чтобы вы могли дважды проверить, подтверждает ли ваша работа это.В своих заметках старайтесь различать то, что вам не принадлежит, и то, что принадлежит вам, определяя идеи и фразы, скопированные из источников, с которыми вы обращаетесь, резюме ваших источников и ваши собственные оригинальные идеи. Во время написания тщательно определяйте весь заимствованный материал, включая цитируемые слова и фразы, перефразированные идеи, обобщенные аргументы, факты и другую информацию.

Наиболее важно, чтобы вы проконсультировались со своим инструктором, если вы не уверены в том, как вы используете тот или иной источник.

Указывает ли отсутствие документации на плагиат?

Документация не требуется для каждого типа заимствованного материала. Информацию и идеи, которые общеизвестны вашим читателям, не нужно документировать. Общие знания включают информацию, широко доступную в справочных материалах, такую ​​как основные биографические факты о выдающихся лицах, а также даты и обстоятельства крупных исторических событий. Однако, когда факты оспариваются или когда вашим читателям может потребоваться дополнительная информация по вашей теме, рекомендуется задокументировать материал, который вы заимствуете.