Невеселый взгляд нестрогий судья: Раскройте скобки. (Не)веселый взгляд, (не)строгий судья, никому (не)известный автор, совсем

(Не)веселый взгляд, (не)строгий судья, никому (не)известный автор, совсем (не)веселая история, (не)трудный, но запутанный вопрос, (не)боящийся темноты ребенок, (не)способный к учебе ученик, отнюдь (не)правильное решение, (не)добрый знак, (не)добрый и (не)злой волшебник, еще (не)застроенная площадка, (не)принятый на работу, (не)проверенный учителем диктант, (не)известный факт из жизни писателя, (не)подвижный в безветрие флюгер, вовсе (не)здоровый человек, совсем (не)подвижный воздух, (не)широкая, но глубокая речка, (не)дорогой, но практичный костюм, (не)большая, но удобная сумка, никем (не)проверенный путь, (не)лепая, но (не)страшная ошибка, (не)громкий, а приятный голос, (не)высокий, а низкий кустарник, юноша крайне (не)вежлив, поступил (не)по-товарищески, очень (не)красивое платье, весьма (не)удачный шаг, тропинка была (не)широка.

3. Определите предложение, в котором НЕ со словом пишется СЛИТНО. Раскройте скобки и выпишите это слово.

1)(НЕ)ДАЛЕКО от речки расположились уютные и комфортабельные санатории и турбазы.

2)Старцеву на протяжении нескольких месяцев (НЕ)(С)КЕМ было поговорить об этом.

3)Селезнёв (НЕ)ОБИДЕЛСЯ на слова, сказанные в кулуарах.

4)Заносчивость вовсе (НЕ)ПРОЧНЫЙ материал: трещит при первом испытании.

5)Если человек (НЕ)ЛЮБИТ свой город, он равнодушен и к своей стране.

Как будет функционировать судебная система Лос-Анджелеса во время пандемии коронавируса?

Когда он подошел к скамейке в здании суда Комптона в пятницу утром, судья Верховного суда Майкл Дж. Шульц был одет на два предмета больше, чем его складчатый черный халат: пара латексных перчаток и маска для лица.

миль к северу, в центре Лос-Анджелеса. Лента с предупреждением была размещена на целых рядах внутри пресловутого беспокойного суда по предъявлению обвинений в центре уголовного правосудия, чтобы держать как можно большее расстояние между собравшимися в галерее.

Пришлось изменить даже самые простые функции здания суда. Когда адвокат попросил подойти к судье Высшего суда Эмили Гарсиа Уриг, когда она прорабатывала более 100 пунктов в своем календаре в зале суда Ван Найса в пятницу, судья, казалось, осторожно посмотрел на скамью, оценивая риски, связанные с тем, что другие рядом с ней.

«Пойдем в коридор», — сказал Уриг, прежде чем вывести прокурора и защитника из комнаты.

Хотя коронавирус парализовал большую часть Калифорнии, у системы уголовного правосудия нет выключателя.В то время, когда тесное общение, тихие разговоры и многолюдные толпы, которые являются стандартными в зданиях судов Лос-Анджелеса, могут оказаться опасными, руководители правоохранительных органов изо всех сил пытаются найти баланс между общественной безопасностью и правами обвиняемых. Это ситуация, когда даже самые рутинные судебные разбирательства создают риск распространения вируса.

В округе Лос-Анджелес, где находится самая загруженная судебная система страны, судьи вернулись к своим обязанностям в пятницу после трехдневного перерыва. Но поскольку судебные процессы заморожены как минимум на месяц, а руководители правоохранительных органов пытаются сократить количество заключенных из-за опасений спровоцировать вирусную вспышку в тюрьмах, продолжающийся кризис общественного здравоохранения грозит вызвать длительное отставание в рассмотрении дел и вынудить полицию и прокуратуру чтобы на время резко сократить принудительное исполнение.

Лос-Анджелес, Калифорния — 21 марта: Предупреждающие знаки о коронавирусе на здании Верховного суда Стэнли Моск в центре Лос-Анджелеса сфотографированы в субботу, 21 марта 2020 года, в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Ранее на этой неделе губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом издал приказ «Безопаснее дома» для всего штата, чтобы помочь замедлить распространение коронавируса по всему миру. (Кент Нисимура / Los Angeles Times)

(Кент Нисимура / Кент Нисимура / Los Angeles Times)

«Вы собираетесь рассмотреть возможные неправомерные действия… вы будете рассматривать обвиняемых, массово просящих об освобождении из-под стражи», — сказала Лори Левенсон, профессор юридического факультета Лойолы и бывший федеральный прокурор.«Это беспрецедентно. Тебе придется сделать непростой выбор ».

ПАТЧВОРКОВЫЕ МЕРЫ

В 30-м отделе центра уголовного правосудия, часто переполненном обвинительным судом, на столе, где обычно сидят адвокаты, была открыта туба салфеток Clorox.

По соседству судья Хосе И. Сандовал начал судебное разбирательство, приговорив Таймера Холлинсворта к трем годам испытательного срока после того, как он отказался оспаривать обвинение в хранении наркотиков. Но, сославшись на пандемию, Сандовал перенес свой срок, чтобы явиться на испытательный срок до 1 июня.

«Может быть, вы об этом не слышали», — сказал Сандовал обвиняемому в вспышке коронавируса. «Вы много услышите об этом, когда будете вне дома».

Условия, казалось, различались в зависимости от местоположения. На прошлой неделе в Ван-Найсе депутаты разрешили только двум людям одновременно входить в зону безопасности и ограничили доступ в зал суда для адвокатов, сотрудников и обвиняемых. Людей, пришедших поддержать своих родственников, сопровождали в соседние закрытые суды, которые были превращены в комнаты ожидания. Возле лифтов висели таблички, предупреждающие, что в каждую машину должно входить не более четырех человек.

Но Мередит Галлен, заместитель государственного защитника и член правления профсоюза, представляющего их, сказала, что в пятницу она видела «невероятно длинные очереди» у здания суда Комптона. По ее словам, пластиковые лотки на линии безопасности не были очищены после того, как они были обработаны посетителями суда.

«Нам не поставляли товары ни одно окружное агентство», — сказала она. «Люди приносят свои личные салфетки и дезинфицирующее средство для рук, чтобы очистить территорию суда».

Обеспокоенность по поводу вируса и его влияния на работу судов, казалось, резко возросла в последние дни, поскольку число инфицированных в штате выросло до 1000.(По состоянию на ночь в субботу 21 марта в штате было более 1400 дел.)

11 марта председательствующий судья округа Лос-Анджелес Кевин Бразил отменил несколько вечеринок и семинаров по случаю выхода на пенсию, согласно копии меморандума, рассмотренного The Times. Через неделю он приказал закрыть окружные суды на три дня и заморозить все судебные процессы на месяц, ограничив функции суда тем, что он считал существенными, включая такие процедуры, как предъявление обвинений и своевременные предварительные слушания по уголовным делам.

По всему штату были предприняты различные меры для устранения воздействия пандемии на систему уголовного правосудия. Суды Сан-Диего будут работать в крайне ограниченном режиме до 3 апреля. В округе Аламеда суды закрыты до 7 апреля, за исключением некоторых разбирательств, таких как предъявление обвинений и слушания относительно запретительных судебных приказов.

Округ Ориндж объявил, что закроет свои суды на 10 дней, начиная с 17 марта, но попытка провести на этой неделе некоторые слушания в здании суда Санта-Ана обернулась «полным хаосом», который заставил многих юристов опасаться за собственное здоровье.

Руководители девяти профсоюзов, члены которых работают в судах округа Лос-Анджелес, включая заместителей шерифа, судебных переводчиков и государственных защитников, умоляли Бразил добавить обученный персонал для проверки посетителей здания суда, раздавать мыло тем, кто находится под стражей в зданиях суда, и разрешать судебным приставам ограничить залы судебных заседаний до 10 человек.

«Безответственно разрешать судам возобновить свою деятельность, как если бы это было« обычным делом »во время этой критической всемирной пандемии», — говорится в письме Бразиле.«Нам необходимо принять меры сейчас, чтобы эффективно защитить почти 20 000 профессионалов, которые ежедневно взаимодействуют в этих общественных зданиях».

Энн Донлан, пресс-секретарь Верховного суда Лос-Анджелеса, заявила: «Суд рассматривает письмо».

В субботу ассоциация окружного прокурора Калифорнии. направил письмо в Верховный суд штата с просьбой ввести единый свод правил в отношении судебной практики для всего штата. Письмо, написанное округом Аламеда. Atty.Нэнси Э. О’Мэлли просила суд высшей инстанции определить, что такое «основная функция», и дать местным председательствующим судьям право продолжать откладывать судебные процессы, если чрезвычайная ситуация в области здравоохранения не исчезнет.

РАСЧЕТ РИСКОВ

В среднем, по имеющимся данным, прокуроры округа Лос-Анджелес подавали 10 350 дел в год с 2010 по 2018 год. Эта цифра, вероятно, снизится. Количество арестов, зафиксированных полицией Лос-Анджелеса и заместителями шерифа, уже снизилось во время вспышки.

По словам официальных лиц, вспышек заболеваний в окружных тюрьмах или среди сотрудников окружного прокурора и их родственников не зарегистрировано.Но на прошлой неделе трое сотрудников полиции Лос-Анджелеса заболели вирусом, и в начале этой недели пришлось расчистить и очистить федеральный центр содержания в центре Лос-Анджелеса после того, как у заключенного начали проявляться симптомы вируса, по словам двух человек, знакомых с ситуацией. на условиях анонимности.

Представитель службы маршалов США, которая контролирует федеральное изолятор, не предоставил дополнительной информации.

Офис окружного прокурора, департамент шерифа и офис государственного защитника планируют рассмотреть около 2000 дел с обвиняемыми, которые в настоящее время находятся в тюрьмах округа, чтобы выяснить, можно ли их безопасно освободить до суда из-за кризиса со здоровьем.

Дополнительно, р-н. Atty. Джеки Лейси попросила прокуратуру принять во внимание риск заражения обвиняемого вирусом как фактор при утверждении суммы залога. В интервью Лейси сказала, что ее офис будет уделять приоритетное внимание судебным преследованиям, связанным с жестокими преступниками.

«Некоторые дела неизбежно проигрывают. Их собираются отклонить, а не зарегистрировать, потому что нам придется расставить приоритеты, верно? » — спросила Лейси. «Вы увидите, что прокуроры больше стремятся урегулировать дела, потому что мы просто не можем принять этот том, который мы изучаем… но я думаю, что важные дела не будут потеряны.По серьезным делам они будут вынесены на рассмотрение.

‘STRANGE TIMES ’

На 9-м этаже здания суда в пятницу судья Джордж Ломели вздохнул: «Странные времена», когда он надел халат и сел на скамью.

Анастасио Эрнандес, 62 года, был скован на талии на слушании, которое должно было быть приговором. Эрнандес был осужден присяжными в январе за нападение с применением смертоносного оружия.

Его общественный защитник Ручи Гупта просил судью освободить его до вынесения приговора, ссылаясь на его возраст и проблемы со здоровьем.

«Поскольку он находится под стражей, он разоблачен … он принадлежит к той возрастной группе, в которой у него наиболее высока вероятность заражения вирусом», — сказал Гупта, отметив, что меры социального дистанцирования, которые должна предпринять общественность, были невозможны за решеткой.

Прокурор возражал против любого освобождения, и судья не удовлетворился просьбой государственного защитника. Он отметил, что в заключении не было случаев заражения коронавирусом, и что общественная безопасность по-прежнему требует, чтобы Эрнандес оставался в тюрьме.

«Суд не склонен к освобождению», — сказал Ломели.

Многие дела под названием «пятница» продолжались до середины июня. Лэйси сказала, что почти невозможно предсказать, насколько серьезно отстает судебная система округа. Ряд долгожданных судебных процессов, включая судебное преследование Роберта Дерста, уже отложен.

В дальнейшем, по словам Лейси, вирус должен быть фактором практически любого решения о подаче документов или заявления о признании вины, заключенного ее прокурорами.

«Если это серьезно, если кто-то ранен, если кажется, что происходит что-то ужасное… тогда это сработает», — продолжила Лейси.«Но если это что-то, что может подождать, так и будет».

Некоторые обвиняемые в центре города опасались, что их здоровье может зависеть от решения судьи.

54-летний Роберт Галло нервно сидел, теребил очки и вытирал пот со лба. Галло, который сказал, что он бездомный, был обвинен в мошенничестве с социальными выплатами. Он отрицал обвинения и был напуган тем, что новое обвинение повлечет за собой нарушение условного срока и тюремное заключение.

У Галло не было поверенного. Когда к нему в конце концов подошел государственный защитник, она представилась с расстояния в несколько футов в фиолетовых латексных перчатках.

«Надеюсь, вы понимаете, что мне нужно держаться от вас на расстоянии», — сказал адвокат.

Около 11 часов утра судья вызвал дело и попросил Галло вернуться 19 июня. Тем временем он был отпущен под подписку о невыезде.

«Невероятно», — сказал Галло с облегчением на лице. «Не могу поверить, что иду домой».

Штатный писатель Times Николь Санта Крус внесла свой вклад в этот отчет.

Судья разрешает федеральные иски по делу Герцога о лакроссе :: WRAL.com

Гринсборо, Северная Каролина — Федеральный судья разрешает трем бывшим игрокам в лакросс Duke, ложно обвиненным в изнасиловании, возбудить гражданский иск против прокурора и следователей полиции, которые вели их дело.

Окружной судья США Джеймс Бити постановил в четверг, что игроки — Рид Селигманн, Коллин Финнерти и Дэйв Эванс — могут предъявлять иски, такие как злонамеренное судебное преследование, сокрытие улик и фабрикация ложных доказательств против бывшего окружного прокурора округа Дарем Майка Нифонга и следователя полиции. .

Бити отвергла несколько других обвинений, например, умышленное причинение эмоционального стресса.

Адвокат Селигмана, Ричард Эмери, сказал, что они готовы энергично вести дело. Чарльз Дэвант, поверенный, представляющий Эванс и Финнерти, отказался от комментариев.

«Это мнение, в целом, я бы назвал безупречным успехом для мальчиков», — сказал Эмери. «Мы рады, что мы продвигаемся по делу».

В 2006 году большое жюри округа Дарем предъявило всем троим обвинения в изнасиловании, похищении людей и сексуальных преступлениях.Обвинения стали результатом расследования, которое началось, когда Кристал Мангам сообщила полиции, что ее изнасиловали на вечеринке команды по лакроссу, где ее наняли стриптизершей.

Однако дело раскрылось из-за постоянно меняющейся истории Мангама и отсутствия доказательств.

Государственные обвинители в конечном итоге взяли на себя дело, сняли все обвинения и объявили игроков невиновными жертвами «трагической попытки обвинить Нифонга».

Beaty раскритиковал размер судебного процесса на 162 страницах, заявив, что он вынудил суд «предпринять трудоемкий процесс рассмотрения массы необоснованных с юридической точки зрения требований и посторонних фактов.«

« В дальнейшем сторонам рекомендуется сделать все возможное, чтобы сократить объем подачи документов и избежать ненужной риторики », — сказал он.

В гражданском иске, поданном в 2007 году, утверждается, что Нифонг и следователи сознательно и намеренно скрыли критические замечания. Доказательства ДНК и составили вводящий в заблуждение отчет о ДНК. В нем уголовное дело против игроков названо «одним из самых пугающих эпизодов преднамеренного неправомерного поведения полиции, прокуратуры и науки в современной истории Америки».»

Среди лиц, упомянутых в иске, — бывший начальник полиции Дарема Стивен Чалмерс и следователи Бенджамин Химан и Марк Готтлиб. Брайан Михан, директор компании DNA Security Inc., которая провела анализ ДНК, который оказался ключом к раскрытию дела. также упоминается в иске, как и лаборатория. В деле не упоминается имя Мангама.

Бити также вынесла решение по искам, поданным бывшими членами команды, которым не было предъявлено обвинение в расследовании.

Райан Макфадьен, Мэтью Уилсон и Брек Арчер подал федеральный иск в 2007 году, обвинив десятки подсудимых в мошенничестве, халатности и заговоре с целью ведения дела, несмотря на доказательства того, что обвинения в изнасиловании, выдвинутые против членов команды, были ложными.

Судья отклонил большинство из 40 исков в иске.

Разрешены четыре счета каждому против Нифонга и Готлиба. Подсчеты сосредоточены на том, нарушали ли обвиняемые права игроков при обыске их комнат в общежитии и проверке их ДНК, делали ли мужчины публично ложные заявления о невиновных игроках и составляли ли они ложные или вводящие в заблуждение отчеты судебно-медицинской экспертизы.

Судья также разрешил подать иск о препятствовании правосудию против Университета Дьюка, президента университета Ричарда Бродхеда, членов его штата и системы здравоохранения Университета Дьюка.

Представитель Duke Майк Шонфельд сказал, что университет будет активно защищать это дело.

«Многие иски в судебных процессах были отклонены, а количество оставшихся исков существенно сузилось, как мы и надеялись», — говорится в заявлении Шенфельда.

Судья отклонил все иски к Департаменту полиции Дарема и заявил, что студенты не могут получить штрафные санкции от города Дарем.

Город Дарем опубликовал заявление поздно вечером в четверг, в котором говорится, что он «удовлетворен» тем, что суд сузил круг вопросов, поднятых в делах.

«Мы считаем, что суд правильно отклонил иски о штрафных санкциях против города, и мы рады и воодушевлены этим благоприятным решением», — сказала Беверли Томпсон, директор по связям с общественностью Дарема. «Юрисконсульт города надеется изучить сегодняшние решения более подробно и сохраняет оптимизм в отношении того, что в конечном итоге дела будут решены в пользу города и его сотрудников».

Игроки добиваются суда присяжных и неуказанной компенсации за прошлые и будущие экономические потери, ущерб их репутации, потерю конфиденциальности и другие убытки.

Макфадьен, Уилсон и Арчер были членами команды по лакроссу на момент утверждения Мангама.

Эти люди были среди 47 членов команды, которые выполнили приказ судьи предоставить образцы ДНК и сфотографироваться. Единственный черный член команды не был протестирован, потому что Мангам сказала, что нападавшие были белыми.

Макфадьен был отстранен от общения с Дьюком за электронное письмо, которое он отправил вскоре после групповой вечеринки, в котором он описал, как он будет убивать и снимать кожу, согласно судебным документам.

Администраторы позже восстановили Макфадьена в должности, отметив, что его замечания были «шутливыми» и взяты за основу «Американский психопат», романа Брета Истона Эллиса, по которому был снят фильм о серийном убийце.

В иске Нифонг и следователи обвиняются в том, что они не включили контекст электронной почты в ордер, который они использовали для обыска комнаты в общежитии Макфадьена. Позднее ордер на обыск стал достоянием общественности.

«Они знали, что электронное письмо Райана, вырванное из контекста, ускорит бурю», — говорится в иске.

Подробнее об этом

Судья отклонил апелляцию бывшего игрока в лакросс, который требовал отмены обвинительного приговора в убийстве 2012 года

Судья отклоняет апелляцию бывшего игрока в лакросс из Университета Вирджинии, который просит отменить его обвинительный приговор за убийство 2012 года, утверждая, что присяжные неправильно проконсультировались со словарем, чтобы найти определение «злого умысла»

• Джордж Хьюгли V, 32 года, отбывает 25-летний срок приговор за избиение в 2010 году 22-летнего Йердли Лав
• Хьюгли был осужден в 2012 году за убийство второй степени и подал несколько апелляций с целью отмены приговора
• Его последняя апелляция касалась утверждения, с которым присяжные не обращались должным образом. словарь, чтобы найти определение «злого умысла»
• Адвокаты Хьюгли утверждали, что использование словаря эквивалентно рассмотрению недопустимых доказательств
• Федеральный судья отклонил апелляцию на основании показаний 26 свидетелей, которые заявили, что словарь не использовался

Снежана Фарберова для Dailymail.com

Опубликовано: 18:38 BST, 22 февраля 2021 г. | Обновлено: 18:57 BST, 22 февраля 2021 г.

Федеральный судья отклонил апелляцию бывшего игрока в лакросс из Университета Вирджинии, который утверждал, что его осуждение за убийство 2012 года должно быть отклонено по обвинению в том, что присяжные неправильно использовали словарь. .

Джордж Хьюгли V, 32 года, отбывает 25-летний срок за избиение в 2010 году 22-летней Йердли Лав, которая сама играла в лакросс в UVA и была убита за две недели до выпуска.

Хьюгли из Мэриленда подал несколько безуспешных апелляций. Но в декабрьском постановлении окружной судья США Томас Каллен в Роаноке открыл узкое окно для Хьюгли и приказал провести слушание по доказательствам, чтобы определить, неправильно ли присяжные использовали словарь для поиска определения «злого умысла».

Прокрутите вниз, чтобы увидеть видео

Федеральный судья отклонил апелляцию осужденного убийцы Джорджа Хьюгли V (слева), который утверждал, что его осуждение за убийство Йердли Лав (справа) должно быть отвергнуто по поводу предполагаемого использования присяжными словаря

Лав, 22 года, играла в лакросс в Университете Вирджинии, когда она была избита до смерти в своей спальне в 2010 году.

Для осуждения Хьюгли за убийство было необходимо выявление злого умысла, и его апелляционные поверенные утверждали, что использование словаря могло бы помочь. быть эквивалентным рассмотрению недопустимых доказательств; Инструкции присяжных уже содержали подробное юридическое определение злого умысла, которым следовало руководствоваться при обсуждениях присяжных.

На виртуальном слушании в пятницу Каллен отклонил апелляцию и сказал, что утверждение присяжного заседателя об использовании словаря перевешивалось показаниями 26 других свидетелей об обратном, согласно офису генерального прокурора Марка Херринга, который настаивал на поддержании обвинительного приговора.

В судебных документах Каллен ранее отмечал, что утверждения присяжных об использовании словаря были непоследовательными, и что словарь поочередно описывался как отдельный лист бумаги, собрание бумаг и книга в твердом переплете.

Huguely, также игрок университетского лакросса в UVA, был в нестабильных отношениях с Лав. Пара снова и снова обвиняла друг друга в неверности

Любовь (справа) была найдена лицом вниз в луже крови на подушке после того, как ее голова ударилась о стену во время драки с Хугели

Адвокаты По завершении пятничного слушания Хьюгли указал судье, что они планируют подать апелляцию. Джон Шелдон, один из адвокатов Хьюгли, отказался от комментариев после слушания.

У Хьюгли и Лав, которые в то время были пожилыми людьми, и университетскими игроками в лакросс в UVA, были непостоянные отношения, которые в ночь на 2 мая 2010 года переросли в смертельную конфронтацию. Хьюгли провел день, сильно пил и играл в гольф.

Хугели в 2012 году был признан виновным в убийстве второй степени в 2012 году (на фото в то время)

Свидетели нашли Любовь в спальне ее квартиры в Шарлоттсвилле, лежащей лицом вниз в луже крови на подушке. На правой стороне лица у нее был большой синяк.

На видеозаписи допроса, показанной на его суде, Хьюгли признал, что между ними и Лав была физическая конфронтация, и что он пнул дверь Лав и потряс ее. Но он отрицал причинение смертельных травм Лаву.

Он сказал, что она ударилась головой о стену своей спальни. Коронер пришел к выводу, что она умерла от тупой травмы.

Смерть Лава последовала за месяцами напряженности между двумя молодыми спортсменами. Бывшие товарищи по команде и друзья свидетельствовали, что они оба обвиняли друг друга в неверности — и они описали случаи употребления алкоголя Хьюгли.

В конечном итоге Хугели было предъявлено обвинение в убийстве второй степени за ее смерть. Его защита утверждала, что убийство было «непреднамеренным, а несчастным случаем с трагическим исходом».

Жюри присяжных признало Хьюгли виновным на громком судебном процессе в 2012 году. Оно отклонило обвинительный приговор в убийстве первой степени, которое могло повлечь за собой пожизненное заключение.

Апелляционный суд Вирджинии подтвердил обвинительный приговор Хьюгли в 2014 году.

Его адвокаты безуспешно пытались добиться отмены обвинительного приговора в убийстве в Верховном суде в 2015 году, утверждая, что его права по Шестой поправке были нарушены, когда судебный процесс над ним продолжался без одного из его адвокатов.

Хугели, отбывающий 25-летний срок заключения, в течение последних восьми лет неоднократно пытался обжаловать приговор.

Поделитесь или прокомментируйте эту статью:

Почему система уголовного правосудия не обращает внимания на насильников.

1. Понимают ли ее даже критики критической теории расы?
2. Джо Манчину не обязательно быть 50-м сенатором-демократом
3. Даже Конор Лэмб закончил с флибустьером
4. Год спустя после протестов BLM Нью-Йорк близок к избранию полицейского

Я почти случайно начал составлять список сексуальных насильников, не попавших в тюрьму.Твиттер упрощает задачу: вы сталкиваетесь со случаем, когда мужчина в Анкоридже, Аляска, не провел время за решеткой за то, что задушил до бессознательного состояния женщину, на которой мастурбировал. Вы пишете это в Твиттере. Затем вы читаете о техасском докторе, который вышел на свободу после нападения на пациентку, которая находилась под действием успокоительных. Вы замечаете сходство. Затем вы читаете о старшекласснице, которая немедленно сообщила о своем изнасиловании, но безрезультатно — полиция даже не разговаривала с предполагаемыми нападавшими. Вы таким образом соединяете одну историю с другой, соединяете их, и внезапно у вас появляется цепочка анекдотов, которые без особой системы или метода, кажется, описывают Америку, не склонную наказывать сексуальное насилие.Это список, из-за которого большинство читающих его ужасно злятся, в том числе и я.

Но — и это может быть удивительно — этот гнев начал меня беспокоить. Не потому, что гнев не оправдан, а потому, что мой список а) разжигает его и б), кажется, подразумевает, что решения просты и очевидны, когда это не так. Что еще хуже, в этой реакции есть что-то почти непроизвольное: трудно не разгневаться на эту совокупность фактов, которые я связал воедино. Особенно, если они взяты вместе с постоянными доказательствами того, что наша система уголовного правосудия сломана.Просто , чтобы сравнивать: насильник не получил тюремного заключения, а бездомный был приговорен к срокам от трех до шести лет за попытку купить зубную пасту и еду по поддельной 20-долларовой купюре. Устройтесь поудобнее и наблюдайте за потоком ретвитов.

Проблема с гневом, который провоцирует такая нить, как моя — которая якобы просто указывает на способы, которыми мы не можем наказать за изнасилование — заключается в том, что она слишком легко превращается в призыв к еще большему наказанию. В списках есть риторика. Они асимптотически склоняются к конкретным аргументам, и мой вывод заставил меня задуматься.Мы знаем, что ждет нас на этом пути, потому что попробовали это: например, более строгие правила вынесения приговоров всегда в первую очередь и сильнее всего сказываются на меньшинствах и обездоленных людях. Если гнев является двигателем, всегда существует риск того, что даже с хорошими намерениями он приведет к плохим результатам, особенно когда этот гнев кажется оправданным фактами. Мой список представляет собой набор совершенно правдивых фактов. Но создается впечатление, что эти факты — все, что вам нужно знать о том, как наше общество борется с сексуальными преступлениями. Цепочка не контекстуализирована должным образом.Это просто цепочка вызывающих ярость анекдотов, случайная подборка неприятных инцидентов, которые привлекли мое внимание именно , потому что они были скандальными. Другими словами, сам по себе список ничего не доказывает.

Но когда дело доходит до сексуального насилия, отказаться от эмоций и придерживаться фактов не так просто, как кажется, по той простой причине, что чувства уже затуманили то, что мы можем знать. Сочувствие и подозрение — к подозреваемым и потерпевшим соответственно — сильно влияют на каждый аспект того, как правоохранительные органы рассматривают сексуальные преступления, затуманивая цифры или стирая их полностью.Когда вы смотрите на факты, вы обнаруживаете, что тех немногих, что у нас есть, крайне недостаточно. О сексуальных домогательствах очень мало сообщается, и даже когда жертвы заявляют о себе, обвинительные приговоры встречаются редко. По данным RAINN, только 5 из 1000 совершенных изнасилований, то есть 0,5 процента, заканчиваются осуждением за уголовное преступление. The Washington Post называет цифру 7 из 1000, но почти все согласны с тем, что это менее 1 процента. Обычно мы пытаемся понять это болезненно малое число, отмечая, что о многих изнасилованиях не сообщается, что верно, но преступление также, как известно, недостаточно расследуется.

Если комплекты для изнасилования не проверяются, подозреваемые не опрашиваются, следователи не назначаются, жертвы наклеиваются на отказ от сотрудничества …

И когда оно расследуется, доказать довольно сложно — не из-за высокого порога доказуемости преступления, а из-за того, как мало доказательств, которые мы собираем. Например, в стране накопилось несколько сотен тысяч непроверенных комплектов для изнасилования. И за этим большим числом скрываются истории, о которых не рассказывают: вместо того, чтобы лечить, умываться или даже меняться после нападения, эти женщины отправлялись прямо в больницу, где им приходилось раздеваться, подвергаться навязчивым медицинским осмотрам и допросам. . А потом ничего не произошло . Никто ничего не сделал с доказательствами, которые они предлагали, ценой больших личных затрат. (На самом деле, это неправда: согласно расследованию CNN, 25 правоохранительных органов в 14 штатах было установлено, что уничтожают комплекты для изнасилования в случаях, которые еще могут быть привлечены к уголовной ответственности. «Это был обычный процесс, по их словам, сделанный для того, чтобы освободить место комнаты для вещественных доказательств »)

Но это не только комплекты для изнасилования; это отсутствие исследовательской активности, похоже, пронизывает все аспекты системы.Обзор Minneapolis Star Tribune более тысячи дел в Миннесоте показал, что:

Практически в четверти случаев, как показывают записи, полиция так и не назначила следователя.

Примерно в одной трети из них следователь ни разу не опросил потерпевшего.

В половине случаев полиция не допросила потенциальных свидетелей.

Большинство дел — около 75 процентов, включая насильственные изнасилования незнакомцами — никогда не передавались в прокуратуру по уголовным обвинениям.

В целом, менее чем одно из 10 заявленных сексуальных посягательств привело к осуждению, как показывают записи.

Даже статистика изнасилований, которая у нас есть, вероятно, слишком занижена, потому что — учитывая серьезный стимул к снижению количества дел и отсутствие стандартов отчетности — правоохранительные органы имеют историю ненадлежащего расследования случаев сексуального насилия. На протяжении десятилетий полицейские управления злоупотребляли «необоснованной» классификацией ложных или необоснованных заявлений об изнасиловании (практика, которая помогает развенчать миф о распространенных ложных заявлениях об изнасиловании).Скандал в конце 1990-х в Филадельфии спровоцировал там настоящие реформы, но недавнее расследование, проведенное ProPublica, Newsy и Reveal, показало, что во многих полицейских управлениях все еще наблюдается необычно высокий уровень дел, которые они называют «необоснованными». Как говорится в часто цитируемом метаанализе 2010 года, «классификация дел правоохранительными органами — обычное дело. Случаи, когда жертва не может или не желает сотрудничать, при отсутствии доказательств, когда жертва делает непоследовательные заявления или когда жертва находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, часто классифицируются как «необоснованные» или «непригодные для употребления».«Правоохранительные органы также имеют опыт уничтожения доказательств, а расследования были признаны« неполными »не потому, что они не имели оснований, а потому, что сотрудники не смогли их выполнить. Обзор CNN одного полицейского управления в Спрингфилде, штат Миссури, показал, что в десятках случаев «детективы не пытались связаться со свидетелями и известными подозреваемыми, не тестировали комплекты для изнасилования или прекращали рассмотрение дел в течение нескольких дней или недель после назначения на расследование. ”

Если комплекты для изнасилования не проверены, подозреваемые не опрашиваются, следователи не назначаются, жертвы маркируются как отказывающиеся сотрудничать, а правоохранительные органы часто неправильно маркируют отчеты небольшого процента жертв, которые все же выступают, тогда цифры не дают нам хоть что-нибудь вроде истинного описания проблемы.Мы фактически не замечаем его масштабов.

Так чем же объясняется это задокументированное нежелание расследовать сексуальное насилие? Некоторые из них, несомненно, связаны с ограничениями ресурсов и бюджета. Но есть также неизбежный факт, что прокуроры, следователи и судьи — люди, и их мышление не застраховано от предубеждений в отношении сексуального насилия, которые пронизывают все слои нашего общества.

Эти миазмы неисследованных предрассудков могут давать поистине странные результаты. В своем многокомпонентном расследовании дел о сексуальных домогательствах за последние 10 лет Star Tribune обнаружила, что при условии, что они знали своих жертв , только около половины обвиняемых, осужденных за тяжкие преступления на сексуальной почве в Миннесоте, получили какое-либо тюремное заключение.Судьи «в два раза чаще снижали наказание, если злоумышленник знал жертву», а в 227 отдельных случаях сокращали рекомендованные приговоры для мужчин, осужденных за тяжкое преступление изнасилования на сексуальной почве, таким образом, что они провели за решеткой менее года. (Миннесота имеет относительно гибкие правила вынесения приговоров за изнасилование в тяжком виде; многие судьи, похоже, по своему усмотрению вносят поправку в сторону понижения).

Если мы переведем эти результаты в судебную оценку серьезности преступления, судьи подадут довольно четкий сигнал: не так уж плохо изнасиловать кого-то, кого вы знаете.Эту закономерность можно объяснить устаревшими представлениями о сексуальном насилии, например, представлением о том, что «изнасилование со стороны незнакомца» серьезно и заслуживает наказания, в то время как другие виды изнасилования вообще не могут быть изнасилованием. В конце концов, наше общество зарегистрировало необычайный скептицизм в отношении идеи, что мужчины могут насиловать людей, которых они знают: супружеское изнасилование было законным до недавнего времени; Миннесота только что отменила положение, защищавшее супругов от судебного преследования за изнасилование супругов. А концепция «изнасилования со стороны знакомых», пронизанная слухами о «недопонимании» и женском «сожалении», привела к тому, что судьи сделали всевозможные странные заявления, прежде чем помиловать осужденных насильников.(Сексуальное насилие казалось большей угрозой для общества — и в него быстрее поверили и стали более строго наказывать, — когда чернокожих мужчин регулярно обвиняли в изнасиловании белых женщин. Преступление могло не иметь такого же клейма, когда обвинялись влиятельные белые мужчины. )

Одним из проясняющих результатов попытки увидеть сквозь гнев является осознание того, что как наблюдатели мы не единственные, кто находится в тисках сильных эмоций. Что отличает участки и залы судебных заседаний, где рассматриваются эти дела — якобы беспристрастными толкователями законов и норм, — так это то, что личные чувства и предположения арбитров и следователей могут быть поняты даже в меньшей степени, чем признаются.И они оказывают значительное влияние.

Я начал свой список с случая с мужчиной из Анкориджа, который мастурбировал женщину после того, как задушил ее без сознания, говоря ей, что собирается убить ее. Согласно записям детектива, Джастин Шнайдер сказал, что ему «нужно, чтобы она поверила, что умирает, чтобы он мог получить сексуальное удовлетворение». В сентябре он признал себя виновным по одному обвинению в нападении — а не по четырем пунктам обвинения и одному проступку, в котором он был обвинен большим жюри, — в обмен на два года лишения свободы с отсрочкой исполнения и одно наказание с отсрочкой исполнения приговора.Никакого тюремного заключения. Никаких извинений. Некоторые могут назвать это чрезвычайно снисходительным исходом. Окружной прокурор заметил, что потеря душителем-мастурбатором его работы в правительстве уже равносильна «пожизненному заключению».

Тогда есть судья, который, вынося приговор мужчине, осужденному за изнасилование его 14-летнего ученика, заметил, что молодая девушка, которая с тех пор умерла в результате самоубийства, «в такой же степени контролировала ситуацию», как и ее учитель, и «Старше ее хронологического возраста». Он дал парню — обратно в суд после нарушения соглашения о возлюбленных, по которому все обвинения были бы сняты, если бы, помимо прочего, он прошел программу лечения сексуального преступника (а он этого не сделал), — всего 31 день.(Подсудимый был повторно приговорен к 10 годам тюремного заключения после протеста общественности.)

Затем есть Роберт Ричардс IV, наследник Дюпон, который был осужден за изнасилование своей трехлетней дочери. Судья приостановил его восьмилетний срок, поскольку он мог «плохо себя чувствовать» за решеткой. Ему вообще некогда сидеть в тюрьме.

В этом мировоззрении или степени сексуального принуждения — это неизбежный побочный эффект естественного порядка.

В прошлом году судья Техаса разрешил студентке Бэйлорского университета, обвиненной в сексуальном насилии — его обвинитель сказал, что он неоднократно изнасиловал ее, пока она не теряла сознание, — не оспаривать «незаконное ограничение» и вообще избежать тюремного заключения; Джейкоб Уолтер Андерсон получил штраф в размере 400 долларов, консультации и испытательный срок.Окружной прокурор принял заявление, не уведомив об этом своего обвинителя; она узнала об этом в газете.

Стивен Далтон Барил, внук бывшего губернатора Вирджинии, в июле согласился на сделку с Олфордом о признании вины, которая уменьшила обвинения в изнасиловании и гомосексуализме. Судья приговорил его к пяти годам условно (без тюрьмы) и, согласно сообщениям новостей, одобрил это заявление как справедливый компромисс, как сообщает Associated Press, «отчасти потому, что ни одна из сторон не была довольна». Подразумевалось, что насильник и изнасилованный должны найти золотую середину.

Затем есть Николас Шумакер, которого присяжные признали виновным в совершении тяжкого преступления сексуального насилия над Эммой Топ в 2017 году. Рекомендованный приговор — четыре года тюремного заключения штата вместе с другими преступниками, совершившими насильственные действия. Судья дал ему один год в окружной тюрьме. Его не было через девять месяцев. «Специалисты в этом деле в целом согласны с тем, что тюремное заключение г-на Шумакера не преследует цели, что это не изменит его в лучшую сторону, что это не поможет г-же Топ», — сказал судья. Сама Топ сказала Star Tribune, что она чувствовала себя иначе: «Я чувствовала, что за то, что он сделал, он получил пощечину по запястью.”

Когда я начал писать это, Майкл Высоловски, мужчина из Джорджии, который ухаживал за девочкой-подростком с анорексией и похищал ее и держал ее в собачьей клетке более года, признал себя виновным в «межгосударственном вмешательстве в опеку» и жестоком обращении с детьми как «чрезмерная физическая боль во время полового акта». Он был приговорен к «десяти годам с восемью месяцами отбывания наказания». Он провел в СИЗО восемь месяцев, а все остальное будет условно. Никакой тюрьмы. Шейн Пич, 26-летний водитель автобуса, который признал себя виновным в изнасиловании 14-летнего студента, был приговорен к 10 годам условно и должен зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в низшей категории.Никакой тюрьмы.

Отсутствие ответственности за сексуальные посягательства в этой стране нельзя объяснить только ретроградными судьями, или расслабленными окружными прокурорами, или неохотой прокуроров, или неукомплектованными кадрами департаментов, которые не назначают следователей. По его словам, дело не только в отсутствии доказательств или порожденном агностицизмом. И это не просто чума сделок о признании вины. Следователи заставляют жертв подписать заявления о том, что они не будут сотрудничать в расследовании собственных изнасилований.Это большое жюри: в прошлом году Элизабет Брюниг из Washington Post опубликовала очерк об изнасиловании, случившемся в ее старшей школе. Офицер полиции рассказал Брюнигу об отдельном инциденте, когда «жертве прислали фотографии собственного изнасилования, которые она передала полиции». Результат? Большое жюри не предъявило обвинения. Главный герой материала, Эмбер Вятт, сказала, что в старшей школе ее изнасиловали двое мальчиков, и сразу же сообщила об этом. И все же, «несмотря на обнаружение спермы [одного из предполагаемых преступников] в теле Уайетт и полученных ею травм, ни один из мальчиков не был допрошен полицией.”

Как я уже сказал, этот набор примеров далек от полного описания проблемы, но такова картина, которую мы получаем из имеющихся у нас небольших данных. Если сложить все, чего мы не знаем и все, что мы отказываемся знать, проблема может заключаться не в том, что презумпция невиновности (что имеет значение!) Позволяет определенным типам мужчин — в основном мужчин, которых общество не считает подозрительными по своей природе — от крюк. Дело в том, что во многих случаях зацепа никогда не было.

Что раздражает в моем списке, я думаю, так это то, что, каким бы тщательно подобранным и неуклюжим он ни был, он рассказывает реальную историю о том, как неравномерно распределенная симпатия приводит к непропорциональным последствиям.Сочувствие — это не плохо; наши учреждения могли бы использовать больше. Система, которая ставит во главу угла реабилитацию людей, а не их запирание, будет намного предпочтительнее той, которая есть у нас. Но заключенные за преступления, связанные с наркотиками, а это 47 процентов мужчин в федеральных тюрьмах, похоже, не понимают и не понимают, как осужденные насильники. Похоже, никого не беспокоит, будут ли «хорошо» правонарушители, употребляющие наркотики, в тюрьме.

Итак, почему в системе, которая в противном случае имеет тенденцию к чрезмерному наказанию, сексуальные нападавшие вызывают так много дополнительного внимания?

Во-первых, это просто случай, когда многие люди думают, что многие изнасилования вовсе не были изнасилованием.Конечно, эти скептики считают, что, учитывая, насколько «трудно» узнать, когда секс действительно является принудительным, в делах об изнасиловании отсутствует какой-то контекст. Этот скептицизм заложен в образе мышления многих из нас; услышав об изнасиловании , многие американцы, включая тех, кто работает в сфере уголовного правосудия, полагают, что то, что одна сторона называет изнасилованием, на самом деле может быть недоразумением, недопониманием или ошибкой чрезмерно сексуализированного общества. И эти идеи настолько глубоко укоренились, что могут сохраняться даже тогда, когда нападавший был осужден.«Секс витал в воздухе», — сказал судья Манитобана, приговоривший к двум годам условного заключения (без тюрьмы) мужчине, который в 2006 году заставил женщину заниматься сексом в лесу; судья назвал нападавшего «неуклюжим донжуаном». Судья Айдахо обвинил «социальные сети» в изнасиловании 14-летней девушки 20-летним мужчиной. Сочувствие и понимание текут к определенному типу обвиняемых, будь прокляты доказательства: Он просто обычный человек. Это не могло быть так ужасно, как настоящее изнасилование.

Даже будучи осужденными, некоторые насильники могут испытывать снисхождение из-за «несправедливого» бремени, с которым сталкиваются мужчины как сексуальные агрессоры в традиционных ухаживаниях.Если вы считаете, что мужчины должны исключительно инициировать и преследовать, неудачи и ошибки неизбежны. Конечно, в этой модели отношений между мужчиной и женщиной есть что-то внутренне хищническое и грубое, но опасность, которую этот хищнический аспект представляет для женщин, на самом деле не беспокоит тех, кто придерживается этой модели. Они видят в этом риск для мужчин . «Я хочу, чтобы вы сказали своим друзьям, своим друзьям-мужчинам, что они должны быть гораздо более нежными с женщинами», — сказал канадский судья-мужчина после оправдания человека, обвиненного в изнасиловании женщины над раковиной.«Им нужно быть гораздо более терпеливыми. … Чтобы защитить себя, они должны быть очень осторожными ». (Теперь этот судья рискует потерять работу.)

Неизвестное следствие этого мировоззрения состоит в том, что некоторая степень сексуального принуждения является неизбежным побочным эффектом естественного порядка, и, возможно, вместо того, чтобы обвинять мужчин в том, что они иногда заходят слишком далеко, мы должны признать, что такие вещи случаются. «Иногда секс и боль идут рука об руку… это не обязательно плохо», — сказал тот же судья.Возражать против боли — это жульничество, неспортивное поведение. У мужчин есть потребности, секс — это командный вид спорта, в котором люди получают травмы, и если игроки только одной из команд когда-либо получают травмы, что ж, это перерыв. Само собой разумеется, я надеюсь, что эти искажения глубоко несправедливы по отношению к мужчинам, ставшим жертвами сексуального насилия. (И идея насильника-женщины настолько противоречит нашим представлениям о мужественности — жертва должна считать себя удачливой! — что преступники, являющиеся женщинами, получают более низкие приговоры, чем даже белые мужчины.)

Изнасилование — это одно из самых антиобщественных действий, которое может совершить человек, и можно подумать, что это преступление, которое система, занимающаяся вопросами безопасности, отдает приоритетом.

Эффект — явное слепое пятно в способности нашей культуры обрабатывать нападения и реагировать на них. И у этого есть своя цена: это означает, что мы с большей вероятностью поверим, что женщины изобретут обвинения ради денег, чем мы поверим, что (белые, натуралы, цис) мужчины оскорбляют или нападают на людей ради развлечения.

Результатом является система уголовного правосудия, которая демонстрирует неизведанное предвзятое отношение к обвиняемым сексуальным хищникам — особенно представителям доминирующей расы и класса — за счет того, что заранее защищает их от наказаний, которые (на практике) очень редко материализуются.И это гиперкоррекция, которая происходит снова и снова, даже несмотря на то, что ложные утверждения остаются статистически незначительными, и даже несмотря на то, что менее 1 процента изнасилований приводят к осуждению.

Что остается правдой, так это очевидный факт, который пытается обойти эту защитную смесь искаженных рационализаций: сексуальное насилие — это причинение унижения, травмы и боли другому человеку ради удовольствия — удовольствия, получаемого больше от господства и власти, чем от самого пола. Это не ласковое излишество.Это не человеческая потребность. Это жестокость. Но то, что отражают как данные, так и мои анекдоты, — это давнее нежелание признавать это и относиться к изнасилованию как к серьезной опасности для общества. Инициатива Министерства юстиции по оценке и планированию действий в отношении лиц, совершивших сексуальные преступления, резюмировала исследование 2004 года, в котором говорится, что «оценки сексуального рецидивизма среди насильников, основанные на новых обвинениях или приговорах, составляют 14 процентов в течение пяти лет, 21 процент в течение 10 лет и 24 процента в 15 лет. годы.» Исследование 1997 года, основанное на меньшей выборке и более старых данных, показывает, что уровень рецидивизма составляет 39 процентов в течение 25-летнего периода после первоначального ареста.Эти цифры не малы, и они также в основном зависят от новых арестов, когда, как мы знаем, аресты за сексуальные посягательства с самого начала исключительно редки.

Изнасилование — это одно из наиболее антиобщественных поступков, которые может совершить человек, и можно подумать, что это преступление, которое система, занимающаяся общественной безопасностью, отдает приоритетом. Но когда Брок Тернер был пойман на изнасиловании потерявшей сознание женщины за мусорным баком, судья Аарон Перски в 2016 году сказал знаменитую фразу: «Я думаю, что он не будет представлять опасности для других.«Возможно, Перский прав. Но это смелое предсказание, которое сознательно игнорирует всю степень опасности, которой уже был Тернер, особенно для выжившего после его нападения, а также данные, указывающие на то, что есть основания для беспокойства по поводу повторного нападения. Нет ничего плохого в том, чтобы надеяться, что человек исправится; Реформа и реабилитация должны стать основными соображениями во всех залах судебных заседаний Америки. Что здесь говорит, так это легкость, с которой Перски уже приписал Тернеру реформирование .Эти возможности искупления доступны не каждому. Серьезное противодействие сексуальному насилию означает признание масштабов и постоянства проблемы.

Много было написано о том, как привилегия и положение Тернера могли повлиять на снисходительность Перского. Но Перского также разумно защищали по разным причинам такие, как Саджид А. Хан, которые утверждали, что «культура массового заключения исказила нашу психику, заставив думать, что длительные тюремные сроки или тюремные сроки всегда являются ответом на преступное поведение, такое как сексуальное насилие. .Это справедливая критика возмущения, вызванного смещением Перского со скамейки запасных. Если гнев и симпатия — это свободные радикалы в аффективной юриспруденции, то случаи изнасилования наводняют нас и тем, и другим. Правовая система рассматривает изнасилование подстрекательским способом, который причиняет вред обвиняемому — заявления жертвы спорны именно по этой причине, как утверждал Марк Джозеф Стерн из Slate, называя это либеральным лицемерием, — и снисходительно так, что причиняет вред оставшемуся в живых (приравнивая потерю работы к эквивалент «пожизненного заключения»).Общественное мнение ненамного лучше. Мы невероятно плохо говорим об изнасилованиях (я включаю сюда себя), и поэтому я рассказываю вам о том, что не так в моем списке.

Система уголовного правосудия слишком часто дает тавтологические результаты: она определяет как угрозы тех, кто уже рассматривается как угрозы. Более мягко относится к тем, кто этого не делает. Эти результаты не являются рациональными или справедливыми; их порождают ураганы предвзятости, и результаты, при правильном рассмотрении, не могут иметь смысла.Хотя существуют обстоятельства, которые объясняют , почему мужчина в Монтане, который неоднократно изнасиловал свою дочь, получил 60 дней тюрьмы, а мужчина из Фресно, Калифорния, который неоднократно изнасиловал свою дочь, получил 1503 года тюрьмы, это несоответствие трудно оправдать.

Размышления обо всем этом могут связать вас узлами. Гнев, который вызывает мой список по поводу несправедливой системы, на самом деле не является неправильным. Но этого недостаточно. Так же и поиск данных в поисках «беспристрастного» решения. Нет ни одного.А другая половина — та половина, о которой я даже не начал говорить в этом эссе, — это то, насколько незначительно фигурируют выжившие в этих бурях юридической симпатии и гнева.

Трудно представить систему, которая видит и обслуживает и выжившего, и насильника. Это все равно, что пытаться сразу заметить и утку, и кролика. Решением для моего списка осужденных за сексуальные преступления, не приговоренных к тюремному заключению, не может быть просто крик «посадите их!» Как отмечает Мишель Александер, правосудие должно принимать во внимание степень несостоятельности грубого наказания.В книге « до тех пор, пока мы не вспомним», , Даниэль Серед пишет: «Мы отстаивали тюремное заключение, полностью осознавая его неоспоримую жестокость. И мы расширили его перед лицом очевидных и растущих свидетельств того, что он не дает обещанных результатов ».

Прогресс может означать более емкое размышление о способах включения выживших и их потребностей, а также учет человечности (и потенциала реформирования) нападавших. То, что сексуальное насилие не является проявлением мальчишеского энтузиазма, не означает, что это непоправимая социопатия.Преодоление этого означает сохранение как серьезности преступления, так и возможности исправления или исправления. Механизм для этого в идеале позволил бы выжившим принимать полноценное участие. Долгие сроки тюремного заключения исторически не выполняли эту функцию. Как говорит сторонница отмены тюрем Рут Уилсон Гилмор: «[B] насильственное и разрушающее жизнь поведение — не решение». Однако ни один из них не делает вид, как наша система, что гигантской проблемы, которую мы как бы отказывались осмысленно измерять, не существует.

#MeToo — это исправление, причем динамичное и злое. Он отбирает у своих давних негласных бенефициаров некоторые социальные симпатии. Он справедливо бушует против системы, которая, кажется, совершенно не склонна бороться с сексуальным насилием. Это делает выживших видимыми и начинает раскапывать и описывать невероятные масштабы физического, психологического, экономического и профессионального ущерба. Это болезненно, медленно и тяжело. Настоящий ремонт потребует признания того факта, что искаженные, избирательные симпатии уже сделали нашу правовую систему такой, какая она есть, и что эти искажения одинаково затрагивают судей, прокуроров и следователей.Это потребует распространения этой симпатии на группы, которые исторически ее не получали.

Это не означало бы потерю презумпции невиновности. Это не обязательно будет означать еще больше тюрьмы. Фактически, следующим шагом может быть признание, как пишет Серед, что «потребность выживших в безопасности — их собственной и чужой — не должна автоматически приравниваться к желанию попасть в тюрьму». Вместо того чтобы действовать от имени выживших, система правосудия может спросить их, что им нужно и чего они хотят.Какой ремонт им нравится. Что означает реституция.

Есть проблески будущего, которые могут дать выжившим больше свободы воли. Часть этого прогресса находится на процедурном уровне: в ответ на чуму сексуальных посягательств, которые не расследуются или не преследуются по закону — по причинам, о которых жертвы никогда не узнают — судебный комитет Палаты представителей штата Юта только что проголосовал за принятие законопроекта, который разрешает пережившим изнасилование генеральный прокурор штата рассмотрит случаи, отклоненные их местными прокурорами.Некоторые усилия даже более амбициозны: восстановительное правосудие для молодежи Окленда в Калифорнии — одна из многих групп, которые работают над изменением реакции общества на насилие, предлагая преступникам возможность исправить положение в соответствии с потребностями жертвы, а не подчиняться правовой системе наказание по доверенности. Некоторые из этих достижений просто корректируют то, что мы считаем «здравым смыслом»: например, замешательство после нападения не является доказательством того, что жертва лжет.

Но проще всего: наши представления о неотъемлемой неопределенности изнасилования — , кто знает, что произошло на самом деле? — необходимо изменить. Прокурор Мичигана Ким Уорти смог связать 833 подозреваемых с несколькими преступлениями на сексуальной почве, проверив 10 000 накопившихся комплектов для изнасилования. В Колорадо тестирование ДНК помогло следователям найти серийного насильника и доказать, что одна из его жертв, которая, как считалось, солгала, не солгала. Мы можем знать гораздо больше, чем мы думаем, о том, что случилось с выжившими; все, что нужно, это моральная и политическая воля, чтобы действительно выглядеть .И действовать гуманно, но решительно в соответствии с тем, что мы находим. Если мы протестируем чертовы наборы для изнасилования, назначим следователей по делам, научимся опрашивать жертв, поговорить с подозреваемыми, собрать доказательства, прекратить уничтожать то немногое, что у нас есть, и выясним, что на самом деле должно произойти дальше, мы могли бы обнаруживаем, что все не так непостижимо, как мы когда-то думали.

Slate освещает важные для вас истории. Станьте участником Slate Plus, чтобы поддержать нашу работу.Ваш первый месяц стоит всего 1 доллар.

Пьяный, рвущий Ламар Одом исключен из полета в Лос-Анджелесе перед взлетом, говорится в отчете

Пьяный и рвущий Ламар Одом, как сообщается, был удален с рейса Delta Air Lines в понедельник вечером, как только самолет начал отрываться от выхода на посадку. Международный аэропорт Лос-Анджелеса.

Раздельный муж Хлои Кардашьян был замечен за пивом и виски в клубе Delta Skyclub в аэропорту Лос-Анджелеса перед его полетом в Нью-Йорк с красными глазами, сообщает TMZ во вторник.Ранее в понедельник его заметили возле стрип-клуба в Западном Лос-Анджелесе, сообщили People.

ПОДРОБНЕЕ: Ламар Одом: шекспировская сказка для эпохи TMZ »

Одом сел в самолет и занял свое место, но когда самолет собирался отъехать от ворот, он внезапно побежал вперед и его вырвало первым на камбузе, а затем снова в ванной с открытой дверью, рассказали TMZ двое пассажиров первого класса. Веб-сайт сообщил, что из-за рвоты на его одежду его вывели с рейса, но он вернулся примерно через 10 минут и снова занял свое место, но через несколько минут он неуверенно направился в ванную.

Его снова вывели из самолета, на этот раз навсегда, сказал TMZ.

«Нам вообще никогда не звонили по этому поводу», — сказал во вторник The Times полицейский аэропорта Роб Педрагон. Он не знал, попросили ли Одома выйти из самолета сотрудниками «Дельты» или он сделал это сам.

Представитель Delta отказался от дальнейших комментариев, заявив, что авиакомпания «очень серьезно относится к конфиденциальности клиентов». Связаться с адвокатом Одома для получения комментариев не удалось.

Одом боролся со злоупотреблением психоактивными веществами и чуть не умер в октябре, когда он принял передозировку кокаина, алкоголя и травяных сексуальных добавок в борделе в Неваде.Несмотря на это, с тех пор его заметили заказывающим напитки, и, как говорят, Кардашьян хотела, чтобы он отправился на реабилитацию.

После того, как она отозвала свое прошение о разводе в 2013 году во время выздоровления Одома — обе стороны подписали, но судья еще не подписал, когда он сделал OD — звезда реалити-шоу повторно подала заявление о разводе в конце мая. В пятницу Одом наконец отправил свой ответ.

Одом, по-видимому, покинул дом в Калабасасе, который снимал Кардашьян, чтобы он мог находиться рядом с ее домом во время выздоровления, но причины его переезда обсуждаются.Согласно источнику в People, бывший L.A. Laker «тоже был готов к переезду» и мог бы продлить договор аренды и сам заплатить за это место.

«Они разводятся, и теперь, когда Ламар чувствует себя лучше, он не чувствует необходимости жить по соседству с Хлоей», — сказал источник журналу. «Он останавливался у друзей, но также ищет новое место».

TMZ, однако, сказал, что Кардашьян решила не продлевать после того, как друзья якобы увидели в доме принадлежности для наркотиков.

Представитель Кардашьян не сразу ответил на запрос о комментарии, но твиты Хлои примерно в то время, когда эта история была обнародована, могли включать один: она опубликовала просто грустное лицо.

ТАКЖЕ:

Хлоя Кардашьян подает на развод с Ламаром Одомом, Take 2

«Беспомощная» Хлоя Кардашьян, как сообщается, хочет, чтобы Ламар Одом, все еще пьющий, в реабилитационном центре

Одом Кардашьян говорит, что Ламар Кхлэшес говорит, — о слухах и домыслах

На дне рождения Хлои Кардашьян Блэк Чина и Роб Кардашьян выглядят как почетные гости

Джордан Роджерс хлопает брата и звезду НФЛ Аарон Роджерс в «Холостяцке»

Кардашьян: Я никогда не хочу учить своего сына бояться полиции »

Следите за сообщениями Кристи Д’Зурилла в Твиттере @theCDZ.

Судья и глава государственной коллегии адвокатов Опровергнуть Мерфи в судах

¶ Судья не может дать разрешение на признание вины по обвинению в меньшей степени, если окружной прокурор не рекомендует это в соответствии с доказательствами. «Я больше всего доверяю окружному атторну [Фрэнку С.] Хогану из округа Нью-Йорк и окружному прокурору [Бертон Б.] Робертсу из Бронкса».

Судья Стивенс также отметил, что за последние несколько лет полицейские силы были увеличены примерно на 5 000 человек, «в то время как для судов ничего особенного не было сделано.Он сказал, что два года назад к делам Манхэттена и Бронкса были добавлены 12 новых судей Верховного суда, но «мы не получили денег на расширение помещений».

Г-н Джонс, член коллегии адвокатов, сказал, что вся система уголовного правосудия — суды, исправительная система, органы прокуратуры и защиты — находились в состоянии банкротства, потому что «общественная апатия допустила финансовый голод» этих агентств.

«Отсутствие необходимых условий привело к неспособности справиться с колоссальным увеличением полицейских арестов, вызванных увеличением полицейских сил», — сказал он.

Президент адвокатуры штата добавил, что он назначил комитет во главе с Робертом П. Паттерсоном-младшим, юристом Манхэттена, для работы над скоординированной системой планирования и финансирования судов в масштабе штата. Ассоциация хочет, чтобы государство взяло на себя полную финансовую ответственность судебной системы.

Ссылка комиссара Мерфи на «статистические исследования» несостоятельности и неэффективности судов, исследования, проведенные Департаментом полиции, также вызвали благородный огонь со стороны Джастис Стивенс.«Он не сказал, что это были за опросы», — сказал фастис. «Он должен опубликовать эту статистику».

Отвечая на ссылку комиссионера на «банкротство», судья Стивенс сказал:

«Если он говорит о моральном банкротстве, ему следует обратиться к своему собственному полицейскому управлению. Если он говорит о финансовом банкротстве, то, конечно, у судов нет денег ».

Утверждая свое «большое уважение» к комиссарю полиции как к личности, правосудие продолжало жаловаться:

«Все ветви системы уголовного правосудия должны работать сообща, а не в том смысле, что один пытается разрушить Другой.Мы не говорим, что мы идеальны. Несомненно, мы сможем улучшить систему. Но заявление комиссара явно несправедливо. У нас есть честные, целеустремленные и трудолюбивые судьи ».

ЮВЕНИЧЕСКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ: ВЗГЛЯД ВНУТРИ

НЕ ВАЖНО, НАСКОЛЬКО Я КРИЧУШЬ Год из жизни суда по делам несовершеннолетних Эдвард Хьюмс Саймон и Шустер. 399 с. $ 24

В рамках прецедентной договоренности журналист Эдвард Хьюмс получил от судебных администраторов полный доступ к судам по делам несовершеннолетних крупного американского города сроком на один год.То, что он обнаружил в судах Лос-Анджелеса, в частности в его отделении Thurgood Marshall в районе города Инглвуд, должно шокировать всех нас и вызвать протесты о немедленных реформах. К сожалению, у страны нет ни денег, ни желания произвести серьезные изменения в своей системе ювенальной юстиции. Так что «Как бы громко я ни кричал» должна стать свидетельством честной работы писателя, который не боится быть страстным, и вдохновением для тех судей, юристов, сотрудников службы пробации и других, кто пытается об изменениях в мелочах.

Первое, что сказал Хьюмсу сочувствующий заместитель окружного прокурора в первый день его предприятия, — это то, что «ничего не работает». Суд перегружен и недофинансирован. Записи потеряны; свидетели не появляются. Прокуроры, адвокаты и судьи рассматривают суд по делам несовершеннолетних как низшую ступень судебной системы. Многие из них просто проводят день в офисе, не беспокоясь и не заботясь о последствиях своих дел для обвиняемых и общества. Полиция часто предъявляет обвинения невиновным людям, просто пытаясь сохранить количество закрытых дел, и, что удивительно, часто обвиняют не того человека, а настоящий преступник ходит.

Как позже Хьюмсу рассказывают несколько адвокатов и судей, которые заботятся о детях, в этом нет никакого смысла. Как общество, мы должны вкладывать больше времени и ресурсов, а не меньше, в работу с несовершеннолетними правонарушителями, поскольку мы можем влиять на 13-летних гораздо больше, чем на 23-летних. Правильный вид раннего вмешательства, как показывают исследования и некоторые из обсуждаемых здесь детей, может иметь решающее значение между тем, чтобы отправить подростка в преступную и отчаянную жизнь или дать ему надежду и амбиции, чтобы он встал на продуктивный путь.

Смело, Хьюмс ведет сразу несколько историй, поочередно рассказывая эпизоды каждой сказки. И каждый по-своему говорит о том, как система подводит детей и подводит общество. Мы читаем о 15-летнем двойном убийце, который не может отсидеть в тюрьме более восьми лет из-за своего возраста; о «хорошей девочке», которая скатывается в прогулы, затем в банды и насилие; о приемном ребенке, которого игнорируют, пока его отчаяние не перерастет в преступление.

Тем не менее, обвинение системы Хьюмсом далеко не либеральное клише — и это то, что придает этой книге глубину.Во многом неудачи судов по делам несовершеннолетних — это провалы либерализма. В 1967 году суд Уоррена постановил в историческом деле Голта, что несовершеннолетние правонарушители имеют право на надлежащую правовую процедуру, и суды по всей стране приняли меры для соблюдения. Теперь у несовершеннолетних есть право на адвоката; они могут исследовать доказательства против них; патерналистские судьи не могут относиться к ним капризно.

Все это благородные намерения, утверждает Хьюмс, но они привели к созданию системы ювенальной юстиции, которая одновременно является слишком жесткой и слишком снисходительной.Как указывает Хьюмс, суд по делам несовершеннолетних сочетает в себе худшее из обоих миров — процессуальные излишества взрослой системы и традиционное отсутствие в системе несовершеннолетних карательных последствий для 15-летних, которые являются жестокими преступниками. Некоторых детей, которые могут быть спасены, вместо этого отправляют в молодежные учреждения, которые являются не более чем складами и школами для совершения преступлений. С другой стороны, одним из следствий Голта является то, что судьи практически ничего не могут сделать с детьми, которым может понадобиться тяжелая рука закона на шее.Не убийцы, грабители или грабители, а прогульщики и беглецы — это подростки, которые могут извлечь выгоду из системы с немного меньшим соблюдением процессуальных норм.

Но это открывает весь вопрос о том, что юристы называют «статусными правонарушениями». В прошлом, как точно и многозначительно говорит Хьюмс, детей задерживали, отправляли на испытательный срок или даже запирали за прогулы или за то, что они «неисправимы». В 1970-х годах в Калифорнии и большинстве других штатов это прекратилось, отчасти в силу решения Голта, а отчасти по причинам бюджета.В какой-то мере мотивы были благородными: насколько справедливо заключать детей в тюрьму за поведение, которое не приведет к посадке взрослого в тюрьму? Но теперь родители, которые обращаются к судьям за помощью со своими детьми, обычно получают отказ. Им говорят, что суды ничего не могут сделать, пока молодежь не совершит преступление. Но к тому времени может быть уже слишком поздно. И, по мнению большинства криминалистов, практически невозможно найти несовершеннолетнего, совершившего серьезное преступление, если бы он сначала не совершил кучу статусных правонарушений.

Один из героев Хьюмса, судья Рузвельт Дорн, жесткий афроамериканский судья, который в одиночку пытается вернуть статус правонарушения в суд по делам несовершеннолетних.Большинство адвокатов и судей не верили в такой подход — но в зал суда приходило от 40 до 50 детей в месяц, которых приводили их родители, которые слышали о Дорне из уст в школах и церквях. Большая часть этой книги описывает, как нетрадиционный, волевой Дорн противостоит гневу почти всех остальных в здании суда и полному бойкоту окружного прокурора. Но, несмотря на очевидное восхищение Хьюмсом Дорном, он также напоминает нам, что подход Дорна по сути беззаконен в том смысле, что судья изобрел свой собственный закон.Путь Дорна не может быть полным ответом на нашу проблему ювенальной юстиции, и самое печальное в этой грустной, сводящей с ума, блестящей книге то, что автор не может предложить альтернативы.