Вопрос: Какое утверждение о крайних точках территории России верно? Ответ на вопрос – iq2u
Точные науки География
Ответ:
Крайняя восточная материковая точка России имеет западную долготу.
Что? Где? Когда? Эрудит онлайн: ответы на вопросы:
- Какое количество студентов учится в Москве?
- Какое место в мире по запасам нефти занимает Россия?
- Из каких районов мира на территорию России поступает наиболее загрязненный воздух?
- В какую из названных стран переселенцы из России практически не едут?
- Какое место на Земле находится ниже всех?
- Какое из утверждений верно?
- Какова площадь России?
- Какое место в Тихом океане самое глубокое?
- Район занимает 8% площади России, а какая часть населения России в нем проживает?
- Какое место земного шара не принадлежит ни одному государству?
- Какое место Евразии самое влажное?
Контрольная работа по географии 8 класс по теме «Географическое пространство России»
Контрольная работа по теме «Географическое пространство России» 8 класс
Вариант 1.
1.Какова приблизительно площадь территории России?
А) 14 млн.км2 Б) 20 млн.км2 В) 17 млн.км2 Г) 23 млн.км2
2.Какое из перечисленных государств имеет сухопутную границу с Россией?
А) Финляндия Б) Болгария В) Швеция Г) Турция
3.Крайняя восточная точка России – это:
А) гора Базардюзю Б) мыс Дежнева В) Балтийская коса Г) мыс Челюскин
4.На границе с каким государством расположена крайняя западная точка России?
А) Беларусь Б) Польша В) Латвия Г) Финляндия
5.Какой из перечисленных субъектов РФ расположен в азиатской части страны?
А) республика Коми Б) республика Адыгея В) Новосибирская область Г) Владимирская область
6.Верны ли следующие утверждения?
А) Государственная территория России включает воздушное пространство над ее территориальными водами
Б)
Территориальные воды России – это полоса вдоль ее берегов, шириной около 370
км.
1.Верно только А. 2.Верно только Б. 3.Оба верны. 4.Оба неверны.
7.Какое из перечисленных государств входит в состав СНГ?
А) Финляндия Б) Китай В) Литва Г) Белорусь?
8.Россия занимает первое место в мире по запасам:
А) пресной воды Б) нефти В) алюминиевых руд Г) железных руд
9.Важным результатом экспедиции под командованием С.И.Дежнева стало:
А) основание первых крепостей-отрогов в Сибири Б) исследование берегов Антарктиды
В) открытие островов Шпицберген и Медвежий Г) открытие пролива между Азией и Америкой
10.Какое утверждение о географическом положении России верно:
А) Территория России расположена в двух частях света
Б) Крайняя западная точка России имеет восточную долготу
В) Территория России омывается водами четырех океанов
Г) менее половины территории России относится к зоне Севера
11.
Туристические
фирмы разных субъектов РФ разработали рекламные слоганы (рекламные лозунги) для
привлечения туристов в свои субъекты. Установите соответствие между слоганом и субъектом
РФ
Слоган Субъект
1) Побывайте в Западном полушарии А) Свердловская область
2) Встретить Новый год дважды Б) Республика Саха (Якутия)
3) Перейди границу между двумя частями света В) Чукотский автономный округ
12.Определите время в Омске, если в Санкт-Петербурге 10 часов утра
13.Огромные размеры территории России дают нашей стране разнообразные преимущества. Назовите одно из таких преимуществ с точки зрения ученого-эколога.
14.Определите субъект РФ по следующему описанию.
Этот
субъект РФ расположен на юге европейской части страны.
Он относится к числу
государственно-территориальных образований. Имеет выход к морю и граничит с
иностранным государством. Административный центр – город-миллионер называют
«воротами Кавказа».
Контрольная работа по теме «Географическое пространство России» 8 класс
Вариант 2.
1.Какое место в мире по площади территории занимает Россия?
А) 1-е место Б) 2-е место В) 3-е место Г) 4-е место
2.Какое из перечисленных государств имеет морскую границу с Россией?
А) Великобритания Б) США В) Германия Г) Канада
3.Какое из перечисленных государств имеет наиболее протяженную сухопутную границу с Россией?
А) Казахстан Б) Польша В) Азербайджан Г) Украина
4.На границе с каким государством расположена крайняя южная точка России?
А) Китай Б) Азербайджан В) Казахстан Г) Монголия
5.
Какой из перечисленных субъектов РФ
расположен в европейской части страны?
А) Новосибирская область Б) Омская область В) республика Алтай Г) республика Карелия
6.Верны ли следующие утверждения?
А) государственная территория России включает недра под ее территориальными водами
Б) исключительная экономическая зона России – это полоса вдоль ее морских берегов шириной около 22 км.
1.Верно только А. 2.Верно только Б. 3.Оба верны. 4.Оба неверны.
7.Россия занимает первое место в мире по запасам:
А) каменного угля Б) нефти В) природного газа Г) медной руды
8. Какое из перечисленных государств входит в состав СНГ?
А) Латвия Б) Монголия В) Китай Г) Узбекистан
9.Северный морской путь был впервые пройден за одну навигацию экспедицией:
А) В.Беринга Б) В.Баренца В) С.Дежнева Г) О.Ю.Шмидта
10.
Какое
утверждение о географическом положении России неверно:
А) Территория России расположена в трех частях света
Б) Крайняя восточная точка России имеет западную долготу
В) Территория России омывается водами трех океанов
Г) более половины территории России относится к зоне Севера
11. Туристические фирмы разных субъектов РФ разработали рекламные слоганы (рекламные лозунги) для привлечения туристов в свои субъекты. Установите соответствие между слоганом и субъектом РФ.
Слоган Субъект
1) Побывай на крайней северной точке материка А) Чукотский автономный округ
2) Перейди границу частей света Б) Красноярский край
3) Перешагни из Западного полушария в Восточное В) Челябинская область
12.Определите
время в Москве, если в Норильске 13 часов.
13. Огромные размеры территории России дают нашей стране разнообразные преимущества, но одновременно порождают проблемы. Укажите проблему, связанную с большими размерами территории страны.
14.Определите субъект РФ по следующему описанию.
Этот субъект РФ расположен в европейской части страны. Он относится к числу государственно-территориальных образований. Не имеет выхода к морю, но граничит с тремя иностранными государствами.
Ответы Контрольная работа по теме «Географическое пространство России» 8 класс
Вариант 1.
1.Какова приблизительно площадь территории России?
А) 14 млн.км2 Б) 20 млн.км2 В) 17 млн.км2 Г) 23 млн.км2
2.Какое из перечисленных государств имеет сухопутную границу с Россией?
А) Финляндия Б) Болгария В) Швеция Г) Турция
3.
Крайняя восточная точка России – это:
А) гора Базардюзю Б) мыс Дежнева В) Балтийская коса Г) мыс Челюскин
4.На границе с каким государством расположена крайняя западная точка России?
А) Беларусь Б) Польша В) Латвия Г) Финляндия
5.Какой из перечисленных субъектов РФ расположен в азиатской части страны?
А) республика Коми Б) республика Адыгея В) Новосибирская область Г) Владимирская область
6.Верны ли следующие утверждения?
А) Государственная территория России включает воздушное пространство над ее территориальными водами
Б) Территориальные воды России – это полоса вдоль ее берегов, шириной около 370 км.
1.Верно только А. 2.Верно только Б. 3.Оба верны. 4.Оба неверны.
7.Какое из перечисленных государств входит в состав СНГ?
А) Финляндия Б) Китай В) Литва Г) Белорусь?
8.
Россия
занимает первое место в мире по запасам:
А) пресной воды Б) нефти В) алюминиевых руд Г) железных руд
9.Важным результатом экспедиции под командованием С.И.Дежнева стало:
А) основание первых крепостей-отрогов в Сибири Б) исследование берегов Антарктиды
В) открытие островов Шпицберген и Медвежий Г) открытие пролива между Азией и Америкой
10.Какое утверждение о географическом положении России верно:
А) Территория России расположена в двух частях света
Б) Крайняя западная точка России имеет восточную долготу
В) Территория России омывается водами четырех океанов
Г) менее половины территории России относится к зоне Севера
11.Туристические фирмы разных субъектов РФ разработали рекламные слоганы (рекламные лозунги) для привлечения туристов в свои субъекты. Установите соответствие между слоганом и субъектом РФ
Слоган Субъект
1) Побывайте в Западном полушарии В А) Свердловская область
2) Встретить Новый год дважды Б Б) Республика Саха (Якутия)
3) Перейди границу между двумя частями света А В) Чукотский автономный округ
12.
Определите
время в Омске, если в Санкт-Петербурге 10 часов утра. 13.00
13.Огромные размеры территории России дают нашей стране разнообразные преимущества. Назовите одно из таких преимуществ с точки зрения ученого-эколога. Возможность сохранения не нарушенных человеком природных комплексов.
14.Определите субъект РФ по следующему описанию.
Этот субъект РФ расположен на юге европейской части страны. Он относится к числу государственно-территориальных образований. Имеет выход к морю и граничит с иностранным государством. Административный центр – город-миллионер называют «воротами Кавказа».
Ростовская область
Ответы Контрольная работа по теме «Географическое пространство России» 8 класс
Вариант 2.
1.Какое место в мире по площади территории занимает Россия?
А) 1-е место Б) 2-е место В) 3-е место Г) 4-е место
2.Какое из перечисленных государств имеет морскую границу с Россией?
А) Великобритания Б) США В) Германия Г) Канада
3.
Какое из перечисленных государств имеет
наиболее протяженную сухопутную границу с Россией?
А) Казахстан Б) Польша В) Азербайджан Г) Украина
4.На границе с каким государством расположена крайняя южная точка России?
А) Китай Б) Азербайджан В) Казахстан Г) Монголия
5. Какой из перечисленных субъектов РФ расположен в европейской части страны?
А) Новосибирская область Б) Омская область В) республика Алтай Г) республика Карелия
6.Верны ли следующие утверждения?
А) государственная территория России включает недра под ее территориальными водами
Б) исключительная экономическая зона России – это полоса вдоль ее морских берегов шириной около 22 км.
1.Верно только А. 2.Верно только Б. 3.Оба верны. 4.Оба неверны.
7.Россия занимает первое место в мире по запасам:
А) каменного угля Б) нефти В) природного газа Г) медной руды
8.
Какое из перечисленных государств входит в состав СНГ?
А) Латвия Б) Монголия В) Китай Г) Узбекистан
9.Северный морской путь был впервые пройден за одну навигацию экспедицией:
А) В.Беринга Б) В.Баренца В) С.Дежнева Г) О.Ю.Шмидта
10.Какое утверждение о географическом положении России неверно:
А) Территория России расположена в трех частях света
Б) Крайняя восточная точка России имеет западную долготу
В) Территория России омывается водами трех океанов
Г) более половины территории России относится к зоне Севера
11. Туристические фирмы разных субъектов РФ разработали рекламные слоганы (рекламные лозунги) для привлечения туристов в свои субъекты. Установите соответствие между слоганом и субъектом РФ.
Слоган Субъект
1) Побывай на крайней северной точке материка Б А) Чукотский автономный округ
2) Перейди границу частей света В Б) Красноярский край
3) Перешагни из Западного полушария в Восточное А В) Челябинская область
12.
Определите
время в Москве, если в Норильске 13 часов. 9.00
13. Огромные размеры территории России дают нашей стране разнообразные преимущества, но одновременно порождают проблемы. Укажите проблему, связанную с большими размерами территории страны. Сложность управления страной и ведения хозяйства.
14.Определите субъект РФ по следующему описанию.
Этот субъект РФ расположен в европейской части страны. Он относится к числу государственно-территориальных образований. Не имеет выхода к морю, но граничит с тремя иностранными государствами. Псковская область
Ответы Контрольная работа по теме «Географическое пространство России» 8 класс
Вариант 1.
1.В
2.А
3.Б
4.Б
5.В
6.1
7.Г
8.Г
9.Г
10.А
11.
1-В, 2-Б, 3-А (3 балла)
12.13.00 (1б)
13. Возможность сохранения не нарушенных человеком природных комплексов. (1б)
14.Ростовская область (1б)
Вариант 2.
1.А
2.Б
3.А
4.Б
5.Г
6.1
7.В
8.Г
9.Г
10.А
11.1-Б, 2-В, 3-А
12.9.00
13. Сложность управления страной и ведения хозяйства.
14. Псковская область.
Критерии оценки мах 16 баллов
14-16 баллов оценка «5»
11-13 баллов оценка «4»
6-10 баллов оценка «3»
0-5 баллов оценка «2»
Используемая литература
Тетрадь-экзаменатор. УМК «География. Россия: природа, население, хозяйство. 8 класс» Барабанов В.В.
География России лишает ее шансов на рыночные реформы?
Сибирь, как и «холод», веками была синонимом самого образа России.
От царей, первыми посеявших семена городов в Сибири, до советских планировщиков, которые переселили массы людей и промышленности в ее обширные и отдаленные регионы, исследование и освоение Сибири сформировали чувство национальной идентичности России. «Дикая граница» Сибири давно сулила богатство и возможности для остальной части России.
Однако семьдесят лет советской власти превратили это обещание в нечто более похожее на проклятие.
Несмотря на то, что централизованное планирование было упразднено, его наследие осталось — почти невообразимо плохое распределение труда и капитала, которое нелегко поддерживать и адаптировать к рынку. Сегодня, благодаря советской экономической политике, экономическая география России сильно искажена. В частности, огромная часть современной России — города, фабрики и люди — затерялась в дали и холоде Сибири. До тех пор, пока российские лидеры не примирятся с отставанием — и чрезмерным развитием — Сибири в 20-м веке, их усилия по построению конкурентоспособной рыночной экономики и нормального демократического общества, скорее всего, потерпят неудачу.
Наследие большевиков
За пять столетий цари превратили Россию в самую большую страну мира. Они создали государство, определяемое его физической географией, с национальной идентичностью, основанной на территориальной экспансии, кульминацией которой стало завоевание Сибири. Но именно Советы сформировали экономическую географию современной России. Там, где цари размещали форты, деревни и города в Сибири, советские правители направили миллионы узников трудовых лагерей для строительства гигантских электростанций, заводов, шахт и железных дорог, а также городов. Цари завещали большевикам огромный участок самой холодной территории в мире, но большевики решили бросить вызов силам как природы, так и рынка при ее освоении.
Связанные книги
Благодаря советской индустриализации и массовому заселению Сибири большая часть населения России сегодня рассеяна по обширной территории в крупных, но изолированных городах и поселках.
Неадекватные автомобильные, железнодорожные, воздушные и другие пути сообщения сдерживают усилия по соединению этих населенных пунктов, развитию межрегиональной торговли и развитию рынков. Примерно каждый десятый россиянин живет и работает в невероятно холодных сибирских городах, где средняя январская температура колеблется от -15 до -45 градусов по Цельсию (от +5 до -49 градусов по Цельсию).градусов по Фаренгейту). Из-за своего расположения эти города по-прежнему сильно зависят, как и в советское время, от субсидий центрального правительства на топливо, продукты питания и транспорт. Стоимость жизни здесь в четыре раза выше, чем в других регионах Российской Федерации, а стоимость промышленного производства иногда еще выше.
Сибирь и ГУЛАГ
В конце царского периода внутренние районы Сибири почти не были нанесены на карту, не говоря уже о заселении. Масштабное заселение и урбанизация Сибири были невозможны при царях. Затраты на заселение, эксплуатацию и содержание такой обширной холодной территории были просто слишком обременительны для их рыночной экономики.
Только Советский Союз — тоталитарное государство с принуждением в своей основе, с его высокоцентрализованным контролем над производством и перераспределением ресурсов и абсолютно без чувства цены — мог завоевать Сибирь.
Как и цари, Советское государство использовало Сибирь как ресурсную границу и как исправительную колонию. Но Советы развили царскую сибирскую пенитенциарную систему до невиданных ранее уровней. При Иосифе Сталине правительство запустило систему трудовых лагерей в 1929 году с явной целью колонизации и эксплуатации природных ресурсов самых отдаленных регионов страны. К 1934 году полмиллиона советских граждан — все, кто был приговорен к трем и более годам лишения свободы, — находились в ГУЛАГе (аббревиатура, основанная на названии отдела советского министерства полиции, который руководил лагерной системой). Великие сталинские чистки конца 19 века.30-е годы довели общую численность лагеря до более чем 2 миллионов человек.
ГУЛАГ и его практически неисчерпаемый резерв рабского труда стали основными инструментами индустриализации Сибири.
Заключенные ГУЛАГа — около 18–20 миллионов из них за чуть более двух десятилетий — способствовали эксплуатации лесных и полезных ископаемых в безлюдных отдаленных районах. Они также прокладывали железные дороги, строили дороги и плотины, рыли каналы, разрабатывали нефтяные месторождения, строили фабрики и фермы, и все это в чудовищно нечеловеческих условиях.
Вторая мировая война дала дополнительный импульс развитию Сибири, когда основные заводы из европейской части России были перемещены на восток, в Уральские горы и дальше, чтобы сделать их недосягаемыми для вторжения немецких войск. Сибирь получила 322 переселенных завода. Послевоенные планы экономического развития, охватывающие как эти, так и еще не построенные промышленные объекты, требовали еще большего количества принудительного труда. Постоянно, с середины 1949 г. и до смерти Сталина в 1953 г., в исправительно-трудовых лагерях находилось около 2,5 млн узников, половина из которых совершила преступления не более тяжкие, чем кражи.
В те пиковые годы в конце 19В 40-х и начале 1950-х годов на ГУЛАГ приходилось примерно 15–18 процентов всей российской промышленной продукции и занятости в промышленности.
Сибирь после Сталина
ГУЛАГ был в значительной степени расформирован после смерти Сталина, но он уже заложил основу для того, что должно было стать масштабным проектом развития Сибири при его преемниках. Многие мотивы сошлись в послевоенном освоении Сибири. Коммунистические экономисты стремились добывать нефть, газ, алмазы, золото и другие богатые месторождения полезных ископаемых в Сибири, чтобы сделать Советский Союз самодостаточным в отношении стратегических ресурсов. Военные планировщики, которые во время войны уже начали переосмысливать Сибирь как стратегический редут — оборонительное ядро в глубине страны, — хотели обеспечить заселение и безопасность всего региона. Советские политики, которым было поручено спроектировать и мобилизовать общество в 1960–80-е годы подчеркивали идеологию «завоевания новых земель» — теперь интерпретируемую как кампании по преодолению природы и дикой природы посредством индустриализации — для увеличения мощи советского государства.
Запланированные «Города»
Города были важной частью планов сибирской индустриальной утопии. Города развивались в Сибири в тандеме с промышленностью, чтобы обеспечить постоянный резерв рабочей силы для заводов, рудников и нефтяных и газовых месторождений. Однако во многих отношениях города на самом деле не были городами. Вместо того, чтобы быть настоящими социальными и экономическими объектами, они были физическими пунктами сбора, хранилищами и центрами снабжения — в высшей степени утилитарными. Они строились для нужд промышленности и государства, а не для нужд людей. Действительно, основная ответственность за планирование и строительство городской инфраструктуры лежала на советском министерстве экономики, отвечавшем за предприятие, для обслуживания которого был создан город. Немногие обязанности были возложены на муниципальные органы власти.
Тем не менее города росли, как в количестве, так и в размерах. К 1970-м годам Советский Союз урбанизировал свои самые холодные регионы в такой степени, которая намного превосходит любую другую страну мира.
(Смотрите рамку на странице 25.) Как раз в то время, когда жители Северной Америки и Западной Европы переезжали в более теплые регионы своих стран, Советы двигались в противоположном направлении.
Бум… и спад
В 1970-х и начале 1980-х годов Сибирь и Дальний Восток России доминировали в советских программах регионального развития. Западная Сибирь, богатая не только нефтью, но и природным газом, была на пути к превращению в крупнейший энергопроизводящий район СССР, и на всю Сибирь планировались грандиозные долгосрочные промышленные проекты. Западные аналитики были поражены размахом проектов и объемом инвестиций, необходимых для их реализации.
Но советский экономический спад конца 1970-х положил конец таким амбициям. К 1980-м масштабные инвестиции в Сибирь и на Дальний Восток приносили крайне низкую отдачу. Многие крупные строительные проекты остались незавершенными или отложены на неопределенный срок. Сначала в бедах обвиняли непропорциональное и непоследовательное планирование, неэффективное управление и плохую координацию.
Но в реформистскую эпоху конца 1980-х годов при Михаиле Горбачеве проблемой считалась сама Сибирь, а также усилия по ее развитию. Критика гигантских затрат в Сибири стала обычным явлением. Региональные аналитики и специалисты по планированию в Сибири развернули ожесточенные арьергардные бои. Они пытались оправдать сохраняющиеся высокие инвестиции, указывая на ценность товаров, произведенных в Сибири, на мировых рынках и зависимость государства от сибирских природных ресурсов и поставок энергии. Тем не менее к 1989 индустриализация Сибири начинала казаться монументальной ошибкой. В любом случае сибирское предприятие было резко остановлено распадом Советского Союза в 1991 году и началом макроэкономических реформ в России в 1990-х годах.
Сокращающаяся Россия
Более 50 лет советские планировщики строили сибирские города, промышленные предприятия и электростанции, хотя зачастую и не дороги, там, где их никогда не следовало строить. Огромные города и промышленные предприятия, широко разбросанные и по большей части изолированные, теперь усеивают обширный регион.
Ни один сибирский город не может считаться экономически самодостаточным. А закачка крупных дотаций в Сибирь лишает остальную Россию шансов на экономический рост.
Чтобы стать экономически конкурентоспособной и добиться устойчивого роста, Россия должна модернизировать и соединить свою физически обширную, но плохо развитую экономику. Но реальные изменения и модернизацию невозможно проводить в рамках нынешней экономической географии России. Модернизация и модернизация существующих систем автомобильного, железнодорожного и воздушного транспорта, например, или добавление новой инфраструктуры и новых средств связи просто улучшит связи между городами, городами и предприятиями, которых никогда не должно было быть там, где они есть. Это сделало бы более пригодными для жизни места, где, с экономической точки зрения, большинству людей изначально не следует жить.
Вместо того, чтобы пытаться «исправить» свою неразвитую экономику за счет дальнейших инвестиций в Сибирь, России нужно сделать прямо противоположное.
Ему необходимо сосредоточить свое внимание на реконструкции потенциально наиболее продуктивных регионов, расположенных в западной части страны. Большая часть нынешнего населения Сибири нуждается в переселении в те районы, которые и теплее, и ближе к рынкам Европы. По сути, это политика «сжатия» России, но она осуществляется за счет концентрации ее экономической географии, а не за счет изъятия территории.
Новый подход к людям
Такая стратегия сокращения не только противоречит имперской и советской истории территориальной экспансии России, но и требует отказа от многовековой политики сдерживания и направления движения русских люди. Чтобы разумно сократить экономическую географию России, правительство должно поставить в качестве одного из своих главных приоритетов содействие свободному передвижению людей внутри Российской Федерации. Даже сегодня, несмотря на то, что законное право на передвижение закреплено в конституции, россияне по-прежнему не могут свободно переезжать туда, где они хотели бы жить и работать.
Ограничения на проживание в таких городах, как Москва, в сочетании с нехваткой ресурсов, слабо развитыми рынками труда и жилья, а также отсутствием сетей социальной защиты препятствуют личной мобильности. Правительству необходимо устранить такие явные и скрытые барьеры, чтобы люди могли двигаться туда, куда они хотят.
В то время как многие русские будут рады возможности переехать, для других сокращение Сибири будет болезненным. Многие люди, которые хотели бы переехать, слишком бедны для этого, и чем хуже становится экономическая ситуация в регионе, тем меньше у них возможностей переехать. Российская Федерация недостаточно богата, чтобы финансировать массовое переселение, и сегодня мало мест в России могут предложить новые рабочие места. Однако в той мере, в какой это возможно, правительство должно помогать переселять людей, особенно молодых и продуктивных, из Сибири в европейскую часть России. Он должен предлагать пакеты услуг по переселению или единовременные выплаты или бонусы, чтобы помочь им переехать.
Он мог бы, например, финансировать миграцию через специальный фонд, сформированный за счет доходов от сибирских национальных богатств.
Самой большой проблемой будет иметь дело со многими жителями Сибири, которые слишком стары или слишком неквалифицированны, чтобы найти работу в другом месте. Их активы в регионе ничего не стоят и не могут быть проданы для финансирования их переезда. Для этих людей российскому центральному и региональному правительству придется продолжать субсидии на топливо, продукты питания и другие субсидии в ближайшие десятилетия, чтобы сделать жизнь сносной. Но субсидии должны быть прозрачными, чтобы население в других регионах России, а также в Сибири знало, кто за что платит и почему.
Реалистичные стратегии развития Сибири
Британский географ Майкл Брэдшоу рекомендовал России принять «более чистый и экономичный подход» к освоению Сибири и Дальнего Востока — переход от трудоемких методов к трудосберегающим технологиям и отраслям которые могут легко избавиться от рабочей силы или нанять временных работников.
Это совершенно правильный подход, даже если это означает возобновление акцента на добывающую и энергетическую отрасли региона. Это единственные отрасли, которые могут полагаться (и платить высокую заработную плату за привлечение) внешних работников, находящихся в краткосрочных командировках.
Канада предлагает соответствующую модель. Север Канады является ресурсной базой, но основная часть населения страны проживает вдоль границы с США, недалеко от рынков и в самых теплых районах страны. Согласно переписи населения Канады 2002 года, на северных территориях Канады проживает менее 1 процента всего населения страны. Горнодобывающая промышленность Канады — и северная промышленность в целом — зависит от сезонной рабочей силы, при этом численность рабочей силы сокращается в самые холодные зимние месяцы и снова увеличивается летом.
Если бы Россия приняла аналогичный подход, большая часть ее населения жила бы ближе к рынкам Европы, а также в более теплых районах страны. Сибирские города были бы намного меньше, чем сейчас.
В очень отдаленных районах, где расположены основные природные ресурсы, поселения будут аванпостами (а не поселками и городами) с небольшим постоянным населением и сильной зависимостью от сезонных рабочих в производстве основной части продукции в летние месяцы.
Новые концепции безопасности
Наконец, России придется переосмыслить вопросы безопасности, поскольку она рассматривает перспективу «пустых земель» в Сибири и на Дальнем Востоке России. Несмотря на распространенные в России опасения, самые серьезные аналитики не предвидят массового наплыва мигрантов из Китая через границы России. Тем не менее, учитывая, что Россия граничит со странами, которые, возможно, не всегда остаются дружественными, необходимо решать ее проблемы безопасности. Усовершенствованные технические системы — например, создание датчиков, новых сил быстрого реагирования и высокотехнологичного оружия — могли бы заменить развертывание и поддержку крупных обычных сухопутных и морских сил на дальневосточных границах.
В долгосрочной перспективе более важными будут совместные решения, такие как международный договор с такими соседями, как Китай и Соединенные Штаты, чтобы гарантировать территориальную целостность России и ее постоянный суверенитет над Сибирью и Дальним Востоком.
Движение вперед
Рыночные механизмы сами по себе не решат проблем, вытекающих из искаженной экономической географии России. Чтобы переконцентрировать свое население на западе и исправить перекосы в экономике, России потребуется активная, даже смелая государственная политика. Даже в этом случае эти политики должны быть скромными в своих ожиданиях. Сталинский процесс, поставивший людей в Сибири на первое место, не может быть полностью повернут вспять. Люди не будут переезжать массово, и цель ни в коем случае не в том, чтобы «опустошить» этот богатый ресурсами регион, а в том, чтобы помочь ему приблизиться к тем видам экономической деятельности, а значит, и к населению, которое могло бы быть ожидается в рыночных условиях.
Одним из больших препятствий на пути осуществления изменений будут губернаторы, олигархи и другие лица, базирующиеся в Сибири, заинтересованные в продолжении региональных субсидий и программ реконструкции. Президенту Путину и другим национальным лидерам придется поставить себя выше таких региональных интересов. Они должны подавать четкие сигналы о том, что будущее России (а, следовательно, и Сибири) зависит от сильной, интегрированной и связанной России, чего нельзя достичь, если правительство будет постоянно выкачивать ресурсы — не в последнюю очередь человеческие ресурсы — из из более продуктивных районов и в Сибирь.
России необходимо добиться, насколько это возможно, соответствия между ее наиболее производительными (или потенциально наиболее продуктивными) регионами и ее наиболее производительным капиталом, включая людей. Это включает в себя помещение Сибири в ее надлежащий контекст, что означает, по крайней мере, в одном отношении возрождение древнего мифа об обещании Сибири.
Богатство Сибири не сибирское. Это Россия. Так получилось, что большая часть богатств России и большая часть ее природных ресурсов находятся в Сибири. Но Сибирь не может претендовать на них как на свои, как бы этого ни хотели местные олигархи и чиновники.
Российские лидеры не стоят перед выбором: осваивать Сибирь или отказываться от нее и отбрасывать. Поскольку они позволяют большинству сибиряков перемещаться в другие места, они могут реально осваивать ресурсы региона, снижая его зависимость от огромных фиксированных резервов рабочей силы и переходя к более технологически интенсивным методам добычи и схемам временной работы.
Сегодня ресурсы Сибири разрабатываются по слишком высокой цене. Предприятия, не относящиеся к энергетическому сектору, не могут генерировать достаточных доходов, чтобы платить высокую заработную плату, привлекать новую рабочую силу или удерживать существующую рабочую силу. Вместо этого административные, нерыночные механизмы удерживают людей на месте — сильно субсидируемые в ущерб России в целом.
Ресурсы Сибири могут способствовать будущему процветанию России, а региональная экономика однажды может стать жизнеспособной, но не в том случае, если российское правительство будет упорно пытаться сохранить города и отрасли, которые коммунистические планировщики оставили для него на морозе.
«Украины нет»: проверка кремлевской версии украинской истории
Представление о том, что Украина является не страной, а исторической частью России, похоже, глубоко укоренилось в умах российского руководства. Конкурирующие интерпретации истории превратились в ключевую составляющую углубляющегося спора между Россией и Западом и в предмет, к которому Путин испытывает особую страсть. В этой статье д-р Бьорн Александр Дюбен исследует вопрос: является ли исторически достоверным утверждение о том, что Украина никогда по-настоящему не была нацией или государством??
Более двадцати лет Владислав Сурков был известной величиной в Кремле Владимира Путина. Прозванный «Серым кардиналом» и главным идеологом Кремля, Суркова обычно считают вдохновителем путинской политики в отношении Украины, которая ввергла Москву в открытый конфликт с Западом.
Однако к концу февраля 2020 года он, по-видимому, впал в немилость и был неожиданно уволен с должности личного советника президента. Сурков был склонен делать откровенные, импровизированные публичные заявления, резко контрастирующие с omertà практикуется большей частью путинского ближнего круга, предлагая редкие проблески того, что думают политики в Кремле. Верный своей форме, через несколько дней после своего увольнения он вызвал новые споры, публично поставив под сомнение существование украинской государственности. В интервью, опубликованном 26 февраля, Сурков заявил, что «Украины нет. Есть украинство. То есть специфическое расстройство ума. Удивительное увлечение этнографией, доведенное до крайности». Далее Сурков заявил, что Украина — это «неразбериха, а не государство. […] Но нации нет. Есть только брошюра «Самозванная Украина», а Украины нет».
«Украина даже не государство»
Сурков не первый российский чиновник, делающий подобное заявление.
Представление о том, что Украина является не самостоятельной страной, а исторической частью России, похоже, глубоко укоренилось в умах многих представителей российского руководства. Еще задолго до украинского кризиса, на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, Владимир Путин, как сообщается, заявил, что «Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть его территории находится [в] Восточной Европе, но [другая] часть, значительная, была подарена нам!» В своей речи 18 марта 2014 года, посвященной аннексии Крыма, Путин заявил, что русские и украинцы «один народ. Киев — мать городов русских. Древняя Русь – наш общий источник, и мы не можем жить друг без друга». С тех пор Путин много раз повторял подобные заявления. Совсем недавно, в феврале 2020 года, он в очередной раз заявил в интервью, что украинцы и русские — «один и тот же народ», и намекнул, что украинская национальная идентичность возникла в результате иностранного вмешательства. Точно так же тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев сказал озадаченному аппаратчику в апреле 2016 года, что на Украине «не было государства» ни до, ни после кризиса 2014 года.
Такие лозунги и инсинуации могут быть не более чем риторической дымовой завесой, скрывающей стремление к трезвой, твердой реальной политике . Но есть много оснований полагать, что эти убеждения на самом деле влияют на формирование политики на самом высоком уровне власти. Более того, похоже, они повлияли и на других мировых лидеров. На брифинге осенью 2017 года президент США Дональд Трамп, как сообщается, воскликнул, что Украина «не была «настоящей страной», что она всегда была частью России».
Подобные заявления некоторых из самых влиятельных мировых лидеров показывают, что история стала предметом огромной важности для обеих сторон в российско-украинском конфликте. Исторические аргументы использовались для оправдания и рационализации аннексии Крыма Россией. С того момента, как войска без опознавательных знаков захватили полуостров в конце февраля 2014 года, российские официальные лица делали множество вводящих в заблуждение заявлений о прошлом Крыма и сильно преувеличивали масштабы его исторических связей с Россией.
Но помимо статуса Крыма, споры о правильном толковании прошлого были в центре политики России по отношению к Украине в целом. В более широком смысле, конкурирующие интерпретации истории, особенно сталинского периода, превратились в ключевой компонент углубляющегося спора между Россией и Западом и в предмет, к которому Путин испытывает необычайную страсть. Среди всего мифотворчества о прошлом Украины уместно сделать краткую проверку на реальность: является ли исторически верным утверждение о том, что Украина никогда не была по-настоящему самостоятельной нацией или государством?
Киевские корни
Помимо своей культурной близости, сентиментальная и духовная привлекательность Украины для многих россиян проистекает из того факта, что Киевская Русь – средневековое государство, возникшее в -м -м веке современный Киев – рассматривается как совместная прародина, заложившая основы как современной России, так и Украины. Но со времени своего основания и до завоевания монголами в 13 -м -м веке Русь представляла собой все более раздробленную федерацию княжеств.
Ее юго-западные территории, включая Киев, были завоеваны Польшей и Литвой в начале 14 9 г.0137-й век. Примерно четыреста лет эти территории, охватывающие большую часть современной Украины, формально находились под властью Польши-Литвы, что наложило на них глубокий культурный отпечаток. В течение этих четырех столетий православное восточнославянское население этих земель постепенно сформировало идентичность, отличную от идентичности восточных славян, оставшихся на территориях под монгольским, а затем и московским владычеством. Отдельный украинский язык уже начал формироваться на закате Киевской Руси (несмотря на фактически неверное утверждение Владимира Путина о том, что «первые языковые различия [между украинцами и русскими] появились лишь около 16–19 гг.0137-й век»). После присоединения современной Украины к Польше-Литве украинский язык развивался в относительной изоляции от русского языка. В то же время внутри восточного православия возникли религиозные разделения. С середины 15 до конца 17 веков Православные Церкви в Москве и в Киеве развивались как отдельные образования, положив начало разделению, которое впоследствии вылилось в более поздние расколы.
Большая часть нынешней Украины до 18 9 г. формально управлялась польско-литовской знатью.0137-й -й век, но эти земли были заселены преимущественно православными восточными славянами, которые стали формировать полуавтономные войска из крестьян-воинов – казаков. Большинство из них чувствовали культурную близость к Московской России, но не имели особого желания быть частью Московского государства. В период с 16 по 18 века казаки на территории современной Украины начали формировать свои собственные де-факто государств, «Запорожскую Сечь», а затем казацкую «Гетманщину». Они подняли крупное восстание против своих польских повелителей в 1648 году. Шесть лет спустя расширяющееся царство России подписало союзный договор с запорожскими казаками. Несмотря на этот временный поворот в сторону Москвы, казаки также рассматривали другие варианты: по Гадячскому договору с Польшей в 1658 году они были на грани того, чтобы стать полноправным составным членом Речи Посполитой.
Если бы этот договор был успешно реализован, он, вероятно, прочно привязал бы казачье квазигосударство к его западным соседям в обозримом будущем.
Однако договор провалился, и казаки остались разделенными в своей лояльности. Внутренние разногласия по поводу того, на стороне Польши или России, способствовали серии гражданских войн между ними в конце 1600-х годов. Предвосхищая нынешнюю дилемму Украины, казаки не раз меняли свою лояльность с конечной целью получить автономию с обеих сторон. В 1667 г. Польша-Литва была вынуждена уступить Москве контроль над территориями к востоку от Киева, включая его. Казацкое государство на восточных территориях постепенно превратилось в вассальное государство России, но его отношения с Россией были конфликтными. Отдельные казачьи восстания теперь были направлены против царей. В 1708 году, например, предводитель казаков Иван Мазепа вступил в союз со Швецией и воевал против России в Северной войне. В 1775 году Запорожская Сечь была стерта с лица земли русскими войсками, а казачьи органы самоуправления ликвидированы.
После окончательных разделов Польши в 179 г.0-х годов Российская империя поглотила оставшуюся часть современной Украины (кроме ее крайнего запада, который был аннексирован Австрией).
Территории Украины оставались в составе Российского государства следующие 120 лет. Имперские власти России систематически преследовали проявления украинской культуры и предпринимали постоянные попытки подавить украинский язык. Несмотря на это, в ходе 19 90–137 гг.0138 века, особенно среди элиты и интеллигенции, которые прилагали различные усилия для дальнейшего культивирования украинского языка. Когда Российская империя рухнула после революций 1917 года, украинцы провозгласили собственное государство. Однако после нескольких лет войны и квази-независимости Украина снова была разделена между зарождающимся Советским Союзом и новой независимой Польшей. С начала 1930-х годов националистические настроения жестко подавлялись в советских частях Украины, но они оставались латентными и получили дальнейшее развитие благодаря травмирующему опыту «Голодомора», катастрофического голода, вызванного аграрной политикой Иосифа Сталина в 1919 году.
32-33, в результате которых погибло от трех до пяти миллионов украинцев. Вооруженные восстания против советской власти происходили во время и после Второй мировой войны и были сосредоточены в западных областях Украины, которые были аннексированы у Польши в 1939-40 гг. Только с распадом Советского Союза в 1991 году Украина обрела прочную независимую государственность, но де-факто украинских политических образований, боровшихся за свою автономию или независимость, существовали задолго до этого.
Перекраивание границ на «диких полях»
Даже среди тех, кто не ставит под сомнение историческое право Украины на независимую государственность, принято считать, что ее международно признанные границы, особенно границы с Россией, по сути искусственны. Помимо скандального дела с Крымом, многие россияне убеждены, что воюющие юго-восточные регионы Украины, ставшие теперь эпицентром кровопролитного конфликта между Киевом и Москвой, по праву должны считаться частью России, случайно «потерянной» для Украины.
в потрясениях 20 -й век. Владимир Путин обычно называл эти части Украины «Новой Россией» («Новороссией») — административным названием этих регионов в то время, когда Украина была частью царской империи. Сообщение, переданное с помощью этого термина, заключается в том, что эти территории исторически не связаны с остальной частью Украины.
Точные юго-восточные границы исторической Украины действительно трудно установить. Во времена Киевской Руси контроль над нынешней южной Украиной был в лучшем случае спорадическим и никогда не распространялся на восток, где правили тюркские племена. Во времена польско-литовского владычества эти территории стали называть «Дикими полями» — малонаселенной ничейной землей, которой постоянно угрожали татарские набеги. К 1600-м годам запорожские казаки смогли установить некоторый контроль над этими территориями, а также поселились в некоторых регионах, простирающихся далеко на территорию современной России. Когда восточные части сегодняшней Украины перешли под формальный контроль России в 1799 г.
0137- гг. казачье правление здесь оставалось в значительной степени автономным. Существенное заселение этих обширных территорий началось только в начале 19 гг., и их этнический состав оставался очень разнообразным – о чем свидетельствует тот факт, что не украинцы и не русские, а английские промышленники основали Луганск (1795 г.). ) и Донецк (1869 г.), два города в центре нынешнего сепаратистского конфликта.
Восточные границы Украины были официально проведены в 1919-1924 как границы Украинской Советской Социалистической Республики (УССР). Владимир Путин упомянул об этом в своем обращении к российскому парламенту 18 марта 2014 г., когда заявил, что «после революции большевики по ряду причин — бог им судья — присоединили большие участки исторического юга России в Республику Украина. Это было сделано без учета этнического состава населения, и сегодня эти территории составляют юго-восток Украины». Аналогичные заявления Путин делал и в других случаях. В своем выступлении в январе 2016 года он посетовал на то, что внутренние границы Советского Союза были «установлены произвольно, без особых причин», и назвал включение Донбасса в состав УССР «чистой чушью».
Совсем недавно, в декабре 2019 г., во время своей ежегодной итоговой пресс-конференции Путин пожаловался, что «при создании Советского Союза исконно русские территории, никогда не имевшие никакого отношения к Украине (все Черноморье и западные земли России) были переданы Украина».
Заявления Путина (которые он неоднократно повторял) ошибочны по двум причинам: во-первых, утверждение о том, что нынешняя восточная или южная Украина должна считаться частью «исторического юга России» или «исконно русских территорий». «в 1920-х годов кажется абсурдным, поскольку до XIX века на этих территориях не было существенного русского присутствия. Во-вторых, утверждение Путина о том, что юго-восточные границы Украины были установлены «без учета этнического состава населения», также неверно. Первая советская перепись 1926 года, через несколько лет после того, как были окончательно определены восточные границы УССР, показала, что на всех территориях восточной Украины, в том числе и на оспариваемых сейчас, этнических украинцев по-прежнему намного больше, чем этнических русских.
Что в конечном итоге изменило это в 1930-е годы стали демографической разрухой, вызванной сталинским аграрным геноцидом, «Голодомором».
Заключение
Линия фронта замороженного конфликта между украинскими войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами пересекает равнины Донецкого бассейна, но они также проходят прямо через прошлое региона. Вторжение России в Украину получило огромную поддержку внутри страны и, в некоторых кругах, за рубежом. Многие не торопятся осуждать их — или быстро их принимают — из убеждения, что история на стороне Кремля; что Украина никогда не была «настоящей» самостоятельной страной и что ее юго-восточные территории, в частности, являются исконно русскими землями. Высшее политическое руководство России, включая самого Владимира Путина, по-видимому, также разделяет это убеждение, и судя по всему, оно напрямую повлияло на их политику в отношении Украины. Но как бы эти предположения ни находили отклик у простых россиян, а также у некоторых иностранных лидеров, взгляд на украинскую историю показывает, что они основаны на опасно искаженном прочтении прошлого.
Leave A Comment