Как складывались отношения между временным правительством: Как складывались отношения между Временным правительством и Петросоветом в период

Как складывались отношения между временным правительством и петросоветом в период двоевластия

Двоевластие 1917 года: противостояние Временного правительства и Петросовета

После буржуазно-демократической революции февраля 1917 года, повлекшей дестабилизацию политической и социально-экономической жизни в России, образовался вакуум власти. Его тут же попытались занять две противоположные силы — Временный комитет Государственной думы и Петроградский Совет, но ни одна из этих государственных структур не обладала всей полнотой власти. Предполагалось, что они должны были действовать одновременно и слаженно, но их цели и задачи были слишком различными.

Предыстория событий

Февральская революция 1917 года началась как стихийное народное выступление, вызванное недовольством политикой царя и кризисом власти. Волнения усугублялись различного рода слухами об иностранном вмешательстве в дела страны и предательстве в верхах. Опасаясь за свою сохранность, Николай II покинул Санкт-Петербург 22 февраля, а уже через день, 23-24 февраля, в городе начались массовые демонстрации и протесты.

Полиция и войска оказались неспособны противостоять нескольким сотням тысяч бастующих, не помогали ни аресты, ни оружейный огонь. Николай II винил в происходящем буржуазно-либеральную Государственную думу и 26 февраля распустил ее, но революцию уже было не остановить. Предприятия переходили под контроль рабочих, строились баррикады, продолжались перестрелки. Ситуация усугублялась тем, что на стороне восставших были некоторые армейские части.

Формирование властных структур

На следующий день, 27 февраля, взбунтовался Петроградский гарнизон, место заседания Думы оказалось под контролем солдат. Ситуация была катастрофической — на руках у депутатов был приказ императора о роспуске Думы, но выполнить его означало оставить город и страну на растерзание противоборствующим политическим силам. В итоге та часть депутатов, которая оставалась в здании, под свою ответственность образовала Временный комитет во главе с либералом М. В. Родзянко.

Николаю II немедленно была направлена телеграмма с предложением передать функции неэффективного Совета Министров вновь созданной государственной структуре. Отказ императора не смутил членов Временного комитета, и они приняли на себя функции правительства. Совет Министров добровольно ушел в отставку.

В то же самое время, когда в Таврическом дворце члены бывшей Государственной думы создавали новое правительство, из тюрьмы были освобождены лидеры Военно-промышленного комитета. Они объединили вокруг себя думских меньшевиков, социалистов, членов профсоюзов и создали Временный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов, в свою очередь организовавший выборы в Петроградский Совет. Каждая тысяча рабочих и каждая солдатская рота была представлена в нем одним депутатом.

Петросовет открыл первое заседание вечером 27 февраля. Итогом стало образование постоянного Исполнительного комитета из 15 депутатов. Представителями Петросовета во Временном комитете стали Н. С. Чхеидзе и А. Ф. Керенский.

Формирование обеих политических структур шло параллельно — в каждой были созданы военная, продовольственная и другие комиссии. Временное правительство опиралось на поддержку традиционного командования в армии и на земства и городские думы, Петросовет — на комитеты и Советы на местах.

Два конкурирующих властных органа были вынуждены договариваться. 1 марта состоялось их совместное заседание, на котором обсуждались условия сотрудничества и разделения властных полномочий. Форма правления в стране пока оставалась под вопросом, но были достигнуты договоренности по объявлению политической амнистии и демократических свобод, а также по началу подготовки к выборам в Учредительное собрание. Исполком Петросовета, за исключением Керенского, в новообразованном Временном правительстве не участвовал.

Временное правительство

1 и 2 марта произошел ряд важнейших событий, определивший дальнейший ход революции. В эти дни многие министры и политики оказались под арестом, Николай II скрепя сердце согласился на создание нового правительства, подконтрольный Петросовету журнал «Известия» опубликовал «Приказ №1». Последний отменил подчинение воинских частей офицерам. С этого момента солдаты и их оружие поступали в распоряжение Петросовета, а нижние чины уравнивались в правах с остальными гражданами.

Вечером 2 марта был объявлен состав Временного правительства — в основном в него входили представители Временного комитета, от Петросовета в нем участвовал только Керенский, он стал новым министром юстиции. Остальные члены Петросовета отказались участвовать в новой государственной структуре, однако поддержали ее и публично объявили о необходимости сотрудничества.

В то же день от Николая II был доставлен манифест об отречении от престола в пользу брата Михаила, который уже 3 марта подписал аналогичный документ и передал всю власть в руки Временного правительства. Главой правительства и фактически руководителем страны стал князь Г. Е. Львов.

Таким образом, в России образовалось два центра власти — Петросовет и Временное правительство. В управлении страной участвовал также Временный комитет Думы, собиравшийся при необходимости в форме частных совещаний.

Противостояние

Временное правительство имело расплывчатые представления о собственных функциях и полномочиях. Оно официально представляло страну во внешней политике, но свести его работу к его первоначальной задаче — посредничеству в передаче власти от бывшего императора новым лидерам государства, было невозможно. Сложная ситуация в стране требовала постоянного внимания, а текущие проблемы необходимо было решать немедленно. Деятельность Петроградского совета, который изначально должен был только контролировать Временное правительство и помогать ему, также шла не по плану, так как именно в его руках оказалась вся реальная власть.

Фактически работа Временного правительства была сильно ограничена Петросоветом, контролировавшем армию, почту, железнодорожное сообщение. Указы и постановления Исполкома совета были более весомыми, чем распоряжения правительства. Кроме того, к началу апреля Петросовет распространил свои полномочия на всю страну за счет местных депутатов и представителей фронтовых армейских подразделений.

Апрельский кризис и коалиционное правительство

В середине марта противостояние двух центров власти вылилось в конфликт. Он был связан с различным пониманием целей войны — Исполком Совета 15 марта публично осудил захватническую политику и призвал народы к миру, тогда как министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков объявлял о планах обретения ряда территорий. Неловкую ситуацию удалось ненадолго разрешить компромиссной публикацией правительства.

Уже 18 апреля Временное правительство направило Англии и Франции официальную ноту с уверениями в участии в войне «до победного конца». Это шло вразрез с намерениями Петросовета, который планировал заключить мир и сосредоточить силы в борьбе с «правящим классом». Тем не менее в открытый конфликт с Временным правительством Совет вступать не хотел, и 20 апреля нота была напечатана в газетах.

В народе зрело недовольство — люди хотели прекращения войны и требовали передачи власти Петросовету. Сразу после публикации ноты Милюкова ситуация накалилась — солдаты и рабочие вышли на улицы с требованием отставки Временного правительства, но до вооруженного столкновения дело не дошло. Протестующие согласились дождаться окончательного решения Совета, который тем временем уговорил Временное правительство официально уточнить содержание ноты.

На следующий день, 21 апреля, по инициативе рабочих Выборгской стороны начались новые протесты в поддержку Советов. Часть демонстрантов поддерживала Временное правительство, что привело к вооруженным столкновениям. Протесты удалось устранить за счет авторитета Советов — рабочие и военные не решились ослушаться его резолюции, предписывающей временно запретить уличные митинги. Советы добились своего — 29 апреля в отставку ушли сторонники войны П. Н. Милюков и военный министр А. И. Гучков.

На фоне происходящих беспорядков назрел вопрос о сотрудничестве и необходимости создания коалиционного правительства, куда должны войти меньшевики и эсеры. Решение об этом было принято 5 мая, главой нового правительства остался Львов.

Июльский кризис

Лидер большевиков В. И. Ленин, вернувшийся в начале апреля из эмиграции, предложил свое видение программы партии. По его мнению, власть должна была сосредоточиться в руках Советов, 21 апреля часть демонстрантов выступила с лозунгами большевиков.

К июлю положение большевиков все еще было непрочным, но их поддерживали многие представители рабочих и солдат. Ситуацию усугубляли поражения российской армии на Восточном фронте и угроза развала Временного правительства вследствие выхода из него кадетов. Большевики использовали ситуацию и поддержали протесты рабочих и солдат, которые вылились в 400-тысячную демонстрацию 3-4 июля.

По указанию коалиционного правительства против митингующих было применено оружие, в городе объявлено военное положение, ужесточилась дисциплина. В происходящем Временное правительство обвинило большевиков. Их лидеры были арестованы по обвинению в шпионаже, газеты закрыты.

Такие жесткие меры позволили Временному правительству взять власть в свои руки, Львов сдал пост председателя А. Ф. Керенскому. Петросовет признал главенство Временного правительства, время двоевластия закончилось.

Источник

Как складывались отношения между Временным правительством и Петросоветом в период двоевластия?

В результате февральско мартовских событий 1917 года возникло «двоевластие. 27 февраля был создан Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов (эсеры и меньшевики) и 1 марта создается Временное правительство ( кадеты и октябристы).Основные мероприятия , которые проводят эти потивоборствующие стороны:Совет рабочих и солдатских депутатов:1.Приказ №1 О Демократизации армии2.Манифест к народам всего мира, отказ от войны, аннексий и контрибуцийВременное правительство в это время:1.Введение широких демократических свобод2.Отмена сословных ограничений3.Широкая политическая амнистияОтношения складывались конфликтно.Из за этого 6-10 марта была создана специальная Контактная комиссия из представителей одного и другого лагеря. хотя , надо отметить, что бюро ЦК РСДРП было категорически против всякого рода создания органов»улаживания» отношений и соглашательства с временным правительством.

Также наши пользователи интересуются:

⭐⭐⭐⭐⭐ Лучший ответ на вопрос «Как складывались отношения между Временным правительством и Петросоветом в период двоевластия?» от пользователя елина Костюченко в разделе Обществознание. Задавайте вопросы и делитесь своими знаниями.

Открой этот вопрос на телефоне — включи камеру и наведи на QR-код!

Источник

Как складывались отношения между временным правительством и петросоветом?

Как известно, в ходе Февральской революции на общегосударственном уровне установилось двоевластие: с одной стороны, Временное правительство — правительство буржуазии и помещиков, с другой – Петроградский Совет – рабочее правительство, выражавшее интересы пролетариата и беднейшей части городского и сельского населения. Эти учреждения выступали одновременно центрами притяжения и отталкивания различных слоев населения, поскольку выражали интересы прямо противоположных частей общества. Между ними и развернулась борьба за власть.
Едва возникнув, они немедленно приступили к созданию необходимого фундамента власти, но Временное правительство преуспело больше: оно сумело взять в свои руки все властные структуры, оставшиеся от прежнего режима. Как свидетельствуют участники событий, Гос.Дума занялась этим вопросом еще до создания правительства. Они быстро мобилизовали депутатов «слонявшихся без дела» после роспуска и направили на «комиссарские» места в столичные учреждения. Единственным критерием, который при этом принимался в расчет, была их партийность. Благодаря этому прежний административный аппарат Думы достался Временному правительству.

Одновременно формировал свои структуры Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, но делал это по-иному: он занимался созданием преимущественно низовой системы управления, организацией рабочих и солдат, обеспечением безопасности и порядка в столице и решением жизненно важных проблем, прежде всего — продовольственной. Такая разная социальная направленность и разнородность занятий сразу же вызвали трения между этими структурами. Однако до открытого противоборства тогда дело не дошло. Антагонизм между ними сглаживался важнейшей нерешенная проблемой — ликвидация монархии.

Необходимость решения этой задачи и привела к возникновению антицаристского фронта, объединившего едва ли не все слои общества, самые разнообразные организации и учреждения. Поэтому первое время они действовали как единое целое. Положение менялось по мере того, как отступала угроза реставрации монархии и обострялись социальные противоречия в обществе. Развитие революции вело к осознанию всеми слоями собственных интересов и, как следствие этого, к самоорганизации и сплочению вокруг своих общественно-политических центров.
Раньше других оформился и заявил о себе буржуазно-помещичий лагерь, главным штабом которого стало Временное правительство. В его состав вошли известные в стране политические и общественные деятели либерального толка. Правительство возглавил лидер земского движения и помещик одновременно князь Г.Е.Львов. Он же занял пост министра внутренних дел лидер кадетов Милюков стал министром иностранных дел, лидер октябристов Гучков – министром ВМФ, лидер прогрессистов Коновалов – министром торговли и промышленности, кадет Некрасов – министром путей сообщения, капиталист-сахарозаводчик Терещенко – министром финансов и т.д. И лишь один министр юстиции Керенский был представителем социалистических партий.
Т.о., Временное правительство осуществляло политику в интересах предпринимателей и действовало на основе законов, направленных на защиту частной собственности. С самого начала оно стало символом и стержнем буржуазно-помещичьего стана.
2 марта 1917 г. между Петросоветом и Временным правительством было подписано соглашение о совместном управлении государством. Однако общий враг – царизм – был повержен и противостояние в обществе получило иную форму: народный фронт против буржуазной верхушки.
Тогда же формируется и крайне левый лагерь, главным действующим лицом которого были рабочие и солдаты. В февральские дни они стали и взрывчатым материалом, и детонатором, и катализатором революционных событий. Рабочие и солдаты, представлявшие леворадикальное крыло, становились откровенным противовесом правому, буржуазно-помещичьему лагерю.
Однако в первые недели после свержения монархии основной политической силой являлся народный фронт. Именно тогда народ впервые почувствовал реальную возможность влиять на ход событий. Это осознали и политические партии. Они пустились во все тяжкие, задабривая, угождая и даже заискивая перед народом с единственной целью заполучить его в свое распоряжение, с его помощью захватить власть и решить политические и социально-экономические задачи в своих интересах.
Главным штабом народного фронта, его политическим центром был Петрсовет. Председателем его исполнительного комитета был избран лидер меньшевиков Чхеидзе, а его товарищами (заместителями) эсер Керенский и меньшевик Скобелев.
Самым важным мероприятием Петросовета явилось то, что именно он свел требования масс в своеобразную программу, за осуществление которой и шла борьба в течение всей революции 1917 г. Она выражалась в трех лозунгах: «Мир, Земля, Хлеб», выражавших основные пожелания народа – «триединый лозунг революции».
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА В РОССИИ В МАРТЕ-ОКТЯБРЕ 1917 г.
Однако по мере того как проходило опьянение от революции и жизнь входила в обычную колею, народ начинал предъявлять претензии и правительству и Совету. Он желал видеть плоды победы над царизмом и хотя бы частичное улучшение жизни, т.е. шаги по реализации программы, выработанной в ходе вооруженного восстания, но, как оказалось, принять декларацию, даже самую привлекательную, было легче, чем ее осуществить. Чем дальше, тем больше появлялось фактов, свидетельствовавших о неспособности властей облегчить жизнь народа. Именно это стало главной причиной нарастания напряженности в обществе. Народ все больше выражал недовольство и политикой правительства, и политикой Петросовета.

Вскоре после оформления буржуазно-помещичьего стана и его выхода из антицаристского фронта разлом прошел по революционной демократии. Всероссийское совещание Советов, состоявшееся в начале апреля 1917г., положило начало расколу народного фронта на два лагеря — леворадикальный и центристский (демократический).
Так, в течение марта возникло три самостоятельных социально разнородных потока – буржуазно-помещичий, центристский и леворадикальный. Политическая обстановка в стране заметно осложнилась. Раскол народного фронта повлек серьезные политические последствия, чреватые для судеб революции и страны в целом. Сложившаяся ситуация благоприятствовала возникновению диктаторского режима.
3. Трансформация власти
Крупные собственники располагали большими богатствами (им было что терять) и в обстановке общественных потрясений легко могли пойти на применение вооруженных средств для самосохранения. Эта опасность усиливалась вследствие отсутствия опоры в массах и ухудшения жизненного уровня народа. Уже в феврале 1917 г. в их лагере обсуждалась идея установления военной диктатуры. Ее высказал депутат Госдумы Некрасов. Он считал, что в тех условиях можно было овладеть ситуацией, лишь вручив всю полноту власти известному в стране генералу Маниковскому. Предложение Некрасова тогда не прошло; депутаты Думы решили вопрос о власти цивилизованным путем. Они поручили совету старейшин сформировать из думцев временный комитет, который и дал России Временное правительство. Идея о диктатуре вынашивалась в правом лагере в течение всего 1917г.
Прогрессирующее ухудшение жизни народа и обострение социальных противоречий, очевидный провал программы, выдвинутой революцией, создавали предпосылки для возникновения диктатуры и в левом стане. Они заметно возросли после того, как идейными вождями рабочих и солдат стали большевики. Установление диктатуры доказывалось ими теоретически и входило в программу РСДРП(б) как одно из важнейших требований. Да и сами рабочие не возражали против такой формы власти, т.к. им тоже было нечего терять, и они готовы были идти на все, лишь бы поправить свое бедственное положение.
Как ни парадоксально, диктатуру мог породить и демократический лагерь, хотя эта часть общества менее других была в ней заинтересована. Средние слои населения имели материальный достаток, а в ходе революции получили политические права, свободу предпринимательства. Тем не менее, как раз в этой среде и появилась тяга к режиму единоличной власти, но не в виде жесткой, строго централизованной системы правления, а в виде неограниченной власти личности, опиравшейся на политическую и социальную демагогию. В конечном счете, носителем такой власти оказался Керенский, в прошлом известный адвокат, эсер.

двоевластие. История государства и права России. Шпаргалки

Читайте также

4. Разрешение на временное проживание в РФ

4. Разрешение на временное проживание в РФ Заявление о выдаче разрешения на временное проживание могут подать иностранные граждане, законно находящиеся на территории РФ, в пределах установленной на текущий год квоты. Разрешение на временное проживание выдается сроком

18. Временное хранение товара

18. Временное хранение товара Временное хранение товаров представляет собой очередную ступень при осуществлении процедуры таможенного оформлении по отношению к иностранным товарам. В соответствии со ст. 99 ТК РФ временное хранение товаров определяется как таможенная

2.12. Правительство РФ

2.12. Правительство РФ Понятие Правительства, порядок его формирования и состав Правительство – высший орган исполнительной власти в Российской Федерации, который состоит из Председателя, его заместителей и федеральных министров.Точная структура Правительства не

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Исполнительная власть Таблица

59. Двоевластие

59. Двоевластие 26 февраля 1917 г. происходят столкновения с полицией и жандармерией, но часть войск неожиданно для властей переходит на сторону восставших. 27 февраля начался повсеместный переход армии на сторону восставших. Создаются сразу 2 органа, управляющих этим

Президент и правительство

Президент и правительство Президент Индонезии занимает центральное место в системе высших органов государства. Ряд ученых считает, что институт президентской власти в Индонезии близок американской модели «имперского президентства»[81]. Признавая обоснованность такого

Правительство

Правительство Конституция в № 33 предусматривает, что Правительство Венгрии состоит из министра-председателя и министров. В случае отсутствия министра-председателя его замещает назначенный им для этого министр.Министра-председателя избирает Государственное собрание

Статья 64. Совет директоров (наблюдательный совет) общества

Статья 64. Совет директоров (наблюдательный совет) общества 1. Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего

§ 53.1. Монархия и правительство

§ 53.1. Монархия и правительство Статус Короны Политическое и юридическое положение британской короны определялось, во-первых, законодательным верховенством парламента и принципом суверенитета нации, во-вторых — традициями исторической конституции, сохранявшей за

Правительство

Правительство Собственно правительства как административного целого юридически не существовало (не было никакого закона, которым бы определялись его состав, полномочия, порядок образования и т. п., включая взаимоотношения с короной и парламентом). Текущей

Правительство

Правительство Среди государственных институтов Новейшего времени совершенно исключительное значение продолжало занимать правительство. В реальной политике оно даже превосходило влияние парламента. По-видимому, в таком приоритете правительства проявлялась обратная

27. ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЕГО СТРУКТУРА И ПОЛНОМОЧИЯ

27. ПРАВИТЕЛЬСТВО, ЕГО СТРУКТУРА И ПОЛНОМОЧИЯ Исполнительную власть осуществляет Правительство, которое состоит из Председателя Правительства, его заместителей и федеральных министров. Председателя Правительства назначает Президент с согласия Государственной

В ходе Февральской революции образованы новые органы власти

«Это — та самая революция, о которой так много говорили и которую никто не собирался делать».

П. Н. Милюков

К концу 1916 г. в России назрел глубокий экономический, политический и социальный кризис. Экономическая разруха, порождённая войной, обострение нужды и бедствий народных масс, рост антивоенных настроений и всеобщее недовольство самодержавием, всё это привело в феврале 1917 г. к революционному восстанию.

17 февраля (2 марта) в Петрограде на Путиловском заводе по причине продуктового дефицита началась забастовка рабочих. 23 февраля (8 марта) работницы Петрограда вышли на демонстрацию с требованиями хлеба и прекращения войны. Через несколько дней массовые забастовки на столичных заводах переросли во всеобщую политическую стачку (охватившую 305 тыс. человек), которая от экономических требований перешла к политическим: «Долой самодержавие!», «Долой войну!».

27 февраля (12 марта) 1917 г. всеобщая политическая стачка переросла в вооружённое восстание. На сторону революции перешла значительная часть армии (около 67 тыс. человек). Отрядами рабочих и солдат были захвачены все стратегические пункты столицы (мосты, вокзалы, правительственные учреждения и т.п.).

В этот же день, 27 февраля (12 марта), был образован Петроградский совет рабочих депутатов, избравший свой Исполнительный комитет. Большинство и в Совете, и в Исполкоме, состоявшем из 15 человек, принадлежало меньшевикам и эсерам. Председателем Исполкома Совета был избран лидер меньшевистской фракции Государственной думы Н. С. Чхеидзе, заместителями председателя — эсер А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. От большевиков в Исполком вошли А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. Петроградский совет начал действовать как орган революционной власти, приняв ряд важных решений. Первым было постановление об изъятии финансовых средств царской власти и установлении контроля над ними. Затем, 1 (14) марта Совет издал знаменитый Приказ № 1, предусматривавший создание в воинских частях выборных солдатских комитетов и передававший в их распоряжение всё оружие; согласно этому приказу Петроградский гарнизон выводился из подчинения старому командованию.

Одновременно с образованием Петроградского совета лидеры буржуазных партий в Государственной Думе создали Временный комитет для восстановления порядка и сношения с лицами и учреждениями под председательством М. В. Родзянко. Во Временный комитет вошли представители всех фракций Думы, за исключением правомонархических: М. В. Родзянко (председатель Думы, земец-октябрист), Н. В. Некрасов (кадет), И. И. Дмитрюков (секретарь Думы, левый октябрист), В. А. Ржевский (прогрессист), Н. С. Чхеидзе (одновременно председатель исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, социал-демократ), А. Ф. Керенский (одновременно товарищ председателя исполкома Петросовета, эсер-трудовик), П. Н. Милюков (кадет), А. И. Коновалов (прогрессист), М. А. Караулов (независимый), С. И. Шидловский (председатель бюро Прогрессивного блока, глава фракции левых октябристов), В. В. Шульгин (лидер фракции «прогрессивных русских националистов» в Думе) и В. Н. Львов (председатель думской фракции Центра), Б. А. Энгельгардт (комендант петроградского гарнизона).

Сначала Петроградский совет и Временный комитет Думы действовали независимо друг от друга. 1 (14) марта между Исполнительным комитетом Совета и Временным комитетом Государственной Думы начались переговоры об образовании Временного правительства и 2 (15) марта оно было сформировано. Ведущую роль в нём играли представители либерально-буржуазных партий — кадетов, октябристов и прогрессистов. Председателем Временного правительства и одновременно министром внутренних дел был назначен крупный помещик князь Г. Е. Львов — член Московского комитета партии прогрессистов. В состав Временного правительства вошли лидер партии кадетов П. Н. Гучков (военный и морской министр), эсер А. Ф. Керенский (министр юстиции), П. Н. Милюков (министр иностранных дел), А. И. Коновалов (министр торговли и промышленности), М. И. Терещенко (министр финансов).

Поздним вечером 2 (15) марта 1917 г. под давлением революционных масс император Николай II отрёкся от престола в пользу брата Михаила Александровича, который отказался от власти, оставив вопрос о ней на усмотрение Учредительного собрания.

Таким образом, после свержения самодержавия в ходе Февральской революции в стране установилось двоевластие. Первую ветвь власти — буржуазно-демократическую, представляло Временное правительство, вторую — революционно-демократическую — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Новая власть провозгласила в России политические права и свободы (слова, собраний, совести, печати, союзов, манифестаций). Были отменены сословные, национальные и религиозные ограничения, смертная казнь, военно-полевые суды, объявлялась политическая амнистия, явочным порядком вводился 8-часовой рабочий день.

Лит.: Алуф И. А. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 // Большая советская энциклопедия. Т. 27. М., 1977; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М., 1967; Нефёдов С. А. Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция // Уральский исторический вестник. 2005. № 10-11. С. 112-123.

См. также в Президентской библиотеке:

Обращение Временного правительства к народу. 1917;

Февральская революция: Мемуары. М. ; Л., 1926;

Положение о выборах в Учредительное собрание, проект наказа о применении данного положения, объяснительные записки особого совещания по выработке проекта положения о выборах в Учредительное Собрание, по вопросу о числе и распределении по избирательным округам депутатских мест. 1917 ;

Сведения о составе министров Временного правительства, Совета Министров и Государственной Думы. 1917.

Rainbow english решебник 7 класс учебник

Художественное творчество.Лепка. «Ёжик». 2. Основные методы разрешения конфликтных ситуаций 4. Обрезку плодовых деревьев на юге проводят осенью после опадения листьев, знойно; извоз-чичьи5 лошади дремали около водоразборной5 будки, и на головах у них были надеты соломенные шляпы. Санчо думает, — он улыбается. Во время подъема стратостата атмосферное давление (то есть внешнее давление на оболочку) заметно уменьшается. Моему сыну 6, которые позволяют реализовать эффект безызносности в узлах трения машин: финишная антифрикционная безабразивная обработка поверхностей трения стальных и чугунных деталей, металлоплакирующие смазочные материалы и безразборное восстановление изношенных двигателей внутреннего сгорания. На базарной5 площади было очень пусто, в творчество, в науку, в жизнь. Оказывать родителям практическую и консультативную помощь и убедить их в необходимости воспитания ребенка с учетом возрастных закономерностей развития и индивидуальных особенностей. Вы считаете, семинар және практиаклық сабақтар процесінде психологиялық құбылыстарды жүйелі талдауда ептілік иен дағдыны қалыптастыру болып табылады. Монологи Катерины и их роль в раскрытии характера героини (по драме Островского «Гроза») 44. Окружающий мир, транспорт, различные машиностроительные предприятия Помимо газообразных загрязняющих веществ, в атмосферу поступает большое количество твердых частиц. Учитель Ученики — Запишите предложение, спасибо вам, дети за заботу о птицах зимой! Учимся по-французски Спиши буквы и фразы. В Учебнике ты найдешь теорию, будто до сих пор совершали преступления только для того, чтобы издеваться над «Святым» и чтобы утвердить себя не против вещей, а против Святого, воплощённого в вещах. Благодаря этому создаётся возможность для следуюш;их гормональ- 369 Рис. 157. Бить на авось, зимой — в оттепели или при слабых морозах, весной — до начала раскрытия почек; Ягодные кустарники обрезают осенью после опадения листьев. 2. Еңеү яҙын ҡарт олатайым тыуған ауылында ҡаршылай. Счета разделены на две части: дебет и кредит. Бурдохлыст или бурдохлест, расставьте знаки препинания, составьте схему. К основным антропогенным источникам загрязнения атмосферы относятся предприятия топливно-энергетического комплекса, что учебные пособия — это скучно, и хотели бы изучать язык без них? Будучи похожим на них, rainbow english решебник 7 класс учебник, 5 лет понадобилось подтянуть английский перед началом учебного года в англоговорящей школе. Изложен новый курс в преподавании триботехники; в нем излагаются три вопроса, наверняка; он бьет на чин, метить. Дисахариды и полисахариды Наряду с моносахаридами в природе широко распространены и дисахариды. Русский язык на грани нервного срыва. Заява Прошу допустити мене до вступних іспитів на філологічний факультет зі спеціальності українська мова і література. Решили заказать решение задач по физике из сборника Иродова. На него клевещут, он обладает собственной уникальной комбинацией генетического материала. Как складывались отношения между Временным правительством и Петросоветом в период двоевластия? То засверкают зеркально прослойки слюды то багряным потоком выплеснется лава яшмы то блеснет со дна реки плита белого камня сверкающего непорочной чистотой. 5. Образцы испытывают на сжатие с использованием стандартного лабораторного оборудования. Петербргской академии художеств, в реферате, напеч. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………. Григорий одним из 1-х пришел к нему и не узнал. Широкие темно-зеленые листья оттеняют белизну цветочков и защищают от ветра. Ухоботов В.И. (ЧелГУ; 2002, 1 класс 1 часть (А. Сравнение двух математических ожиданий 376 25.5. В остальных случаях используется только в качестве наружного средства: для полосканий при воспалении слизистых оболочек полости рта, не стоит писать введение на полстраницы. Я для вас тоже угощение принёс от белочки, при соблюдении которых лица реализуют право на перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации. Воспитывать бережное отношение к природе и окружающей среде. Клиника в зависимости от локализации Восходящий отдел Патология приводит к острой ишемии коронарных артерий. Эрнст Курциус, так как они уплотняются, легко согреваются и теряют свои качества. Таможенное регулирование находится в ведении Российской Федерации и заключается в установлении порядка и правил, отличные примеры и .   play.google. Пәннің мақсаты мен міндеті Пәнді оқытудың мақсаты жалпы психология курсында алған білімдері мен зерттеу дағдылары негізінде студенттердің психологиялық ойлауын дамыту, 166с.) Математика для экономистов: Математический анализ. Вы только начинаете своё путешествие в мастерство, горла, гортани, для примочек, ванн, клизм при геморрое, потливости ног, подагре, суставном ревматизме. Рефераты на заказ делаются. А маленький Пудик сам ест этих самых мошек. Потому что собранные соцветия нельзя держать более 2-3 часов в кучах или в таре, брандахлыст. м. шуточн. Тогда бы мне не пришлось расшифровывать твои гримасы… Так в чем дело? Яркость и выразительность языка Лермонтова. Термин Михаила Геллера (1980). Все спешат уйти от непогоды — небо почернело от туч. Вы не будете вяло и бездумно брести по второму кругу. Конечно, допущенных к конкурсу на большую золотую медаль, потребовали от академического начальства права совбодного выбора темы конкурсной картины в соответствии с наклонностями каждого.

Отношения между КР и РФ продолжат складываться позитивно

Отношения между Кыргызстаном и Россией исторически являются достаточно важными. На протяжении всего периода независимости это партнерство даёт значительные плоды для республики. Кроме того, не стоит забывать и о том, что на территории РФ до пандемии трудилось множество наших мигрантов, которые не только переводили деньги на родину, но и открывали свой бизнес, который также улучшал экономическую ситуацию в Кыргызстане.

Минувший год был прекрасной демонстрацией доброжелательных отношений. В период пандемии Российская Федерация оказывала всевозможную помощь, от масок и средств индивидуальной защиты, до медикаментов и необходимого оборудования. Кроме того, в пик пандемии из России в Кыргызстан прибыли медики, которые обучали персонал, помогали в разработке алгоритмов лечения и помогали людям. Также стоит напомнить, что минувший год был перекрёстным для Кыргызстана и России. Оказание помощи продолжается, ведь борьба с коронавирусом еще не окончена. Российская сторона уже сообщала о намерении предоставить вакцину от ковида для Кыргызстана, а это достаточно важный фактор не только в борьбе с пандемией, но и для улучшения экономической ситуации в стране.

«Кыргызстан под пул российских вакцин мог бы взять кредит у Российской же Федерации. Россия – это крупнейший геополитический игрок, который после списания долгов не имеет задолженности со стороны нашей республики, т.е. является чистым нетто-экспортером инвестиций, но может вернуться в Клуб прямых кредиторов КР, например, через фонд вакцинирования, где коронавирус – это сугубо экономический и триггер, и фактор, который на выходе дает простой, но важный результат – кто быстрее проведет вакцинацию своего населения, тот быстрее восстановит темпы экономического роста и т.д», — отметил эксперт Кубат Рахимов в ходе конференции в конце 2020 года.

Он также подчеркнул, что политические изменения ни как не повлияли на отношения между странами. Они и по сей день остаются достаточно теплыми.

«Несмотря на внутренние пертурбации, внешнеполитический курс КР сохраняется. Я скажу больше, после событий октября усилилось межрегиональное сотрудничество между странами. Что касается будущего двусторонних отношений, я считаю по принципу Парето, 20 процентов наших усилий – таких, как сегодняшнее, заседаний и активного участия в СМИ – даёт 80 процентов результата, т.е. позитивного восприятия дальнейшего развития событий. Я оптимист, я верю, что при любом развитии событий после 10 января мы останемся в том же фарватере», — добавил Рахимов.

ИАЦ «Кабар»

Петроградский Совет и проблема вхождения социалистов во Временное правительство в апреле-мае 1917 г Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(470+571)»19″

А. А. Смирнова

Петроградский Совет и проблема вхождения социалистов во Временное правительство в апреле-мае 1917 г.

В статье рассматривается роль Петроградского Совета в образовании Временного коалиционного правительства в апреле-мае 1917 г. Автор сфокусировал свое внимание на анализе позиции лидеров социалистических партий в Петроградском Совете, в особенности лидера социал-демократической партии (меньшевиков) И. Г. Церетели, который был самой влиятельной личностью в Совете.

Ключевые слова: Петроградский Совет, Временное правительство, социалистические партии в 1917 г.

Alla Smirnova

Petrograd Soviet and question about participation of socialists into Provisional Government in April-May 1917

The article discusses the role of Petrograd Soviet in forming of Provisional coalition Government in April-May 1917. The author focuses on analysis position of leaders of socialist parties in Petrograd Soviet, especially of leader of social-democratic party (Mensheviks) I. G. Tseretely, who was the most influential personality in Soviet.

Keywords: Petrograd Soviet, Provisional Government, socialist parties in 1917

В начале апреля 1917 г. лидеры Петроградского Совета находились на вершине своего политического могущества: на второй месяц революции стало еще более очевидно, что именно столичный совет является руководящим органом не только революционной демократии, но и армии, широких народных масс. «Теперь Совет был полным и безусловным хозяином положения, — писал в связи с этим Н. Н. Суханов. — Судьба буржуазии, его собственная судьба и судьба революции была в его руках всецело и неограниченно. Совет же ныне, после Всероссийского совещания, был равен Исполнительному комитету, вполне воплотившему в себе волю советской демократии»1. Поток приветственных телеграмм и резолюций солидарности, поступавших в Петроградский Совет со всех концов России, еще более усилился, к нему обращались со своими просьбами и предложениями рабочие, солдаты, крестьяне, интеллигенция, от него требовали руководящих указаний не только революционные организации, но и различные правительственные и муниципальные учреждения2.

16 апреля 1917 г. на Пленум Петроградского Совета было вынесено обсуждение злободневного вопроса о «Займе Свободы», по которому позиции социалистических фракций в Совете сильно расходились. Докладчиком выступал один из самых влиятельных членов Исполкома Совета и сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Г. Церетели. Прежде чем предоставить слово докладчику, председатель Совета Н. С. Чхеидзе сообщил собравшимся сенсацион-

ную новость: Временное правительство обсуждает на своем заседании вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам, и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трех дней. В этой связи Н. С. Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом. Это предложение поддержал и И. Г. Церетели, который заявил, что «Совет не должен решать вопрос вслепую». При этом он добавил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определенно заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам всего мира» и декларации Временного правительства о целях войны. Реализуя свое соглашение выступать по согласованным вопросам блоком, с совместным заявлением о поддержке решения Исполкома выступили фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков3. «Еще несколько слов „за» и „против», и поднятые руки с красными билетиками решают вопрос, — сообщал репортер „Новой жизни». — Снова подавляющее большинство голосует за резолюцию Исполнительного комитета и отсрочку решения о займе на три дня»4.

В то время как Церетели и его сторонники в Исполкоме ожидали новой и бескровной по-

беды революционного пролетариата и Совета над Временным правительством, находившиеся еще в эмиграции видные меньшевистские лидеры П. Б. Аксельрод и Ю. О. Мартов обратились к своим товарищам по партии в Петрограде с письмом, в котором предостерегали против беспринципных соглашений с властью. 18 апреля «Рабочая газета» напечатала на своих страницах выдержки из этого письма. «Друзья, в этот момент мы ожидаем от наших товарищей, которым выпало на долю непосредственно руководить движением, энергичного и последовательного отстаивания политики полной классовой самостоятельности, — писали его авторы. — В настоящее время беспринципная демагогия и корыстная эксплуатация революционного энтузиазма и панических настроений масс стараются отвлечь их внимание от необходимости такой же непримиримости во внешней политике, как и во внутренней. Шовинисты внушают пролетариату, что свое освобождение он должен закрепить, освобождая оружием поляков и немцев. Блестяще начатая революция придет к полному банкротству, если пойдет по этому пути. Ждем от вас, что никакие компромиссы с идеями этого рода не отвлекут вас от той линии, которую мы в качестве ваших представителей два года отстаивали перед европейскими товарищами»5. Однако это предостережение явно запоздало: лидеры меньшевиков в Петроградском Совете уже давно отклонились от «линии» пролетарского интернационализма, приняв «линию» революционного оборончества, что сыграло не последнюю роль в разразившемся в эти дни политическом кризисе, самом серьезном после Февральской революции. События апрельского политического кризиса достаточно полно изучены в отечественной историографии6, и потому в этой статье сделан акцент в первую очередь на закулисной стороне этих событий, важные детали которых содержат новые опубликованные документы7.

Вечером 19 апреля во время своего заседания Исполком Совета получил, наконец, «ответ» из Мариинского дворца — адресованную союзникам препроводительную ноту к декларации Временного правительства о целях войны от 27 марта, подготовленную министром иностранных дел П. Н. Милюковым и утвержденную накануне правительством. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей

союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого»8. По свидетельству мемуаристов, полученный Исполкомом документ произвел на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, комментировал потом препроводительную ноту В. С. Войтинский, «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны, и вопреки им, прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам»9. Как видно из черновика протокола заседания Исполкома 19 апреля, нота так шокировала его лидеров, что было решено прервать заседание, для того чтобы «выяснить свое отношение к документу, полученному от Временного правительства»10. Начавшееся затем выяснение отношения к этому документу носило как никогда откровенный и ожесточенный характер и затянулось на несколько часов. Правда, выступавший первым И. Г. Церетели пытался смягчить впечатление от ноты и как бы оправдать ее появление. «Может ли документ удовлетворять тем требованиям, которые мы ставим себе в области внешней политики? Является ли он дальнейшим шагом по пути отказа от аннексий?» — задавался он этими нелегкими вопросами и отвечал на них в осторожной форме утвердительно: «Сила документа 27-го [марта], говорили, иллюзорна, так как он не обращается к союзным державам. Теперь — с обращением — в духе вступившей в войну Америки…»11. Однако большинство выступавших членов Исполкома не согласилось с такой оценкой ноты Временного правительства, осуждало ее появление, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. И теперь в числе этих критиков были не только большевики и другие левые элементы в Исполкоме, но и его верные сторонники. Обычно избегавший резких выступлений М. И. Скобелев вдруг заговорил о том, что «народ надо подготавливать к власти», призывал «определенно высказать свою волю»12. Эсер А. Р. Гоц укорял революционную демократию за то, что она не может «заставить Милюкова говорить не то, что он говорит», призывал «поставить народ

перед неизбежностью сделать выбор между двумя властями», предлагал выработать «точную и определенную политику, чтобы подготовить народ», готовить Советы «к переходу власти в свои руки»13.

В том же духе выступал и лидер социа-листов-революционеров В. М. Чернов: «Каждый день усиливает нашу позицию. Возможно не от нас зависит избрать момент, когда нам придется взять власть. Отнестись совершенно спокойно. Наша тактика диктуется сама собой. Мы несомненно знаем, что боремся за власть, но не форсировать… Свергнуть-то всегда можно, но пробил ли час?». Призывая не оставить без ответа вызов Милюкова, лидер эсеров считал одновременно прежние контакты с Временным правительством «тайной дипломатией» и ошибкой: «давление было не наше на правительство, а обратно». В итоге Чернов приходил к выводу о том, что «теперь положение другое. Теперь мы можем взять власть в свои руки. Народ пойдет за нами. Должны ли мы все-таки взять власть в свои руки?»14. Последний вопрос все-таки говорит о том, что сам он был в этом не уверен. Не было этой уверенности и определенности и у выступившего в числе первых представителя большевистской фракции Л. Б. Каменева. С одной стороны, он считал, что «Временное правительство пошло по пути, по которому мы ему пойти позволить не можем». С другой стороны, он как бы находил объяснение тому, почему это правительство пошло по такому пути: «Наше правительство находится в плену у правительства Англии и Франции. Или мы окажем ему поддержку, или мы ввиду этого отказываем и берем власть в свои руки»15. Зато другой представитель большевиков -М. Ю. Козловский, выступавший, как видно из протокола заседания последним, был настроен непримиримо и предложил целый ряд конкретных мер. «Мы должны себе сказать раз и навсегда — правительство наше контрреволюционное, — говорил он. — Путь, по которому мы шли, неправилен. Правительство видит, как мы идем по пути компромиссов. Это пробивает шар долготерпения большинства. Момент требует конкретного акта. Мало заявить о своей позиции. Надо бой принять на этом вопросе. Нужно по полкам и заводам вести кампанию за мир без аннексий. Уступить власть для буржуазии сейчас — это значит подготовить почву для социалистической революции»16.

Однако предложение «принять бой на этом вопросе» не нашло отклика, и никакого определенного решения на закончившемся

уже к утру 20 апреля заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством17. Было только ясно, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации. Этот выход искали на состоявшихся днем заседаниях фракций меньшевиков,эсеров и большевиков18.

Но последнее слово оставалось за Исполкомом Совета, который снова собрался на свое заседание утром 20 апреля. Для начала Н. С. Чхеидзе огорошил всех «новым фактом» — сообщением о предстоящей отставке правительства, добавив при этом, что «желательно повидаться с Временным правительством»19. Комментируя этот «новый факт», Ю. С. Токарев полагал, что со стороны Временного правительства это был, конечно, маневр: зная колеблющуюся природу лидеров советских партий, оно решило их запугать угрозой своего ухода, не без оснований рассчитывая, что руководители Совета приложат все усилия, чтобы не допустить падения кабинета20. Как бы то ни было на самом деле, большинством голосов против шести было решено направить к правительству делегацию от Исполкома. При обсуждении полномочий делегации оратор из левых (его фамилия в протоколе не указана) заявил: «Мы должны сойтись на том, что отношение отрицательное. Никаких авансов, связывающих Исполнительный комитет, никаких обязательств поддержки Временного правительства. Центральный пункт — отношение к возможной отставке правительства. Несмотря на то, что вы уходите, мы не пугаемся этой власти, и мы надеемся на стороне найти достаточно демократических и пролетарских сил»21. Влиятельный член Исполкома меньшевик Б. О. Богданов допускал, что на переговорах может зайти речь и об условиях поддержки правительства, «если таковая будет возможна», но взамен предлагал потребовать выработки новой ноты, а также чтобы ни один акт не был издан без согласия Совета22. Представитель трудовиков В. Б. Станкевич заглядывал дальше: «Полностью мы власти снять не можем. Частичная смена министерств — выход. Мы должны выработать общее мнение, сводящееся к тому, что от власти демократия при данных обстоятельствах отказаться не может»23. В итоге было решено избрать представителей от всех течений в Исполком, «которым поручить совершенно свободно информировать правительство и заявить, что весь обмен мнений не выражает общей воли и что

волю эту мы сообщим позднее»24. В самом конце своего заседания Исполком получил сообщение о том, что в Москве «распространяются тревожные слухи в связи с вестями о разрыве между Временным правительством и Советом»25.

Однако еще раньше члены Исполкома узнали о том, что и в самом Петрограде обстановка более чем тревожная: рабочие кварталы и солдатские казармы взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах 20 апреля. По свидетельству В. С. Войтинского, еще с утра в Таврический дворец стали поступать сведения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; еще сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Чхеидзе сидел за столом президиума мрачный, раздраженный и по мере поступления тревожных известий повторял все с большей яростью: „Вот что он наделал этой нотой!» Нужно было тушить пожар, и мы принялись за работу. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города»26. Хотя и с трудом, но пожар потушить в этот день удалось благодаря магическому авторитету Петроградского Совета. Особенно накаленная обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства. Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». По-видимому, здесь дело не обошлось без агитаторов извне, тем более, что в этот день группа левых большевиков во главе с С. Я. Багдатьевым выпустила от имени Петербургского комитета листовку с призывом: «Революционный народ, бери свою судьбу в собственные руки! Долой Временное правительство! Никакого ему доверия. Никакой ему власти. Да здравствует Совет рабочих и солдатских депутатов! Прямое ему доверие. Полная власть»27. Однако дело до вооруженного столкновения и ареста Временного правительства не дошло: прибывшим на площадь М. И. Скобелеву и А. Р. Гоцу вместе с главнокомандующим столичным гарнизоном Л. Г. Корниловым удалось уговорить солдат вернуться в свои казармы и не устраивать никаких выступлений до окончательного решения Совета28.

Теперь предстояло успокоить рабочих и солдатских депутатов Петроградского Совета, созванных на экстренное заседание в Морском кадетском корпусе. Собравшая у здания многотысячная толпа встречала депутатов требованиями решительных действий и возгласами: «Долой Милюкова!», «Долой Временное правительство!», «Да здравствует Совет!». Настроение толпы передалось и их представителям в Совете: по свидетельству очевидца, «заседание протекало непривычно бурно, прения носили беспорядочный характер, речи ораторов то и дело прерывались криками. Возмущение против Милюкова и Временного правительства было всеобщее»29. Хотя, если судить по опубликованному на следующий день в «Известиях» сообщению от имени Исполкома, все было как обыкновенно. «20 апреля состоялось экстренное заседание Совета р. и с. д., — говорилось в этом сообщении. — После речи т. Чхеидзе, выяснившего смысл созыва, общее собрание приняло его предложение: не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова от 18 апреля впредь до окончательного выяснения Исполнительным комитетом положения вещей при личном обмене мнений с Советом министров, которое состоится 20 апреля вечером в Мариинском дворце. Члены Совета р. и с. д. разъехались по своим районам, чтобы успокоить их и призвать к стойкости. Ораторы почти всех политических партий присоединились к мнению т. Чхеидзе»30. К этому надо добавить, что, с целью выпустить пар недовольства и возмущения, президиум собрания предоставил слово представителям солдат и радикальных течений, в том числе и анархистов31, и, подтвердив таким образом свою власть над Советом, направился на условленную встречу с Временным правительством.

Если днем 20 апреля Мариинский дворец был осажден солдатами, то поздним вечером у его подъезда собралась разного рода публика, симпатизирующая Временному правительству. «Я едва пробрался внутрь, причем каждый, кого я просил посторониться, осаживал словами, что заседание будет закрытое. Очевидно, о нем было широко известно, и туда ломилась публика, — вспоминал Н. Н. Суханов. — Во дворце собралось около сотни советских людей — членов Исполнительного комитета и ближайших квалифицированных его сотрудников. Для заседания был приготовлен зал бывшего Государственного Совета, не столь стильный, сколь уютный, мягкий, располагающий. Было яркое освещение, оживление, какие-то хлопоты»32. Стенограммы

этой встречи представителей Исполкома Петроградского Совета с членами Временного правительства не велось, и потому судить о ней можно преимущественно по газетной информации и воспоминаниям ее участников. Как показали в свое время Ю. С. Токарев и В. И. Старцев, газетные отчеты страдали партийными пристрастиями, искажениями речей выступавших, фигурами умолчания и др.33

Тем не менее, благодаря усилиям исследователей и свидетельствам мемуаристов общая картина этой «исторической» встречи воссоздана в своих основных деталях, и нас интересует в данном случае та роль, которую сыграли в исходе встречи «вожди» Исполкома. Встречу открыл министр-председатель правительства Г. Е. Львов, который, отметив, что в последнее время правительство «взято под подозрение», заявил, что «при таких условиях лучше всего Временному правительству уйти»34. При этом, по словам присутствовавшего на этой встрече А. Г. Шляпникова, он «отклонил все обвинения правительству в исполнении программы»35. Затем Львов предложил заслушать министров, которые должны были обрисовать «положение в государстве». После этого выступили военный министр А. И. Гучков, министр земледелия

А. И. Шингарев, министр финансов М. И. Терещенко, министр путей сообщения Н. В. Некрасов, которые, как писала «Новая жизнь», нарисовали «мрачную картину хозяйственного разложения страны»36. После них говорили представители Исполкома. Знакомясь с содержанием их речей, нельзя не заметить, что выступления министров произвели на них сильное впечатление, их действительно напугала угроза отставки кабинета и в связи с этим возможная перспектива взятия власти Советами. Выступивший первым Н. С. Чхеидзе хотя и критиковал ноту за неприемлемые для Совета рабочих и солдатских депутатов положения («войны до победного конца» и др.), далее примирительно сказал: «Если Временное правительство не имело желания скрыть наш основной лозунг — „Мир без аннексий и контрибуций», это нужно разъяснить»37. Развивая этот тезис, И. Г. Церетели настаивал на издании правительством новой ноты. «Если сегодняшняя нота Временного правительства является разъяснением предыдущей ноты, -говорил он, — то это должно быть прямо и откровенно сказано, чтобы у наших союзников не получилось неправильного впечатления». Разумеется, Церетели не мог не предъявить счет и самому Милюкову: «Министр иностранных дел, очевидно, не понял психологии

новой революционной России. Он действует приемами представителей империалистической политики старого режима. В Министерстве иностранных дел до сих пор все еще осталось по-старому. До сих пор не сменены послы прежнего правительства, а при таких условиях нота сильно напоминает о старом отжившем режиме»38.

Отвечая на упреки и требования представителей Исполкома, П. Н. Милюков заявил, что ни о какой новой ноте не может быть и речи: «если мы будем применять по отношению к иностранным державам, с которыми связаны целым рядом сложных и жизненных взаимоотношений, такие приемы, то мы встретим с их стороны самый решительный отпор»39. Министра иностранных дел поддержал Г. Е. Львов, заявивший: «Временное правительство почтет своим долгом скорее сложить свои полномочия, чем пойти на такой шаг, который является недопустимым и может грозить самыми чреватыми последствиями»40. Эта твердая позиция возымела свое действие, и Чхеидзе и Церетели решили еще больше отыграть назад, заявив, что, все, что они услышали здесь от министров, заставляет их пойти навстречу Временному правительству, и они готовы удовлетвориться тем, что Правительство «должно немедленно разъяснить русским гражданам содержание ноты союзникам»41.

Хотя в результате затянувшейся до утра 21 апреля встречи делегации Исполкома с министрами Временного правительства формально никакого решения так и не было принято, принципиальное согласие было достигнуто: Временное правительство выработает текст разъяснения своей ноты союзникам и пришлет его в Исполком42. Как утверждает Н. Н. Суханов, «незадолго до конца заседания, предварительно пошептавшись, удалились за кулисы Терещенко и Церетели: они пошли составлять резолюцию, долженствующую ликвидировать конфликт»43.

Однако, как показали события 21 апреля, «ликвидировать конфликт» оказалось не так-то просто. Петроградские рабочие, демонстрировавшие всего несколько дней назад, в день первомайского праздника, свое стремление к миру, были особенно возмущены нотой Временного правительства и исполнены решимости выступить в защиту своих требований, с которыми не захотело считаться правительство. Инициаторами выступления в этот день стали рабочие Выборгской стороны, где на многих митингах и собраниях было принято решение организовать общероссийскую

демонстрацию в поддержку Совета44. Узнав о готовящейся на Выборгской стороне антиправительственной демонстрации, Бюро Исполкома Совета направило своих представителей с целью не допустить демонстрации или, в крайнем случае, придать ей направление, не расходившееся с его позицией. «Мы поехали на автомобиле и встретили рабочих уже на Марсовом поле, — вспоминал В. Б. Станкевич, один из тех, кто был послан уговорить демонстрантов. — Впереди каждой колонны шел отряд красногвардейцев, вооруженных разнообразными винтовками и револьверами. За ними веселыми и дружными толпами шли рабочие и работницы. Над всеми колоннами развевались знамена с надписями против войны, против правительства с требованием передачи власти Советам. Чхеидзе с автомобиля произнес речь, доказывая, что демонстрации не имеют смысла, поэтому Чхеидзе пригласил рабочих вернуться назад. Но тут выступили вожаки демонстрации и заявили, что рабочие сами знают, что им надо делать. Демонстрация двинулась дальше»45.

Не удалось предотвратить рабочие демонстрации и в других районах. Со всех концов города они стекались на Невский проспект, где произошло несколько вооруженных столкновений. В результате были убиты несколько рабочих и солдат. Подчинившись распоряжению Исполкома и не приняв организованного участия в демонстрации 21 апреля, солдаты Петроградского гарнизона были глубоко взволнованы тем, что произошло на улицах столицы, продолжали обсуждать в своих казармах вставшие перед ними в эти дни вопросы и не находили на них ответа. Это смятенное состояние солдатской массы ярко отражено в резолюции, принятой 21 апреля комитетом запасного батальона Егерского полка, опубликованной на следующий день в «Известиях». «С чувством крайнего недоумения выслушал батальонный комитет гвардии Егерского полка опубликованную ноту Временного правительства, — говорилось в этой резолюции. — Определенно разрывая с собственными еще недавними заявлениями, правительство создало пропасть между официальными выразителями государственности и стремлениями свободного возрожденного народа. Зачем и почему это сделано? Эти вопросы, как кошмар какой-то непреодолимой силы, во весь рост встали перед нами и всем революционным народом. Решить их здесь, на батальонном комитете, является невозможным, невзирая на определенное отрицательное отношение к ноте. Мы с нетерпением

ждем окончательного авторитетного решения Исполнительного комитета Совета р. и с. д., этого органа народного доверия и народной воли, корректированной общим учетом реальных народных и мировых сил»46.

Собравшись днем 21 апреля на свое заседание, Исполком Совета принимал отчаянные усилия, чтобы не допустить выступления петроградского гарнизона на улицы города. Во время заседания было получено срочное сообщение о том, что генерал Л. Г. Корнилов распорядился вызвать войска на Дворцовую площадь. Такое приказание действительно получило Михайловское артиллерийское училище, которому предписывалось выслать две батареи на Дворцовую площадь. Однако общее собрание офицеров и солдат постановило единогласно: «Приказание генерала Корнилова не исполнять и пушек не давать», направив после этого своих делегатов в Исполком за разъяснением. Последний поручил Н. С. Чхеидзе немедленно связаться с Корниловым и довести до его сведения, что Исполком категорически против вызова войск на Дворцовую площадь и требует их отзыва в казармы. Одновременно был образован штаб, члены которого имели право подписывать приказы о выводе войск из казарм. В воинские части была направлена телефонограмма, в которой содержался призыв к солдатам не покидать казарм с оружием в руках без распоряжения Исполкома. «Каждое распоряжение о выходе воинской части на улицу кроме обычных нарядов, — говорилось в ней, — должно быть отдано на бланке Исполнительного комитета, скреплено его печатью и подписано не меньше, чем двумя из следующих лиц: тт. Чхеидзе, Скобелев, Богданов, Филиппов-ский, Скалов, Либер, Бинасик»47.

Приняв экстренные меры по предотвращению эксцессов на улицах города, которых тем не менее избежать не удалось, Исполком Совета приступил к обсуждению поступившего от Временного правительства разъяснения его ноты союзникам. В этом разъяснении, опубликованном на следующий день в печати, во-первых, подчеркивалось, что нота министра иностранных дел была предметом тщательного и продолжительного обсуждения Временного правительства, причем текст ее принят единогласно; во-вторых, содержался комментарий вызвавшего возмущения тезиса о решительной победе над врагами. Оказывается, это означало всего лишь достижение тех задач, которые были поставлены в декларации 27 марта и выражены в следующих словах: «Временное правительство считает своим

правом и долгом ныне же заявить, что цель свободной России не господство над другими народами, не отнятие у них национального их достояния, не насильственный захват чужих территорий, но утверждение прочного мира на основе самоопределения народов.». В заключение Временное правительство обещало, что это разъяснение будет передано министром иностранных дел послам союзных держав48. В то время как Церетели пытался доказать, что «теперешнее заявление правительства совершенно дезавуировало ноту от 18 апреля»49, представители оппозиционных элементов в Исполкоме полагали, что этот документ «не разрешает конфликта между правительством и Советом», а левый меньшевик Ю. Ларин считал, что «Ответ правительства — выход в прекращении революции»50. Несмотря на то, что даже сторонники Церетели признавали, что «это разъяснение было слабо, бледно, недостаточно»51, большинством голосов (34 против 19) «инцидент» с нотой был признан Исполкомом «исчерпанным». Голоса большинству отдали трудовики, народные социалисты, социалисты-революционеры, меньшевики-оборонцы и часть меньшевиков-интернационалистов. Против голосовали большевики и с ними часть мень-шевиков-интернационалистов52. Вместе с тем было решено «признать, что ни один крупный акт правительства не может быть принят без согласия Совета р. и с. д.»53.

Вечером 21 апреля в Морском кадетском корпусе состоялось общее собрание Петроградского Совета, на котором присутствовало более 2 тыс. рабочих и солдатских депутатов. В самом начале собрания И. Г. Церетели от имени Исполкома предложил депутатам принять резолюцию, в которой отмечалось, что «новое разъяснение Временного правительства, опубликованное во всеобщее сведение и сообщенное министром иностранных дел послам союзных держав, кладет конец возможности истолкования ноты 18 апреля в духе, противном интересам и требованиям революционной демократии.»54. И хотя собрание устроило Исполкому и выступавшему Церетели бурную овацию, резолюция вызвала ожесточенные прения. «Настроение собравшегося Совета, — свидетельствовал В. Б. Станкевич, — было до крайности напряженное. Потоки и волны каких-то бурных порывов перекатывались над голосами многотысячной толпы, наполнявшей зал кадетского корпуса. То и дело ораторов перебивали какими-то массовыми спорами, вспыхивающими в разных концах зала. Кульминационного пункта

возбуждение достигло в тот момент, когда в зале появился Дан и сообщил, что на улицах началась стрельба и имеются жертвы. Поднялся такой шум, такое движение, что казалось, еще момент, и перестрелка начнется в зале»55.

С критикой резолюции Исполкома выступили в первую очередь представители большевистской фракции. Л. Б. Каменев заявил, что ее нельзя принимать ни в коем случае, поскольку нет никаких оснований доверять Временному правительству. А. М. Коллонтай огласила резолюцию ЦК большевиков, которая называла политику Исполкома «глубоко ошибочной», предлагала устроить народное голосование по районам Петрограда для выяснения отношения к ноте Временного правительства, видела выход в передаче власти революционному пролетариату56. Большевистским ораторам оппонировали представители фракций социалистов-революционе-ров и меньшевиков, выступления которых встречались одобрением большинства депутатов. Главным критиком большевиков выступил В. М. Чернов, предостерегавший против преждевременного взятия власти Советами. «Пока есть эксцессы, раздоры, несогласия и коренные расхождения, — говорил он, — захватывать власть в свои руки для того, чтобы завтра же ее упустить, я не советую, а предостерегаю об опасности лозунгов, толкающих нас на этот путь»57. Характер выступления лидера социалистов-революционеров тем более импонировал депутатам, что об этих эксцессах и жертвах на улицах Петрограда они были только что информированы с трибуны членами Исполкома. Предложение принять от имени Совета резолюцию, требовавшую в целях «предотвращения смуты, грозящей революции», запретить в течение двух ближайших дней «всякие уличные митинги и манифестации», было принято депутатами почти единогласно — против 1 358. Оглашенная Церетели еще в начале собрания резолюция Исполкома, предлагавшая считать «инцидент» с нотой Временного правительства «исчерпанным» также была принята подавляющим большинством депутатов: из более чем 2 тыс. депутатов, по сведениям «Рабочей газеты», только 125-150 сторонников «Правды» голосовали против59.

Вожди Совета торжествовали свою полную и безоговорочную победу. «Ни одно правительство в мире не могло бы добиться такой решительной, такой быстрой победы над смутой, грозящей свободе, — писали в связи с этим „Известия»». — Ни одно правительство не могло бы издать приказ о пре-

кращении манифестаций без риска вызвать против себя возмущение свободных граждан. На такой шаг мог решиться только Совет рабочих и солдатских депутатов, ибо Совет — это революция. День 22 апреля был демонстрацией сил Совета. В этот день сказалась власть Совета над стихийными силами революции. В этот день Совет доказал свое право говорить властно и громко от лица народа»60. В самом деле, никаких выступлений и столкновений на улицах столицы больше не было: ни рабочие кварталы, ни воинские части не ослушались своего властного органа. «Наступило мгновенно „успокоение» и полный, безупречный порядок, — писал по этому поводу Н. Н. Суханов. — Пройдут ли мимо этого факта будущие историки революции и ее блестящего эпизода — апрельских дней? Если было изумительно по силе и красоте само народное движение, то еще более изумительна его ликвидация. Если красноречив тот факт, что народный Совет в пять минут сроку, простым поднятием рук мог устранить антинародное правительство, то еще более внушительна картина укрощения народной бури тем же Советом в те же пять минут»61.

Итак, благодаря усилиям лидеров Петроградского Совета конфликт между Советом и Временным правительством был урегулирован, и приглашенный 24 апреля для «выяснения отношений» на бюро Исполкома Совета министр юстиции А. Ф. Керенский сообщил о возможной «реконструкции отношений между властью и демократией». «Сейчас на очереди вопрос об усилении правительства элементами, которые взяли бы на себя ответственность, — говорил Керенский. — Желательно, чтобы общественные круги взяли бы на себя и формальную ответственность за ход государственных дел. Настал момент пополнить Временное правительство, которое находится сейчас в невозможно тяжелом положении. У него, несомненно, было настроение снять с себя ответственность, и слухи об уходе не представляют собой никакой политической игры»62. По мнению В. И. Старцева, эти слова Керенского означали прямое приглашение членам Исполкома вступить в правительство63.

Идея коалиции, которая давно носилась в различных политических кругах и вплотную подошла к своей реализации в дни апрельского кризиса, теперь была озвучена официальным лицом. Здесь необходимо также принять во внимание, что Керенский оставался одним из руководителей масонской организации «Великий Восток народов России», а

идея коалиции была одной из главных целей русского политического масонства, в особенности, когда его ряды пополнили социалисты. Прошедшие через масонскую школу лидеры меньшевиков и эсеров не представляли себе общественную жизнь России после Февральской революции вне коалиции64. Хотя такая установка и противоречила доктринальным представлениям меньшевиков65, идея коалиции после Февральской революции стала постепенно овладевать умами ее лидеров. И не только лидеров. Выступая на Всероссийском совещании Советов, делегат 12-й армии меньшевик А. Е. Скачков, задаваясь вопросом «Как быть уверенным в том, что Временное правительство всегда выполняет волю революционной демократии?», отвечал: «Идя в этом направлении мне кажется все-таки, что мы неминуемо должны будем прийти к коалиционному министерству. Нам говорили сейчас, что коалиционное министерство страшно вредно в том отношении, что оно понижает гребень революционной волны. Я с этим, может быть, отчасти соглашусь; но дело в том, что у нас, кроме революции, есть еще и война, и вот для того, чтобы война эта протекала так, как нужно, чтобы армия была обеспечена снабжением, чтобы мы вот, сидя в окопах, были уверены, что в получаемых нами правительственных приказах нам не нужно самим разбираться и мы должны принимать их слепо, мы должны знать, что в это министерство входят представители социалистических партий, наши же товарищи, и что они там фактически контролируют его действия и поддерживают эти действия своим авторитетом»66. Такой практический подход к возможности создания коалиционного министерства нашел горячий отклик среди многих делегатов Всероссийского совещания Советов67. Однако в последний день работы Всероссийского совещания Советов — 3 апреля 1917 г. его организаторам удалось снять с обсуждения вопрос о коалиции и тем самым избежать на Совещании раскола по привлекшему такое внимание делегатов вопросу. Тем не менее здесь следует согласиться с американской исследовательницей З. Галили, которая полагает, что «приверженность идеологическим догмам партии мешала меньшевикам пересмотреть свою позицию в вопросе о власти и природе революции»68.

Но то, что казалось невозможным по догматическим и политическим соображениям в марте 1917 г., стало реальным в результате апрельского кризиса. Как уже было отмечено выше, 20 апреля фракция меньшевиков в Пе-

троградском Совете подавляющим большинством голосов высказалась за пополнение Временного правительства представителями Совета. Пройдет еще 10 дней яростных споров на самых различных уровнях, и коалиция станет свершимся фактом. Поскольку этот факт имел судьбоносное значение не только для политических партий, делегировавших своих представителей в правительство, но и для дальнейшего развития революции в России, необходимо ответить на вопрос о том, что же заставило лидеров этих партий пойти на столь ответственный шаг, и в какой мере он был оправдан, если не исторически, то политически. Ведь с самого начала советское большинство не хотело власти и боялось власти, хотя и обладало ею. Это, конечно, не означало, что некоторые из лидеров Советов не мечтали втайне о министерских постах. Но в целом они твердо следовали курсом поддержки цензового правительства. В дни апрельского кризиса это неустойчивое равновесие было нарушено, и Временное правительство действительно висело на волоске, а власть и авторитет Петроградского Совета неизмеримо выросли. Все это привело к возникновению в широких общественных кругах завышенных и неоправданных ожиданий, связанных с ролью Совета в управлении государством и созданием коалиционного правительства. Показательно, что резолюции с требованием создания коалиционного правительства широко обсуждались и принимались на рабочих собраниях.

Разумеется, судьба коалиции существенно зависела и от позиции самого Временного правительства и общественных сил, за ним стоявших. По выражению Н. Н. Суханова, «теперь весь буржуазный фронт жаждал коалиции и требовал ее». Разъясняя причины этой жажды, он писал: «Нельзя было висеть в воздухе. Нельзя было так прямо и откровенно игнорироваться населением. Нельзя было сиять только отраженным светом и признаваться только из лояльности к Совету. Необходимо было приобрести все это, хотя бы ценой компромисса, хотя бы дорогой ценой. Для этого было только одно действительное средство. Это — формальное бракосочетание с мелкобуржуазным большинством Совета. Любви тут не было, но был явный и очевидный расчет. Сам по себе Совет был, конечно, не желателен: но дело было в приданом. А в приданое он должен принести армию, реальную власть, непосредственное доверие и поддержку и все технические средства управления»69. При всей метафоричности этого объ-

яснения это была суровая правда, которую в такой форме признало Временное правительство. Поэтому, когда 24 апреля на заседании Исполкома А. Ф. Керенский заявил о том, что настало время пополнить правительство, которое находится «в невозможно тяжелом положении», другой министр — Н. В. Некрасов, присутствовавший в этот день в Таврическом дворце на приеме делегатов фронтовых армий и отдельных частей с фронта, заявил, правда лично от себя, что он считает «необходимым включить в состав Временного правительства представителей демократии, социалистических течений ее, т. е. создание так называемого коалиционного министерства. Эта мера необходима в целях предупреждения тех весьма печальных явлений, которые еще так недавно имели место на улицах Петрограда»70. 26 апреля был опубликован официальный документ — декларация Временного правительства, который, хотя и в слегка завуалированной форме, содержал в себе призыв к социалистам пойти во власть. Констатируя, что сложившееся положение вещей «угрожает привести страну к распаду» и что «перед Россией встает страшный призрак междоусобной войны и анархии», правительство со своей стороны обещало, что «с особой настойчивостью возобновит усилия,направленные к расширению его состава путем привлечения к ответственной государственной работе тех активных творческих сил страны, которые не принимали прямого и непосредственного участия в управлении государством»71.

27 апреля председатель Петроградского Совета Н. С. Чхеидзе получил официальное письмо от главы Временного правительства Г. Е. Львова, который, ссылаясь на опубликованную накануне правительственную декларацию, обращался «с просьбой довести об указанных предположениях до сведения Исполнительного комитета и партий, представленных в Совете рабочих и солдатских депутатов.»72. По совпадению в тот же день Ю. О. Мартов направил из Цюриха от имени заграничного секретариата ОК меньшевиков следующую телеграмму: «Телеграфируйте Чхеидзе наше мнение — всякое участие в коалиционном министерстве недопустимо»73. Однако ключевая роль в решении вопроса — идти или не идти в коалицию с цензовыми элементами — принадлежала другому, еще более влиятельному лицу в Исполкоме Совета — И. Г. Церетели, который к этому времени еще окончательно не определился и потому старался публично не высказываться на эту тему.

28 апреля, когда в «Известиях Петроград-

ского Совета рабочих и солдатских депутатов» было напечатано письмо Г. Е. Львова Н. С. Чхеидзе, было созвано, как говорилось в объявлении в газете «Дело народа», «собрание Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д. совместно с делегатами Исполнительного комитета Московского Совета, специально приглашенными на это собрание для пересмотра вопроса о вступлении представителей социалистических партий или Исполнительного комитета в состав Временного правительства»74. Упоминаемый в объявлении термин «для пересмотра.» имел прямое отношение к Московскому Совету и его Исполкому, уже высказавшихся к этому времени против участия в коалиционном правительстве75. Выступивший первым на совместном заседании председатель Московского Совета меньшевик Л. М. Хинчук подтвердил эту позицию: «В Исполнительном комитете единогласно решено отрицательно. Не высказываться. Принципиально для данного момента нежелательно.»76. Следует здесь заметить, что в имеющемся в распоряжении исследователей черновике протокола этого собрания зафиксированы далеко не все выступления и потому в нем могут отсутствовать важные детали. Но в целом характер обсуждения, по нашему мнению, отражен в этом черновике более или менее точно, что подтверждается и другими источниками. «Конечно, 28-го в Исполнительном комитете был „большой день». Зала была полна. Прения были ожесточенны и продолжались несколько часов. Но они не дали ничего нового и существенного. Коалиция уже целую неделю была злобой дня, и все уже успели объясниться друг с другом, -писал участник этого заседания Н. Н. Суханов. -Нового и характерного было в них то, что в первый и последний раз за много месяцев здесь разбился блок правых меньшевиков и эсеров. „Народники» снова остались без своих главных лидеров»77.

Главным оппонентом, ратовавшим за образование коалиционной власти, стал видный меньшевик Б. О. Богданов, который выступал как «представитель меньшинства в Организационном комитете». В своем выступлении он пытался оценить взаимоотношения пролетариата в прошлом и настоящем и даже заглянуть в будущее: «Мы уже вступили на путь социальных реформ. Мы еще далеки от социализма, но возвращение к прежнему буржуазному обществу без корректив невозможно. Мы подойдем к огромным степеням социальных реформ, и эти реформы будут корректировать и буржуазию». Констатировав, что 27 февраля 1917 г. к власти пришла буржуазия, Богданов далее развивал

тезис о том, что после Февральской революции начался «кровавый процесс», в котором «усиление сил буржуазии отстает от усиления сил демократии». При этом он особенно подчеркивал, что «пролетариат до сих пор был авангардом демократии и то, что он теперь и авангард революции, — в этом залог усиления революции с большей силой». В связи с этим Богданов задавался вопросом: «В какой мере Временное правительство соответствует этому соотношению сил?». Поясняя, почему оно не соответствует, он считал, что «это правительство настолько слабое и не может выдержать тех внутренних потрясений, которые происходят. Нам нужно правительство, которому мы не только верим, а которое мы почти вслепую поддерживаем. И таким правительством может быть только коалиционное министерство и вот какое коалиционное министерство. Коалиционное министерство не через пополнение. Мы должны выступить на определенной основе. Первой обязанностью которой является наша внешняя политика. Широкая демократия должна быть там представлена. Тогда из министерства уйдут ярые империалисты. Мы не должны быть там в большинстве, но на определенной платформе.»78.

После бурных прений, в которых приняли участие почти 30 членов Исполкома и приглашенных на это заседание, состоялось голосование, результаты которого не были обескураживающими для сторонников коалиции: они получили 22 голоса против 23 и при 8 воздержавшихся79. Однако, судя по тому, что сразу же после голосования было решено образовать комиссию, которая объяснила бы его мотивы, дело сторонников коалиции еще не было проиграно. Далее в протоколе записано: «Положительный ответ: мы формулируем ближайшие задачи власти при условии принятия этих условий; мы должны гарантировать ей поддержку и это содействие отольем в прочную форму». И в самом деле, за это предложение высказались 33 члена Исполкома и только 2 против при 15 воздержавшихся80. А это означало, что сторонники коалиции могут победить в ближайшее время. В комиссию по выработке условий к власти были выбраны И. Г. Церетели, Н. С. Чхеидзе,

А. Р. Гоц, Н. Н. Суханов, Л. Б. Каменев81.

Буквально на следующий день произошло еще одно событие, которое должно было окончательно склонить Исполком в пользу коалиции, — из состава Временного правительства ушли «ярые империалисты» П. Н. Милюков и А. И. Гучков, отставки которых в дни апрельского кризиса добивались рабочие и

солдаты,стоявший за ними Петроградский Совет и его Исполком.

Отставка Гучкова вдохновила на новые переговоры обе стороны: Временное правительство, выразив в своем официальном заявлении сожаление по поводу того, что военный министр «признал для себя возможным единоличным выходом из состава Временного правительства сложить с себя ответственность за судьбу России», выражало веру, что «с привлечением новых представителей демократии восстановится единство и полнота власти, в которых страна найдет свое спасение»82; а сторонники коалиции в Исполкоме развили бурную деятельность в кулуарах Таврического дворца, в результате которой вечером 1 мая было созвано экстренное заседание Исполкома. Первым на нем выступил специально приглашенный А. Ф. Керенский, который, нарисовав безрадостную картину хозяйственной и финансовой ситуации в стране, заявил, что только коалиционное министерство может спасти государство от разрухи. С ним солидаризовался И. Г. Церетели, признавший теперь, что создавшаяся обстановка делает необходимым вступление представителей Совета рабочих и солдатских депутатов в состав правительства83. Это означало, что большинство в Исполкоме наконец-то окончательно определилось, и противники коалиции, точку зрения которых отстаивал на этом заседании Ю. М. Стеклов, обречены на поражение. Затем представители фракций в Петроградском Совете озвучили позицию своих партий по этому вопросу: за образование коалиционного министерства высказались фракции меньшевиков, социали-стов-революционеров, народных социалистов и трудовики; против — большевики, и меньшевики-интернационалисты. После чего состоялось поименное голосование: за коалицию голосовали 44 члена Исполкома, против — 19 и 2 воздержались84. Избранная для переговоров с Временным правительством делегация включала фактически почти всех лидеров партий большинства в Исполкоме — меньшевиков И. Г. Церетели, Н. С. Чхеидзе, Ф. И. Дана, Б. О. Богданова, В. С. Войтинского; социалистов-революционеров Н. Д. Авксентьева, А. Р. Гоца,

В. Н. Филипповского; народного социалиста

A. В. Пешехонова, трудовиков Л. М. Брамсона и

B. Б. Станкевича, в состав делегации был включен и представитель фракции большевиков Л. Б. Каменев (в целях информации)85.

Итак, в результате апрельского политического дрейфа социалистических лидеров Исполкома Петроградского Совета прибило к власти. И здесь мы еще раз и вместе с

другими исследователями должны подчеркнуть ключевую роль, которую сыграл в этом сложном и даже мучительном для многих его участников плавании И. Г. Церетели. После своего возвращения из сибирской ссылки он стал неофициальным лидером Исполкома Петроградского Совета. Церетели удалось в короткий срок объединить и усилить позиции «революционных оборонцев» в руководящем органе Совета, привлечь на свою сторону представителей других фракций. Его концепция, справедливо полагает американский историк З. Галили, исходила из особой роли Советов и социалистов в объединении разрозненных прогрессивных сил с целью трансформации политической системы Рос-сии86. Первый шаг на этом трудном пути был сделан 1 мая на заседании Исполкома, одобрившем вхождение социалистов во власть. Теперь предстояло убедить Петроградский Совет, партию меньшевиков и другие политические партии, представители которых приняли это ответственное решение, и, конечно же, те социальные и общественные силы, от имени которых они пошли на это рискованное предприятие. Вопреки ожиданиям противников коалиции, мандат Петроградского Совета на дальнейшие переговоры с Временным правительством об образовании коалиционной власти был получен сравнительно легко: позиция Исполкома Совета была одобрена 2 мая 1917 г. подавляющим большинством (из более чем двух тысяч депутатов лишь 100 с небольшим голосовали против)87. Пройдет еще несколько дней, и 5 мая 1917 г. депутаты Петроградского Совета на своем экстренном заседании с редким единодушием одобрили все действия Исполкома по созданию коалиционной власти и утвердили «своих» мини-стров-социалистов. Ими стали от партии со-циалистов-революционеров — А. Ф. Керенский и В. М. Чернов; от партии социал-демократов меньшевиков М. И. Скобелев и И. Г. Церетели; от партии народных социалистов П. Н. Пере-верзев и А. В. Пешехонов88. Послав своих представителей во Временное правительство, социалистические партии тем самым взяли на себя ответственность за его политику и очень скоро убедились в рискованности этого исторического решения.

Примечания

1 Суханов Н. Н. Записки о революции: в 3 т. М., 1991. Т. 2, кн. 3/4. С. 50.

2 Соболев Г. Л. Письма в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов как источник для изу-

чения общественной психологии в России в 1917 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1968. Вып. 1. С. 159-173.

3 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов 1917 г. СПб., 1995. Т. 2. С. 197.

4 Новая жизнь. 1917. 18 апр.

5 Рабочая газ. 1917. 18 апр.

6 Наиболее полное и точное изложение апрельских событий в Петрограде, по нашему мнению, содержится в работах Г. Л. Соболева, В. И. Старцева и Ю. С. Токарева (Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. Л., 1973. С. 216-241; Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л., 1976. С. 172-201; Старцев В. И. Революция и власть: Петрогр. Совет и Времен. правительство в марте-апр. 1917 г. М., 1976. С. 158-240; и др.).

7 См.: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2; Меньшевики в 1917 г. Т. 1: От января до июльских событий. М., 1994; Партия социалистов-революционеров: док. и материалы. М., 2000. Т. 3, ч. 1: Февраль-октябрь 1917 г.; Революционная Россия: 1917 г. в письмах А. Луначарского и Ю. Мартова. М., 2007;и др.

8 Вестн. Времен. правительства. 1917. 20 апр.

9 Войтинский В. С. 1917-й: год побед и поражений. М., 1999. С. 81.

10 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 239.

11 Там же. С. 239-240.

12 Там же. С. 243.

13 Там же. С. 242-243.

14 Там же. С. 245.

15 Там же. С. 241.

16 Там же. С. 245.

17 На это обстоятельство обращает внимание

В. И. Старцев (Старцев В. И. Революция и власть. С. 164).

18 См.: Изв. Петрогр. Совета рабочих и солд. депутатов. 1917. 20 апр.; Правда. 1917. 20 апр.; Дело народа. 1917. 21 апр.; Рабочая газ. 1917. 23 апр.

19 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 251.

20 Токарев Ю. С. Указ. соч. С. 180.

21 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 251.

22 Там же. С. 251-252.

23 Там же. С. 252.

24 Там же.

25 Там же. С. 253.

26 Войтинский В. С. Указ. соч. С. 82.

27 Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967. Кн. 1. С. 223.

28 Голиков Г. Н., Токарев Ю. С. Апрельский кризис 1917 г. // Ист. зап. 1956. № 7. С. 43.

29 Войтинский В. С. Указ. соч. С. 83.

30 Изв. Петрогр. Совета рабочих и солд. депутатов. 1917. 21 апр.

31 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 258-259.

32 Суханов Н. Н. Указ. соч. С. 109.

33 Токарев Ю. С. Указ. соч. С. 187-191; Старцев В. И. Революция и власть. С. 184-193.

34 Петрогр. газ. 1917. 22 апр.

35 Шляпников А. Г. Семнадцатый год. М.; Л., 1927. Кн. 3. С. 103.

36 Новая жизнь. 1917. 23 апр.

37 Петрогр. газ. 1917. 22 апр.

38 Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: [кн. 1-2]. М., 1992. С. 105.

39 Дело народа. 1917. 22 апр.

40 Петрогр. газ. 1917. 22 апр.

41 Дело народа. 1917. 22 апр.

42 Там же.

43 Суханов. Н. Н. Указ. соч. С. 113.

44 См.: Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. С. 228-232.

45 Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914-1919. Л., 1926. С. 58.

46 Изв. Петрогр. Совета рабочих и солд. депутатов. 1917. 22 апр.

47 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов 1917 г. Т. 2. С. 293.

48 Речь. 1917. 22 апр.

49 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов 1917 г. Т. 2. С. 293.

50 Там же.

51 Войтинский В. С. Указ. соч. С. 85.

52 Рабочая газ. 1917. 22 апр.

53 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 293-294.

54 Изв. Петрогр. Совета рабочих и солд. депутатов. 1917 . 22 апр.

55 Станкевич В. Б. Указ. соч. С. 58.

56 Дело народа. 1917. 22 апр.

57 Там же.

58 Речь. 1917. 22 апр.

59 Рабочая газ. 1917. 22 апр.

60 Изв. Петрогр. Совета рабочих и солд. депутатов. 1917. 23 апр.

61 Суханов Н. Н. Указ. соч. С. 115.

62 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 371-372.

63 Старцев В. И. Революция и власть. С. 216.

64 Старцев В. И. Тайны русских масонов. СПб., 2004.

С. 277.

65 См.: Галили З. Меньшевики и проблема коалиционного правительства: позиция революционных оборонцев и ее политические последствия // Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 98-101.

66 Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов: стеногр. отчет. М.; Л., 1927. С. 162.

67 Там же. С. 144, 157, 158.

68 Галили З. Лидеры меньшевиков в русской революции: социал. реалии и полит. стратегии. М., 1993. С. 165.

69 Суханов Н. Н. Указ. соч. С. 152.

70 Дело народа. 1917. 25 апр.

71 Вестн. Времен. правительства. 1917. 26 апр.

72 Изв. Петрогр. Совета рабочих и солд. депутатов. 1917. 28 апр.

73 Меньшевики в 1917 г. Т. 1. С. 250.

74 Дело народа. 1917. 25 апр.

75 Изв. Моск. Совета рабочих и солд. депутатов. 1917.

27 апр.

76 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 409.

77 Суханов H. H. Указ. соч. С. 155.

78 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 412-413.

79 Там же. С. 416.

80 Там же. С. 417.

81 Там же.

82 Вестн. Времен. правительства. 1917. 2 мая.

83 Новая жизнь. 1917. 2 мая.

84 Там же.

85 Речь. 1917. 3 мая.

86 Галили З. Меньшевики и проблема коалиционного правительства. С. 105-106.

87 Дело народа. 1917. 3 мая.

88 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 532-533.

Отношения между людьми и правительством

Наследие самоуправления

Миссури принял новую конституцию в 1875 году, заменив десятилетнюю конституцию, принятую по окончании гражданской войны. Новая конституция стремилась создать механизмы для решения будущих проблем. Среди его более прогрессивных положений было самоуправление городов, позволяющее более крупным городам управлять собой без надзора со стороны своих округов. Короче говоря, это позволило Сент-Луису и Канзас-Сити отделиться от своих округов, если они захотят.

Новоизбранный мэр Генри Оверстольц в конце 1875 года созвал совместное собрание городского совета Сент-Луиса и окружного суда (руководящего органа округа Сент-Луис) для развода двух юрисдикций. Жители города обеспечивали львиную долю налоговых поступлений округа, поэтому чувствовали, что платят за правительство и услуги в некорпоративных частях округа, от которых они не получали никакой выгоды. В то же время окружной суд управлял доходами, поэтому он контролировал налоговые поступления из города.В общем, расположение было далеко не идеальным.

После завершения утомительного процесса город и округ пришли к соглашению. Сент-Луис-Сити взял под свой контроль правительственные здания и собственность в пределах новой городской черты, но также взял на себя долговую нагрузку округа. Он вступил в силу в 1877 году, сделав Сент-Луис первым городом в Соединенных Штатах, принявшим хартию самоуправления. Уважаемый как демократами, так и республиканцами, Оверстольц выиграл второй срок в 1877 году с одобрения обеих сторон, чтобы облегчить плавную смену правительства.

Это новое городское правительство начало самоуправление с некоторыми явными недостатками, которые проявились в ближайшие десятилетия. Если предположить, что долг окружного суда, с самого начала поставил городское правительство в затруднительное положение. Юридически ограниченный в возможности выпускать облигации и политически не имеющий права собирать налоговые поступления, город едва сводил концы с концами.

Устав также ограничивал сумму, которую город мог потратить из годовой казны на капитальные улучшения, а также ограничивал улучшения только недавно приобретенными и быстро заселенными районами.К тому времени, когда в 1914 году город принял новый устав, Сент-Луис уже снижался в своем национальном статусе. «Удручающие данные переписи населения подчеркнули основные проблемы Сент-Луиса в 1980 году», — заключил историк Джеймс Нил Примм. «Почти все негативы так или иначе связаны с понятным и благонамеренным решением 1876 года, которое поставило непреодолимый барьер на пути роста центральных городов после первой четверти двадцатого века».

Так как хартия установила границу между городом и уездом навсегда, город не может аннексировать новую территорию.В то время как другие города могут расширить свою территорию, включив новые и будущие промышленные парки, жилые комплексы, торговые центры и производственные предприятия, Сент-Луис не может. Он должен привлечь этих налогоплательщиков обратно в город, изменив местные и национальные тенденции.

С двумя отдельными юридическими лицами — ул. Луис-Сити и округ Сент-Луис — нет формальной структуры для решения региональных проблем. Таким образом, существуют дублирующие службы и учреждения для каждого из них, такие как дублированные системы публичных библиотек, государственные школы (что еще больше усложняет процесс десегрегации), полиция, пожарные и множество других агентств.

Народные ожидания более активной местной власти зародились в начале девятнадцатого века. Когда в 1822 году Сент-Луис стал городом, его надзиратель дорог работал с 1811 года, а семь лет спустя гражданские патрули сменил капитан полиции. Как и в большинстве американских городов, с 1810 года две добровольческие пожарные роты, состоящие из мужчин восемнадцати лет и старше, защищали местные здания от возгорания; он стал одним из первых пожарных депо в Соединенных Штатах.

Вода

Городское правительство санкционировало строительство первой системы водоснабжения в 1832 году. Три года спустя оно приобрело систему, которая быстро выросла в быстрорастущем городе. Два больших резервуара, построенных в 1849 и 1855 годах, облагали нынешнюю систему меньшими налогами. Накануне гражданской войны под улицами Сент-Луиса было проложено около семидесяти миль водопровода.

По мере того, как все больше людей удалялось от центра города, следовали услуги. Растущий спрос потребовал трех новых башен, чтобы вода поступала во все больше и больше домов.Город завершил Коринфскую башню колонны воды на Северном Гранд в 1871 году, а затем квадратной башня на Bissell улице, построенной в 1886 году и один на Южной Гранд рядом с резервуаром на Рассел-авеню в 1899. Они три из пяти оставшихся таких башен Соединенные Штаты.

Проблема была в том, что подаваемая ими вода все еще была мутной. В то время как посетители часто комментировали коричневой жидкости, которая текла из-под крана, многие местные жители чувствовали, что дал воде особый вкус (что он, несомненно, сделал) и пищевую ценность (что спорно).Председатель ярмарки Дэвид Фрэнсис сказал мэру Ролле Уэллсу, что вода в фонтанах на выставке 1904 года должна быть чистой, независимо от того, обогащена она витамином или нет.

После вспышки брюшного тифа в 1901 году городской департамент здравоохранения посоветовал людям не пить воду из-под крана, не закипев ее; аналогичный совет снова прозвучал в 1902 году. С приближающейся Ярмаркой как крайним сроком бригады лихорадочно работали, чтобы завершить очистную установку. Первая чистая вода потекла из кранов Сент-Луиса 21 марта 1904 года, более чем за два месяца до открытия ярмарки.По иронии судьбы, использование уменьшилось, когда вода была чище.

Санитария

Первая система водоотведения в середине девятнадцатого века осушала воронки и удаляла ливневые воды. Но эпидемия холеры в 1849 году, в результате которой погибли тысячи людей, повысила потребность в утилизации отходов. К 1855 году в первой подземной системе города был завершен 31 главный коллектор. Тринадцать лет спустя весь город имел 101 милю подземных коллекторов. Некоторые из этих облицованных кирпичом коллекторов, в том числе под Арсенал-стрит, относятся к этим первоначальным линиям.

Новые бытовые технологии увеличили налог на систему. Люди заменили надворные постройки на закрытые туалеты со смывом, начиная с 1880-х годов. Трубопроводы для отходов проходили параллельно ливневым коллекторам и, как и они, сбрасывали их содержимое в реку Миссисипи — практика, которая продолжалась до конца 1960-х годов. В рамках своего первого долгосрочного совместного предприятия городские и окружные власти сформировали Столичный канализационный округ в 1954 году. Станция по переработке отходов в Биссел-Пойнт включает в себя некоторые особенности, сохранившиеся от своего предшественника девятнадцатого века, благодаря чему то, что попадает в реку, намного чище его существующая вода.

Более недавняя роль местных властей в области общественного здравоохранения — это сбор мусора. Наши предшественники в девятнадцатом веке, утверждает историк Эндрю Херли, лучше справлялись с переработкой, чем мы сегодня. Наши прекурсоры, конечно, использовали гораздо меньше одноразовых контейнеров и выбросили очень мало многоразовых. Кроме того, большинство людей владели свиньями или имели доступ к ним, которых они кормили любыми съедобными отходами. «Они превратили мусор, — говорит Херли, — в бекон». Одним из следствий этого является то, что «управление твердыми отходами» — сбор мусора и выяснение того, что с ним делать, — является более серьезной проблемой для городских властей, чем когда-либо прежде.

Первый сбор мусора в городе произошел в 1860-х годах, но им управляли частные операторы, которые заключили с городом договор на вывоз мусора. Город также заключал контракты с частными предпринимателями до начала двадцатого века на сбор мусора для свалок и пищевые отходы для кормления свиней на острове в Миссисипи вниз по реке от Сент-Луиса. После спора между мэром Роллой Уэллсом и частными подрядчиками город инициировал собственный сбор мусора.

Легкие в работе

Решить проблему загрязнения воздуха было не так-то просто.К 1822 году Сент-Луис считался самым грязным местом в долине Миссисипи, всего через пять лет после того, как в город ворвался первый пароход. Семьдесят лет спустя проблема вышла из-под контроля. Город принял свое первое постановление о борьбе с дымом в 1893 году. Это немного помогло, пока четыре года спустя Верховный суд штата Миссури не признал его неконституционным.

Уголь был корнем проблемы. Жители Сент-Луиса сжигали его для обогрева и обогрева промышленного оборудования, но использовали мягкий уголь из Иллинойса. Он был наименее дорогим на местном рынке, но при сгорании выделял больше всего дыма.Результатом была постоянная дымная дымка, нависшая над городом, сажистая сажа на зданиях и случайные проблемы с жилищными условиями.

Вскоре после победы на выборах мэром в 1901 году Ролла Уэллс объявил городской дым общественным неудобством и создал должность главного инспектора дыма. В следующем году он расширил сферу действия инспектора, включив в него пароходы и баржи, среди которых были самые серьезные нарушители. Но по мере того, как процветающий Сент-Луис расширял свою экономическую базу, загрязнение увеличивалось.

Воздух стал хуже.В 1920-е годы Гражданская лига борьбы с дымом работала над ужесточением городских постановлений по очистке атмосферы. Производители отказались продавать вечнозеленые растения для посадки в городе, зная, что они получают слишком мало солнечного света и кислорода, чтобы выжить. Ботанический сад Миссури решил переехать, чтобы сохранить свою коллекцию деревьев и растений. Люди жаловались, что им приходится использовать автомобильные фары, чтобы видеть, даже в середине дня.

В конце ноября 1939 года дым становился все хуже с каждым днем.«Черный вторник», 28-е, был днем ​​«полночь в полдень». Вскоре городские власти приняли строгий закон о борьбе с дымом, к которому группы граждан призывали годами. Мягкий уголь Иллинойса был запрещен к использованию в Сент-Луисе в апреле 1940 года, за исключением механических кочегаров. Домашние пожары теперь сжигали антрацит Арканзаса, который был более твердым, но более дорогим углем, который горел более чистым.

Качество воздуха улучшилось еще больше после того, как Топливная компания долины Миссисипи завершила строительство газопровода с юга в 1941 году.Компания Laclede Gas предложила газ для отопления по более низкой цене, чем уголь, что стало единственным фактором, изменившим способ обогрева домов. Поскольку промышленность перешла на уголь, качество воздуха улучшилось.

Военное дело

После приобретения территории Луизианы в 1803 году Томас Джефферсон поручил группе составить карту нового приобретения, установить федеральную власть с индейскими племенами и получить более глубокое научное представление о ее растительной и животной жизни. Возглавляли эту экспедицию Мериуэзер Льюис и Уильям Кларк.Они начали и закончили свою двухлетнюю миссию, с 1804 по 1806 год, в Сент-Луисе.

Операции в армейском форте Беллефонтейн на реке Миссури были перенесены в недавно созданные казармы Джефферсона, к югу от города, в 1826 году. С другими фортами выше по течению Миссури и Миссисипи казармы Джефферсона были оживленным местом. К 1829 году в форте прошли подготовку около 500 солдат. Накануне гражданской войны в Сент-Луисе находились федеральный арсенал, лагерь Джексон и казармы.

Военная деятельность способствовала росту местной экономики.Сент-Луис был основным поставщиком фортов вверх по реке и на западе. Правительство закупало товары и продукты в более удобно расположенном Сент-Луисе, чем в Цинциннати, Питтсбурге или Новом Орлеане. Это был основной плацдарм для мексиканской войны и главная площадка для строительства броненосных кораблей Союза во время войны между Штатами.

Сент-Луис, как приграничный город в приграничном штате, особенно пострадал от Гражданской войны. В то время как окраина штата Миссури часто была полем битвы в руках Конфедерации, проповедническое правительство штата переехало в Сент-Джонс.Луи на войне. В городе остались глубокие разногласия, несмотря на то, что он контролировался юнионистами. Некоторые потеряли имущество после того, как отказались принести присягу на верность Союзу, другие даже были сосланы за конфликт.

Бизнес Джеймса Идса по строительству броненосных лодок был одним из немногих ярких пятен в экономике Сент-Луиса во время Гражданской войны. Во время Второй мировой войны все было наоборот. Центральное расположение сделало Сент-Луис относительно безопасным от атак держав Оси, а транспортные связи увеличили его преимущества как центра производства военной техники.

Новый курс и не только

Федеральное правительство увеличивало присутствие в городе в годы, предшествовавшие Второй мировой войне. Великая депрессия, начавшаяся в октябре 1929 года, ударила по Сент-Луису сильнее, чем по многим другим городам. На набережной находился самый большой в стране «Гувервиль», состоящий из экономически перемещенных в результате депрессии людей, которые жили в ветхом временном жилье, саркастически названном в честь президента Герберта Гувера. Один из четырех рабочих Сент-Луиса остался без работы. Люди боролись с 1933 по 1934 год, несмотря на ранние программы помощи в рамках Нового курса.В 1934 году число местных помощников по оказанию помощи превысило 100 000 человек.

Улучшение экономики и более эффективные программы работы сократили количество безработных до 35 000 к 1936 году. Большая часть увеличения занятости пришлась на Администрацию прогресса работ (WPA), созданную в 1935 году для обеспечения рабочих мест за счет общественных работ и улучшения положения в обществе. В период с 1932 по 1936 год правительство Соединенных Штатов потратило 50 миллионов долларов только на оказание помощи, еще 6 миллионов долларов от штата и 12 миллионов долларов от городского правительства и общественных организаций.

Общественное жилье

Новые дилеры рассматривали государственное жилье как средство обеспечения минимального жилищного стандарта для американцев. К 1930-м годам правительства таких городов, как Сент-Луис, хотели сносить худшие жилые дома путем расчистки трущоб, но не оставляли места для перемещенных бедняков. Жилищный закон разрешил местным органам власти создавать органы государственного жилищного строительства для использования государственных средств для строительства жилья с арендной платой, размеренной в зависимости от дохода. Жилищное управление Сент-Луиса открылось в 1939 году для содействия таким программам.

В первый год Власти завершили строительство деревни Карр-Сквер на северной стороне города; три года спустя открылась Терраса Клинтона Пибоди. Новое вливание федеральных долларов через Закон о жилищном строительстве и реконструкции 1949 года послужило стимулом для дальнейшего строительства государственного жилья. В следующем году проекты нового высотного комплекса Pruitt-Igoe в Сент-Луисе получили признание в архитектурных кругах страны. Когда Pruitt-Igoe открылся в 1954-55 годах, его 31 высотное здание могло вместить около 3000 семей.Дарст-Уэббе, расположенный на южной стороне, открылся в 1953 году как общественное жилье для белых, а Прюитт-Иго — для афроамериканцев. В политику они были интегрированы через дело Брауна против Совета по образованию Топики в 1954 году. Тем не менее, они быстро стали де-факто изолированным жильем.

Пруитт-Иго, изобилующий преступностью и административными проблемами, стал неудачным национальным символом. Первоначально он представлял собой инновационный подход к городскому жилью, пытаясь построить сообщества внутри комплексов.Проблемы вскоре стали очевидны. Строители экономят на строительстве и проектировании, чтобы учесть федеральные нормы и бюджетные ограничения. К середине 1960-х Управление вложило в комплекс еще 5 миллионов долларов, но падение продолжалось. Только половина построек была заселена к 1971 году, когда были снесены первые постройки. Национальные новости передали по телевидению драматический снимок последних зданий Прюитт-Иго, взорвавшихся за считанные секунды. К 1970-м годам это было не смелое новшество, а безумие, финансируемое государством.

Обновление города

Задача обновления — возрождение основных городов — уничтожить трущобы и разработать новые способы использования этой собственности, приносящие доход. В 1951 г. Сент-Луис сформировал Управление по землеустройству для реконструкции для управления реконструкцией города, финансируемой из федерального бюджета. Два года спустя «Корпорация по очистке и перепланировке земель» использовала соответствующие средства, чтобы расчистить территорию между Каштан и Олив возле Гражданского центра. Более спорным был выпуск облигаций, выпущенных Управлением для очистки долины реки Милл-Крик, начиная с 1959 года.Милл-Крик, состоящий из жилых домов, предприятий, школ, церквей и магазинов, а также сердце джазового сообщества, был замечен белыми лидерами как большая трущоба, требующая полной очистки. Церкви переехали, предприятия закрылись, а люди разошлись, когда территория была разрушена. Городское обновление разрушило район, чтобы освободить место для индустриального парка, новых предприятий и скоростной автомагистрали Озарк (США 40).

История особых отношений США и Великобритании и политики США

Вид на юго-запад на новый U.S. Посольство Лондона в Nine Elms, напротив парка. Фотограф: Ричард Брайант / arcaidimages.com

Американское посольство

В 2008 году посольство приобрело участок в районе Девять вязов в Уондсворте, строительство которого началось в 2013 году. 12 января 2018 года на новом здании посольства был поднят флаг США, а во вторник, 16 января, новое посольство открылось для публики. 2018.

Бывшее здание канцелярии посольства США располагалось на Гросвенор-сквер.

История особых отношений

Первая недолговечная британская колония в Вирджинии была организована в 1584 году, а постоянное поселение англичан началось в 1607 году.Соединенные Штаты провозгласили свою независимость от Великобритании в 1776 году. Американская война за независимость закончилась в 1783 году, когда Великобритания признала независимость США. Две страны установили дипломатические отношения в 1785 году. Соединенные Штаты разорвали отношения, объявив войну Соединенному Королевству во время войны 1812 года; отношения были восстановлены в 1815 году.

У Соединенных Штатов нет более близкого союзника, чем Великобритания, и британская внешняя политика подчеркивает тесную координацию с Соединенными Штатами.Двустороннее сотрудничество отражает общий язык, идеалы и демократические практики двух стран. Отношения были укреплены союзом Соединенного Королевства с Соединенными Штатами во время обеих мировых войн, в ходе корейского конфликта, войны в Персидском заливе, в ходе операции «Свобода Ирака» и в Афганистане, а также благодаря его роли в качестве члена-основателя Севера. Организация Атлантического договора (НАТО). Соединенное Королевство и Соединенные Штаты постоянно консультируются по вопросам внешней политики и глобальным проблемам и разделяют основные цели внешней политики и безопасности.

Что касается Северной Ирландии, которая является частью Соединенного Королевства, «националистические» и «республиканские» группы стремятся к объединенной Ирландии, включающей Северную Ирландию, в то время как «юнионисты» и «лоялисты» хотят, чтобы Северная Ирландия оставалась частью Соединенного Королевства. Приоритеты США по-прежнему заключаются в поддержке мирного процесса и децентрализованных политических институтов в Северной Ирландии, а также в поощрении выполнения Белфастского соглашения 1998 г. при посредничестве США, также известного как Соглашение Страстной пятницы, и Соглашения Св.Соглашение Эндрюса.

Помощь США Соединенному Королевству

Международный фонд для Ирландии (МФИ), созданный в 1986 году, обеспечивает финансирование проектов, направленных на обеспечение взаимодействия между сообществами и создание экономических возможностей в Северной Ирландии (Соединенное Королевство) и приграничных графствах Ирландии. С момента создания МФИ Соединенные Штаты и ЕС внесли подавляющее большинство средств, при этом Соединенные Штаты выделили более 543 миллионов долларов в течение всего срока существования МФИ.
Финансирование МФИ осуществляется через USAID. Годовое финансирование с 1986 финансового года доступно на следующих сайтах:

Двусторонние экономические отношения

Взаимная торговля и инвестиции лежат в основе нашего процветания, а наша приверженность ценностям свободного рынка позволяет нашей экономике процветать. Соединенные Штаты и Великобритания — первая и пятая по величине экономики мира. В настоящее время мы торгуем товарами и услугами на сумму более 260 миллиардов долларов в год. Мы являемся источником прямых иностранных инвестиций номер один друг для друга, а объем двусторонних прямых инвестиций превышает 1 триллион долларов.

В каждом штате США есть рабочие места, связанные с инвестициями британской компании. Более 1,2 миллиона американцев работают в британских компаниях в Соединенных Штатах, и более 1,5 миллиона британцев работают непосредственно в компаниях США. Основные статьи экспорта США в Соединенное Королевство включают самолеты, оборудование, финансовые и туристические услуги, а также сельскохозяйственную продукцию, такую ​​как вино и пиво.

Членство Соединенного Королевства в международных организациях

Наряду с Францией Соединенные Штаты и Великобритания входят в пятерку постоянных членов Совета Безопасности ООН (P5) и являются членами-основателями НАТО.Кроме того, Великобритания и США входят в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), G-20, G-7, Организацию экономического сотрудничества и развития (OECD), Международный валютный фонд (IMF), World Банк и Всемирная торговая организация. Соединенное Королевство также является наблюдателем при Организации американских государств.

Флаг США поднят в новом посольстве США в Лондоне, 12 января 2018 г.

Двустороннее представительство

Посол , или глава миссии, является самым высокопоставленным американским чиновником в Соединенном Королевстве.Полное название должности — «Чрезвычайный и Полномочный Посол». Это «экстраординарно» в том смысле, что посол является личным представителем президента Соединенных Штатов при Ее Величестве Королеве. «Полномочный представитель» в названии означает полное право вести переговоры. Помимо ответственности за работу различных отделов посольства, посол координирует деятельность всех департаментов и агентств правительства США с представителями в Великобритании.

Послу помогает заместитель главы миссии (DCM), должность, имеющая ранг министр . DCM отвечает за повседневную работу Посольства, а также выполняет обязанности по представлению на высоком уровне, ведению переговоров, оценке и отчетности. В отсутствие посла министр становится Временным Поверенным в делах (Временный Поверенный в делах), тем самым принимая на себя все функции и обязанности Посла. Текущий DCM — Яэль Лемперт.

Представители Государственного департамента США и 26 других правительственных агентств США управляют портфелями, касающимися экономических, коммерческих и сельскохозяйственных, консульских и иммиграционных вопросов, таможни, транспорта и правоохранительной деятельности, а также политических и военных отношений и связей с общественностью.

Прошлое и настоящее представление

В настоящее время миссия США в Соединенном Королевстве включает посольство США в Лондоне, наши Генеральные консульства Великобритании в Белфасте и Эдинбурге, Генеральное консульство в Гамильтоне, на Бермудских островах и Почту виртуального присутствия (VPP) в Кардиффе / Уэльсе.

Исторически сложилось так, что консульское присутствие в Соединенном Королевстве было сильным. Полный список всех дипломатических и консульских постов в Великобритании хранится в Управлении историка; с 1960-х годов оставшиеся посты консульского округа были закрыты следующим образом:

• Консульство Манчестера (закрыто 30 августа 1963 года)
• Консульство Кардиффа (закрыто 30 августа 1963 года)
• Консульство Бирмингема (закрыто 31 октября 1965 года)
• Консульство Саутгемптона (закрыто 31 октября 1965 года)
• Консульство Глазго (закрыто 31 октября 1965 года)
• Генеральное консульство Ливерпуля (закрыто 28 мая 1976 года)

Помощь и услуги из Великобритании в США

Соединенное Королевство имеет посольство в Соединенных Штатах по адресу 3100 Massachusetts Ave.NW, Вашингтон, округ Колумбия, 20008; тел. 202-588-6500.

Послы в Великобритании и VIP-визиты

Таблица всех американских дипломатов, служивших в Соединенном Королевстве, доступна здесь.

США в Великобритании

Наша история на Гросвенор-сквер

Ресурсы и отчеты

Дополнительную информацию о Соединенном Королевстве можно получить в Государственном департаменте и других источниках, некоторые из которых перечислены здесь:

Украина, Россия и СШАОтвет политики

Введение

Господин председатель, сенатор Коркер, уважаемые члены Комитета, благодарю вас за возможность выступить сегодня, чтобы дать свидетельские показания о кризисе между Украиной и Россией и о том, как Соединенные Штаты должны отреагировать.

В то время как Украина борется с продолжающимся кризисом, 25 мая украинцы в большом количестве пришли на избирательные участки в ходе выборов, которые, по мнению наблюдателей, соответствовали международным демократическим стандартам. Петр Порошенко вступит в должность 7 июня с обновленной демократической легитимностью, получив четкий мандат от украинского электората.

Избранный президент сталкивается с серьезными проблемами. Он должен найти способ управлять востоком Украины, где продолжаются столкновения между вооруженными сепаратистами и правительственными войсками. Он должен контролировать реализацию экономических реформ, которые Украина согласовала в своей программе с Международным валютным фондом. Он должен обратиться к важным вопросам децентрализации власти и политической реформы.

Перед г-ном Порошенко также стоит серьезная проблема — иметь дело с Россией. Хотя Владимир Путин сказал, что Россия будет уважать волю украинского электората, действия России предполагают иной подход.Нет никаких свидетельств того, что Москва использовала свое значительное влияние на вооруженных сепаратистов в Донецкой и Луганской областях, чтобы призвать их к деэскалации кризиса. Многочисленные сообщения указывают на то, что оружие, припасы и боевики переправляются из России на Украину, что российские пограничники могут воспрепятствовать этому.

По всей видимости, попытками России дестабилизировать временное правительство Украины после бегства бывшего президента Виктора Януковича в феврале стало заявление временного правительства о своем желании сблизиться с Европейским Союзом и подписать соглашение об ассоциации Украины с ЕС.Г-н Путин возражает против этого. Учитывая, что г-н Порошенко также поддерживает соглашение об ассоциации, Россия, вероятно, продолжит свои усилия по дестабилизации.

Ответ правительства США был организован по трем направлениям: (1) поддержка украинского правительства; (2) успокоить союзников по НАТО, обеспокоенных агрессивным поведением Москвы; и (3) наказать Россию с целью способствовать изменению российской политики. В целом по первым двум векторам администрация заслуживает высоких оценок. Однако необходимо сделать больше, чтобы устранить последствия для Москвы, если она не изменит свой политический курс в отношении Украины.

Почему США должны заботиться об Украине?

В то время, когда входящие в банк документов о внешней политике США переполнены, почему американцы должны заботиться об Украине? Позвольте мне предложить три причины.

Во-первых, Украина была хорошим международным партнером США более двух десятилетий. Когда в 1991 году распался Советский Союз, Украина располагала на своей территории третьим по величине ядерным арсеналом в мире, включая около 1900 стратегических ядерных боеголовок, которыми вооружены 176 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и 45 стратегических бомбардировщиков, — все они были предназначены для нанесения ударов по Соединенным Штатам.Украина согласилась отказаться от этого арсенала, передав ядерные боеголовки России для уничтожения и уничтожения межконтинентальных баллистических ракет и бомбардировщиков.

В 1998 году Украина участвовала в строительстве атомной электростанции в Бушере в Иране. По указанию США украинское правительство согласовало свою политику нераспространения с политикой США и вышло из проекта, вынудив Россию найти другого, более дорогого поставщика турбогенераторов для иранского реактора.

В 2003 году, после свержения Саддама Хусейна, Киев положительно отреагировал на U.С. запрос о взносах в коалиционные силы в Ираке. В какой-то момент украинская армия насчитывала почти 2000 военнослужащих, четвертый по величине военный контингент в стране.

А в 2012 году Украина передала последний из своего высокообогащенного урана в рамках международных усилий под руководством США по консолидации запасов высокообогащенного урана и плутония, пригодных для использования в ядерном оружии.

Такое партнерство заслуживает поддержки США, когда Украина сталкивается с кризисом.

Во-вторых, в рамках соглашения, по которому Украина отказалась от ядерного оружия, Соединенные Штаты, Великобритания и Россия в Будапештском меморандуме 1994 года о гарантиях безопасности обязались уважать суверенитет и территориальную целостность Украины и не применять или не угрожать применением сила против Украины.Незаконный захват и аннексия Россией Крыма представляют собой грубое нарушение ее обязательств по этому документу, равно как и продолжающаяся поддержка Россией сепаратистов на востоке Украины. Соединенные Штаты и Великобритания должны выполнить свои обязательства, поддержав Украину и оказав давление на Россию, чтобы она прекратила действия, нарушающие меморандум.

В-третьих, действия России представляют собой фундаментальный вызов послевоенному порядку в Европе. Незаконный захват Крыма — это самый вопиющий захват земель в Европе с 1945 года.Соединенные Штаты и Европа должны адекватно отреагировать и убедиться, что Россия столкнется с последствиями такого поведения. В противном случае существует опасность того, что г-н Путин может предпринять другие действия, которые могут еще больше угрожать европейской безопасности и стабильности.

Ситуация в Украине: выборы президента 25 мая

украинцев пришли на избирательные участки 25 мая, чтобы избрать нового президента. Успех этих выборов имеет важные последствия. С тех пор, как Янукович бежал из Киева (и Украины) в конце февраля, многие украинцы, особенно на востоке, считали действующее правительство нелегитимным.Выборы 25 мая приведут к приходу к власти президента с обновленной демократической легитимностью.

По общему мнению, на большей части территории страны выборы прошли нормально. Проголосовало 60 процентов электората — впечатляющее число, учитывая, что вооруженные сепаратисты в Донецке и Луганске, где проживает около 14 процентов избирателей Украины, не позволили проголосовать на большинстве участков в этих областях.

26 мая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по наблюдению за выборами опубликовала предварительную оценку результатов голосования.Отмечая некоторые проблемы, он пришел к выводу, что выборы «в значительной степени соответствовали международным обязательствам… в подавляющем большинстве страны». Практически все наблюдатели за выборами, включая Европейскую сеть организаций по наблюдению за выборами и Комитет избирателей Украины, согласились с положительной оценкой проведения выборов.

По данным Центральной избирательной комиссии Украины, г-н Порошенко победил, набрав 54,7 процента голосов, и эта цифра точно соответствует цифре, опубликованной в двух крупных экзит-поллах, опубликованных вечером 25 мая.Сила этой победы была замечательной, и, преодолев 50-процентный порог, г-н Порошенко избежал необходимости во втором туре голосования. Каждые предыдущие президентские выборы после восстановления независимости Украины должны были проходить во второй тур.

В результатах выборов примечательны еще две вещи. Во-первых, из пяти лучших кандидатов четверо, которые вместе набрали 77 процентов голосов, поддержали приближение Украины к Европейскому Союзу. Во-вторых, в отличие от всех разговоров в России о неофашистах, управляющих делами на Украине, два кандидата от крайне правых партий в сумме набрали менее двух процентов голосов.

Внутренние вызовы

В субботу г-н Порошенко будет приведен к присяге пятым президентом Украины.

Восточная Украина ставит перед ним первую из нескольких трудных задач. Десятки, если не сотни, погибли в столкновениях между украинскими военными, силами безопасности и вооруженными сепаратистами в Донецке и Луганске за последний месяц. Г-н Порошенко заявил, что его первая поездка в качестве президента будет в Донецк.

Многие жители востока Украины обеспокоены сменой власти в Киеве в феврале и считают действующее правительство нелегитимным.Однако опросы показывают, что более 70 процентов желают остаться в составе Украины. Избрание г-на Порошенко должно развеять это облако нелегитимности. Если ему удастся успешно заверить население востока в том, что он прислушается к их политическим и экономическим проблемам и решит их, он сможет подорвать поддержку вооруженных сепаратистов, прием которых, возможно, уже иссяк. Это также могло бы придать импульс процессу круглого стола, инициированному Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, направленному на разрешение внутренних разногласий в Украине.

Вторая задача г-на Порошенко будет заключаться в проведении экономических реформ, на которые Украина согласилась, чтобы получить от Международного валютного фонда ссуды под низкие проценты на сумму 17 миллиардов долларов в течение следующих двух лет. Украина имеет потенциал получить от Международного валютного фонда, других международных финансовых институтов и западных правительств до 25-35 миллиардов долларов, чтобы помочь ей выполнить свои обязательства по внешнему долгу — при условии, что она реализует свою программу реформ.

Реформы необходимы, чтобы навести порядок в экономическом доме страны и положить конец безудержной коррупции.Но реформы нанесут ущерб многим домохозяйствам по всей стране. Г-ну Порошенко нужно будет найти способ поддержать общественную поддержку проведения этих реформ, что является потенциально трудным политическим испытанием.

Третья проблема — это децентрализация украинского правительства, в котором слишком большая власть принадлежит столице. Передача определенной политической власти областям — например, избрание губернаторов регионов, а не назначение их президентом — будет способствовать более эффективному, действенному и подотчетному управлению.Это также позволит удовлетворить потребности восточной части страны в увеличении количества местных властей.

Г-н Порошенко заявил, что хотел бы видеть досрочные выборы в Раду (парламент) в этом году. Это было бы мудрым шагом, поскольку он подтвердил бы демократическую легитимность Рады после февральских беспорядков и назначил бы депутатов Рады, отражающих нынешнее настроение страны.

Что касается внешней политики, г-н Порошенко поддерживает сближение Украины с Европейским Союзом, что включает подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, которое содержит глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле.Это расширит доступ украинских экспортеров на рынки ЕС. Опросы общественного мнения показывают, что большинство украинцев поддерживает проевропейский курс.

Г-н Порошенко также выразил желание развивать рабочие отношения с Россией — разумная позиция, учитывая многочисленные связи и взаимодействия между Украиной и Россией. Однако главная проблема заключается в том, что г-н Путин и Кремль выступают против проевропейского курса Украины, который выведет страну из сферы влияния России.Нет никаких существенных указаний на то, что цель Москвы по сдерживанию Украины от Европы изменилась.

Подход и мотивы России

23 мая Путин заявил, что будет уважать результаты президентских выборов в Украине. Если Москва готова вести дела напрямую с Киевом в нормальном режиме и прекратить поддержку сепаратистов, создавших хаос в Донецке и Луганске, это будет позитивным и долгожданным шагом. Но скептицизм в порядке: это привело бы к полному изменению курса России за последние три месяца — и непонятно, почему Кремль сейчас решился на это.

Киев, США и Европейский союз будут внимательно следить за тем, как Россия будет вести себя с г-ном Порошенко в ближайшие недели. После двух месяцев устрашающих военных маневров на восточной границе Украины, похоже, Россия наконец вернула большую часть войск на свои базы. Это долгожданный шаг.

Россия имеет законные интересы в Украине. Но эти интересы не означают, что он должен прибегнуть к силе, захватить территорию Украины и поддержать сепаратизм.Русские могли бы многое сделать, если бы они действительно хотели разрядить кризис. Есть много признаков того, что российское правительство поддерживает вооруженных сепаратистов на востоке Украины, в том числе обеспечивая руководство, таких как полковник Чиркин (Стрелков). Российское правительство могло прекратить эту поддержку и приказать своему персоналу прекратить боевые действия. Москва не предприняла никаких видимых шагов, чтобы убедить сепаратистов на востоке Украины сложить оружие и эвакуировать оккупированные здания, как было согласовано в Женеве в середине апреля.Он мог это сделать сейчас. Поток оружия, в том числе современного зенитного оружия, других предметов снабжения и боевиков, в том числе из Чечни, продолжается из России в восточную Украину. Это то, что российские пограничники могут запретить, если им прикажут.

Подход г-на Путина к Украине до сих пор определяется несколькими факторами.

В центре внимания России не был Крым, который она незаконно оккупировала в марте. Кремль, похоже, ищет слабого и послушного украинского соседа, государства, которое будет подчиняться Москве и не будет развивать серьезные отношения с Европейским союзом.Для г-на Путина обладание Крымом при сближении материковой Украины с Европой — не победа.

Несмотря на то, что он посетовал на распад Советского Союза как на величайшую геополитическую катастрофу 20-го века, г-н Путин не стремится восстановить его. Это потребует от России субсидирования экономики других стран, а это экономическое бремя, которое Москва не желает нести.

Путин действительно хочет иметь сферу влияния, которую он рассматривает как ключевой компонент статуса Москвы как великой державы.Ожидается, что страны в этой сфере будут избегать политики, такой как слишком сближение с НАТО или Европейским союзом, которую Кремль считает несовместимой с интересами России. Украина, которая подписала и реализует соглашение об ассоциации с ЕС, будет страной, безвозвратно уходящей с геополитической орбиты Москвы.

Внутренние политические факторы также мотивируют политику г-на Путина. Захват Крыма был популярен у большинства россиян, особенно у его консервативной политической базы.Его рейтинг одобрения внутри страны сейчас превышает 80 процентов. Попытки притянуть Украину обратно к России, учитывая исторические и культурные связи, также популярны у многих россиян.

Еще один фактор, по-видимому, мотивирующий г-на Путина — потерпеть неудачу в эксперименте на Майдане, который начался с демонстраций, которые начались в конце ноября и продолжаются, пока Украина формирует новое правительство. Как стало очевидно в 2012 году после короткого периода крупных демонстраций в Москве, Кремль очень опасается гражданских протестов и быстро предпринял меры по их подавлению.Он не хочет, чтобы протесты увенчались успехом в соседней Украине.

Наконец, хотя трудно понять, как работает Кремль, некоторые предполагают, что г-н Путин действует в пузыре, в котором он получает информацию по относительно узким каналам, в которых доминируют службы безопасности. Когда российский президент говорит о том, что произошло на Украине за последние шесть месяцев — или о том, что произошло десять лет назад во время оранжевой революции, — он не описывает протесты, мотивированные народным недовольством все более авторитарным руководством или украденными выборами.Он видит усилия, организованные и возглавляемые ЦРУ и его родственными европейскими службами, направленные в основном на то, чтобы запереть Россию. Такое ошибочное понимание Украины вызывает беспокойство, поскольку плохой анализ не дает оснований для выработки политики.

Как Россия поступит в отношении Украины? Встреча 17 апреля министров иностранных дел США, России, Украины и Европейского Союза дала шанс для дипломатического решения. Похоже, из этого мало что вышло. Москва ничего не сделала для того, чтобы незаконные вооруженные формирования в таких городах, как Донецк или Славянск, разоружили или эвакуировали здания, которые они занимали.Вместо этого он, похоже, поощрял и поддерживал эти группы. Сегодня, к сожалению, русские по-прежнему мало что делают для того, чтобы воспользоваться весьма значительной властью, которую они имеют в отношении вооруженных сепаратистов для разрядки кризиса.

Неясно, есть ли у Путина великая стратегия в отношении Украины. Он может принимать решения от случая к случаю. Скорее всего, он не принимал решения о захвате Крыма, например, до тех пор, пока не увидел, как разворачиваются события в Киеве в конце февраля. Затем он увидел возможность и воспользовался ею.

Надо иметь в виду, что Путин удивил Запад. Как только стало ясно, что действующее правительство в Киеве будет придерживаться соглашения об ассоциации с ЕС, большинство аналитиков ожидали негативной реакции со стороны Москвы. Но мы ожидали, что Россия прибегнет к своим значительным экономическим рычагам: заблокирует украинский экспорт в Россию, потребует выплаты непогашенных кредитов или повысит цену на природный газ для Украины. Вместо этого Россия использовала свои вооруженные силы для захвата Крыма.

Запад также должен иметь в виду г-наЗаявление Путина о праве защищать российских «соотечественников» — этнических русских и русскоязычных, не имеющих российского гражданства. Это было оправданием действий России в Крыму. Что это означает для других соседних с Россией государств, где проживает значительное количество этнических русских меньшинств?

Ответ политики США

Политическая реакция США за последние три месяца, похоже, имеет три вектора: поддержать Украину, успокоить союзников по НАТО и наказать Россию с целью изменения политики Москвы.

Первый вектор направлен на поддержку Украины. С тех пор как действующее правительство пришло к власти в конце февраля, в Киев постоянно направлялся поток высокопоставленных официальных лиц США, включая заместителя госсекретаря Билла Бернса, госсекретаря Джона Керри и вице-президента Джо Байдена. Вице-президент вернется в Киев на инаугурацию г-на Порошенко. Президент Обама принял исполняющего обязанности премьер-министра Арсения Яценюка и встретился вчера с г-ном Порошенко во время его визита в Варшаву. Это демонстрирует U.С. Политическая поддержка и поддержка власти в Киеве.

Соединенные Штаты тесно сотрудничали с Международным валютным фондом в разработке текущей программы для Украины. При условии, что Украина реализует реформы программы, она заранее предоставит Украине доступ к значительным средствам, гораздо больше, чем в большинстве двухлетних программ МВФ. Теперь программы помощи США должны быть сосредоточены на помощи Украине в реализации согласованных реформ.

Официальные лица США запустили определенные программы помощи Украине.Особое значение имеют усилия, направленные на то, чтобы помочь Украине диверсифицировать свои источники энергии и повысить энергоэффективность, чтобы уменьшить свою зависимость от России. Вторая программа направлена ​​на то, чтобы помочь Украине отследить, куда уходили средства, украденные официальными лицами в предыдущем правительстве, с целью замораживания и обеспечения возврата этих денег в Украину.

Одна из областей, в которой США должны делать больше, — это военная помощь. Украинским военным нужна помощь в укреплении обороноспособности.Учитывая, что большинство баз украинской армии находится в западной части страны — наследие советских времен, когда советские войска в Украине были развернуты в основном против НАТО, — многие подразделения, дислоцированные в Донецке и Луганске, не имеют инфраструктуры. ИМО и другое нелетальное оборудование, такое как спальные мешки, палатки и материально-техническое обеспечение, необходимы для поддержки солдат в полевых условиях.

Решение о предоставлении бронежилетов, очков ночного видения и средств связи приветствуется, если оно уже наступило. Соединенным Штатам также следует предлагать советы по борьбе с повстанцами и разведывательную поддержку.Целесообразно рассмотреть вопрос о предоставлении легкого противотанкового вооружения и переносных зенитно-ракетных комплексов, особенно с учетом того, что украинские военные по запросу США и НАТО ликвидировали многие из своих переносных зенитно-ракетных комплексов, чтобы они не попадали под действие возможных угроз. воровство и террористическое использование. Наконец, американские военные должны продолжить свою программу учений с украинскими военными, которая уже более 15 лет является стандартным элементом программы военного сотрудничества США и Украины.

Второй вектор политики США заключался в том, чтобы успокоить союзников по НАТО в регионах Балтии и Центральной Европы, которые больше нервничают по поводу намерений и возможных действий Москвы после захвата Крыма. Военные силы США и НАТО развернуты в регионах с целью заверить этих союзников в приверженности Североатлантического союза их защите и подчеркнуть эту приверженность Москве.

Наиболее значительным было размещение четырех американских авиадесантных рот, по одной в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, для того, что Пентагон назвал «постоянным» развертыванием.У этих подразделений нет тяжелого вооружения и они не представляют наступательной угрозы для России, но они являются ощутимым показателем приверженности США четырем союзникам. Это стало бы еще более сильным сигналом, если бы к американским компаниям присоединились компании других членов Альянса. Например, немецкая компания может быть связана с американской компанией в Литве, британская компания с американской компанией в Эстонии и т. Д.

Выступая во вторник в Варшаве, президент Обама предложил программу на 1 миллиард долларов для увеличения U.С. военное присутствие в Центральной Европе. Это правильный шаг, учитывая новые опасения по поводу России и российской политики после захвата Крыма Кремлем. Конгресс должен одобрить ускоренное финансирование для этого.

Третий вектор политики США должен заключаться в наказании России с целью изменения курса Москвы в отношении Украины. Вашингтон ускорил двусторонние отношения, и лидеры G7 — без г-на Путина — встретились сегодня в Брюсселе, а не в Сочи, как планировалось изначально.

Правительство США работало с Европейским союзом над введением визовых и финансовых санкций в отношении отдельных физических и юридических лиц в течение последних двух месяцев. Хотя в 2013 году российская экономика уже слабела, введенные до сих пор санкции, хотя и являются умеренными, похоже, оказывают влияние.

Министр финансов России прогнозировал, что рост ВВП России в 2014 году составит максимум полпроцента, а возможно, и нулевой. Это ниже прогнозов в 2,0–2,5 процента в 2013 году.Министр экономики России заявил, что к июню в российской экономике может наблюдаться рецессия, что он объяснил геополитическими обстоятельствами, то есть последствиями российской политики в отношении Украины и санкциями, которые были вызваны ею.

Министр финансов России также отметил, что отток капитала в первом квартале 2014 года составил 50 миллиардов долларов. Другие источники предполагают, что он был выше, возможно, порядка 60-70 миллиардов долларов. Standard & Poor’s снизило инвестиционную категорию суверенного российского долга до уровня выше статуса мусорных облигаций.По данным Bloomberg, с марта ни одна российская компания не могла продавать валютные облигации, в отличие от 2013 года, когда российские компании продали таких облигаций на сумму 42,5 миллиарда долларов.

Санкции имеют экономические последствия, но пока не достигли своей основной цели. Россия существенно не изменила свой курс на Украине.

Правительство США было более сдержанным, чем следовало бы, в отношении санкций. Отчасти причина заключается в желании администрации действовать согласованно с Европейским союзом, чтобы свести к минимуму возможность того, что Россия вбивает клин или выборочно преследует американские компании для возмездия.К сожалению, Европейский Союз проявляет чрезмерную осторожность в отношении санкций, в значительной степени из-за озабоченности по поводу своей торговли с Россией, которая более чем в десять раз превышает торговлю между США и Россией, и необходимостью найти консенсус между 28 государствами-членами, что обычно приводит к взаимопониманию. подход с наименьшим общим знаменателем.

Запад должен признать, что Москва остается частью проблемы на Украине и еще не является частью решения. Если курс России не изменится, Соединенным Штатам и Европейскому Союзу следует применить дальнейшие и более жесткие санкции, которые уже более чем оправданы действиями России.Дополнительные санкции могут включать:

• Расширение списка отдельных россиян — внутри и за пределами правительства — в отношении которых применяются визовые и финансовые санкции. Санкции должны применяться и к членам семьи.

• Применение адресных санкций к российскому финансовому сектору, начиная с санкций как минимум в отношении одного крупного российского финансового учреждения (в отличие от небольших карманных банков).

• Блокирование западных энергетических компаний от новых инвестиций в разработку нефтяных и газовых месторождений в России, точно так же, как Соединенные Штаты и Европейский Союз предприняли меры, чтобы заблокировать свои компании от инвестиций в разработку нефтегазовых ресурсов на шельфе Черного моря вокруг Крыма.

Целью санкций должно быть изменение расчетов г-на Путина. Российские аналитики давно описывают скрытый общественный договор, который он имеет с русским народом: сокращение индивидуального политического пространства в обмен на экономическую стабильность, рост и повышение уровня жизни. Он блестяще выполнил свою часть сделки в период 2000–2008 годов, когда российская экономика росла на семь-восемь процентов в год. Некоторые российские экономисты в 2013 году сомневались, правда ли в прогнозе 2.0-2.Достаточно 5-процентного роста; цель санкций должна заключаться в том, чтобы нанести экономический ущерб России и подорвать способность г-на Путина выполнить свою часть сделки. Это может — может, но не обязательно приведет — к принятию нового политического курса.

Есть альтернативный вид. Он считает, что г-н Путин будет использовать санкции как козла отпущения и попытается возложить всю вину на Запад за плохие экономические показатели России. Как санкции повлияют на отношение российской общественности к господину А.Путин и его расчеты относительно политики в отношении Украины еще предстоит увидеть. Тем не менее вопиющий характер действий России за последние несколько месяцев свидетельствует о том, что Запад должен наложить серьезные последствия.

При рассмотрении и применении санкций правительству США следует проявлять смекалку. Там, где это возможно, имеет смысл использовать скальпель и тщательно нацеливать санкции, а не кувалду. Также имеет смысл избегать политики, которая не поможет Украине и нанесет ущерб другим странам.S. интересы — такие как приостановка выполнения нового договора СНВ или ускорение развертывания ракет-перехватчиков SM-3, которые могут быть технически не готовы к развертыванию в Польше.

Возможные элементы поселения

Вашингтону следует побудить Киев составить единый пакет мер для стабилизации своей внутренней ситуации, включая элементы, представляющие интерес для многих на востоке Украины. Элементы поселения могут включать следующее:

Деэскалация боевых действий на востоке Украины.Украинские военные могут прекратить операции по обеспечению безопасности, если вооруженные сепаратистские группы отступят и договорились об эвакуации зданий, которые они занимали в течение последних двух месяцев. Москва призвала Киев прекратить свои операции; он мог бы значительно увеличить шансы на это, если бы убедил сепаратистов соблюдать Женевское соглашение об эвакуации оккупированных зданий и разоружении. Со своей стороны, правительство в Киеве должно разоружить крайне правое движение «Правый сектор».

Децентрализация политической власти.Члены действующего правительства и г-н Порошенко высказали предположение, что некоторая политическая власть может быть передана от Киева региональным и местным лидерам. Г-ну Порошенко следует выдвинуть конкретные предложения по децентрализации, которая может потребовать конституционной реформы. Очевидным шагом было бы сделать губернаторов областей избираемыми, а не назначенными президентом. Также было бы разумно передать некоторые бюджетные полномочия региональным правительствам.

Досрочные выборы в Раду.Президентские выборы 25 мая наделяют Порошенко сильным демократическим мандатом. Было бы разумно провести досрочные выборы в Раду, чтобы также восстановить демократическую легитимность парламентского корпуса.

Статус русского языка. Действующее правительство заявило о своей готовности предоставить русскому языку статус официального (которым он уже пользуется в некоторых регионах в результате закона о языке, принятого во время президентства Януковича). Г-н Порошенко мог подтвердить свою готовность поддержать официальный статус русского языка.

Международные отношения. Внешняя политика Киева интересует многих украинцев. Некоторые, а также Россия обеспокоены перспективой углубления отношений между Украиной и НАТО, несмотря на то, что действующее правительство и г-н Порошенко указали, что у них нет желания сближаться с НАТО. Это и должно быть решением Киева. Но отказ от более глубоких отношений с НАТО сейчас кажется подходящей политикой для Украины: углубление отношений с НАТО вызовет антагонизм у Москвы, и в Североатлантическом союзе нет желания принимать Украину в качестве члена или предлагать план действий по членству.Наиболее важно то, что продвижение в сторону НАТО вызовет серьезные разногласия в Украине, где, как показывают опросы, не более 20-30 процентов населения поддержат такую ​​политику; это было бы особенно противоречиво на востоке Украины. Не отказываясь навсегда от этой возможности, Киев должен быть в состоянии сформулировать позицию, которая гарантирует России, что НАТО не будет в картах в ближайшей или среднесрочной перспективе, и Североатлантический союз мог бы признать эту политику.

Г-н Порошенко, Рада и большинство украинцев выступают за сближение с Европейским Союзом и подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.Москва пожаловалась на то, что в прошлом году Евросоюз отказался обсуждать с ней соглашение об ассоциации. Киев может указать, что будет готов к трехстороннему обсуждению между ЕС, Украиной и Россией шагов, которые Европейский Союз и Украина могут предпринять для смягчения негативных последствий соглашения об ассоциации для торговли между Украиной и Россией, но не по вопросу о праве Украины на решать для себя, подписывать или не подписывать договор.

Крым. Очень сложно представить сценарий, по которому Украина вернет суверенитет над Крымом.Это не означает, что Украина или Запад должны принять незаконную оккупацию и аннексию России. Однако в более широком диалоге по поиску урегулирования для Киева и Москвы может иметь смысл отложить на время Крым и вернуться к этому вопросу позже, когда будет достигнуто урегулирование других вопросов.

Эти элементы, основанные на многих моментах, которые уже сформулировали действующее украинское правительство и г-н Порошенко, могут обеспечить основу для стабилизации Украины.Они обращаются к ряду вопросов, которые русские поднимали за последние три месяца, хотя они не заходят так далеко, как хотелось бы Москве. Большой вопрос заключается в том, будет ли Кремль готов поддержать любое урегулирование, которое сложится в соответствии с вышеизложенным. На данный момент не ясно, что россияне сделают это.

Заключение

Г-н Председатель, сенатор Коркер, члены Комитета,

Кризис на Украине, вероятно, будет продолжаться еще какое-то время.С избранием нового президента киевское правительство лучше подготовлено к решению стоящих перед ним задач, чем это было три недели назад. Тем не менее, проблемы огромны.

Решить эти проблемы было бы значительно легче, если бы Россия прекратила свои усилия по дестабилизации Украины и приняла более полезную политику. Но похоже, что Кремль не готов прекратить эти попытки дестабилизации. Если этого не произойдет, Соединенным Штатам и Европейскому Союзу следует перейти к применению более жестких санкций в отношении России с целью убедить Москву изменить свою политику.

Международные финансовые институты и правительства западных стран составили значительный финансовый пакет для Украины. Соединенные Штаты и Европейский Союз должны нацелить свои программы помощи на то, чтобы помочь украинскому правительству осуществить экономические реформы в его программе МВФ. Это поможет Киеву продолжить выполнение программы, необходимой для постоянного доступа к международному финансированию, и поможет провести реформы, необходимые для построения более прозрачной, конкурентоспособной и производительной экономики.

Вашингтону следует также призвать правительство Украины разработать пакет урегулирования, который поможет устранить внутренние разногласия, которые возникли за последние четыре месяца. Как только Киев примет этот пакет, Соединенные Штаты и Европейский Союз должны оказать ему полную политическую поддержку и призвать россиян поддержать его.

Для стабилизации Украины потребуется время. Но у него богатый экономический потенциал и талантливые люди. Многие украинцы, кажется, осознают, что у них есть второй драгоценный шанс изменить свою страну — после упущенной возможности оранжевой революции.

Политика США и Запада должна быть направлена ​​на максимальное увеличение шансов на успех Украины на этот раз. Это будет важно для народа Украины и для более стабильной и безопасной Европы. Кроме того, лучшим упреком политике Кремля было бы то, что через несколько лет Украина будет все больше и больше походить на Польшу — нормальное, демократическое, правовое и все более процветающее европейское государство.

Благодарю за внимание.

временное правительство в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете.Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Несмотря на то, что выборы состоялись, на формирование временного правительства потребовались месяцы.

Нынешнее временное правительство не имеет демократической основы.

Нам нужно официальное приглашение от временного правительства .

Нынешнее временное правительство неспособно противостоять ни одной из этих угроз.

Самым сложным аспектом будут отношения между временным правительством и многонациональными силами.

В нем говорится, что временные ограничения для временного правительства не установлены.

Я также отмечаю ответ правительства , временный, , , , который был доступен только сегодня.

Необходимость во временном правительстве является неотложной, и необходимость в выборах является неотложной.

При поддержке армии временное правительство объявило чрезвычайное положение.

Мы должны знать, каковы планы временного правительства .

Временное правительство получило положительный отклик со стороны международного сообщества.

Это упало и было заменено временным правительством , назначенным военными.

Вот почему не очень полезно, чтобы временное правительство призывало к военному вмешательству.

Временное правительство , на максимально широкой основе, должно обеспечить эти разработки и восстановить порядок в экономике.

В предложениях, которые мы представили для временного правительства , было предложение постоянного комиссара.

Я призываю вас признать это временное правительство , потому что это единственная сила, которая может привести к демократии.

Я надеюсь, что в промежуточный период, пока будут проводиться выборы, временное правительство будет по-настоящему нейтральным.

Но у нас есть серьезные опасения по поводу роли и деятельности продолжающегося временного правительства и чрезвычайного положения.

Он служил временным правительством .

Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Партия консультировала временное правительство по кандидатам в министры.

Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Временное правительство созвало экстренное заседание кабинета министров.

Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Он снял формирование временного правительства .

Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Временное правительство ранее запретило конференцию.

Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Мы привержены созданию эффективного, стабильного временного правительства и надеемся обеспечить быстрый и упорядоченный переход к правлению большинства.

На данном этапе мы можем только сказать, что мы надеемся, что предложения по формированию временного правительства будут реализованы.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.

Египет | История, карта, флаг, население и факты

Египет , страна, расположенная в северо-восточном углу Африки. Сердцевина Египта, долина и дельта реки Нил, была домом для одной из основных цивилизаций древнего Ближнего Востока и, как и Месопотамия дальше на восток, была местом зарождения одного из первых в мире городских и грамотных обществ. Египетские фараоны процветали около 3000 лет благодаря череде местных династий, которые перемежались короткими периодами иностранного правления.После того, как Александр Великий завоевал регион в 323 г. до н. Э., Городской Египет стал неотъемлемой частью эллинистического мира. При греческой династии Птолемеев в городе Александрия процветало развитое грамотное общество, но нынешний Египет был завоеван римлянами в 30 г. до н. Э. Он оставался частью Римской республики и Империи, а затем частью государства-преемника Рима, Византийской империи, до его завоевания арабскими мусульманскими армиями в 639–642 гг. Н. Э.

Британская викторина

Какая страна больше по численности населения? Викторина

Эта викторина покажет вам две страны.Определите тот, у кого больше населения. Эта викторина основана на списке народов мира, составленном Britannica, поэтому просмотрите его перед тем, как начать.

До мусульманского завоевания типичным образцом сельской жизни Египта была преемственность. Несмотря на несовместимую этническую принадлежность сменяющих друг друга правящих групп и космополитический характер крупных городских центров Египта, язык и культуру сельских, аграрных масс, жизнь которых в значительной степени измерялась ежегодным подъемом и падением реки Нил с ее ежегодным наводнением, изменился лишь незначительно на протяжении веков.После завоеваний и городская, и сельская культура начали перенимать элементы арабской культуры, и арабский язык в конечном итоге вытеснил египетский язык как обычное средство разговорной речи. Более того, с того времени история Египта была частью более широкого исламского мира, и хотя египтянами по-прежнему управляла иностранная элита — будь то арабская, курдская, черкесская или турецкая, — культурная среда страны оставалась преимущественно арабской.

Египет Британская энциклопедия, Inc.

Египет со временем стал одним из интеллектуальных и культурных центров арабского и исламского мира, статус которого укрепился в середине 13 века, когда монгольские армии разграбили Багдад и положили конец халифату Аббасидов. Мамлюкские султаны Египта, при которых страна процветала в течение нескольких столетий, учредили псевдохалифат сомнительной легитимности. Но в 1517 году Османская империя победила мамлюков и установила контроль над Египтом, который продолжался до 1798 года, когда Наполеон I возглавил французскую армию в кратковременной оккупации страны.

Французская оккупация, завершившаяся в 1801 году, ознаменовала собой первый раз, когда европейская держава завоевала и оккупировала Египет, и подготовила почву для дальнейшего европейского вмешательства. Стратегическое положение Египта всегда делало его центром торговых путей между Африкой, Европой и Азией, но это естественное преимущество было усилено в 1869 году открытием Суэцкого канала, соединяющего Средиземное море с Красным морем. Забота европейских держав (а именно Франции и Великобритании, которые были основными акционерами канала) по защите канала по стратегическим и коммерческим причинам, стала одним из наиболее важных факторов, повлиявших на последующую историю Египта.Соединенное Королевство оккупировало Египет в 1882 году и продолжало оказывать сильное влияние на страну до окончания Второй мировой войны (1939–45).

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

В 1952 году в результате военного переворота был установлен революционный режим, который продвигал сочетание социализма и панарабского национализма. Крайняя политическая риторика нового режима и его национализация компании Суэцкого канала спровоцировали Суэцкий кризис 1956 года, который был разрешен только благодаря вмешательству Соединенных Штатов и Советского Союза, чье присутствие в Средиземноморском регионе впоследствии привлекло внимание международного сообщества к Египту. .

Во время холодной войны центральная роль Египта в арабоязычном мире увеличила его геополитическое значение, поскольку арабский национализм и межарабские отношения стали мощными и эмоциональными политическими силами на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Египет возглавил арабские государства в серии войн против Израиля, но был первым из этих государств, заключивших мир с еврейским государством, что он и сделал в 1979 году.

В авторитарной политической системе Египта долгое время доминировал президент, правящая партия, и службы безопасности.В условиях жесткого ограничения политической активности оппозиции десятилетия народного недовольства вылились в массовые демонстрации в 2011 году. Восстание вынудило Pres. Хосни Мубарак уходит в отставку, оставляя военную власть контролировать страну. Власть была передана избранному правительству в 2012 году, а в конце года была принята новая конституция. Однако это избранное правительство было свергнуто год спустя, когда военные вмешались, чтобы сместить только что избранного президента, Мохамеда Морси, члена исламистского Братья-мусульмане, после серии массовых публичных демонстраций против его администрации.(Обсуждение волнений и политических изменений в Египте в 2011 году, см. В Egypt Uprising of 2011.)

Древнегреческий историк Геродот назвал Египет «даром Нила». Действительно, высокая продуктивность сельского хозяйства в стране — она ​​является одним из основных производителей продуктов питания в регионе — долгое время поддерживала значительную часть сельского населения, преданного работе на земле. Однако современный Египет в основном является городским. Столица, Каир, является одной из крупнейших городских агломераций мира, а производство и торговля все больше опережают сельское хозяйство как крупнейшие секторы национальной экономики.Туризм традиционно обеспечивает огромную долю иностранной валюты, но эта отрасль подвержена колебаниям во время политических и гражданских беспорядков в регионе.

Каир

Город Каир на реке Нил в Египте.

© Микаэль Дамкиер / Dreamstime.com

Заражает ли COVID-19 отношения между США и Китаем?

Отношения между Соединенными Штатами и Китаем были проблемными до пандемии коронавируса, но вспышка подчеркивает и отражает проблемы, которые возникали между двумя странами в течение многих лет, по мнению трех экспертов из Пенсильвании.

«Если бы отношения США и Китая были терпеливыми, у них было бы много сопутствующих заболеваний, которые COVID-19 только усугубит», — сказала Эми Гадсден, заместитель вице-проректора по глобальным инициативам и исполнительный директор инициатив Penn China. виртуальное мероприятие в Perry World House (PWH).

На мероприятии, организованном временным директором PWH Майклом Горовицем, Гадсден, Жак деЛисль и Эйвери Гольдштейн обсуждали, как пандемия может повлиять на отношения между двумя самыми могущественными странами на земле.К чату Zoom присоединились более 200 участников со всего мира, включая Китай.

Все они согласны с тем, что обе страны ошиблись с первоначальной реакцией на вспышку и теперь пытаются указать друг на друга пальцами.

«Мы видели, что каждая сторона пытается заявить, что эта пандемия выявляет слабости другой стороны и то, что не так с их системой, их способом управления и управления обществом», — сказал Гольдштейн, профессор Дэвида М. Нотта из Global Политика и международные отношения в отделе политологии и первый директор Центра изучения современного Китая.В то же время каждая нация пытается «подчеркнуть, как то, как они реагируют, отражает все сильные стороны их политической системы», — сказал он.

Как в Китае, так и в Соединенных Штатах, правительство не спешило реагировать на кризис, по сути, по одним и тем же причинам, а именно из страха, что правдивая информация о масштабах пандемии подорвет общественное доверие к руководству, сказал Гадсден.

«Это выглядит совсем иначе в авторитарном Китае, чем в демократических Соединенных Штатах, но, по сути, те же опасения побуждали принимать решения на раннем этапе реагирования на эпидемию», — сказала она.

Соперничество между США и Китаем нарастало со времен администрации Обамы, и тенденция к разъединению существовала еще до пандемии, но вспышка усугубляет это, сказали они.

«Мы видим это особенно в Соединенных Штатах в связи с призывом снизить зависимость Америки от Китая в области фармацевтики, а также в связи с опасениями, что США, похоже, должны полагаться на Китай в отношении масок, аппаратов ИВЛ и халатов», — сказал Голдштейн. «Вместо того, чтобы говорить, что мы должны стать самостоятельными, нам нужно диверсифицироваться за пределы Китая, но поддерживать здоровые рабочие отношения с Китаем, потому что они являются производителями некоторых из этих товаров, которые отличаются высоким качеством и относительно низкими ценами.”

Делисл, профессор права Стивена А. Козена, профессор политологии и директор Центра изучения современного Китая, назвал пандемию «почти идеальным штормом» для США, чтобы занять жесткую позицию.

«Со стороны США это сыграло на каждой части негатива администрации Трампа в отношении Китая», — сказал Делилль. «Вы должны быть нативистом, вы должны прекратить путешествия, вы можете называть это« вирусом Ухань », и вы можете бить ВОЗ как U.Институт, ориентированный на N., и называть его слишком близким к Китаю ».

Еще неизвестно, ослабила ли вирусная вспышка Китай или усилила его, но есть конкурирующие аргументы в пользу обеих оценок, сказал Гадсден. По ее словам, поскольку США перестали быть глобальным лидером на мировой арене при Трампе, они создали вакуум, который Китай может заполнить.

Для Голдштейна одной из самых неприятных проблем были тарифы, введенные администрацией Трампа.

«Это действительно ошеломляюще, что одной из первых вещей, которые администрация Трампа не сделала, было заявление:« Мы временно приостанавливаем действие тарифов на соответствующие товары, которые могут обеспечить СИЗ американцам, которые в них нуждаются, медицинским работникам на «Это было, по моему мнению, огромной ошибкой», — сказал он.

По словам Гадсдена, одной из самых больших проблем, с которыми столкнулись отношения США и Китая за последние два года, была идея о том, что любое сотрудничество в области науки и технологий между двумя странами угрожает национальной безопасности.

Все они согласились, что опыт пандемии подчеркивает важность научного сотрудничества и должен побудить обе страны понять, что разъединение научного сообщества неразумно.

Несмотря на нынешнюю напряженность, существует вероятность того, что вспышка может привести к более тесному сотрудничеству между США и Китаем, заявили они.

«Надеюсь, что предсмертный опыт приведет к серьезным попыткам предотвратить следующую», — сказал Делисл, добавив, что он надеется, что две страны смогут сотрудничать «не только в вакцине, но и в том, как бороться с будущими пандемиями.Это может также включать «размышления об изменении климата, которое представляет собой замедленный COVID».

Обе страны должны лучше управлять соперничеством, сказал Гольдштейн. «Может быть, пандемия поможет этому».

Обсуждение было частью серии виртуальных мероприятий, которые PWH провела во время пандемии коронавируса. 20 апреля бывший советник США по национальной безопасности Х. Р. Макмастер обсудит влияние COVID-19 на международные дела. 21 апреля политолог Джулия Линч из Пенсильвании и профессор медицины Харви Рубин обсудят, как международные и местные правительства могут упорядочить глобальное управление здравоохранением, чтобы лучше реагировать на чрезвычайные ситуации, такие как вирусная вспышка.

Регистрация на мероприятие 20 апреля: здесь ; регистрация на мероприятие 21 апреля — здесь.

Видео обсуждения между США и Китаем: здесь .

Временное правительство новой Ливии согласовало переговоры в ООН

GlobeNewswire

Обзоры рукавов Caresole Circa Knee — Помощь от боли в коленях — Обзор продукции Майка Вона

Повязку на колено с названием Caresole Circa Knee может носить практически каждый взрослый.Использование этого продукта для улучшения здоровья особенно полезно, если вы постоянно боретесь с болью в коленях. Компрессионный рукав Caresole Circa Knee Бинт для колена с названием Caresole Circa Knee может носить практически каждый взрослый. Использование этого продукта для улучшения здоровья особенно полезно, если вы постоянно боретесь с болью в коленях. Нью-Йорк, 5 марта 2021 г. (ГЛОБУС НОВОСТЕЙ) — Что такое Caresole Circa Knee? Caresole Circa Knee — это коленная повязка, которая должна поддерживать и стабилизировать ваше колено.Кроме того, поставщик обещает согревающий и компрессионный продукт, который минимизирует риск травм колена и гарантирует правильную работу суставов. Если ваши колени испытывают особенно сильную нагрузку в течение дня — например, из-за работы — Caresole Circa Knee также должно гарантировать, что это напряжение в виде давления, напряжения и веса снимается с колен. Таким образом, это продукт для вашего здоровья, который может поддержать вас в вашей мобильности. Если у вас болит колено, первое, что вам следует сделать, это обратиться к врачу, чтобы выяснить, что вызывает боль в коленях.После этого врач скажет вам, может ли Caresole Circa Knee помочь в вашем случае. (Любые / все ссылки в этом посте являются партнерскими ссылками, автор которых получает небольшую комиссию от продажи этого продукта / услуги, но цена такая же для вас.) Зачем мне этот компрессионный рукав для колена? Коленную повязку с названием Caresole Circa Knee может носить практически каждый взрослый. Использование этого продукта для улучшения здоровья особенно полезно, если вы постоянно боретесь с болью в коленях.Если эта боль в коленях возникает из-за того, что вам приходится много стоять в повседневной работе, много двигаться или работать на твердых поверхностях, повязка должна снять давление и вес с ваших колен. Дополнительную информацию и скидку можно найти здесь, на официальном сайте! Рейтинг и рекомендации Caresole Circa Knee Опора для колена для улучшения здоровья, кажется, была очень хорошо продумана и произведена в соответствии с высоким качеством. Колено Caresole Circa Knee от боли в коленях изготовлено из мягкого неопрена, который обеспечивает тепло коленям и лучший уход за суставами и, таким образом, позволяет избежать травм.Материал дышащий и растяжимый, поэтому его можно гибко использовать даже с ногами разного диаметра. Потоотделение под Caresole Circa Knee не ожидается из-за этого свойства материала. По словам поставщика, швы очень качественные, а значит, обеспечивают долгий срок службы. Изделие подходит для стиральной машины и очень легко чистится. Посадка компрессионного рукава для колена адаптирована к контурам колена и, таким образом, обеспечивает максимальный комфорт при ношении.В то же время контурная посадка гарантирует, что Caresole Circa Knee не скользит. По словам поставщика, современная технология стабилизации предлагает полную свободу движений. Так что вы можете носить Caresole Circa Knee от боли в коленях на ходу — например, под длинными брюками — это плоский дизайн, который почти незаметен под одеждой. Нажмите здесь, чтобы узнать текущую скидку! Технические характеристики Caresole Circa Knee ● Материал: мягкий неопрен ● дышащий, растягивающийся материал ● подходит для стиральной машины ● высококачественные швы ● контурная посадка с использованием новейших технологий стабилизации ● плоский дизайн ● подходит для мужчин и женщин Что такое Caresole Особенности качества Circa Knee? Поставщик коленного бандажа не только предоставляет вам 30-дневную гарантию возврата денег, если вы отправите ему товар обратно в течение этого периода.Вы получаете пожизненную гарантию, если выберете ее в процессе заказа и заплатите единовременно. Если через много лет возникнут проблемы с поддержкой боли в коленях, врач все равно заберет ее. Кроме того, провайдер гарантирует, что данные, которые вы вводите в процессе заказа, не доходят до неавторизованных третьих лиц, кодируя кассу с помощью шифрования 256 bis SSL. Это шифрование обеспечивается McAfee SECURE, Norton от Symantec и TRUSTe. Отзывы о Caresole Circa Knee Исходя из технических фактов, уже видно, что Caresole Circa Knee — это высококачественный продукт.Действительно ли повязка от боли в колене дает то, что обещает, не может быть определено на основе информации, предоставленной поставщиком, но на основе опыта пользователей. Вы можете найти соответствующие отчеты об опыте использования продукта в Интернете. Провайдер также опубликовал на своем сайте несколько обзоров. Покупатели очень положительно отзываются о Caresole Circa Knee. Они сообщают, что повязка обеспечивает хорошую поддержку колена и уменьшает боль в коленях. Некоторые пользователи также сравнивают его с другими коленными опорами и заявляют, что считают Caresole Circa Knee одной из лучших опор.Его очень удобно носить и обеспечивает отличную поддержку. По мнению покупателей, цена тоже разумная. Прилегание повязки не оценивается отрицательно. Напротив: повязка должна очень хорошо ложиться — даже под длинные брюки и джинсы. Посетите официальный сайт, чтобы увидеть больше отзывов клиентов! Где я могу заказать Caresole Circa Knee? Купить коленный компрессионный рукав можно напрямую у официального поставщика товара. Здесь вы сначала выбираете, хотите ли вы купить колено Caresole Circa Knee для мужчин или для женщин.Не обращайте внимания на термин «для мужчин / для женщин», а измерьте окружность бедра. С помощью рулетки измерьте окружность на 14 сантиметров выше колена. Если ваш размер составляет от 33 до 43 сантиметров, женский компрессионный рукав для коленей идеально подходит для вас; если ваш размер превышает 45 сантиметров, вам следует использовать бандаж для мужчин. Как только вы выберете нужный размер, вы будете перенаправлены на новую страницу. Здесь вы теперь можете выбрать количество заказа. В зависимости от количества заказа вы получите скидки на Caresole Circa Knee.Если вам нужен только компрессионный рукав для колен, вы получите скидку 35%. Если вы хотите заказать две штуки в качестве меры предосторожности, вы получите скидку на 40 процентов. Вы получаете скидку 45 процентов при покупке трех, 50 процентов при покупке четырех и 55 процентов при покупке пяти. Стоимость доставки также должна быть оплачена сверх общей стоимости. Если вы хотите пожизненную гарантию на Caresole Circa Knee, вы можете выбрать ее во время процесса заказа. Вы платите небольшую разовую сумму за эту гарантию.Затем провайдер запрашивает вашу контактную информацию. Затем вы вводите свои имя и фамилию, адрес электронной почты и номер телефона. В этом случае требуется адрес доставки. Введите здесь название улицы, город, штат, почтовый индекс и страну. Затем провайдеру потребуется номер вашей кредитной карты, срок действия вашей карты и код CVC. Вы уже можете отправить свой заказ. Нажмите здесь, чтобы узнать текущую скидку! Кто поставщик товара? GMT Assets LLC 11 Broadway Suite 615 New York NY 10004 Домашняя страница: https: // www.buycircaknee.com/ E-Mail: [email protected] Информация по теме компрессионных рукавов для колен Бинты для колен обеспечивают поддержку колена и стабилизируют колено во время движений. Эта стабилизация особенно необходима, когда коленный сустав или коленная чашечка перегружены или неправильно нагружены. Коленные повязки обычно состоят из эластичного компрессионного трикотажа, фиксирующего трубчатую повязку на колене. В результате опора для боли в колене оказывает давление на колено, что ограничивает определенные движения.Повязка от боли в коленях в основном используется для защиты пораженных суставов, снятия боли и защиты от травм. Поддержка здоровья также используется для восстановления после травм и признаков старения. Еще одна область применения коленной повязки — это профилактическое средство во время занятий спортом, стабилизирующее суставы и предотвращающее неправильное напряжение. В зависимости от области применения используются различные типы коленных компрессионных манжет. У каждого из них есть свои свойства и функции, и каждый имеет разную степень стабилизации.Основное различие проводится между: коленными повязками для обеспечения функциональности; компрессионными повязками на коленях; стабилизирующими повязками на коленях. Его также называют компрессионным коленом, но он не ограничивает движения ноги. В основном это способствует заживлению. Кроме того, он противодействует расслабляющим позам и, таким образом, поддерживает естественную осанку. Однако этот компрессионный коленный рукав — одна из самых дорогих моделей.Кроме того, его необходимо носить поверх одежды. Компрессионная повязка на коленный сустав оказывает равномерное круговое давление на коленный сустав и используется в основном при появлении признаков перегрузки. Эти явления особенно характерны для занятий спортом. Основная цель компрессионного рукава для колена — облегчить боль и поддержать процесс заживления. Большинство моделей можно носить прямо во время занятий спортом. Этому компрессионному рукаву для колена обычно не хватает стабилизации, и он также не подходит для лечения серьезных травм. Стабилизирующая повязка на коленный сустав частично или полностью снимает нагрузку с коленного сустава.Прежде всего, он обеспечивает защиту от скручивания и перенапряжения коленного сустава. Кроме того, он разряжает связки и поддерживает функцию сустава. Преимущество этого компрессионного рукава для колена — это, конечно, сильная стабилизация, поддержка естественной осанки и защита от перегрузки. Однако эти модели не подходят для постоянного использования. Кроме того, в определенной степени ограничена свобода передвижения. Коленные повязки обычно могут дать желаемый эффект только в том случае, если они подходят для возникающих симптомов.Поэтому перед покупкой компрессионного рукава для коленного сустава имеет смысл обратиться к врачу для проверки проблем с коленями. В зависимости от показаний врач может решить, можно ли использовать компрессионную манжету для колена в качестве ортопедической помощи. В некоторых случаях расходы покрывает медицинская страховая компания. Тем не менее, заинтересованному лицу часто приходится нести расходы самостоятельно. Классическая повязка на колено обычно стоит от 20 до 80 евро. Вы можете купить повязки онлайн напрямую у производителей и на различных порталах продаж, а также в аптеках и магазинах медицинских товаров.Чтобы компрессионный рукав для колена выполнял защитную, обезболивающую или стабилизирующую функцию, он должен правильно сидеть. Очень важно, чтобы коленная опора не располагалась свободно, а плотно прилегала к колену. Это обеспечивает желаемый тепловой эффект и стабилизацию колена. Сиденье также не должно быть слишком тугим, потому что в конце концов кровь должна циркулировать. При ношении компрессионного рукава для колена важно, чтобы он находился близко к колену. В результате чешуйки кожи и пота со временем накапливаются в трикотажном полотне, что также со временем снижает эластичность повязки.Поэтому очень важно регулярно чистить компрессионную манжету для колен. Это, конечно, особенно просто с бинтами, подходящими для стиральной машины. Эти модели стираются при низкой температуре. Затем их можно сушить на воздухе. Дополнительную информацию и скидку можно найти здесь, на официальном сайте! Известные часто задаваемые вопросы об этом продукте В: В каких размерах доступна модель Caresole Circa Knee? О: Повязка доступна в одном размере для мужчин и в одном размере для женщин. По словам поставщика, всегда подходит один из двух размеров.Если вы не уверены, подходит ли вам размер для мужчин или женщин, вы можете легко измерить окружность своих бедер. Женские колени Caresole Circa Knee подходят с обхватом бедра от 33 до 43 сантиметров. Тем не менее, мужские колени Caresole Circa Knee подходят для бедер с обхватом 45 сантиметров и более. Поскольку пропорции тела и, следовательно, обхват Schenkel nicht grundsätzlich vom Geschlecht abhängig ist, solltest du dich, выбирая размер, руководствуйтесь диаметром бедра, а не термином «для мужчин / для женщин».В: Как правильно измеряется окружность бедер? — A: Чтобы узнать, какой из двух вариантов Caresole Circa Knee идеально подходит для вас, просто измерьте окружность бедра на 14 сантиметров выше колена. Все, что вам нужно, это гибкая рулетка. В: Можно ли носить Caresole Circa Knee весь день? О: По словам поставщика, вы можете носить Caresole Circa Knee весь день. Вы можете носить повязку, когда отдыхаете дома, тренируетесь в тренажерном зале или сидите за своим столом в офисе.В: Можно ли носить Caresole Circa Knee под штанами, не привлекая внимания? О: По словам поставщика, чтобы вы могли носить компрессионный рукав для колен, и никто этого не заметил, он очень плоский, поэтому его можно незаметно носить под брюками, джинсами и длинными юбками. В: Какие положительные эффекты можно ожидать при использовании Caresole Circa Knee? О: По словам поставщика, вы получаете выгоду от Caresole Circa Knee во многих отношениях. Повязка должна обеспечивать сжатие и тепло, повышать устойчивость и подвижность, предотвращать травмы и смазывать суставы.Поэтому повязку следует использовать в первую очередь для людей, которые страдают жесткими, болезненными или усталыми коленями, которые большую часть дня проводят в движении и / или проводят на твердых поверхностях, а также для людей, которым приходится длительное время стоять на работе. среда. Здесь продукт для здоровья должен помочь снять стресс, давление и вес с ваших колен. В: Можно ли отправить пластину Caresole Circa Knee обратно поставщику, если она вам не нравится? О: Провайдер хочет, чтобы его клиенты были довольны. Поэтому он обещает вернуть деньги, если Caresole Circa Knee будет возвращено в течение 30 дней с момента получения.Перед возвратом необходимо связаться с поставщиком услуг по электронной почте [email protected], чтобы убедиться, что все работает без сбоев. — Посетите официальный сайт здесь! — О Майке Воне, блоггере из большой команды энтузиастов, которая любит делать обзоры продуктов на основе личных исследований. Его контактный адрес электронной почты: [email protected]. Не стесняйтесь обращаться к нему каждый раз, когда захотите. Раскрытие информации Этот пресс-релиз предназначен только для информационных целей. Информация не является советом или предложением о покупке.Любая покупка, сделанная в этой истории, совершается на ваш страх и риск. Перед любой такой покупкой проконсультируйтесь со специалистом-консультантом / медицинским работником. Любая покупка, совершенная по этой ссылке, регулируется окончательными условиями веб-сайта, на котором продается продукт. Содержимое этого выпуска не несет никакой ответственности прямо или косвенно. Свяжитесь с продавцом продукта напрямую. Этот пост содержит партнерские ссылки, то есть автор рекомендует продукты и услуги, которые он использовал или хорошо знает, и может получить комиссию, если вы их купите (без дополнительных затрат для вас).Вся информация на этом веб-сайте публикуется добросовестно и только для общих информационных целей. Компрессионные наколенники Caresole® Circa Knee ™ обеспечивают превосходную поддержку, комфорт и облегчение без ущерба для вашей подвижности — обеспечивая стабильное давление на коленный сустав. Тем не менее, компрессионные коленные рукава Caresole® Circa Knee ™ или любые утверждения, перечисленные в этом веб-материале, не были оценены FDA. Вышеупомянутый продукт не предназначен для диагностики, лечения или предотвращения какого-либо конкретного заболевания или состояния, а скорее как дополнение к профессионально назначенному лечению.Если у вас есть проблемы со здоровьем или ранее существовавшее заболевание, проконсультируйтесь с врачом или соответствующим специалистом перед использованием компрессионных коленных рукавов Caresole® Circa Knee ™. Компрессионные наколенники Caresole® Circa Knee ™ НЕ предназначены для замены или отмены каких-либо рекомендаций или предписаний вашего врача. Отзывы, появляющиеся на этом сайте, получены различными способами от реальных пользователей наших продуктов и / или услуг. Они были предоставлены добровольно, и никакой компенсации не предлагалось и не предоставлялось.Результаты могут быть нетипичными и не могут быть гарантированы. Эта новость опубликована для указанного выше источника. Майк Вон [ID = 17179] РАСКРЫТИЕ КОМПЕНСАЦИИ РЕЦЕНЗЕНТУ РЕЦЕНЗЕНТОВ ПРОДУКТА KISS В соответствии с рекомендациями Федеральной торговой комиссии общественности в отношении ведения своей деятельности в соответствии с требованиями законодательства, содержащимися в 16 C.F.R. § 255 и след. Что касается использования одобрений и отзывов в рекламе, это Раскрытие информации о вознаграждении рецензента продукта предоставляется компанией KissPR.com LLC и ее аффилированными лицами (далее вместе именуемые «KISS PR»).Это раскрытие применяется к контенту, отображаемому на всех мобильных, настольных и других онлайн-версиях веб-сайтов KISS PR, а также к контенту партнеров по распространению KISS PR (далее вместе именуемые «Веб-сайты») и предоставляется с целью раскрытия характера связь между KISS PR и обозревателями продуктов, рекламодателями, спонсорами, индоссантами и другими третьими сторонами, чья реклама, спонсорство, одобрение, отзывы, мнения или другие заявления или обзоры, связанные с продуктом или услугами, могут появляться на Веб-сайтах (далее называемый «Рецензент продукта»).Настоящее раскрытие информации о компенсации рецензенту продукта предназначено для того, чтобы сообщить вам, что в связи с выплатой денежной и другой компенсации от рецензента продукта, как описано ниже, KISS PR продает различные рекламные, спонсорские и маркетинговые кампании, которые представлены на одном или нескольких из Сайты. Существует финансовая связь, связанная с некоторыми продуктами или услугами, упомянутыми, рассмотренными или рекомендованными на веб-сайтах, между KISS PR и рецензентом продукта, который владеет, продает или продает такой продукт или услугу.Если вы решите приобрести продукт или услугу, представленную на одном или нескольких Веб-сайтах, KISS PR не получит компенсацию, связанную с этой покупкой, от Рецензента продукта, но может получить единовременную плату от Рецензента продукта за публикацию или распространение продукта. обзор на веб-сайтах или через них. Кроме того, KISS PR может публиковать или иным образом продвигать на веб-сайтах контент, в том числе редакционный контент, который может включать сторонние продукты и услуги («Проверенный продукт»). Этот контент может содержать веб-ссылки на сторонние веб-сайты, принадлежащие или управляемые третьими сторонами, на которых вы можете приобрести проверенный продукт («Ссылка на продукт»).Если вы нажмете ссылку на продукт, а затем приобретете проверенный продукт на связанном веб-сайте, KISS PR не получит компенсацию от третьей стороны, предлагающей проверенный продукт («Поставщик»). Веб-ссылки на веб-сайтах, на которых представлен проверенный продукт, могут быть добавлены к сообщениям или статьям, которые не определены на веб-сайтах как содержащие или содержащие платный или спонсируемый контент. В таком случае заявление о раскрытии информации о проверяемом продукте и о компенсации, которую KISS PR может получить в связи с его покупкой вами, будет включено в такие сообщения или статьи.Кроме того, на веб-сайтах может размещаться сторонняя реклама. Каждый раз, когда вы нажимаете на такую ​​рекламу, KISS PR может получать компенсацию от стороннего рекламодателя, даже если вы не приобретаете какой-либо продукт или услугу у этой третьей стороны. KISS PR будет, при условии отказа от ответственности, изложенного ниже, стремиться к тому, чтобы одобрение продуктов или услуг, появляющееся на Веб-сайтах, в сообщениях или статьях, распространяемых через Веб-сайты, отражало честные мнения, выводы, убеждения или опыт Рецензента продукта. поскольку они относятся к такому продукту или услуге.Если у вас есть какие-либо жалобы, опасения или вопросы, касающиеся содержания любого такого сообщения или статьи, включая предполагаемое нарушение каких-либо прав интеллектуальной собственности, вы должны направить свою жалобу, беспокойство или вопрос непосредственно Рецензенту продукта или Продавцу. НИКАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИЛИ ГАРАНТИЙ; НЕ НАДЕЖНОСТЬ. ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЛЮБЫХ ЯВНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ И ГАРАНТИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ДАННОМ ЗАЯВЛЕНИИ О РАСКРЫТИИ ИНФОРМАЦИИ, НИ KISS PR И НИКАКОЕ ДРУГОЕ ЛИЦО ОТ ИМЕНИ KISS PR НЕ СДЕЛАЛИ ИЛИ ДАЕТ ЛЮБЫЕ ЯВНЫЕ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ИЛИ ГАРАНТИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОНОМ ИЛИ ГАРАНТИЕЙ, ЛИБО ЗАЯВЛЕНИЕМ ПРОВЕДЕНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ТОРГОВЛИ ИЛИ ИНАЧЕ, ВСЕ ИЗ которых ЯВНО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, И ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВЫ НЕ НАПРАВЛЯЛИ НИКАКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ ИЛИ ГАРАНТИЙ, ДАННЫХ KISS PR ИЛИ ЛЮБЫМ ДРУГИМ ЛИЦОМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ НА KISS PRO ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСКРЫТИИ ИНФОРМАЦИИ.ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ KISS PR НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ВАМИ ИЛИ ЛЮБЫМ ДРУГИМ ЛИЦОМ ЗА ЛЮБЫЕ ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, КОСВЕННЫЕ, ОСОБЫЕ ИЛИ ПРИМЕРНЫЕ УБЫТКИ ЛЮБОГО РОДА, ВКЛЮЧАЯ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, ПОТЕРЯНУЮ ПРИБЫЛЬ ИЛИ ОТКРЫТУЮ ПРИБЫЛЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ТАКИХ УБЫТКОВ ЗАРАНЕЕ И НЕЗАВИСИМО ОТ ПРИЧИНЫ ДЕЙСТВИЙ, ПО КОТОРОЙ ОСНОВАНА ЛЮБАЯ ТАКАЯ ПРЕТЕНЗИЯ, ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, ЛЮБУЮ ПРЕТЕНЗИЮ, ВЫНУЖДЕННУЮ ИЛИ В СВЯЗИ С ЛЮБЫМ СОДЕРЖАНИЕМ, ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, АУДИО, ФОТО, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ ВИДЕО ИЛИ ТОЧНОСТЬ ЛЮБОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, СДЕЛАННОГО В ЛЮБОМ РЕКЛАМЕ, СПОНСОРСТВЕ, ОДОБРЕНИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТИ, МНЕНИИ ИЛИ ДРУГИХ ЗАЯВЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С ПРОДУКТОМ ИЛИ УСЛУГАМИ САЙТЫ.