Индустриализация VS права человека: двойственность общественного прогресса
Падение Римской империи Томас Коле
Общественный прогресс – это направленное развитие человеческого общества, при котором происходит переход от менее совершенных форм, к более совершенным. А так как совершенству нет предела, то и прогрессу тоже. Прогресс затрагивает все сферы общественной жизни – семью, государство, образование. Так или иначе меняется всё. Но нельзя сказать, что прогресс необратим, есть и его противоположная форма – регресс – упадок в развитии, движение назад.
Классическим примером общественного регресса в мировой истории будет падение Римской империи в V веке н.э. и переход к Средним векам, которые еще называют Тёмными. Тогда на несколько веков были забыты водопровод, римское право, технологии ведения хозяйства и многое другое. Как драматически пишут «варвары пасли коз на развалинах Рима».
Но регресс для общества скорее исключение, в основном оно стремится к прогрессу.
Однако и сам прогресс не столь однозначный: во второй части ЕГЭ по обществознанию может встретиться следующий вопрос:
Индустриализация в СССР привела к развитию современной промышленности, но сопровождалась ущемлением прав граждан. Какое свойство общественного прогресса иллюстрируется данным примером? Приведите два своих примера, иллюстрирующих это свойство.
Индустриализация – это процесс перехода от аграрного хозяйства к промышленному, в СССР он проходил преимущественно в 1930-х, одновременно с периодом сталинского Большого террора и массовыми репрессиями по уничтожению «врагов народа». В вопросе указывается, что развивалась промышленность – это верно. По итогам первых двух пятилеток, даже самым пессимистичным, СССР занял второе место в мире (после Англии) по объемам промышленного производства. Пусть и постепенно, но это сопровождалось повышением уровня жизни людей, так как тяжелая промышленность создала базу для последующего развития промышленности лёгкой – товаров народного пользования.
Но одновременно с этим были «ущемления прав граждан» – это так мягко авторы назвали массовые чистки по 58 статье, по которой было осуждено более 3,5 миллиона человек, а к высшей мере (смертной казни) были приговорены более 600 000. С большой натяжкой это можно назвать ущемлением, авторы правы.
Данный процесс иллюстрирует двойственность прогресса или, как еще иногда говорят – его противоречивый характер. Это значит, что в чём-то общество движется вперёд, а в чём-то – откатывается назад. В случае с СССР ценой индустриализации (прогресса) была свобода большого количества людей и их жизни.
Примеры противоречивого характера прогресса:
1. Римская империя VS рабовладение
Как ни странно, да. При всём своём прогрессивном развитии, экономика Римской империи базировалась на рабском труде и большой разницей между гражданами Рима и жителями римских колоний – варварами. Это в дальнейшем и обусловило падение сначала республики, а затем и империи.
2. Урбанизация VS рост числа инфарктов
Жизнь в городе (а урбанизация – это тенденция к переезду людей в город), безусловно, гораздо комфортнее, чем в деревне и требует меньшего труда для поддержание существования. Сама урбанизация свидетельствует о росте числа промышленных предприятий (переход от аграрного общества к индустриальному, а затем – и к постиндустриальному). Однако скученность проживания людей, регулярные стрессы, с которыми сталкивается горожанин, пробки, телефонные звонки, потоки информации, невозможность расслабиться – всё это оказывает психологическую нагрузку на человека. Это все можно продолжать до бесконечности. Всё это катастрофически увеличило число смертей от инфаркта. И да, в этом двойственность урбанизации как прогресса.
3. Вестернизация Петра I VS консервация крепостничества
Вестернизация – это заимствование западного образа жизни (от английского West – Запад), особенно ярко она проявилось при первом российском императоре – Петре, которого прозвали Великим за выход к
Балтийскому морю, рубёжку бород, немецкое платье и строительство Санкт-Петербурга.
Но реже говорят, что именно при Петре произошла консервация крепостнического строя – все средства для своих «преобразований» и войн царь брал с тяглового сословия, всё больше его закрепощая. Именно при нём произошёл роковой разрыв между правящими дворянскими элитами, сбрившими бороды и заговорившими на немецком и французском и крестьянами, что продолжали бороды носить, а понимали только родной, русский язык.
Такова противоречивость общественного прогресса.
Записаться на курсы ЕГЭ по обществознанию в Красноярске вы можете позвонив по телефону +7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23
Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Индустриализация в СССР привела к развитию современной промышленности, но сопровождалась ущемлением прав граждан. — Спрашивалка
Индустриализация в СССР привела к развитию современной промышленности, но сопровождалась ущемлением прав граждан.
— СпрашивалкаGV
Gala Voronsova
Индустриализация в СССР привела к развитию современной промышленности, но сопровождалась ущемлением прав граждан. какое свойство общественного прогресса иллюстрируется данным примером? приведите два своих примера, иллюстрирующих это свойство
- гражданин
- развитие
- ссср
- промышленность
КУ
Ксана У)))
в СССР права граждан не ущемлялись, они ущемляются сейчас в связи с полной деиндустриализацией.
ДД
Дмитрий Доркин
не заметил ущемления своих прав —-8 часовой рабочий день путёвка бесплатная в санаторий — 2 выходных оплачеваемый отпуск — а что ты можешь предложить ?
Akif Abbasov
Эх, если бы только — прав…. Она привела к многомиллионному истреблению собственного народа.
И5
Ирина 5
Индустриализация в СССР проходила в то самое время, когда в мире свирепствовал беспрецедентный экономический кризис — Великая Депрессия, о причинах которой экономисты спорят до сих пор. (Например, основатель мирового автопрома Форд нашел спасение в том, что построил Горьковский автозавод) .
Но диктатура (сталинская в данном случае) подобна морфину: по началу она как бы помогает, а потом при отмене вызывает дикую ломку, которую наша страна как раз переживает сейчас. Жить же постоянно под диктатурой так же невозможно, как и на фоне постоянного приёма морфина — опыт Северной Кореи тому пример.
Это — мои личные соображения, не более того. Поэтому «какое свойство общественного прогресса иллюстрируется данным примером» — спроси у своего преподавателя, он за то жалование получает, чтобы давать тебе знания, а не только спрашивать с тебя тех знаний, которых тебе не дал!
ОН
Олимп Недвижимость
Никаких ущемлений не было, так и скажи преподователю
Похожие вопросы
Права и обязанности граждан СССР по Конституции 1977 г.
Развитие промышленности можно считать признаком общественного развития?
Ущемление прав одной нации по признаку происхождения называют:
Без какой из отраслей промышленности, не может существовать развитая экономика?
при коммунизме ссср, свобода была у граждан?
При СССР был развитый Феодализм?
Современная молодежь .Тенденции развития
Ускоренная индустриализация в СССР, итоги были ли задачи выполнены, и какие?
Навеяло вопросом ниже про индустриализацию. Какие были народы в СССР и какие теперь в России?))))))
реально без ущемления прав полов вопрос?
Сталин и стремление к индустриализации Советского Союза
Конец двадцатых и начало тридцатых годов были, пожалуй, самым преобразующим периодом в советской истории.
Эти культурные изменения были, однако, незначительными корректировками по сравнению с огромными изменениями, которые его экономическая политика привнесла в повседневную жизнь русского народа. В ходе жестокого процесса коллективизации он разрушил автономию, которой русские крестьяне пользовались после революции, и возглавил движение индустриализации, не имевшее исторических параллелей. Человеческие издержки обеих этих инициатив были чудовищными. Именно во время индустриализации Советский Союз стал по-настоящему тоталитарным.
Индустриализация была главной составляющей сталинской революции.
Все вожди большевистской революции понимали неотъемлемую проблему начала коммунистической революции в России: страна недостаточно капиталистична, чтобы стать социалистической, а впоследствии и коммунистической. Переход от старой России к подлинно коммунистическому государству потребует масштабной индустриализации.
Согласно марксистской теории, настоящий класс пролетариата может развиться только посредством современной индустриальной экономики, поскольку Маркс не упоминает класс крестьян. Помимо марксистской теории, необходимость индустриализации была также прагматическим вопросом самообороны. Сталин, то ли из-за паранойи, то ли из-за простого недоверия к капиталистическому Западу, полагал, что его стране придется бороться за свое выживание. Он представил необходимость индустриализации как борьбу не на жизнь, а на смерть. «Вы хотите, чтобы наше социалистическое отечество было разбито и потеряло свою независимость?» — спросил он в известном февральском 1931 речь.
«Если вы этого не хотите, вы должны в кратчайшие сроки покончить с его отсталостью и развить подлинно большевистские темпы в построении социалистической системы хозяйства […] Мы отстаем от передовых стран на пятьдесят или сто лет.
. Мы должны восполнить эту разницу за десять лет. Либо мы это сделаем, либо будем раздавлены» (Даниил, 182).
Сталин видел усиление централизации как средство для успешного проведения индустриализации. «Пора положить конец гнилой политике невмешательства в производство. Пора принять новую политику, политику, принятую в настоящее время, политику вмешательства во все» (Дэниелс, 182).
В начале первой пятилетки, в 1929 году, Сталин установил для заводов немыслимо высокие производственные показатели, чтобы подогреть усердие. Как указывает Кенез, нереалистичный оптимизм этих целей можно увидеть в том факте, что многие цели, поставленные партийными лидерами для отраслей промышленности в 1932 году, не были достигнуты до 1960 года (Кенез, 90). Реалистичное государственное планирование вылетело в окно. Согласно Кенезу, «планирование сводилось к названию контрольных цифр, которые имели не более чем пропагандистское значение» (Кенез, 9).0).
Пропаганда, однако, была чрезвычайно успешной, поскольку достигла своей цели: увеличить производство.
Джон Скотт, американец, работавший на строительстве города и заводов в Магнитогорске в начале тридцатых годов, описывает отношение своих коллег в своей книге «За Уралом». Один человек жалуется на нехватку еды, а затем меняет курс, говоря: «Но тогда — если мы собираемся строить доменные печи, нам придется на некоторое время меньше есть» (Скотт, 13 лет). Шабков, кулак, описывает, как самовольно отобрали имущество его семьи и убили его брата, только для того, чтобы сделать вывод: «Но тогда, в конце концов, посмотрите, что мы делаем. Через несколько лет мы будем впереди всех в промышленном отношении.
Во многом у них были причины для такого оптимизма: общество коренным образом менялось. В частности, промышленная рабочая сила росла, поскольку многие крестьяне переезжали из сельской местности в города, спасаясь от коллективизации. С 1926 по 1932 год городское население выросло с 26 миллионов до 38,7 миллиона человек. В период с 1928 по 1932 год число работающих подскочило с 11,5 млн до 24 млн (Кенез, 93).
Женщины также в большом количестве присоединились к рабочей силе. В годы нэпа женщины составляли менее четверти промышленных рабочих, к концу XIX в.30-х годов они составляли сорок процентов промышленной рабочей силы (Кенез 94).
Рост производства был впечатляющим. За первую пятилетку (1929—1934) общий объем промышленной продукции увеличился на 50%, а среднегодовой темп роста составил 18%.
Эта статистика, однако, не учитывает низкое качество производимых товаров. Делая акцент только на выпуске и намеренно устанавливая нереально высокие целевые уровни выпуска, советские лидеры создали систему, в которой низкое качество, выполняемое быстро, было предпочтительнее, чем выпуск качественной продукции более медленными темпами. Частично это было связано с постоянным призраком тайной полиции, нависшей над страной, готовой объявить «измену, когда экономисты указывали на иррациональность [этих] планов или утверждали, что невыполнимые цели обязательно вызовут кризисы, которые, в свою очередь, привели к расточительство и неэффективность» (Кенез, 90).
Была также проблема, связанная с тем, что вся рабочая сила обучалась навыкам, необходимым для управления недавно построенными фабриками и заводами одновременно. Многие рабочие были выходцами из крестьян и не имели никакого образования, в результате чего тяжелая промышленность работала неэффективно. Скотт описывает неспособность рабочих управлять оборудованием, которое они так усердно строили: «Полуквалифицированные рабочие не могли управлять сложными машинами, которые были смонтированы.
Оборудование было разрушено, люди были раздавлены, отравлены газом и отравлены, деньги были потрачены в астрономических количествах» (Скотт, 137).
Расточительство и неэффективность, преследовавшие борьбу за то, чтобы заставить работать тяжелую промышленность, оставили мало ресурсов для легкой промышленности и потребительских товаров. Полки в магазинах часто были пусты. По словам Скотта, «размер конверта с зарплатой, количество банкнот под матрасом больше не определяли уровень жизни. У всех были деньги, но то, что человек ел или носил, зависело почти исключительно от того, что можно было купить в конкретном магазине, к которому он был прикреплен» (Скотт, 42 года).
Кенез подчеркивает этот момент, когда пишет, что «реальная заработная плата в 1932 были лишь примерно вдвое меньше, чем в 1928 году» (Кенез, 95). Условия жизни также оставались ужасными. По мере того как рабочие хлынули в города, возникла серьезная нехватка жилья. Часто несколько семей были вынуждены жить в маленьких комнатах (Кенез, 96).
Тем не менее, несмотря на все свои неудачи, бешеная индустриализация сократила пропасть между Советами и Западом, и вряд ли что-либо, кроме такой массовой мобилизации, дало бы России средства противостоять натиску несколько лет спустя.
Успехи индустриализации были результатом преобразования русской сельскохозяйственной системы и эксплуатации крестьянства. Индустриализация России потребовала закупки большого количества иностранной техники и кормления растущей рабочей силы, что требовало большого количества зерна. В конце концов, крестьяне были вынуждены, часто насильственно, субсидировать индустриализацию России, отказываясь от все большего и большего количества своего зерна, ничего не получая взамен.
Сталин назвал это «сверхналогом» на крестьян, но был убежден, что это необходимо (Дэниелс, 171). В своем выступлении перед ЦК в апреле 1929 года Сталин настаивал на том, что государство должно применить новые меры, чтобы ускорить процесс «получения от [крестьян] максимальных хлебных излишков, необходимых для того, чтобы иметь возможность обойтись без привозного хлеба и сэкономить иностранной валюты для развития промышленности» (Дэниелс, 172).
Для получения максимального количества зерна потребуется совершенно новая сельскохозяйственная система. Как отмечает Питер Кенез, производство зерна в конце эпохи нэпа, когда крестьян поощряли продавать свое зерно и создавать рынки, все еще составляло лишь девяносто процентов от того, что было в 19 веке.13, но что еще более важно, количество зерна, которое попало на рынок, было вдвое меньше, чем до революции. (Кенез, 82). Проблема заключалась в том, что большинство крупных поместий, производивших зерно для рынка, были уничтожены большевистским захватом, и что правительство удерживало низкие цены на зерно. В результате крестьяне продавали свой хлеб нэповцам и прочим, которые предлагали более выгодные цены, чем правительство (Кенез 82-3).
Сталин видел недостаток в системе земледелия в «мелком крестьянском хозяйстве, дающем минимальное количество хлеба на рынок» (Дэниелс, 160). Решение, говорил он, «лежит в переходе от мелких, отсталых и разрозненных крестьянских хозяйств к укрупненным, крупным, обобществленным хозяйствам… выход лежит […] в расширении и укреплении старых совхозов, в организации и развитие новых крупных совхозов» (Дэниелс, 161).
Процесс коллективизации начался в 1927 году, когда решение о переходе в колхозы было добровольным. Немногие вызвались добровольцами. В 1928 г. в колхозах обрабатывалось менее 1% всей пашни; к 1929 г. было коллективизировано чуть более 7% крестьянских дворов (Кенез, 85). Однако после того, как Сталин победил всю политическую оппозицию, коллективизация стала обязательной и все более насильственной. К весне 1930 г. доля коллективизированных дворов резко возросла до 60% (Кенез 85).
Процесс быстрой коллективизации стал возможен благодаря войне Сталина с кулаками. Как и Ленин до него, Сталин считал кулаков, неопределенно определяемых как зажиточные крестьяне, неприемлемо капиталистическими. (Парадоксальным образом режим наказывал тех, кто добился наибольшего успеха при системе нэпа.) Начав войну с кулачеством, сталинскому режиму удалось разделить крестьянский класс, сделав его менее склонным к сопротивлению коллективизации. Нападки на кулаков также помогли создать впечатление, что только кулаки сопротивлялись коллективизации, по-видимому, потому, что они не были проникнуты достаточным «классовым сознанием» и любили эксплуатировать своих соседей.
А поскольку определение кулака было очень расплывчатым, любого, кто сопротивлялся коллективизации, можно было быстро заклеймить кулаком.
Как всегда было в сталинской России, террор был самым убедительным средством принуждения. Кулаков иногда убивали, иногда отправляли в Сибирь, но всегда отбирали их имущество. Местные районы были обязаны заполнить квоты кулаков по выявлению (Кенез, 86). Кенез рассматривает насилие того времени как наиболее значительный прецедент коллективизации: «Массовые убийства во имя нечетко определенных политических целей стали возможными — это было самым важным наследием коллективизации» (Кенез, 89).).
Первоначально государство поддерживало совхозы. Они принадлежали и управлялись государством, а крестьянам, работавшим на них, выплачивалась заработная плата. Однако вскоре режим отдавал предпочтение колхозам или коллективным хозяйствам, в которых крестьяне жили и занимались сельским хозяйством вместе и должны были платить государству часть своего урожая (обычно около сорока процентов), что было более эксплуататорским и, следовательно, предпочтительным, поскольку Крестьяне должны были страдать от любой возникающей нехватки, а не государство.
Крестьян также заставляли платить налог МТС. Сельскохозяйственная техника не отдавалась в отдельные хозяйства, а хранилась в МТС, которые делились на несколько колхозов. Это способствовало централизации и дало государству еще большую власть над крестьянами, которые теперь полагались на государство во всех аспектах своего хозяйства. Колхозы были вынуждены сдавать часть своего урожая МТС для использования ее оборудования, обычно около двадцати процентов. В МТС также был политический отдел, который подчинялся национальному органу (Кенез, 9).8).
Результаты коллективизации оказались не такими, на какие рассчитывал режим. В период с 1928 по 1932 год производство зерна сократилось на 10%, кроме того, квоты на поставку были «в два-три раза выше, чем то количество, которое крестьяне ранее сбывали» (Кенез, 99). Голод свирепствовал, и между 1932 и 1933 годами в Советском Союзе свирепствовал голод. Правительство ничего не делало для помощи голодающим, то немногое, что было собрано, отвозилось в города: фактически власть обменивала крестьян на рабочих.
Признание ужасов голода, сосредоточенного прежде всего на Украине, Северном Кавказе и в Поволжье («житницах» Союза), подорвало бы курс государства на коллективизацию. Подсчитано, что от голода умерли от пяти до семи миллионов человек (Кенез, 100).
В 1932 г. Сталин произнес свою «головокружительную от успехов» речь, в которой утверждал, что коллективизация имела такой успех, что ее необходимо наматывать. В то время самые крупные хозяйства были разбиты на более мелкие, а крестьян снова разрешили частные садовые участки, которые были более продуктивными, чем сами фермы.
Хотя коллективизация была своего рода неудачей с точки зрения производства зерна, она была успешной в том смысле, что разрешила крестьянскую проблему, которая со времен Ленина приводила в замешательство большевиков. Крестьяне больше не были автономны, их воля была сломлена, и власть в Москве теперь контролировала Россию более полно, чем цари могли когда-либо мечтать.
Массовая мобилизация при Сталине стоила миллионов жизней.
Крестьяне, рабочие, интеллигенция и сама партия благодаря чисткам понесли потери, невиданные ранее в долгой и жестокой истории России. Во всяком случае, страна была готова к жертвам Второй мировой войны. Но, возможно, самой большой жертвой сталинской эпохи стала мечта о коммунизме. Ученые будут спорить о том, были ли сталинские массовые террористические кампании неизбежным следствием коммунизма на протяжении многих лет, но за этот период стало ясно, что насилие, примененное большевиками при захвате власти, только усилится. Коммунизм больше не мог претендовать на роль освободительной силы, по крайней мере, не в глазах честного мира.
Ссылки
Дэниелс, Роберт Винсент. Сталинская революция: основы тоталитарной эпохи. Нью-Йорк: Houghton Mifflin, 1965.
Кенез, Питер. Рождение пропагандистского государства. Нью-Йорк: University of Cambridge Press, 1985.
Скотт, Джон. За Уралом: американский рабочий в сталелитейном городе России. Блумингтон, Индиана: издательство Университета Индианы, 1973.
Индустриализация, Советский Союз | Encyclopedia.com
Индустриализация Советского Союза шла быстрыми темпами между двумя мировыми войнами, начиная с 1929. За исторически короткий период в 12-15 лет экономически отсталая аграрная страна добилась быстрого экономического роста, создала более современный промышленный сектор, овладела новыми технологиями, превратившими ее из аграрной в индустриальную экономику.
На рубеже веков Императорская Россия отставала от своих западных соседей практически во всех аспектах экономического развития. Ослабленная Первой мировой войной и последовавшей за ней гражданской войной Россия лежала в руинах в 1918. Коммунистическая партия, захватившая власть после большевистской революции в 1917 году, первоначально провозгласила своей целью мировую революцию. Первая социалистическая революция произошла в России, самом слабом звене мировых капиталистических государств. Однако более поздние неудачи в пропаганде коммунистического правления в Германии, Венгрии и Польше показали, что для экспорта революции требовались не идеологические догмы, а мощная экономика и военная мощь.
Оба требовали мощной промышленности.
Советская индустриализация была организована по пятилеткам. Первый пятилетний план был запущен советским диктатором Иосифом Сталиным в 1928. Он был призван индустриализировать СССР в кратчайшие сроки. Этот безжалостно претворенный в жизнь план был направлен на то, чтобы сделать СССР самодостаточным, и делал упор на тяжелую промышленность за счет товаров народного потребления. Первый план охватывал период с 1928 по 1933 год, но официально считался выполненным в 1932 году, хотя его достижения были сильно преувеличены. Однако одна цель плана была достигнута: преобразование сельского хозяйства из преимущественно индивидуальных ферм в систему крупных коллективных хозяйств. Коммунистический режим считал, что ресурсы для индустриализации можно выжать только из сельского хозяйства. Более того, они считали, что коллективизация повысит производительность сельского хозяйства и создаст достаточные запасы зерна, чтобы прокормить растущую городскую рабочую силу, вызванную притоком крестьян, ищущих промышленную работу.
Принудительная коллективизация также позволила партии расширить свое политическое господство над крестьянством, исключив возможность возрождения рыночных отношений в сельском хозяйстве. Традиционная русская деревня была разрушена и заменена колхозами ( колхоз ) и совхозы ( совхоз ), которые оказались крайне неэффективными.
Хотя в первой пятилетке предусматривалась коллективизация лишь 20% крестьянских дворов, к 1940 г. было коллективизировано около 97% всех крестьянских дворов, а в торговле практически ликвидирована частная собственность на имущество. Принудительная коллективизация помогла Сталину достичь своей цели быстрой индустриализации, но человеческие жертвы были огромными. Особую враждебность Сталин сосредоточил на зажиточных крестьянах или кулаках. Начиная с 1930 около миллиона кулацких дворов (около пяти миллионов человек) были депортированы, и о них больше ничего не слышно. Принудительная коллективизация большинства оставшихся крестьян привела к катастрофическому разрушению сельскохозяйственного производства и катастрофическому голоду 1932 и 1933 годов в Украине, одной из самых богатых сельскохозяйственных областей мира, унесшей миллионы жизней.
Обоснованием коллективизации в Советском Союзе со всеми ее негативными последствиями была ее историческая необходимость с коммунистической точки зрения: Россия должна была заняться быстрой индустриализацией, чтобы создать массовую тяжелую промышленность, а впоследствии и мощные современные вооруженные силы.
Вторая пятилетка (1933–1937) продолжила и расширила первую, хотя и с более умеренными промышленными целями. Третий план (1938–1942) был прерван Второй мировой войной. Институт пятилетнего плана был укреплен в 1945 г., и пятилетние планы продолжали публиковаться до распада Советского Союза.
С самого начала индустриализации Коммунистическая партия делала главный упор на развитие тяжелой промышленности, или, как ее называли в советской литературе, «производства средств производства». Металлургические заводы, включавшие всю технологическую цепочку от переработки железной руды до печей и металлопрокатных и перерабатывающих производств, строились или строились вблизи основных месторождений угля и железных руд Украины, Урала и Сибири.
Точно так же быстрыми темпами строились заводы по производству алюминия и цветных металлов. Обеспечение электроэнергией было обеспечено за счет строительства десятков гидроэлектростанций и электростанций, работающих на топливе; один из них, Днепровский завод, был канонизирован как символ советской индустриализации. Железные и водные пути были модернизированы и построены для обеспечения бесперебойного потока ресурсов. Автомобильная и авиационная промышленность были построены с нуля. Целые заводы закупались на Западе, в основном в США, и вводились в эксплуатацию в Советском Союзе. Сталинградский тракторный завод и Горьковский автомобильный завод начали производство в начале 1930 с. Многие американские инженеры были заманены обещаниями высокой заработной платы для работы на этих заводах и способствовали быстрой передаче технологий в Россию.
Новые системы вооружения разработаны и поставлены на производство за счет товаров народного потребления. Накануне Великой Отечественной войны Красная Армия имела более двадцати трех тысяч танков — в шесть раз больше, чем фашистская Германия.
Leave A Comment