Выбери три верные характеристики борьбы за существование. (Запиши в ответе цифры в порядке их

Физика умоляю пожалуйста

у комаров дрозофилы цвет глаз — это признак, связанный с полом. Как известно, красный цвет глаз преобладает над белым цветом 37 красноглазых самцов 34 … белоглазых самок 35 белоглазых самцов. Определите генотипы родительских форм.

Контрольна робота з теми: «Спадковість і мінливість» для 10 класу

Будь ласка, дуже срочно треба я дуже вам прошу ❤️ Виберіть одну правильну відповідь 1. Виберіть гомологічні органи: А) крила кажанів та крила комах; Б … ) зябра річкового рака та річкового окуня; В) додаткові корені картоплі та ризоїди зозулиного льону; Г) крила кажанів та плавці китів. 2. Назвіть форму природного добору, яка сприяє зміні норми реакції організмів у певному напрямку: А) рушійний; Б) розвиваючий; В) стабілізуючий; Г) штучний. 3. Виберіть ознаки, притаманні макроеволюційним процесам: А) відбуваються за тривалі історичні проміжки часу, недоступні для безпосереднього спостереження; Б) сприяють виникненню нових видів; В) джерело мінливості – модифікації; Г) відбуваються всередині популяції; Д) сприяють виникненню нових видів. 4. Зазначте, як називають здатність до наслідування добре захищених організмів погано захищеними: А) дивергенція; Б) атавізм; В) конвергенція; Г) мімікрія. 5. Укажіть елементарну одиницю еволюції: А) популяція; Б) сорт рослин; В) вид; Г) порода тварин. 6. Назвіть приклад ідіоадаптації: А) виникнення квітки; Б) утворення ластів у ластоногих; В) поява щелеп у хребетних тварин; Г) зникнення кишечнику у стьожкових червів. Середній рівень (3 бали) Установіть послідовність етапів 7. Визначте послідовність основних подій розвитку життя на Землі: А виникнення багатоклітинних рослин; Б поява процесу фотосинтезу; В панування насінних папоротей; Г диференціація тканин, органів рослин; Д утворення квітки та плодів у квіткових рослин. Установіть відповідність 8. Визначте ознаки організмів, які є прикладами ароморфозів, ідіоадаптацій, загальної дегенерації, атавізмів та рудиментів у тварин: 1 ароморфоз А чотирикамерне серце у птахів 2 ідіоадаптація Б дзижчальця у мух 3 загальна дегенерація В відсутність кишечнику у стьожкових червів 4 рудименти Г поява недорозвинених кінцівок у безногої ящірки веретільниці.

Виберіть декілька правильних відповідей 9. Виберіть твердження, які входять до основних положень синтетичної теорії еволюції: А) найменшою одиницею еволюції є популяція; Б) еволюція має направлений характер; В) матеріалом для еволюції є мутації; Г) еволюція є оборотним процесом. 10. Дайте визначення термінам: Популяція – це _____________________________________________________ . Біологічна еволюція – це ____________________________________________ . Дрейф генів – це ___________________________________________________ . Достатній рівень (3 бали) Установіть відповідність 11. Установіть відповідність між науками та їх відкриттями: 1 популяція А коливання чисельності як елементарний чинник еволюції 2 ізоляція Б форма мінливості, що є основою природного добору 3 дрейф генів В вільне випадкове схрещування особин популяції 4 хвилі життя Г елементарний еволюційний матеріал 5 природний добір Д елементарна одиниця еволюції 6 мутації Е сукупність ознак як результат взаємодії генотипу з довкіллям 7 генофонд Є перешкоди у вільному схрещуванні особин як чинник еволюції 8 панміксія Ж сукупність алельних генів особин популяції 9 фенотип З випадкові зміни частоти зустрічальності алелей 10 спадкова мінливість И вибіркове виживання більш пристосованих особин Високий рівень (3 бали) Дайте відповідь на одне із запропонованих запитань 11. Чим різняться і що є спільного між різними видами природного добору? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________

практическая работа номер 9 по биологии по теме определение норм рационального питания ​

Допоможіть будь ласка , дуже срочно треба Установіть послідовність етапів 7. Визначте послідовність основних подій розвитку життя на Землі: А виникнен … ня багатоклітинних рослин; Б поява процесу фотосинтезу; В панування насінних папоротей; Г диференціація тканин, органів рослин; Д утворення квітки та плодів у квіткових рослин.

Установіть послідовність етапів 7. Визначте послідовність основних подій розвитку життя на Землі: А виникнення багатоклітинних рослин; Б поява п … роцесу фотосинтезу; В панування насінних папоротей; Г диференціація тканин, органів рослин; Д утворення квітки та плодів у квіткових рослин.

Помогите с таблицей. Теперь прикрепил файл, все ок

Помогите заполнить таблицу, срочно! 7 класс

які особливості научіння треба враховувати обов’язково при створенні відлякуючих конструкцій для птахів??​

Борьба за существование реферат по биологии

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН КАФЕДРА БИОЛОГИИ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА Предмет: «Эволюционное учение» Тема: «Борьба за существование» Выполнила ст-ка гр.ЗБХ-41 КОТ Т.Р. номер з/к 0009322 Проверил пр-ль Койсомасова Ж.К. г.Павлодар, 2003г. План. 1. Смысл понятия «Борьба за существование» по Ч.Дарвину. 2. Борьба за существование а) формы б) значение 3. Ч.Дарвин – «Какая форма борьбы за существование наиболее жестока». 4. Положения раздела «Борьба за существование» Ч.Дарвина, утратившие свое значение в настоящее время. Рассмотрим в общей форме, как протекает этот процесс в биогеоценозах, где он только и может осуществляться (вспомним I) биогеоценозе как арене эволюционного процесса). В исторически cложившихся стабильных биогеоценозах численность составляющих их популяций, как правило, поддерживается на некотором среднем уровне. Регулятором стабильности выступает борьба за существование в виде ограничения беспредельной размножаемости популяций В качестве иллюстрации приведем данные колебаний численности зайца-беляка, с которыми связаны колебания численности хищников (рис. 19). Когда численность зайца достигает значительной величины, популяции хищников благо даря обилию пищи также увеличиваются. При сокращении численности зайцев из-за болезней, уничтожения и неблагоприятных климатических условий погибает и часть популяций хищников Численность популяции регулируется не только хищниками, патогенными микробами или абиотическими условиями, но и внутри-популяционными механизмами.

Французский ученый Бреретон провел на мышах эксперимент, чтобы выяснить, каким образом скученность животных в клетке влияет на плодовитость самок. Результаты опытов показали, что при плотности, превышающей оптимальную, самки резко сокращали или вообще утрачивали способность давать потомство. Это явление получили название «эффект группы». Затем Л. Бреретон обратился к исследованиям эффекта группы на мучном жуке-хрущаке им рода Tribolium. И здесь оказалось, что в сосудах с большой плотностью самок процент оплодотворенных яиц был меньше, чем в сосудах с малой плотностью. Эти данные подкрепили выводы, что у организмов разных видов регуляция численности осуществляется не только внешними, но и внутренними механизмами Таким образом, как бы организмы ни стремились к размножению, совокупность разных факторов определяет в итоге реальную размножаемость — количество потомства в каждом поколении. Мерилом интенсивности борьбы за существование является плодовитость, измеряемая числом семян у растений, яиц и детенышей у животных, продуцируемых за сезон размножения. Формы борьбы за существование. Известны две основные формы борьбы за существование: конкуренция и прямая борьба. Конкуренция. Конкуренция — ведущая форма борьбы за существование, так как именно в состязании проявляются основные противоречия между организмами, выступающие источником их эволюции. Конкуренция вызывается, с одной стороны, одинаковыми биологическими потребностями (пища, условия размножения и т.д.), с другой — одинаковыми возможностями их удовлетворения. У шмеля и белки пищевые интересы различны, им нечего «делить», и поэтому они не вступают в конкуренцию, в то время как белки активно конкурируют друг с другом за пищу, особенно в условиях ее дефицита. В конкуренции ярко проявляется активная роль организмов в борьбе за жизненные средства. В зависимости от объекта конкуренции можно выделить три ее разновидности: трофическую, топическую и репродуктивную. Трофическая конкуренция обусловлена у животных потребностями в одинаковой пище, у растений — в одних и тех же питательных веществах (вода, минеральные соли) и солнечной энергии, необходимых для фотосинтеза.
Трофическая конкуренция происходит между особями как одного, так и разных видов. Внутривидовая трофическая конкуренция носит наиболее острый характер, так как в нее вступают особи, одинаковые по морфофизиологической конституции и поэтому имеющие потребности в одинаковой пище. Это положение, выдвинутое Дарвином, подтвердилось множеством опытов на простейших, растениях и многоклеточных животных. На протяжении многих лет экологи ставили опыты по изучению внутривидовой трофической конкуренции у малого мучного хрущака (Tribolium confusum). При плотности, превышающей оптимальную (перенаселение), внутривидовая конкуренция у мучного жука обострялась настолько, что переходила в каннибализм — хрущаки начинали поедать отложенные самками яйца. Из опытов по изучению роли перенаселения в эволюции на примере ряда растений (кок-сагыз, морковь, свекла, марь белая) был сделан вывод об избирательном выживании особей, лучше приспособленных к добыванию питательных веществ и влаги, имеющих большую скорость роста. При этом была установлена интересная закономерность: уменьшение площади питания при той же численности у мари белой вызывало сокращение средней плодовитости растения, однако с сохранением общей урожайности семян на всех растениях. Способность растений при изменении площади питания адаптивно изменять уровень ростовых процессов и сохранять соответствующую этому уровню плодовитость получила название аккомодации роста. Таким образом, в условиях перенаселения только при крайне сильных загущениях наблюдается угнетение всех особей и даже их гибель в начальной фазе развития. В подавляющем же числе случаев конкуренция приводит к отбору лучше приспособленных к питанию особей и общему явлению аккомодации роста. Внутривидовая трофическая конкуренция может возникать не только в условиях большой плотности. Она всегда наблюдается ‘там, где сталкиваются пищевые интересы особей, что может происходить и при относительной их разреженности в пространстве. Это характерно для животных, активно защищающих свои охотничьи участки, особенно для хищников с агрессивным поведением.
Внутривидовая трофическая конкуренция может быть не только индивидуальной, т. е, происходить между отдельными особями. В конкуренцию за пищу вступают и группы генетически однородных особей (колонии, семьи). Такую конкуренцию называют групповой (или межгрупповой). Примером ее может служить конкуренция за пищу между двумя семьями волков, охотничьи участки которых перекрываются. По эволюционному значению внутривидовая трофическая конкуренция — исключительно важная причина совершенствования морфофизиологических и поведенческих адаптации, связанных с улучшением способов добывания пищи и эффективности ее усвоения организмом. Например, в результате внутривидовой конкуренции у саксаула выработалась способное развивать стержневой корень длиной более 10 м, необходимый для добывания воды из глубоко залегающих водоносных горизонтов. Эта же разновидность конкуренции привела к совершенствованию у растений средств защиты от чрезмерного испарения влаги в условиях ее дефицита (узкие устьица, толстый восковой покров на листьях). Межвидовая трофическая конкуренция происходит между отдельными особями или группами особей разных видов за одинаковую пищу (у животных), одинаковые питательные вещества, влагу, свет (у растений). Классическим изученным примером индивидуальной межвидовой конкуренции является борьба между двумя близкородственными видами инфузорий Paramecium caudatum и P. aurelia. При выращивании этих видов в одной культуре уже через 16 суток в пробирке размножились только особи P. aurelia. Особи того вида в конкуренции за пищу победили потому, что обладают большей скоростью роста. Примером межгрупповой трофической конкуренции двух видов может служить борьба за пищу между стадами оленей, семьями волков и стаями шакалов. Эта разновидность конкуренции отмечается среди высокоорганизованных животных и, как правило, не носит острого характера. Исход межвидовой трофической конкуренции может сильно зависеть от изменений экологических условий. Один вид мучного хрущака Tribolium castaneum побеждает своего конкурента Т.
confusum в условиях повышенной температуры и влажности, но оказывается побежденным в прохладных и сухих условиях. Попеременное изменение «климата» может привести к устойчивому конкурентному взаимодействию между этими видами. Данный вывод имеет большое значение, так как он объясняет устойчивость отношений. между видами в природных биогеоценозах. Исследованиями конкуренции у растений была показана реальность сосуществования конкурирующих видов в одном местообитании. Так, два вида клевера обитают в одной среде с одинаковыми температурой, освещением, почвенными условиями вследствие различий в характере роста. Один вид (Tribolium repens) быстрее проходит стадии развития и скорее формирует листву. Другой же вид (Т. fragiferum), обладая более длинными черешками и выше посаженными листьями, переходит в верхний ярус и тем самым избегает затенения со стороны своего соседа. Межвидовая трофическая конкуренция является важной причиной совершенствования морфофизиологической организации. Например, эволюция двух видов хищников, конкурирующих за одинаковую пищу, идет по пути развития способности к быстрому бегу, совершенствования органов слуха, зрения, обоняния. Топическая форма конкуренции, т. е. конкуренция, обусловленная совместным обитанием в одной среде, охватывает отношения между организмами, когда они подвергаются действию общих абиотических факторов (холод, засуха, засоленность и т. п.). Важно обратить внимание, что топическая конкуренция происходит не между организмами и абиотической средой, а между самими организмами на фоне общих абиотических условий. Оценщиком того, какой организм обладает лучшей к ним приспособленностью в сравнении с другими организмами могут быть и биотические факторы. Так, многие виды животных имеют маскировочную окраску, одинаковую к определенному цветовому фону среды (например, белая окраска у лесных куропаток и зайцев-беляков в зимних условиях). Причиной возникновения такой сезонной окраски является не снежный покров как таковой, а общие хищники (совы, лисицы). Топическая форма конкуренции имеет индивидуальный и групповой характер. Во втором случае на фоне общих абиотических условий происходит конкурентная борьба между группами генетически сходных организмов (клонами, выводками, семьями). Так, при резком похолодании могут быть уничтоженье целиком выводки птенцов в гнездах, но сохранятся те, которые находятся в более утепленных гнездах. Исход такой межгрупповой конкуренции будет заключаться в совершенствовании способов заботы о потомстве. Таким образом, топическая форма конкуренции — важная причина выработки приспособлений к неблагоприятным условиям абиотической среды (совершенствование теплорегуляции, защиты от потери влаги) и к биотическим факторам (возникновение покровительственных окрасок), которые вызывают конкуренцию на фоне действия общей абиотической среды. Репродуктивная форма конкуренции выражается в борьбе особей за воспроизведение потомства. Эта форма конкуренции распространяется на все стадии жизни, связанные с периодом размножения. Она может начинаться с борьбы особей одного вида за партнера для спаривания и оплодотворения, что наиболее характерно для высокоразвитых животных. Репродуктивная конкуренция имеет более эволюции растений создавались физиологические механизмы защиты от низких температур. Растения подготавливаются к зиме, заранее накапливая в протоплазме клеток достаточное количество Сахаров и глицерина, препятствующих кристаллизации протоплазмы. Благодаря этому, например, сосна зимой выдерживает морозы —40°С и более. У животных прямая борьба с низкими температурами обусловливает совершенствование шерстного покрова, активный образ жизни или, наоборот, уход в спячку и анабиоз, устройство нор, гнезд и других средств защиты от холода. Экспериментальные исследования экологических факторов эволюции. Сама логика дарвинизма, основу которого составляют положения о противоречии между тенденцией организмов к неограниченному размножению и ограниченностью средств жизни, о вытекавшей отсюда объективной неизбежности борьбы за существование требовала изучения экологических факторов эволюции. Работы эволюционных экологов 20—30-х годов были знаменательны тем, что они вновь после Ч. Дарвина широко включили в свои исследования борьбу за существование как важнейшего фактора эволюции. В эти годы синтез дарвинизма с экологией осуществлялся в основном исследованиями колебаний численности популяций, регулируемых борьбой за существование (внутри- и межвидовой конкуренцией) с использованием данных практики по учету численности промысловых видов и акклиматизации. В целом же исследования борьбы за существование как фактора эволюции проводились по трем направлениям: экспериментальному, математико-экспериментальному и основанному на обобщениях полевых наблюдений. Начало экспериментальному направлению было положено работами отечественных ботаников (А. А. Сапегин, В. Е. Писарев, Н. Н. Кулешов) по выяснению влияния конкуренции на преобразование смешанных посевов культурных растений. Опытный материал составляли смеси сортов пшеницы, ячменя и других растений. Данные этих опытов демонстрировали, что преимущества в сортосмесях определялись борьбой за существование • в различных экологических условиях их произрастания. В 20-х годах отечественный ученый В. Н. Сукачев и его ученики на одуванчике и овсянице поставили ряд опытов с целью исследования результатов борьбы за существование между особями одной линии и разных линий в различных условиях посева. Было установлено, что изменения интенсивности борьбы за существование в посеве разной плотности и разного качественного состава приводят к избирательному переживанию более стойких особей. Выяснилось, что даже при значительной степени загущения общей угнетенности растений не происходило, а всегда наблюдалось выживание одних особей за счет гибели других. В. Н. Сукачев сделал важный вывод о том, что борьба за существование есть реальный факт, что она в итоге неизбежно приводит к адаптивным эволюционным преобразованиям. Именно поэтому работы В. Н. Сукачева были признаны впоследствии классическими и вошли во многие сводки работ по эволюционной теории. Экспериментальное изучение борьбы за существование проводилось и на животных (мучном жуке, инфузориях, тополевой моли). Было установлено, что плотность особей — важный регулятор численности у животных в результате обострения внутривидовой конкуренции. Плотность влияет и на основные процессы жизнедеятельности (рост, активность поведения в добыче пищи и размножении), которые наиболее эффективно протекают при средней плотности. Второе направление в синтезе дарвинизма с экологией было связано с созданием математической теории борьбы за существование. Математическая формализация экологических процессов строилась на описании колебаний численности в сопряженных системах «хищник — жертва». Одним из первых экспериментальную проверку выводов математической теории борьбы за существование провел отечественный ученый Г. Ф. Гаузе. Он поставил ряд простых, но очень наглядных опытов по изучению борьбы за существование внутри одного и между разными видами инфузорий. Гаузе доказал, что борьба за существование ведет к отбору как среди хищников, так и среди жертв. Широко вошел в мировую литературу «принцип Гаузе», согласно которому виды с одинаковыми экологическими требованиями не могут длительно существовать на одной территории. Опыты Гаузе убедительно подтвердили дарвиновский принцип дивергенции. Третье направление заключалось в полевых исследованиях колебаний численности популяций с обработкой статистических данных. Наблюдаемые колебания численности популяций животных по годам подтверждали положение Ч. Дарвина, что тенденция организмов к безграничному размножению сдерживается борьбой за существование. Разработка проблемы борьбы за существование в 20—30-е годы шла преимущественно по линии изучения отдельных ее компонентов: внутривидовой и межвидовой борьбы, индивидуальной и групповой конкуренции. Однако уже в это время борьба за существование стала исследоваться в единстве с другими факторами эволюции: колебаниями численности, миграцией, изоляцией, а также с естественным отбором. Данные исследований подготавливали почву для понимания борьбы за существование как сложного целостного процесса. Заканчивая рассмотрение начального этапа в объединении дарвинизма с экологией, необходимо отметить следующее. Из истории науки известно, что прогресс научных исследований во многом могут обусловливать запросы хозяйственной практики. Это хорошо иллюстрируется развитием эволюционной экологии в рассматриваемые годы. «Во времена Дарвина,—писал С. А. Северцов,— борьба за существование не изучалась, так как тогда не было необходимых экономических предпосылок для таких исследований». Экологи начали изучать борьбу за существование в связи с необходимостью выяснения причин, от которых зависит численность полезных диких животных и вредителей сельского хозяйства. Движущими силами, или причинами, эволюционного развития являются борьба за существование и естественный отбор, борьба за существование признается причиной эволюции потому, по этим понятием обобщенно обозначаются все противоречия между самими организмами, а также организмами и абиотической средой, которые складываются в биогеоценозах. Согласно недиалектической концепции противоречия выступают причиной развития любой формы материи. Противоречия как причина нелогической эволюции разрешаются благодаря выживанию и размножению более приспособленных организмов, т. е. естественным отбором. Отбор определяет содержание эволюции: создание новых адаптации, образование видов и прогрессивное развитие живой природы. Вот почему изучение борьбы за существование и естественного отбора составляет центральную задачу эволюционной теории. Борьба за существование — явление уникальное, не имеющее и налогов ни в физическом мире, ни в человеческом обществе. Стремление организмов выжить и оставить потомство составляет исходное условие борьбы за существование. Общая характеристика борьбы за существование. Борьба зa существование есть сложный процесс противоречивых взаимодействий особей одного и разных видов, который через уничтожение менее приспособленных организмов ведет к естественному отбору. Закономерным следствием борьбы за существование является снижение численности особей каждого поколения. Ч. Дарвин полагал, что борьба за существование есть объективный процесс, вызываемый противоречием между тенденцией организмов к неограниченному размножению и ограниченностью реальных средств для этого. Дальнейшие исследования внесли поправки в это положение. Оказалось, что борьба за существование не всегда вызывается недостатком пищи при перенаселении или

Борьба за существование как фактор эволюции



СТРАНИЦА 25

Приведите примеры прямой внутривидовой борьбы за существование в царстве растений.

Борьба за солнечный свет у растений, например одуванчиков, ромашек; борьба за воду и питательные вещества в сосновом бору.

СТРАНИЦА 26

Приведите примеры взаимной эволюции (поведение, средства нападения и защиты и т.д.) у животных и растений.

Удлиненная шея жирафа, атрофированные крылья у птиц. Ярким примером идиоадаптации является «зимняя» и «летняя» окраска зайца. Также можно выделить хамелеонов и осьминогов, которые меняют цвет в зависимости от температуры окружающей среды, при испуге или угрожая противнику. Некоторые живые организмы имеют очень яркую, вызывающую цветовую гамму эпидермиса. Это называется «предупредительной» окраской. Ее чаще всего можно встретить на ядовитых пресмыкающихся и насекомых . В зависимости от типов почвы, характера климата, а также под влиянием условий окружающей среды формируется идиоадаптация растений. Например,

— растения приспособились к выживанию за счет длинной и очень развитой корневой системы и мелких листьев, покрытых жёстким слоем кутикулы.

— В условиях переувлажненности растения трансформировали свои листовые пластины, которые стали очень широкими и гладкими, чтобы не впитывать излишки воды.

1. Приведите примеры косвенной межвидовой борьбы в царстве животных.

В качестве примера можно привести соперничество за сходные обитателей смешанного леса: волка, ястреба, лисы, куницы и совы.

Борьба между представителями одного рода, но разных видов: серой и черной крысой. Черная крыса лучше лазает, перебегает по канатам с берега на корабли и обратно. Серая крыса доминирует внутри континентов, черная — в узкой портовой зоне, на островах и в лесных районах.

2. Подумайте, как охарактеризовать отношения между сорняками и огурцами на грядке, между человеком и вирусом гриппа, между ежом и дождевым червём, между рыжим и чёрным тараканами.

Межвидовая борьба за схожие ресурсы, паразитизм, нейтрализм, межвидовая борьба за существование.

Примерами косвенной борьбы могут быть взаимоотношения между белыми медведями и песцами, львами и гиенами за добычу, светолюбивыми и тенелюбивыми растениями.

Приведите примеры приспособлений у растений засушливых мест обитания, растений тундры, живущих в условиях вечной мерзлоты.

Приспособление к засушливому климату: видоизменения корневой системы: ее удлинение, листьев, листорасположения, у многих растений пустыни листья покрыты либо пушком, либо восковым налетом, что тоже уменьшает площадь испарения листьев.

Приспособления к условиям тундры и вечной мерзлоты: преобладание низкорослых растений: условия жизни укоротили эти древесные породы, так как в тундре могут жить только низкорослые виды. Стелющаяся надземная часть их стволов зимой укрыта надежной снежной, прослойкой, предохраняющей растение от замерзания. Но растения не погибают даже тогда, когда снежный покров небольшой и не в состоянии защитить их от лютых морозов: корневые системы разрастаются в основном в горизонтальном направлении и почти не идут в глубину, площадь их листьев также очень мала по изложенной выше причине.

В тундре ,как и в условиях вечной мерзлоты, выпадает незначительное количество осадков, но благодаря непроницаемому слою намерзания в почве всегда имеется достаточное количество, нередко даже и избыток влаги. Тем не менее поступление воды в растение бывает здесь затруднено вследствие низкой температуры почвы, понижающей общую жизнедеятельность корней; в силу сильного нагревания поверхности почвы, особенно в летние дни, и иссушающей деятельности ветров, испарение здесь очень сильное. Этим и объясняется засухоустойчивая структура арктических растений — образование плотных «подушек» у некоторых травянистых растений

СТРАНИЦА 27

Заполните таблицу по предложенному образцу.

Характеристика форм борьбы за существование

1. Ответьте на вопросы.

• Что Дарвин называл борьбой за существование?

Борьба за существование – это совокупность многообразных и сложных взаимоотношений, существующих между организмами и условиями среды. Дарвин выделил три основные формы борьбы за существование: межвидовую, внутривидовую и борьбу с неблагоприятными условиями среды.

• Что называют внутривидовой борьбой за существование? Почему она считается самой острой?

Внутривидовая борьба – соперничество особей одного вида, протекает наиболее остро, так как у всех представителей вида совпадает экологическая ниша. В ходе внутривидовой борьбы организмы конкурируют за ограниченные ресурсы — пищевые, территориальные, самцы некоторых животных конкурируют между собой за оплодотворение самки.

• Что понимают под межвидовой борьбой за существование? Приведите примеры.

Межвидовая борьба — это борьба за существование между разными видами. В ходе межвидовой борьбы организмы конкурируют за одни и те же ресурсы — пищевые и территориальные. Примером жертвы межвидовой борьбы могут служить пингвины. Поскольку пингвины гнездятся в основном на изолированных территориях, взрослые особи на суше практически не имеют естественных врагов; однако завезённые человеком млекопитающие, такие как собаки и кошки, представляют собой серьёзную опасность. Для самообороны пингвины используют клюв и плавники, являющиеся эффективным оружием. Но птенцы, оставшиеся без присмотра родителей, становятся лёгкой добычей для бурого поморника. Некоторые виды чаек используют любую возможность для того, чтобы украсть яйца пингвинов.

• Как происходит борьба организмов с неблагоприятными условиями среды? Как она влияет на проявление других форм борьбы за существование?

Борьба с неблагоприятными условиями среды также усиливает внутривидовую борьбу-состязание, так как, кроме борьбы между особями одного вида, появляется также конкуренция за факторы неживой природы — например, минеральные вещества, свет и другие. Наследственная изменчивость, повышающая приспособленность вида к факторам окружающей среды, приводит к биологическому прогрессу.

2. Выпишите в тетрадь названия форм борьбы за существование, обозначенных цифрами на приведённом ниже рисунке.

1 – внутривидовая,

2 – внутривидовая,

3 – с неблагоприятными условиями,

4 – межвидовая,

5 – межвидовая,

6 – межвидовая.

Борьба за существование и естественный отбор | Биология. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, конспект, сочинение, ГДЗ, тест, книга

Тема: Эволюция, естественный отбор

Вопрос 1. В чем состоит действие естествен­ного отбора?

Естественный отбор в природе происхо­дит в ходе борьбы за существование и яв­ляется ее следствием. Он влияет на состав популяции, «убирая» из нее менее при­способленные индивидуумы, и делает ее более приспособленной к условиям внеш­ней среды.

Вопрос 2. Можно ли получить эксперимен­тальные подтверждения действия отбора?

Да. Кроме наблюдения естественного отбора в природе можно поставить и под­тверждающие его действие эксперимен­ты. Приведем два примера.

Первый опыт — по доказательству есте­ственного отбора. На опушке леса разло­жили на досках насекомых 200 видов. Птицы склевали лишь тех, которые не имели предостерегающей окраски.

Второй опыт — по искусственной ми­микрии (от греч, mimikos — подражатель­ный). Птицы охотно поедали личинок жу­ка мучного хрущака, окрашенных без­вкусной краской кармином. Часть таких личинок покрыли смесью краски с хини­ном или другим неприятным на вкус ве­ществом. Натолкнувшись на этих личи­нок, птицы переставали клевать всех ок­рашенных хрущаков.

Вопрос 3. Что приводит к борьбе за существо­вание?

К борьбе за существование приводит не­соответствие между численностью появ­ляющихся в популяции особей и имею­щимися в наличии жизненными ресур­сами.

Вопрос 4. Какие формы борьбы за существо­вание вы знаете?

Различают три формы борьбы за су­ществование: внутривидовую, межви­довую и борьбу с неблагоприятными условиями неорганической природы.

Наиболее напряженная из них — вну­тривидовая борьба, которая особенно обо­стряется при повышении плотности попу­ляций. Материал с сайта //iEssay.ru

Межвидовая борьба наблюдается между популяциями разных видов. Она может проявляться в форме конкуренции за од­ни и те же виды природных ресурсов или в форме одностороннего использования одного вида другим — взаимоотношения между хищником и жертвой, паразитом и его хозяином.

Борьба с неблагоприятными физиче­скими условиями также играет большую роль в эволюционных изменениях орга­низмов. Абиотические факторы оказыва­ют значительное влияние на эволюцию организмов не только сами по себе — их влияние может усиливать или ослаблять внутри- и межвидовые взаимоотношения.

На этой странице материал по темам:
  • Борьба за существование, естественный отбор тема
  • в чем состоит действие естественного отбора
  • борьба за существование краткое содержание
  • борьба за существования естественного отбора реферат
  • борьба за существование в биологии краткая характеристика

Формы борьбы за существование [Виды]

Основная статья: Борьба за существование

Содержание (план)

Межвидовая борьба

Межвидовая борьба проявляется в разных формах (рис. 28). Так, волки и лисицы охотятся на зайцев, следовательно, между волками и лисицами, а также между лисицами и зайцами постоянно идёт взаимная борьба за существование.

Отсутствие добычи приводит к голоданию и гибели хищников. Индийский скворец, широко распространённый в Центральной Азии, питается саранчой, которая служит также пищей и для воробьёв, следовательно, между скворцами и воробьями имеет место конкуренция. Растениями питаются не только копытные животные, но и саранча, быстрое размножение которой служит причиной голодания и гибели копытных животных. Кроме того, жизнь копытных животных зависит от хищников. От растений зависят не только травоядные животные, но и опыляющие их насекомые, а также соперничающие с ними другие виды растений.

Межвидовая борьба за суще­ствование может быть и не столь ожесточённой, так как организмам, относящимся к различным видам, необходима разная пища. Напри­мер, скворцы питаются не только саранчой, но и слепнями и другими насекомыми, паразитирующими на теле овец, крупного рогатого скота, а также черешней, виноградом и птенцами других птиц. Лисицы, в свою очередь, поедают не только зайцев, но также и мышей, ежей и птиц.

Внутривидовая борьба

У организмов, принадлежащих к одному виду, потребности в пище, местах обитания и в других жизненно необходимых факторах являются одинаковыми. Например, между птицами, относящимися к одному виду, в период размножения идёт борьба за выбор места для постройки гнезда. У млекопитающих и птиц идёт борьба между самцами за обладание самкой во время брачного периода. Между густо посаженными семенами хлопчатника, пшеницы и других растений отмечается внутривидовая борьба за свет, влажность и питательные вещества, в результате чего всходы отстают в росте и развитии. Такое же явление наблюдается и между деревьями и кустарниками, относящимися к одному виду. Самые высокие деревья с раскидистой кроной забирают большую часть солнечных лучей. Их мощная корневая система впитывает из почвы воду и растворенные в ней минеральные вещества. Вследствие этого соседние деревья отстают в росте или перестают расти и погибают (рис. 29, 30). Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Борьба с неблагоприятными условиями окружающей среды

Факторы неорганической природы оказывают большое влияние на развитие и выживание организмов. С наступ­лением осени все однолетние растения, а также надземная часть многолетних травянистых растений погибает. В суровые зимы можно наблюдать и гибель многолетних деревьев, сусликов, дождевых червей, птиц. Зимой вследствие обледенения верхнего слоя воды и снижения содержания растворенного в ней кислорода погибают также рыбы. Гибель многих пустынных растений является результатом недостатка влаги. Живые организмы выживают и дают потомство только тогда, когда они могут противостоять неблагоприятным условиям неорганической природы.

Картинки (фото, рисунки)

  • Рис. 28. Межвидовая борьба: 1 — чёрный водорез, поедаю­щий рыбу; 2 — орёл-змееед с до­бычей; 3 — повилика, «душащая» клевер; 4 — цветок повилики
  • Рис. 29. Борьба между деревьями одного вида
  • Рис. 30. Внутривидовая борьба: 1 — олени; 2 — слоны; 3 — зебры
На этой странице материал по темам:
  • Как называется форма борьбы за существование когда хищник поедает добычу

  • Борьба за место обитания между птицами одного вида перед размножением

  • Использование человеком различных форм борьбы

  • Внутривидовая борьба примеры

  • Определение форм борьбы за существование

Вопросы к этой статье:
  • Сколько форм борьбы за существование различал Дарвин?

Естественный отбор.

Борьба за существование |Глава 3. Параграф 5

«Биология. Общие закономерности. 9 класс». С.Г. Мамонтова и др. (гдз)

Вопрос 1.
Естественный отбор по Дарвину — это совокупность природных процессов, обеспечивающих выживание наиболее приспособленных особей и их потомства, с одной стороны, и прекращение размножения и гибель наименее приспособленных особей, с другой. Сейчас, с современных позиций, естественный отбор можно характеризовать как результат борьбы за существование на всех этапах онтогенеза. С одной стороны, он заключается в выживании и оставлении потомства организмами, обладающими достаточным уровнем приспособленности. С другой стороны, естественный отбор выражается в гибели или устранении от размножения особей, чьи гены не обеспечили им возможность приобрести приспособления к конкретным условиям среды.
Вопрос 2.
Биологическое значение естественного отбора заключается в сохранении наиболее приспособленных организмов и гибели или устранении от размножения менее приспособленных к условиям окружающей среды.
В результате естественного отбора в постоянных условиях обитания поддерживается существующая норма. При изменении условий среды могут возникать новые виды или исчезать группы организмов, скорость возникновения приспособлений у которых меньшая, чем у процесса видообразования.
Ч. Дарвин убедительно показал, что принцип естественного отбора объясняет возникновение всех без исключения основных характеристик органического мира: от признаков, свойственных крупным систематическим группам живых организмов, до мелких приспособлений. в результате действия естественного отбора возникают новые виды, роды и т.д., происходит постепенное усложнение организмов.

Вопрос 3.
Борьбой за существование называется совокупность многообразных и сложных взаимоотношений, существующих между организмами и условиями среды, направленных на успешное освоение среды обитания и размножение. в природе происходит непрерывная борьба за существование. При этом Дарвин имел в виду не только жизнь одной особи, но и оставление ею жизнеспособгобного потомства. Неуспех в борьбе за существование не обязательно сопровождается гибелью организма (хотя это и имеет место), но и устранением от размножения. В этом случае генотип, обусловивший меньшую конкурентоспособность особи по сравнению с другими, исчезает из генофонда вида.
Дарвин выделил три основные формы борьбы за существование:
1. Внутривидовая — борьба между особями одного вида за источники питания, ареалы обитания и оставление потомства (борьба за полового партнера). Этот вид борьбы — самый напряженный, так как особи одного вида имеют одинаковые потребности. Она может протекать по типу внутривидовой конкуренции или каннибализма.
2. Межвидовая — борьба с особями других видов. Например, межвидовая конкуренция с организмами близкородственных видов. Межвидовая борьба может протекать и по типу хищничества, паразитизма или антибиоза.
3. Борьба с неблагоприятными факторами окружающей среды — борьба с колебаниями температуры, влажности, освещенности и другими явлениями природы, обычными для данного местообитания.

Вопрос 4.
Наиболее напряженной формой борьбы за существование является внутривидовая борьба, так как у особей одного вида потребности в пище, территории и других условиях существования одинаковы. Например, птицы одного вида конкурируют за места гнездования, самцы одного вида в период размножения вступают в борьбу за право обладания половым партнером и др. Для растений одного вида требуются одинаковые условия существования (влага, минеральное питание и др.).

Вопрос 5.
Движущей силой изменения видов, т.е. эволюции, является естественный отбор.

Вопрос 6.
Материалом для отбора служит наследственная (индивидуальная, мутационная) изменчивость. Изменчивость, обусловленная прямым влиянием внешней среды на организм (групповая, модификационная), для эволюции не имеет значения, поскольку по наследству не передается.

Вопрос 7.
Факторы антропогенеза можно разделить на биологические и социальные. К биологическим факторам следует отнести наследственную изменчивость, борьбу за существование, естественный отбор.
Для современного этапа эволюции человека (последние 30—40 тыс. лет) характерно резкое снижение роли биологических факторов. Человеческие сообщества сами создают себе среду обитания, освобождаясь тем самым от давления движущей формы естественного отбора.
На современном этапе эволюции человека резко ослабло действие естественного отбора. Однако полностью отрицать его существование в человеческом обществе неправильно. С самого момента возникновения нового организма идет отбор на жизнеспособность зародышей, а затем клеток и органов человеческого организма. Гены людей, умерших до брачного возраста или оказавшнхся бесплодными, устраняются из последующих поколений. В человеческом обществе действует как стабилизирующий отбор, поддерживающий стабильность внешнего облика человека и его физиологических функций, так и движущий, обеспечивающий адаптацию к изменениям внешней среды, которые в последнее время связаны, главным бразом, с антропогенными факторами. Принципиальным фактором в современной эволюции человека оказывается и то, что он, в отличие от животных, не нуждается в приобретении личного опыта методом проб и ошибок, а способен воспринимать уже готовые знания, накопленные предыдущими поколениями.

Борьба за существование. Естественный отбор

179. Когда Ч. Дарвин сформулировал положения своей теории, ученые еще не знали о генах, хромосомах, механизмах наследственности. Запишите основные положения теории Чарлза Дарвина, исходя из современных научных знаний

1) Изменчивость фенотипов влияет на выживаемость и успешность размножения организмов

2) Изменчивость фенотипов наследуема, по крайней мере, частично

3) Те признаки, благодаря которым успешность размножения организмов возрастает, с течением времени закрепляются в генофонде популяции


180. Заполните таблицу Формы борьбы за существование

ФормаКраткая характеристикаПример
Внутривидовая Протекает наиболее остро, так как у особей совпадает экологическая ниша. Организмы конкурируют за ограниченные ресурсы: пищевые, территориальные, борьба самцов за оплодотворение самки. В результате особи приобретают приспособления — разграничение индивидуальных участков, сложные иерархические отношения Состязание между одновозрастными деревьями хвойного леса; при обилии птенцов некоторых видов птиц, более сильные выкидывают из гнезда более слабых и т.п.
Межвидовая Происходит между особями разных видов. Наиболее остро протекает, если у особей совпадает экологическая ниша. Организмы конкурируют за пищевые и территориальные ресурсы. Это может быть конкуренция или использование одного вида другим Конкуренция за пищу между гепардами и гиенами; выселение серой крысой черной крысы из ее местообитания; отношения хищник-жертва
Борьба с неблагоприятными физическими условиями Может усиливать и ослаблять меж- и внутривидовую борьбу. Появляется борьба за факторы неживой природы. Наследственная изменчивость, повышающая приспособленность вида к фактором окружающей среды, приводит к биологическому процессу Борьба с засухой у растений — снижение интенсивности транспирации, борьба с холодом — накопление подкожного жира (тюлени, моржи)

181. Заполните таблицу Сравнительная характеристика естественного и искусственного отбора

Критерии сравненияЕстественный отборИскусственный отбор
Исходный материал индивидуальные признаки организма, наследственная изменчивость, мутация индивидуальные признаки организма
Отбирающий фактор условия среды (живая и неживая природа) человек
Результат действия новые виды. Эволюция. Приспособленность организмом к изменяющимся условиям окружающей среды. Не может быть культурных растений одинаково продуктивных в любой местности. Под влиянием естественного отбора происходит районирование сортов новые сорта растений, породы животных, штаммы микроорганизмов. Часто ведет к появлению видов, невозможных в природе (тритикале)

Происхождение видов Глава 3 — Борьба за существование Резюме и анализ

Резюме

Дарвин начинает этот раздел с рассмотрения того, как создаются разные виды. Незначительные вариации преобладают или исчезают по мере развития видов в «борьбе за жизнь» (стр. 51). Под этим он подразумевает, что если изменение полезно для человека по отношению к его собственному окружению и по отношению к его сверстникам, то оно поможет им жить и передаться их потомству.

«Я назвал этот принцип, согласно которому каждое небольшое изменение, если оно полезно, сохраняется, термином« Естественный отбор », чтобы обозначить его связь с силой отбора человека» (стр. 52)

Другие называют это тем более описательный и порой более точный «Выживание сильнейшего» (стр. 52).Дарвин указывает на то, что при взгляде на красоту и изобилие природы, у птиц, насекомых, растений, всех видов существ, это борьба за выживание. Он поясняет, что особенно важно выживание особи и оставление выжившего потомства.

Все организмы, от растений, которые могут давать сотни семян, до медленных производителей, таких как человек или слон, создают больше потомства, чем выживут. Если бы это было не так, из-за экспоненциального роста произошло бы перенаселение.Это наблюдается у растений после двух или трех последующих сезонов благоприятных условий или когда домашних животных вводят в среду, где они не имеют естественных хищников.

Дарвин подробно описывает случаи, когда конкуренция за пищу или хищников сдерживает популяции, но более сильным фактором может быть климат и продолжительное время холода или засухи. Даже когда климат меняется таким образом, который может показаться более благоприятным для выживания вида, одна особь может иметь вариацию, которая помогает им процветать по сравнению с другими и, в свою очередь, вытесняет оригинал в поисках драгоценных ресурсов.Когда климат является экстремальным, виды склонны бороться с окружающей средой, когда они более гостеприимны, борьба ведется между видами.

В некоторых случаях, когда крупные виды занимают небольшой участок земли, такое изобилие может быть вредным, поскольку оно подвержено эпидемии. Однако чаще большое количество особей вида полезно для его сохранения. Затем Дарвин обсуждает взаимосвязь видов; как введение или исключение одного растения или животного может иметь далеко идущие и неожиданные последствия для выживания других.Дарвин предлагает примеры этого в растительности диких и закрытых территорий британских пастбищ, а также в диких собаках и лошадях, которых он наблюдал в Южной Америке.

Как понятие несущей способности, K, скрывает связи между демографией, дарвиновской эволюцией и видообразованием

Лосос, Дж. Б. и Риклефс, Р. 2010. Возвращение к теории островной биогеографии. Princeton, NJ:

Princeton University Press.

Lotka, A.J. 1925. Элементы физической биологии. Балтимор, Мэриленд: Уильямс и Уилкинс.

Лакинбилл, Л.С. 1978. Селекция r и K в экспериментальных популяциях Escherichia coli. Наука,

202: 1201–1203.

Лакинбилл, Л.С. 1979. Отбор и r / K континуум в экспериментальных популяциях простейших.

Am. Nat., 113: 427–437.

Макартур Р. Х. 1962. Некоторые обобщенные теоремы естественного отбора. Proc. Natl. Акад. Sci. США,

48: 1893–1897.

Макартур Р.Х. 1972. Географическая экология. Нью-Йорк: Харпер и Роу.

MacArthur, R.H. and Wilson, E.O. 1967. Теория островной биогеографии. Princeton, NJ:

Princeton University Press.

Маллет, Дж. 1986. Гибридные зоны у бабочек Heliconius в Панаме, а также стабильность и движение

цветовых линий предупреждения. Наследственность, 56: 191–202.

Маллет, Дж. 2008. Гибридизация, экологические расы и природа видов: эмпирические доказательства легкости видообразования

. Фил. Пер. R. Soc. Лондон. В, 363: 2971–2986.

Маллет, Дж. И Бартон, Н. 1989. Вывод из клин, стабилизированных частотно-зависимым отбором.

Генетика, 122: 967–976.

Мальтус, Т. 1826. Очерк принципа народонаселения. Или взгляд на прошлое и настоящее

Влияние на человеческое счастье; с запросом о наших перспективах в отношении будущего удаления или

«Смягчение зла», которое он содержит. Лондон: Джон Мюррей.

Май, Р.М. 1974. Биологические популяции с неперекрывающимися поколениями: стабильные точки, стабильные

циклов и хаос.Science, 186: 645–647.

Мэйнард Смит, Дж. 1998. Эволюционная генетика. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Месена, Г. и Пастор, Л. 1990. Регулирование популяции и стратегии жизненного цикла. In Proceedings in

Nonlinear Science: Organizational Constraints on the Dynamics of Evolution (J. Maynard Smith

and G. Vida, eds.), Стр. 321–331. Манчестер: Издательство Манчестерского университета.

Месена, Г., Гилленберг, М., Якобс, Ф.Дж.А. и Metz, J.A.J. 2005 г.Динамика подобных популяций:

связь между популяционной динамикой и эволюцией. Phys. Rev. Lett., 95: 078105 (4).

Meszéna, G., Gyllenberg, M., Pásztor, L. and Metz, J.A.J. 2006. Конкурентное исключение и ограничение

сходства: единая теория. Теор. Поп. Биол., 69: 68–87.

Metz, J.A.J. 2011. Мысли о геометрии мезоэволюции: сбор математических элементов

для постмодернистского синтеза. В «Математике наследия Дарвина» (Ф.A.C.C. Chalub and J.F.

Rodrigues, eds.), Стр. 193–231. Базель: Springer.

Metz, J.A.J., Nisbet, R.M. и Гериц, С.А.Х. 1992. Как мы должны определить «пригодность» для общих экологических сценариев

? Trends Ecol. Evol., 7: 198–202.

Мюллер, Л.Д. 1997. Теоретическое и эмпирическое исследование выбора, зависящего от плотности. Анну.

Ред. Ecol. Syst., 28: 269–288.

Мюллер, Л.Д. 2009. Фитнес, демография и динамика населения. В экспериментальной эволюции

(Т.Гарланд и М.Р. Роуз, ред.), Стр. 197–216. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет

Press.

Мюллер, Л.Д. и Ayala, F.J. 1981. Компромисс между r-селекцией и K-селекцией в популяциях Drosophila

. Proc. Natl. Акад. Sci. США, 78: 1303–1305.

Мюррелл, Д.Дж. 2010. Когда локальная пространственная структура препятствует конкурентному сосуществованию и обращает вспять конкурентные иерархии

? Экология, 91: 1605–1616.

Николсон, А.Дж. 1933. Приложение: Баланс популяций животных.J. Anim. Ecol., 2:

132–178.

Носил, П. 2012. Экологическая спецификация. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Одум, Е.П. 1953. Основы экологии. Филадельфия, Пенсильвания: W.B. Сондерс.

Олсон, М.Х., Уоткинсон, А., Маккензи, А., Янг, Т.П. и Берриман А.А. 1992. Интуиция и

логистическое уравнение. Trends Ecol. Evol., 7: 314–316.

Mallet658

Тема «Борьба за выживание» в Белом Клыке

Дикая Северная страна Белого Клыка — суровое и безжалостное место, где каждое живое существо борется за выживание.Лондон иллюстрирует эту борьбу, показывая упряжку Билла и Генри на собачьих упряжках, несущихся по замерзшему и замерзшему Клондайку. На фоне этого холодного и пустынного простора они — единственные признаки жизни. Тем не менее, их сани тянут гроб, зловещее напоминание о том, что смерть может поразить в любой момент в этом опасном месте. Изображение показывает читателю, что жизнь в дикой природе поддерживает уязвимое существование. Повторение разрушительного голода на протяжении всего романа еще больше подчеркивает неопределенность жизни, а также ее хрупкость.

Поскольку грань между жизнью и смертью очень тонка, Белый Клык с раннего возраста узнает, что закон природы прост: «Ешьте или будьте съедены». Как и его предки, он знает это благодаря охоте. Он должен убить свою добычу, иначе рискнет быть съеденным более крупным и расчетливым хищником. Поскольку жизнь существует в таком ненадежном состоянии, и человек, и животное должны активно бороться, чтобы выжить. Серый Бобр и его индейский клан должны мигрировать, когда в одной области не хватает еды, а в другой ее становится больше.Точно так же и Киче, и Белый Клык возвращаются в дикую природу, когда в индейском лагере наступает голод.

Но все же борьба за жизнь сильнее всего ощущается в битвах между соперниками. Киче борется с Рысью до смерти, чтобы спасти себя и Белого Клыка от его убийственной ярости, в то время как Белый Клык изо всех сил пытается выжить, несмотря на смертельную хватку бульдога. Хотя смерть — это постоянная угроза, стремление к жизни является врожденным и сильным. Существование Белого Клыка отмечено сильным желанием жить.Будучи щенком, он тоскует по живительным солнечным лучам. Когда на него нападает бульдог, Белый Клык сражается столько, сколько может. Наконец, после его почти смертельной битвы с Джимом Холлом чудесное выздоровление Белого Клыка показывает, что его стойкая воля к жизни преодолевает все препятствия на пути к жизни, делая его настоящим выжившим. Лондон ценит эту волю к жизни и прославляет ее на протяжении всего романа.

реальных персонажей | Журнал The Point

Из поколения в поколение изучающим литературу говорили никогда не относиться к персонажам как к реальным людям. 1 Академическая теория литературы изобилует предупреждениями против совершения этого смертного греха. Мы не должны спрашивать, сколько детей было у леди Макбет. Мы не должны думать о персонажах как о «наших друзьях на всю жизнь» или думать, что они «остаются для нас такими же реальными, как и наши знакомые друзья». Мы не должны говорить о «бессознательных чувствах персонажа», поскольку это значило бы попасть в «ловушку реалистической ошибки».

Если академические критики не должны думать об этом, то мы должны помнить о следующих вещах: мы никогда не должны забывать, что « le personnage n’est personne », что человек на странице никто.Мы всегда должны напоминать себе, что символы «существуют только как слова на печатной странице» и, следовательно, «не обладают сознанием». Если возникает «ощущение, что они живые люди», мы должны решительно подавлять его, поскольку это «иллюзия». Мы должны помнить, что если персонажи очаровывают нас, то только потому, что они «вызывают [е] катексис с онтологическими различиями».

Предупреждение не относиться к персонажам, как к реальным, служит воротником академической дисциплины литературной критики.Учащиеся, не соблюдающие правила, получают плохие оценки. Профессор вздохнет и заключит, что у них просто нет того, что нужно, чтобы стать достойными литературными критиками. Тем не менее, одни и те же студенты могут любить читать, по-настоящему погружаться в романы, которые мы назначаем, и быть одновременно смущенными и подавленными, узнав, что обсуждать проблемы Элизабет Беннет, как если бы она была их другом, — значит потерпеть неудачу в каком-то фундаментальном смысле.

Отчет Лауры Бодо в предыдущем выпуске этого журнала о том, каково было вести литературные дискуссионные группы для некоммерческой организации Books @ Work, ярко показывает, как табу используются для отделения посторонних от инсайдеров, любителей от профессионалов.Бодо, профессор английского языка в Оберлинском колледже, начала с обсуждения некоторых рассказов Стейнбека с сотрудниками местной компании и быстро поняла, что ее обычные методы обучения в классе никуда не годятся. Участники обратились прямо к персонажам и их мотивам, сравнивая их с людьми, которых они знали, или с самими собой. Формальный анализ был запрещен: «Мой анализ формальных элементов истории убил настроение, — пишет она, — вызвав вежливые кивки и ужасное гробовое молчание».

Выйдя из встречи, Бодо почувствовала, что «только что наелась на отзывы Amazon.Но в то же время ее взрослые собеседники были увлечены, живы, серьезно относились к литературе и давали ей ощущение, что работа ее жизни — обучение художественной литературе — действительно имеет значение. Отчасти это произошло потому, что они полностью игнорировали табу на обращение с персонажами как с настоящими людьми, вместо этого свободно участвуя в идентификации и отчуждении, сочувствии и неприязни, моральной похвале и осуждении. Сила их ответа глубоко подействовала на Бодо. В рабочих группах она начала нарушать академический протокол, пересекая границы между литературой и жизнью.Ведя дискуссии в больнице, она побуждала участников сравнивать персонажей с пациентами, а пациентов с персонажами. Через некоторое время она также стала побуждать своих учеников из Оберлина рассказывать о своей жизни.

История

Бодо раскрывает некоторые причины, по которым табу на обращение с персонажами как с реальными людьми имеет столь важное значение для академической литературной критики. Ведь ее рассказ — это конфликт между «формальным анализом» и «обсуждением характера». Формальный анализ — это инструмент профессионалов, критика характерных для любительского времяпрепровождения.В рассказе Бодо эти два элемента — способность проводить формальный анализ литературного текста и желание контролировать границы профессии — переплетаются. И это не случайно. Когда я решил исследовать происхождение табу, я обнаружил, что тот же двуглавый тролль — формализм и профессионализм — присутствовал с самого начала.

История

Бодо также показывает, что как только академический литературный критик начинает подвергать сомнению табу на критику характера, наступает экзистенциальный, педагогический и профессиональный кризис.Внезапно возникает ощущение, что на карту поставлен смысл литературной критики: «Какова цель академического изучения литературы?» — спрашивает сбитый с толку Бодо в конце своего рассказа. «Я больше не был уверен. Когда я стоял перед своими студентами, я никогда не чувствовал себя более наполненным любовью к тому, что я делаю, и более неуверенным в том, как это делать ».

Когда я впервые решил написать о табу на обращение с персонажами как с настоящими, я подумал об этом как о полезной, но скромной задаче. Но вскоре я понял, что табу работает как своего рода лакмусовая бумажка для академической литературной критики: следуйте ему, и вы в деле; отклоните или проигнорируйте это, и вы уйдете.Я начал думать, что тщательное исследование его истоков может раскрыть кое-что важное в природе современной профессиональной критики. Как появилось табу? Какие проблемы он должен был решить? Как академические критики приняли это как должное? И если табу изжили себя, разве его нарушение высвободит новую критическую энергию?

СКОЛЬКО ДЕТЕЙ РОДИЛАСЬ ЛЕДИ МАКБЕТ?

Первое полное изложение табу на обращение с персонажами как с настоящими — это энергичный памфлет 1933 года под названием Сколько детей было у леди Макбет? В то время его автор Л.К. Найтс (1906–1997) был 27-летним докторантом Кембриджского университета. Член круга британского критика Ф. Р. Ливиса, он только что стал соучредителем легендарного критического журнала Scrutiny . Найтс стал выдающимся историком литературы и шекспироведом и оставался редактором журнала Scrutiny с первого до последнего выпуска (1932–53).

Сколько детей было у леди Макбет? — это прямая атака на веру в то, что обсуждать персонажей Шекспира интеллектуально интересно.С презрением относясь к идее о том, что Шекспир был прежде всего «создателем персонажей», кем-то уникальным, способным создавать мужчин и женщин, «реальных, как жизнь», Найтс выделяет А. К. Брэдли (1851-1935), знаменитого автора. of Shakespearean Tragedy (1904), как один из самых страшных преступников. Вряд ли он мог выбрать более заметную цель, поскольку влиятельная книга Брэдли положила начало современной критике Шекспира. По словам Найтс, Брэдли восхвалял Шекспира в неправильных терминах, а именно за создание «иллюзии реальности», вывод «живых людей» на сцену и создание персонажей, которые позволяют нам представить, что они живут в мире вне пьесы.(Я восхищаюсь предвидением рыцарей, ведь эти критические шаги сегодня остаются табу.)

Подпитываемая революционными амбициями по преобразованию литературной критики, атака Найтов на критику характера по-прежнему вызывает бурное чтение спустя более восьмидесяти лет после первой публикации. Чтобы увидеть анимус, стоящий за его эссе, полезно рассматривать его как вмешательство в академическую и литературную жизнь времен Рыцарей. Любой, кто прочитает Сколько детей было у леди Макбет? (кстати, вопрос, которого нет в самом эссе), заметим, что интеллектуальные герои автора — литературный критик И.А. Ричардс и поэт и критик Т. С. Элиот, в то время путеводные звезды кембриджского литературного авангарда. Последовательно позиционируя себя как интеллектуал на переднем крае модернизма, Найтс борется с критикой, ориентированной на персонажей, потому что он убежден, что она «осудит Грозовой перевал , Сердце тьмы , Улисс , К маяку и большая часть работы Д. Х. Лоуренса ». Неспособные отдать должное модернистскому литературному канону, который хотят продвигать Рыцари, критики персонажей должны быть остановлены.

Как и следовало ожидать от человека его модернистских убеждений, Рыцари выступают против реализма, не в последнюю очередь против реализма Хенрика Ибсена. Настраивая Ибсена против Элиота, он заявляет, что « Macbeth имеет большее сходство с The Waste Land , чем с The [sic!] Doll’s House ». Дважды он осуждает, не упоминая имени автора, малоизвестный фолиант 1923 года под названием Старая драма и новая . Оказывается, это последняя книга всестороннего литератора Уильяма Арчера.Арчер (1856-1924) сделал себе имя в 1880-х и 1890-х, защищая и переводя Ибсена, а также активно участвуя в так называемых «войнах Ибсена» в британской прессе. В 1933 году осудить Арчера означало сразу же осудить поздний викторианский авангард и переделать его участников, наряду с Ибсеном, в кучку скучных реалистов, полностью противоречащих литературному модернизму.

Враждебность рыцарей к реализму типична для модернистского поколения. Как и его антитеатричность. Как и другие высокие модернисты, он считал театр невыносимо ориентированным на действие и характер, и без колебаний выделяет бедного Брэдли за его ошибочную аристотелевскую веру в то, что трагедия — это «действие, проистекающее из характера» или «персонаж, возникающий в действии».Найтс даже настаивает на том, что пьесы Шекспира — это не театр и не драма, а стихов . Фактически, слово «революционный» встречается в тексте только тогда, когда Найтс настаивает на том, что «Макбет» — это не драма, а стихотворение. Поскольку пьеса — это стихотворение, утверждает он, мы можем интегрировать сцены, которые кажутся не связанными с главными персонажами, в революционный анализ «всего отклика» на пьесу. Но что это за «полный ответ», который мы должны уловить? И почему мы будем его упускать, если будем продолжать заботиться о сюжете и персонажах пьес Шекспира?

Knights хочет, чтобы критики сосредоточили внимание на «образцах» текста: системе метафор и образов, создаваемых самими «словами».«Ясно, что такая процедура гораздо лучше работает с поэзией Элиота, чем с пьесами Ибсена. Ибо хотя вполне возможно, даже желательно, блестящее прочтение «паттернов» модернистского стихотворения без упоминания сюжета или персонажа, гораздо труднее читать Ибсена или Софокла, не упоминая этих «абстракций», как их называют Рыцари. . Но что абстрактного в персонаже пьесы? В этом месте прозрачная проза Рыцарей становится нехарактерно непрозрачной. Я думаю, он имеет в виду примерно следующее: читатели прокручивают текст, читая его строка за строкой и слово за словом.Они воспринимают характер и сюжет не как законченные сущности, а «в растворе» — как они появляются, растворенные в полной ароматической смеси вкусов и соков произведения. Описание сюжета и персонажа — это создание абстрактных сущностей, извлеченных из тушеного мяса, в котором они сами по себе имеют смысл. В отличие от этого, уделять пристальное внимание образцам образов — это значит сосредотачиваться на языке по мере их развертывания: именно здесь и будет найден наш «полный ответ» на текст. Таким образом, критик, который намеревается нанести на карту образцы текста, проглотит как бы тушеное мясо, а не его высушенные остатки.

Вкратце: Рыцари противопоставляют анализ характера (плохой) вниманию к «самим словам» (хорошо). То, что это противостояние сохранилось в различных формах с тех пор, удивительно, поскольку логически оно не имеет большого смысла. В конце концов, персонажи и сюжет состоят из тех же слов, что и «словесные паттерны», которые нам предлагается исследовать. Рыцари также не предоставляют убедительных аргументов в пользу того, почему «полный ответ» на текст должен учитывать сами слова, но исключать символы, составленные из этих слов.


МОМЕНТ МОДЕРНИЗМА:
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ И ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ РЫЦАРИ

Таким образом,

Knights продвигает эстетическую повестку дня самого новаторского и самого противоречивого эстетического направления своего времени — высокого модернизма. Он восхищается текстами, составленными из замысловатых вербальных схем, не любит традиционный реализм, предпочитает поэзию драме и считает наивным интересоваться сюжетом и персонажами. Все это он противопоставляет формальному анализу, понимаемому как тщательное изучение «вербальных паттернов».Подразумевается, что только формальный анализ может воздать должное модернистской литературе. Эстетическая повестка дня рыцарей — «модернист-формалист»: культивирование модернизма через практику формального анализа.

Но это еще не все. Культурные отсылки Knights также выражают социальную и профессиональную повестку дня. Профессиональная повестка дня — способствовать жесткой профессиональной критике дилетантской болтовни. Это было важно, поскольку в Британии в то время литературная критика была еще в зачаточном состоянии.Английский язык очень давно не был предметом университетского образования, особенно в Оксфорде и Кембридже. В обоих университетах первые профессора, как правило, были джентльменами и любителями, людьми с безупречными связями, но мало понимали, что изучение английского языка может или должно быть таким же строгим, как изучение классики. Таким образом, в эссе Найта работают две взаимосвязанные цели: продвижение формалистической критики, способной отдать должное модернистской литературе, которая, в свою очередь, идет рука об руку с продвижением более высоких, более профессиональных критических стандартов.Таким образом, разговоры о персонажах становятся одновременно антимодернистскими и признаком дилетантизма.

В своей классической книге о движении Scrutiny Фрэнсис Малхерн отмечает, что члены круга Scrutiny были в основном представителями среднего или низшего среднего класса и считали себя «авангардом« интеллектуального »фронта в культуре. . » Приняв критику И. А. Ричардсом «художественного субъективизма», который доминировал в критике до окончания Первой мировой войны, новые кембриджские критики считали себя не любителями и джентльменами, а профессионалами.Они «ценили аналитическую и судебную строгость», — пишет Малхерн, не испытывая симпатии к «неторопливому и обширному знанию», связанному с Артуром Квиллер-Коучем, в то время профессором английского языка при короле Эдуарде VII в Кембриджском университете, и многими другими.

Анализ Малхерна подтверждается в Сколько детей было у леди Макбет? Основными целями Knights являются ученые-джентльмены, профессиональные писатели и продукты культуры, испорченные среднестатистическим вкусом и популярностью. Ему не нравятся реалисты (Ибсен, Хью Уолпол, Джон Голсуорси) и их почитатели (Арчер).Он тратит много энергии на осуждение книги известной актрисы Эллен Терри «Четыре лекции о Шекспире ». Он также увольняет актера-менеджера Герберта Бирбома «Дерево» и презирает две чрезвычайно популярные книги о героинях Шекспира, которые оставались в печати почти столетие, а именно «Героини Шекспира : характеристики женщин, мораль, поэзия и история». (1832) и Мэри Кауден Кларк Девичье детство героинь Шекспира (1850).

Почти все мишени Рыцарей достигли своего расцвета до Первой мировой войны. Он, кажется, особенно стремится дистанцироваться от прежнего авангарда: поздних викторианских и эдвардианских реалистов, для которых Ибсен представлял последнее слово в смелых эстетических инновациях. Но он также ненавидит романтиков. Большинство bêtes noires рыцарей — художники (писатели, актеры, театральные режиссеры), и довольно много (мертвых) женщин. У всех этих мишеней есть одно общее: по сравнению с литературным критиком с университетским образованием, они критикуют любителей .

Будучи высокоразвитым модернистом, Найтс презирает как популярного, так и среднего человека, обвиняя гнилую критику персонажей в «росте популярного романа, от сэра Вальтера Скотта и Шарлотты Бронте до наших собственных бестселлеров, [которые] поощряли эмоциональную реакцию отождествление читателя с героем или героиней ». «Бестселлеры» особенно презренны, поскольку они апеллируют непосредственно к «человеческому сочувствию и эмоциям», которые крайне разрушительны для профессиональной критики, поскольку искореняют «необходимую отчужденность критика от произведения искусства».Я читаю это как ссылку на теорию поэтической безличности Т.С.Элиота: если поэзия — это бегство от эмоций и личности, то критика тоже должна быть такой.

Критическая повестка дня

Knights теперь ясна. Против традиционалистской, феминизированной, обывательской сентиментальности он противопоставляет холодную модернистскую безличность. Идентификация, эмоциональные реакции, сочувствие и морализм должны уйти, поскольку они могут только затуманивать взгляд критика. Поскольку представление о текстах как о создании «иллюзий реальности» поощряет эти пороки, необходимо уйти не только с критикой характера, но и с самим реализмом.Манифест Найта — это выражение авангардных эстетических взглядов его поколения. В 1920-х и 1930-х годах критики-традиционалисты нападали на художников и писателей-модернистов именно потому, что они утверждали, что они аморальны, неспособны изобретать эмоционально удовлетворяющие сюжеты и не могут найти персонажей, которым можно было бы сочувствовать. (В 1880-х и 1890-х годах подобные обвинения выдвигались против Ибсена.) Неудивительно, что рыцари нападают именно на морализм, сентиментализм и сочувствие.

Учитывая его интеллектуальную и профессиональную ситуацию, проект Найтса имеет смысл.То, что его аргументы не всегда убедительны, верно. Однако из этого не следует, что оппозиция, с которой он столкнулся в то время, была лучше. Я уверен, что, если бы я был молодым академическим критиком в Великобритании в начале тридцатых годов, я бы тоже восстал против солидных старых джентльменов-критиков, сентиментально разносящих «человечность» шекспировских героев.

Сколько детей было у леди Макбет? источает энергию молодого человека, который знает, что ведет добрую борьбу против умирающего дилетантского критического истеблишмента из высшего общества.Атака Рыцарей на критику персонажей — это призыв к оружию от имени новой, профессиональной, академической литературной критики, открытой для талантливой молодежи любого класса, страстное вмешательство в борьбу за создание будущего для нового поколения критиков, для которых эстетика модернизма была самоочевидным пробным камнем. Таким образом, он был чрезвычайно успешным. Будущее, на которое надеялся Найтс в своем юношеском эссе, действительно сбылось. Послевоенные критики действительно стали профессиональными академиками, приверженными модернистско-формалистическим рамкам.


МОЩНОСТЬ И СТОИМОСТЬ ТАБУ

В 1933 году Найтс не пытался разработать теорию литературной критики. Он скорее устанавливал основные правила для серьезной профессиональной критической практики. Но когда-то после Второй мировой войны табу на обращение с персонажами как с настоящими людьми превратилось в догму. В 1950-х и 1960-х годах критики различных формалистических убеждений начали рассматривать табу как фундаментальную аксиому, краеугольный камень для дальнейшего построения теории.Результатом стала теория, которая безмолвно включила в свои основы профессиональную и эстетическую повестку дня Найта — его приверженность профессионализации критики и развитие критики, которая могла бы объяснить модернизм.

Я не утверждаю, что послевоенные критики начали свою атаку на критику персонажей с чтения эссе Найтов. Напротив: хотя эссе Найта оставалось в печати до 1970-х годов, у меня сложилось впечатление, что оно не имело центрального значения для создания теории. Новые критики имели некоторое представление о Scrutiny .Русские и чешские формалисты создали свою собственную традицию задолго до основания Scrutiny , и я искренне сомневаюсь, что члены различных послевоенных французских теоретических движений читали Рыцарей. Скорее, его эссе представляет собой радикальное новое начало, потому что Рыцари отреагировали на культурную и профессиональную ситуацию своего времени, и потому что эта ситуация оказалась в значительной степени верной и для последующих поколений критиков. Им тоже нужно было укрепить свои профессиональные навыки, и они тоже хотели продвигать эстетическую повестку дня, во многом совместимую с повесткой дня рыцарей.Будь то европейцы или североамериканцы, послевоенное поколение критиков восхищалось модернизмом и стремилось развить такую ​​критику, которая могла бы воздать должное его лучшим писателям. После войны этими писателями были не только Пруст, Джойс, Элиот и Паунд, но также Целан и Беккет. Со временем формалистско-модернистская система получила дальнейшее развитие в ответ на появление постмодернистской литературы (Пинчон, Делилло).

Когда табу на отношение к персонажам, как к реально существующим, превратилось в теоретическую доксу, оно безмолвно включало в себя сильную эстетическую приверженность формальному видению того, что такое модернизм.(Это не единственный способ думать о модернизме. Одна альтернатива — рассматривать его как разнообразный ответ на опыт современности, ответ, не сводимый к формальным инновациям.) Получающийся в результате этос «модернист-формализм» побуждает литературных критиков отдавать предпочтение форма превыше предмета, предпочитает «литературность» «литературе» и отвергает тематический и моральный анализ как выражение наивного реализма и столь же наивного гуманизма. Табу благоприятствует формальным экспериментам, растворению сюжета и персонажей, самосознанию и формальным играм разного рода.Таким образом, табу либо исключает реализм, «автофиксацию» и другие виды «экзистенциального» письма, либо поощряет критиков проецировать чужеродные эстетические ценности на такое письмо.

Я не против ни модернизма, ни анализа формы. Я против того, чтобы такие ценности стали скрытой и неоспоримой основой академической критики, потому что тогда мы попадем в ловушку проецирования ценностей «модернистского формализма» на любую литературу. Помимо того, что это ведет к анахронистической и исторически нечувствительной критике, это создает канон, маргинализирующий любые виды письменной речи, которые не могут быть легко оценены в соответствии с модернистско-формалистскими критериями.В результате из-за табу целые категории современного письма кажутся неполноценными: не только реализм в целом, но и экзистенциалистский роман, и вообще любой вид повествования, основанного на персонажах.


КРИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ИЛИ
ТАБУ, ОТДЫХАЮЩЕЕ НА НИЧЕ

Нет веских философских или теоретических оснований для принятия табу на обращение с вымышленными персонажами как с настоящими. Уже в 1969 году философ Стэнли Кэвелл в своем знаменитом прочтении шекспировского шекспировского романа «Король Лир » заметил, что критики долгое время говорили так, как будто существует фундаментальная философская оппозиция между «словесным анализом» — критикой, проявляющей интерес к «общим моделям смысла». системы образа, метафоры или символа »- и критика характера.Не отрицая того, что такие разговоры отражают нечто важное в истории литературно-критической практики, Кавелл указал на очевидный факт, что персонажи тоже состоят из слов: «Как мог любой серьезный критик когда-либо забыть, что заботиться о конкретном персонаже — значит нехорошо. заботиться о совершенно конкретных словах, которые он произносит, когда и когда он их произносит; или что мы заботимся о совершенно конкретных словах пьесы, потому что определенные мужчины и женщины должны озвучивать их? » Нет принципиального конфликта между вниманием к языку и вниманием к персонажам.Критики хорошего характера всегда делают и то, и другое.

Я считаю критику Кавелла убедительной. Тем не менее литературные критики проигнорировали это в 1969 году и в основном продолжают делать это по сей день. Почему поколения литературных критиков находили идею конфликта и сдвига настолько убедительной? Очевидная причина в том, что эти идеи действительно отражают реальную разницу в критической практике . Что может быть более поразительным, чем разница между эссе, в котором обсуждаются мотивы и намерения персонажей, их эмоции, моральные дилеммы и экзистенциальные кризисы, и эссе, посвященным языку, структурам и образцам? Как мы могли отрицать разницу между утверждением, что конец Джейн Эйр выражает любовь Джейн к Рочестеру, и утверждением, что он выражает требования викторианской повествовательной структуры?

Но разные критические практики обычно возникают в ответ на разные критические вопросы.Они основаны не на непримиримых теоретических убеждениях, а на эстетических, интеллектуальных и профессиональных предпочтениях и интересах критика. То, как мы будем читать текст, будет зависеть от того, что мы хотим знать. Если я хочу узнать о любви в викторианской литературе, я буду исследовать разные архивы и сосредоточиться на разных аспектах текста, чем если бы меня интересовали викторианские повествовательные структуры. Именно здесь «субъективность» критика, которую Найтс и его коллеги-модернисты-формалисты пытались изгнать, неизбежно всплывает на поверхность.Ибо в литературной критике, как и в других гуманитарных дисциплинах, мы не можем избежать самих себя. Всегда есть кто-то, кто пишет и думает.

В конце своего эссе Лаура Бодо начинает подозревать, что личное — не враг профессионала. Но это вызывает кризис веры, ощущение, что сами основы ее дисциплины вот-вот рухнут. Я узнаю это чувство. Тем не менее, такой кризис может быть благоприятной возможностью. Реальные вопросы, поднятые странным табу на критику персонажей, открывают подлинные возможности для свежих размышлений: какой должна быть литературная критика? Как академическая критика может отвечать современным литературным движениям? Есть ли и такого рода обсуждение персонажей, которое мы готовы считать интеллектуально сложным? Какие эстетические и профессиональные ценности мы хотим продвигать?


СУЩЕСТВУЮЩИЙ ОБОРОТ

Отказ от табу на обращение с персонажами, как с настоящими, не скажет нам, какие вопросы задавать или как им отвечать.Он также не скажет нам, какие книги мы должны принять и канонизировать. Отказ от табу просто увеличивает нашу свободу быть критиком, каким бы он ни был, работать над тем, что нам небезразлично, так, чтобы это было разумно для нас. Но такая свобода может показаться пугающей, потому что сейчас мы должны найти свой собственный путь вперед. Чтобы повторить тему работы Кавелла: нам нужно «поставить на карту нашу собственную субъективность» в наших письмах. Это не означает, что мы должны становиться до боли закрытыми. Признания критика могут быть захватывающими, но место, чтобы раскрыть их, не обязательно в эссе о Джейн Остин.Делать ставку на то, чтобы писать, означает, скорее, попытаться осознать, насколько это возможно, наши собственные инвестиции в тему. Эти вложения вполне могут быть в высшей степени интеллектуальными, но при этом они не менее личные. Об этом можно много сказать. Здесь и сейчас я просто объясню, что я хочу делать сейчас, когда я понял, что поставлено на карту в табу.

Ибо у меня, конечно же, есть эстетические соображения. Меня всегда привлекали писатели, работавшие до модернистской революции, рядом с ней или на ее полях, такие как Ибсен и Симона де Бовуар.Вот почему меня раздражает каждый раз, когда я замечаю, как доминирующие критические теории способствуют маргинализации этих авторов. В начале 2000-х это побудило меня написать целую книгу о вкладе Ибсена в модернизм, Хенрик Ибсен и рождение модернизма (2006). Оказалось, что проект предполагает фундаментальное переосмысление литературной истории модернизма.

С началом нового тысячелетия модернизм и постмодернизм исчерпали себя. Теперь я очарован появлением нового типа письма, которое подчеркивает характер, что традиционные критики наверняка сочли бы совершенно старомодным, реалистичным.Но, на мой взгляд, такие критики были бы неправы. Эти новые писатели вовсе не занимаются ностальгическим возвратом к прошлым литературным формам. Скорее, их проекты возникают из-за глубокого отвращения к фальшивке многих элементов нашей культуры и из сильного стремления к правде, реальности и подлинности.

Трудно подобрать правильное название для этого явления. Я начал думать об этом как о «экзистенциальном повороте» в современной художественной литературе. Но «экзистенциальный» не означает «экзистенциальный». Я не вижу в этих писателях настаивания французских экзистенциалистов на метафизических страданиях и экзистенциальном выборе и приверженности.Не похоже, что новых писателей интересует игра между подлинностью и недобросовестностью, которая очаровывала Сартра и Бовуара. Называя интересующую меня литературу «экзистенциальной», я хочу указать на ее озабоченность тем, что значит быть живым здесь и сейчас, каково это существовать в конкретный исторический и социальный момент.

Пока что «экзистенциальный поворот», кажется, имеет две основные формы: 1) явная «автофиксация» и 2) художественная литература, управляемая персонажами, с сильными экзистенциальными вложениями.Оба демонстрируют поразительную способность заставлять читателя воспринимать персонажей и мир, в котором они живут, как реальные. Это верно независимо от того, заявляет ли автор, что персонажи на самом деле являются реальными или выдуманными, или существуют в каком-то промежуточном пространстве. Эти писатели хотят, чтобы их персонажи казались реальными. Ирландская писательница Салли Руни, автор знаменитых книг Беседы с друзьями (2017) и Нормальные люди (2018), говорит, что «люди часто обвиняют меня в том, что я говорю о моих персонажах, как если бы они были настоящими людьми. привычка — и моя единственная защита в том, что они для меня таковы.”

И все же новые писатели-экзистенциальные писатели не возвращаются к традиционному реализму. Скорее, они разделяют модернистский проект пересмотра субъективности, но по-новому. Их больше не устраивает то, что делали их литературные предшественники: показывать посредством формальных экспериментов, что субъект является конструкцией, более или менее игривым эффектом языка и дискурсов и т. Дело не в том, что они хотят все это отрицать. Скорее они хотят передать вопреки всему этому , каково это — существовать как особый субъект в определенное время и в определенном месте.Они заявляют, что это опыт, который нельзя теоретизировать: объект вполне может быть конструкцией, но все же есть что-то вроде меня или вас. В мире, полном фейковых новостей, фальшивых сюжетов, фальшивых фактов, эти писатели цепляются за свою экзистенциальную правду. Другими словами: они настаивают на том, чтобы их опыт имел значение.

Чтобы ответить на такое письмо, мне пришлось отказаться от старых догм моей дисциплины. Насколько уместно табу на то, чтобы считать литературных персонажей реальными, для критика, желающего понять My Struggle (2009-11) Карла Уве Кнаусгаарда или Шейлы Хети Как следует быть человеку? (2010), романы, в которых главный герой является автором, а все персонажи не просто объявлены реальными, но (в основном) появляются под своими настоящими именами? Как это помогает объяснить поразительное стремление к существованию и реальности, которое пронизывает эти тексты?

Короче говоря: мы живем в эпоху, когда значительную часть важной современной литературы просто невозможно понять, если мы не готовы проанализировать их центральных персонажей довольно реалистично.В фильмах Элизабет Строут Olive Kitteridge (2008) и Olive, Again (2019) само понятие персонажа распределяется по всему сообществу и в течение длительного периода времени, чтобы, среди прочего, передать женский опыт. старения. Как можно читать Olive Kitteridge , не взаимодействуя с персонажем на всех уровнях: социальном, психологическом, моральном, эмоциональном, экзистенциальном? Однако здесь нет никакого смысла традиционного эссенциализма. Ближе к концу своей жизни, после попыток выяснить, какой была ее жизнь, Оливия печатает единственную записку: «Я понятия не имею, кем я была.Честно говоря, я ничего не понимаю ».

В то время как Строут фокусируется на своей героине и ее переживаниях в маленьком городке в штате Мэн, захватывающие неаполитанские романы Елены Ферранте (2011–2014 гг.) Демонстрируют, как жизнь двух девочек формируется историей, их семьями и их собственным выбором. Можно было бы очень хорошо сказать, что My Brilliant Friend — это исследование субъективности в истории, но это не начинает передавать совершенно завораживающий, захватывающий эффект книги и ее последователей в квартете.Наряду с упором на экзистенциальный опыт, Ферранте обладает удивительной способностью к построению мира, способностью, которую она разделяет с Кнаусгаардом, который также знает, как передать мир настолько живо реальный, что читатель жаждет этого, как только она закрывает книгу.

А еще есть блестящая трилогия Рэйчел Куск Outline (2014-18), серия книг, в которых рассказчик Фэй в основном передает читателю, как Себальд, то, что ей рассказывали другие люди. Хотя собственная жизнь Фэй остается на заднем плане, эффект заключается в том, что читателю постоянно предлагается задаться вопросом о ее способности слушать других.Британская писательница Дебора Леви хорошо сказала об этом, отметив: «Ни добрая, ни жестокая, женщина-рассказчик Куск — это массовое присутствие, замаскированное под отсутствие. Это алхимия ».

Новые экзистенциальные романы, представляя нам очень живых, очень реальных персонажей, предлагают нам преодолеть повсеместный скептицизм, порожденный фальшивкой современного мира. Эти писатели приглашают нас приложить усилия, чтобы следовать за направлением их взгляда, веря, что они дают нам мир таким, каким они его видят.Это не приглашение к сочувствию, поскольку само по себе сочувствие не обязательно дает понимание и суждение. Это скорее приглашение посмотреть, можно ли понять и признать других в мире, в котором и правда, и доверие находятся под серьезной угрозой. Могу ли я полностью понять и отреагировать на конкретные обстоятельства, проблемы и причины, которые заставляют вас делать и говорить то, что вы говорите и делаете? Нам не нужно восхищаться или даже любить персонажей. Но мы должны верить в то, что роман как можно правдивее передает, каково их существование, каково на самом деле чувствовать себя таким человеком в подобных обстоятельствах.Так ярко представив своих персонажей читателю, эти писатели проверяют его доверие. Без доверия, продолжили бы мы когда-нибудь читать?

Вопрос о доверии и о том, чью версию реальности можно верить, стоит в самом центре потрясающей работы норвежской писательницы Вигдис Хьорт « Воля и Завещание » (2016), которая вошла в длинный список приза Национальной книжной премии за лучший перевод. в 2019 году. В Норвегии роман вызвал огромную дискуссию о морали так называемой «литературы реальности», которая касалась того, писала ли Хьорт о своем собственном опыте, как утверждали многие журналисты, но Хьорт отрицал.

В романе исследуется положение женщины по имени Берглёт, которая в раннем детстве подверглась сексуальному насилию со стороны отца. Пока ей не исполнится тридцать, она скрывает этот факт. Тревожные симптомы заставляют ее заниматься психоанализом. Постепенно она понимает, что с ней случилось. Когда она наконец рассказывает своей семье, они отказываются ей верить. По этой причине она уже 23 года не имеет к ним никакого отношения. В начале романа только что умер ее отец. За наследство разгорается полная война. Идея родителей состоит в том, чтобы позволить двум сестрам Бергльо, которые преданно выступили вместе со своими родителями против Берглота, унаследовать две хижины в особенно привлекательном месте у фьорда Осло.Бергльот и ее брат остались в стороне, потому что они не смогли «поддержать» родителей. Борьба за наследство превращается в борьбу за доверие и правду. Роман Хьорта — захватывающее, чрезвычайно захватывающее исследование того, каково жить непризнанной жизнью, жизнью, в которой ее ближайшие родственники отрицают глубочайшую правду Бергльо и, когда она находит в себе смелость озвучить ее, настаивают на том, что она сумасшедшая.

Новые экзистенциальные романы создают персонажей, которые учатся, часто с большим трудом, позволяя своему опыту иметь значение.Ибо если я не могу серьезно относиться к собственному опыту, то как я могу даже попросить вас доверять мне? Это проблема нашей эпохи подделок, которая также заражает нашу повседневную жизнь. (Как я узнаю, на что похож мой опыт, если я начну с подсчета лайков?) Вот почему не имеет значения, если Кнаусгаард ошибается в некоторых фактических деталях. Мы знаем, что на самом деле он видел тело своего мертвого отца только один раз, а не дважды, как он пишет в романе. Осознание этого не повлияло на мой опыт чтения.И все же я убежден, что если бы я начал подозревать, что его описание самой ткани, эмоционального и интеллектуального содержания переживаний Карла Ове было ложным, я бы нашел, что Моя борьба невозможно прочитать. Искусство письма Кнаусгаарда — это именно то, как ему удается вызвать доверие, заставить нас почувствовать себя так, как будто мы находимся внутри его мира. Как читатель, я призван не проверять его опыт, а признать его. Именно этого не смогли понять журналисты, которые собирались проверить роман Хьорта.

Рыцарей осудили «бестселлеры», потому что он считал, что они способствуют сентиментальности и морализму и, если им будет предоставлена ​​возможность, уничтожат серьезную критику. Многие из новых экзистенциальных романов стали бестселлерами. Давайте не будем подражать интеллектуальным вкусам рыцарей и использовать их популярность против них, потому что они говорят о времени, в котором мы живем. Как литературный критик, я хочу найти способы отдать им должное. Отказ от табу на обращение с персонажами, как с реальными людьми, сам по себе не скажет мне, как это сделать.Но это, безусловно, должен быть первый шаг.

Половой отбор | Изучайте науку в Scitable

Бейтман, А. Дж. Межполовый отбор в Дрозофила. Наследственность 2 , 349-368 (1948).

Биркхед Т. и Моллер А. П. Конкуренция сперматозоидов и половой отбор . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press, 1998.

Калхим, С. и Биркхед, Т. Р. Тестес размер птицы: качество по сравнению с количеством — допущения, ошибки и оценки. Поведенческая экология 18 , 271-275 (2007).

Chapman, T., Arnqvist, G. et al. Сексуальный конфликт. Тенденции в экологии и эволюции 3 , 41-47 (2003).

Клаттон-Брок, Т. Х. и Паркер, Г. А. Сексуальное принуждение в обществе животных. Животные Поведение 49 , 1345-1365 (1995).

Кронин Х. Муравей и павлин . Кембридж, Великобритания: Кембриджский университет Пресс, 1991.

Дарвин, К. Происхождение мужчины и отбор по половому признаку . Лондон, Великобритания: Мюррей, 1871 г.

Эберхард, W. Женский контроль: половой отбор посредством загадочного женского выбора . Принстон, Нью-Джерси: Принстон Университет Press, 1996.

Эмлен Д. Дж. Эволюция Оружие животных. Ежегодный обзор экологии , Систематика, и эволюция 39 , 387-413 (2008).

Фишер Р. А. Генетическая теория естественного отбора .Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press, 1930.

Гамильтон, В. Д. и Зук, М. Наследие настоящий фитнес и яркие птицы: роль паразитов? Наука 218, 384-387 (1982).

Келлер, Л. и Рив, Х. К. Почему женщины спариваться с несколькими самцами? Гипотеза сперматозоидов, отобранных половым путем. Продвинутые исследования поведения , 24 , 291-315 (1997).

Киркпатрик М. Половой отбор и эволюция женского выбора. Evolution 82, 1-12 (1982).

Lande, R. Модели видообразования половым путем. селекция по полигенным признакам. Поступления Национальной академии наук, USA 78, 3721-3725 (1981).

LeBoeuf, B. Соревнования между мужчинами и репродуктивный успех морских слонов. американский Зоолог 14 , 163-176 (1974)

Паркер, Г. Конкуренция спермы и ее эволюционные последствия у насекомых. Биологический Обзоры 45, 525-567 (1970).

Паркер, Г. Половой отбор и половая принадлежность конфликт. В Половой отбор и Репродуктивная конкуренция насекомых . ред. Блюм, М. С., Блюм, Н. А. (Нью-Йорк: Academic Press, 1979): 123-166.

Prum, R.O. Филогенетический анализ эволюции демонстрационного поведения неотропических манакинов (Aves: Pipridae). Этология 84 , 202-231 (1990).

Штутт, А. Д., Шива-Джоти, М. Т. Травматик осеменение и половой конфликт у постельного клопа Cimex lectularius. Proceedings of the National Academy of Sciences , USA, 98 , 5683-5687 (2001)

Trivers, R.L. Родительские инвестиции и половой отбор. В Половой отбор и Происхождение человека 1871-1971 . изд. Кэмпбелл, Б. (Лондон: Heinemann 1972): 136-179.

Захави, A. Выбор партнера: выбор для гандикапа. Журнал теоретической биологии 53, 205-214 (1975).

Внешний и внутренний конфликт: примеры и советы

Конфликт — ключевой ингредиент увлекательной истории.«Внутренний конфликт» и «внешний конфликт» — это два термина, которые вы часто слышите, когда люди обсуждают создание персонажа. Прочтите определения этих типов сюжетных конфликтов, а затем узнайте, как их использовать для развития своей истории:

Внутренний конфликт против внешнего конфликта: определения

В художественной литературе «внутренний конфликт» относится к внутренней борьбе персонажа. Персонаж может бороться с эмоциональной проблемой, такой как, например, страх близости или одиночества. Внутренний конфликт важен для характеристики, поскольку недостатки и внутренняя борьба делают персонажей более реалистичными и отзывчивыми.

Внешний конфликт, с другой стороны, относится к конфликтам между персонажем и внешними силами. Этот тип конфликта может возникать между одним персонажем и другим или группой (или между группами персонажей). Это также может быть между персонажем и более абстрактными силами. Например, мрачная и враждебная обстановка в постапокалиптическом романе.

Оба типа конфликтов, внутренние и внешние, полезны, потому что они создают:

  • Напряжение: из-за неопределенности конфликта мы хотим знать, как он разрешается, и продолжаем перелистывать страницы, чтобы узнать
  • Ставки: конфликт предполагает наихудший исход и требует немедленного разрешения (герой должен преодолеть антагониста / окружающую среду или себя, «иначе…»)
  • Развитие персонажа: конфликт допускает драматические инциденты и столкновения, которые проверяют персонажей и заставляют их учиться и адаптироваться

Так как же использовать внешние и внутренние конфликты для развития персонажей?

1: Создайте оба типа конфликтных препятствий

Опытные авторы используют как внешний, так и внутренний конфликт , чтобы создать серьезное препятствие для своих персонажей на пути к достижению своих целей.

В цикле Толкина «Властелин колец » Фродо и его спутники должны столкнуться как с внутренними, так и с внешними конфликтами. Они сталкиваются с враждебными существами, такими как орки и варги, на непроходимой местности, наряду со своими собственными страхами и слабостями.

Сэм, друг и приятель Фродо, поначалу опасается их поисков. По ходу сюжетного цикла Сэм набирается храбрости, продвигаясь к Мордору. Мы видим внутренний конфликт Сэма, а затем мы видим, как внешние конфликты наталкивают его на внутреннюю борьбу, заставляя расти.

В любовном романе конфликты разделяют персонажей или ставят под угрозу существующие отношения. Возьмем для примера модель The Notebook Николаса Спаркса. Снобистская и неодобрительная мать Элли является источником внешнего конфликта, который задерживает воссоединение влюбленных после их первых романтических встреч.

Sparks добавляет этому внешнему источнику острый внутренний конфликт. Его стареющие главные герои борются с заболеваниями, которые создают препятствия в их отношениях. Даже когда персонажи преодолевают первичные внешние конфликты, внутренний конфликт (в данном случае «я» против разума и тела) остается.

[Другие наши главные сообщения о целях и мотивах персонажей см. В нашем центре написания персонажей.]

2: Спланируйте, как внешние и внутренние конфликты влияют друг на друга

Разделение конфликта на «внутренний» и «внешний» может ввести в заблуждение, поскольку они взаимосвязаны. Например, в романе персонаж, который боится быть брошенным, может быть привязан к своему возлюбленному. Это, в свою очередь, может вызвать внешний конфликт, когда другой персонаж чувствует себя подавленным. Спланируйте, как эти внутренние и внешние конфликты влияют друг на друга.

Например, представьте себе персонажа, который независим и ненавидит просить о помощи. Как это осложнит их выживание в условиях экологической катастрофы? Нужно ли им научиться больше полагаться на других и просить о помощи? Это пример того, как внешний конфликт может стать испытанием для развития персонажа. Внешние конфликты могут столкнуть персонажей с собственными внутренними конфликтами, вынуждая их пересмотреть свои убеждения и приоритеты.

3: Дайте персонажам, противостоящим внутренним конфликтам

Противостояние внутренним конфликтам между персонажами может вызвать конфронтацию и драму, но также и влечение.Например, беспорядочный персонаж, который изо всех сил пытается не быть хаотичным, может раздражать «аккуратного урода», одержимого порядком. И все же того же аккуратного персонажа эта черта могла бы заинтересовать. Различия, порождающие конфликты, также являются различиями, которые привлекают людей друг к другу.

В фильме « Вечное сияние чистого разума» , например, персонаж Кейт Уинслет Клементина — взбалмошный и импульсивный экстраверт. Герой Джима Керри Джоэл, которого она встречает в поезде, напротив, — меланхоличный интроверт.

Изначально Клементина привлекает Джоэл, и ей нравится дразнить его за его напряженность и серьезность. Но со временем внутренний конфликт каждого персонажа — страх Клементины перед скукой и застоем и страх Джоэла перед непредсказуемостью — становятся источниками взаимного разочарования и враждебности.

Предоставляя каждому персонажу противоположный внутренний конфликт, который содержит семена конфликта, Чарли Кауфман (сценарист) создает дугу развития для каждого основного персонажа, которая кажется правдоподобной и даже неизбежной.

Персонажу не обязательно иметь только один внутренний конфликт на протяжении всего вашего романа. Возьмем, к примеру, персонажа, который изо всех сил пытается вступить в отношения, потому что борется с тревогой и неуверенностью в себе. Какие новые внутренние конфликты могут возникнуть, если они обнаружат обретенную уверенность?

Возможно, они не привыкли к тому, чтобы активно выбирать или оставлять свою вторую половину. Это, в свою очередь, вызывает беспокойство по поводу того, сделали ли они «правильный» выбор.Таким образом, разрешение одного внутреннего конфликта может оставить место для возникновения нового.

5: Планирование дуг персонажей наряду с внутренними и внешними конфликтами

Достоверные персонажи такие же люди, как мы. Одна из причин, по которой греческая мифология является могущественной (а такие повествовательные эпосы, как «Одиссея » Гомера , все еще читаются и преподаются), заключается в том, что греческие боги подобны людям. Как и обычные смертные, они склонны к любви, ревности, конфликтам и ошибкам.

При создании персонажа для романа составьте шпаргалку по внутренним и внешним конфликтам, с которыми они будут бороться.Например, это может быть шпаргалка по конфликту персонажей для жены Одиссея в «Одиссее » Гомера :

Имя персонажа: Пенелопа
Кто и где: Жена Одиссея, ожидает его возвращения на Итаке
Внутренний конфликт: Не знает, жив ли еще Одиссей, и не уверен, следует ли последовать его совету, чтобы снова жениться, если он не вернулся с войны.
Внешний конфликт: Ее осаждают настойчивые женихи, соперничающие за ее руку в браке, вынуждая ее искать способы удержать их, пока она не получит известие об Одиссее.

Начните развивать идею своего сюжета в романе «Сейчас» и проведите мозговой штурм по правдоподобным конфликтам, персонажам и темам.

Определение, характеристики, типы и значение

Конкуренция: определение, характеристики, виды и значение!

Конкуренция — это элементарная, универсальная и безличная форма социального взаимодействия. Это элементарно в том смысле, что он является базовым для всех других форм взаимодействия. Каждый человек вовлечен в бесчисленное множество способов, о которых он обычно не подозревает, в обширной паутине конкурентных отношений.

Это отсутствие осведомленности со стороны конкурирующих единиц придает соревнованию безличный характер. Из различных конкретных выражений наиболее очевидным является борьба за существование. Каждая форма жизни находится в постоянной борьбе за жизнь с безличными силами природы, которые существуют повсюду в естественном мире.

Между каждой формой и ее противниками идет непрерывная борьба. В человеческом обществе борьба за существование редко бывает грубой борьбой за средства к существованию, как в мире животных.Типичная борьба в человеческом обществе ведется за средства к существованию, а не за средства существования. Человеческая борьба ведется за экономическую безопасность и за место, власть и статус. Он присутствует почти во всех сферах жизни.

Определения :

Конкуренция — это борьба за обладание ограниченными наградами — деньгами, товарами, статусом, властью, любовью — чем угодно (Horton and Hunt, 1964). Это процесс стремления получить награду, превзойдя всех соперников.

По словам Биесанца и Биесанца (1964), «конкуренция — это стремление двух или более людей или групп к одной и той же цели, которая ограничена так, что все не могут ее разделять». Согласно Сазерленду, Вудворду и Максвеллу (1961), «конкуренция — это безличная, бессознательная, непрерывная борьба между отдельными людьми или группами за удовлетворение, которое из-за их ограниченного предложения может не быть у всех».

В отношении конкуренции следует иметь в виду один важный момент: внимание участников всегда сосредоточено на цели или награде, а не на них самих.Когда происходит смещение интересов или внимания с объектов конкуренции на самих конкурентов, это превращается в соперничество, которое в сложных случаях может иногда приводить к конфликту.

Характеристики :

(1) Конкуренция — это процесс, основанный на культуре:

Он присутствует до некоторой степени во всех обществах, но сильно отличается от общества к обществу. Жестко конкурирующее общество квакиутль (племя Северной Америки) и относительно неконкурентоспособное общество зуни (индейская группа пубело в Нью-Мексико) представляют собой пример разительного контраста.Американское общество хоть и конкурентоспособно, но эта конкуренция резко ограничена.

(2) Конкуренция обезличена:

Безличный означает, что соревнование обычно не направлено против какого-либо человека или группы в частности. Соревнование может быть личным, когда участники знают друг друга, но обычно его природа безлична.

(3) Конкуренция бессознательна:

Соревнование происходит на бессознательном уровне. Конкуренты часто не знают о других конкурентах, и даже если они знают, они не обращают внимания на действия своих конкурентов.Кандидаты, участвующие в IAS или любом другом конкурсном экзамене, не знают друг друга, и все их внимание сосредоточено на учебе (награде или цели), а не на конкурентах.

(4) Конкуренция универсальна:

Конкуренция, хотя и является важной характеристикой современного общества, присутствует во всех обществах — примитивных, традиционных, современных или в доисторические эпохи и во все эпохи.

(5) Конкуренция продолжается:

Это бесконечный процесс.Это происходит сознательно или бессознательно все время. Он нестабилен и часто поддается сотрудничеству или конфликту.

(6) Конкуренция ограничена:

Это означает, что существуют правила игры, которым должны следовать все участники. Когда конкуренты нарушают правила или когда это переходит в ожесточенную (неограниченную) конкуренцию, ситуация перерастает в конфликт.

(7) Конкуренция — за дефицитные товары (награды):

Если объект конкуренции находится в изобилии (неограниченном) количестве или в достаточном количестве, конкуренции не будет.Нет конкуренции за солнечный свет и воздух, которые безграничны.

Типы :

Соревнования бывают двух типов:

(1) Личное соревнование:

Когда два конкурента борются за избрание на должность, это называется личным соревнованием. В этом соревновании участники знают друг друга.

(2) Безличное соревнование:

Когда участники не знают друг друга, как мы находим на экзаменах в университете или государственной службе, это называется безличным соревнованием.

Важность :

Конкуренция незаменима в общественной жизни. Это социологически значимо для положительных и отрицательных эффектов, которые оно производит в социальной жизни.

Выполняет множество полезных функций в обществе. Некоторые из основных функций:

(1) Он выполняет функцию распределения скудных наград между конкурентами.

(2) Он имеет дополнительную функцию стимулирования как индивидуальной, так и групповой активности таким образом, чтобы увеличить общую продуктивность участников.Он дает мотивацию для достижения успеха, признания или награды.

(3) Он отводит место каждому человеку в иерархической социальной системе. Он определяет, кто и какую функцию должен выполнять.

(4) Он имеет тенденцию усиливать эго и помогает удовлетворить его.

(5) Это способствует прогрессу и благополучию общества. Это побуждает людей и группы прилагать все усилия для достижения своих целей.

(6) Повышает эффективность.

Конкуренция имеет и отрицательные функции. Например:

(1) Он формирует отношение участников к соревнованиям, когда люди или группы соревнуются, у них обычно складывается недружелюбное и неблагоприятное отношение друг к другу.

(2) Это может перерасти в конфликт, если будет слишком острым и острым (жестокая конкуренция). Недобросовестная конкуренция имеет самые разрушительные последствия как для человека, так и для общества.

(3) Это может вызвать эмоциональные расстройства.По словам Х. Мазумдар (1966), это может привести к неврозу через фрустрацию.

(4) Неограниченная конкуренция может привести к монополии. Люди пытаются защитить себя через свое общение.

Ранние социологические мыслители, такие как Герберт Спенсер, рассматривали конкуренцию как необходимый механизм для достижения социального прогресса — взгляд, который очень соответствовал формирующейся современной капиталистической системе и ее убеждениям в конкуренции как двигателе, который способствует низким ценам и высокой эффективности.