«Север-Юг». Глобальная проблема современности

Двадцать первый век — век технологий, развитой медицины и изобилия. Общество сегодня находится на пике развития – изучает, изобретает, создает. Однако у прогресса есть и обратная сторона: человечество уничтожает, губит окружающую среду и себя.

Проблемы, которые угрожают всей планете и которые нужно решать на мировом уровне, принято называть глобальными. Одним из глобальных вопросов сегодня является вопрос взаимоотношений «Севера» и «Юга». Что же это за проблема? В чем она проявляется? И решаема ли она? Давайте разбираться при помощи нашего преподавателя Александры Юрьевны.

 

 

Корень конфликта между богатым «севером» (богатые Европейские страны) и бедным «югом» (Африканские страны) кроется в политике, проводимой еще столетия назад. Исследователи считают, что, поскольку южные страны были колониями, они просто привыкли идти по указанному им пути. Югу нужна сильная рука, так как без нее он становится беспомощным. Вместе с тем африканские страны хотят быть независимыми, иметь свой голос на мировой арене. Экономисты говорят о том, что юг беден, потому что так сложилось исторически. Так же к причинам экономической отсталости относят ошибки политических лидеров этих стран, неблагоприятный климат и сохранение традиционной, многоукладной экономики. Малоразвитые и бедные страны принято называть «странами третьего мира». 

Чем же опасна данная проблема для мирового сообщества? После вступления общества в эру глобальной экономики все, что происходит в одной стране, неизбежно отзывается не только на местном, региональном и межрегиональном уровнях, но обязательно влияет на экономику других стран. Конкретные примеры мы наблюдаем уже сегодня. Это, например, масштабная вынужденная миграция. Люди целыми семьями переезжают в США или Европу за лучшей жизнью, но, как правило, их ждет печальная участь. Мигранты там чужие. Хорошие должности и зарплаты заняты местными.

Далее следует безработица, многомиллионные пособия, выплачиваемые правительством и беспорядки. Все это отражается как на их политике, так и на экономике. Второй серьезной проблемой является распространение новых и, уже казалось бы, побежденных инфекций:  лихорадка Эбола, сонная болезнь, ВИЧ, коронавирус MERS и т.д. Все это вызывает беспокойство и заставляет искать пути решения. 

 

 

Международное освещение проблема «Север-Юг» получила еще во второй половине 60-х гг. ХХ в. Именно тогда по миру прокатилась волна деколонизации, что привело к новому мировому порядку.  

На сегодняшний день существуют несколько путей решения, которые предлагаются мировым сообществом :

1) Предоставление льгот развивающимся странам для участия в мировой экономике.

2) Оказание развитыми государствами помощи развивающимся государствам.

3) Облегчение долгов развивающихся стран.

Экономическую поддержку странам третьего мира оказывает Китай, огромные инвестиции вливаются им в африканский материк. Помочь африканским странам пытаются и благотворительные организации. Ежегодно туда доставляется гуманитарная помощь, проводятся акции поддержки. Не остаются в стороне мировая общественность и известные личности. Известная голливудская актриса Анджелина Джоли известна не только яркими киноролями, но и своей активной деятельностью в рамках гуманитарных миссий. Также актриса усыновила троих детей — из Камбоджи, Эфиопии и Вьетнама. В среде селебрити активными участниками помощи Югу являются Жизель Бундхен, Дэвид Бекхэм, Рикки Мартин, Шакира и другие знаменитости.

 

 

На сегодняшний день похвастаться тем, что проблема «Север-Юг» успешно решена, мир, к сожалению, не может. Проблема продолжает относиться к разряду глобальных.

© blog.tutoronline.ru, при полном или частичном копировании материала ссылка на первоисточник обязательна.

история развития и современное состояние – тема научной статьи по политологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Слово — молодым ученым

В. Л. ЕМЕЛЬЯНОВА магистрант кафедры глобальных социальных процессов и работы с молодежью факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова*

Проблема «Север-Юг»: история развития и современное состояние

Проблема развития процесса «Север-Юг» является одной из наиболее обсуждаемых проблем современности. В результате глобализации разрыв между развивающимися и развитыми странами не сокращался, а продолжал расти в геометрической прогрессии, создавая предпосылки для социальной, геополитической и экономической нестабильности в мире.

Главным и, несомненно, самым сильным оружием глобализации являются транснациональные корпорации (ТНК). Появление ТНК было обусловлено либерализацией международных экономических отношений и последовавшей в дальнейшем глобализацией мирового хозяйства. В современном мире ТНК представляют собой движущую силу экономической глобализации, предопределяют структуру и динамику мировой экономики, контролируют международное движение капиталов, товаров и услуг, принимают активное участие в разработке научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Они оказывают влияние на политическую и экономическую составляющую, а также на социальную стабильность и экологическую ситуацию всех стран мира1.

Одним из негативных последствий глобализации является развитие и углубление процесса «Север-Юг», в рамках которого увеличивается разрыв между странами «Севера» и «Юга». Понятие «Север» эквивалентно понятию «Мировой Север», под которым понимается геоэкономический макрорегион, являющийся мировым «Центром» и специализирую-

* Емельянова Виталия Леонтьевна, e-mail: [email protected]

1 Буцкая Н.Г. Сравнительный анализ концепций конкуренции / Экономика и управление: проблемы, решения, 2013, № 11(23), с. 71-86.

щийся на высокотехнологичном производстве. Понятие «Юг» представляет собой геоэкономический макрорегион, «Мировую периферию», характеризующуюся процессами демодер-низации экономических и социальных отношений1. Однако в современной науке достаточно часто фигурирует термин «проблема «Север-Юг», который вводит в заблуждение относительно подхода к рассматриваемому вопросу.

В данном случае слово «проблема» подразумевает под собой еще нерешенный вопрос, решение которого представляет практический и теоретический интерес. Однако «проблема» не всегда подразумевает под собой развитие, в то время как «процесс» — это развитие, последовательная смена состояний, характеризующая социоприродную целостность как на протяжении всей истории человечества, так и в современную эпоху2. Представляется закономерным сделать вывод, что, используя понятие «проблема «Север-Юг», ученые имеют в виду статичное состояние объекта исследования, а не процесс его развития. Вследствие этого в нашей статье основным является понятие «процесс «Север-Юг», которое представляет собой сложный многогранный процесс, отражающий современные реалии и включающий в себя совокупность различных экономических, социальных и политических факторов дифференциации стран на развитый «Север» и стагнирующий «Юг», так как акцент в ней делается главным образом на развитие данной проблематики и анализ тенденций ее развития.

Начало становления и развития процесса «Север-Юг» относится к 60-м гг. прошлого века, характеризующимся преимущественно эпохой деколонизации. До начала эпохи деколонизации страны «Севера» представляли собой метрополии, контролирующие остальную часть мира, представляющую на данный момент отсталый во всех отношениях «Юг».

Со временем международные границы становились все более прозрачными, что привело к развитию глобализации и ее производных. Одной из таких производных является возникновение и развитие транснациональных компаний.

1 Емельянова В.Л. Тема «Север-Юг» как глобальная проблема современности // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 2017, № 4, ч. 6, с. 33.

2 Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

Начиная с 80-х гг. ХХ в. происходит становление транснациональных корпораций обусловленное либерализацией

1

международных экономических отношений .

Либерализация экономических международных отношений позволила крупным компаниям размещать свое производство в тех странах, где это представлялось наиболее выгодным за счет экономии на издержках производства2. В свою очередь это привело к вывозу производства и капитала в страны «Юга», где издержки производства, налоговое бремя и экологические стандарты были и по сей день являются более низкими, чем в странах «Севера»3.

В итоге либерализация международных экономических отношений и становление ТНК как феномена глобализации создали беспрецедентные условия для дальнейшего развития мировой экономики. Страны «Севера» столкнулись с деиндустриализацией из-за переноса производства в развивающиеся страны, с разрушением основы социального государства и ростом безработицы как тренда, который влечет за собой падение доходов и уровня жизненного стандарта населения. Однако правительства стран «Севера», в которых расположены головные компании ТНК и чья экономика напрямую зависит от их деятельности, поддерживают ТНК, страхуя прямые зарубежные инвестиции, предоставляя определенные государственные гарантии, защищая инвестиции ТНК за рубежом, создавая институты международного арбитража в инвестиционной сфере и выгодные инвестиционные условия. Для стран «Севера» ТНК -это инструмент их мягкой силы, навязывания демократических ценностей, политических взглядов, которым они

4

активно пользуются .

Деятельность ТНК для стран «Юга» — прекрасный способ обеспечить население рабочими местами, перенять у транснациональных корпораций ведущих государств пере-

1 Greer J. and Singh K. A Brief History of Transnational Corporations. Corpwatch, 2000.

2 Науменко Т.В. Экономическое сознание общества и массовая коммуникация // Экономика и предпринимательство, 2015, № 9-2, с. 159-163.

3 Jenkins R. Transnational Corporations and Uneven Development: The Internationalization of Capital and the Third World. L., 2013.

4 Кондратьев Н.И., Тютюкова А.Е. Особенности воздействия ТНК на экономику стран-доноров и реципиентов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2012, вып. 2(106), с. 147.

довые технологии, снизить уровень социальной напряженности внутри государства. Однако кроме плюсов есть значительные минусы, которые в определённой степени перечеркивают все хорошее, что несут с собой в развивающиеся страны транснациональные корпорации.

Глобализация и неолиберальная политика государств «Юга» создали благоприятные условия для развития ТНК, обеспечив им экономию на производстве, включая минимальные затраты на рабочую силу1. Основным итогом такой деятельности помимо непоправимого ущерба окружающей среде является ухудшение условий труда в странах третьего мира. Рабочие не имеют гарантий занятости, а также преимуществ при различных схемах трудоустройства. Работники получают заработную плату ниже установленного минимума, не могут образовывать профсоюзы, так как они запрещены на законодательном уровне с целью привлечения ТНК, и не получают льгот, предусмотренных законом. ТНК используют слабую государственную экономику и избыток дешевой рабочей силы, готовой взять на себя любой труд и принять устаревшие производственные мощности для своего собственного развития2.

Снижая налоговое бремя для транснациональных корпораций и либерализуя трудовое законодательство, правительства сокращают доходы в свой бюджет и перестают выполнять своё главное обязательство перед гражданами -обеспечивать их безопасность, учитывая их интересы. На этой почве происходят многие внутриполитические конфликты, которые приводят к смене политических элит, но не к смене отношений транснациональных корпораций с правительствами развивающихся стран. В конечном итоге становится заметна разница между интересами верхушек стран «Севера» и «Юга» и интересами их населения3. Таким образом, деятельность ТНК оказывает значительное влияние на уровень развития стран «Юга», усиливая социальную, экономическую, политическую нестабильность

1 Mingst K.A. Essentials of international relations. W. W. Norton & Company. 2014, p. 310.

2 Емельянова В.Л. Современные ТНК и их влияние на страны «Юга» // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 2017, № 6 (ч. 4), с. 67.

3 Науменко Т.В. Ценности и их роль в деятельности массовой коммуникации // Credo new, 2007, №3, с. 7.

внутри государств. Для стран «Севера» деятельность ТНК неоднозначна. В целом ТНК расширяют пропасть между странами «Севера» и «Юга» и предопределяют глобальный характер процесса «Север-Юг», характеризуя его как глобальную проблему современности.

Авторы энциклопедии «Глобалистика» считают, что глобальные проблемы — это закономерный результат процесса глобализации. В свою очередь глобальной проблема может быть признана лишь в том случае, если она отвечает критериям глобальности. Критерии глобальности представляют собой качественные признаки и количественные параметры, на основании которых проблемы оцениваются с точки зрения их распространения, значимости и угроз, которые они представляют для всего человечества1. Наличие критериев глобальности позволяет наиболее точно сформировать специфику глобальных проблем современности и отделить их от тех проблем, которые не носят глобального характера.

При отнесении процесса «Север-Юг» к глобальным проблемам необходимо проанализировать, насколько он отвечает критериям глобальности, которые включают в себя:

• географический критерий — это охват территории, на которой актуальны те или иные проблемы;

• «Надрегиональность»;

• свойство «Всемирности», т. е. глобальные проблемы должны затрагивать интересы всего человечества;

• качество «Всеобщности», что подразумевает усилия всего мирового сообщества в их решении;

• необратимость последствий в будущем2.

Анализируя процесс «Север-Юг» на основании критериев

глобальности, считаем необходимым сфокусировать внимание на каждом критерии в отдельности. Отсталость стран «Юга» потенциально опасна не только на локальном и региональном уровнях, но и на глобальном уровне, что характерно для критерия «Надрегиональность». Ввиду усиления взаимозависимости между государствами и их экономиками страны «Юга» оказываются неотъемлемой частью

1 Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М., 2003.

2 Габдулин Р.Р., Ильин И.В., Иванов А.В. Введение в палеоглобалистику: Учеб. пособие. М., 2011, с. 30.

мирохозяйственного комплекса, поэтому их проблемы являются проблемами всего мирового сообщества. Доказательством этого служит масштабная миграция из стран «Юга» в страны «Севера», которая влечет за собой негативные последствия для стран «Севера», наносит урон их экономике, влечет за собой социальную нестабильность и политическую напряженность внутри стран «Севера». Таким образом, внутренние проблемы стран «Юга» трансформируются в проблемы стран «Севера» и в конце концов охватывают весь мир и затрагивают интересы всего человечества, отвечая первому и третьему критериям глобальности.

В соответствии с четвертым критерием глобальности внутренние проблемы стран «Юга» не могут быть решены исключительно их собственными силами из-за недостатка бюджетных средств, острой зависимости от деятельности ТНК, внутренней и внешней политики, ориентированной на ограниченный государственный бюджет. Страны «Юга» нуждаются в финансировании со стороны международных организаций и других государств, так как все без исключения заинтересованы в улучшении экономики, стабилизации социального фактора и восстановлении политической стабильности в странах «Юга», что соответствует третьему критерию глобальности, которому процесс «Север-Юг» отвечает в полной мере. Всему мировому сообществу необходимо приложить все возможные усилия для решения этой проблемы.

Пятый критерий глобальности представляет собой наиболее важный аспект данной проблематики. Проблема «Север-Юг» влечет за собой неотвратимые последствия для всего мирового сообщества. К возможным последствиям, в случае дальнейшего сохранения и развития проблемы процесса «Север-Юг», относятся социальная нестабильность, экономический, политический и экологический кризисы в мире и проблемы в сфере здравоохранения, затрагивающие интересы всего человечества. Совокупность данных факторов может отразиться на человечестве крайне негативно способом и поставить под вопрос его дальнейшее существование.

Таким образом, интенсивное воздействие транснациональных корпораций на страны «Юга» способствует их демодернизации, в то время как страны «Севера» также испытывают трудности от их действий. Возникновение процесса «Север-Юг» является прямым результатом глобали-

зации, а точнее ее производных: либерализации международных экономических отношений и транснациональных корпораций. На данный момент процесс «Север-Юг» отвечает всем критериям глобальности, является глобальной проблемой современности и заслуживает внимания всего мирового сообщества. Процесс «Север-Юг» необходимо рассматривать как совокупность политических, экономических и социальных факторов, которые являются определяющими при дифференциации стран на «Север» и «Юг». В рамках процесса «Север-Юг» следует отметить, что национальное начало становится все более зависимым от внешних факторов, одним из которых оказываются ТНК. Государства «Юга» вынуждены выбирать между благополучием граждан и экономическими выгодами от сотрудничества с ТНК, в то время как страны «Севера», с одной стороны, активно пользуются привилегиями, предоставляемыми ТНК, а с другой — испытывают значительные трудности от их деятельности в рамках нового мирового порядка.

Емельянова В.Л. Проблема «Север-Юг»: история развития и современное состояние. В статье отмечается влияние ТНК на страны «Севера» и «Юга», дается определение понятия «процесс «Север-Юг». На основании критериев глобальности процесс «Север-Юг» определяется как глобальная проблема современности, требующая внимания со стороны всего мирового сообщества.

Ключевые слова: процесс «Север-Юг», проблема «Север-Юг», транснациональные корпорации, глобализация мировой экономики, развивающиеся страны, глобальные проблемы современности.

Emelyanova V.L. The North-South problem: the history of development and the modern state. The article notes the influence of TNCs on the countries of «North» and «South». The author gives the notion of the «process» North-South». Based on global criteria, the «North-South» process is defined as a modern global problem, requiring attention from the entire international community.

Keywords: «North-South» process, «North-South» problem, transnational corporations, globalization of the world economy, developing countries, modern global problems.

Урок 15. урок-проект «глобальные проблемы человечества» — Обществознание — 10 класс

Обществознание, 10 класс

Урок 15. Глобальные проблемы человечества

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

  1. Глобальные проблемы человечества.
  2. Классификация глобальных проблем.
  3. Причины и пути разрешения.

Тезаурус:

Глобальные проблемы человечества — это совокупность социально-природных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс

Отношения «Север — Юг» — комплекс противоречий между индустриально развитыми странами и странами, отстающими в своём развитии.

Радикализм — обобщающее обозначение политических учений и действий, которые направлены на решительное, как можно более полное изменение политической системы и общества в целом, на разрыв с господствующими ценностями и нормами; представители крайних радикальных течений (экстремисты) используют для достижения своих целей насилие и террор.

Фундаментализм — обобщающее обозначение крайне консервативных философских, моральных, социальных, религиозных течений; их представители противодействуют процессам модернизации и глобализации. В качестве одной из основных задач религиозный фундаментализм рассматривает возвращение религиозным структурам господствующих позиций в обществе, недопустимость критики религиозных институтов.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

Учебник «Обществознание» для 10 класса авторов: Л.Н. Боголюбова, Ю.И. Аверьянова, А.В. Белявского. Москва. Издательство «Просвещение», 2014.

О.А. Чернышёва, Р.В. Пазин. Обществознание. ЕГЭ. Работа с текстом. Решение познавательных задач. Легион. Ростов-на-Дону, 2017. С. 22-28.

П.А. Баранов. Большой сборник тематических заданий. АСТ, 2017. С. 40 – 41.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Термин «глобальные проблемы» появился во второй половине 20 века. Так назвали проблемы, которые встали перед человечеством, от которых зависит существование цивилизации. Появление данных проблем связано с процессом глобализации — переходом от индустриального общества к информационному, к высоким технологиям, что повлекло за собой мировую интеграцию экономики, политики и социально-культурных отношений.

Причины глобальных проблем: рост масштабов хозяйственной деятельности людей, становление индустриального и информационного обществ, потребительское отношение к природе, интеграция современного мира, приводящая к обострению противоречий и конфликтов между странами.

Особенности глобальных проблем: носят планетарный характер, требуют обязательного решения, угрожают гибелью всему человечеству, требуют коллективных усилий мирового сообщества для их решения.

Решение данных проблем невозможно без международного сотрудничества и усилий всех стран.

Основные глобальные проблемы:

проблема Север-Юг;

проблема бедности;

продовольственная проблема;

энергетическая проблема;

проблема экологии;

демографическая проблема;

проблема освоения Мирового океана.

Проблема Север-Юг заключается в огромном разрыве в развитии Севера (страны Европы и США) и Юга (страны Азии и Африки). Суть ее в том, что развитые страны вынуждены открывать для отстающих свои рынки, вкладывать в них капитал, списывать долги т.е. оказывать гуманитарную помощь. Продовольственная проблема выражается в том, что во многих странах мира голод, в то время как в развитых странах перенасыщение питания. Энергетическая проблема в быстром росте потребления минерального топлива и необходимости обеспечения растущих объемов данного сырья. Процессы разрушения экологии имеют необратимый характер. Они грозят исчерпанием ресурсов. Демографическая проблема в том, что в ряде развивающихся стран наблюдается демографический взрыв, а в развитых — демографическое старение населения.

Необходимость сохранения ресурсов Мирового океана остро встает перед современным человечеством. Мировой океан как замкнутая экологическая система с трудом выдерживает, неся на себе огромную антропогенную нагрузку. Поэтому глобальная проблема Мирового океана — это прежде всего проблема его выживания и, следовательно, выживания современного человека. Одна из наиболее опасных проблем – международный терроризм. Жертвами террористов становятся прежде всего мирные нив чем неповинные люди, в том числе дети.

Проблема предотвращения мировой войны связана с наличием ядерного оружия у ряда государств. На сегодняшний день эта заключается в том. Что это оружие может попасть в руки тоталитарных реакционных режимов или террористов.

Вы уже знаете, что особенность глобальных проблем в том, что для их решения требуются усилия всего мирового сообщества. Каковы же пути решения глобальных проблем?

Это прекращение гонки вооружений, запрещение создания и применения оружия массового поражения, ликвидация ядерного оружия и т.д. Преодоление экономического и культурного неравенства народов развитых и развивающихся стран. Изменение отношения к окружающей среде — бережное отношение при использовании природных ресурсов в производственных целях. Разработка мер для сбалансирования населения разных стран. Предотвращение негативных последствий современной научно-технической революции. Разработка программ по борьбе с алкоголизмом, наркоманией, онкологическими заболеваниями, СПИДом, туберкулезом и другими болезнями.

Для противодействия терроризму в начале XXI в. сложились международные центры по борьбе с террористами, в которых активную роль играет и Россия. ООН выступает как международный координатор противодействия терроризму, разрабатывая международные правовые нормы. Так в 2008 г. 192 государства — члена ООН единогласно приняли Глобальную контртеррористическую стратегию. К 2012 г. были разработаны шестнадцать соглашений, направленных против международного терроризма и конкретных видов террористической деятельности.

Разбор типового тренировочного задания

  1. Выберите верные суждения о глобальных проблемах.

1. Глобальные проблемы — это совокупность проблем человечества, которые встали перед ним во второй половине XX в. и от решения которых зависит существование цивилизации.

2. Появление данных проблем не связано с процессом глобализации.

3. Проблемы, о которых идет речь, являются глобальными, потому что затрагивают все человечество.

4. По мере развития человеческой цивилизации не могут зарождаться новые глобальные проблемы.

Правильный вариант/варианты: 1,3.

  1. Восстановите смысловое значение предложения:

Тенденция _____________ вырождения проявляется не только в моральной статистике, но и в ухудшении принимаемых современными элитами решений.

Раскол мира уже сейчас работает как механизм разрушения планетарной ___________.

Варианты ответов:

Нравственного, эстетического, политического;

Урбанизации, цивилизации, поляризации.

Правильный вариант: нравственного; цивилизации

проблема север юг как одна из глобальных проблем план по обществу

Ответ:

1. Определение проблемы Север-ЮГ как глобальной

2. Суть проблемы Север-Юг

3. Опасность проблемы Север-ЮГ

4. Когда появилась проблема Север-ЮГ?

5. Почему появилась проблема Север-ЮГ?

6. Предпринятые попытки решения проблемы Север-ЮГ

7. Возможные пути решения проблемы Север-ЮГ.

8. Примеры проблемы Север-ЮГ

Объяснение:

Проблема Север-Юг относится к экономическим глобальным проблемам, которая характеризуется особыми экономическими отношениями между развитыми и развивающимися странами.  

Суть проблемы Север-Юг сводится к том, что преодоление социально-экономического неравенства между развитыми и развивающимися странами/регионами требуют уступок от развитых стран, расширение доступа товаров развивающихся стран на рынки развитых стран, а также усиление притока знаний и капитала, списания долгов развивающихся стран. Конечно, развитые страны не готовы пойти на подобные уступки.

Почему эта проблема опасна? Дело в том, что на всех уровнях жизни общества – от локального до глобального – развивающиеся страны частью глобального мира, и находят разные проявления, которые могут выражаться в масштабной миграции, распространении инфекционных заболеваний и так далее.

Данная глобальная проблема появилась еще во второй половине 60х годов прошлого века.

Проблема Север-Юг – следствие деколонизации.

Но некоторые попытки решить эту проблему все-таки предпринимались:

• Введение льготного режима для развивающихся стран в международных экономических отношениях

• Развитые страны помогают развивающимся – например, облегчается долговое бремя, долг многих стран прощается.

Есть несколько путей решения этой проблемы:

• Либеральный (необходим рыночный механизм в экономиках развивающихся стран, либерализация экономики, приватизация государственной собственности)

• Антиглобалистский (проблема в том, что монополии контролируют мировую экономику, и эксплуатируют Юг – нужен коренной пересмотре всей системы экономических отношений)

• Структуралистский (нужны реформы в развивающихся странах, расширение торговых преференций)

Примеры: Север и Юг Европы или страны ЕС и Африка

3. ПРОБЛЕМА СЕВЕР— ЮГ. Американская империя

3. ПРОБЛЕМА СЕВЕР— ЮГ

Даже если многими террористами не движет непосредственно нищета, неравенство в процессе глобализации порождает восстание против Запада, использованное Исламом.

Хирш, сентябрь 2002

До сентября 2001 г. подлинная пропасть в уровне жизни тридцати стран — членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — «золотого миллиарда» — и пяти остальных миллиардов мирового населения являлась преимущественно предметом статистики, делом справочников, обстоятельством страноведения. Удовлетворенный Запад мог это важнейшее обстоятельство практически игнорировать. Теперь ясно, до какой даты. После 11 сентября колоссальное различие в жизненном уровне стало заглавным фактором мировой политики. Отныне (если борьба с терроризмом рассчитана на годы и десятилетия) факт материального неравенства богатого Севера и бедного Юга игнорировать невозможно.

а) Мировая экономика концентрируется всего лишь в нескольких ключевых странах, но распределение созданных богатств оказалось чрезвычайно неравномерным. Согласно данным ООН, всемирный валовой продукт вырос за последние полстолетия с 3 триллионов долларов до 30 триллионов. В 1990-е гг. доля развивающихся стран в мировом ВНП составила 15, 8 процента. За последние пятнадцать лет доход на душу населения понизился в более чем 100 странах. Потребление на душу сократилось в более чем 60 странах. Население большинства стран Африки, Южной Азии и Латинской Америки испытало за последние тридцать лет понижение жизненного уровня. Кризисы, подобные разразившемуся в 1997 — 1998 гг., унесли с собой средний класс в Южной Корее, Таиланде и Индонезии. Неравенство в уровне доходов увеличилось особенно заметно в Латинской Америке, в государствах бывшего Варшавского договора. «Трудный переход от системы центрального планирования к рыночной экономике в Российской Федерации и других восточноевропейских государствах создал самый быстрорастущий раскол и неравенство, когда-либо имевшие место здесь… Нищета порождает насилие».

В начале XXI столетия пятая (богатая) часть населения планеты (Запад) имела:

— 86 процентов мирового внутреннего продукта — на нижние двадцать процентов приходился 1 процент;

— 82 процента мирового экспортного рынка — нижние двадцать процентов владели 1 процентом;

— 68 процентов иностранных прямых инвестиций — на нижние двадцать процентов приходится 1 процент;

— 74 процента мировых телефонных линий, главного средства современных коммуникаций, — а на нижние двадцать процентов приходятся полтора процента.

Эта пропасть не уменьшается, а увеличивается. За последние десять лет доля 10 процентов наиболее процветающего населения планеты увеличилась в мировом продукте с 50, 6 процента до 59, 6 процента и соответственно уменьшилась доля 90 процентов мирового населения. Представляющие развитый Север страны — члены ОЭСР (менее десятой части населения Земли) ориентируются на доход в 30 тыс. долл. на душу населения в год, в то время как жизненный уровень 85 процентов населения Земли не достигает 3 тыс. долл. в год. Особенно настораживает динамика. Специализированные агентства ООН рассчитали, что богатство 20 процентов наиболее богатой части мирового населения в 30 раз превосходило имущество 20 процентов наиболее бедных землян в 1960 г. К концу же XX века это соотношение дошло до критического — 78:1. Состояние 475 миллиардеров превосходило доход половины мирового населения. Совокупное богатство 225 богатейших людей превышает 1000 млрд. долл., что равняется ежегодному доходу 2, 5 млрд. бедняков, составляющих 47 процентов человечества. Общее состояние трех богатейших людей планеты превышает совокупный валовой внутренний продукт 48 наименее развитых стран.

И богатый мир не останавливаясь идет вперед. 97 процентов всех изобретений приходится на развитые индустриальные страны. На первые 10 компаний (все западные) приходится 84 процентов мировых исследований и разработок. Цифровая технология прочно закрепила два пояса технологического развития. 91 процент пользователей Интернета живут в «золотом миллиарде». Те, у кого высокий доход, образование — получают свободный и молниеносный доступ к информации. «Доступ остальных — труден, медлен, дорогостоящ. Когда люди из этих двух миров живут и конкурируют рядом, доступ к информации лишает бедных всякого шанса». Десять западных телекоммуникационных компаний владеют 86 процентами всего рынка телекоммуникаций. Чтобы приобрести компьютер, житель Бангладеш должен суммировать свою зарплату более чем за восемь лет, жителю развитого пояса достаточно одной месячной зарплаты. Что еще хуже: более 80 процентов патентов, выданных в развивающихся странах, принадлежат резидентам индустриальных стран.

б) Фантомом оказались надежды на рост частных инвестиций. За последние годы века финансовый поток из богатых стран в бедные сократился на 80 млрд. долларов. При этом нужно иметь в виду, что 95 процентов частных инвестиций идут в узкий ряд стран — в 30 государств. Фактом является, что технологический обмен, культурное сотрудничество и военная взаимопомощь осуществляется преимущественно внутри довольно узкой сферы Северной Атлантики и Восточной Азии — более 90 процентов прямых иностранных инвестиций не покидают круг развитых стран.

Складывается парадоксальная ситуация: в колониальный период — до 1960 г. — страны «третьего мира» получали половину прямых иностранных инвестиций. Эта доля упала до одной трети к 1966 г. и до одной четверти к 1974 г. В 1990 г. она составила лишь 16, 9 процента. Если исключить облагодетельствованные восемь приморских провинций — из двадцати девяти — и Пекин — Китая, то картина инвестирования в развивающиеся страны будет выглядеть совсем печальной. В это же время 28 процентов развитых стран Земли получили 91 процент прямых иностранных инвестиций.

В банках «третьего мира» лежат лишь примерно 11 процентов всемирного банковского капитала (512 млрд. долл.). Между тем за одно лишь десятилетие 1975 — 1985 гг. инвесторы из развивающихся стран поместили в банки развитых государств не менее 200 млрд. долл. В 1990-е годы к этим инвесторам присоединились богатые люди из России и соседних стран. Поток выплат развивающихся стран по процентам прежних долгов втрое превышает поток экономической помощи из развитых стран в развивающиеся. Ассоциация 900 крупнейших транснациональных корпораций (ТНК) признала экстренную необходимость «продемонстрировать то, что новый глобальный капитализм может функционировать в интересах большинства, а не только в интересах менеджеров компаний и инвесторов».

в) Доля развивающихся стран в мировой торговле составляла в 1962 г. 24, 1 процента против 63, 6 процента в индустриальных странах. В 1990 г. соотношение было 20, 0 процента против 71, 9 процента. На страны ОЭСР (19 процентов мирового населения) приходится ныне, в начале XXI века, 71 процент мировой торговли. . Но речь, собственно, уже идет не о процветании, а о выживании большинства мирового населения. Как подчеркивает один из руководителей американской программы помощи Л. Гаррисон, «лишения и отчаяние доминируют в национальной жизни развивающихся стран после десятилетия, прошедшего со времени идеологического триумфа капитализма над социализмом». Может ли мир надеяться на эволюционное развитие, если, скажем, в Сомали более полумиллиона человек в 2001 г. из-за засухи умирает от голода? Если в Центральной Америке не менее полутора миллионов человек сейчас находятся на грани выживания в условиях хронической бедности, отягощенной ураганами и землетрясением? Полмиллиона умирают сегодня в Зимбабве после катастрофических ливней.

Более половины земного населения — более 3 млрд. людей — страдают от недоедания. Анализ, осуществленный экспертами ООН, показал, что 1, 2 млрд. человек страдают тем или иным видом болезни от недоедания — они просто голодают, а втрое большее число недоедает. В Индии от голода страдают 53 процентов населения, в Бангладеш — 56 процентов, в Эфиопии — 48 процентов. Средний индус сегодня потребляет пищи в 5 раз меньше уровня жителя Северной Америки и Западной Европы. Средний африканец получает меньше калорий, чем сорок лет назад. В пяти африканских странах — Кении, Малави, Сьерра Леоне, Замбии и Зимбабве — хронически голодают 40 процентов населения. Пять миллионов детей умирает ежегодно от недоедания, а многие миллионы не способны учиться и овладевать профессиями, ощущая постоянный голод. Среди 4, 4 млрд. человек, живущих в развивающихся странах, три пятых живут в условиях, не соответствующих минимальным санитарным требованиям: одна треть лишена нормальной питьевой воды, одна четверть не имеет адекватных жилищных условий, одна пятая недоедает. Почти одна треть жителей беднейших стран не доживает до 40 лет. 8 миллионов человек умирает ежегодно от загрязненности воды и атмосферы. Более 150 млн. человек никогда не посещало школу. Проведенное Международным институтом питания исследование показывает, что абсолютная численность и доля голодных в крупных урбанистических конгломерациях постоянно растет. Примерно 150 миллионов человек — население, равное совокупному населению Франции, Британии, Нидерландов и скандинавских стран, — опустилось в нищету с распадом Советского Союза. («Некогда индустриальная страна Россия обратилась к бартеpy».) Доклад ООН «О развитии» отмечает, что «присоединение к мировому рынку таких стран, как Мадагаскар, Нигер, Российская Федерация, Таджикистан, Венесуэла, не дало им экономического выигрыша. Эти страны укрепили свою мировую маргинальность».

Более 1, 3 млрд. живут менее чем на 1 доллар в день. За последние годы их численность, согласно данным Мирового банка, увеличилась на 200 миллионов. В большинстве стран Латинской Америки «потерянное» десятилетие 1980-х годов сменилось стагнацией 1990-х годов и аргентинским крахом 2002 г. В большинстве стран Африки долги, болезни и вражда встали на пути экономического и социального развития. 55 стран — преимущественно в странах южнее Сахары, в Восточной Европе и в Содружестве Независимых Государств — демонстрируют падение доходов на душу населения.

Может ли смягчить противостояние помощь Запада? «План Маршалла», «Союз ради прогресса» и прочие широкомасштабные программы помощи ушли в прошлое, оставляя обделенное большинство мира наедине со своими, практически неразрешимыми социально-экономическими проблемами. Пик помощи Запада бедным странам был достигнут в 1991 г. — 70 млрд. долл. Эта цифра стала впоследствии уменьшаться. Помощь Севера Югу составляет в начале тысячелетия 0, 25 процента северного ВНП — что на 50 процентов меньше рекордного уровня 1991 г. Уровень предоставляемой помощи по странам является таковым: Франция — 0, 48 процента ВНП, Германия — 0, 33 процента, Япония — 0, 20 процента, Британия — 0, 27 процента, США — 0, 12 — 0, 08 процента от ВНП. (При этом американское правительство успокоило своих налогоплательщиков: 80 процентов от всех сумм помощи фактически расходуется на нужды американских корпораций и американских консультантов).

На США приходится 17 процентов помощи индустриального Севера страдающему Югу. Даже официальные представители Комитета по помощи Организации по безопасности и сотрудничеству (ОБСЕ) упрекнули США в «неадекватности» помощи развивающимся странам. Международная помощь сельскому хозяйству в голодающих странах уменьшилась за последние годы на 50 процентов, а общая помощь наиболее богатых стран бедным опустилась до невиданно низкого уровня в 0, 22 процента от их коллективного валового продукта. (Эта доля становится все ниже и все более удаляется от цели, поставленной Организацией Объединенных Наций, — 0, 7 процента от ВНП). Факт сегодняшнего дня — нежелание делиться. «Призывы к богатым странам увеличить пожертвования на помощь международному сотрудничеству, — указывает американец С. Швенингер, — в течение многих лет не находили отклика, за исключением наиболее интернационально мыслящих стран среднего размера, таких, как скандинавские страны, — но даже они сокращают объем своей помощи».

Главным условием выхода из состояния безнадежной отсталости является увеличение потребления энергии. В настоящее время в Европе потребляют энергии вдвое больше, чем в развивающихся странах, а в США и Канаде — в шесть раз больше. Чтобы поддержать мировое потребление на уровне одной трети американского (на душу населения), мир должен к 2050 г. утроить производство энергии. Здесь ключевой элемент — нефть. В 1995 г. мировой спрос на нефть составлял 68 миллионов баррелей, из которых на развитые страны приходились 58 процентов, на развивающиеся — 31 процент, а на страны с переходной экономикой — 11 процентов. К 2010 г. потребность в нефти увеличится до 91 миллиона баррелей, из которых развитые страны претендуют минимум на 49 процентов, развивающиеся страны — на 41 процент, а страны с переходной экономикой — на 10 процентов. Такие растущие страны, как Китай, и в ближайшие десятилетия будут извлекать основную массу необходимой энергии из нефти (после 1995 г. и Индия, и Китай превзошли возможности использования собственных нефтяных месторождений и все более обращаются к Персидскому заливу).

Можно ли представить себе, что развитые индустриальные страны откажутся от своей доли в пользу бедных государств (даже учитывая то обстоятельство, что в развитых странах все более значимое место занимает атомная энергия — 79 процентов во Франции, 60 процентов в Бельгии, 39 — в Швейцарии, 37 — в Испании, 34 — в Японии, 21 — в Британии, 20 — в США)? Едва ли. В условиях истощения природных ресурсов развитые страны постараются овладеть контролем над стратегически важным сырьем. Но откуда может прийти энергия к беднейшим двум миллиардам мирового населения, которые сегодня абсолютно не пользуются электричеством? Результатом такого неравенства, полагает И. Воллерстайн, может быть глобальный экономический коллапс.

Это неизбежно еще более обострит противоречия богатых и бедных. В том, что бедный мир смирится с заведомым неравенством, существуют большие сомнения у самого Запада. Распространение оружия массового уничтожения делает ситуацию взрывоопасной. К месту отметить, что у стран Юга в 1998 г. появилось ядерное оружие, и число ядерных держав среди мировых стран-бедняков, которым мало что есть терять, может увеличиться. Особенно острый период, по ряду прогнозов, начнется после 2015 — 2020 гг.

Итак, проблема Север — Юг обозначилась страшной новой гранью. Д. Уорнер в «Интернэшнл геральд трибюн»: «Рост неравенства в распределении богатств и отсутствие доступа к принятию политических решений ведет в конечном счете к агрессии, насилию и терроризму. Чем выше уровень фрустрации, тем выше уровни насилия. Чем выше уровень репрессий, тем выше уровень реакции на них».

Взаимное ожесточение происходит в условиях фактической прозрачности развитого мира, обеспеченной благодаря современной технологии. Между 1980 и 2000 годами число телевизионных приемников на тысячу человек населения удвоилось — с 121 до 235. «Огромные возможности средств массовой информации сделали неравенство в доходах и в уровне жизни видимым, увеличилось число людей и стран, знающих о контрасте в благосостоянии». Молодое население все более отстающего в уровне развития и благосостояния Юга теряет иллюзии относительно занятия достойного места в мире. Ценность жизни в бедном мусульманском мире ничтожна, а ярость получивших образование детей этого голодного мира беспредельна. Именно эта ярость питает Исламскую армию Алжира, Революционные вооруженные силы Колумбии, Аль-Гамая-аль-Ислами в Египте, Исламскую армию Адена в Йемене. Потерявшие надежду на привлекательное будущее молодые и энергичные горожане Каира, Джакарты и Мехико-сити, которым нечего терять, и являются потенциальными рекрутами мирового терроризма.

Мир в начале XXI века значительно беднее и несправедливее, чем, скажем, полстолетия назад. Все это создает два параллельных мира. Перспектива на ближайшие 30 — 50 лет не позволяет надеяться на приближение уровня бедных стран к уровню богатых. Богатые страны консолидируются — «богатые индустриальные страны сближаются друг с другом, а менее развитые страны обнаруживают, что разрыв между ними и богатыми странами увеличивается». Противостояние богатых и бедных стран, возможно, превысит по интенсивности противостояние времен деколонизации. Нищета порождает насилие.

«Мы должны посмотреть на мир глазами наших противников… Готовность террористов умереть за свое дело малопонятна, если мы не вспомним тот факт, что продолжительность жизни в их странах чрезвычайно невелика. Существует огромное различие между богатством нашего населения и бедностью других стран». Заведующий программой помощи ООН развивающимся странам Дж. Спет предупреждает: «Риск подрыва огромным глобальным андерклассом мировой стабильности очень реален». События в таких странах, как Сомали, Руанда, Босния, Сьерра-Леоне, показали, что спонтанная реакция, реакция adhoc, отнюдь не предотвращает гуманитарную катастрофу. Ожесточение обиженных уже ощутимо. Не только китайцы и мусульмане, но и индусы пишут о возможности «новой экономической „холодной войны“ между индустриальным Севером, руководимым США, и развивающимися странами Юга»6 . Речь идет о явлении, превосходящем по своим масштабам даже прежнюю глобальную «холодную войну». «Одним из вероятных сценариев, — пишет С. Кауфман из Совета национальной безопасности США, — может быть инициируемая экономическим неравенством Севера и Юга война с массовыми потерями».

Неравенство в мире прямо ведет к войне отчаяния. США, если они признают себя частью мировой экономики, просто обязаны обратиться к проблеме Север — Юг. Рушащиеся башни Международного торгового центра «должны подвигнуть США на концептуальный прорыв в проблеме разграничения богатых и бедных». Если этого не произойдет, будущее для США будет менее многообещающим.

Глобальные проблемы современности

Температурные аномалии

Глобальные проблемы современности — это совокупность проблем, негативно влияющих на мировое сообщество и окружающую среду, ставящих под угрозу существование человечества.

Всемирный экономический форум в 2016 году выделил 10 наиболее актуальных глобальных проблем:

1. Продовольственная безопасность — или проблема голода. По данным продовольственной сельскохозяйственной ООН около 842 миллионов человек страдают от хронического голода.
2. Инклюзивный рост — имеется ввиду разница в экономическом развитии развитых, развивающихся стран, а так же стран третьего мира.
3. Будущее работы/безработица. Структурные изменения в экономике, а так же роботизация большинства производственных процессов оставляют огромное количество людей без работы. Снижается спрос на низкоквалифицированный труд.
4. Изменение климата. Данная проблема связана с экологией и влечет за собой множество других проблем — от поднятия уровня мирового океана, до глобального потепления.
5. Мировой финансовый кризис.
6. Будущее интернета/Четвертая промышленная революция — внедрение в производство искуственного интеллекта, нанотехнологий, полностью автономных транспортных средств (автомобилей без водителя, дрон-такси). Почему это проблема? Потому что это новые социальные реалии, требующие новых норм.
7. Равенство полов — часто отрицаемая в нашей стране проблема, тем не менее, международным сообществом признаётся глобальной. И не только в странах третьего мира.
8. Глобальной торговли и инвестиций и нормативной базы. Связана с неравенством в распределении рынков сбыта различных государств.
9. Долгосрочные инвестиции/инвестиционные стратегии. Проблема связана со структурными изменениями в экономике и необходимостью предвидения наиболее перспективных вложений в будущем.
10. Будущее здравоохранения. Ценность человеческой жизни в XXI веке повышается и человечество стремится если не к бессмертию, то к бесконечному продлению жизни точно.

Флаг ООН

В ЕГЭ по обществознанию можно встретить следующую упрощенную классификацию глобальных проблем:

1. Экологические проблемы. К данным проблемам относятся кислотные дожди, разрушение озонового слоя, загрязнение воды и т.п.
2. Проблема «Север-Юг». Экономический разрыв между странами условного «Юга» — развивающимися и 3 мира, и странами развитого «Севера».
3. Демографические проблемы. Проблема старения населения в развитых странах и перенаселенности стран 3 мира.
4. Проблемы мирового терроризма.
У глобальных проблем есть 2 особенности:
1. Глобальные проблемы возникают из-за экономической, политической и культурной интеграции стран (то, что называется глобализацией), что сделало их уязвимыми из-за взаимозависимости.
2. Решение глобальных проблем требует сотрудничества между странами (как раз из-за их возросшей взаимозависимости)
Таким образом, глобальные проблемы являются лишним поводом для объединения стран в сотрудничестве и нахождении пути решения проблем.

Записаться на курсы ЕГЭ по обществознанию в Красноярске вы можете позвонив по телефону +7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23

Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поделиться ссылкой:

Похожее

«ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН» | Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика»

До сих пор единое человечество воплощалось в многообразие племен, наций, рас, государств, цивилизаций и т. д. Именно в такой форме находил свое выражение закон единства и многообразия в рамках общества. Именно таким путем обеспечивалось взаимодополнение и взаимообогащение как самих общностей, так и всего человечества как целого. Возникает вопрос: а следует ли преодолевать национальные и государственные различия между людьми? Не приведет ли это к сужению индивидуальных особенностей и многообразия процесса развития в рамках человеческой популяции в целом?

Обычно под глобализацией понимают объективный процесс возрастания и концентрации капитала, которому все теснее и теснее становится в рамках отдельных государств, ведущий в конечном счете к формированию единой всемирной экономики.

Действительно, глобализация связана и во многом обусловлена этими процессами. Однако при таком подходе учитывается лишь экономическая сторона этой проблемы и оставляется в тени более фундаментальная основа глобализации, из которой проистекают и ее экономические характеристики.

Прежде всего, следует отметить, что процесс глобализации и глобальные проблемы, вставшие перед человечеством, хотя и тесно между собой связаны, но это далеко не одно и то же. Если глобальные проблемы порождены противоречием между обществом и природой, то процесс глобализации касается, прежде всего, внутреннего состояния общества, его постоянного движения по пути единства во всемирном масштабе. Разумеется, и процесс глобализации, и глобальные проблемы во многом обусловлены состоянием и влиянием уровня развития материального производства, но это влияние в одном отношении ведет к углублению противоречия общества с природой, а во втором обеспечивает сближение и объединение народов и государств внутри самого сообщества. С одной стороны, глобальные проблемы, вставшие ныне перед человечеством, оказывают влияние на процесс глобализации мира и пути его развития. С другой же стороны, и глобальные проблемы, и процесс глобализации развиваются по присущим им специфическим законам.

Глобальные проблемы — результат относительной самостоятельности общества по отношению к природе, его обратного влияния на нее. Процесс же глобализации в конечном счете коренится в его естественном состоянии, в единстве и целостности человечества как своеобразном природно-социальном организме, который растет, развивается и в процессе развития усиливает свое единство и целостность. И это естественно, так как общество — это не некий конгломерат индивидов, племен, наций, народностей, а целостный социально-природный организм, которому объективно нужна не только организованность, но и гармоничность и планомерность развития.

Глобализация — новый, более высокий этап на пути реализации естественно-исторической тенденции к объединению человечества в условиях промышленной и постпромышленной цивилизации. Известно, что каждому способу производства общественной жизни соответствует не только определенная социально-экономическая и политическая структура внутри отдельных стран, но также и определенные этнические общности, а равно и отношения между ними. Так, период собирательства характеризовался первобытно-общинными отношениями внутри социальных общностей и наличием родов, племен и народностей, основанных на кровном родстве, между которыми велись беспрерывные столкновения и войны. Переход к земледельческой цивилизации был ознаменован не только утверждением рабовладельческих и феодальных отношений внутри государств, но и появлением народностей, других этнических образований, могущественных империй, основанных главным образом на силе. Промышленная цивилизация означала новый шаг на этом пути. Она привела к появлению капиталистических отношений, а в международных рамках — к образованию нации и преимущественно национальных государств и распаду империи. Постпромышленная цивилизация также приведет к изменению не только внутренних, но и международных отношений.

В целом же прогресс общества сопровождается переходом его от множества общностей к постепенному единству, усилением тенденции к интернационализации общественной жизни. В древности естественная тенденция к единству человечества нашла свое выражение в слиянии различных общин в племена и народности, позже в преобразованиях племен в нации, наций в региональные сообщества и т. д. Выражением этого объективного процесса выступает и создание европейского сообщества народов Европы с единой валютой. В настоящее время процесс единения человечества затрагивает уже не только национальные и региональные границы, но и вышел на мировую арену, воплощаясь в глобализации мирового развития. Поскольку естественные тенденции к единству человечества реализуются не только непосредственно, но и через процесс производства, обмена, состояние информации, духовные связи между народами, то именно промышленная цивилизация с ее невиданным ростом производства резко усилили этот процесс.

В целом тенденция к единству человеческого рода носит прогрессивный характер и воплощается в усилении естественных связей между представителями различных наций и народностей, в интернационализации производства и обмена, в использовании опыта построения политических структур, в росте информации, обмене духовными ценностями, появлением наднациональных и надгосударственных структур и т. д. Вместе с тем процесс глобализации как внутренние процессы в отдельных странах реализуются не непосредственно и прямо, а через деятельность тех или иных социальных сил, в данном случае через интересы разных наций и государств. После распада СССР в планах построения нового миропорядка борются две тенденции: одна — строить новый мир при гегемонии одной державы (США) и вторая — добиваться утверждения многополюсного мира. Одна тенденция носит авторитарный, а вторая — демократический характер. К тому же вторая тенденция больше отвечает объективным историческим условиям, которые ведут к ослаблению в обществе общего интереса и расширению интересов его частей, причем не только в рамках отдельных стран, но и в масштабах человечества в целом.

Носителем и выразителем господства и подчинения одних народов другим выступают США и государства так называемого «золотого миллиарда». Нынешняя политика империалистических кругов Запада есть продолжение и развитие агрессивного характера промышленной цивилизации. Промышленная цивилизация и возникший на ее основе капиталистический строй по самой своей сути носит агрессивный характер. Этот агрессивный характер и находит свое проявление в действиях НАТО. Агрессивность промышленной цивилизации начала проявляться еще в процессе Великих географических открытий, в результате которых не Восток открыл Запад и Америку, а Запад — Восток, хотя, как известно, в странах Востока — Китае и Индии существовали древние развитые цивилизации.

Особенно ярко агрессивная природа промышленной цивилизации нашла свое проявление в создании колониальной системы империализма, в нашествиях Наполеона и Гитлера на Россию, в двух мировых войнах, в утверждении фашизма в целом ряде стран Европы и т. д. Кстати, теперь некоторые пытаются доказать, что и в России могут возникнуть фашистские порядки. Но ведь фашизм — это теория и практика мирового господства, теория и практика ненависти и истребления других народов во имя якобы высшей расы. Ничего подобного в России не было и не может быть.

Агрессивность промышленной цивилизации и возникшего на ее основе капиталистического строя заложена в самой ее основе, так как она базируется не на природных, а на искусственных компонентах и поэтому, как никакая иная, нуждается для своего функционирования и развития в источниках сырья и рынках сбыта.

В последнее время агрессивность промышленной цивилизации и, прежде всего, стран НАТО усилилась в результате, по крайней мере, двух обстоятельств. Прежде всего, это произошло в результате распада СССР и ослабления России.

Второе обстоятельство связано с обострением глобальных проблем, которые особенно дают о себе знать в странах Запада. И если раньше агрессивность западной цивилизации обуславливалась необходимостью преодоления динамического равновесия между обществом в целом и природной средой, то теперь эта агрессивность усиливается необходимостью преодоления обострившегося неравновесия между искусственной средой, созданной самим человеком, и окружающей природой. Перед воспаленным взором западного предпринимателя светом зеленого светофора еще горят цифры: Россия сегодня — это 30% мировых запасов угля, 40% — нефти, 45% — газа, 44% — железных руд, 30% — мировой добычи драгоценных камней…

После развала Советского Союза и так называемого социалистического лагеря США стремятся утвердить однополюсный мир под своим господством, подмяв под себя Китай, Индию, народы Африки и т. д., последние же стремятся отстоять свою независимость и строить многополюсный мир на демократических принципах, равенстве больших и малых народов. Первая идея переносит на сферу международных отношений антидемократические принципы господства одних народов по отношению к другим. Вторая идея отстаивает принцип демократизма в отношениях между народами на международной арене. В данном случае сталкиваются интересы США и Западной Европы, США и Японии, Китая и Индии и прежде всего интересы так называемого «золотого миллиарда» и развивающихся стран. Растущий разрыв между развитыми и развивающимися странами усиливает тенденции со стороны развитых стран к подчинению развивающихся, а последних — к противостоянию этим грабительским тенденциям. В результате подобной политики сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве привели к расчленению мира на «ядро» и «периферию». Причем за первыми все больше закрепляются контрольные функции, а за последними — производственные. Есть и другие проявления нового империализма. При этом водораздел между Севером и Югом происходит не только в силу углубляющегося экономического неравенства, но и стремления этих стран отгородиться от процветающей в Европе преступности. Схожие последствия имеет и страх перед неконтролируемой миграцией населения и экологическими опасностями.

США и страны «золотого миллиарда» исходят из того, что процесс глобализации мира может и должен осуществляться путем распространения и насаждения порядков Запада с его рыночной экономикой и буржуазными отношениями во все регионы и на все народы мира, невзирая на их региональные и исторические особенности. С этой целью США и их союзники используют не только транснациональные корпорации, подкупы, шантаж, но и прямое насилие. В последнее время в целях утверждения глобализма в соответствии с интересами США используется НАТО и его продвижение на Восток, а также борьба с терроризмом. Под видом борьбы с терроризмом США создают военные базы в Узбекистане, Киргизстане и т. д., создавая угрозу Китаю, Индии и другим странам.
Однако в осуществлении принципов глобализации по американскому образцу, помимо того что она осуществляется недемократическими, насильственными методами и попирает права и суверенитет народов, игнорируется, по крайней мере, четыре важнейших обстоятельства.

  • Во-первых, отнюдь не так ясно, как кажется западным глобалистам, беззастенчиво насаждающим свои порядки в других странах, что промышленная форма цивилизации применима и получит распространение во всем мире. Совсем не исключено, что в странах Востока, а тем более Юга может получить развитие новый вид цивилизации, отнюдь не промышленный. А это обстоятельство не только не принимается в расчет, но и полностью игнорируется и попирается западными глобалистами.
  • Во-вторых, даже если основы промышленной цивилизации могут быть применимы в других странах, то совмещение технических структур на цивилизационном уровне не исключает того, что общественные порядки Запада могут не совмещаться в странах Востока и Юга на формационном уровне, как это случалось в России и Китае. Кстати, именно из-за несовместимости формационной структуры Черчилль призывал еще в 1918 г. «задушить большевизм в колыбели», а в 1948-1949 гг. американские империалисты в лице Маршалла были готовы ввязаться в гражданскую войну в Китае на стороне Гоминдана.

В качестве иллюстрации грабительского характера глобализации при игнорировании и попирании формационных особенностей стран и их национальной традиции может служить пример России, а теперь и Аргентины, где внедрение американских порядков привело к глубоким социальным катаклизмам. И это далеко не случайно, так как исторический опыт свидетельствует, что в рамках одной и той же цивилизации могут быть различные формационные структуры, и как результат этого — то, что из общественных порядков применимо на Западе, может быть не применимо и даже вредно в странах Востока и Юга. В данном случае абсолютизируется цивилизационное единство человечества и в то же время недооценивается его различная формационная структура, в том числе и в региональных масштабах.

Разумеется, нельзя абсолютизировать и формационную особенность различных народов, противопоставляя ее цивилизационному единству. И тем не менее при единстве некоторых общих цивилизационных оснований необходимо в то же время строго учитывать возможность в различных регионах наличие различных формационных структур и не попирать их. И. Валлерстайн выделил в мировой экономике три группы стран: господствующее «мировое ядро», зависимую «периферию» и полузависимую «полупериферию». К ядру он относит развитые страны империализма, к периферии — «третий мир», к полупериферии — Советский Союз и Китай. «Роль СССР в мировой экономике совершенно необычна — это сочетание полупериферийной экономики со статусом политической сверхдержавы».

  • В-третьих, нельзя не учитывать также и то, что даже при общности тенденции научно-технического и экономического развития различных стран и народов у них могут быть разными религиозные верования, сложившийся менталитет или то, что называют духовной стороной общества. Как отмечает С. Хантингтон, «народы и страны схожих культур сближаются. Народы и страны различных культур расходятся». А это также требует учета при осуществлении процесса глобализации. Иными словами, необходимо наряду с единством учитывать то, что мир представляет некое гармоничное многоуровневое целое и в нем существуют разнокачественные начала.
  • И наконец, в-четвертых, процесс глобализации по американскому сценарию совершается путем насилия, не считаясь с волей самих народов. Осуществляя глобализацию, а по существу, экспансию империалистическими средствами, США и страны Запада нарушают суверенитет народов и государств, бесцеремонно вмешиваются в их внутренние дела и по сути дела пытаются навязать им новую форму колониализма, что не может не вызывать ответной реакции со стороны этих народов.

Одним словом, при осуществлении глобализации человечество столкнулось со стремлением со стороны развитых стран мира превратить ее в новую, более завуалированную форму колониализма. Однако при этом забывают, что нынешние страны так называемого «третьего мира» — это не то, что было в них в XVII-XVIII вв., когда осуществлялась их колонизация.

Все это требует от прогрессивных сил планеты разработки своей концепции глобализации, которая исходила бы из ее объективных тенденций и в то же время учитывала бы: а) цивилизационные и формационные различия различных народов и государств, их менталитет, традиции, культуру и т. д.; б) осуществлялась бы не в интересах тех или иных стран и их корыстных интересов, а в интересах всего человечества; в) проводилась бы без применения мер насилия, а на путях взаимовыгодного экономического сотрудничества и взаимопомощи со стороны развитых стран странам слаборазвитым.

В современных условиях возникла острейшая потребность перераспределения материальных ресурсов в мировом масштабе. Такая потребность в конечном счете вытекает из закона обеспечения гармонического соответствия и равновесия всех частей социума как определенной целостной системы. Эта необходимость стала, может быть, сильнее и острее, чем это было накануне двух мировых войн и революционных преобразований. Тогда в перераспределении материальных ресурсов возникла необходимость в региональном масштабе, чем в рамках отдельных стран. Теперь такая необходимость так или иначе затрагивает все страны мира. И это естественно, так как, с одной стороны, произошло гигантское увеличение числа населения, выросли его производственный потенциал и материальные ресурсы, а с другой — уменьшились природные запасы. На этом фоне произошло резкое обострение неравномерностей между развитыми и развивающимися странами. Такая неравномерность в соответствии с законом динамического равновесия структур системы рано или поздно должна быть устранена, но только не путем насилия.

Процесс глобализации совершается в условиях, когда человечество переживает глобальный конфликт в рамках способа производства всей общественной жизни. Если в развитых странах мира углублялся конфликт между так называемой «второй» созданной природой и окружающей природной средой, а равно и самим человеком, то в развивающихся странах нарастает и углубляется конфликт между народонаселением и наличной материально-производительной основой, а также и природной средой, которая все больше и больше истощается.

Помимо этого, в каждом из регионов существуют свои внутренние, присущие только им специфические противоречия. Наконец, в современных условиях обострился конфликт между развивающимися и развитыми странами мира. На развитые страны ныне приходится более 83% мирового дохода и менее 23% населения. А беднейшие 20% жителей Земли едва выживают, располагая 1,4% мирового дохода. Это вопиющим образом контрастирует с тем фактом, что XX в. — время небывалого за всю историю человека раскрепощения производительных сил (мировой валовой продукт с начала столетия возрос в 15 раз), технического и технологического рывка. В последнее время произошло также перемещение мировых центров силы, что также обостряет динамическое неравновесие в мире и может привести к конфликтным ситуациям и породить кризисную ситуацию в мировом сообществе. Перемещение центров силы имело место на протяжении всей человеческой истории. В конечном счете это связано с изменением различных компонентов способа производства общественной жизни — интенсивное увеличение числа народонаселения и изменения человеческого потенциала, развитие орудий труда в тех или иных регионах, изменение географической среды обитания и т. д.

Как известно, на заре человеческой истории имело место противостояние Юг — Север. Это было связано прежде всего с тем, что в силу благоприятной природной среды на Юге зародились многие цивилизации, там же происходил и интенсивный рост народонаселения, которое по мере использования природной среды стремилось распространиться на новые территории, порабощая жившие там народы, прежде всего в регионы умеренного пояса. Затем в силу ряда причин в авангард развития вышли страны Западной Европы и Северной Америки, которые стремились поработить народы, расположенные на юге, что и привело к колонизации этих стран. XX в. ознаменовался усилением борьбы колониальных народов за свое освобождение, что и завершилось крахом колониальной системы империализма.

В XX в. имело место противостояние не только между колониями и метрополиями, но и между Западом и Востоком. До конца XX в. граница между Востоком и Западом проходила по линии стран, вставших на рельсы промышленной цивилизации, и стран, отставших в своем развитии или развивающихся особым путем в силу их геополитических особенностей. В последнее время в связи с ускорением промышленного развития России традиционное общество отступает дальше на Восток и положение в этом регионе приближается к западным стандартам. В современных условиях рост населения в странах Юга, с одной стороны, а с другой — ослабление конфликта между двумя способами производства в рамках общественной жизни в странах умеренного пояса привели к напряженности между народами Юга и Севера. Причем если раньше колонизация и захваты шли главным образом с севера, то теперь опасность колонизации может поменяться местами — с севера на юг.

В результате этого основное противостояние переместилось с отношения Восток — Запад к отношению Север — Юг. И это понятно, так как именно на этом рубеже продолжают оставаться основные геополитические и демографические разломы между народами и странами. При этом положение между странами Юга и Севера как бы поменялось местами. Нынешнее противостояние Север — Юг еще раз показывает, что большинство разломов и противостояний между народами происходило на основе геополитических и демографических особенностей их развития. Многовековая граница между западным и восточным христианством до 1989 г. была границей между современным и развивающимся обществами. «Расширение пространства» для демократии и рыночной экономики после 1989 г. можно сравнить с модернизацией небольшой части восточной территории.

Основная особенность противостояния Север — Юг заключается в том, что на одной стороне находятся сравнительно развитые и богатые страны, а на другой — развивающиеся, бедные страны с огромной численностью населения. Положение в мире напоминает нечто аналогичное тому, что имело и продолжает иметь место внутри отдельных стран — богатое меньшинство противостоит бедному большинству. Но в данном случае произошло нарушение динамического равновесия не только внутри отдельных стран, но и в глобальном масштабе. Все это может вызвать неизмеримо более острый глобальный катаклизм, чем это происходило в отдельных странах между отдельными классами или народами в прошлом.

К концу XX и начала XXI столетия мир оказался в состоянии гигантского глобального неравновесия. В одних регионах мира сосредоточены громадные запасы созданной человеком искусственной или так называемой «второй природы», а в других — громадные толщи населения. На одном полюсе сконцентрирован мир невиданного богатства, на другом — нищеты. В результате — огромное давление на человека, с одной стороны, его искусственной природы, с другой — нищеты и, как следствие всего этого, огромная нагрузка на природную среду обитания человека.

Таким образом, современное мировое развитие, с одной стороны, ведет к усилению взаимозависимости различных народов и государств, а с другой — обостряет противоречия между ними.

В современных условиях происходит не только обострение глобальных проблем, но и меняется их соотношение к коренным социальным проблемам. Если на первоначальных этапах развития промышленной цивилизации в связи с обострением внутреннего конфликта между способом производства материальных благ и способом производства собственной жизни на первый план выдвигались социальные проблемы и необходимость их решения, то в современных условиях происходят существенные изменения в этой области. Прежде всего, в связи с тем что в развитых странах мира в результате развития промышленной цивилизации общество продвинулось далеко вперед на пути создания условий, достойных человеческой природы и адекватных ей, сужается удельный вес социальных проблем в общем балансе общественных проблем, стоящих перед народами этих стран.

Далее, в результате обострения отношений между компонентами в рамках способа производства общественной жизни увеличивается удельный вес глобальных проблем в общем балансе проблем, которые встали ныне перед человечеством. Более того, в современных условиях, вероятнее, всего, именно эти проблемы все больше и больше будут выдвигаться на первый план, по крайней мере в развитых странах мира.

Наконец, все это ведет к тому, что общественные проблемы и пути их решения в современных условиях следует анализировать с учетом как тенденции, вытекающей из социальных, так и глобальных противоречий, взятых в их совокупности. В этой связи чрезвычайно важным представляется анализ того, как повлияют глобальные проблемы на решение коренных социальных проблем: ослабят они или, напротив, усилят их остроту, — и в то же время какое влияние окажет решение социальных проблем на состояние глобальных, и наоборот. Учет этих обстоятельств имеет большое принципиальное значение для анализа положения в развитых странах мира.

Для преодоления борьбы между народами, как показывает опыт стран Западной Европы, требуется достижение высокого экономического уровня развития. Не случайно на Западе многолетняя ожесточенная борьба и войны между государствами сменяются их интеграцией. Кроме того, сближение и слияние нации на основе естественного смешения также способствует этому процессу.

До сих пор единое человечество воплощалось в многообразие племен, наций, рас, государств, цивилизаций и т. д. Именно в такой форме находил свое выражение закон единства и многообразия в рамках общества. Именно таким путем обеспечивалось взаимодополнение и взаимообогащение как самих общностей, так и всего человечества как целого.

Возникает вопрос: а следует ли преодолевать национальные и государственные различия между людьми? Не приведет ли это к сужению индивидуальных особенностей и многообразия процесса развития в рамках человеческой популяции в целом?

Разумеется, при всех условиях единое человечество будет выступать в многообразии своих проявлений и структурном образовании. Однако такое многообразие не обязательно должно проявляться через его демографические и государственные общности, порождающие нередко взаимные раздоры и столкновения. Исторический опыт свидетельствует о том, что формы проявления целостности через многообразие менялись на протяжении предшествующего развития. Сначала единое человечество воплощалось в родах, затем в общинах, потом в племенах, нациях и т. д.

По всей вероятности, и в будущем единое человечество будет реализовываться в различных общностях, но и они будут основаны на иных принципах, чем до сих пор. Вероятнее всего, это будут общности, основанные на своеобразии исторических типов личности, на общности их интересов, на многообразии форм исторической деятельности людей, а не только на демографических принципах.

Проблема «просачивания науки» от Глобального Севера к Глобальному Югу

Резюме вставка

  • Страны Глобального Юга продолжают бороться за обучение и удержание хороших исследователей и практиков для решения проблем местного, регионального и глобального здравоохранения проблемы. В результате существует постоянная зависимость от Глобального Севера в поисках решений местных проблем и невозможность разработки альтернативных подходов к решению проблем, учитывающих местный (не северный) контекст.

  • Текущие парадигмы научного прогресса не предлагают долгосрочных моделей, бросающих вызов статус-кво или привилегированным знаниям, которые генерируются в основном на Глобальном Юге. Это сильно влияет на доступ к финансированию, что усугубляет проблему.

  • Необходим согласованный и очевидный сдвиг в сторону ценностей и содействия развитию исследований и научных традиций, вытекающих из реальности местных условий и дополняющих знания и свидетельства, накопленные на Глобальном Севере.

Экономика просачивания вниз утверждает, что способ вывести бедных из бедности — поддержать создание богатства теми, кто уже богат.1 Основное предположение состоит в том, что по мере роста богатства богатых они будут покупать больше товаров. и услуги, создающие возможности для получения выгоды менее обеспеченным. Эта теория прямо противоположна той, которая активно перераспределяет богатство. Аналогия в науке заключается в том, что способ улучшить науку в менее развитых частях мира (Глобальный Юг) состоит в концентрации интеллектуального притяжения, ресурсов и возможностей на Глобальном Севере.Концентрация приведет к созданию наилучшей науки, которая будет распространять методы, теории и идеи на весь Глобальный Юг.

Десять лет назад Найджел Крисп заметил в отношении кадров здравоохранения, что «глобальная система здравоохранения характеризуется импорто-экспортным бизнесом, в котором богатые страны экспортируют идеологию западной научной медицины и помощь, основанную на этой идеологии, бедным странам. . В свою очередь, бедные страны экспортируют часть своего крайне ограниченного резерва квалифицированных медицинских работников обратно в богатые страны.2

Аналогичная ситуация и в научных исследованиях. Многие из самых ярких умов Глобального Юга поступают в высшие учебные заведения Глобального Севера3. Они либо поступают в аспирантуру, либо в качестве полноправных исследователей. Их привлекает лучшая оплата, ресурсы, вовлеченность и престиж. Тогда есть три основных результата. Если переезд является постоянным (что бывает в 70% случаев) 3, многие исследователи переключают свое внимание с озабоченностей Глобального Юга на исследовательские приоритеты Глобального Севера.Вот где есть финансирование. Другие останутся на Глобальном Севере, но постараются сосредоточить свое внимание на проблемах Глобального Юга. Их влияние часто ограничено, но не из-за отсутствия добрых намерений. Проблема для второй группы состоит в том, что карьерный рост на Глобальном Севере зависит от создания резюме, конкурентоспособного в этом контексте. Конкурентоспособное резюме означает:

  • Выполнение исследовательской программы, имеющей отношение к Глобальному Северу.

  • Обеспечение того, чтобы критическая масса и интеллектуальный авторитет науки оставались с ними в их учреждении Глобального Севера.

  • Привлечение финансирования исследований в свое учреждение Глобального Севера, которое может быть частично перераспределено между научными обслуживающими подразделениями на Глобальном Юге.

  • Привлечение аспирантов из стран глобального Юга под рубрикой «наращивание потенциала» и, таким образом, продолжение цикла.

Третий результат — возвращение исследователя на Глобальный Юг, часто со значительным разочарованием из-за отсутствия благоприятной среды, в которой можно было бы применить вновь приобретенные навыки.

Глобальный Юг составляет большинство населения мира и несет большую часть мирового бремени болезней, бедных, социально неблагополучных и малообразованных слоев населения. Страны Глобального Юга в наименьшей степени способны справиться с миром таким, какой он есть, или подготовиться к грядущему миру: изменение климата; нехватка продовольствия и воды; энергетические потребности; ухудшение окружающей среды; урбанизация и демографические сдвиги из-за старения, рождаемости и (вынужденной) миграции; возникающие инфекционные заболевания и рост числа хронических заболеваний.Для большинства стран Глобального Юга проблема усугубляется слабой или плохо распределенной инфраструктурой. Таким образом, «просачивающаяся вниз наука» обречена на провал Глобального Юга, потому что она: (1) часто не соответствует цели; (2) призваны принести наибольшую интеллектуальную пользу Северу и (3) поддержать второстепенную науку на Глобальном Юге (см. Черсич и др. 4). Рассмотрим три примера, свидетелями которых мы стали.

Анекдот 1: В Малайзии была проведена встреча для изучения возможностей сотрудничества в области исследований между малазийскими учеными и учеными из центров передового опыта в Европе.Дискуссия перешла к разработке методов определения причины смерти в условиях, где по культурным причинам вскрытие проводится редко. Северный исследователь, патолог, отклонил эту линию расследования, потому что в отсутствие образцов трупа не было ничего интересного в науке. Не было науки, которой стоило бы заниматься, если бы она не продвигала траекторию технологического и интеллектуального развития, происходящего на Глобальном Севере. Вследствие такого взаимодействия исследования, проводимые в странах с низким и средним доходом (СНСД), часто плохо соотносятся с потребностями Глобального Юга.5

Анекдот 2: Индонезийский ученый, получивший степень доктора философии в области молекулярной генетики из университета Лиги плюща, вернулся в качестве научного сотрудника в университет в Индонезии. Не имея подготовки для проведения научных исследований, подходящих для ее условий, она становится аванпостом для коллег из США, которым нужны биопробы из Индонезии. Она может внести свой вклад в научную дискуссию в США, но не может сама инициировать или развивать науку. Проблема дополнительно проиллюстрирована распределением авторства между исследователями Глобального Севера и исследователями Глобального Юга, проводящими исследования в Глобальном Юге.6

Анекдот 3: В 2015 году в международном рецензируемом журнале появилась статья о малазийском реестре острого инсульта.7 Мы написали письмо с докторантом редактору Global North, в котором указали на серьезные научные проблемы, связанные с этой статьей8. В письме об отказе от редактора говорилось, в частности,

Я не хочу обсуждать качество регистрации инсульта в вашей стране. Ни один читатель этого журнала, кроме вашей страны, не заинтересован [sic] в таком обсуждении (Personal Email Communication, 2015).

Подразумевается, что качество науки Глобального Юга не имеет значения, потому что никого на Глобальном Севере не волнует наука на Глобальном Юге — и, если не сказать, вы должны быть благодарны, что мы вообще публикуем «вашу науку». Расширяя эту точку зрения, недавний обзор статей, сообщающих об исследованиях в СНСД, показал общее увеличение количества статей, опубликованных с 1990 по 2013 год6. Количество статей с первым автором из СНСД увеличилось в 2,8 раза за этот период. Статьи с первым автором из стран с высоким доходом выросли на 11.8 раз за тот же период.

Отметим, что направление научных разработок не всегда однонаправлено. Международному научно-исследовательскому институту риса (IRRI) со штаб-квартирой на Филиппинах приписывают создание полукарликовых сортов риса, которые спасли Южную Азию от голода в конце 1960-х9. на площади под рисовыми плантациями использовались сорта, выведенные в результате работы ИРРИ10. Работа была частью глобального сотрудничества в странах Глобального Юга.

Международный центр исследований диарейных болезней, Бангладеш (icddr, b), предоставляет второй пример. В 1968 году исследователи из icddr, b продемонстрировали эффективность низкотехнологичного раствора глюкозы и электролитов для пероральной регидратации в лечении диареи.11 Эта ранняя работа привела к глобальному стандарту управления восполнением жидкости при диарее и профилактике 54 миллионов человек. смертей.12 ICDDR, b также внесла большой вклад в исследования холеры и снова возникла в результате подлинного глобального сотрудничества.

Наука «просачивания вниз» как стратегия продвижения знаний для решения сегодняшних проблем и задач будущего является серьезной проблемой для Глобального Юга и не смогла перераспределить знания. Отсутствие озабоченности по поводу глобального распределения научного потенциала было очевидно в недавней статье Elsevier и Ipsos MORI об исследовательском будущем, в которой даже не указывается интеллектуальное присутствие на Глобальном Юге в ее 10-летнем прогнозе.13 Вместо этого предлагается сценарий. Восточного подъема науки во главе с Китаем, основанного на клонировании ведущих западных институтов и привлечении ученых из Европы и Северной Америки в Китай.

Усиливая диспропорцию, ВОЗ непропорционально черпает свои экспертные знания в нескольких учреждениях на Глобальном Севере. В своих действиях агентство, ответственное за обеспечение глобального лидерства в области здравоохранения, демонстрирует необходимость научной подготовки на Глобальном Севере, чтобы дать ответы для Глобального Юга. Это, конечно, грубое обобщение, потому что различные подразделения ВОЗ проделали невероятный путь для взаимодействия с Глобальным Югом и обеспечения того, чтобы страны играли все более важную роль в реализации своей собственной политики и стратегий в области здравоохранения.Wellcome Trust также активно изучает модели более прямого взаимодействия с исследовательскими учреждениями, расположенными на Глобальном Юге. Однако в целом этот тезис верен, и в целом можно сказать, что многие многосторонние агентства, спонсоры и правительства на Глобальном Севере (потенциально непреднамеренно) используют международную помощь как средство для поддержания своего господства в науке. Ндлову-Гатшени описал ситуацию в терминах «асимметричной глобальной структуры власти, которая препятствует возможности значимого развития на Глобальном Юге».14

Глобальный Юг отчаянно нуждается в хорошей, хорошо финансируемой науке; он сталкивается с экзистенциальным кризисом спроса и предложения этой науки. Есть возможность более эффективно взаимодействовать с растущими, пусть и лишенными возможности, талантами на Глобальном Юге для поддержки создания благоприятных условий для повышения лидерства, качества и объема отечественных, контекстно-зависимых и устойчивых решений. Есть несколько очень предварительных моделей, подтверждающих это, 3 и ожидание, когда научные исследования начнут работать, только усугубит кризис.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить Вивиан Лин, Габриэля Леунг, Эмму Руле, Мишель Ремме, Сабину Рашид, Абдул Гаффар, Лолу Адедокун, Барбару Макпэйк и участников форума LEAP и круглого стола по вопросам глобального здравоохранения и глобального здравоохранения. танки на UNU-IIGH-12 апреля 2019 года.

Выход из тупика Север-Юг в глобальном развитии: три причины для оптимизма

Мы живем в мире, где 75 государств имеют учреждения, созданные для оказания помощи в целях развития через международные границы.Многие из этих стран все еще получают официальную помощь в целях развития (ОПР) и представляют страны глобального «Юга».

В отличие от двусторонних доноров, входящих в Комитет содействия развитию (КСР), у южных поставщиков нет четкого определения «сотрудничества в целях развития». Он может включать в себя ряд мероприятий и каналов, выходящих за рамки традиционной триады грантов, займов и технической помощи, и, по оценкам, составляет пятую часть общих потоков глобального развития.

Несколько недель назад ODI собрал старших должностных лиц по вопросам развития и исследователей, чтобы обсудить будущее сотрудничества Юг-Север, учитывая рост предложения развития со стороны Юга.Мы были особенно заинтересованы в том, чтобы увидеть, есть ли возможности для обучения и работы в подразделениях, которые долгое время препятствовали коллективным действиям между Югом и Севером.

Поскольку в Осаке начинается выдающийся глобальный форум сотрудничества Север-Юг — «Группа двадцати», мой главный вывод состоит в том, что есть по крайней мере три причины для надежды.

1. Практическое желание преодолеть ограничения парадигмы Север-Юг

Термин «Юг» появился на Бандунгской конференции 1955 года, которая стремилась вдохновить новый международный порядок, основанный на горизонтальных формах сотрудничества, а не на вертикальные связи между периферией развивающегося мира и центром Запада.

Но актуален ли этот двоичный код в мире, где наблюдается растущая экономическая конвергенция между северными и южными штатами, включая снижение уровня межстранового неравенства и рост уровня бедности и недовольства на Севере? Важность G20, безусловно, представляет собой растущее соединение программ Севера и Юга в таких областях, как изменение климата, свободная торговля, глобальное здоровье и цифровая трансформация.

Несмотря на эти общие вызовы, Север-Юг парадигма упорно придерживается.С одной стороны, это правильно. «Юг» символизирует общую приверженность глубоко укоренившимся ценностям солидарности, невмешательства и взаимного самоуважения, а также политическое желание переделать мировой порядок, вершиной которого слишком долго был Север. В то же время он скрывает неоднородность экономических перспектив и политического влияния 134 стран, входящих в G77, и скрывает заметный сдвиг «на юг» в нарративах и практике развития Севера.

Очевидно, что отказ от парадигмы никогда не должен подрывать давнишние обязательства Севера перед странами Юга или ограничивать уникальные исторические и политические траектории, по которым каждая из них прошла.И все же мы не можем позволить, чтобы это стало препятствием для реального диалога, двустороннего обучения и трансформирующего глобального сотрудничества.

У меня такое ощущение, что в то время как парадигма Север-Юг будет цепко оставаться в лексиконе официальных встреч и политических деклараций, оперативная необходимость, скорее всего, диск более тесного взаимодействия и сотрудничества. Когда это происходит, можно надеяться, что и Север, и Юг сохранят свои устремления и стандарты глобального развития.

2. Политическое желание защитить сотрудничество в целях развития от скептиков

Налогоплательщикам на Севере становится все более неудобно предоставлять льготную ОПР южным странам, которые обладают способностью самофинансировать потребности внутреннего развития, особенно если есть очевидные случаи диковинного расходы (космические программы, тщеславные строительные проекты и экстравагантные международные поездки попадают в эту категорию).

И все же южные поставщики услуг ожидают, что северные страны будут тратить 0,7% своего ВНД в качестве ОПР, рассматривая это как компенсацию за историческую несправедливость по отношению к Югу. Понимая, что их роль поставщиков может вооружить скептиков Севера в отношении помощи, Юг подчеркивает, что их сотрудничество может быть только дополнением к ОПР. Наряду с этим общественность Юга все больше обеспокоена эффективностью и влиянием государственных расходов на международное сотрудничество, особенно с учетом крайней нищеты внутри страны.

Общественный скептицизм в настоящее время является универсальным вызовом на всем протяжении разрыва между Севером и Югом, который потенциально может ослабить амбиции развития и минимизировать стимулы для большей прозрачности и оценки. Политические лидеры с обеих сторон риторически отклоняют такие опасения, заявляя, что сотрудничество в целях развития создает «взаимную выгоду» как для поставщика, так и для получателя, хотя масштабы и масштабы этого мало подтверждены.

Но пока есть основания для оптимизма. Общие опасения по поводу ухудшения общественного мнения могут быть стимулом для улучшения внутреннего диалога и коммуникаций о ценности сотрудничества в целях развития для принципиальных национальных интересов всех государств.Все поставщики должны нести ответственность за выполнение этой задачи.

3. Эмоциональное желание большего доверия

Несмотря на растущую экономическую конвергенцию и меняющийся мировой порядок, уровень недоверия между Севером и Югом остается высоким.

Несколько участников конференции подчеркнули разочаровывающий уровень участия Севера во Второй Конференции Организации Объединенных Наций по сотрудничеству Юг-Юг (Конференция БАПА +40), состоявшейся ранее в этом году. Некоторые предположили, что северные доноры перешли от отрицания, к неприязни и нежеланию принимать южных поставщиков, что лучше всего иллюстрируется расширением трехстороннего сотрудничества.

Меньший прогресс был достигнут в решении более сложных вопросов глобального управления, сравнительных институциональных преимуществ и соответствующих обязанностей и ответственности в системе международного развития. Участники конференции предположили, что неформальные неофициальные беседы, подобные той, которую мы проводили в ODI, могли бы в некоторой степени устранить препятствия, способствовать честному размышлению и налаживанию контактов за пределами обычных кругов.

У меня осталось неизгладимое впечатление, что укрепление доверия и изменение мировоззрения на границе между Севером и Югом — это величайшие перспективы для создания глобального режима развития, который объединяет, а не ведет переговоры о взаимных целях.

Диалог Север-Юг и экономическая дипломатия

Диалог Север-Юг относится к процессу, посредством которого развивающиеся и новые независимые страны «третьего мира», преимущественно в Азии, Африке и Латинской Америке, взаимодействуют с промышленно развитыми странами. Северной Америки и Западной Европы на переговорах об изменениях в международной экономической системе в 1970-е годы.

После Второй мировой войны многие страны Латинской Америки все больше разочаровывались в U.С. Торгово-тарифная политика. В то же время националистические движения в Азии и Африке способствовали повсеместной деколонизации. Число членов Организации Объединенных Наций увеличилось с 51 страны в 1945 году до 100 в 1960 году и 150 к 1979 году. Внезапный приток новых стран изменил баланс сил в Генеральной Ассамблее и сделал возможным создание Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. , или ЮНКТАД, в 1964 году. ЮНКТАД создала форум, через который страны «юга» или «третьего мира» могли предлагать экономическую политику с привлечением индустриальных демократий «севера».«Термин« диалог Север-Юг »использовался, чтобы отличить эту динамику от конфликта Восток-Запад времен холодной войны и подчеркнуть тот факт, что вопросы развития были столь же актуальны, как и идеологический конфликт между коммунистами и капиталистами.

Несколько факторов повысили готовность промышленно развитых стран к переговорам. Одним из них был рост мощи нефтедобывающих стран в арабском мире, а другим был проигрыш США в войне во Вьетнаме, который продемонстрировал как миру, так и промышленно развитому Северу, что даже богатства и власти недостаточно, чтобы гарантировать военную победу.Обе эти проблемы привлекли внимание Запада к глобальному балансу экономических сил. Кроме того, диалог начался в период ослабления напряженности между Востоком и Западом, что означало, что промышленно развитый мир мог уделять больше внимания таким вопросам, как развитие. Между тем новые индустриальные страны считали, что укоренившаяся международная экономическая система приносит пользу развитым странам за счет развивающихся стран. Они надеялись облегчить реорганизацию международной экономической системы для исправления этого дисбаланса.

Диалог Север-Юг затрагивал вопросы, касающиеся торговли и тарифов, международных финансов, иностранной помощи и управления многонациональными компаниями и учреждениями. В эпоху разрядки 1970-х годов, когда напряженность между Востоком и Западом снизилась, промышленно развитые страны проявили готовность к сотрудничеству. Даже когда в середине 1970-х годов разрядка начала давать сбои, стороны диалога Север-Юг продолжали свои дискуссии.

Политика США и отношения с другими северными державами неизбежно помогали или препятствовали прогрессу в диалоге.Например, изменения в торговой политике между Соединенными Штатами и Западной Европой могут отвлечь эти страны от их переговоров с промышленно развивающимися странами или побудить их расширить контроль над своими взаимодействиями в рамках своих соответствующих сфер влияния в развивающемся мире. В конце 1970-х нарастающие конфликты между Соединенными Штатами и Советским Союзом, наконец, испортили перспективы продолжения дискуссий между Севером и Югом, поскольку промышленно развитые страны вновь сосредоточили свое внимание и перенаправили свои ресурсы на холодную войну и стали уделять меньше внимания развитию. вопросы.К сентябрю 1980 года дискуссии в Организации Объединенных Наций, которые характеризовали этот диалог, потеряли свою динамику. Хотя некоторый диалог по этим вопросам продолжался, он остался серией дискуссий по экономическим вопросам и так и не представил работоспособного решения, на которое надеялись его сторонники.

Есть много способов интерпретировать кульминацию диалога Север-Юг в 1970-х годах. Некоторые экономисты проанализировали предложения Юга по широким изменениям в мировой экономической политике и пришли к выводу, что они либо принципиально неработоспособны, либо предназначены только для определенных сегментов третьего мира; другие возражают, что предложения были обязательно крайними, чтобы занять твердую позицию, с которой можно было бы начать переговоры с промышленно развитым Севером.В любом случае точная реализация предложений, представленных через ЮНКТАД, всегда была маловероятной, поскольку они были сосредоточены на идеале Юга и потребовали бы от экономически мощного Севера уступить по всем пунктам. Диалог Север-Юг также можно рассматривать как политическую борьбу между «имущими» и «неимущими». С этой точки зрения дискуссии стали средством, с помощью которого Юг мог объединиться и утвердить свою власть в Организации Объединенных Наций и других международных организациях, чтобы противостоять способности Севера диктовать ход мировых дел.

Глобальный Юг и помощь развитию

В то время как сотрудничество между странами глобального Юга существует после Азиатско-африканской конференции в Бандунге в 1955 году, сотрудничество Юг-Юг (СЮЮ) в последнее время переживает стремительный рост и рост глобального значения. По оценкам, в 2013 году стоимость SSC во всем мире превысила 20 миллиардов долларов по сравнению с примерно 16,1 миллиарда долларов в 2011 году. Только в 2016 году более 500 проектов осуществлялись в рамках SSC в более чем 120 странах.Рост СЮЮ происходит в контексте экономической экспансии стран глобального Юга, таких как Китай, наряду с их растущим влиянием в международной политической системе. Таким образом, появился новый класс участников сотрудничества в целях развития как основных поставщиков финансов, технологий и знаний. По мере того, как критики указывают на использование помощи в целях развития для продвижения экономических интересов развитых стран и оказания влияния на внешнюю политику стран-получателей, помощь со стороны развитых стран все чаще рассматривается со скепсисом.С солидарностью, общими ценностями и общими интересами в качестве отдельных элементов SSC представляется как подходящее дополнение к традиционной модели помощи в целях развития.

Хотя SSC не новый, его форма. До недавнего времени SSC был в основном сосредоточен на обмене знаниями и наращивании потенциала, но теперь все большее внимание уделяется предоставлению финансирования для проектов развития, особенно в инфраструктуре и производственных секторах, таких как сельское хозяйство и промышленность. Основными примерами являются создание Нового банка развития и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций для финансирования проектов развития в странах БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и Азиатско-Тихоокеанском регионе.Помимо этих многосторонних банков, был создан ряд фондов сотрудничества в целях развития, принадлежащих Югу, включая Фонд совместного сотрудничества Мексики и Чили; Фонд ФАО-Китай; Фонд Индии, Бразилии и Южной Африки (IBSA); и Индия-ООН. Фонд партнерства развития. Это новое финансирование со стороны Юга и для Юга служит альтернативой преобладающей системе сотрудничества в целях развития, поощряя подход к развитию, основанный на широком участии, поощряя коллективную самообеспеченность и создавая более интегрированное сотрудничество в целях развития.

Еще одним ключевым событием является продолжающаяся институционализация SSC: Чили, Турция, Таиланд, Палестина и Китай являются одними из развивающихся стран, которые создали специализированные агентства для международного сотрудничества в области развития. Включение SSC в повестку дня правительств, гражданского общества и исследовательских организаций выдвигает SSC как средство мобилизации науки, технологий, финансов и других средств реализации, необходимых для достижения целей устойчивого развития.SSC больше не рассматривается как независимая структура, а как часть более широкой глобальной архитектуры разработки. Чтобы лучше понять роль, которую эти агентства играют в развитии, в Нигерии Центр изучения экономики Африки в партнерстве с Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES) в Гватемале недавно разработал концептуальную основу для документирования аспекты инициатив SSC, чтобы облегчить сравнение.

Примечательно, что сами африканские страны играют ключевую роль в развитии региона.Южная Африка и Нигерия, с крупнейшей экономикой и наиболее значительными ресурсами в Африке, оказывают помощь более бедным странам на континенте. Южная Африка уже является лидером в регионе САДК в обеспечении потребностей в технической и гуманитарной помощи, а также в содействии операциям по поддержанию мира, что делает ее важным игроком в регионе. Точно так же Нигерия предоставляет ряд программ помощи в целях развития, включая льготное финансирование менее развитым странам, техническую помощь и миссии по поддержанию мира.

Таким и другим образом развивающиеся страны играют более активную роль в удовлетворении потребностей своих соотечественников в области развития. Однако мотивация новых партнеров по развитию остается под вопросом. Поскольку неафриканские страны-доноры придают большое значение передаче ресурсов, эти партнерства в области развития вряд ли свободны от содействия интересам донора. Даже для Нигерии и Южной Африки их политические амбиции по достижению гегемонистской власти и тонкая борьба между обеими странами за мягкую силу на уровне континента, по-видимому, связаны с их готовностью оказывать помощь в целях развития.Если страны в большей степени руководствуются своими личными интересами, SSC может создать отношения между центром и периферией, где развивающиеся страны находятся в центре, а остальные страны Юга — на периферии.

Более того, хотя сторонники СЮЮ утверждают, что это партнерство в целях развития между странами-аналогами, которое, таким образом, весьма отличается от традиционного сотрудничества Север-Юг, критики ставят это утверждение под сомнение, поскольку развивающиеся страны находятся на разных стадиях экономического развития. Другой аргумент состоит в том, что SSC — это идеологическая конструкция, основанная на консенсусе о том, что существуют значительные возможности для улучшения традиционных рамок помощи в целях развития.Несмотря на эти возникающие проблемы, СЮЮ представляет собой более подотчетную форму помощи в целях развития, когда развивающиеся страны берут на себя ответственность и используют свои ресурсы для удовлетворения внутренних потребностей.

Для достижения более эффективного и результативного сотрудничества между странами-членами SSC мы даем следующие рекомендации:

  1. Повышенная согласованность внутри SSC и между SSC и сотрудничеством Север-Юг требуется для улучшения обмена знаниями, удовлетворения потребностей получателей и избежания изобретения колеса.Включение SSC в национальную политику развития и создание форума для руководителей специализированных агентств развития и министерств / ведомств внешней помощи являются важнейшими шагами на пути к усилению политической и институциональной согласованности. Поскольку СЮЮ все еще является небольшим компонентом сотрудничества в целях развития, а развивающиеся страны по-прежнему полагаются на поддержку Севера, более скоординированная СЮЮ улучшит возможности сотрудничества с Севером в целях развития.
  2. Разработка общей системы сбора и распространения данных , как и в странах OECD-DAC, имеет решающее значение для улучшения разработки, реализации и оценки инициатив SSC, а также для предоставления знаний о ее масштабах и масштабах.Несмотря на то, что множество подходов может сделать это упражнение обременительным, страны-члены, работающие с региональными органами, могут разработать общую методологию, которая учитывает как финансовые, так и нефинансовые методы.
  3. Общая схема оценки, учитывающая разнообразие инициатив SSC, необходима для повышения уровня обучения и подотчетности. Несмотря на то, что исследовательскими организациями и академическими кругами Юга был разработан ряд рамок, не существует единой системы оценки для стран, позволяющей отслеживать прогресс программы и объяснять различия в результатах.Учитывая горизонтальный характер SSC, страны-члены должны согласовать систему оценки инициатив, чтобы улучшить использование ресурсов в целях развития.

Что такое «сотрудничество Юг-Юг» и почему оно важно? | UN DESA

На этой неделе в столице Аргентины, Буэнос-Айресе, более тысячи человек, в том числе правительственные делегации высокого уровня и представители частного сектора и гражданского общества, соберутся на Вторую Конференцию Организации Объединенных Наций на высоком уровне по сотрудничеству Юг-Юг. или БАПА + 40.

Конференция отмечает 40-ю годовщину Конференции Организации Объединенных Наций по техническому сотрудничеству между развивающимися странами, которая также проходила в Буэнос-Айресе.

Центральной темой обсуждения будет то, каким образом сотрудничество Юг-Юг представляет собой возможность для достижения Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, согласованного на глобальном уровне плана обеспечения мира и процветания для людей и планеты.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, который примет участие в церемонии открытия мероприятия, твердо убежден в важности сотрудничества Юг-Юг для генерирования как новых идей, так и конкретных проектов, а также как средства, позволяющего голосам глобального Юга выступать инновации и способствовать развитию.

Новости ООН составили удобное руководство, чтобы ответить на некоторые вопросы, касающиеся этой важной встречи.

1. Давайте начнем с основ, что такое сотрудничество Юг-Юг?

Сотрудничество Юг-Юг относится к техническому сотрудничеству между развивающимися странами Глобального Юга. Это инструмент, используемый государствами, международными организациями, учеными, гражданским обществом и частным сектором для сотрудничества и обмена знаниями, навыками и успешными инициативами в конкретных областях, таких как развитие сельского хозяйства, права человека, урбанизация, здоровье, изменение климата и т. Д.

2. Что произошло в Аргентине 40 лет назад?

В 1960-е и 1970-е годы, когда глобальный социально-экономический климат был связан с политикой «холодной войны», развивающиеся страны начали искать способы наметить курс своего собственного развития; альтернативы существующему экономическому и политическому порядку.

Техническое сотрудничество между этими южными штатами началось как новаторская ассоциативная попытка укрепить их дипломатическое и международное влияние на переговорах посредством политического диалога.

То, что сейчас известно как сотрудничество Юг-Юг, возникло в результате принятия Буэнос-Айресского плана действий по развитию и осуществлению технического сотрудничества между развивающимися странами (BAPA) 138 государствами-членами ООН в Аргентине 18 сентября 1978 года.

План устанавливает схему сотрудничества между наименее развитыми странами, в основном расположенными на юге планеты. Он также впервые установил рамки для этого типа сотрудничества и включил в свою практику основные принципы отношений между суверенными государствами: уважение суверенитета, невмешательство во внутренние дела и равенство прав, среди прочего.

BAPA также определил ряд новых и конкретных рекомендаций, направленных на создание правовых рамок и механизмов финансирования на национальном, региональном, межрегиональном и глобальном уровнях.

Техническое сотрудничество было определено в Буэнос-Айресе как «инструмент, способный способствовать обмену успешным опытом между странами, которые имеют схожие исторические реалии и аналогичные проблемы».

3. А как насчет сотрудничества Север-Юг и трехстороннего сотрудничества?

Разделение на «Север» и «Юг» используется для обозначения социальных, экономических и политических различий, существующих между развитыми странами (Север) и развивающимися странами (Юг).

Хотя большинство стран с высоким уровнем дохода действительно расположены в северном полушарии, следует отметить, что это деление не полностью соответствует фактическому географическому разделению. Страна определяется как Север или Юг не по местоположению, а в зависимости от определенных экономических факторов и качества жизни ее населения.

Сотрудничество Север-Юг, которое является наиболее традиционным типом сотрудничества, происходит, когда развитая страна поддерживает экономически или другими видами ресурсов менее благоприятную страну, например, финансовой помощью во время стихийного бедствия или гуманитарного кризиса.

В трехстороннем сотрудничестве, как следует из названия, участвуют три участника, два с юга и один с севера. Последняя, ​​которая также может быть международной организацией, предоставляет финансовые ресурсы, чтобы страны Юга могли обмениваться технической помощью по конкретной теме.

Например, с учетом того, что считается успешным опытом, Японское агентство международного сотрудничества (JICA) предоставило возможность камбоджийским специалистам по разминированию с финансовой точки зрения отправиться в Колумбию и обменяться своими знаниями и опытом в этой области.И Камбоджа, и Колумбия имели серьезные проблемы с противопехотными минами в разные моменты своей истории.

4. В чем важность сотрудничества Юг-Юг?

«Инновационные формы обмена знаниями, передачи технологий, реагирования на чрезвычайные ситуации и восстановления средств к существованию под руководством Юга меняют жизнь», — сказал Генеральный секретарь в ноябре 2018 года во время открытия 10-й выставки развития Юг-Юг в штаб-квартире ООН в Нью-Йорк.

«Факты говорят сами за себя», — сказал Антониу Гутерриш.Страны Юга внесли вклад в более чем половину мирового экономического роста в последние годы; торговля между странами Юга выше, чем когда-либо, составляя более четверти всей мировой торговли; отток прямых иностранных инвестиций с Юга составляет треть мировых потоков; денежные переводы рабочих-мигрантов в страны с низким и средним уровнем доходов достигли в прошлом году 466 миллиардов долларов, что помогло миллионам семей выбраться из нищеты.

Глава ООН считает, что амбициозная и трансформирующая Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года не может быть достигнута без идей, энергии и огромной изобретательности стран Глобального Юга.

5. Чего может достичь сотрудничество Юг-Юг?

Наряду с политическим диалогом и финансовым сотрудничеством сотрудничество Юг-Юг способствовало большому обмену знаниями и опытом посредством программ, проектов и инициатив, которые помогли решить конкретные проблемы в странах Глобального Юга.

В ноябре прошлого года Управление ООН по сотрудничеству Юг-Юг опубликовало документ, в котором собрано более 100 успешных примеров, которые внесли свой вклад в развитие стран по всему миру.

Публикация содержит примеры из всех регионов мира, демонстрирующие потенциальный успех сотрудничества Юг-Юг, такие как поддержка Кубы в борьбе с Эболой в Западной Африке; Опыт Мексики в диверсификации продуктов из кукурузы для улучшения здоровья и питания в Кении; знание стратегий сокращения голода, которыми Колумбия поделилась со странами Мезоамерики; а также уроки, извлеченные из Чили и стран Карибского бассейна в отношении маркировки продуктов как меры по борьбе с ожирением, среди многих других.

6. Что будет на этой неделе в Аргентине?

Государства-члены снова встретятся в Буэнос-Айресе на второй конференции высокого уровня по сотрудничеству Юг-Юг, BAPA + 40, чтобы рассмотреть четыре десятилетия тенденций и запустить новую стратегию для реализации Повестки дня на период до 2030 года.

БАПА + 40 предоставляет уникальную возможность проанализировать уроки, извлеченные с 1978 года, определить новые области и механизмы, в которых сотрудничество Юг-Юг и трехстороннее сотрудничество может повысить ценность и оказать большее влияние, а также взять на себя обязательство по созданию адекватных и систематических последующих действий рамки системы Организации Объединенных Наций.

В течение трех дней мировые лидеры встретятся для обсуждения политической декларации, которая, как ожидается, будет призывать к расширению сотрудничества Юг-Юг, а также к институциональному укреплению систем отчетности и мониторинга для этого типа партнерства.

На мероприятии также будут представлены панельные дискуссии и павильон разных стран, которые поделятся успешным опытом, демонстрируя эффективность этого типа сотрудничества и потенциал идей стран Глобального Юга.

7. Как я могу участвовать в обсуждении?

Вы можете следить за прямой трансляцией мероприятия на веб-телевидении ООН.

Если вы что-то пропустите, все видео по запросу, относящиеся к BAPA + 40, можно найти здесь: http://webtv.un.org/meetings-events/conferencessummits/second-high-level-united-nations-conference-on -Юг-Юг-Сотрудничество-20-22-марта-2019-Буэнос-Айрес-Аргентина /

В социальных сетях вы можете комментировать, твитнуть и участвовать, используя хэштеги: # BAPA40; #SouthSouthCooperation; и #ЮгЮг.

Источник: Новости ООН

Глобальный Юг. Глобальный Юг состоит из… | Антония Перес Браво

Глобальный Юг состоит из развивающихся или менее развитых стран, включая, но не ограничиваясь ими, страны Латинской Америки и Африки. Этим странам не хватает ресурсов, которые необходимы для того, чтобы они развивались такими же темпами, как и другие. К сожалению, страны Глобального Юга страдают от бедности, отсутствия прав человека, истощения и злоупотребления природными ресурсами.Прогресс в этих странах не произойдет, если внешние и внутренние силы не внесут позитивных изменений в благосостояние их людей и окружающей среды. Устойчивое развитие — это финансовое развитие, которое происходит без ущерба для окружающей среды и без истощения земель из-за их природных ресурсов. В то время как развитым странам легче проводить политику, поддерживающую устойчивое развитие, страны Глобального Юга сталкиваются с проблемами, которые мешают им сделать это. Кроме того, страны Глобального Юга основывают свой экономический рост на ископаемом топливе, что в свою очередь создает негативные последствия.

Гватемала, небольшая страна в Латинской Америке, является частью глобального Юга и сталкивается с множеством проблем, пытаясь развиваться. Поскольку Гватемала все еще развивается и сталкивается с такими проблемами, как бедность, ее экономика основана на вырубке лесов.

«Экологические проблемы Гватемалы, особенно в том, что касается обезлесения в тропиках, временами могут показаться обескураживающими. Страна и ее население, похоже, попали в порочный круг, который закончится только тогда, когда деградация окружающей среды достигнет своего пика и последствия будут полностью ликвидированы.Кажется, что жадность, апатия, бедность, коррупция, невежество и пренебрежение — все это сговорилось против драгоценных природных ресурсов Гватемалы »(Альгерта).

На основании этой информации можно сделать вывод, что для Гватемалы чрезвычайно важно устойчивое развитие, но для нее это сложно. Гватемала использует свои природные ресурсы для того, чтобы получать деньги и взамен экономически расти. Устойчивый рост, при котором Гватемала будет развиваться без ущерба для окружающей среды, может произойти только в том случае, если ее правительство понимает, что быстрое зарабатывание денег не так важно, как обеспечение безопасности окружающей среды.Бедность играет важную роль в принятии решений, поэтому Гватемала не может идти на риск, когда она пытается вырасти и выбраться из порочного круга бедности.

Небольшая страна, такая как Гватемала, столкнется с проблемами, пытаясь развить экономику, основанную на производстве ископаемого топлива. Например, они будут использовать все имеющиеся у них природные ресурсы, потому что это единственный способ, которым они могут стать частью глобальной экономики. Основание экономики на ископаемом топливе также приведет к ухудшению состояния окружающей среды.Ухудшение состояния окружающей среды может привести к загрязнению воздуха, нехватке пресной воды, деградации почвы, уничтожению лесов, уменьшению биоразнообразия и упадку рыболовства (Робертс и Ньюэлл, стр. 235–236). Все эти негативные последствия возникают из-за использования ископаемого топлива. Странам Глобального Юга не хватает ресурсов, которые им необходимы, чтобы перестать полагаться на ископаемое топливо для своего экономического роста, что приводит к краткосрочным и долгосрочным проблемам, лишающим их возможностей для прогресса. Проблемы, с которыми сталкивается Глобальный Юг, снижают их производительность и препятствуют их экономическому росту.Использование ископаемого топлива по-прежнему является основным источником дохода на Глобальном Юге из-за его легкой продажи и высокого спроса. Страны Глобального Юга страдают от того, что они основывают свое экономическое развитие на ископаемом топливе, но, похоже, у них нет другого выбора, когда могущественные страны просто используют свой страх как способ получить то, что они хотят.

Страны глобального Юга могут захотеть или не захотеть внедрить устойчивое развитие, но это решение непросто из-за множества факторов, которые не позволяют им реформировать способы достижения экономического роста.Если устойчивое развитие обеспечивается не во всех странах-лидерах, понятно, что менее развитые страны тоже этого не сделали. Даже в этом случае все страны должны быть обязаны заботиться об окружающей среде любым возможным способом. Вызовы могут показаться непреодолимыми и непреодолимыми, но вместе как развитые, так и менее развитые страны могут и должны создать глобальную систему устойчивого развития.

Процитированная работа:

Робертс, Дж. Тиммонс и Ньюэлл, Питер.Читатель глобализации и окружающей среды. Западный Сассекс: Уайли Блэквелл, 2017. Печать.

Альгерта, Ал. «Экологические проблемы в Гватемале». Путеводители по Луне. N.p., 11 августа 2016 г. Web. 23 марта 2017 г.

Что происходит, что происходит? Проблемы доступа и распределения в глобальной торговле отходами Север-Юг

  • Аманкваа, Э. Ф. (2013). Средства к существованию в опасности: изучение последствий вторичной переработки электронных отходов для здоровья и окружающей среды как стратегии обеспечения средств к существованию в Гане. Журнал современных африканских исследований, 51 (4), 551–575.

    Артикул Google ученый

  • Балде, К. П., Форти В., Грей, В., Кур, Р., и Стегманн, П. (2017). Глобальный мониторинг электронных отходов — 2017 . Университет Организации Объединенных Наций (УООН), Международный союз электросвязи (МСЭ) и Международная ассоциация по твердым отходам (ISWA), Бонн / Женева / Вена.

  • Basel Action Network. (2019). Норвежские поправки: последствия для переработчика s. https: // вики.ban.org/images/3/3e/Norwegian_Implications.pdf.

  • Бастос Лима, М. Г., и Гупта, Дж. (2013). Политический контекст биотоплива: случай отсутствия государственного управления на глобальном уровне? Глобальная экологическая политика, 13 (2), 46–64.

    Артикул Google ученый

  • Biermann, F., Betsill, M., Gupta, J., Kanie, N., Lebel, L., Liverman, D., et al. (2009) Управление системой Земли. Люди, места и планета.научный план и план реализации проекта «Управление системой Земля» . Отчет IHDP № 20. IHDP: Бонн.

  • Бирманн, Ф., Бетсилл, М. М., Гупта, Дж., Кани, Н., Лебель, Л., Ливерман, Д., и др. (2010). Управление земной системой: рамки исследования. Международные экологические соглашения: политика, право и экономика , 10 (4), 277–298.

    Артикул Google ученый

  • BIO Intelligence Service.(2011) Пластиковые отходы в окружающей среде . Пересмотренный заключительный отчет подготовлен для Европейской комиссии — ГД по окружающей среде. https://ec.europa.eu/environment/waste/studies/pdf/plastics.pdf. По состоянию на 15 января 2020 г.

  • BIO Intelligence Service. (2013). Эквивалентные условия для операций по переработке отработанного электрического и электронного оборудования (WEEE) за пределами Европейского Союза. Заключительный отчет подготовлен для Европейской комиссии — ГД по окружающей среде. https: // ec.europa.eu/environment/waste/weee/pdf/Final%20report_E%20C%20S.pdf. По состоянию на 15 января 2020 г.

  • Bisschop, L. (2012). Все это будет потрачено впустую? Незаконный провоз электронных отходов в европейском торговом центре. Преступность, закон и социальные изменения, 58 (3), 221–249.

    Артикул Google ученый

  • Будье, Ф., и Бенсебаа, Ф. (2011). Управление опасными отходами и корпоративная социальная ответственность: Незаконная торговля электрическими и электронными отходами. Business and Society Review, 116 (1), 29–53.

    Артикул Google ученый

  • Браунгарт М., Макдонау В. и Боллинджер А. (2007). Конструкция «от колыбели к колыбели»: создание здоровых выбросов — стратегия экологически эффективного проектирования продуктов и систем. Journal of Cleaner Production, 15 (13–14), 1337–1348.

    Артикул Google ученый

  • Брукс, А.Л., Ван, С., и Джамбек, Дж. Р. (2018). Запрет Китая на импорт и его влияние на мировую торговлю пластиковыми отходами. Science Advances, 4 (6), EAAR0131.

    Артикул Google ученый

  • Берч С., Гупта А., Иноуэ К., Калфаджианни А., Перссон А., Герлак А. К. и др. (2019). Новые направления в исследованиях управления земной системой. Earth System Governance, 1 , 100006.

    Статья Google ученый

  • Cardoso, F.Х. и Фалетто Э. (1979). Зависимость и развитие в Латинской Америке (Dependencia y desarrollo en América Latina, англ.) . Беркли, Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press.

    Google ученый

  • Клапп, Дж. (2001). Экспорт токсичных веществ. Перемещение опасных отходов из богатых в бедные страны . Итака, Лондон: Издательство Корнельского университета.

    Google ученый

  • Д’Амато, Д., Droste, N., Allen, B., Kettunen, M., Lähtinen, K., Korhonen, J., et al. (2017). Зеленая, замкнутая, биоэкономика: сравнительный анализ путей обеспечения устойчивости. Journal of Cleaner Production, 168 , 716–734.

    Артикул Google ученый

  • Европейская комиссия. (2018). Европейская стратегия пластмасс в экономике замкнутого цикла (SWD (2018) 16 Final. Https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52018DC0028&from=EN.По состоянию на 15 января 2020 г.

  • Европейское агентство по окружающей среде. (2009). Отходы без границ в ЕС? Трансграничные перевозки отходов (№1). ЕЭЗ. https://www.eea.europa.eu/publications/waste-without-borders-in-the-eu-transboundary-shipments-of-waste. По состоянию на 10 января 2020 г.

  • Европейское агентство по окружающей среде. (2012). Перемещение отходов через внутренние и внешние границы ЕС . Отчет ЕАОС № 7/2012 https: //www.eea.europa.eu/publications/movements-of-waste-EU-2012. По состоянию на 10 января 2020 г.

  • Европейское агентство по окружающей среде. (2016). Циркулярная экономика в Европе. Разработка базы знаний . Отчет ЕАОС 2/2016. https://www.eea.europa.eu/publications/circular-economy-in-europe. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Eurostat. (2019). Статистика отходов — электрическое и электронное оборудование . https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Waste_statistics_-_electrical_and_electronic_equipment#EEE_put_on_the_market_and_WEEE_collected_in_the_EU.По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Фишер К., Юнкер Х., Маццанти М., Палеари С., Вуттке Дж. И Зоболи Р. (2012). Трансграничные перевозки отходов в Европейском Союзе. Размышления о данных, воздействии на окружающую среду и драйверах . Рабочий документ ETC / SCP 2/2012. https://www.eea.europa.eu/publications/waste-without-borders-in-the-eu-transboundary-shipments-of-waste. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Gourmelon, G. (2015). Мировое производство пластика растет, переработка отстает. Институт Мирового Наблюдения. https://worldwatch.net/sites/default/files/vital_signs_trend_plastic_full_pdf.pdf. По состоянию на 15 января 2020 г.

  • Grant, R., & Oteng-Ababio, M. (2012). Картирование невидимой и реальной «африканской» экономики: городские схемы электронных отходов. Городская география, 33 (1), 1-21.

    Артикул Google ученый

  • Гринпис. (2010). Ядовитые корабли. Итальянский центр, Средиземноморье и Африка Гринпис Италия сообщает о .https://www.dieselduck.info/library/05%20environmental/2010%20Greenpeace%20Toxic%20Ships.pdf. По состоянию на 23 мая 2019 г.

  • Гринпис. (2019). Данные о мировой торговле пластиковыми отходами за 2016–2018 гг. И оффшорное влияние запрета Китая на импорт иностранных отходов. Анализ данных об импорте-экспорте 21 ведущего экспортера и 21 импортера . https://secured-static.greenpeace.org/eastasia/Global/eastasia/publications/campaigns/toxics/GPEA%20Plastic%20waste%20trade%20-%20research%20briefing-v2.pdf? _ga = 2.15646198.1780188481.1558407095-1006420900.153

    87. По состоянию на 30 марта 2020 г.

  • Грегсон, Н., Крэнг, М., Фуллер, С., и Холмс, Х. (2015). Опрашивая круговую экономику: моральная экономика восстановления ресурсов в ЕС. Экономика и общество, 44 (2), 218–243.

    Артикул Google ученый

  • Гупта, Дж. (2012). Изменение вызовов Север-Юг в глобальной экологической политике.В P. Dauvergne (Ed.), Справочник по глобальной экологической политике (стр. 97–112). Челтенхэм: Эдвард Элгар.

    Google ученый

  • Гупта Дж. И Лебель Л. (2010). Доступ и распределение в управлении земной системой: сравнение воды и изменения климата. Международные экологические соглашения: политика, право и экономика, 10 (4), 377–395.

    Артикул Google ученый

  • Гупта, Дж., Поув, Н. Р., и Рос-Тонен, М. А. (2015). К разработанной теории инклюзивного развития. Европейский журнал исследований в области развития, 27 (4), 541–559.

    Артикул Google ученый

  • Гутберле, Дж., Карензо, С., Каин, Дж. Х., Мартиниано, М., и де Азеведо, А. (2017). Организации сборщиков мусора и их вклад в экономику замкнутого цикла: два тематических исследования с точки зрения глобального юга. Resources, 6 (4), 52.

    Статья Google ученый

  • Хикок М., Келли К. Б., Асанте К. А., Бирнбаум Л. С., Бергман А. Л., Бруне, М. Н. и др. (2016). Электронные отходы и вред уязвимым группам населения: растущая глобальная проблема. Перспективы гигиены окружающей среды, 124 (5), 550–555.

    CAS Статья Google ученый

  • Яковиду, Э., Millward-Hopkins, J., Busch, J., Purnell, P., Velis, C.A., Hahladakis, J. N., et al. (2017). Путь к экономике замкнутого цикла: разработка концептуальной основы для комплексной оценки стоимости ресурсов, извлеченных из отходов. Журнал чистого производства, 168 , 1279–1288.

    Артикул Google ученый

  • Икеме, Дж. (2003). Справедливость, экологическая справедливость и устойчивость: неполные подходы в политике изменения климата. Глобальное изменение окружающей среды, 13 (3), 195–206.

    Артикул Google ученый

  • Джонс, М., Палфри Д., Паттерсон К., Крайтон Л., Холлинсхед Г., Митчелл П. и др. (2013). Подходы к использованию отходов в качестве ресурса: уроки, извлеченные из опыта Великобритании . Европейский тематический центр по устойчивому потреблению и производству. https://www.researchgate.net/profile/Peter_Mitchell21/publication/284187722_Aproaches_to_using_waste_as_a_resource_lessons_from_the_UK_experience/links/564f4b6e08ae4988a7a82817.pdf? origin = список_ публикаций. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Kaza, S., Yao, L., Bhada-Tata, P., & Van Woerden, F. (2018). Что за отходы 2.0: глобальный снимок управления твердыми отходами до 2050 года. Серия «Городское развитие» . Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. DOI: https: //doi.org/10.1596/978-1-4648-1329-0. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Хан, С. А. (2018). Борьба и действия за правовое пространство в городском мире: случай работников неформальной экономики, занимающихся электронными отходами. Canadian Journal of Law & Society, 33 (2), 115–135.

    Артикул Google ученый

  • Хан, С.С., Лодхи, С.А., Ахтар, Ф., & Хокар, И. (2014). Проблемы утилизации отходов электрического и электронного оборудования (WEEE): к лучшему управлению в глобальном сценарии. Управление качеством окружающей среды: Международный журнал, 25 (2), 166–185.

    Артикул Google ученый

  • Крикке, Дж.(2008). Переработка электронных отходов: нет предела. IT Professional, 10 (1), 50–55.

    Артикул Google ученый

  • Лазаревич Д., Остин Э., Букле Н. и Брандт Н. (2010). Управление пластиковыми отходами в контексте европейского общества вторичной переработки: сравнение результатов и неопределенностей с точки зрения жизненного цикла. Ресурсы, сохранение и переработка, 55 (2), 246–259.

    Артикул Google ученый

  • Лепавски, Дж.(2015). Меняющаяся география мировой торговли электронными отходами: время переосмыслить проблему электронных отходов. Географический журнал, 181 (2), 147–159.

    Артикул Google ученый

  • Люсьер, К. А., и Гаро, Б. Дж. (2015). От отходов к ресурсам? Опрашивая «гонку на дно» в глобальном экологическом руководстве торговлей опасными отходами. Журнал исследований мировых систем, 21 (2), 495–520.

    Артикул Google ученый

  • Маркс Д., (2019) Проблема пластиковых отходов в Юго-Восточной Азии. Восточноазиатский форум . https://www.eastasiaforum.org/2019/06/26/southeast-asias-plastic-waste-problem/. По состоянию на 15 января 2020 г.

  • McDonough, W., & Braungart, M. (2002). Новый подход к созданию вещей: от колыбели до колыбели . Нью-Йорк: North Point Press. ISBN, 1224942886, 104.

  • Минтер, А., (2014). Пластик, бедность и загрязнение в мертвой зоне Китая. Хранитель . https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/jul/16/plastic-poverty-pollution-china-recycling-dead-zone. По состоянию на 5 июня 2019 г.

  • Murray, A., Skene, K., & Haynes, K. (2017). Круговая экономика: междисциплинарное исследование концепции и применения в глобальном контексте. Журнал деловой этики, 140 (3), 369–380.

    Артикул Google ученый

  • Nordbrand, S.(2009). Из-под контроля: потоки торговли электронными отходами из ЕС в развивающиеся страны. SwedWatch . https://swedwatch.org/wp-content/uploads/2016/12/swedwatch_make_it_fair_-_out_of_control.pdf. По состоянию на 30 мая 2019 г.

  • OECD. (2005). Управление отходами в Китае: проблемы и рекомендации . Рабочие документы по городскому развитию Департамент инфраструктуры Восточной Азии, рабочий документ № 9 https://documents.worldbank.org/curated/en/237151468025135801/pdf/332100CHA0Waste1Management01PUBLC1.pdf. По состоянию на 5 июня 2019 г.

  • OECD. (2016). Расширенная ответственность производителя: Обновленное руководство по эффективному управлению отходами . Париж: Издательство ОЭСР. https://doi.org/10.1787/9789264256385-en. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • OECD. (2019). Список стран-членов ОЭСР — ратификация Конвенции об ОЭСР . https://www.oecd.org/about/document/list-oecd-member-countries.htm. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Ongondo, F.О., Уильямс И. Д. и Черретт Т. Дж. (2011). Как дела с WEEE? Глобальный обзор управления электрическими и электронными отходами. Управление отходами, 31 (4), 714–730.

    CAS Статья Google ученый

  • Освальд И. и Реллер А. (2011). Электронные отходы: история об уничтожении, торговле и ценных ресурсах. GAIA-Экологические перспективы для науки и общества, 20 (1), 41–47.

    Артикул Google ученый

  • Отенг-Абабио, М. (2012). Управление электронными отходами в Гане — проблемы и практика, устойчивое развитие. В: С. Куркович (ред.), Авторитетный и передовой контент по управлению окружающей средой . IntechOpen. https://www.intechopen.com/books/sustainable-development-authoritative-and-leading-edge-content-for-environmental-management/electronic-waste-management-in-ghana-issues-and-practices.По состоянию на 1 мая 2020 г.

  • Перкинс, Д. Н., Дрисс, М. Н. Б., Нкселе, Т., и Слай, П. Д. (2014). Электронные отходы: глобальная опасность. Annals of Global Health, 80 (4), 286–295.

    Артикул Google ученый

  • Пикрен, Г. (2014). Политическая экология электронных отходов: неопределенность и законность в управлении географией электронных отходов. Environment and Planning A, 46 (1), 26–45.

    Артикул Google ученый

  • Пластмассы Европа. (2017). Пластмассы — факты . https://www.plasticseurope.org/en/resources/publications/274-plastics-facts-2017. По состоянию на 5 июня 2019 г.

  • Reeves, S. (2019). Запрет Китая на импорт пластиковых отходов создает глобальный хаос в области переработки отходов . Свободная пресса Гонконга. https://www.hongkongfp.com/2019/04/24/chinas-ban-plastic-waste-imports-throws-global-recycling-chaos/.По состоянию на 15 января 2020 г.

  • Росс, А. (2018) Пластмассовые изделия из Великобритании, обнаруженные на незаконных свалках в Малайзии. Гринпис . https://unearthed.greenpeace.org/2018/10/21/uk-household-plastics-found-in-illegal-dumps-in-malaysia/. По состоянию на 15 января 2020 г.

  • Schmidt, C. W. (2006). Несправедливая торговля — электронные отходы в Африке. Environmental Health Perspectives, 114 (4), A232 – A235.

    Артикул Google ученый

  • Шредер П., Ангграени, К., и Вебер, У. (2019). Актуальность практики циркулярной экономики для целей устойчивого развития. Журнал промышленной экологии, 23 (1), 77–95.

    Артикул Google ученый

  • Секретариат Базельской конвенции. (2011). Где WEEE в Африке? Выводы Базельской конвенции — Программа по утилизации отходов в Африке. https://www.basel.int/Portals/4/Basel%20Convention/docs/pub/WhereAreWeeInAfrica_ExecSummary_en.pdf. По состоянию на 23 мая 2019 г.

  • Секретариат Базельской конвенции. (2018). Отходы без границ II. Глобальные тенденции образования и трансграничной перевозки опасных и других отходов. Базельская конвенция и ООН по окружающей среде . https://www.basel.int/Portals/4/Basel%20Convention/docs/pub/WasteWithoutFrontiersII.pdf. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Sonak, S., Sonak, M., & Giriyan, A. (2008). Перевозка опасных отходов: последствия для экономически развивающихся стран. Международные экологические соглашения: политика, право и экономика, 8 (2), 143–159.

    Артикул Google ученый

  • Стивенсон, Х. (2018). Глобальная экологическая политика. Проблемы, политика и практика . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google ученый

  • Томпсон М. (1979). Мусорная теория: создание и уничтожение ценности .Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

    Google ученый

  • Программа развития Организации Объединенных Наций. (2019). Доклад о человеческом развитии 2019. За пределами дохода, за пределами среднего, За пределами сегодняшнего дня: неравенство в человеческом развитии в 21 веке . https://hdr.undp.org/sites/default/files/hdro_statistical_data_table2.pdf. По состоянию на 20 января 2020 г.

  • Velis, C. A. (2014). Мировые рынки вторичной переработки — пластиковые отходы: история для одного игрока — Китай .Отчет подготовлен FUELogy и отформатирован D-отходами от имени Международной ассоциации по твердым отходам — ​​Рабочая группа по глобализации и управлению отходами. ISWA, Вена, сентябрь 2014 г. https://www.iswa.org/fileadmin/galleries/Task_Forces/TFGWM_Report_GRM_Plastic_China_LR.pdf. По состоянию на 15 января 2020 г.

  • Vergara, S. E., & Tchobanoglous, G. (2012). Твердые бытовые отходы и окружающая среда: глобальная перспектива. Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов, 37 , 277–309.

    Артикул Google ученый

  • Вилчек, М. В. (1990). Контроль за трансграничным перемещением опасных отходов из развитых в развивающиеся страны: цель «равных условий игры». Северо-западный журнал международного права и бизнеса, 11 (3), 643–674.

    Google ученый

  • Share This Story, Choose Your Platform!

    FacebookTwitterLinkedInRedditWhatsappGoogle+TumblrPinterestVkEmail