Демократическое государство примеры: Рейтинг стран по уровню демократии

Рейтинг стран по уровню демократии

 Главная > Справочник > Списки и рейтинги > Страны > Рейтинг стран по уровню демократии

Архив

Составлением рейтинга стран мира по уровню демократии занимается исследовательская компания The Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist). Как указывается в докладе, в этом году «глобальная демократия зашла в тупик», в том смысле, что не было отмечено ни значительного прогресса, ни регресса в уровне демократии во всем мире. Однако в целом за последние годы во многих государствах отмечена общая тенденция к снижению демократических процессов. Глобальный экономический кризис акцентировал многие ранее существующие негативные тенденции в политическом развитии, особенно в Европе, а также усилил мощь авторитарных режимов по всему миру. Нынешний рейтинг — за 2021 год (опубликован в 2022 году).

Индекс демократии (Democracy Index) измеряет уровень демократии внутри государства и основан на методологии экспертных оценок и результатах опросов общественного мнения из соответствующих стран, характеризующих состояние 60 ключевых показателей, сгруппированных в пять основных категорий:

— избирательный процесс и плюрализм.
— деятельность правительства.
— политическое участие.
— политическая культура.
— гражданские свободы.

Смотрите также: рейтинг стран по борьбе с отмыванием денег

Отчеты: DI2021.pdf

• 2021
• Карта

№	Страна	Категория	Итого	Избир. процесс и плюрализм	Деятельность прав-ства	Полит. участие	Полит. культура	Гражданские свободы
1	Норвегия	Полная демократия	9.75	10.00	9.64	10.00	10.00	9.12
2	Новая Зеландия	Полная демократия	9.37	10.00	8.93	9.44	8.75	9.71
3	Финляндия	Полная демократия	9.27	10.00	9.29	8.89	8.75	9.41
4	Швеция	Полная демократия	9.26	9.58	9. 29	8.33	10.00	9.12
5	Исландия	Полная демократия	9.18	10.00	8.21	8.89	9.38	9.41
6	Дания	Полная демократия	9.09	10.00	8.93	8.33	9.38	8.82
7	Ирландия	Полная демократия	9.00	10.00	7.86	8.33	9.38	9.41
8	Тайвань	Полная демократия	8.99	10.00	9.64	7.78	8.13	9.41
9	Австралия	Полная демократия	8.90	10.00	8.57	7.78	8.75	9.41
10	Швейцария	Полная демократия	8.90	9.58	8.93	7.78	9.38	8.82
11	Нидерланды	Полная демократия	8.88	9.58	8.93	8. 33	8.75	8.82
12	Канада	Полная демократия	8.87	10.00	8.21	8.89	8.13	9.12
13	Уругвай	Полная демократия	8.85	10.00	8.57	7.22	8.75	9.71
14	Люксембург	Полная демократия	8.68	10.00	8.57	6.67	8.75	9.41
15	Германия	Полная демократия	8.67	9.58	8.21	8.33	8.13	9.12
16	Южная Корея	Полная демократия	8.16	9.58	8.57	7.22	7.50	7.94
17	Япония	Полная демократия	8.15	9.17	8.57	6.67	8.13	8.24
18	Великобритания	Полная демократия	8.10	9.58	7.50	8. 33	6.25	8.82
19	Маврикий	Полная демократия	8.08	9.17	7.86	6.11	8.75	8.53
20	Австрия	Полная демократия	8.07	9.58	6.79	8.89	6.88	8.24
21	Коста-Рика	Полная демократия	8.07	9.58	6.43	7.78	6.88	9.71
22	Франция	Недостаточная демократия	7.99	9.58	7.50	7.78	6.88	8.24
23	Израиль	Недостаточная демократия	7.97	9.58	7.50	10.00	6.88	5.88
24	Испания	Недостаточная демократия	7.94	9.58	7.14	7.22	7.50	8.24
25	Чили	Недостаточная демократия	7.92	9.58	7. 86	5.56	7.50	9.12
26	США	Недостаточная демократия	7.85	9.17	6.43	8.89	6.25	8.53
27	Эстония	Недостаточная демократия	7.84	9.58	7.86	6.67	6.88	8.24
28	Португалия	Недостаточная демократия	7.82	9.58	7.14	6.67	6.88	8.82
29	Чехия	Недостаточная демократия	7.74	9.58	6.43	6.67	7.50	8.53
30	Ботсвана	Недостаточная демократия	7.73	9.17	6.79	6.67	7.50	8.53
31	Италия	Недостаточная демократия	7.68	9.58	6.43	7.22	7.50	7.65
32	Кабо-Верде	Недостаточная демократия	7. 65	9.17	7.00	6.67	6.88	8.53
33	Мальта	Недостаточная демократия	7.57	9.17	6.79	5.56	8.13	8.24
34	Греция	Недостаточная демократия	7.56	9.58	6.07	6.11	7.50	8.53
35	Словения	Недостаточная демократия	7.54	9.58	6.43	7.22	6.25	8.24
36	Бельгия	Недостаточная демократия	7.51	9.58	7.86	5.00	6.88	8.24
37	Кипр	Недостаточная демократия	7.43	9.17	5.36	7.22	6.88	8.53
38	Латвия	Недостаточная демократия	7.31	9.58	6.07	6.11	6.25	8.53
39	Малайзия	Недостаточная демократия	7. 24	9.58	7.86	7.22	6.25	5.29
40	Литва	Недостаточная демократия	7.18	9.58	6.07	6.11	5.63	8.53
41	Тринидад и Тобаго	Недостаточная демократия	7.16	9.58	7.14	6.11	5.63	7.35
42	Ямайка	Недостаточная демократия	7.13	8.75	7.14	5.00	6.25	8.53
43	Восточный Тимор	Недостаточная демократия	7.06	9.58	5.93	5.56	6.88	7.35
44	ЮАР	Недостаточная демократия	7.05	7.42	7.14	8.33	5.00	7.35
45	Словакия	Недостаточная демократия	7.03	9.58	6.43	5.56	5.63	7.94
46	Индия	Недостаточная демократия	6. 91	8.67	7.50	7.22	5.00	6.18
47	Бразилия	Недостаточная демократия	6.86	9.58	5.36	6.11	5.63	7.65
48	Панама	Недостаточная демократия	6.85	9.58	6.07	7.22	3.75	7.65
49	Суринам	Недостаточная демократия	6.82	9.58	6.07	6.11	5.00	7.35
50	Аргентина	Недостаточная демократия	6.81	9.17	5.00	7.22	5.00	7.65
51	Польша	Недостаточная демократия	6.80	9.17	6.07	6.67	5.63	6.47
52	Индонезия	Недостаточная демократия	6.71	7.92	7.86	7.22	4.38	6.18
53	Болгария	Недостаточная демократия	6. 64	9.17	5.36	7.22	4.38	7.06
54	Филиппины	Недостаточная демократия	6.62	9.17	5.00	7.78	4.38	6.76
55	Намибия	Недостаточная демократия	6.52	7.00	5.36	6.67	5.63	7.94
56	Хорватия	Недостаточная демократия	6.50	9.17	6.07	6.11	4.38	6.76
57	Гана	Недостаточная демократия	6.50	8.33	5.36	6.67	6.25	5.88
58	Венгрия	Недостаточная демократия	6.50	8.33	6.43	5.00	6.25	6.47
59	Колумбия	Недостаточная демократия	6.48	9.17	5.71	6.11	3.75	7.65
60	Доминикана	Недостаточная демократия	6. 45	9.17	5.00	6.67	4.38	7.06
61	Румыния	Недостаточная демократия	6.43	9.17	6.07	6.11	3.75	7.06
62	Монголия	Недостаточная демократия	6.42	8.75	5.71	6.11	5.63	5.88
63	Сербия	Недостаточная демократия	6.36	8.25	6.07	6.67	3.75	7.06
64	Лесото	Недостаточная демократия	6.30	9.17	4.14	6.11	5.63	6.47
65	Гайана	Недостаточная демократия	6.25	6.92	6.07	5.56	5.63	7.06
66	Сингапур	Недостаточная демократия	6.23	4.83	8.21	4.44	7.50	6.18
67	Шри-Ланка	Недостаточная демократия	6. 14	7.00	5.71	5.56	6.25	6.18
68	Албания	Недостаточная демократия	6.11	7.00	6.43	4.44	5.63	7.06
69	Молдова	Недостаточная демократия	6.10	7.00	5.71	6.67	4.38	6.76
70	Папуа-Новая Гвинея	Недостаточная демократия	6.10	6.92	6.07	3.89	6.25	7.35
71	Перу	Недостаточная демократия	6.09	8.75	5.36	5.56	3.75	7.06
72	Таиланд	Недостаточная демократия	6.04	7.00	5.00	6.67	6.25	5.29
73	Северная Македония	Недостаточная демократия	6.03	7.42	6.43	6.11	3.13	7.06
74	Черногория	Недостаточная демократия	6. 02	7.42	6.43	6.67	3.13	6.47
75	Бангладеш	Гибридный режим	5.99	7.42	6.07	5.56	5.63	5.29
76	Тунис	Гибридный режим	5.99	7.50	4.64	7.22	5.00	5.29
77	Парагвай	Гибридный режим	5.86	8.75	5.36	5.00	3.13	7.06
78	Малави	Гибридный режим	5.74	7.00	4.29	5.00	6.25	6.18
79	Сальвадор	Гибридный режим	5.72	9.17	3.93	5.56	3.75	6.18
80	Замбия	Гибридный режим	5.72	7.50	3.64	5.00	6.88	5.59
81	Бутан	Гибридный режим	5.71	8.75	6.79	3. 33	5.00	4.71
82	Эквадор	Гибридный режим	5.71	8.75	5.00	6.11	2.50	6.18
83	Мадагаскар	Гибридный режим	5.70	7.92	3.57	6.67	5.63	4.71
84	Фиджи	Гибридный режим	5.61	6.58	5.00	5.56	5.63	5.29
85	Гонконг	Гибридный режим	5.60	2.75	3.64	5.56	7.50	8.53
86	Мексика	Гибридный режим	5.57	6.92	5.00	7.22	3.13	5.59
86	Украина	Гибридный режим	5.57	8.25	2.36	6.67	5.00	5.59
88	Сенегал	Гибридный режим	5.53	5.67	5.71	4.44	6.25	5.59
89	Армения	Гибридный режим	5. 49	7.50	5.71	6.11	3.13	5.00
90	Либерия	Гибридный режим	5.43	7.42	2.71	6.11	5.63	5.29
91	Грузия	Гибридный режим	5.12	7.42	3.57	5.56	3.75	5.29
92	Гондурас	Гибридный режим	5.10	8.75	3.93	4.44	2.50	5.88
93	Танзания	Гибридный режим	5.10	4.83	5.00	5.00	6.25	4.41
94	Кения	Гибридный режим	5.05	3.50	5.36	6.67	5.63	4.12
95	Босния и Герцеговина	Гибридный режим	5.04	7.00	3.29	5.56	3.75	5.59
96	Марокко	Гибридный режим	5.04	5.25	4. 64	5.56	5.63	4.12
97	Сьерра-Леоне	Гибридный режим	4.97	6.58	2.86	3.89	6.25	5.29
98	Боливия	Гибридный режим	4.65	4.75	4.29	6.11	2.50	5.59
99	Гватемала	Гибридный режим	4.62	6.92	3.93	3.89	2.50	5.88
100	Уганда	Гибридный режим	4.48	3.42	3.21	3.89	6.88	5.00
101	Гамбия	Гибридный режим	4.41	3.58	4.29	4.44	5.63	4.12
102	Непал	Гибридный режим	4.41	4.83	5.00	4.44	2.50	5.29
103	Турция	Гибридный режим	4.35	3.50	5.00	5.56	5. 63	2.06
104	Пакистан	Гибридный режим	4.31	5.67	5.36	3.33	2.50	4.71
105	Кот-д’Ивуар	Гибридный режим	4.22	4.33	2.86	4.44	5.63	3.82
106	Бенин	Гибридный режим	4.19	1.67	5.36	3.89	5.63	4.41
107	Нигерия	Гибридный режим	4.11	5.17	3.93	3.89	3.75	3.82
108	Мавритания	Гибридный режим	4.03	3.50	3.57	5.56	3.13	4.41
109	Палестина	Авторитаризм	3.94	3.33	0.14	8.33	4.38	3.53
110	Кувейт	Авторитаризм	3.91	3.58	3.93	4.44	4.38	3.24
111	Буркина-Фасо	Авторитаризм	3. 84	3.00	2.36	5.00	5.00	3.82
112	Ливан	Авторитаризм	3.84	3.50	1.14	6.67	3.75	4.12
113	Алжир	Авторитаризм	3.77	3.08	2.50	4.44	5.00	3.82
114	Катар	Авторитаризм	3.65	1.50	4.29	3.33	5.63	3.53
115	Киргизия	Авторитаризм	3.62	4.33	1.50	4.44	3.13	4.71
116	Ирак	Авторитаризм	3.51	5.25	0.00	6.11	5.00	1.18
117	Мозамбик	Авторитаризм	3.51	2.58	1.43	5.00	5.00	3.53
118	Иордания	Авторитаризм	3.49	2.67	3.93	3.89	3. 75	3.24
119	Гаити	Авторитаризм	3.48	3.08	0.00	2.78	6.25	5.29
120	Мали	Авторитаризм	3.48	2.42	0.00	5.56	5.63	3.82
121	Габон	Авторитаризм	3.40	2.17	1.86	4.44	5.00	3.53
122	Ангола	Авторитаризм	3.37	1.33	2.86	5.00	5.00	2.65
123	Эфиопия	Авторитаризм	3.30	0.42	3.21	6.11	5.00	1.76
124	Россия	Авторитаризм	3.24	1.75	2.14	4.44	3.75	4.12
125	Нигер	Авторитаризм	3.22	2.00	1.14	3.89	4.38	4.71
126	Коморские о-ва	Авторитаризм	3. 20	2.08	2.21	4.44	3.75	3.53
127	Руанда	Авторитаризм	3.10	1.42	4.29	2.78	4.38	2.65
128	Эсватини	Авторитаризм	3.08	0.92	2.86	2.78	5.63	3.24
129	Казахстан	Авторитаризм	3.08	0.50	3.21	5.00	3.75	2.94
130	Оман	Авторитаризм	3.00	0.08	3.93	2.78	4.38	3.82
131	Вьетнам	Авторитаризм	2.94	0.00	2.86	3.89	5.63	2.35
132	Египет	Авторитаризм	2.93	1.33	3.21	3.33	5.00	1.76
133	Зимбабве	Авторитаризм	2.92	0.00	2.50	3.89	5. 00	3.24
134	Камбоджа	Авторитаризм	2.90	0.00	3.21	3.89	5.63	1.76
135	ОАЭ	Авторитаризм	2.90	0.00	4.29	2.22	5.63	2.35
136	Того	Авторитаризм	2.80	0.92	1.79	3.33	5.00	2.94
137	Конго	Авторитаризм	2.79	0.00	2.50	4.44	3.75	3.24
138	Гвинея-Бисау	Авторитаризм	2.75	4.92	0.00	3.33	3.13	2.35
139	Джибути	Авторитаризм	2.74	0.00	1.29	4.44	5.63	2.35
140	Никарагуа	Авторитаризм	2.69	0.00	2.50	3.33	4.38	3.24
141	Азербайджан	Авторитаризм	2. 68	0.50	2.50	2.78	5.00	2.65
142	Куба	Авторитаризм	2.59	0.00	3.21	3.33	3.75	2.65
143	Камерун	Авторитаризм	2.56	0.33	2.14	3.89	4.38	2.06
144	Бахрейн	Авторитаризм	2.52	0.42	2.71	3.33	4.38	1.76
145	Судан	Авторитаризм	2.47	0.00	1.43	4.44	5.00	1.47
146	Беларусь	Авторитаризм	2.41	0.00	2.00	3.89	4.38	1.76
147	Гвинея	Авторитаризм	2.28	1.25	0.43	3.33	3.75	2.65
148	Китай	Авторитаризм	2.21	0.00	4.29	2.78	3. 13	0.88
149	Бурунди	Авторитаризм	2.13	0.00	0.00	3.89	5.00	1.76
150	Узбекистан	Авторитаризм	2.12	0.08	1.86	2.78	5.00	0.88
151	Венесуэла	Авторитаризм	2.11	0.00	1.79	3.89	2.50	2.35
152	Саудовская Аравия	Авторитаризм	2.08	0.00	3.57	2.22	3.13	1.47
153	Эритрея	Авторитаризм	2.03	0.00	2.14	0.56	6.88	0.59
154	Ливия	Авторитаризм	1.95	0.00	0.00	3.33	3.75	2.65
154	Иран	Авторитаризм	1.95	0.00	2.50	3.89	1.88	1.47
154	Йемен	Авторитаризм	1. 95	0.00	0.00	3.89	5.00	0.88
157	Таджикистан	Авторитаризм	1.94	0.00	2.21	2.22	4.38	0.88
158	Экваториальная Гвинея	Авторитаризм	1.92	0.00	0.43	3.33	4.38	1.47
159	Лаос	Авторитаризм	1.77	0.00	2.86	1.67	3.75	0.59
160	Чад	Авторитаризм	1.67	0.00	0.00	2.22	3.75	2.35
161	Туркменистан	Авторитаризм	1.66	0.00	0.79	2.22	5.00	0.29
162	Сирия	Авторитаризм	1.43	0.00	0.00	2.78	4.38	0.00
163	ЦАР	Авторитаризм	1.43	0.00	0.00	1. 67	1.88	2.35
164	ДР Конго	Авторитаризм	1.40	0.00	0.00	2.22	3.13	0.88
165	Северная Корея	Авторитаризм	1.08	0.00	2.50	1.67	1.25	0.00
166	Мьянма	Авторитаризм	1.02	0.00	0.00	1.67	3.13	0.29
167	Афганистан	Авторитаризм	0.32	0.00	0.07	0.00	1.25	0.29

Демократия — что это такое? Определение, принципы, формы

Покажем, как применять обществознание в жизни

Начать учиться

Если раньше вы слышали о политических режимах только в играх серии Civilization, предлагаем исправить это и прокачать свои знания. В этой статье мы разберем один из них — демократический. Вас ждут понятие демократии, ее виды, принципы и отличительные черты.

Что значит «демократия»?

Демократия, демократизм (от греч. democratia — народовластие) — это такая форма организации общества, при которой народ — источник и держатель государственной власти. Ее относят к политическим режимам.

Давайте разберемся, как отличить демократию от других режимов. Чтобы это сделать, нужно помнить о ее главных признаках. Рассмотрим их в таблице ниже.

Признаки демократии
Название	Суть
Народ — это источник демократической власти	Народ формирует органы государственной власти и местного самоуправления, может высказывать свое мнение на референдумах
Многопартийность	В системе должны быть оппозиционные партии, которые могут находить ошибки и критиковать работу власти
Свободные выборы	Народ сам может принимать решение на выборах, принуждать его к конкретному выбору запрещено
Многообразие идеологий и плюрализм мнений	В стране не может быть обязательной или государственной идеологии — все они должны быть равны. Плюрализм мнений — это право на различные точки зрения по спорным вопросам.
Гарантия прав и свобод человека	Все граждане имеют права и свободы, а также социально защищены
Независимые СМИ	СМИ имеют право рассказывать людям о политических альтернативах
Мораль — значимое средство для контроля поведения в обществе	Народ становится более гуманным, а отношения между его членами подчиняются правилам морали
Решения о том, как управлять обществом, принимает большинство, но с учетом прав меньшинства	Решения принимают на основе общего согласия или компромисса между большинством и меньшинством

Практикующий детский психолог Екатерина Мурашова

Бесплатный курс для современных мам и пап от Екатерины Мурашовой. Запишитесь и участвуйте в розыгрыше 8 уроков

Какие бывают виды демократии?

Такая форма правления как демократия многолика и может по-разному проявляться в жизни общества. Существуют 3 ее разновидности. Все они отличаются по тому, насколько прямо народ может влиять на политические решения. Обсудим их все.

Виды демократии
Название	Прямая	Плебисцитарная	Представительная
Где встречается, пример	Местное самоуправление	Референдум, всенародное обсуждение	Выборы депутатов, выборы президента

Пара слов о том, почему для такого важного события, как выборы, используют именно представительный вид демократии. На это есть 3 причины:

1. Участвовать в решении хотят слишком много граждан одновременно.

2. Страна слишком большая, поэтому прямое участие слишком трудно организовать.

3. Решения, которые принимают на таких событиях, слишком сложны. Это означает, что даже при демократии народу нужен представитель — специалист с профессиональными знаниями.

Для чего нужна демократия?

Цель демократии в глобальном смысле — подарить обществу благополучную жизнь и право контролировать ее. А именно:

• избавить общество от деспотии;

• обеспечить права и свободы граждан;

• дать обществу возможность развиваться и жить мирно;

• помочь каждому члену общества расти как личность.

Всего этого демократия достигает за счет механизмов, которые вовлекают народ в политическую жизнь и защищают его интересы. Разберемся, как конкретно она приносит пользу обществу и каждому гражданину отдельно.

Чем ценна демократия
Собственная ценность (на благо общества в целом)	Личностная ценность (на благо членов общества)
Реальные права и свободы человека соответствуют формальным и на деле внедряются в жизнь общества.	Человек может участвовать в формировании органов государственной власти и местного самоуправления.
Общество может управлять своим развитием вместе с государством.	Члены общества становятся более организованными — создают партии, профсоюзы и т. д.
Государство и общество учитывают интересы друг друга и могут находить компромисс.	Для защиты прав и свобод человека создают специальные механизмы и структуры
	Каждый человек может участвовать в контроле за работой демократической политической системы.

Как построить в стране демократию?

Нельзя просто прийти и объявить демократию в стране, где народ несвободен. Государство должно быть к этому готово. Демократическое общество может развиваться только тогда, когда выполнены эти 3 главных условия:

Условие 1. Социально-экономическое развитие

Экономика государства развита достаточно хорошо, чтобы обеспечить граждан необходимым благосостоянием. Это поможет членам общества достичь согласия между собой и следовать основным демократическим принципам.

Условие 2. Общая и политическая культура

Члены общества должны быть готовы активно участвовать в политической жизни государства и защищать институты демократии.

Условие 3. Частная собственность

Общество должно признать права на частную собственность в различных формах. Так его члены получат все права и свободы человека, станут в какой-то степени независимы от государства.

Проверь себя

Теория позади, осталось проверить, как хорошо вы запомнили основные черты демократии. Выполните 3 задания, чтобы узнать это.

Задание 1

Ниже мы перечислили признаки из описания разных политических режимов. Ваша задача — выбрать из них те, которые относятся к демократическому режиму.

• Многопартийность имитируют.

• СМИ могут выражать мнение о власти и рассказывать об альтернативах.

• У граждан нет политического голоса.

• На выборах граждане голосуют по своему мнению.

• Власть при этом политическом режиме сконцентрирована в руках правящего меньшинства.

• Закон вторичен, все решает мнение правителя.

• Плюрализм ограничен.

• Политические партии разнообразны. есть оппозиция.

• Коллективное принятие решений не учитывает интересы меньшинства.

• В стране есть частичная гарантия прав и свобод граждан.

Задание 2

Представьте, что ваши друзья спорят о том, что можно считать демократией. Иван говорит, что в демократическом обществе народ признается властью, а власть может делать все, что угодно. Дмитрий же считает, что свобода при демократии не равна вседозволенности. Что вы ответите, если они спросят ваше мнение? Сформулируйте его и не забудьте аргументы.

Задание 3

Есть ли у демократии проблемы, негативные или неоднозначные стороны? Подумайте и выскажите свое мнение.

Вопросы по теме демократии — ее определению, принципах и других характерных чертах — часто встречаются на экзаменах ОГЭ и ЕГЭ. Если тема сложно вам дается, имеет смысл прокачать знания под контролем преподавателя. Для этого мы создали курсы подготовки к ОГЭ по обществознанию, на которых школьники могут разобрать тему простыми словами, а после закрепить ее на пробных экзаменах. Познакомиться с программой и узнать свой уровень можно на вводном уроке — это бесплатно.

Алёна Федотова

Автор Skysmart

К предыдущей статье

203.7K

Социальные группы

К следующей статье

Общество в широком и узком смыслах

Получите индивидуальный план обучения обществознанию на бесплатном вводном уроке

На вводном уроке с методистом

1. Выявим пробелы в знаниях и дадим советы по обучению

2. Расскажем, как проходят занятия

3. Подберём курс

Democracy Country 2023

Опции карты

Цветовая схема:

BluesPurple RedViridisYellow GreenYellow Green BlueYellow Orange Red

Tot. Оценка

Наведите курсор мыши на плитку, чтобы узнать подробности.

Что такое демократия? Слово «демократия» происходит от греческих слов «демос», что означает «гражданин», и «кратос», что означает «власть» или «правление». По своей сути демократия — это форма правления, при которой граждане страны имеют право определять законы, по которым они будут жить. Эти решения принимаются либо путем голосования людей в «прямой демократии» (также называемой «истинной» или «чистой» демократией), либо через выборных должностных лиц, которые голосуют от имени своих избирателей в «представительной демократии».

Не все демократии одинаковы. Существует множество демократических подтипов, в том числе конституционная демократия, зеленая демократия, демархия, нелиберальная демократия, индустриальная демократия и другие. Фактически, один ученый определил более 2000 различных вариантов демократии. Более того, большинство этих классификаций пересекаются друг с другом. В результате любая конкретная демократия будет соответствовать множеству различных подтипов.

Например, в США представительная демократия, потому что большинство решений принимает не сам народ, а представители, действующие от его имени. Это также избирательная демократия, поскольку представители избираются на выборах, президентская демократия, поскольку глава правительства является также главой государства и руководителем исполнительной власти, и конституционная демократия, поскольку ее основные принципы и законы руководствуются конституцией. (что, как утверждают некоторые, делает США республикой, а не демократией — подробнее об этом ниже).

Какие составляющие демократии обязательны?

Существует несколько теорий о том, какие конкретные элементы необходимы правительству, чтобы считаться демократическим. Например, при подготовке своего ежегодного индекса демократии Economist Intelligence Unit оценивает каждую из стран мира по пяти различным категориям, которые мы можем изучить, чтобы определить несколько демократических пожеланий журнала Economist:

1. плюралистическая система, в которой сосуществуют как минимум две легитимные, но разные политические партии
2. Свободный и справедливый избирательный процесс, который позволяет людям выбирать между кандидатами от этих партий
3. Правительство, которое действует открыто и прозрачно, работает на благо всех людей, соблюдает собственные правила, имеет надлежащие системы сдержек и противовесов и предоставляет своим гражданам свободный выбор и контроль над своей жизнью
4. Политически активные граждане, которые поддерживают демократические принципы, «борются честно», регулярно голосуют, принимают волю избирателей и обязуются мирно передавать власть после каждых выборов
5. Акцент на сохранение гражданских и личных свобод как большинства, так и меньшинств
6. Свободные и независимые СМИ, которым не мешает государственное вмешательство, влияние или запугивание

Политолог Ларри Даймонд из Стэнфордского университета приводит аналогичный список, утверждая, что любая демократия должна включать четыре ключевых элемента:

1. Политическая система выбора и замены правительства посредством свободных и справедливых выборов
2. Активное участие людей как граждан в политике и общественной жизни
3. Защита прав человека всех граждан
4. Верховенство права, при котором законы и процедуры применяются в равной степени ко всем гражданам

Наконец, Музей австралийской демократии также учит, что все либеральные демократии основаны на четырех основных принципах:

1. Вера в личность: поскольку считается, что личность является одновременно моральной и рациональной
2. Вера в разум и прогресс: основанная на вере в то, что рост и развитие являются естественным состоянием человечества и политики, искусство компромисса
3. Вера в общество, основанное на согласии: основанное на стремлении к порядку и сотрудничеству, а не на беспорядке и конфликте
4. Вера в общую власть: основанная на подозрении в концентрации власти (будь то отдельных лиц, групп или правительств)

Индекс демократии

Индекс демократии — это ежегодный отчет, составляемый Economist Intelligence Unit. Индекс измеряет состояние демократии в 167 странах мира, отслеживая 60 показателей в пяти различных категориях: избирательный процесс и плюрализм, функционирование правительства, участие в политической жизни, политическая культура и гражданские свободы. Показатели объединяются, чтобы дать каждой категории оценку по шкале от 0 до 10, а баллы по пяти категориям усредняются для определения общего балла индекса.

Страны с общим индексом демократии от 8,01 до 10 (из 10) считаются полноправными демократиями. Те, чей результат находится между 6,01 и 8,00, классифицируются как несовершенные демократии. В то время как в этих странах есть свободные и честные выборы и основные гражданские свободы, есть недостатки в других аспектах, таких как низкий уровень участия в политике или неразвитая (или сильно партийная) политическая культура. Две нижние категории индекса зарезервированы для стран, которые не набрали достаточно баллов, чтобы считаться демократическими. Страны, набравшие от 4,01 до 6,0, получают титул гибридного режима, а все, что ниже 4, считается авторитарным режимом. В Индексе демократии 2020 года 23 страны отнесены к полноценным демократиям, 52 — к несовершенным демократиям, 35 ​​— к гибридным режимам и 57 — к авторитарным режимам.

10 самых демократических стран мира (2020):

1. Норвегия (9,87)
2. Исландия (9,58)
3. Швеция (9.39)
4. Новая Зеландия (9.26)
5. Финляндия (9.25)
6. Ирландия (9.24)
7. Канада (9.22)
8. Дания (9.22)
9. Австралия (9.09)
10. Швейцария (9.03)

Соединенные Штаты набрали 7,92 балла в 2020 году и снова попали в категорию «несовершенная демократия», где они находятся после выхода из «полной демократии» в 2016 году. Нетерпимость к COVID-19ограничения, недоверие к правительству, двухпартийный тупик и особенно растущая идеологическая поляризация между демократами и республиканцами — все это упоминается как причины более низкого балла. Полный список всех 167 стран и их оценки за 2020 год см. в таблице ниже на этой странице.

Является ли США демократией, республикой или и тем, и другим?

Политическая терминология может быть трудной для понимания. В современных кругах часто обсуждается вопрос о том, действительно ли Соединенные Штаты являются республикой, а не демократией. По правде говоря, наиболее точным ответом может быть то, что Соединенные Штаты являются одновременно и республикой, и демократией, но это особый тип каждой из них. Стержнем этих дебатов является тот факт, что республики очень похожи на прямые демократии, но отличаются одним очень важным аспектом.

В прямой демократии нет ни выборных должностных лиц, ни конституции. Народ обладает абсолютной властью и сам принимает все решения путем прямого голосования. Хотя на первый взгляд это может показаться идеальной системой, прямая демократия имеет один существенный недостаток: отсутствие конституции, определяющей основные руководящие принципы, означает, что происходит то, чего хотят по крайней мере 50,1% людей. Никаких чеков, остатков и лимитов. Таким образом, прямая демократия практически не обеспечивает защиты до 49 лет.0,9% населения, что делает меньшинства особенно уязвимыми.

Для сравнения, республика — это правительство, в котором власть принадлежит как народу, так и его избранным представителям. Более того, эта власть ограничена законами, установленными официальной конституцией, которая защищает права меньшинств и ограничивает злоупотребления властью. Например, конституция США и поправки к ней включают такие гарантии, как распределение власти между тремя ветвями власти (исполнительной, судебной, законодательной), Билль о правах и отмена рабства. Избранные должностные лица должны соблюдать правила конституции.

Учитывая эти различия, легко понять, почему многие люди считают США республикой, а не демократией. Однако важно отметить, что в этом разница между республикой и прямой демократией. В большинстве других вариантов демократии используются выборные должностные лица, как и в республиках, и многие варианты также имеют конституцию (или Великую хартию вольностей, или другой учредительный документ). Кроме того, как обсуждалось ранее, многие политические ярлыки пересекаются друг с другом. Большинство правительств можно описать не одним термином, а несколькими. В результате правы и те, кто называет США республикой, и те, кто называет их демократией. Соединенные Штаты являются конституционной демократией, демократической республикой, а также многими другими типами правления.

Демократии Страны 2023

Демократии Страны 2023

Демократии Страны 2023

1. Что такое Индекс Демократии
3. ? — Стэнфордский университет
4. Республика и демократия: в чем разница? — ThoughtCo
5. Конституция США — Интерактивная Конституция
6. Конституция США: транскрипция — Национальный архив
7. Типы демократии — Wiki

Источники

Демократия — наш мир в данных

Демократия в широком понимании означает «правление народа».

На практике это часто определяется как выбор народом своих лидеров на свободных и честных выборах.

Другие определения выходят за рамки этого. Например, некоторые из них видят под демократией людей, обладающих дополнительными индивидуальными правами и защищенных от государства.

Демократия дает гражданам право влиять на важные решения, касающиеся их собственной жизни, и позволяет им привлекать к ответственности своих лидеров.

Но это может иметь и другие преимущества: демократические страны кажутся лучше управляемыми, чем автократии, растут быстрее и способствуют более мирному поведению внутри и между ними.

На этой странице вы можете найти данные, визуализации и записи о том, как демократия распространилась по странам, чем она отличается между ними и движемся ли мы к более демократическому миру.

Загрузить данные на GitHub

Ключевые выводы

За последние два столетия мир стал намного демократичнее

За последние двести лет многие страны стали демократиями. Диаграмма показывает — на основе данных «Regimes of the World» (RoW) — что гораздо большая доля стран в настоящее время являются демократическими.

В конце 18 века ни одна страна не могла быть осмысленно охарактеризована как демократическая. Почти все они классифицируются РМ как закрытые автократии, в которых граждане не имеют права выбирать своих политических лидеров путем выборов. ¹

Выборы охватили 19го века, но они часто были омрачены ограничениями. Многие страны стали избирательными автократиями, в которых политические лидеры выбирались путем выборов, но у граждан не было дополнительных свобод, чтобы сделать эти выборы свободными и справедливыми. Только в нескольких странах были проведены выборы, которые были достаточно содержательными, чтобы называть их избирательной демократией. ² И еще меньшее число стран имело дополнительные права личности и прав меньшинств и вынужденные правительства считать их либеральными демократиями. ³

Избирательная и либеральная демократия затем распространилась на многие страны в 20 веке. К концу века они стали общепринятыми политическими системами по всему миру, и их можно было найти во всех регионах мира.

Согласно этим данным, сегодня мир примерно поровну разделен между автократиями и демократиями. Большинство недемократий являются электоральными автократиями. И более трети всех демократий имеют дополнительные права личности и прав меньшинств, которые характерны для либеральных демократий.

Что вам следует знать об этих данных

• На этой диаграмме мы идентифицируем политические системы стран с данными «Режимов мира» политологов Анны Люрманн, Маркуса Танненберга и Стаффана Линдберга ⁴ , опубликованных Variety проекта «Демократия». ⁵

• В RoW различают четыре типа политических систем: закрытые автократии, электоральные автократии, электоральные демократии и либеральные демократии.

  Закрытая автократия : граждане не имеют права выбирать ни главу исполнительной власти, ни законодательный орган посредством многопартийных выборов

  Избирательная автократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной власти и партийные выборы; но им не хватает некоторых свобод, таких как свобода ассоциации или выражения мнений, которые делают выборы содержательными, свободными и справедливыми

  Избирательная демократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной и законодательной власти осмысленно, свободно и справедливо, и многопартийные выборы

  Либеральная демократия : избирательная демократия и граждане пользуются правами личности и меньшинства, равны перед законом, а действия исполнительной власти сдерживаются законодательной и судебной

• Мы используем классификацию RoW и V- Демографические данные, но расширьте охватываемые годы и страны и уточните правила кодирования, как описано в нашей технической статье о данных РМ.

• Здесь мы используем данные РМ, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

Два столетия назад у всех не было демократических прав. Теперь они есть у миллиардов людей

Миллиарды людей обрели демократические права за последние два столетия. Диаграмма показывает, что гораздо больше людей сейчас живут в демократиях, согласно данным «Режимов мира» (RoW).

В 19 веке мало кто имел демократические политические права. В 1800 году почти все жили в политических системах, которые RoW классифицирует как закрытые автократии. Ни одна страна не была демократической, и только 22 миллиона человек проживали в двух странах, относимых к избирательным автократиям: Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах.

С тех пор многие получили демократические политические права, особенно во второй половине 20 века. К 2022 году около 1,3 миллиарда человек жили в избирательных демократиях во всех регионах мира: многие живут в густонаселенных странах Индонезии, Бразилии и Южной Африки. Еще один миллиард человек жил в либеральных демократиях, например, в Чили, Южной Корее и США.

Несмотря на то, что демократические права получили широкое распространение, они все еще далеки от универсальности. Поскольку население мира росло быстрее, чем распространялась демократия, общее число людей, лишенных демократических прав, выше, чем когда-либо. Почти все они проживают только в одной стране: Китае.

Были и недавние неудачи, когда многие люди теряли политические права. Наиболее заметно 1,4 миллиарда человек, живущих в Индии, которая, согласно данным РМ, в 2017 году стала избирательной автократией. Другие источники данных согласны с тем, что Индия стала менее демократичной, но в целом по-прежнему считают Индию демократией ⁶

В этом в статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вы должны знать об этих данных

• Чтобы увидеть, какая доля населения мира жила в каждом режиме, вы можете поставить галочку в поле «Относительно» в интерактивной визуализации.

• Для получения данных о населении стран мы полагаемся на объединенные данные из Gapminder, Исторической базы данных Global Environment (HYDE) и Отдела народонаселения Организации Объединенных Наций.

• Политические системы стран мы отождествляем с данными политологов Анны Люрманн, Маркуса Танненберга и Стаффана Линдберга «Режимы мира» ⁷ , опубликованными проектом «Разновидности демократии». ⁸

• ПЗ различает четыре типа политических систем: закрытые автократии, электоральные автократии, электоральные демократии и либеральные демократии.

  Закрытая автократия : граждане не имеют права выбирать ни главу исполнительной власти, ни законодательный орган посредством многопартийных выборов

  Избирательная автократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной власти и -партийные выборы; но им не хватает некоторых свобод, таких как свобода ассоциации или выражения мнений, которые делают выборы содержательными, свободными и справедливыми

  Избирательная демократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной и законодательной власти осмысленно, свободно и справедливо, и многопартийные выборы

  Либеральная демократия : избирательная демократия и граждане пользуются правами личности и меньшинства, равны перед законом, а действия исполнительной власти сдерживаются законодательной и судебной

• Мы используем классификацию RoW и V- Демографические данные, но расширьте охватываемые годы и страны и уточните правила кодирования, как описано в нашей технической статье о данных РМ.

• Здесь мы используем данные РМ, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

В большинстве стран демократия является недавним достижением. Диктатура далеко не далекое воспоминание

Демократия молода в большинстве современных демократических стран. Диаграмма показывает, что большинство электоральных демократий моложе, чем их более пожилые граждане, исходя из данных «Режимов мира».

Судя по данным, многим демократиям меньше поколения. Некоторым из них меньше 18 лет — не старше детей в этих странах, — а другим столько же лет, сколько молодежи страны. В этих демократиях большинство молодых людей пережили авторитарное правление, а пожилые люди большую часть своей жизни лишены демократических политических прав.

Большая группа стран была выборной демократией на протяжении от одного до трех поколений. В них дети и молодые люди познали только жизнь в условиях демократии. Но их родители, бабушки и дедушки до сих пор пережили недемократическое правление.

Лишь немногие страны долгое время были демократическими и были избирательными демократиями на протяжении трех поколений или более. Демократия там старше почти всех своих граждан.

Поскольку избирательная демократия определяется как широкие, но не обязательно универсальные политические права, не каждый пользовался демократическими политическими правами в этих странах. Например, правительства некоторых стран запретили некоторым слоям населения, например женщинам, голосовать и баллотироваться на выборах.

Либеральная демократия, при которой граждане пользуются дополнительными индивидуальными правами и правами меньшинств, является еще более редким и более поздним достижением, чем избирательная демократия. А демократия — недавнее достижение, независимо от используемой меры.

В этой статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вам следует знать об этих данных

• На этой диаграмме мы идентифицируем политические системы стран с данными «Режимов мира» политологов Анны Люрманн, Маркуса Танненберга и Стаффана Линдберга ⁹ , опубликованных Variety проекта «Демократия». ¹⁰

• «Режимы мира» различает четыре типа политических систем: закрытые автократии, электоральные автократии, электоральные демократии и либеральные демократии.

  Закрытая автократия : граждане не имеют права выбирать ни главу исполнительной власти, ни законодательный орган посредством многопартийных выборов

  Избирательная автократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной власти и -партийные выборы; но им не хватает некоторых свобод, таких как свобода ассоциации или выражения мнений, которые делают выборы содержательными, свободными и справедливыми

  Избирательная демократия : граждане имеют право выбирать главу исполнительной и законодательной власти осмысленно, свободно и справедливо, и многопартийные выборы

  Либеральная демократия : избирательная демократия и граждане пользуются правами личности и меньшинства, равны перед законом, а действия исполнительной власти сдерживаются законодательной и судебной

• Мы используем классификацию RoW и V- Демографические данные, но расширьте охватываемые годы и страны и уточните правила кодирования, как описано в нашей технической статье о данных РМ.

• Здесь мы используем данные РМ, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

Люди во всем мире получили демократические права, но некоторые из них имеют гораздо больше прав, чем другие

Существуют большие различия в степени, в которой граждане пользуются политическими правами — между демократиями и недемократиями, а также внутри каждой группы. Диаграмма, основанная на данных «Разновидностей демократии» (V-Dem), показывает, что некоторые страны гораздо более демократичны, чем другие.

Хотя почти все страны намного более демократичны, чем 100 лет назад, между ними все еще есть большие различия.

Некоторые страны — в основном расположенные в Европе и Америке — очень демократичны: в них избраны политические лидеры, выборы в целом свободные и честные, и большинство граждан имеют право голоса.

Другие, особенно в Азии, крайне недемократичны. По данным V-Dem, сюда входят такие страны, как Китай, Северная Корея и Саудовская Аравия. Там граждане не имеют права выбирать своих политических лидеров на всенародных выборах.

Большинство стран, часто в Африке и Азии, находятся где-то посередине. Там избираются политические лидеры, и граждане имеют право голосовать, но их права на объединение и выражение своего мнения ограничены, а выборы не являются полностью свободными и справедливыми.

Диаграмма показывает выборные демократические институты. Глядя на либеральную демократию или данные других ведущих подходов, можно увидеть аналогичные различия.

В этой статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вам следует знать об этих данных

• В этой диаграмме мы полагаемся на Индекс электоральной демократии проекта «Разновидности демократии» ¹¹ для измерения демократии.

• Индекс электоральной демократии оценивает каждую страну по спектру, причем некоторые страны более демократичны, чем другие. Политические системы со следующими признаками считаются более демократичными:

  Избранные политические лидеры: всеобщие выборы выбирают главу исполнительной и законодательной власти

  Полное право голоса: все совершеннолетние граждане имеют законное право голосовать на национальных выборах

  Свобода ассоциаций: партии и организации гражданского общества могут создавать и действовать свободно

  Свобода слова: человека могут выражать свои взгляды, а средства массовой информации представляют различные политические точки зрения.

• Здесь мы используем данные V-Dem, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда оценивают страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

В последнее время мир стал менее демократичным

В последние годы мир стал менее демократичным. Диаграмма показывает, что в последнее время все больше стран самократизировались, основываясь на данных Эпизодов трансформации режима (ERT).

Число автократизирующихся стран увеличивается: на 2022 год ERT определяет 40 автократизирующихся стран — рекордно высокий показатель.

Долгое время количество автократизирующихся стран компенсировалось демократизировавшимися. Но с 2012 года количество стран, которые становятся более авторитарными, увеличилось.

Другие подходы к измерению демократии также предполагают, что в последнее время мир стал менее демократичным — количество демократий уменьшилось; меньше людей живет в демократиях, странах и людях в среднем меньше демократических прав, и больше людей живет в автократизирующихся странах.

В начале 2010-х мир был на пике своей демократии. Но с тех пор он упал и теперь больше похож на 2000-е, 1990-е или даже на конец 1980-х, в зависимости от того, на какую меру демократии мы опираемся.

Подобный упадок демократии мы видели и раньше, и прошлые упадки были обращены вспять. Люди боролись с предыдущими фазами автократизации в 1930-х и 1960-70-х годах, переломили ситуацию и подняли демократические права на беспрецедентную высоту. Мы можем сделать это снова.

В этой статье мы предоставляем более подробную информацию:

Что вам следует знать об этих данных

• Данные о том, какие страны становятся менее или более демократичными, мы опираемся на данные проекта «Эпизоды трансформации режима». ¹²

• Мы используем их данные, чтобы определить, какие страны автократизируются, демократизируются, а какие страны явно не движутся ни в одном направлении. ¹³

• ERT стремится найти баланс между большими и малыми изменениями в том, насколько демократичны страны. ¹⁴ Он фиксирует небольшие изменения в уровне демократии, которые не соответствуют смене режима. В то же время он кодирует страну как самодержавную только в том случае, если наблюдается существенное снижение ее показателя демократии. Это связано с тем, что очень небольшое снижение может быть мимолетным и не указывать на более широкие сдвиги в сторону меньшей демократии или вообще преувеличивать изменения, поскольку измерение является неопределенным. ¹⁵ ERT также допускает временную стагнацию, поскольку автократизация может произойти не резко за один год, а медленно, в течение нескольких лет. ¹⁶

• Здесь мы используем данные ERT, но есть несколько других ведущих подходов к измерению демократии, которые иногда классифицируют или оценивают страны по-разному. Вы можете изучить их в нашем обзоре данных о демократии.

Исследуйте данные о демократии

Этот обозреватель стремится сделать данные о демократии более доступными и понятными. Он предоставляет и объясняет данные из восьми ведущих наборов данных о демократии: их основные показатели демократии, индикаторы конкретных характеристик, а также глобальные и региональные обзоры. Подробнее о подходах можно узнать — и какая мера демократии может лучше всего ответить на ваши вопросы — в нашей статье, объясняющей, как исследователи измеряют демократию.

Узнайте больше о нашей работе по демократии

Исследования и публикации

Измерение демократии

Интерактивные диаграммы демократии

Примечания

1. Соединенное Королевство и Соединенные Штаты были единственными странами, которые могли быть классифицированы как автократии. потому что его политические лидеры были выбраны путем выборов, но у граждан не было дополнительных свобод, чтобы сделать эти выборы свободными и справедливыми.

2. Примерами являются Франция и Новая Зеландия.

3. Примеры: Австралия, Бельгия и Швейцария.

4. Люрманн, Анна, Маркус Таннберг и Стаффан Линдберг. 2018. Режимы мира (RoW): открытие новых возможностей для сравнительного изучения политических режимов. Политика и управление 6(1): 60-77.

5. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Ана Добрый Бог, Сандра Гран, Аллен Хикен, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Наталья Нацика, Аня Нойндорф, Памела Пэкстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ , Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблатт. 2023. Набор данных V-Dem [Страна-Год/Страна-Дата] v13. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

6. Реклассификация RoW является результатом недавних изменений в данных V-Dem, которые указывают на снижение автономии избирательного органа, свободы и справедливости выборов, и особенно свободы выражения мнений, средств массовой информации и гражданского общества. общество. Вы можете прочитать больше в годовом отчете V-Dem за 2021 год. Автократизация становится вирусной.

7. Люрманн, Анна, Маркус Таннберг и Стаффан Линдберг. 2018. Режимы мира (RoW): открытие новых возможностей для сравнительного изучения политических режимов. Политика и управление 6(1): 60-77.

8. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Ана Добрый Бог, Сандра Гран, Аллен Хикен, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Наталья Нацика, Аня Нойндорф, Памела Пэкстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ , Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблатт. 2023. Набор данных V-Dem [Страна-Год/Страна-Дата] v13. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

9. Люрманн, Анна, Маркус Таннберг и Стаффан Линдберг. 2018. Режимы мира (RoW): открытие новых возможностей для сравнительного изучения политических режимов. Политика и управление 6(1): 60-77.

10. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Ана Добрый Бог, Сандра Гран, Аллен Хикен, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Наталья Нацика, Аня Нойндорф, Памела Пэкстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ , Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблатт. 2023. Набор данных V-Dem [Страна-Год/Страна-Дата] v13. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

11. Коппедж, Майкл, Джон Герринг, Карл Хенрик Кнутсен, Стаффан И. Линдберг, Ян Теорелл, Дэвид Альтман, Майкл Бернхард, Агнес Корнелл, М. Стивен Фиш, Лиза Гастальди, Хокон Гьерлев, Адам Глинн, Ана Добрый Бог, Сандра Гран, Аллен Хикен, Катрин Кинзельбах, Джошуа Круселл, Кайл Л. Марквардт, Келли МакМанн, Валерия Мечкова, Юрай Медзихорский, Наталья Нацика, Аня Нойндорф, Памела Пэкстон, Даниэль Пемштейн, Жозефина Пернес, Оскар Райден, Йоханнес фон Рёмер, Бриджит Займ , Рэйчел Сигман, Свенд-Эрик Скаанинг, Джеффри Статон, Аксель Сундстрем, Эйтан Цельгов, И-тинг Ван, Торе Виг, Стивен Уилсон и Дэниел Зиблатт. 2023. Набор данных V-Dem [Страна-Год/Страна-Дата] v13. Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

12. Эджелл, Аманда, Серафина Мерц, Лаура Максвелл, Ричард Морган, Юрай Медзихорски, Мэтью Уилсон, Ванесса Бозе, Себастьян Хельмайер, Жан Лашапель, Патрик Линденфорс, Анна Люрманн и Стаффан Линдберг. 2022. Набор данных «Эпизоды трансформации режима» (v13). Проект «Разновидности демократии» (V-Dem).

13. На основании ERT, страна автократизируется с момента, когда индекс электоральной демократии V-Dem уменьшается на 0,01, до тех пор, пока оценка не увеличится или не останется неизменной в течение четырех лет, а общее снижение между началом и концом составляет уменьшение на не менее 0,10. Демократизирующиеся страны классифицируются аналогично. Мы исключаем Украину с 2002 по 2004 год и Сальвадор с 2015 по 2017 год, потому что для них эпизоды демократизации и автократизации пересекаются.

14. Серафина Мерц, Аманда Эджелл, Мэтью Уилсон, Себастьян Хеллмайер, Стаффан Линдберг. 2021. Основа для понимания трансформации режима: введение в набор данных ERT. Разновидности Института демократии: рабочий документ № 113. Университет Гётеборга.

15. Это означает, однако, что некоторые страны не классифицируются как авторитарные, даже если их оценка заметно снижается. Одним из примеров являются Соединенные Штаты в 2010-х годах, где спад в период с 2015 по 2020 год едва достиг порога ERT.

16. Бермео, Нэнси. 2016. О демократическом отступлении. Журнал демократии 27 (1): 5-19.

Цитируйте эту работу

Наши статьи и визуализации данных основаны на работе многих разных людей и организаций. При цитировании этой тематической страницы также указывайте лежащие в ее основе источники данных. Эта тематическая страница может цитироваться как:

 Бастиан Эрре, Эстебан Ортис-Оспина и Макс Розер (2013) - «Демократия». Опубликовано на сайте OurWorldInData.org. Получено с: 'https://ourworldindata.org/democracy' [онлайн-ресурс] 

Цитата BibTeX

 @article{owiddemocracy,
    автор = {Бастиан Эрре и Эстебан Ортис-Оспина и Макс Розер},
    title = {Демократия},
    журнал = {Наш мир в данных},
    год = {2013},
    примечание = {https://ourworldindata.org/democracy}
} 

---

Свободное повторное использование этой работы

Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY.