Фултонская речь Черчилля: «железный занавес» тогда и сейчас
Фултонская речь Уинстона Черчилля вошла в историю как манифест холодной войны Запада против России. Когда через 45 лет после ее произнесения распался СССР, это было воспринято как свидетельство полного и окончательного торжества той либеральной англосаксонской модели развития, превосходство которой, собственно, и провозглашал 5 марта 1946 года на родине американского президента Гарри Трумэна и в его присутствии бывший британский премьер.
Уинстон Черчилль и президент США Гарри Трумэн после выступления в Фултоне, 5 марта 1946 года
© AP Photo
Но вот прошло еще 30 лет, и стало ясно, что слухи о «конце истории», мягко говоря, преувеличены. Что история — во всяком случае, пока человечество продолжает существовать — не допускает «окончательных и универсальных» решений. Что она не терпит притязаний кого бы то ни было на монопольное обладание истиной в последней инстанции. Что свою историческую правду каждый народ отстаивает столь же решительно, как и свою землю, а любые попытки навязывания чужой однозначно трактуются, как «новое издание» той же холодной войны.
Как там было в советском марше: «Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим!»
Пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова мой вопрос о том, нужно ли сейчас вспоминать о давнем выступлении Черчилля, по-моему, даже несколько удивил. На его взгляд, об этой «эпохальной речи» нам, «конечно же, забывать никогда нельзя», как и о так называемой длинной телеграмме американского дипломата Джорджа Кеннана, легшей в основу послевоенной американской политики «сдерживания» СССР. «Все конфронтационные механизмы, такие как НАТО, <…> продолжают работать против нас, вынуждают нас быть начеку и принимать все необходимые меры для защиты нашей страны», — указал Песков.
Ключевая тема
Официально речь Черчилля называлась Sinews of Peace. Дословно это переводится как «сухожилия мира», но физиология, разумеется, ни при чем. Это парафраз известной цитаты Марка Туллия Цицерона о деньгах как «нерве», т.е. движущей силе войны. Британец, известный своим красноречием, пожалуй, не меньше античного классика хотел публично порассуждать о том, на каких основах может быть построен прочный мир, чтобы человечеству не пришлось «по третьему разу проходить школу войны».
Понятно, что даже в американской глубинке, далекой от полей сражений Второй мировой, никакой более важной темы в те дни не было и быть не могло. Собственно, нет ее и теперь.
Читайте также
Круглый стол или круглый ноль? Обойдется ли мир без американского лидерства?
Ответ Черчилля на поставленный вопрос был однозначен — забота о поддержании мира может быть возложена только на Организацию Объединенных Наций, которой на тот момент не было и года от роду. Это, между прочим, вполне здравая мысль; жаль только, что в последнее время нормы международного права и легитимные компромиссы, исходящие от ООН, все чаще подменяются в политике США и их союзников неким расплывчатым «порядком, основанным на правилах», которые они сами же произвольно и устанавливают.
К тому же Черчилль тогда подчеркнул, что ООН, по его убеждению, должна опираться на «братскую ассоциацию англоязычных народов» при «особых отношениях» между Великобританией и США. Он также не преминул уточнить, что ООН в ее «младенческом возрасте» никак нельзя было вверять «тайные знания и опыт [создания и применения] атомной бомбы, имевшиеся у Соединенных Штатов, Великобритании и Канады».
Как известно, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были произведены США 6 и 9 августа 1945 года, т.е. за семь месяцев до Фултонской речи. Отголоски чудовищных взрывов звучали в ней в виде рассуждений о том, что, мол, атомные секреты в надежных руках. Но прямо об этих ударах британский гость не упоминал.
Он, кстати, подчеркивал, что выступает именно в качестве простого гостя, частного лица, «не выполняющего никакой официальной миссии и не имеющего никакого статуса». Хотя и указывал, что ему оказана «наверное, почти уникальная для частного посетителя честь: быть представленным в академической аудитории президентом Соединенных Штатов». На малую родину Трумэна в штат Миссури американский и британский политики ехали вместе, одним поездом. И, разумеется, как это называют дипломаты, по дороге «сверяли часы».
Читайте также
Разносторонний треугольник. Будет ли Европа дружить с Америкой против Китая?
Вот вам наглядная иллюстрация к вопросу о роли личности в истории.
Годом ранее, 12 апреля 1945-го, не дожив самую малость до победы над Германией, скончался 32-й президент США Франклин Делано Рузвельт. Специалисты считают, что, если бы он остался жив, развитие событий после войны могло пойти совсем по-другому. Но его сменил Трумэн, который до этого лишь несколько месяцев прослужил вице-президентом США и, конечно, не мог сравниться с предшественником по глубине отношений с партнерами по антигитлеровской коалиции — тем же Черчиллем и Иосифом Сталиным. А советский лидер потерял в качестве партнера еще и британца, поскольку тот прямо во время Потсдамской конференции в июле 1945 года лишился премьерского кресла, проиграв выборы в своей стране.
Чей занавес?
Как бы то ни было, Фултонская речь Черчилля осталась в памяти не под официальным своим названием, а как «речь о железном занавесе». Безусловно, самый известный ее пассаж — это слова о том, что «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес», за которым оказались «все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София».
«Все эти знаменитые города и живущие вокруг них люди оказались в пределах того, что я должен назвать советской сферой; все они так или иначе подвержены не просто советскому влиянию, но и очень сильному и во многих случаях возрастающему контролю Москвы», — утверждал именитый оратор. Хотя чуть ранее словесно расписывался в «глубоком восхищении и уважении к доблестному российскому народу и своему боевому товарищу маршалу Сталину», выражал «понимание необходимости для России укрепления ее западных границ» и «приветствовал занятие Россией своего законного места среди ведущих стран мира». Подобное и сейчас практикуется в Лондоне и Вашингтоне — агрессивные действия нередко маскируются риторическими реверансами в адрес Москвы и заверениями в собственном миролюбии.
Читайте также
Распад Варшавского договора и иллюзии общеевропейской безопасности
Сам по себе термин «железный занавес» впервые прозвучал отнюдь не в Фултоне. Как пишет Британская энциклопедия, «эта метафора в ходу с XIX века, но Черчилль приложил ее конкретно к тому политическому, военному и идеологическому барьеру, который был создан СССР после Второй мировой войны».
Что ж, сформулировано, конечно, ловко. Во-первых, опущена та неприятная подробность, что один из самых известных более ранних примеров использования слов о «железном занавесе» был дан в феврале 1945 года нацистским пропагандистом Йозефом Геббельсом. Во-вторых, все стрелки аккуратно переведены на Москву, хотя Геббельс писал о «соглашении между Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным».
«Семена раздора»
Последний, в принципе, и сам не остался в долгу. В интервью газете «Правда» он расценил Фултонскую речь как «опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество». И добавил: «По сути дела, господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки».
Проведя параллель между «расовыми теориями», относящими к «полноценным нациям» только людей, говорящих на немецком или английском языках, советский лидер резюмировал: «Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей.
Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство…»
Читайте также
Оборонная автономия. Какими будут отношения Евросоюза и НАТО при Байдене
Конечно, любые аналогии хромают. Но согласитесь, что фраза звучит неожиданно актуально и в наши дни, когда английский язык стал общепризнанным «лингва франка» глобализаторов. А владение им, по сути, превратилось в один из критериев социальной и чуть ли не экономической полноценности. Информационная, культурная и языковая экспансия во многом заменила собой военную силу на «полях сражений» современной «гибридной» разновидности холодной войны.
«Нужны поиски компромиссов»
Впрочем, если подобное жонглирование терминами и понятиями допустимо для журналистов, то специалистам все же приходится быть аккуратнее. И лучший из известных мне отечественных историков академик Александр Чубарьян, к которому я обратился за комментариями, говорит, что он «против прямых аналогий» между классической холодной войной и тем, что теперь именуется новым ее вариантом.
Это «разные эпохи, разные ситуации», — подчеркнул он, напомнив, что Фултонская речь прозвучала «после длительного периода хороших отношений во время войны». Хотя и тогда ее нельзя было воспринимать как гром среди ясного неба: по словам Чубарьяна, известно, что «еще в середине 1943 года американские спецслужбы писали своему президенту, что главным противником [США] после войны будет Советский Союз». Подавались схожие сигналы наверх и у нас.
В общем, после достижения главной общей цели — разгрома нацистской Германии — начали «выходить на поверхность» прежние разногласия между союзниками, сказал специалист. И напомнил, что на Западе в то время обсуждались даже планы «проекта Unthinkable («Немыслимое») — о возможности использования немецких солдат пленных армий для противостояния с Советским Союзом».
В поезде по пути в Фултон, насколько известно, Трумэн закулисно подзуживал Черчилля, делясь с ним данными американской разведки, позже не подтвердившимися, о «советских намерениях в отношении Турции», — указал собеседник.
Кстати, по поводу «сфер влияния» он напомнил, что именно британский премьер в свое время предложил Сталину разделить Европу на такие сферы и даже «сформулировал известное процентное соглашение».
Читайте также
Осло принимает американских «стратегов». Зачем норвежцам риски третьей мировой
Вместе с тем холодная война для Чубарьяна — это название «целого исторического периода», вместившего в себя, наряду с противостоянием и попытками разрядки напряженности, поиски «путей пересечения интересов». По убеждению ученого, именно в этом заключается «главный урок» того периода и для наших дней. «Нужны поиски исторических компромиссов», — подчеркнул академик.
Он, между прочим, лично хорошо знал Кеннана, который был не только дипломатом, но и сильным историком. Одну из оригинальных копий той самой «длинной телеграммы» американца о доктрине «сдерживания» приобрело недавно Российское военно-историческое общество. Чубарьян участвовал в церемонии передачи этого документа и делился воспоминаниями о встречах с Кеннаном.
По его словам, в последний период жизни тот сожалел, что его имя ассоциируется с давлением на Россию, предупреждал об ошибочности и опасности расширения НАТО и тоже призывал искать компромиссы.
Опасный догмат
Собственно, работа в этом направлении уже идет, причем по обе стороны океана. Например, на днях новую интересную статью на эту тему — «Как остановить нарастающую волну глобального беспорядка» — опубликовал мой давний добрый знакомый, бывший советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм. Он считает, что сейчас нужна прежде всего «взаимная готовность договариваться, подразумевающая компромиссы в отношении того, что ведущие страны считают основными ценностями и принципами». То есть выработка некоего общего понимания правил поведения на международной арене — наподобие того, которое было достигнуто великими державами после Второй мировой войны.
Конечно, поступаться принципами никто не станет. «Смешно требовать от современной России отказа от того курса, который она ведет на протяжении многих лет и который составляет основу российского присутствия в Европе и в мире, — сказал Чубарьян.
— Но нужен поиск того, что может объединить стороны. Вот этот урок холодной войны, как мне кажется, действует и сейчас». Тем более, добавил он, что теперь, как и прежде, обеспечение глобальной стратегической стабильности и безопасности заведомо невозможно без России.
Все это выглядит едва ли не бесспорным, но для США, как мне множество раз доводилось убеждаться на практике, компромисс почти невозможен в силу догмата о собственной непогрешимости. Советские коммунисты в свое время претендовали на знание объективных законов исторического развития; именно с этих позиций Сталин полемизировал с Черчиллем. А теперь уже американцы наступают на те же грабли: настаивают на своей «исключительности» и умении безошибочно определять «правильную сторону истории».
История без купюр?
Конечно, чтобы опираться на уроки прошлого, их прежде всего нужно знать, причем желательно без купюр. Поэтому в своей концептуальной статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» президент России Владимир Путин призвал все страны мира «активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов — так, как это делает Россия в последние годы».
«Готовы здесь к широкому сотрудничеству, к совместным исследовательским проектам ученых‑историков», — добавил российский лидер.
Чубарьян заверил, что в соответствии с поручением президента такая работа идет непрерывно. Тысячи документов по истории Второй мировой уже обнародованы: сначала в связи с годовщиной Мюнхенского сговора 1938 года, а в прошлом году в связи с 75-летием Победы. Множество материалов было посвящено предвоенному времени, а сейчас «готовится очень большая публикация документов по поводу 80-летия нападения Германии на нашу страну, которое будет отмечаться в этом году 22 июня», — сообщил собеседник.
Он также рассказал, что с немецким Институтом современной истории в Мюнхене достигнуто соглашение о подготовке совместного сборника документов по истории ХХ века. «Сейчас мы занимаемся совместно выработкой перечня периодов, проблем, — уточнил Чубарьян. — И есть договоренность с архивами: у меня — с нашим архивом внешней политики МИДа, а у моего коллеги, директора мюнхенского института, — с политическим архивом Германии».
Путин в своей статье упоминал, что России предъявляется много претензий по поводу так называемого пакта Молотова — Риббентропа, хотя тот получил правовую и моральную оценку еще в СССР. «Вместе с тем другие государства предпочитают не вспоминать о соглашениях, где стоят подписи нацистов и западных политиков… Мы также не знаем, были ли какие‑либо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами», — указал наш президент.
Читайте также
Зарождается новое движение неприсоединения. Прогнозы на 2021 год из Москвы и Нью-Йорка
На вопрос о том, позволяют ли договоренности с мюнхенским институтом надеяться на то, что эти пробелы будут восполнены, Чубарьян ответил утвердительно. «Да, это, конечно, наверняка есть в Германии», — сказал он.
Наконец, я не мог не спросить академика и о том, все ли нам ясно с собственными цифрами и фактами. Сталин в упомянутом интервью «Правде» говорил, что потери Советского Союза в войне составляли «около семи миллионов человек».
В статье Путина названа куда более страшная цифра — «почти 27 миллионов» погибших. Чубарьян подтвердил, что последняя соответствует действительности и продолжает уточняться, особенно по части потерь среди мирного населения. Данные, обнародованные в 1946 году, на его взгляд, могли объясняться как «недостатком информации», так и тем, что «Сталин не хотел называть такую огромную цифру потерь».
Остается добавить, что Вестминстерский колледж в Фултоне, где выступал Черчилль (он тогда пошутил, что «название «Вестминстер» почему-то кажется ему знакомым») подготовил к 75-летию знаменитой речи целую программу мероприятий, в том числе с участием прямых потомков Черчилля и Трумэна, а также бывшего директора ЦРУ, четырехзвездного генерала в отставке Дэвида Петрэуса. Кульминацией событий 5 марта должна стать дискуссия историков и политологов. Вести ее приглашен известный консервативный журналист Джордж Уилл, которому через пару месяцев должно исполниться 80 лет. В соответствии с требованиями ковидного времени большинство выступлений и встреч будут проходить в режиме онлайн.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru
404 Cтраница не найдена
Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта МГТУ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом ФГБОУ ВО «МГТУ» и согласны с нашими правилами обработки персональных данных.
Размер:
AAA
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта
К сожалению запрашиваемая страница не найдена.
Но вы можете воспользоваться поиском или картой сайта ниже
|
|
Педагогический (научно-педагогический) составРечь Уинстона Черчилля за железным занавесом — 5 марта 1946 г.
| Национальный музей Второй мировой войныСтатья
Знаменитая речь Черчилля о «железном занавесе» положила начало холодной войне и сделала этот термин нарицательным.
Верхнее изображение предоставлено Американским Национальным музеем Черчилля.
Догорающие угли Второй мировой войны еще долго отбрасывали тень на послевоенный мир, когда Уинстон Черчилль прибыл в небольшой среднезападный городок Фултон, штат Миссури, весной 1946. Вестминстерский колледж казался маловероятным местом для выступления бывшего премьер-министра Великобритании с речью глобального значения. Президент Гарри Трумэн написал примечание в нижней части приглашения колледжа: «Это замечательная школа в моем родном штате. Если ты придешь, я тебя познакомлю. Надеюсь, ты сможешь это сделать».
Уинстон Черчилль вместе с президентом США Гарри С. Трумэном в Вестминстерском колледже, где Черчилль произнес свою знаменитую речь.
Изображение предоставлено Национальным музеем Черчилля в Америке.
Черчилль, выигравший войну в Европе только для того, чтобы проиграть на всеобщих выборах в Великобритании в июле 1945 года, с радостью принял приглашение выступить на одной трибуне с президентом Соединенных Штатов.
Черчилль знал, что в то время как мир надеялся оставить ужасы войны позади, события начала 1946 года предвещали еще более мрачное будущее. После победы союзников Советский Союз начал формировать Восточную Европу по их образцу, приводя правительства многих стран в соответствие с Москвой. 9 февраляПремьер-министр Иосиф Сталин выступил с речью, в которой заявил, что война между Востоком и Западом неизбежна. 22 февраля американский посол в Москве Джордж Ф. Кеннан отправил знаменитую «Длинную телеграмму», предупреждающую о постоянной враждебности Советского Союза по отношению к Западу.
Затем, 5 марта 1946 года, в Вестминстерском колледже в Фултоне знаменитые слова Черчилля «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над континентом опустился железный занавес» положили начало холодной войне и обрамили геополитический ландшафт на ближайшие 50 лет.
Бывший премьер-министр вместе с президентом Трумэном сформулировал угрозу, которую Советский Союз и коммунизм представляли для мира и стабильности в послевоенном мире. Ссылаясь на дух Атлантической хартии, он призвал к укреплению англо-американских связей и к тому, чтобы Организация Объединенных Наций стала всемирной организацией, содействующей миру, которая добьется успеха там, где ее предшественница, Лига Наций, потерпела неудачу.
«Силы мира», название, которое сам Черчилль дал своему выступлению, до сих пор сохранилось как одна из самых значительных речей государственного деятеля. Он не только сделал термин «железный занавес» нарицательным, но и ввел термин «особые отношения», описывая прочный союз между Соединенными Штатами и Великобританией. Это речь, которая предложила Западу план того, как в конечном итоге вести — и побеждать — холодную войну.
Эта статья является частью серии, посвященной 75-летию окончания Второй мировой войны, которое стало возможным благодаря Министерству обороны.
Познакомьтесь с авторами
Автором является Стивен Роджерс, Вестминстерский колледж, при участии Тимоти Райли, Сандры Л. и Монро Э. Траут, директора и главного хранителя Национального музея Черчилля в Америке.
Большая ответственность и новая глобальная власть
С быстрым ростом мощи и влияния после Второй мировой войны Соединенным Штатам пришлось взять на себя новые обязательства, что ознаменовало начало «американской эры».
УЗНАТЬ БОЛЬШЕ
Темы
Европейский театр военных действий
Узнать больше
Тип изделия
Артикул
Взводы чернокожих добровольцев во Второй мировой войне
Многие историки писали о знаменитых «солдатах-буйволах» 92-й полностью чернокожей пехотной дивизии, которые отличились во время Второй мировой войны.
Тип статьи
Статья
Кассеринский перевал: немецкое наступление, американская победа
На Аркадийской конференции, проходившей в Вашингтоне, округ Колумбия, с 24 декабря 1941 г. по 14 января 1942 г., западные союзники согласились на «Германия прежде всего». политику управлять глобальной стратегией, но вопрос, где и когда вступать в бой с Германией, оставался нерешенным.
Тип изделия
Артикул
Доблесть вопреки всему: подполковник Джордж Маршалл и операция «РЕЗЕРВИСТ»
Кампания в Северной Африке началась с дерзкого англо-американского диверсионного рейда под кодовым названием «Операция РЕЗЕРВИСТ».
Тип статьи
Статья
Прелюдия к освобождению: генезис американского морского десанта в ETO
Победа союзников над странами Оси была долгим путешествием, которое на самом деле заняло гораздо больше времени, чем сама война.
Тип изделия
Артикул
«Черный четверг» 14 октября 1943 г.: Второй бомбардировочный налет на Швайнфурт
Комбинированное бомбардировочное наступление (CBO) на Европейском театре военных действий было одной из самых кровавых кампаний Америки.
Тип статьи
Статья
Упражнение в разврате: Создание Варшавского гетто
Крупнейшее из гетто, в котором восточноевропейские евреи сначала содержались, а затем были депортированы нацистами в лагеря смерти, было создано в Варшаве, Польша.
Тип изделия
Артикул
Незаметные свидетели Сталинградской битвы
Целых полмиллиона мирных жителей оставалось в Сталинграде на момент наступления немцев в конце лета 1942 года. Те, кто пережил первоначальный натиск и не успел бежать , приходилось зарабатывать на жизнь на поле боя, опустошенном непрекращающимися бомбардировками и уличными боями.
Подавляющее большинство из них составляли женщины и дети.Артикул Тип
Артикул
Сталинград: Эксперименты, Адаптация, Реализация
Восемьдесят лет назад Красной Армии удалось остановить, сдержать и в конечном итоге разгромить крупнейшую немецкую армию на Восточном фронте.
Подавляющее большинство из них составляли женщины и дети.Сухожилия мира («Речь о железном занавесе»)
5 марта 1946 г.
5 марта 1946 г.46
Вестминстерский колледж, Фултон, Миссури
Прослушать полную речь из архива Би-би-си
Эту речь можно считать самой важной речью Черчилля в качестве лидера оппозиции (1945-1951). В нем есть некоторые фразы — «особое отношение», «жилы мира», — которые сразу вошли в обиход и сохранились. Но именно переход к «железному занавесу» сразу же привлек международное внимание и оказал неисчислимое влияние на общественное мнение в Соединенных Штатах и в Западной Европе.
С этого выступления российские историки датируют начало холодной войны. По своей фразеологии, по замысловатому соединению нескольких тем в захватывающей кульминации эту речь можно считать технической классикой. – Роберт Родс Джеймс
Я рад прийти сегодня днем в Вестминстерский колледж, и мне очень приятно, что вы присудили мне степень. Название «Вестминстер» мне как-то знакомо.
Кажется, я уже слышал об этом раньше. Действительно, именно в Вестминстере я получил большую часть своего образования в области политики, диалектики, риторики и еще нескольких вещей. На самом деле мы оба получили образование в одних и тех же, или похожих, или, во всяком случае, родственных учебных заведениях.
Для частного посетителя также является честью, возможно, почти уникальной, быть представленным академической аудитории Президентом Соединенных Штатов.
На фоне своего тяжелого бремени, обязанностей и ответственности — непрошенных, но не отступающих — президент проехал тысячу миль, чтобы удостоить и возвеличить нашу сегодняшнюю встречу и дать мне возможность обратиться к этому родственному народу, а также к моему собственному народу. соотечественников за океаном, а может быть и некоторых других стран тоже. Президент сказал вам, что его желание, как я уверен, и ваше, состоит в том, чтобы я имел полную свободу давать свой верный и верный совет в эти тревожные и сбивающие с толку времена. Я, безусловно, воспользуюсь этой свободой и чувствую себя тем более вправе сделать это, что любые личные амбиции, которые я лелеял в молодые годы, были удовлетворены сверх моих самых смелых мечтаний. Позвольте мне, однако, пояснить, что у меня нет никакой официальной миссии или статуса, и что я говорю только от своего имени. Здесь нет ничего, кроме того, что вы видите.
Таким образом, я могу позволить своему разуму, обладающему жизненным опытом, обыгрывать проблемы, осаждающие нас на следующий день после нашей абсолютной военной победы, и попытаться удостовериться, с какой силой я обладаю тем, что было достигнуто столько жертв и страданий будет сохранено для будущей славы и безопасности человечества.
В настоящее время Соединенные Штаты находятся на вершине мировой мощи. Это торжественный момент для американской демократии. Ибо с первенством во власти соединяется и внушающая благоговение ответственность перед будущим. Если вы оглянетесь вокруг, вы должны почувствовать не только чувство выполненного долга, но и беспокойство, как бы вы не упали ниже уровня достижений. Возможность здесь и сейчас, ясная и сияющая для обеих наших стран. Отвержение, игнорирование или разбрасывание навлекут на нас все долгие упреки будущего. Необходимо, чтобы постоянство ума, целеустремленность и великая простота решений руководили поведением англоязычных народов в мирное время, как они это делали во время войны. Мы должны, и я верю, что докажем, что способны выполнить это суровое требование.
Когда американские военные приближаются к какой-либо серьезной ситуации, они обычно пишут во главе своей директивы слова «всеобщая стратегическая концепция». В этом есть мудрость, так как это ведет к ясности мысли.
Какова же всеобщая стратегическая концепция, которую мы должны зафиксировать сегодня? Это не что иное, как безопасность и благополучие, свобода и прогресс всех домов и семей всех мужчин и женщин во всех странах. И здесь я говорю, в частности, о бесчисленных коттеджах или многоквартирных домах, где наемный рабочий старается среди несчастных случаев и трудностей жизни оградить свою жену и детей от лишений и воспитывать семью в страхе Господнем или на этических представлениях, которые часто играют свою важную роль.
Чтобы обеспечить безопасность этих бесчисленных домов, их необходимо оградить от двух гигантских мародеров, войны и тирании. Все мы знаем, в какие ужасные потрясения ввергается обычная семья, когда проклятие войны обрушивается на кормильца и тех, для кого он работает и замышляет. Ужасное крушение Европы со всем ее исчезнувшим великолепием и значительной части Азии бросается нам в глаза. Когда замыслы злых людей или агрессивные побуждения могущественных государств разрушают на больших территориях каркас цивилизованного общества, скромные люди сталкиваются с трудностями, с которыми они не могут справиться.
Для них все искажается, все ломается, даже перемалывается в кашицу.
Когда я стою здесь в этот тихий полдень, я содрогаюсь при мысли о том, что на самом деле происходит с миллионами сейчас и что произойдет в тот период, когда по земле бродит голод. Никто не может подсчитать то, что называют «неоцененной суммой человеческой боли». Наша высшая задача и долг — охранять дома простых людей от ужасов и бедствий очередной войны. Мы все согласны с этим.
ПОЛУЧИТЕ НАШ БЮЛЛЕТЕНЬ
Получайте Бюллетень Черчилля, доставляемый на ваш почтовый ящик, один раз в месяц.
Наши американские военные коллеги, провозгласив свою «общую стратегическую концепцию» и подсчитав имеющиеся ресурсы, всегда переходят к следующему шагу, а именно к методу. Здесь снова существует широкое согласие. Всемирная организация уже создана для главной цели предотвращения войны, ООН, преемница Лиги Наций, с решительным присоединением Соединенных Штатов и всем, что это значит, уже работает. Мы должны убедиться, что его работа плодотворна, что это реальность, а не притворство, что это сила действия, а не пустая болтовня, что это истинный храм мира, в котором щиты многих Когда-нибудь нации могут быть повешены, а не просто кабина в Вавилонской башне.
Прежде чем мы отбросим твердые гарантии национального вооружения ради самосохранения, мы должны быть уверены, что наш храм построен не на зыбучих песках или трясинах, а на камне. Всякий может видеть открытыми глазами, что наш путь будет трудным и долгим, но если мы вместе будем упорствовать, как мы это делали в двух мировых войнах, хотя, увы, не в промежутке между ними, я не сомневаюсь, что мы добьемся своего. общая цель в конце концов.
Однако у меня есть конкретное и практическое предложение к действию. Могут быть созданы суды и магистраты, но они не могут функционировать без шерифов и констеблей. Организация Объединенных Наций должна немедленно начать комплектоваться международными вооруженными силами. В таком вопросе мы можем идти только шаг за шагом, но мы должны начать сейчас. Я предлагаю предложить каждой из держав и государств делегировать известное число авиаэскадрилий на службу всемирной организации. Эти эскадрильи будут обучаться и готовиться в своих странах, но будут перемещаться по очереди из одной страны в другую.
Они будут носить форму своей страны, но с другими значками. От них не требовалось бы действовать против своей нации, но в других отношениях ими руководила бы всемирная организация. Это может быть начато в скромных масштабах и будет расти по мере роста уверенности. Я хотел, чтобы это было сделано после Первой мировой войны, и я искренне верю, что это может быть сделано немедленно.
Тем не менее было бы неправильно и неблагоразумно доверить всемирной организации тайные знания или опыт создания атомной бомбы, которыми сейчас обладают Соединенные Штаты, Великобритания и Канада, пока она еще находится в зачаточном состоянии. Было бы преступным безумием бросить его на произвол судьбы в этом еще взволнованном и разъединенном мире. Никто ни в одной стране не спал в своих кроватях хуже, потому что эти знания, методы и сырье для их применения в настоящее время в основном остаются в руках американцев. Я не думаю, что мы все спали бы так крепко, если бы позиции поменялись местами и если бы какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство на время монополизировало бы эти ужасные агентства.
Страх перед ними сам по себе легко мог быть использован для навязывания тоталитарных систем в свободном демократическом мире с последствиями, ужасающими человеческое воображение. Бог пожелал, чтобы этого не произошло, и у нас есть, по крайней мере, передышка, чтобы привести наш дом в порядок, прежде чем придется столкнуться с этой опасностью: и даже тогда, если не щадить усилий, мы все равно будем обладать таким огромным превосходством, чтобы налагать эффективные сдерживающие факторы на его использование или угрозу использования другими лицами. В конечном счете, когда сущностное братство людей действительно воплотится и выразится во всемирной организации со всеми необходимыми практическими гарантиями, чтобы сделать ее эффективной, эти полномочия, естественно, будут переданы этой всемирной организации.
Теперь я перехожу ко второй опасности этих двух мародеров, которая угрожает коттеджу, дому и простым людям, а именно тирании. Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что свободы, которыми пользовались отдельные граждане на всей территории Британской империи, недействительны в значительном числе стран, некоторые из которых очень могущественны.
В этих штатах контроль над простыми людьми навязывается различного рода всеобъемлющими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничений либо диктаторами, либо компактными олигархиями, действующими через привилегированную партию и политическую полицию. В наше время, когда трудности так многочисленны, мы не обязаны насильственно вмешиваться во внутренние дела стран, которые мы не завоевали в войне. Но мы никогда не должны переставать бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые являются совместным наследием англоязычного мира и которые через Великую хартию вольностей, Билль о правах, Habeas Corpus, суд присяжных, и английское общее право находят свое наиболее известное выражение в американской Декларации независимости.
Все это означает, что люди любой страны имеют право и должны иметь власть конституционным действием, путем свободных, неограниченных выборов, с тайным голосованием, выбирать или изменять характер или форму правления, при котором они живут; что свобода слова и мысли должна царить; что суды, независимые от исполнительной власти, беспристрастные ни к какой стороне, должны исполнять законы, получившие широкое одобрение подавляющего большинства или освященные временем и обычаем.
Вот документы на право собственности, которые должны лежать в каждом загородном доме. Вот послание британского и американского народов человечеству. Давайте проповедовать то, что мы практикуем – давайте делать то, что мы проповедуем.
Теперь я назвал две большие опасности, которые угрожают домам людей: Война и Тирания. Я еще не говорил о бедности и лишениях, которые во многих случаях вызывают преобладающую тревогу. Но если опасности войны и тирании будут устранены, то, несомненно, наука и сотрудничество могут принести миру в ближайшие несколько лет, особенно в ближайшие несколько десятилетий, вновь преподанные в оттачивающей школе войны, расширение материальное благополучие за пределами всего, что еще произошло в человеческом опыте. Сейчас, в этот печальный и бездыханный момент, мы погружаемся в голод и нужду, которые являются последствиями нашей колоссальной борьбы; но это пройдет и может пройти быстро, и нет никакой другой причины, кроме человеческой глупости или нечеловеческого преступления, которая должна отказать всем народам в открытии и наслаждении веком изобилия.
Я часто использовал слова, которым научился пятьдесят лет назад от великого ирландско-американского оратора, моего друга, мистера Бурка Кокрана. «Хватит на всех. Земля — щедрая мать; она даст в изобилии пищу всем своим детям, если только они будут возделывать ее землю справедливо и в мире». Пока я чувствую, что мы полностью согласны.
Теперь, продолжая искать метод реализации нашей общей стратегической концепции, я подхожу к сути того, что я прибыл сюда, чтобы Сказать. Ни надежное предотвращение войны, ни непрерывный рост мировой организации не могут быть достигнуты без того, что я назвал братской ассоциацией англоязычных народов. Это означает особые отношения между Британским Содружеством и Империей и Соединенными Штатами. Сейчас не время для обобщений, и я рискну быть точным. Братское общение требует не только растущей дружбы и взаимопонимания между двумя нашими обширными, но родственными Системами общества, но и продолжения близких отношений между нашими военными советниками, ведущих к общему изучению потенциальных опасностей, схожести оружия и наставлений по обучению, обмен офицерами и курсантами в техникумах.
Он должен обеспечить сохранение нынешних средств взаимной безопасности за счет совместного использования всех военно-морских и военно-воздушных баз, находящихся во владении любой страны по всему миру. Возможно, это удвоило бы мобильность американских ВМС и ВВС. Это значительно увеличило бы численность вооруженных сил Британской империи и вполне могло бы привести, если и когда мир успокоится, к значительной финансовой экономии. Мы уже используем вместе большое количество островов; больше может быть доверено нашей совместной заботе в ближайшем будущем.
Соединенные Штаты уже заключили постоянное соглашение об обороне с доминионом Канады, который так преданно привязан к Британскому Содружеству и Империи. Это Соглашение более эффективно, чем многие из тех, которые часто заключались в рамках официальных союзов. Этот принцип следует распространить на все Британские Содружества на условиях полной взаимности. Таким образом, что бы ни случилось, и только таким образом, мы будем в безопасности и сможем работать вместе для высоких и простых дел, которые дороги нам и никому не предвещают зла.
В конце концов может прийти — я чувствую, что в конце концов придет — принцип общего гражданства, но мы можем довольствоваться тем, что доверимся судьбе, чью протянутую руку многие из нас уже ясно видят.
Однако есть важный вопрос, который мы должны задать себе. Будут ли особые отношения между Соединенными Штатами и Британским Содружеством несовместимы с нашей преобладающей лояльностью к Всемирной организации? Я отвечу, что, напротив, это, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация достигнет своего полного роста и силы. Уже существуют особые отношения Соединенных Штатов с Канадой, о которых я только что упомянул, и особые отношения между Соединенными Штатами и южноамериканскими республиками. У нас, британцев, есть двадцатилетний договор о сотрудничестве и взаимной помощи с Советской Россией. Я согласен с г-ном Бевином, министром иностранных дел Великобритании, в том, что для нас это вполне может быть договор на пятьдесят лет. Мы не стремимся ни к чему, кроме взаимопомощи и сотрудничества.
Союз британцев с Португалией не прерывался с 1384 года и дал плодотворные результаты в критические моменты поздней войны. Ничто из этого не противоречит общим интересам мирового соглашения или всемирной организации; наоборот, помогают. «В доме отца моего много особняков». Особые ассоциации между членами Организации Объединенных Наций, не имеющие агрессивных намерений против какой-либо другой страны, не имеющие намерений, несовместимых с Уставом Организации Объединенных Наций, отнюдь не вредны, они полезны и, как я считаю, необходимы.
Ранее я говорил о Храме Мира. Рабочие всех стран должны построить этот храм. Если двое рабочих особенно хорошо знают друг друга и являются давними друзьями, если их семьи перемешаны, и если они «верят в цель друг друга, надеются на будущее друг друга и проявляют сочувствие к недостаткам друг друга», — цитируя некоторых хорошие слова, которые я прочитал здесь на днях, — почему они не могут вместе работать над общим делом как друзья и партнеры? Почему они не могут поделиться своими инструментами и, таким образом, увеличить рабочие возможности друг друга? Действительно, они должны это сделать, иначе храм может не быть построен, или, будучи построен, он может рухнуть, и мы все снова окажемся необучаемыми и должны будем пойти и попытаться снова учиться в третий раз в школе войны, несравненно более строгой, чем та, от которой мы только что освободились.
Темные века могут вернуться, каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки, и то, что сейчас может осыпать человечество неизмеримыми материальными благами, может даже привести к его полному уничтожению. Остерегайтесь, говорю я; времени может быть мало. Не позволяйте событиям идти своим чередом, пока не станет слишком поздно. Если должно возникнуть братское объединение, подобное тому, что я описал, со всей дополнительной силой и безопасностью, которые обе наши страны могут извлечь из него, давайте позаботимся о том, чтобы этот великий факт был известен миру и чтобы он сыграл свою роль. участие в упрочении и упрочении основ мира. Есть путь мудрости. Профилактика лучше лечения.
На сцену, так недавно освещенную победой союзников, легла тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее коммунистическая интернациональная организация намерены делать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, для их экспансивных и прозелитистских тенденций. Я глубоко восхищаюсь и уважаю доблестный русский народ и моего боевого товарища маршала Сталина.
В Британии — и я не сомневаюсь, что и здесь тоже — есть глубокая симпатия и доброжелательность по отношению к народам всей России и решимость выстоять, несмотря на многочисленные разногласия и препятствия, в установлении прочной дружбы. Мы понимаем, что русским необходимо обезопасить свои западные границы, устранив любую возможность немецкой агрессии. Мы приветствуем то, что Россия занимает свое законное место среди ведущих государств мира. Мы приветствуем ее флаг на морях. Прежде всего, мы приветствуем постоянные, частые и растущие контакты между русским народом и нашим народом по обе стороны Атлантики. Однако это мой долг, поскольку я уверен, что вы хотели бы, чтобы я изложил вам факты, как я их вижу, изложив перед вами некоторые факты о нынешнем положении в Европе.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике над континентом опустился железный занавес. За этой линией лежат все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города и население вокруг них лежат в том, что я должен назвать советской сферой, и все они в той или иной форме подвержены не только советскому влиянию.
но с очень высокой и во многих случаях возрастающей степенью контроля со стороны Москвы. Только Афины — Греция с ее бессмертной славой — могут решать свое будущее на выборах под британским, американским и французским наблюдением. Польское правительство, в котором доминируют русские, поощряется к огромным и неправомерным вторжениям в Германию, и в настоящее время происходят массовые изгнания миллионов немцев в ужасных и невообразимых масштабах. Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточных государствах Европы, достигли превосходства и могущества далеко за пределами своей численности и повсюду стремятся получить тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают почти во всех случаях, и до сих пор, за исключением Чехословакии, нет подлинной демократии.
Турция и Персия глубоко встревожены и встревожены предъявляемыми к ним претензиями и давлением со стороны Московского правительства. Русские в Берлине предпринимают попытку создать квазикоммунистическую партию в своей зоне оккупированной Германии, оказывая особые услуги группам левых немецких лидеров.
В конце боевых действий в июне прошлого года американская и британская армии отошли на запад, в соответствии с ранее достигнутым соглашением, на глубину в некоторых точках 150 миль на фронте почти в четыреста миль, чтобы позволить нашим русским союзникам занять это обширное пространство территории, которое завоевали западные демократии.
Если теперь Советское правительство попытается отдельными действиями построить на своих территориях прокоммунистическую Германию, то это вызовет новые серьезные затруднения в английской и американской зонах и даст побежденным немцам возможность подняться на торги между Советами и западными демократиями. Какие бы выводы ни делались из этих фактов — а они таковы, — это определенно не та Освобожденная Европа, за создание которой мы боролись. Это также не то, что содержит основы постоянного мира.
Безопасность мира требует нового единства в Европе, из которого ни одна нация не должна быть навсегда изгнана. Мировые войны, свидетелями которых мы были или которые происходили в прежние времена, произошли из-за ссор между сильными родительскими расами в Европе.
Дважды в нашей жизни мы видели, как Соединенные Штаты, вопреки своим желаниям и своим традициям, вопреки аргументам, силу которых невозможно не понять, были втянуты непреодолимыми силами в эти войны, чтобы вовремя обеспечить победу добра. причине, но только после ужасной резни и опустошения. Дважды Соединенным Штатам приходилось посылать несколько миллионов своих молодых людей через Атлантику на поиски войны; но теперь война может застать любую нацию, где бы она ни обитала между закатом и рассветом. Конечно, мы должны сознательно работать над великим умиротворением Европы в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом. То, что я чувствую, является открытым делом политики очень большого значения.
Перед железным занавесом, нависшим над Европой, есть и другие причины для беспокойства. В Италии Коммунистическая партия сталкивается с серьезными препятствиями из-за того, что вынуждена поддерживать претензии маршала Тито, обученного коммунистами, на бывшую итальянскую территорию во главе Адриатического моря.
Тем не менее, будущее Италии висит на волоске. Опять же нельзя представить возрожденную Европу без сильной Франции. Всю свою общественную жизнь я работал на Сильную Францию и никогда не терял веры в ее судьбу, даже в самые мрачные часы. Теперь я не потеряю веру. Однако в огромном числе стран, вдали от российских границ и во всем мире, коммунистические пятые колонны создаются и работают в полном единстве и безусловном подчинении указаниям, получаемым ими из коммунистического центра. За исключением Британского Содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм находится в зачаточном состоянии, коммунистические партии или пятые колонны представляют собой растущую угрозу и опасность для христианской цивилизации. Это мрачные факты, о которых каждый должен вспоминать на следующий день после победы, одержанной благодаря столь блестящему товариществу в оружии и в деле свободы и демократии; но мы были бы крайне неразумны, если бы не встретились с ними прямо, пока остается время.
Тревожна и перспектива на Дальнем Востоке и особенно в Маньчжурии.
Соглашение, которое было заключено в Ялте, участником которого я был, было чрезвычайно выгодно для Советской России, но оно было заключено в то время, когда никто не мог сказать, что немецкая война не может продолжаться все лето и осень 1945 года и когда ожидалось, что война с Японией продлится еще 18 месяцев после окончания войны с Германией. В этой стране вы все так хорошо осведомлены о Дальнем Востоке и такие преданные друзья Китая, что мне незачем распространяться о положении там.
Я чувствовал себя обязанным изобразить тень, которая и на западе, и на востоке падает на мир. Я был высоким министром во время Версальского договора и близким другом г-на Ллойд-Джорджа, который был главой британской делегации в Версале. Я сам не соглашался со многими вещами, которые были сделаны, но у меня осталось очень сильное впечатление от той ситуации, и мне больно противопоставлять ее тому, что преобладает сейчас. В те дни были большие надежды и безграничная уверенность в том, что войны окончены и что Лига Наций станет всемогущей.
Я не вижу и не чувствую такой же уверенности или даже тех же надежд в изможденном мире в настоящее время.
С другой стороны, я отвергаю мысль о неизбежности новой войны; тем более, что это неизбежно. Именно потому, что я уверен, что наша судьба все еще в наших руках и что мы в силах спасти будущее, я чувствую себя обязанным высказаться сейчас, когда у меня есть повод и возможность сделать это. Я не верю, что Советская Россия желает войны. Чего они желают, так это плодов войны и неограниченного расширения своей власти и доктрин. Но то, что мы должны рассмотреть здесь сегодня, пока остается время, это постоянное предотвращение войны и установление условий свободы и демократии как можно быстрее во всех странах. Наши трудности и опасности не исчезнут, если мы закроем на них глаза. Они не будут удалены простым ожиданием того, что произойдет; они не будут устранены политикой умиротворения. Что необходимо, так это урегулирование, и чем дольше оно будет откладываться, тем труднее оно будет и тем больше станут наши опасности.
Из того, что я видел о наших русских друзьях и союзниках во время войны, я убежден, что ничто так не восхищает их, как силу, и нет ничего, к чему бы они питали меньше уважения, чем к слабости, особенно к военной слабости. По этой причине старая доктрина баланса сил несостоятельна. Мы не можем позволить себе, если можем, работать на узких границах, предлагая искушениям пробу сил. Если западные демократии объединятся в строгой приверженности принципам Устава Организации Объединенных Наций, их влияние на продвижение этих принципов будет огромным, и вряд ли кто-то будет им мешать. Однако, если они разделятся или пошатнутся в своем долге и если эти важные годы ускользнут, тогда действительно катастрофа может поглотить всех нас.
В прошлый раз я видел, как все это грядет, и громко плакал своим соотечественникам и всему миру, но никто не обращал внимания. Вплоть до 1933 или даже 1935 года Германия могла бы быть спасена от постигшей ее ужасной судьбы, и мы все могли бы быть избавлены от бедствий, которые Гитлер обрушил на человечество.
Во всей истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что опустошила такие огромные районы земного шара. По моему мнению, это можно было бы предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия могла бы быть могущественной, процветающей и уважаемой; но никто не слушал, и нас одного за другим засосало в этот ужасный водоворот. Мы, конечно, не должны допустить, чтобы это повторилось. Этого можно достичь, только достигнув сейчас, в 1946, хорошее взаимопонимание по всем пунктам с Россией под общим руководством Организации Объединенных Наций и поддержанием этого доброго взаимопонимания на протяжении многих мирных лет мировым инструментом, поддерживаемым всей силой англоязычного мира и всех его связи. Вот решение, которое я почтительно предлагаю вам в этом Обращении, которому я дал название «Силы мира».
Никто не должен недооценивать непоколебимую мощь Британской империи и Содружества. Поскольку вы видите, что 46 миллионов жителей нашего острова обеспокоены своими запасами продовольствия, из которых они выращивают только половину, даже в военное время, или потому что нам трудно возобновить нашу промышленность и экспортную торговлю после шести лет страстных военных действий, не делайте этого.
не думайте, что мы не пройдем через эти темные годы лишений, как мы прошли через славные годы агонии, или что через полвека вы не увидите 70 или 80 миллионов британцев, разбросанных по миру и объединившихся для защиты наших традиций, нашего образа жизни и мировых причин, которые вы и мы поддерживаем. Если к населению англоязычных Содружеств добавить население Соединенных Штатов со всеми вытекающими последствиями такого сотрудничества в воздухе, на море, по всему земному шару, в науке, в промышленности и в моральной силе, то не будет шаткого, ненадежного баланса сил, предлагающего искушение амбициям или авантюрам. Наоборот, будет подавляющая уверенность в безопасности. Если мы будем верно придерживаться Устава Организации Объединенных Наций и будем идти вперед со спокойной и трезвой силой, не ища ничьей земли или сокровищ, не стремясь произвольно контролировать мысли людей; если все британские моральные и материальные силы и убеждения соединится с вашими в братском союзе, большие дороги будущего будут ясны не только для нас, но и для всех, не только для нашего времени, но и для грядущего века.
Leave A Comment