Демоверсии 2019 ЕГЭ от ФИПИ и изменения в КИМ
Итоговое сочинение и готовые эссе по текстам ЕГЭ → Полезные статьи → Демоверсии 2019 ЕГЭ от ФИПИ и изменения в КИМ
Автор: Марина Владимировна (репетитор-практик)
Дата публикации: 24.08.2018
ФИПИ опубликовал демоверсии ЕГЭ 2019
Появились обновления в КИМах, но есть и предметы, которые остались без изменений (см. таблицу ниже).
Русский языку демоверсия ЕГЭ 2019
Литература демоверсия ЕГЭ 2019
История демоверсия ЕГЭ 2019
Общество демоверсия ЕГЭ 2019
Химия демоверсия ЕГЭ 2019
Биология демоверсия ЕГЭ 2019
Информатика демоверсия ЕГЭ 2019
География демоверсия ЕГЭ 2019
Физика демоверсия ЕГЭ 2019
Математика база демоверсия ЕГЭ 2019
Математика демоверсия ЕГЭ 2019
Учебный предмет | Изменения в КИМ ЕГЭ |
Математика География | Изменений нет |
Русский язык | Увеличено количество заданий в экзаменационной работе с 26 до 27 за счёт введения нового задания (21), проверяющего умение проводить пунктуационный анализ текста. Расширен диапазон проверяемых орфографических и пунктуационных умений. Уточнён уровень сложности отдельных заданий. |
Биология | Изменена модель задания в линии 2 (вместо двухбалльного задания с множественным выбором предложено однобалльное задание на работу с таблицей). Максимальный первичный балл за выполнение всей работы уменьшен с 59 до 58. |
Иностранные языки | Изменения структуры и содержания КИМ отсутствуют. |
Литература | Уточнены критерии и оценивания выполнения заданий с развернутым ответом: внесены исправления в оценивание заданий 8 и 15 (формулировка критерия 1 с описанием требований к ответу на 2 балла, правила подсчёта фактических ошибок в критерии 2), заданий 9 и 16 (в критериях 1 и 2 учтены возможные варианты изъянов в ответе), заданий 17. |
Обществознание | Детализирована формулировка и переработана система оценивания задания 25. Максимальный балл за выполнение задания 25 увеличен с 3 до 4. Детализированы формулировки заданий 28, 29, и усовершенствованы системы их оценивания. Максимальный первичный балл за выполнение всей работы увеличен с 64 до 65. |
История | Изменения структуры и содержания КИМ отсутствуют. |
Китайский язык | Опубликована для общественно-профессионального обсуждения экзаменационная модель ЕГЭ по китайскому языку. |
1–17.4 (в критерий 4 добавлен подсчёт логических ошибок).
Что изменится в КИМах ЕГЭ 2019 года: изучаем во всех подробностях
Руководитель курсов ЕГЭ и ОГЭ Lancman School, наш блогер Михаил Ланцман всегда начеку.
Только 24 августа ФИПИ начал публиковать новые демоверсии ЕГЭ образца 2019 года, а Михаил уже проанализировал и собрал всё, что нужно знать выпускникам 2018-2019 учебного года.
К концу августа «Федеральный институт педагогических измерений» опубликовал обновлённые демонстрационные материалы ЕГЭ по всем предметам (включая китайский язык) образца 2019 года. Давайте вместе пройдёмся по всем изменениям, которые произошли в самих заданиях, в критериях оценивания и даже в инструкциях для выпускников.
Изменения в инструкциях
Первое изменение не касается заданий и критериев проверки. В текст «Инструкции по выполнению работы» добавили специальные блоки-напоминания, в которых обращают внимание выпускников на то, что они в обязательном порядке должны проверять свои записи ответов в бланках № 1 и № 2 на соответствие ответов номерам заданий. Видимо, до сих пор есть путаница при заполнении бланков на экзамене.
Изменения в КИМах ЕГЭ 2019 года
Разработчики ФИПИ вот так анонсируют грядущие изменения в своей традиционной «Справке об изменениях КИМ (контрольных измерительных материалов) ЕГЭ»: «Все изменения в КИМ ЕГЭ не носят принципиального характера.
По большинству предметов проводится уточнение формулировок заданий и совершенствование системы оценивания заданий для повышения дифференцирующей способности экзаменационной работы».
Русский язык
1. Расширится диапазон проверяемых на ЕГЭ орфографических и пунктуационных правил.
2. Вводится новое задание № 21, таким образом, количество всех заданий увеличивается до 27. Новшество проверяет умение выпускника проводить пунктуационный анализ текста.
3. Изменяется формат заданий 2, 9, 10, 11, 12.
4. Есть изменения в выставлении баллов за те или иные задания.
5. В задании № 27 изменились формулировка. Несмотря на то, что текст задания, на первый взгляд, поменялся не очень сильно, изменения существенные. Вот как задание звучало в 2018 году:
А вот формулировка задания № 27 (аналогичного заданию № 26 2018 года) образца 2019 года:
Изменились и критерии оценивания задания № 27.
Биология
1. Уменьшен максимальный первичный балл: раньше было 59, а теперь — 58 баллов.
2. Произошли изменения в модели задания в линии 2. Раньше было двухбалльное задание с множественным выбором, а теперь задание на работу с таблицей стало однобалльным.
Литература
Изменения коснулись только критериев оценивания заданий с развёрнутым ответом:
1. Внесены изменения в критерии оценивания заданий 5 и 18.
2. В критериях оценивания заданий 9 и 16 в критериях 1 и 2 учтены возможные варианты изъянов в ответе.
3. В задания 17.1–17.4 в критерий 4 добавлен подсчёт логических ошибок.
Обществознание
1. Максимальный первичный балл за выполнение всей работы увеличен с 64 до 65.
2. Большие изменения коснулись задания № 25. Максимальный балл за выполнение этого задания увеличен с 3 до 4. Детализирована его формулировка:
Переработана также и система оценивания задания № 25.
3. Стали более детальными формулировки заданий № 28 и № 29 (критерии оценивания заданий № 28 и № 29 тоже усовершенствованы).
Иностранные языки
1. Уже можно скачать демоверсию ЕГЭ по китайскому языку.
2. Структура и содержание КИМ ЕГЭ по иностранным языкам не изменены. Есть лишь изменения в формулировке задания № 40, здесь участнику экзамена предлагаются на выбор две темы развёрнутого письменного высказывания с элементами рассуждения «Моё мнение».
Критерии оценивания задания № 40 тоже доработаны.
По таким предметам, как математика, география, физика, химия, информатика и ИКТ, изменений в КИМах нет.
Получение и оценка липосом, совместно загруженных доксорубицином, ингибитором фосфолипазы D 5-фтор-2-индолилдесхлоргалопемидом (FIPI) и сукцинатом D-альфа-токофериловой кислоты (α-TOS) для борьбы с метастазами
1. Norouzi S, Gorgi Валокала М., Мосаффа Ф., Зирак М.Р., Замани П., Бехраван Дж. Перекрестные помехи в устойчивости к раку и метастазировании. Crit Rev Oncol Hematol. 2018; 132:145–153. doi: 10.1016/j.critrevonc.2018.09.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2.
Li S, Li Q. Раковые стволовые клетки и метастазы опухоли (обзор) Int J Oncol. 2014;44(6):1806–1812. дои: 10.3892/ijo.2014.2362. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Ахмад О., Чан М., Сэвидж П., Ватабе К., Ло Х.В., Касем С. Биология и лечение метастазов саркомы в головной мозг. Front Biosci (Elite Ed) 2016; 8: 233–244. [PubMed] [Google Scholar]
4. Gao Y, Xie J, Chen H, Gu S, Zhao R, Shao J, Jia L. Разработка интеллектуальных лекарств на основе нанотехнологий для лечения метастазов рака. Биотехнология Adv. 2014;32(4):761–777. doi: 10.1016/j.biotechadv.2013.10.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
5. Ganapathy V, Moghe PV, Roth CM. Ориентация на метастазы опухоли: механизмы и технологии доставки лекарств. J Управление выпуском. 2015;219:215–223. doi: 10.1016/j.jconrel.2015.09.042. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Sun Y, Ma L. Новые молекулярные механизмы и терапевтические мишени метастазирования.
Trends Pharmacol Sci. 2015;36(6):349–359. doi: 10.1016/j.tips.2015.04.001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Ханахан Д., Вайнберг Р.А. Отличительные признаки рака: следующее поколение. Клетка. 2011;144(5):646–674. doi: 10.1016/j.cell.2011.02.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
8. Фидлер И.Ю., Крипке М.Л. Проблема нацеливания на метастазы. Метастазы рака, ред. 2015;34(4):635–641. doi: 10.1007/s10555-015-9586-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Davis FM, Stewart TA, Thompson EW, Monteith GR. Ориентация на ЕМТ при раке: возможности фармакологического вмешательства. Trends Pharmacol Sci. 2014;35(9):479–488. doi: 10.1016/j.tips.2014.06.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Tsai JH, Yang J. Эпителиально-мезенхимальная пластичность при метастазах карциномы. Гены Дев. 2013;27(20):2192–2206. doi: 10.1101/gad.225334.113. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11.
Shiozawa Y, Nie BA, Pienta KJ, Morgan TM, Taichman RS. Раковые стволовые клетки и их роль в метастазировании. Фармакол Тер. 2013;138(2):285–293. doi: 10.1016/j.pharmthera.2013.01.014. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Палмер Т. Д., Эшби В. Дж., Льюис Дж. Д., Зейлстра А. Ориентация на подвижность опухолевых клеток для предотвращения метастазирования. Adv Drug Deliv Rev. 2011;63(8):568–581. doi: 10.1016/j.addr.2011.04.008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Майдоп Салем, Скорник Иегуда, Авиталь Шмуэль, Беркович Лирон. Активация фосфолипазы D опосредует рост и миграцию клеток рака толстой кишки, взаимодействующих с ассоциированными с раком фибробластами. Клеточная и молекулярная биология. 2018;64(14):84. doi: 10.14715/cmb/2018.64.14.14. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Фроман М.А. Надсемейство фосфолипаз D как терапевтическая мишень. Trends Pharmacol Sci. 2015;36(3):137–144. doi: 10.1016/j.tips. 2015.01.001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Чо Дж. Х., Хан Дж. С. Фосфолипаза D и ее важная роль в развитии рака. Мол клетки. 2017;40(11):805–813. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16. Gomez-Cambronero J, Carman GM. Серия тематических мини-обзоров о фосфолипазе D и раке. Дж. Биол. Хим. 2014;289(33):22554–22556. doi: 10.1074/jbc.R114.593137. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Майдоп С., Скорник Ю., Авитал С., Беркович Л. Активация фосфолипазы D опосредует рост и миграцию клеток рака толстой кишки, взаимодействующих с ассоциированными с раком фибробластами. Cell Mol Biol (Noisy-le-grand) 2018;64(14):84–88. doi: 10.14715/cmb/2018.64.14.14. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
18. Рао Дж., Ашраф С., Тан В., ван дер Вен А.Т., Джи Х.И., Браун Д.А., Фехер К., Джордж С.П., Эсмаилнякушкгази А., Чой В.И., Йобст-Шван Т., Шнайдер Р., Шмидт Дж.М., Видмайер Э., Варейко Дж.К., Хермле Т., Шапиро Д.
19. Kang DW, Choi KY, Min DS. Функциональная регуляция экспрессии фосфолипазы D при раке и воспалении. Дж. Биол. Хим. 2014;289(33):22575–22582. doi: 10.1074/jbc.R114.569822. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Henkels KM, Boivin GP, Dudley ES, Berberich SJ, Gomez-Cambronero J. Фосфолипаза D (PLD) стимулирует клеточную инвазию, рост опухоли и метастазирование в модель ксенографа рака молочной железы человека. Онкоген. 2013;32(49): 5551–5562. doi: 10.1038/onc.2013.207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Scott SA, Selvy PE, Buck JR, Cho HP, Criswell TL, Thomas AL, Armstrong MD, Arteaga CL, Lindsley CW, Brown HA. Дизайн селективных по изоформе ингибиторов фосфолипазы D, которые модулируют инвазивность раковых клеток. Nat Chem Biol. 2009;5(2):108–117. doi: 10.1038/nchembio.140. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Лавьери Р.Р., Скотт С.А., Селви П.Е., Ким К., Джадхав С., Моррисон Р.Д., Дэниелс Дж.С., Браун Х.А., Линдсли К.В. Дизайн, синтез и биологическая оценка галогенированных N-(2-(4-оксо-1-фенил-1,3,8-триазаспиро[4.5]декан-8-ил)этил)бензамидов: открытие молекула ингибитора фосфолипазы D2. J Med Chem. 2010;53(18):6706–6719. doi: 10.1021/jm100814g. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Su WJ, Chen Q, Frohman MA. Нацеливание на фосфолипазу D низкомолекулярными ингибиторами как потенциальный терапевтический подход к метастазированию рака. Онкология будущего. 2009;5(9):1477–1486. doi: 10.2217/фон.09.110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24.
25. Браун Х.А., Томас П.Г., Линдсли К.В. Ориентация на фосфолипазу D при раке, инфекциях и нейродегенеративных расстройствах. Nat Rev Drug Discov. 2017;16(5):351–367. doi: 10.1038/nrd.2016.252. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Chen Q., Hongu T., Sato T., Zhang Y., Ali W., Cavallo J.-A., van der Velden A. ., Tian H., Di Paolo G., Nieswandt B., Kanaho Y., Frohman M.A. Ключевые роли липидного сигнального фермента фосфолипазы D1 в микроокружении опухоли во время ангиогенеза и метастазирования опухоли. Сигнализация науки. 2012;5(249):ра79–ра79. doi: 10.1126/scisignal.2003257. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Belfiore L, Saunders DN, Ranson M, Thurecht KJ, Storm G, Vine KL. На пути к клиническому применению функционализированных лигандом липосом в таргетной терапии рака: проблемы и возможности. J Управление выпуском. 2018; 277:1–13. doi: 10.1016/j.jconrel.2018.02.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Caddeo C, Pucci L, Gabriele M, Carbone C, Fernandez-Busquets X, Valenti D, Pons R, Vassallo A, Fadda AM, Manconi M. Стабильность, биосовместимость и антиоксидантная активность ПЭГ-модифицированных липосом, содержащих ресвератрол. Инт Дж Фарм. 2018;538(1-2):40–47. doi: 10.1016/j.ijpharm.2017.12.047. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
29. Дин Ю., Цуй В., Сунь Д., Ван Г.Л., Хей Ю., Мэн С., Чен Д.Х., Се И., Ван ZQ. Исследование in vivo наполненных доксорубицином рН-чувствительных липосом с модифицированным пептидом, проникающим в клетки: биосовместимость, биораспределение и фармакодинамика у голых мышей BALB/c с опухолями молочной железы человека. Препарат Des Devel Ther. 2017;11:3105–3117. doi: 10.2147/DDDT.S149814. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. He H, Lu Y, Qi J, Zhu Q, Chen Z, Wu W. Адаптация липосом для пероральной доставки лекарств. Акта Фарм Син Б. 2019;9(1):36–48. doi: 10.1016/j.apsb.2018.06.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Allen TM, Cullis PR. Липосомальные системы доставки лекарств: от идеи до клинического применения. Adv Drug Deliv Rev. 2013; 65 (1): 36–48. doi: 10.1016/j.addr.2012.09.037. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Куделка С., Кнотигова П.Т., Масек Дж., Прохазка Л., Лукак Р., Миллер А.Д., Нейзил Дж., Туранек Дж. Липосомальные системы доставки противораковых аналогов витамина Е. J Управление выпуском. 2015;207:59–69. doi: 10.1016/j.jconrel.2015.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Placzek M, Watrobska-Swietlikowska D, Stefanowicz-Hajduk J, Drechsler M, Ochocka JR, Sznitowska M. Сравнение цитотоксичности in vitro систем парентеральной доставки лекарств на основе фосфолипидов : эмульсии, липосомы и водные дисперсии лецитина (WLD) Eur J Pharm Sci. 2019;127:92–101. doi: 10.1016/j.ejps.2018.10.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Xiong S, Wang Z, Liu J, Deng X, Xiong R, Cao X, Xie Z, Lei X, Chen Y, Tang G. Стратегия рН-чувствительных пролекарств для совместной доставки DOX и TOS в наномицеллах TPGS для терапии опухолей. Коллоиды Surf B Биоинтерфейсы. 2019;173:346–355. doi: 10.1016/j.colsurfb.2018.10.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. F. Zeng, R.J. Ю., Л. Лю, Х. Дж. Се, Л. М. Му, Ю. Чжао, Ю. Ян, Ю. Дж. Ху, Дж. С. Ву, В.Л. Лу, Применение функциональных липосом винкристин плюс дазатиниб для удаления каналов васкулогенной мимикрии при тройном негативном раке молочной железы, Oncotarget 6(34) (2015) 36625-36642. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]
36. Modi S, Xiang TX, Anderson BD. Повышенная активная липосомальная загрузка плохо растворимого ионизируемого лекарственного средства с использованием перенасыщенных растворов лекарственного средства. J Управление выпуском. 2012;162(2):330–339. doi: 10. 1016/j.jconrel.2012.07.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Ши J-F, Sun M-G, Li X-Y, Zhao Y, Ju R-J, Mu LM, Yan Y, Li X-T, Zeng F, Lu W-L. Комбинация целевых липосом сунитиниба и целевых липосом винорелбина для лечения инвазивного рака молочной железы. Дж. Биомед Нанотехнолог. 2015;11(9):1568–1582. doi: 10.1166/jbn.2015.2075. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Маллик А., Мор П., Гош С., Чиппалкатти Р., Чопаде Б.А., Лахири М., Басу С. Наночастицы, конъюгированные с двойным лекарственным средством, для одновременного нацеливания на митохондрии и ядро в раковых клетках. Acs Appl Mater Интерфейсы. 2015;7(14):7584–759.8. doi: 10.1021/am5090226. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Vichai V, Kirtikara K. Колориметрический анализ сульфородамина B для скрининга цитотоксичности. Нат Проток. 2006;1(3):1112–1116. doi: 10.1038/nprot.2006.179. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Ye Q, Kantonen S, Gomez-Cambronero J. Депривация сыворотки придает линии рака молочной железы MDA-MB-231 систему EGFR/JAK3/PLD2, которая максимизирует инвазию раковых клеток. . Дж Мол Биол. 2013;425(4):755–766. doi: 10.1016/j.jmb.2012.11.035. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Wang Z, Yu Y, Dai W, Cui J, Wu H, Yuan L, Zhang H, Wang X, Wang J, Zhang X, Zhang Q. Специфический пептидный лиганд-модифицированный переносчик липидных наночастиц для ингибирования рост метастазов опухоли. Биоматериалы. 2013;34(3):756–764. doi: 10.1016/j.biomaterials.2012.10.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Rehman AU, Omran Z, Anton H, Mely Y, Akram S, Vandamme TF, Anton N. Разработка pH-чувствительных липосом, загруженных гидрохлоридом доксорубицина: исследование влияния химическая природа липидов и состав липосом на рН-чувствительность. Евр Джей Фарм Биофарм. 2018; 133:331–338. doi: 10.1016/j.ejpb.2018.11.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
43. Ma S, Li M, Liu N, Li Y, Li Z, Yang Y, Yu F, Hu X, Liu C, Mei X. Липосомы винкристина с меньшим размером частиц обладают более сильной диффузионной способностью в опухоли и улучшают накопление в опухоли. винкристина значительно. Онкотаргет. 2017;8(50):87276–87291. doi: 10.18632/oncotarget.20162. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Андар А.У., Худ Р.Р., Вриланд В.Н., Дево Д.Л., Суаан П.В. Микрожидкостная подготовка липосом для определения влияния размера частиц на механизмы клеточного поглощения. Фарм Рез. 2014;31(2):401–413. дои: 10.1007/s11095-013-1171-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Chono S, Tauchi Y, Morimoto K. Влияние размера частиц на распределение липосом в атеросклеротических поражениях у мышей. Фарминдустрия разработки лекарственных средств. 2006;32(1):125–135. doi: 10.1080/03639040500390645. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Chu KS, Hasan W, Rawal S, Walsh MD, Enlow EM, Luft JC, Bridges AS, Kuijer JL, Napier ME, Zamboni WC, DeSimone JM. Фармакокинетика доцетаксела в плазме, опухоли и тканях, доставляемого с помощью наночастиц разного размера и формы, у мышей с ксенотрансплантатом карциномы яичника человека SKOV-3. Наномедицина. 2013;9(5): 686–693. doi: 10.1016/j.nano.2012.11.008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Маеда Х. На пути к полному пониманию эффекта ЭПР в первичных и метастатических опухолях, а также вопросов, связанных с его гетерогенностью. Adv Drug Deliv Rev. 2015; 91: 3–6. doi: 10.1016/j.addr.2015.01.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. T.A.J. Wilhelm S, Dai Q, et al., Анализ доставки наночастиц в опухоли, Nat Rev Mater 1(5) (2016) 16014.
49. Soenen SJ, Brisson AR, De Cuyper M. Решение проблемы токсичности, опосредованной катионными липидами: модель магнитолипосом. Биоматериалы. 2009;30(22):3691–3701. doi: 10.1016/j.biomaterials.2009.03.040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Nie Y, Ji L, Ding H, Xie L, Li L, He B, Wu Y, Gu Z. Заряженные липосомы на основе производных холестерина для доставки доксорубицина: подготовка, в характеристика in vitro и in vivo. Тераностика. 2012;2(11):1092–1103. doi: 10.7150/thno. 4949. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Sainakham M, Manosroi A, Abe M, Manosroi W, Manosroi J. Мощная противораковая активность in vivo и стабильность липосом, инкапсулированных с полуочищенной слезой Иова (Coix lacryma-jobi Linn.) Экстракты на аденокарциноме толстой кишки человека (HT -29) ксенотрансплантированные мыши. Наркотик Делив. 2016;23(9):3399–3407. doi: 10.1080/10717544.2016.1189464. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Miyazaki M, Yuba E, Hayashi H, Harada A, Kono K (2017) pH-чувствительные полимер-модифицированные липосомы на основе гиалуроновой кислоты для клеточно-специфических систем внутриклеточной доставки лекарств. . Bioconjug Chem [PubMed]
53. Xiong XB, Huang Y, Lu WL, Zhang X, Zhang H, Nagai T, Zhang Q. Улучшенная внутриклеточная доставка и повышенная противоопухолевая эффективность доксорубицина за счет стерически стабилизированных липосом, модифицированных синтетическим RGD-миметиком. J Управление выпуском. 2005;107(2):262–275. doi: 10.1016/j.jconrel.2005.03.030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Кулкарни С.А., Фэн С.С. Влияние размера частиц и модификации поверхности на клеточное поглощение и биораспределение полимерных наночастиц для доставки лекарств. Фарм Рез. 2013;30(10):2512–2522. дои: 10.1007/s11095-012-0958-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Салатин С., Малеки Дизай С., Яри Хосрушахи А. Влияние модификации поверхности, размера и формы на поглощение наночастиц клетками. Cell Biol Int. 2015;39(8):881–890. doi: 10.1002/cbin.10459. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Zheng M, Yu J. Влияние формы и размера частиц на клеточное поглощение. Препарат Делив Трансл Рез. 2016;6(1):67–72. doi: 10.1007/s13346-015-0270-y. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
57. Zhang M, Altuwaijri S, Yeh S. RRR-альфа-токоферилсукцинат ингибирует инвазивность клеток рака предстательной железы человека. Онкоген. 2004;23(17):3080–3088. doi: 10.1038/sj.onc.1207435. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Zhong ZF, Tan W, Tian K, Yu H, Qiang WA, Wang YT. Комбинированные эффекты фуранодиена и доксорубицина на миграцию и инвазию клеток рака молочной железы MDA-MB-231 in vitro. Oncol Rep. 2017;37(4):2016–2024. doi: 10.3892/or.2017.5435. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
59. Bandyopadhyay A, Wang L, Agyin J, Tang Y, Lin S, Yeh IT, De K, Sun LZ. Доксорубицин в сочетании с небольшим ингибитором TGFbeta: потенциальная новая терапия метастатического рака молочной железы на моделях мышей. ПЛОС Один. 2010;5(4):e10365. doi: 10.1371/journal.pone.0010365. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Криспен П.Л., Уззо Р.Г., Головин К., Махов П., Поллак А., Хорвиц Э.М., Гринберг Р.Э., Коленко В.М. Сукцинат витамина Е ингибирует NF-kappaB и предотвращает развитие метастатического фенотипа в клетках рака предстательной железы: значение для химиопрофилактики. Предстательная железа. 2007; 67 (6): 582–59.0. doi: 10.1002/pros. 20468. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. СУН ВЭЙ, ЛЮ ДУН-БО, ЛИ ВЕНЬ-ВЕНЬ, ЧЖАН ЛИНЬ-ЛИ, ЛОНГ ГО-СЯНЬ, ВАН ЦзЮН-ФЭН, МЭЙ ЦИ, ХУ ГО-ЦИН. Интерлейкин-6 способствует миграции и инвазии клеточных линий карциномы носоглотки и повышает экспрессию MMP-2 и MMP-9. Международный журнал онкологии. 2014;44(5):1551–1560. doi: 10.3892/ijo.2014.2323. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Wirtz D, Konstantopoulos K, Searson PC. Физика рака: роль физических взаимодействий и механических сил в метастазировании. Нат Рев Рак. 2011;11(7):512–522. doi: 10.1038/nrc3080. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Чжан Ю., Фроман М.А. Клеточная и физиологическая роль фосфолипазы D1 при раке. Дж. Биол. Хим. 2014;289(33):22567–22574. doi: 10.1074/jbc.R114.576876. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Gay LJ, Felding-Habermann B. Вклад тромбоцитов в метастазирование опухоли. Нат Рев Рак. 2011;11(2):123–134. doi: 10.1038/nrc3004.
Leave A Comment