Сравнение белых и красных в гражданской войне таблица: Красные и белые в годы гражданской войны – таблица с составом кратко

Николай II после пленения, гр. 1917.

В конце лета поспешно реорганизованные коммунистами вооруженные силы, Красная Армия, отвоевали большую часть восточноевропейской России. В Омске, который стал центром антикоммунистов, была спешно подготовлена ​​новая армия под командованием адмирала Александра В. Колчака при содействии британских и американских военных миссий. Тем временем британские войска в Мурманске вели войну с коммунистами.В августе британские войска высадились в Архангельске, и японские войска на дальневосточных территориях России были значительно усилены.

В Омске отношения между эсерами и Колчаком неуклонно ухудшались. Колчаку и его офицерам не нравились левые взгляды политиков, им было трудно отличить эсеров от коммунистов, считая всех «красных» врагами. Конфликт достиг апогея, когда 18 ноября 1918 года Колчак установил свою диктатуру.Государственный переворот Колчака совпал с крахом Германии и окончанием войны в Европе.

В начале 1919 года войска Красной Армии вторглись на Украину. Остатки сил эсеров во главе с Симоном Петлюрой отступили на запад, где объединились с украинскими националистическими силами из бывшей австрийской Галиции. В течение следующих месяцев смешанные петлюровско-галицкие силы удерживали части Украины; другие районы находились в руках анархистских банд во главе с Нестором Махно; а главные города принадлежали коммунистам, правившим не напрямую из Москвы, а через марионеточное украинское «правительство» в Харькове (ныне Харьков).Поражение Германии также открыло Черное море для союзников, и в середине декабря 1918 года несколько смешанных сил под французским командованием были высадлены в Одессе и Севастополе, а в следующие месяцы — в Херсоне и Николаеве.

Политические партии и общественные движения в России, 1918-1922 гг. По JSTOR

В тылу гражданской войны: политические партии и общественные движения в России, 1918-1922 гг.

Противодействуя мощному мифу о том, что гражданская война в России велась преимущественно между «белыми» и «красными», Владимир Бровкин рассматривает эту борьбу как многогранный общественно-политический процесс.Бровкин уделяет внимание не столько армиям и правительствам, сколько взаимодействию государственных институтов, политических партий и общественных движений как на красных, так и на белых территориях. В процессе он раскрывает слабости различных враждующих группировок в России, раздираемой забастовками, мятежами, дезертирством и восстаниями.

Белые выиграли от народного сопротивления красным, а красные — от сопротивления белым. По мнению Бровкина, ни один из режимов не пользовался поддержкой населения. Кампании по умиротворению, массовые расстрелы, депортации, артиллерийский обстрел деревень и террор составляли суть конфликта, а когда белые потерпели поражение, война против зеленых, крестьянских повстанцев, продолжалась.Опираясь на замечательный массив ранее не использованных источников, Бровкин обвиняет первых большевиков в преступлениях, аналогичных тем, которые позднее совершил Сталин. То, что вырисовывается «за линией фронта», — это картина того, как различные силы — казаки, украинцы, зеленые, меньшевики и эсеры, а также белые и большевики — добились трагической победы партии, не имевшей поддержки большинства.

Эта книга имеет важные современные последствия, поскольку мир снова задает старый вопрос: может ли российская государственность преобладать над местной, региональной и национальной идентичностью?

Первоначально опубликовано в 1994 году.

В Библиотеке Принстонского наследия используется новейшая технология печати по требованию, чтобы снова сделать доступными ранее вышедшие из печати книги из знаменитого списка издательства Princeton University Press. Эти издания в мягкой обложке сохраняют оригинальные тексты этих важных книг, но при этом представляют их в прочных изданиях в мягкой обложке. Цель библиотеки Princeton Legacy Library — значительно расширить доступ к богатому научному наследию, содержащемуся в тысячах книг, опубликованных Princeton University Press с момента его основания в 1905 году.

eISBN: 978-1-4008-7286-2

Темы: История

русских евреев между красными и белыми, 1917-1920 гг.

Олег Будницкий. Перевод Тимоти Дж. Портиса

2012 | 544 страницы | Ткань $ 79.95
Религия / История
Просмотр главной страницы книги

Содержание

Список сокращений

Введение
Глава 1.Евреи в Российской Империи, 1772-1917 гг.
Глава 2. Евреи и русская революция
Глава 3. Большевики и евреи
Глава 4. «Нет Шнеерзонам!» Белое движение и евреи
Глава 5. Козырная карта: антисемитизм в белой идеологии и пропаганде
Глава 6. В тени Холокоста: погромы 1918-1920 годов
Глава 7. Русский либерализм и «еврейский вопрос»
Глава 8. «Еврейский вопрос», белая дипломатия и западные демократии
Глава 9.Борьба с Бальфуром: белая дипломатия, Русская православная церковь и проблема создания еврейского государства в Палестине
Глава 10. Евреи и Красная армия
Заключение

Примечания
Библиография архивных источников
Указатель
Благодарности

Введение

С 1918 по 1920 годы российское еврейство подвергалось преследованиям и опустошениям в масштабах, невиданных со времен Хмельницкого восстания XVII века.Из всех трагедий в анналах еврейской истории только Холокост превзошел этот период по жестокости и бессмысленным убийствам. По сей день эксперты по-прежнему расходятся во мнениях относительно общего числа евреев, погибших в результате погромов, самые кровавые из которых произошли на Украине в 1919 и 1920 годах. В литературе по этой теме общее число жертв колеблется от 50 000 до 50 000 человек. 200 000 убитых или смертельно раненых. В это число не входят бесчисленные другие жертвы, которые были ограблены, изнасилованы или навсегда обезображены.

Возможно, из-за тени Холокоста причины, условия и последствия этих событий еще недостаточно изучены. В то же время ряд ученых попытались провести сравнения между Холокостом и погромами, произошедшими примерно двадцатью годами ранее. Авраам Гринбаум, например, утверждал, что «в некотором смысле — особенно с учетом того, что убийства иногда совершались как своего рода« национальный долг »без обычного грабежа, — их можно сравнить с Холокостом двадцать лет спустя».Дэвид Роскис счел массовое убийство евреев во время Гражданской войны «холокостом украинского еврейства». Ричард Пайпс, писавший во многом в том же ключе, утверждал, что «во всех отношениях, за исключением отсутствия центральной организации, которая руководила бы резней. погромы 1919 года были прелюдией и репетицией Холокоста. Спонтанные грабежи и убийства оставили наследство, которое два десятилетия спустя привело к систематическим массовым убийствам евреев руками нацистов: смертельное отождествление коммунизма с еврейством.. . ввиду той роли, которую это обвинение сыграло в проложении пути к массовому уничтожению европейского еврейства, вопрос о причастности евреев к большевизму представляет не только академический интерес ». роль «еврейского вопроса» в более широком контексте гражданской войны вряд ли была исследована с той детализацией, которой они заслуживают. Тем не менее, цель настоящего исследования не ограничивается изолированным исследованием трагических событий самих погромов.Хотя при любом исследовании того периода было бы упущением игнорировать эти события, страдания еврейского населения России были лишь частью большой трагедии Русской революции и последовавшей за ней Гражданской войны.

В этой трагедии евреи сыграли роль и жертвы, и палача. Как и многие другие народы бывшей Российской империи, еврейское население в это «новое смутное время» оказалось раздробленным на множество различных групп и организаций. Эти группы, каждая из которых имеет собственное мировоззрение и набор приоритетов, часто вступают в конфликт друг с другом.В данном историческом контексте нельзя говорить о евреях «вообще». Вместо этого данное исследование будет сосредоточено на тех группах и отдельных лицах, которые были важными участниками политического и социального развития России в целом, а также на тех, кто участвовал в многочисленных еврейских националистических движениях.

Это не означает, что я буду сосредотачиваться исключительно на известных политиках и общественных деятелях. Рядовые-евреи, служившие в Добровольческой армии во время ее ледового марша на Кубань, еврейские члены Красной армии, еврейские портные и бухгалтеры, которые впоследствии стали чекистами, «буржуазные» евреи, преследуемые теми же самыми чекистами, и Большое количество евреев, не участвовавших в какой-либо политической деятельности, сыграли жизненно важную роль в исторических событиях 1918-20 гг., и их истории тоже заслуживают того, чтобы их рассказали.

В меньшей степени мое расследование вызывают «интернационалисты», отвергавшие свое еврейское наследие, и сионисты, которые пытались дистанцироваться от политических событий внутри России. Однако полностью игнорировать их нельзя. Появится Троцкий (который когда-то утверждал, что евреи интересовали его так же сильно, как и болгары), как и ряд сионистов, которые не смогли полностью оставаться «над схваткой» из-за различных обстоятельств (включая, в некоторых случаях, ЧК ).Следует помнить, что для подавляющего большинства еврейского населения главной целью во время Гражданской войны было выживание и спасение от насилия, которое происходило вокруг них. В этом они мало чем отличались от нееврейского населения, столкнувшегося с аналогичными проблемами. Следует, однако, отметить, что преодоление таких проблем было особенно трудным для людей еврейского происхождения.

Хочу подчеркнуть, что это исследование касается не только еврейской истории.Это скорее об истории Гражданской войны в России. В то же время написать полную историю еврейского опыта Гражданской войны в России или исследовать все аспекты «еврейского вопроса» во время Гражданской войны в России было бы невыполнимой задачей. Вместо этого я сосредоточусь на двух основных темах: участие евреев в борьбе между красными и белыми и роль «еврейского вопроса» во внутренней политике этих центральных участников гражданской войны.

Чтобы лучше понять происходящие события, я дам краткое изложение истории евреев в России в имперский период, уделяя особое внимание тем аспектам, которые окажутся важными в ближайшие годы.Более того, события Первой мировой войны должны были сыграть в последующие годы большую роль для российских евреев, чем для любой другой национальности в бывшей Российской империи. Имея это в виду, я буду время от времени включать детали 1914-17 гг. И более ранних исторических периодов, чтобы обеспечить более ясный исторический контекст происходящих событий.

Среди множества тем, которые необходимо обсудить, — участие евреев в Белом движении и отношение красных и белых к евреям как в их внутренней, так и во внешней политике; попытка руководства Русской православной церкви помешать созданию еврейского государства в Палестине; погромы периода Гражданской войны; роль евреев в становлении Советского государства; и роль еврейских социалистических партий в вербовке Красной Армии, включая попытки создания еврейских организаций в Красной Армии.

Почти все еврейские политические партии, включая социалистов, категорически не одобряли большевистский переворот. Еврейское население в целом также не нашло ничего хорошего в большевистской программе ликвидации частной собственности и религиозных учреждений, и Красная Армия не была безгрешной, когда дело доходило до погромов против евреев. Эти позиции радикально изменились в ходе Гражданской войны. В этом исследовании я попытаюсь показать, как стало возможным такое заметное изменение.

Значительная часть данной монографии посвящена проблемам, которые до сих пор почти не затрагивались, таким как участие евреев в Белом движении и отношение белых к «еврейскому вопросу».«Сама постановка таких вопросов на первый взгляд может показаться удивительной, учитывая, что Белое движение чаще всего ассоциируется с погромами и антисемитизмом. Столь же устойчивым стереотипом является представление о том, что Ленин и его соратники в целом поддерживали еврейское население. ситуация намного сложнее. Антибольшевистское движение на юге России, как я попытаюсь показать, получало материальную и финансовую поддержку от ряда лиц еврейского происхождения, а также от политической программы Добровольческой армии, по крайней мере, на начало было решительно либеральным.

Как правило, белое руководство воздерживалось от антисемитских заявлений. Фактически, несколько раз они заявляли о своем неодобрении антисемитских погромов. На идеологию движения значительное влияние оказала Конституционно-демократическая партия (кадеты), которая постоянно выступала за равенство евреев. Кадеты были одними из важнейших членов ближайшего окружения Деникина, и двое кадетов (сначала Н. Е. Парамонов, а затем К. Н. Соколов) были назначены руководить пропагандистскими усилиями Деникина.Таким образом, казалось бы, что еврейское население будет меньше опасаться Добровольческой армии Деникина, чем любой другой антибольшевистской силы. В некоторых случаях силы Деникина даже приветствовали как освободителей в еврейских районах, захваченных ими у большевистских сил или у армии Петлюры. К сожалению, те самые евреи, которые первыми приветствовали белых, часто становились первыми жертвами последовавших погромов.

События того периода изобилуют такими горькими противоречиями. Почему, например, некоторые политически активные евреи поддерживали и участвовали в Белом движении в начале Гражданской войны? Более того, почему некоторые евреи продолжали поддерживать движение даже после того, как Добровольческая армия начала проводить погромы? Как белые, начавшие конфликт с либеральных политических лозунгов, превратились в банду погромщиков? Какую роль играли либеральные представители русской интеллигенции (в частности, кадеты), которые всегда стояли за еврейское равенство, но которые, поддерживая белое движение, молчаливо одобряли антисемитизм? И, наконец, был ли реальный выбор между красными и белыми у российских евреев? Или, чтобы задать тот же вопрос немного по-другому, каков был «правильный» образ действий евреев в стране, раздираемой внутренними противоречиями, в месте, где евреи были нежелательным и нежелательным меньшинством?

Чтобы найти ответы на эти вопросы, мы должны воздерживаться от рассмотрения евреев только как жертв; Евреи были активными участниками политических процессов, происходивших по обе стороны фронта.Также необходимо изучить, как руководство обеих сторон относилось к «еврейскому вопросу» в контексте революции и гражданской войны. Наконец, необходимо изучить отношения между евреями и руководством белых, начиная с самых истоков антибольшевистского движения.

Только недавно возможность получить адекватное понимание Гражданской войны, особенно в отношении событий, затронувших еврейское население, стала по-настоящему возможной.Во многом это связано с двумя причинами. Во-первых, теперь у исследователей есть доступ к источникам и архивным материалам, которых не было в советское время. Во-вторых, только сейчас мы можем переоценить эти события в более широком контексте исторического наследия двадцатого века.

Большевики, Красная Армия и Гражданская война в России

«С Новым годом» — плакат времен Гражданской войны, посвященный успехам Красной Армии

В 1917 году рабочий класс пришел к власти в России, не встретив сопротивления со стороны начальства.Но вскоре после этого капиталисты перегруппировались и собрали поддержку империалистических держав, чтобы начать кровопролитную войну с молодым коммунистическим режимом, которая стала известна как Гражданская война в России. Девяносто лет назад 1919 год стал поворотным моментом, когда Красная Армия переломила ситуацию с реакционными белыми.

Во время Октябрьской революции у большевиков еще не было четкого представления о том, какую армию им придется строить.В этом нет ничего удивительного, ведь более конкретные элементы программы революции не могут быть выведены из нескольких простых принципов, они будут постоянно изменяться опытом. Даже Советы не были изобретены ни одним мыслителем, и фактическая Советская власть весьма существенно отличалась от ленинского видения «Государства и революции».

После Французской революции левые в целом выступали за замену постоянных армий народными ополченцами, чтобы гарантировать, что их больше нельзя будет использовать против народа.Кроме того, чрезмерно романтизированное понимание защиты революционной Франции в 1792-93 годах (levée en masse или массированный сбор) от вторгшихся армий феодальной реакции, казалось, доказывало, что демократические ополчения также будут наиболее эффективными в военном отношении. ^[1] Таким образом, Второй Интернационал включил в свою программу замену постоянных армий вооружением народа, как и Российская социал-демократия.

Однако следует отметить, что это считалось частью программы-минимум, и его не следует путать с концепцией разрушения государства.Во время революции 1905 года Ленин действительно подчеркивал необходимость надлежащей организации, обучения и военных знаний, но в основном он придерживался этой точки зрения. В 1916 году, во время мировой войны, он недвусмысленно заявил: «Насилие во имя интересов и прав большинства имеет иную природу: оно попирает« права »эксплуататоров, буржуазии, это насилие. недостижимо без демократической организации армии и «тыла» ». ^[2]

До Октябрьской революции эта перспектива практически не менялась и даже не обсуждалась.

После захвата власти перед большевиками стояла новая жизненно важная задача: организовать защиту революции. Чтобы противостоять угрозам восстания офицерских кадетов в Петрограде и приближению казаков под командованием генерала Петра Краснова, они использовали то, что у них было под рукой: те части армии, которые они могли собрать, матросов и Красную гвардию. Этого оказалось достаточно, но следует признать, что это произошло в значительной степени из-за слабости контрреволюционных сил на тот момент.Боевая ценность старой русской армии быстро падала, и, хотя петроградский гарнизон не желал выступать против большевиков, большая часть его также не была заинтересована в их активной защите. Декрет о мире и, более того, разрешение частям на фронте открывать местные мирные переговоры с немцами не позволяли использовать армию против Советского правительства, но также способствовали его роспуску.

Начало гражданской войны ^[3]
Даже когда кажется, что у чего-то есть очевидное начало, всегда есть причинные события, предшествующие этому и ведущие к нему.На вопрос о том, когда началась гражданская война в России, можно ответить по-разному. В конце концов, длительная и открытая классовая борьба, с точки зрения марксизма, есть гражданская война. 1917 год был наполнен нарастающей волной сражений по всей бывшей Империи, а также прямыми военными событиями, такими как Корниловский переворот. Однако, рассматривая гражданскую войну как конфликт между вооруженными силами, мы можем начать с захвата власти.

Петроград, несомненно, был центром революции, но из-за разрушительных последствий поражений от рук немцев и девяти месяцев революции у России больше не было государственной машины, которую можно было захватить в центре. и использовались по всей стране, даже если бы это было намерением большевиков.Скорее, Советам пришлось захватить власть на всей территории бывшей Империи. Это опровергает утверждение о том, что октябрь был своего рода военным переворотом. Между прочим, это также опровергает излюбленное представление некоторых предполагаемых троцкистов, таких как Алан Вудс («Марксизм и государство»), о том, что Октябрьская революция была бескровной.

Конечно, восстание в Петрограде было действительно почти бескровным, но процесс консолидации революции в России в целом длился месяцами и сильно варьировался между городами и регионами.В некоторых местах, таких как Москва и Иркутск, для победы потребовались дни уличных боев с сотнями жертв. Однако в большинстве городов России для того, чтобы одолеть своих противников, потребовалось относительно небольшое количество прямых боевых действий — действительно, в некоторых местах боев фактически не было вообще. Чем более индустриализированным был город, т. Е. Чем больше в нем было пролетарского населения, тем сильнее была революция.

Естественно, большевистское правительство делало все возможное для распространения революции.Красногвардейцы были отправлены из Петрограда, Москвы и других городов; моряки были отправлены с Балтийского и, в меньшей степени, Черноморского флотов. Балтийские моряки из Кронштадта и Хельсинки не только сыграли ключевую роль в октябрьском восстании, но и были бесценным ресурсом на ранних этапах гражданской войны. Армейские части посылались тогда, когда их можно было использовать, но это происходило все реже. Единственными армейскими частями, которые могли быть захвачены и использованы в качестве первоклассных войск на протяжении гражданской войны, были латышские стрелки.Латвия была одним из самых промышленно развитых регионов Российской империи, и, следовательно, с высокой долей рабочих. Латвийская социал-демократическая рабочая партия (ЛСДПР) с 1905 года встала на сторону большевиков против меньшевиков внутри Всероссийской социал-демократии. В течение 1917 года большая часть из 40 000 человек латышской стрелковой дивизии перешла к большевикам.

Войска были отправлены поездом на помощь местным революционерам, но этого ни в коем случае не хватило для завоевания России.Скорее, посланных красных сил было достаточно, чтобы склонить чашу весов в тех местах, где местные революционеры не могли победить сами по себе. Они помогли победить контрреволюционные силы, такие как украинская рада, донские казаки Каледина и оренбургские казаки Дутова.

По сути, революция росла и побеждала повсюду, от Архангельска на севере до Екатеринодара на Кубанском казачьем крае на юге, до Сибири и Дальнего Востока.

Революционная армия пересмотрела ^[4]
Успешное распространение революции определенно доказало ее силу, но был еще один фактор: изначальная слабость контрреволюции.Многие революционеры пришли к выводу, что события первых месяцев послужили моделью для революционной войны, подтвердив, кроме того, концепцию, которой они придерживались до революции: небольшие, добровольные, внутренне демократические единицы посреди массовой поддержки со стороны рабочих и бедняков, широких масс. прочь классового врага. Однако ситуация была бы совсем другой, если бы они столкнулись с хорошо организованным противником, настроенным на бой.

Первым серьезным испытанием, с которым столкнулись революционные силы, было возобновление военных действий с Германией.До этого момента позиция большевиков заключалась в защите всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций. Если рабочие смогли захватить власть, как это произошло сейчас, они должны были отказаться от любого мира на условиях, которые ставили бы под угрозу революцию или отказывались от ее достижений. В случае нападения они начнут революционную войну против агрессора, призывая его собственный рабочий класс и войска восстать и свергнуть собственных капиталистов и генералов.

Во время мирных переговоров с немцами в Брест-Литовске, которые длились с начала декабря 1917 года до конца января 1918 года, Лев Троцкий, возглавлявший делегацию большевиков, говорил «через головы» немецкого командования страдающим массам. в Германии.И действительно, была массовая волна забастовок не только против холода и голода, от которых страдает немецкое население, но и за прекращение войны, за положительный ответ на мирное предложение Советского Союза.

Однако, когда волна забастовок закончилась, требования высшего командования стали жестче. Им отчаянно нужно было перебросить как можно больше своих войск на Западный фронт для прорыва последнего наступления до того, как американские вооруженные силы прибудут в подавляющем количестве. Также им становилось все более ясно, что у Советской России нет армии, с которой можно было бы вести революционную оборонительную войну.Старая быстро распадалась, и красногвардейцев и матросов едва хватило, чтобы разгромить немецкую армию. Это подтвердилось, когда он окончательно атаковал 18 февраля. Даже второсортные отряды легко смели оборону русских в ходе того, что немецкий командующий генерал Хоффман назвал «самой комичной войной, которую я когда-либо знал» ^[5] .

Социалисты долгое время считали, что усиление демократии в любой области принесет большую эффективность. Меньшевики и эсеры цеплялись за свою веру в то, что новая свобода после Февральской революции принесет с собой более боеспособную армию — неужели армия, которая знает, что она борется за свои интересы, будет более эффективной? Большевики также использовали этот аргумент, хотя они подчеркивали, что пролетариат должен фактически захватить власть; только это могло гарантировать, что рабочие и бедняки будут сражаться, чтобы защитить себя.

Однако на самом деле это было не так просто. Свержение царя фактически снизило боевую ценность русской армии, и Октябрь не повернул вспять этот процесс, а наоборот, увеличил его. До того, как масса солдат перешла на сторону революции, относительно боеспособная армия могла поддерживаться за счет комбинации принуждения и религиозной и националистической пропаганды правящего класса. И наоборот, особенно в случае с крестьянской армией, когда солдаты были подкуплены лозунгами «Хлеб, мир и земля», естественно, что они ожидали немедленного возвращения к гражданской жизни и обещанного передела земли.

Если рабочий-солдат достаточно осознает свои классовые интересы, он может контролировать свою деморализацию и оставаться на своем посту на фронте, но всегда будут разные уровни революционного сознания. Даже лучший революционер окажется в затруднительном положении, когда внезапно столкнется с пулеметами и артиллерией. Это означает, что в большинстве случаев одного революционного сознания будет недостаточно для создания революционной армии, способной противостоять более вооруженному и организованному врагу.

Военные вопросы и политика
Для марксиста военные вопросы подчинены политике. По знаменитым словам фон Клаузевица; ? «Ясно, что война — это не просто политический акт, а настоящий политический инструмент, продолжение политической деятельности другими средствами». (О войне) Революционная политика дает нам цель сражаться, объединяет наши войска и может подорвать силы врага. Однако было бы совершенно неправильно полагать, что решение может решать только политика.Военная победа даст победителю возможность решить политические вопросы в свою пользу. Если контрреволюция одержит военную победу и использует ее, чтобы вернуть фабрики их бывшим владельцам, распустить советы и казнить всех коммунистов, которых они смогут найти, это, очевидно, окажет решающее влияние на все вопросы, касающиеся классовой борьбы. Следовательно, в вооруженной гражданской войне военный фронт становится вопросом жизни и смерти революции.

Здесь невозможно следить за всеми дебатами большевиков о том, как построить армию.Ключевые обсуждения могли быть неформальными и не сохранились. Однако очевидно, что к моменту заключения Брест-Литовского мира в марте 1918 года, положившего конец участию России в Первой мировой войне, Троцкий убедился в нескольких ключевых принципах построения новой армии. ^[6] На этом этапе Троцкий ушел с поста наркома иностранных дел и стал наркомом военных дел.

В ноябре прошлого года армия была полностью демократизирована с избранием всех командиров в соответствии с требованиями, за которые агитировали большевики и рядовые солдаты.Теперь это было отменено, как и право обсуждать боевые приказы, прежде чем следовать им. Это явно было шагом назад для демократизации армии, но в ситуации жестокого конфликта это было совершенно необходимо. Если бы каждое действие нужно было сначала обсуждать и обсуждать, армия была бы совершенно неэффективной. Столкнувшись с вооруженным противником, важно победить его, а не заранее проконсультироваться со всеми. Если это было шагом назад для демократизации армии, то в ситуации тотальной войны это было, тем не менее, совершенно необходимо.В бою приказы нужно выполнять немедленно, без вопросов, иначе будет слишком поздно.

Можно было бы возразить, что солдатам все еще можно было разрешить выбирать, кто отдавал эти приказы, но проблема в том, что отряд, который не стремился атаковать врага (наиболее естественная реакция), скорее всего, выберет командира, который не будет нажмите на них, чтобы сделать это. Опять же, это серьезно повредило бы силе и эффективности армии в целом; целые отряды могли быть отведены в отступление. Чтобы создать сильную армию, способную выиграть битву с контрреволюционным противником, каждое отдельное подразделение должно было идти вперед в атаке, чего нельзя было достичь без сильной дисциплины и решительных и агрессивных лидеров.

Есть еще один аспект. Предоставление вооруженным силам полной автономии в решении их собственных дел означало бы наделение вооруженных людей полномочиями решать важнейшие вопросы гражданской войны в одиночку. Это то, что Троцкий точно назвал «военным синдикализмом». Это явно противоречит большевистской модели, согласно которой политическое руководство устанавливает контроль над всеми частями вооруженных сил и определяет, как следует использовать оружие.

Это не отрицает решающего значения классового сознания, политики и революционного руководства в революционной армии.Наоборот. Революционная агитация и пропаганда играют жизненно важную роль в убеждении рабочих и крестьян бороться. Красная армия нуждалась и имела больше, чем это: в каждом подразделении, на каждом фронте ячейки дисциплинированных коммунистов играли существенную роль. Их работа как самых решительных бойцов заключалась в том, чтобы вдохновлять и руководить войсками. Как неоднократно подчеркивал Троцкий, у них не будет никаких привилегий, кроме как быть первыми под огнем.

Однако вдохновение было лишь одной стороной медали.Было невозможно построить армию без строгой дисциплины, наложенной на всех сопротивляющихся солдат. Спереди заказ не является обязательным. Его нужно соблюдать, иначе преступник будет наказан.

Возвращение бывших офицеров?
Отмена выборов командиров и восстановление дисциплины вызвали достаточную оппозицию, но сложнее всего было проглотить назначение бывших царских офицеров на руководящие должности. Для создания боеспособной армии, пояснил Троцкий, им просто не оставалось ничего другого, как использовать существующих военных специалистов, то есть бывших офицеров.Это в принципе ничем не отличалось от использования буржуазных и бывших царских специалистов в других областях, скажем, на производстве. Рабочий класс не имеет и не может в момент революции обладать всеми навыками, которые капиталисты и их государство вкладывают в подготовку специалистов.

Троцкий также отверг идею, приемлемую для большинства его критиков, что бывшие офицеры должны использоваться исключительно в качестве советников. На протяжении всей революции Троцкий подчеркивал, что дает возможность специалистам в различных областях использовать свои навыки.В этом он выступал против того, что он называл «коммунистическим обманом», — убеждением в том, что в чем бы ни заключалась проблема, коммунисты в этом лучше. В ответ на обвинения в том, что бывшие царские офицеры неизбежно предадут рабочую армию, Троцкий настаивал на том, что акты государственной измены, если их сдерживать бдительность коммунистов, будут гораздо менее разрушительными, чем все случаи некомпетентности и плохой организации, которые могут привести к ним. от неиспользования военных специалистов.

Чтобы не допустить измены, военный комиссар партии большевиков должен был следить за командирами.Любой приказ, чтобы быть действительным, должен был быть подписан совместно командиром и комиссаром. Военная тактика была задачей командира, однако комиссар мог отказаться подписывать приказ только в том случае, если у него были основания подозревать, что он был отдан с намерением подорвать Красную Армию. Если бы у него были разные мнения о сугубо военных аспектах, он мог бы обратиться только в вышестоящий орган.

В рамках этого процесса Троцкому пришлось ограничить независимость ячеек коммунистической партии. Коммунисты в армии в целом считали себя членами правящей партии и лидерами революции более подготовленными для принятия решений во всех областях.По мнению Троцкого, в армии такое отношение было безнадежным. На фронте нужно было подчиняться военному командованию. Коммунисты имели бы не больше права отвергать своего командира, чем любой другой солдат. В центре, конечно, большевистские лидеры могли взять верх над верховным командованием армии, но на фронте задача коммунистических ячеек заключалась в том, чтобы обеспечить выполнение приказов и проведение атак с максимальной эффективностью. Если коммунисты с чем-либо не соглашались, самое большее, что они могли сделать, — это обратиться в вышестоящий партийный орган.Это могло показаться очень суровым, но оно основывалось на реалистичной оценке военной необходимости и на том правиле, что «безопасность революции — высший закон».

Военная оппозиция
Троцкий завоевал большую популярность как лидер военного дела. Однако следует отметить, что он также вызвал значительную оппозицию. Некоторые армейские реформы были весьма непопулярны, и их протолкнул, прежде всего, Троцкий. Противостояние в вооруженных силах никогда не было однородным.Одна часть пришла от лидеров в первые победные месяцы революции, когда небольшие независимые отряды нанесли поражение своим противникам. Другой идеологический элемент исходил от левой коммунистической оппозиции, которая имела идеалистический взгляд на непреодолимый марш революции, к которому должны были присоединиться массы, и не совсем понимала, что даже революцию можно подавить с помощью достаточной силы. Это заставило их придерживаться старой концепции полной демократии в вооруженных силах.

Другая оппозиционная группа объединилась в Царицыне (позже Сталинград, ныне Волгаград), куда Сталин уехал летом 1918 года. ^[7] Сталин и его соратники, такие как Ворошилов и Минин, были недовольны выполнением приказов сверху. Они были уверены, что сами знают лучше, и, прежде всего, они считали, что они, как ветераны-революционеры, не должны следовать никаким инструкциям бывших царских офицеров. После неоднократного неповиновения и игнорирования прямых приказов из центра Троцкий категорически потребовал отзыва Сталина из Царицына, который был удовлетворен. Однако это не полностью положило конец их противостоянию.Ключевые члены от Царицына продолжали свою оппозицию официальной военной политике в целом и Троцкому в частности. Эту оппозицию не следует путать с оппозицией более идеалистичных левых коммунистов. Сталин и его соратники просто не хотели, чтобы им говорили, что делать, в их оппозиции не было ничего либертарианского. Действительно, более сурового красного режима, чем в Царицыне, не было.

Военный вопрос должен был обсуждаться на 8-м съезде большевиков в марте 1919 года.Ранее в этом месяце армии адмирала Александра Колчака на востоке, которые в то время рассматривались как главная контрреволюционная угроза, быстро продвинулись вперед. Троцкий сразу же уехал на фронт и сначала потребовал от всех военных поступить так же. Однако он подвергся критике со стороны армейских коммунистов, и, не желая, чтобы его видели, чтобы обуздать дебаты, он согласился с тем, что те, кто хотел, могут остаться на съезде.

Григорий Сокольников защищал тезисы Троцкого об армии в его отсутствие.Оппозиция была более ограниченной, чем годом ранее. Более утопические представления о том, как строить армию, были отброшены. Спорные вопросы касались ограничения полномочий офицеров, увеличения полномочий комиссаров и коммунистических ячеек и т. Д. На закрытом заседании по военному вопросу оппозиция получила большинство, но когда Ленин поддержал тезисы Троцкого, баланс изменился. и они победили на полном съезде. Резолюция с некоторой критикой армейского режима, направленная против Троцкого, также была продвинута, но в основном политика Троцкого снова победила.

Рождение Добровольческой армии ^[8]
Наиболее важные лидеры контрреволюции должны были собраться на юге России, на казачьих территориях. Основные лица, включая генералов Антона Деникина, Сергея Маркова, Александра Лукомского и Лавра Корнилова, были арестованы в 1917 году после Корниловского переворота и вместе взяты в тюрьму в Быховском монастыре. Однако их охранники сочувствовали им, и они могли сбежать в любой момент.Они сделали это, когда красные подошли и собрались в Новочеркасске, столице Донской области, где уже базировался бывший начальник штаба Императорской армии Михаил Алексеев. Его не посадили в тюрьму после дела Корнилова, так как он открыто не выступал за переворот в течение нескольких дней, которые он длился. Хотя это привело к серьезным трениям с Корниловым, в конце концов было достигнуто соглашение, по которому Алексеев стал политическим и дипломатическим лидером контрреволюции, а Корнилов — военным командующим.

Дон стал главным местом сбора самых решительных антибольшевиков. В то время как собрались очень способные военные кадры, к их разочарованию, их было не так много, как они ожидали. Большинство офицеров, не говоря уже о простых солдатах, просто не хотели рисковать своей жизнью в приключении, которое им и так было трудно понять. Казаки тоже не хотели вступать в бой. В декабре рабочие Ростова подняли восстание и захватили власть, еще раз доказав, что революция была всероссийским делом и не решалась кликой в ​​Петрограде.Казаки еще не сформировали боеспособную армию, и прежде всего Добровольческая армия покорила рабочих и отвоевала Красный город.

По мере приближения красных произошло новое восстание рабочих, на этот раз в Таганроге. Он получил массовую поддержку со стороны крестьян-неказаков и даже некоторых из беднейших казаков на севере. Добровольцы Белой Гвардии были встречены с высокой степенью апатии среди большинства других казаков, и вскоре они поняли, что у них нет шансов защитить себя.В конце февраля они ушли на восток, по так называемому «Ледяному маршу», и оказались на территории Кубанского казачества. С 36 генералами из примерно 4000 комбатантов, они, безусловно, были самой тяжелой армией из когда-либо собранных, где полковникам иногда приходилось служить рядовыми. Это было не без проблем, но иногда давало им преимущество над красными оппонентами.

Ледяной марш
Опыт Добровольческой армии, которую все еще называли, хотя вскоре они и ввели военную службу, еще раз доказал, что революционного сознания недостаточно, чтобы построить боеспособную Красную армию перед хорошо организованным противником.Контрреволюционные силы также могут быть полны решимости сражаться до конца, и тогда более высокие военные навыки могут иметь решающее значение. С самого начала Ледяного марша было несколько случаев, когда белые могли быть разгромлены, если бы красные силы были более дисциплинированными и если бы выполнялся приказ атаковать. Фактически, в течение более года белых на Юге постоянно превосходили численностью, но они были лучше организованы, поэтому выжили и в конечном итоге смогли вырасти. На Кубани реакция казаков была лучше, чем на Дону, хотя все же не так хорошо, как надеялись белые генералы.

Постепенно они наращивали свои силы. Одним из важнейших событий было достижение соглашения с антибольшевистскими кубанскими казачьими войсками под командованием Покровского, что одним ударом почти удвоило их силы. Имея под своим командованием около 8000 человек, Корнилов решил, что пора атаковать столицу Кубани Екатеринодар. В этом их было меньше, но они к этому привыкли. Они были отброшены, и некоторые другие генералы хотели призвать к отступлению. Однако Корнилов был непреклонен и решил подвергнуть опасности свои силы, продолжив атаки.Случайно вмешался в виде артиллерийского снаряда, который поразил здание его штаба и убил Корнилова 13 апреля 1918 года.

Деникин был назначен новым командующим, и он немедленно приказал разойтись. По иронии судьбы, если бы Корнилов, самый харизматичный командир белых, не был убит, возможно, продолжающиеся атаки на Екатеринодар обернулись бы гибелью для его армии. Деникин отвел свою армию от основных красных сил и снова вступил в контакт с Доном, где атаман (казацкий предводитель) Краснов под защитой немцев наращивал свою армию.

Казаки
Казаки как группа произошли от беглых крепостных, авантюристов и флибустьеров и в предыдущие века были источником восстаний против царей. При так называемых Великих Царях Петре и Екатерине они постепенно были покорены как сила восстания, получили привилегии и превратились в опору центральной власти. Отныне, когда крестьяне восставали, казаков посылали их подавлять. Однако казаки были далеко не однородной группой.Привилегированные по сравнению с другими крестьянами, были большие различия между богатейшими казаками и беднейшими казаками, а также между более богатыми казачьими областями и более бедными.

То, что казаки не могли ни при каких обстоятельствах использоваться для подавления рабочих в борьбе, было показано в февральские дни, когда казаки в Петрограде в основном отсутствовали в боях, а иногда даже нападали на жандармов, стрелявших по рабочим. Казаки русской армии, как и все другие солдаты, совсем не стремились продолжать сражаться по мере того, как армия распадалась.Некоторые из них, особенно в бедном казачьем округе к северу от Дона, могли даже сочувствовать идее советской власти. Итак, когда атаман (атаман) Алексей Каледин попытался организовать сильный отряд, чтобы остановить приближающихся красных, он нашел слабый ответ. Некоторые из них даже примкнули к красным, наступление которых остановить не удалось. Когда Добровольческая армия, осознавая свою слабость, бежала на восток, на Кубань, Каледин в отчаянии прострелил себе сердце.

К февралю 1918 года Советская власть захватила большую часть Сибири, казачьи области на юге, Украину, Туркестан и Прибалтику, то есть большую часть бывшей империи.23 апреля Ленин объяснил Моссовету: «Мы можем с уверенностью сказать, что в основном гражданская война окончена». ^[9] Это была не просто пропаганда. Руководители большевиков действительно считали, что худшее позади. Однако этого не произошло. Худшее было еще впереди.

На Юге главная проблема заключалась в пагубной политике самих революционеров. Ранней весной 1918 года казаки были в значительной степени нейтрализованы как контрреволюционная угроза для остальной России.Однако ненависть к ним глубоко укоренилась как среди революционеров, для которых они всегда были столпом угнетения, так и среди крестьян, не являющихся казачьими, которые составляли около 50 процентов жителей казачьих областей и бедствовали из-за них. привилегии. Слишком быстрое продвижение к отмене всех казачьих привилегий, не говоря уже об их традициях и образе жизни, или даже мести за прошлую несправедливость, вероятно, приведет к объединению большинства казаков, в том числе многих из тех, кто недавно был сочувствующим, против большевиков.К сожалению, именно это и произошло.10

Чехословацкий легион
С 1914 года чехословацкие войска были организованы в вооруженные отряды в русской армии. Сила пополнилась военнопленными, так что к началу 1918 года она насчитывала около 40 000 человек. Их целью в борьбе с центральными державами была свободная Чехословакия, и корпус не распался вместе с остальной русской армией. После Брест-Литовского мира Советское правительство согласилось разрешить вывоз чехословацкого корпуса как частей из России через Владивосток.Восстание Корпуса в конце мая было одним из самых важных событий гражданской войны, открывшим восточный фронт. Пока белые заговоры и восстание казацкого вождя Семенова не смогли закрепиться в Сибири. Все решило 40 000 дисциплинированных солдат.

У восстания было несколько причин, но ясно, что это был не просто империалистический заговор. Над корпусом работали агитаторы-большевики, и эсеры также пытались склонить их на свою сторону.Наиболее подозрительно к проходящим вооруженным формированиям относились к местным советам, и между ними часто возникали трения. В середине мая, после драки с венгерскими военнопленными, в результате которой пострадали люди, местный совет арестовал некоторых чехословаков. Когда их сослуживцы силой освободили их, дело дошло до апогея. Троцкий в одном из своих наименее успешных интервенций за всю гражданскую войну потребовал немедленного разоружения чехословаков и пригрозил расстрелять всех, кто будет сопротивляться.Однако у местных советов не было войск, чтобы поддержать угрозу. Вместо этого это вызвало массовое восстание. Хорошо организованные войска быстро расправились с советами город за городом. Через несколько месяцев с помощью восстания Семеновых и японских войск Советы были свергнуты по всей Сибири, на Урале и в восточной части Поволжья.

Демократическая контрреволюция
Социалисты-революционеры (эсеры) были крупнейшей партией на выборах в Учредительное собрание, с 40 процентами голосов, строго говоря, и до 58 процентов, если считать украинских эсеров и смешанные списки.Однако, поскольку списки были составлены до Октябрьской революции, они не отражали раскола с левыми эсерами, которые пользовались поддержкой значительной части крестьянства и во время Собрания находились в Советском правительстве. . Основная проблема эсеров заключалась в том, что, хотя крестьяне голосовали за партию, они не разделяли конституционных пристрастий лидеров эсеров, на самом деле они не слишком заботились об Учредительном собрании или даже о центральном правительстве. Они в основном хотели землю, чтобы их оставили в покое.

При идеалистическом мировоззрении интеллигенции, которая «представляла» крестьянство, эсеры думали, что большевики никогда не осмелятся выступить против Учредительного собрания. Как ни странно, они провели большую часть 1917 года стойко отказывается созвать собрание и большевики так же, как стойко потребовали его немедленного созыва. Ни в том, ни в другом случае такое отношение не было основано на конституционных формальностях. Большевики знали, что, если бы они встретились, когда Временное правительство пыталось вести империалистическую войну и отказывалось распределить землю, уступить права национальностей или принять меры по контролю над капиталистами, то, по всей вероятности, Собрание были революционным органом; лозунги «Хлеб, мир и земля» и «Вся власть Советам» получили бы огромную поддержку.Теперь, когда съезд советов получил власть и большевистско-левое эсеровское правительство проводило указанные меры, Учредительное собрание оказалось просто оружием против Советской власти.

Когда в январе большевики и левые эсеры закрыли Скупщину, а по всей России почти не проводились акции протеста, эсерам пришлось пересмотреть свою позицию. Следующие несколько месяцев они вынашивали бесплодные заговоры, настаивая на том, что они законное правительство России.Чехословацкое восстание предоставило им прекрасную возможность. Они убедили чехословаков, большинство из которых сочувствовало их партии, помочь им создать в Самаре на Волге правительство — Комуч (Комитет членов учредительного собрания). Их заявленные цели состояли в том, чтобы собрать Ассамблею, чтобы править Россией, избавиться от большевиков, но сохранить завоевания Февральской революции. Непосредственные интересы рабочих должны были быть защищены, а земля должна была перейти к крестьянам в соответствии с надлежащей правовой процедурой, но вопросы социализма и национализации заводов и банков были отложены в будущее.Другими словами, их политика была основана на компромиссе между интересами рабочих, крестьян и капиталистов. Проблема этой программы заключалась в том, что во время революции она никого не осчастливила. Рабочие возмущались, что капиталистам позволили вновь утвердиться в качестве владельцев заводов, капиталисты не доверяли слишком сильному положению рабочих, не говоря уже обо всех разговорах о социализме, а крестьяне опасались, что им не удастся добиться полной аграрной революции. реализовывались под властью Советов.

Именно это имели в виду большинство крестьян, когда они поддерживали советскую власть: их собственный совет, довольно часто очень похожий на их традиционную сельскую общину, должен был иметь право самостоятельно решать свои собственные дела. Следовательно, вся электоральная поддержка эсеров не переросла в реальную власть, когда они в ней нуждались. Это была основная проблема, с которой столкнулся Комуч. У них были проблемы с мобилизацией крестьян в свою армию, а их офицеры, как правило, были ненадежными реакционерами, без тех видов сдерживания, которые создавали большевики.Когда Красная армия начала наступление, Народная армия Комуча с трудом отстояла ее.

Красная армия начинает побеждать
Основы Красной Армии, официально основанной в январе, были фактически заложены весной 1918 года. В марте она была реорганизована под руководством Высшего военного совета и Троцкого. довольно подробно изложил принципы, на которых он должен был основываться. Однако как настоящая боевая сила она была создана на Восточном фронте после чехословацкого восстания.Начиная с марта Троцкий подчеркивал, что революционную армию нельзя строить только на добровольцах. В апреле указом введена всеобщая военная подготовка трудоспособного населения. Однако это была довольно базовая тренировка, 12 часов в неделю в течение 2 недель. Первые настоящие призывы были в июне. Однако все началось плохо. Командующим Красным Восточным фронтом был Муравьев, бывший красный командир на Украине. Он был бывшим полковником, а также левым эсером, который зимой возмутил даже закоренелых революционеров провозглашениями террора против богатых.Во время восстания левых эсеров в июле он высказался в пользу большевиков. Однако всего через несколько дней он поднял собственное восстание. Ущерб был ограничен местными большевиками, которым удалось его застрелить.

Бывший командир латвийской дивизии Йоаким Вацетис, который только что обезопасил Москву для большевиков, был отправлен на Восточный фронт в качестве нового командующего и вскоре стал главнокомандующим всей Красной армией. Он начал приводить в порядок Красную Армию. Однако неудачи еще не закончились.6 августа, когда красные еще не действовали как дисциплинированная сила, Казань пала.

Троцкий на бронепоезде отправился в Свияжск, недалеко от Казани на Волге. Благодаря сочетанию революционного вдохновения и суровой дисциплины была сформирована боеспособная армия. Решающая битва произошла недалеко от штаба Троцкого. Отряд войск Комуча под командованием полковника Каппеля атаковал. Если бы они захватили Романовский мост, удерживая железную дорогу Казань-Москва, тыл 5-й Красной армии оказался бы под серьезной угрозой, и дорога на Нижний Новгород открылась бы.За этим лежала Москва. Войска из эшелона Троцкого приняли участие, и противник был отброшен. Красная Армия перешла в наступление, одержав свои первые решающие победы.

10 сентября 5-я Красная Армия под командованием бывшего полковника Славена вернула Казань, а через два дня Первая Красная Армия Михаила Тухачевского освободила Симбирск, а через месяц — Самару. Красная Армия впервые проявила себя как боеспособная сила.

Падение демократической контрреволюции
Комуч находился под давлением наступающих красных, с большими трудностями в мобилизации крестьян, а также в сохранении единства антибольшевистского лагеря.Комуч был самым левым крылом антибольшевистского правительства к востоку от Волги, однако их было еще 19 человек. Важнейшим из них было Временное правительство Сибири в Омске. PGS и Комуч с трудом ладили. Однако что-то нужно было делать, и 23 сентября в Уфе открылась конференция, на которой была предпринята попытка создать единое правительство. Из этого вышло управление из пяти человек, которое должно было управлять до созыва Учредительного собрания. На этот счет между партнерами продолжали существовать разные мнения.В отличие от эсеров кадеты (либералы) с менее чем 5-процентной электоральной поддержкой не были заинтересованы в воссоздании старого. Фактически, большинство кадетов вполне устраивало откладывание любых новых выборов до восстановления порядка и подавления экстремистских настроений масс. Другая проблема заключалась в местонахождении. Понятно, что они не могли переехать в Самару, так как приближались большевики. В конце концов, они остановились на Омске, который имел определенные достоинства в виде своего рода государственного аппарата. К несчастью для эсеров, он также был сибирской столицей белогвардейских интриг.

Не все SR некритичны. Виктор Чернов, который после Февральской революции повернулся вправо, чтобы присоединиться к Временному правительству, снова повернул налево, и вокруг него сформировалась значительная группа, критически относившаяся к компромиссам с буржуазией. В 1917 году управление кадетами не сработало, зачем повторять эту роковую ошибку?

Было очевидно, что реакция набирает обороты. К эсерам, составляющим 2 из 5 членов того, что должно было входить в состав руководящего управления России, относились с пренебрежением.Чехословацкие представители обратились к руководителям эсеров с предложением разгромить реакционеров. Лидеры эсеров, ослепленные своим конституционализмом, даже под угрозой со стороны монархической реакции, отказались. Поздно вечером 17 ноября произошло неизбежное. Эсеры были арестованы, а правительство реорганизовано при новом верховном правителе России (но, конечно, временно!) Адмирале Колчаке. В конце концов, эсеров отпустили и позволили уйти, и ни один из них не был застрелен, вероятно, чтобы хорошо выглядеть перед представителями союзников, которые финансировали контрреволюцию.

Однако белое правосудие в Сибири не могло и дальше быть таким снисходительным. Колчаковский переворот не был единичным инцидентом. Скорее, это означало конец любого демократического влияния в антибольшевистском лагере. В Архангельске на севере России было свергнуто умеренно социалистическое правительство Чайковского. Он был ненадолго восстановлен войсками интервентов союзников, но вскоре осознал безнадежность пребывания и был заменен военным правлением генерала Миллера. В течение следующих двух лет должна была вестись гражданская война между красными и белыми, имея лишь слабые надежды на другие альтернативы.

Наступление Колчака и контратака красных
11 ноября 1918 года немцы, сильно измученные войной и приближающейся революцией, признали поражение в войне. Немецкая революция, естественно, была встречена с большим энтузиазмом в Советской России, и уход Германии с Украины и стран Балтии открывал перспективы новых революционных побед. Однако в то же время большевики осознали, что это означает, что западные союзники смогут приложить гораздо больше энергии для помощи белым.Когда немецкие войска ушли, красные силы были посланы, чтобы заполнить вакуум и поддержать местные революции, и снова советские республики были образованы на Украине, в Белоруссии, Литве и Латвии. Однако самая серьезная угроза была на юге и востоке, а силы, посланные на запад, были весьма незначительными.

И на Восточном фронте инициатива принадлежала Красной Армии. В январе 1919 года 1-я и 4-я красные армии заняли Оренбург и Уральск, а дальше на север 2-я армия недавно отбила Ижевск и Воткинск.На северном конце фронта белые взяли Пермь, но это не выглядело как часть общего наступления. Казалось, что красные по-прежнему в атаке. Затем, в начале марта, Колчак запустил то, что казалось главной белой угрозой на сегодняшний день, быстро отбросив советские войска и захватив территорию, большую, чем Британия.

Атака вскоре столкнулась с проблемами, сначала с весенним паводком, а затем, что более важно, с контратакой красных, которая быстро обнажила шаткие основы военной мощи Колчака.У сибирских белых было около 112 тысяч человек на фронте, но очень мало резервов. Мобилизация была трудной, население становилось все более враждебным к режиму Колчака, который постоянно преследовался крестьянскими восстаниями. На уровне руководства фундамент Колчака был слабым. Большинство решительных белых офицеров ушли на юг, и, хотя они и ненавидели большевиков, подавляющее большинство офицеров Колчака, казалось, предпочитали более спокойную позицию в ненормально раздутых штабах в тылу службе на фронте.Что касается самого Колчака, то политически он был так же мало талантлив, как Деникин. Вдобавок, в качестве примера того, что кризис руководства правящих классов может быть таким же серьезным, как кризис пролетариата, Колчак, адмирал, мало разбирающийся в сухопутных боях, оказался военным правителем в Омске, в тысячах километров от ближайшего моря.

Под общим руководством командующего фронтом Михаила Фрунзе и во главе с 5-й Красной армией Тухачевского Колчак был отброшен. Это должно было продолжаться, но для короткой контратаки белых, что стало одним из самых длительных устойчивых достижений в военной истории.Вынужденный покинуть Омск в ноябре 1919 года, Колчак перенес свою столицу на восток, в Иркутск. С приближением Красной Армии к новой столице белый режим был свергнут меньшевиками и эсерами, которым, однако, вскоре пришлось уступить место комитету под руководством большевиков. Сам верховный правитель, не успевший вовремя сбежать на восток, вскоре обнаружил, что ему не хватает власти даже для того, чтобы обезопасить поезд, идущий достаточно быстро, чтобы убежать, поскольку чехословаки, сыты по горло гражданской войной в России в целом и белыми в частности, отдавали себя первыми. приоритет на железной дороге.Чехословаки согласились, чтобы Колчак попал в руки меньшевистско-эсеровского комитета в Иркутске, что вскоре перешло в руки большевиков.

На самом деле с ним обращались снисходительно, и допросы, которые должны были предшествовать открытому суду, были опубликованы. Когда остатки армии Колчака, все еще опережавшие красных, подошли к Иркутску, чтобы освободить своего лидера, местные большевики, по понятным причинам, расправились с ним так же, как многие рабочие и крестьяне оказались в руках контрреволюции.

Наступление Деникина на Москву
Донские казаки были заинтересованы не столько в взятии Москвы, сколько в защите Дона. При Краснове у них не было проблем с применением довольно щедрого определения своего региона, и они неоднократно нападали на Воронеж и Царицын. После капитуляции Германии армия Краснова потеряла своего могущественного покровителя. Красная Армия перешла в наступление против донской армии, которая, лишившись помощи Германии, была сильно отброшена, хотя и не разбита окончательно.

Осенью 1918 года большая часть войск Деникина была сосредоточена на Северном Кавказе, где они постоянно избегали поражения от рук численно превосходящих красных. Одним из важных факторов было то, что силы Красной Армии в этом регионе, далеком от Москвы, так и не осуществили полностью реформу армии Троцкого. В этой связи, наверное, следует упомянуть дезорганизующее влияние царицынской оппозиции. В августе белые отвоевали Екатеринодар, завоеванный местными революционными силами в марте, а после 28-дневного боя Ставрополь окончательно пал перед белыми в ноябре.Последнее контрнаступление красных произошло в январе 1919 года, но оно было отбито. Одиннадцатая и Двенадцатая красные армии, численно самые сильные из войск революции, но ослабленные недисциплинированностью и тифом, растаяли и обратились в бегство.

Деникин, теперь имея надежный тыл, смог двинуться на север, что внезапно оказалось самой опасной из контрреволюционных угроз. Когда донская армия Краснова потерпела поражение, именно в это время позиции Деникина стали сильнее, чем когда-либо.Бывший генерал был до сих пор упорно не защитил его независимости, но теперь было мало выбора, кроме как подчинить себя Деникин. Вернее, его преемник, так как сам Краснов после поражений был вынужден уйти в отставку. Это позволило реорганизовать контрреволюцию на юге в Вооруженные силы Юга России под единым командованием.

В марте и апреле 1919 г. красные снова атаковали, пытаясь отвоевать промышленно развитый Донецкий бассейн. В этом они потерпели неудачу из-за весенних паводков, сильную оборону белых, и, как указывает Кенез, украинские партизаны, входившие в состав 13-й и 14-й красных армий, оказались неравными с войсками белых.Фронт почти не двигался, пока в конце мая Деникин не перешел в наступление. Это стало возможным благодаря нескольким факторам. Наступление Колчака отвлекло красные войска на восток, большевистские рубежи на Украине были нарушены переходом их коварного временного союзника, самопровозглашенного атамана Никифора Григорьева и командующего 9-й Красной армией Н.Д. Всеволодова на сторону белых. , после саботажа заказов. Не в последнюю очередь, некоторые казачьи районы Северного Дона, ранее перешедшие к красным, теперь пошли другим путем.

И снова неправильная политика в отношении потенциальных союзников среди бедных казаков оказалась катастрофой. Деникин теперь мог начать стремительное наступление. 1 июля Царицын пал перед ним, и быстро весь Дон был очищен от войск Красной Армии. Не менее впечатляющими были победы белых на западе, где, как указывает Кенез, Красная Армия была заражена анархией, царившей на Украине. Войска Махно, защищавшие правый фланг красных, были легко обращены в бегство, вынудив 13-ю красную армию отступить.В последние дни июня Харьков, Екатеринодар и Крым были потеряны для белых. В честь победы в Царицыне 3 июля Деникин издал новую директиву. Путем трехстороннего наступления с главным ударом в центре через Курск, Орел и Тулу они должны были наступать на Москву.

Несмотря на то, что нападение Деникина было угрожающим, оно, как и мартовское наступление Колчака, было отчасти актом отчаяния. Сосредоточение большевиков в по-прежнему огромной центральной части России вокруг Москвы улучшило их коммуникации.Доступные им трудовые и промышленные ресурсы были больше, чем могли контролировать белые в приграничных сельских районах. На оккупированных им землях Деникин столкнулся с враждебным рабочим классом и мятежным крестьянством, сопротивляющимся призыву. Таким образом, ему нужны были быстрые победы, чтобы нанести удар, пока железо было горячим, а большевики казались уязвимыми.

С походом Деникина на Москву было несколько проблем. Один был с казаками; большинство из которых не интересовались центральной Россией.Их боеспособность снижалась по мере того, как они уходили за пределы родных земель. Деникин усугубил эту проблему постоянными конфликтами с казачьими устремлениями, которые включали в себя большую автономию, чем хотели дать великорусские централизаторы. На Кубани дело дошло до того, что русские белые офицеры распустили казачью раду (парламент).

Еще одна серьезная проблема была с крестьянами. На Дону и Кубани неказаки были притеснены и поддерживали красных. Повсюду для крестьян Белая Армия с их бывшей помещичьей офицерской кастой принесла с собой угрозу аграрной контрреволюции.Ни одна белая армия не была настолько глупа, чтобы провозгласить своей заявленной целью восстановление помещиков, но они не давали гарантий крестьянству, и, где бы ни наступали белые, землевладельцы пытались вернуть себе землю. Поскольку большинство белых офицеров с пониманием относились к их заявлениям, они часто добивались успеха.

Белые войска усугубили проблему своей безудержной коррупцией и открытым грабежом. Осенью 1919 года тыл Добровольцев был охвачен крестьянскими восстаниями.Нигде это не было сильнее, чем на Украине, где белые временами теряли контроль над целыми провинциями. Писатели-анархисты иногда утверждают, что Нестор Махно сыграл такую ​​же важную роль в разгроме контрреволюции, как и Красная Армия. Это сильное преувеличение. Крестьянское восстание в их тылу вынудило белых отвести войска с фронта и прервать их линии снабжения. Однако это был лишь один, хотя и важный фактор в разгроме белых. Хотя Махно, несомненно, был самым важным лидером крестьянских партизан на Украине, было несколько других.Фактически, большевистская реквизиция хлеба для городов и страх перед помещичьей природой белых вызвали в 1919 году серию крестьянских восстаний, сформировавших зеленые армии, которые в разное время сражались с красными или вступали с ними в союз. Махно также дважды вступал в союз с большевиками, а иногда и довольно жестоко с ними боролся.

Хотя крестьяне ненавидели поборы советов, большинство из них больше ненавидело помещиков, и это, несомненно, было одной из важнейших причин окончательной победы красных. ^[11]

Кризис для руководства Троцкого
В середине 1919 года наступление Деникина, казалось, шло слишком хорошо для Красной Армии. В результате летом в партии большевиков разгорелась важная дискуссия о стратегии. На востоке главнокомандующий Вацетис хотел остановить наступление на Колчака, чтобы отвлечь войска на более нуждающийся юг. Он также опасался, что у сибирских белых есть запасы за Уралом. Хотя Троцкий поддерживал его, командующий Восточным фронтом Сергей Каменев и большинство передовых комиссаров фронта хотели продолжить погоню.Они утверждали, что даже отвлекая войска на юг, они смогут прикончить Колчака.

На Южном фронте Каменев хотел, чтобы основная контратака красных была нанесена из Царицына в сторону Ростова через Кубань. Этот план был разумным с чисто военной точки зрения, но против него выступали другие факторы. Троцкий, осознавая важность политики в определении военной стратегии, подчеркивал необходимость контратаки не через территорию казаков, где казаки будут яростно сопротивляться, а через более промышленно развитый Донецкий бассейн, где большевики имели сильную поддержку среди рабочих.Он поддержал план Вацетиса в этом отношении.

3-4 июля разгорелся спор на заседании ЦК. Большинство выступило против плана Троцкого и Вацетиса и за план Каменева. Шквал атак, часто личного характера, обрушился на Троцкого. Сталин пытался убедить Ленина уволить Троцкого с поста военного комиссара, и 5 июля Троцкий подал в отставку. Однако Политбюро единогласно отклонило предложение Ленина. Однако Вацетиса на посту главнокомандующего сменил С. Каменев, и первая в августе контратака Красной Армии по плану Каменева была отражена.Белые продолжили наступление, вскоре очистив всю Украину. На Севере тоже шла контрреволюция.

Юденич
Немецкие добровольцы были организованы в конце 1918 года с согласия победивших союзников для разгрома революции в Прибалтике. Немецкое дворянство, привыкшее видеть себя хозяевами земли, заключило непростой союз с балтийскими националистами. Это помогло победить красных, но не могло не привести к конфликтам.В октябре 1918 года в Пскове под защитой немцев был организован небольшой отряд белогвардейцев. После краха Германии войска отошли в Эстонию после победы белых. В мае 1919 года с помощью Эстонии Северо-западная армия, как ее теперь называли, вернулась в Советскую Россию, оттеснив Седьмую Красную армию. Ситуация казалась очень серьезной, и Сталина послали туда спасать Петроград. Наступление было остановлено, но северо-западная армия обеспечила себе базу на территории России. В сталинском историческом писании Сталин изображен как спаситель Петрограда.Однако упускается из виду одно: самая серьезная атака на Петроград последовала после его успеха. На этот раз послали Троцкого. Наступление генерала Николая Юденича, который теперь принял непосредственное командование армией, началось в октябре. Учитывая близость к Петрограду, большевиков охватила небольшая паника. Сам Ленин даже обсуждал эвакуацию пролетарской столицы.

Троцкий был категорически против. Отказ от Петрограда был бы слишком серьезным ударом по революции, чтобы и думать о нем.Его отправили туда, где он участвовал в боях до такой степени, что сам верхом на лошади убедил отступающее отряд красных вернуться на передовую. В своем наиболее подробном военном планировании гражданской войны он разработал меры для уличных боев внутри города, если враг зайдет так далеко, в которых каждое здание будет для него либо загадкой, либо угрозой, либо смертельной опасностью. Как предсказывал Троцкий, двух или трех дней уличных боев, подобных этой, «будет достаточно, чтобы банды захватчиков превратились в запуганную, преследуемую банду трусов, которые будут сдаваться группами или по отдельности безоружным прохожим». ^[12]

К счастью, этот план так и не был проверен. 21-22 октября красные войска смогли дать отпор Юденичу, у которого было всего около 15 000 человек под ружьем. Учитывая угрозу самоопределению любой бывшей части государства Царской империи, которую представляет победа белых, эстонцы не слишком стремились жертвовать собой и были готовы выслушать большевистские мирные предложения. Армия Юденича была загнана в Эстонию, где ее разоружили и интернировали.Большевики, остро нуждающиеся в мире и без открытой революционной борьбы, начали переговоры, которые привели к мирным договорам с Эстонией, Латвией, Литвой и Финляндией.

Переломный момент
В середине октября 1919 года ситуация для революции выглядела мрачной. Юденич наступал и 16 октября овладел Гатчиной, всего в 50 км от Петрограда. 14 октября Деникин взял Орел. За Орлом лежала Тула, где располагались основные оружейные заводы Советской России, а затем Москва.Однако до деникинских войск дело не дошло. 20 октября красные нанесли ответный удар, украинская конница под командованием Примакова и латышская дивизия отбили Орел. Четыре дня спустя красная конница Семена Буденного, не подчиняясь приказу идти на юго-запад, взяла курс на Воронеж, где он обратил в бегство белых всадников Мамонтова и Шкуру. Оттуда Красная Армия неуклонно продвигалась вперед. После 30-дневной битвы под Каменским и повторного взятия Курска он превратился для белых в разгром.

Как и во многих других длительных отступлениях, армия отчаянно набирала силы для короткой контратаки, и Ростов, недавно выигранный красными, был взят обратно.Это длилось недолго. Армии, которые еще недавно казались угрожающими Москве, теперь быстро распадались и были отброшены на Кубань. Из Новоросийска все еще организованные части сильно пострадавшей армии смогли эвакуироваться в Крым. Совершив одну из своих самых больших военных ошибок гражданской войны, красные не преследовали ее и не добили ее. Конечно, они тоже были измотаны, но упустили возможность добить белые полчища. В марте остатки Добровольческой армии были не готовы к боям.Через несколько месяцев они будут.

Война с Польшей
После мировой войны Польша, которая с конца восемнадцатого века была разделена и покорена Россией, Пруссией и Австрией, возродилась как государство. В пограничных районах Восточной Европы, между бывшими Германской, Австрийской и Российской империями, этнолингвистические границы зачастую было нелегко установить. В городах обычно проживало несколько национальностей, и лишь немногие имели абсолютное большинство, а в сельской местности — еще одна.В небольших городах, штетлах, на востоке Польши проживало много людей, говорящих на идиш. Лингвистическая карта выглядела как лоскутное одеяло. Где провести новые национальные границы? Националисты апеллировали к «естественным границам» или историческим государствам. Польские националисты не хотели ограничиваться большинством польских территорий. Их цель состояла скорее в том, чтобы восстановить Польшу как великую державу с границами, которые она имела до 1772 года. Это означало бы огромное количество белых русских, великороссов и украинцев в Польше.

Неизбежно, попытка отодвинуть границы Польши на восток столкнулась с маршем революции на запад. В феврале 1919 года произошли первые вооруженные столкновения. Поскольку Красная Армия должна была защищать Советскую Россию на восточном и южном фронтах, преимущество заключалось в польском экспансионизме. В апреле польские войска захватили Вильно, а в августе — Минск, расправившись с довольно шатким советским режимом. Не любя великих русских шовинистов, польский военачальник Йозеф Пилсудский не хотел помогать русским белым одержать победу.Однако в апреле 1920 года, когда эта угроза отступила и с армией, частично снабжаемой французами, Польша напала. Целью было не столько Москва, сколько оттеснение Советской России и сохранение Польши как ведущей державы в регионе. Красные войска были быстро отброшены. Однако ненадолго, поскольку Красная Армия изменила положение дел. Теперь поляки отступали, и большевикам приходилось решать, как далеко их преследовать.

Польша не имела четко определенных границ. Решающим было решение, продолжать ли войну в Польше, то есть на территории, где поляки составляли подавляющее большинство.Польша была оплотом революции 1905 года, поэтому разве было невозможно, чтобы, если Красная Армия разгромила войска Пилсудского, польские рабочие могли приветствовать их как освободителей? Советское руководство решило двинуться на Варшаву. Это была серьезная авантюра. Какими бы революционными ни были традиции польских рабочих, в Польше в то время не происходило революции. Итак, чтобы действительно выяснить, могут ли они «войти туда, вооружить польских рабочих и немедленно уехать оттуда», как выразился Ленин, им пришлось отправиться в промышленно развитые города Польши.Троцкий, обычно не скептически относящийся к международному распространению революции, выступал против продолжения наступления на Польшу.

Тухачевский командовал наступлением на Варшаву. В рамках своего плана он приказал Первой конной армии Буденного двинуться на север в сторону Варшавы и Люблина, но последняя не подчинилась этому приказу, отчасти из-за военного соперничества, но также из-за побуждения Сталина, который был главным политическим комиссаром Юго-Западного фронта. . Сталин был полон решимости завоевать себе славу, уведя Львов далеко на юг от Варшавы.Это фиаско открыло полякам путь для сокрушительной контратаки. Красная армия потерпела поражение до того, как Варшава была сломана и брошена в стремительное отступление. Советы были вынуждены подписать очень несправедливый договор об уступке огромной территории, на которой поляки составляли лишь треть всего населения.

Конечно, многие поляки воспринимали Красную Армию как новых русских завоевателей. Неизвестно, если бы Красная Армия победила Польскую армию до Варшавы, поднялись бы рабочие, но стратегия Троцкого была в военном отношении гораздо менее рискованной.Кроме того, если бы Красная Армия остановилась у реки Буг, а не двинулась к Висле, поражение, которое она уже нанесла Пилсудскому, и очевидное доказательство того, что Красная Армия была не просто еще одним русским завоевателем, действительно могли бы стимулировать революцию в Польша. В случае восстания польских рабочих интервенция Красной Армии была бы вполне оправданной.

Барон Врангель
После поражений Деникин уже не мог руководить армией. На первый план вышел Петр Врангель, бывший один из ведущих генералов Деникина, который был уволен за то, что поставил под сомнение авторитет вождя.Врангель был более консервативным и аристократическим кандидатом, чем Деникин, но он понимал, что нужно что-то делать с коррупцией и произволом террора. Он быстро вдохнул новую жизнь в свою армию и через несколько месяцев был готов нанести удар.

6 июня войска Врангеля атаковали из Крыма, быстро продвигаясь вперед. Поскольку Советская Россия находилась в состоянии войны с Польшей, его белые войска смогли нанести значительный урон. Однако его силы были ограничены, и ему не удалось расширить их в достаточной степени, чтобы представлять реальную угрозу для Москвы.На Кубань была отправлена ​​экспедиция, но снова поднять измученных войной казаков не удалось. После того как в октябре война с Польшей прекратилась, для армий Врангеля было неминуемо поражение. Он снова отошел в Крым и рассчитывал удержаться за сильной обороной у Перекопа. Они были разгромлены в начале ноября пятьдесят первой красной дивизией Блюхера. В ходе самой масштабной морской эвакуации, которую видел мир, ведущие белые и 145 000 других бежали, покончив с последней крупной белой армией, за исключением японских сил интервенции на Дальнем Востоке.

Гражданская война еще не закончилась. Через год после исчезновения очевидной контрреволюционной угрозы крестьяне нескольких регионов поднялись в слепой ярости. В Туркестане различные мусульманские партизаны, басмачи, действовали еще несколько лет, достигнув своего пика осенью 1922 года под руководством бывшего турецкого лидера Энвера-паши. На Дальнем Востоке японские войска оставались до тех пор, пока они не были вытеснены растущей ценой оккупации и давлением со стороны их империалистических соперников.Это означало гибель для оставшихся белых сил, и 25 октября 1922 года Владивосток снова стал красным.

Красный террор и белый
Антикоммунисты часто заявляют, что красный террор был гораздо более жестоким, чем белый, который, как далее утверждается, «никогда не был систематическим». До Октябрьской революции марксисты почти до человека полагали, что насилие рабочих масс, примененное против немногих угнетателей, будет гораздо менее жестоким, чем насилие, необходимое старым правящим классам для удержания огромного большинства население уменьшилось.Опыт, особенно в таком бедном и жестоком обществе, как российское, не полностью подтверждает это. Правильно применяемый террор может сыграть важную роль в покорении врага. Однако при неправильном применении он может спровоцировать слои, которые могут быть нейтрализованы в прямом восстании, а также деморализовать сами революционные массы ненужным кровопролитием. Таким образом, большая часть красного террора исходила снизу, а не была результатом коммунистической доктрины. ^[13]

Об этом свидетельствует недисциплинированность красных войск, посланных из центральной России на Украину.По мере приближения они смогли заручиться значительной поддержкой украинских крестьян, не говоря уже о рабочих, которые в большинстве своем были русскими. Они быстро начали подрывать эту поддержку своим недисциплинированным поведением, не считая себя подвластными советам, откровенным грабежам и случайным репрессиям.

Конечно, большевистские лидеры тогда организовали террор сверху. Легко понять, почему организованное насилие было необходимо для защиты революции.Это, конечно, не означает, что они всегда были правы в том, как они его использовали. Вы всегда можете обсудить, как это действительно делали тогда большевики, какой уровень силы был наиболее целесообразным, и ясно, что в гражданской войне было много неприятных случаев, когда недисциплинированные красные солдаты или чрезмерно рьяные чиновники ЧК (Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией) пусть месть убежит вместе с ними. Но тогда трудно представить себе, как могло быть иначе в царской России.

Утверждение антикоммунистов о том, что Белый террор никогда не был систематическим, было правдой в одном смысле: не было одного белого режима, а было несколько, и уровни репрессий были разными.Белые заявляют, что в первую очередь нужно не обращать внимания на странное правление казачьих атаманов на Дальнем Востоке, действующих под защитой Японии. Как бы они ни старались, либералам будет трудно найти что-то более серьезное, чем террор Семенова, Калмыкова и Унгерн-Штернберга. ^[14]

И в остальной России, когда эсеровская оппозиция потеряла всякое влияние, казнь всех обнаруженных большевиков была правилом на стороне белых. Это часто означало, что определение того, кто был большевиком, производилось произвольно.По словам генерала Грейвса, командующего войсками США в Сибири, по отношению к белому режиму, термин «большевик» «относился ко всем, кто не поддерживал Колчака и окружающий его авторитарный класс». ^[15]

Как указывает Смеле в своем анализе гражданской войны в Сибири, целые красные полки нередко массово расстреливались как большевики. Хотя красное правосудие было суровым, по крайней мере, оно «казалось, следовало какой-то системе и имело смысл; и, по крайней мере, на стороне красных ему подчинялись и солдаты, и офицеры, и комиссары » ^[16] .Роланд Моррис, посол США в Японии, похоже, согласился с этим, сообщив, что по всей Белой Сибири была «оргия арестов без предъявления обвинений; казни без предвидения суда; и конфискация без прикрас ». ^[17] Кажется, тогда «несистематический», когда он используется для описания насилия белых, следует понимать как «полностью произвольный».

Во многом то же самое было и с контрреволюцией на юге. Деникин и Колчак, хотя они наверняка видели необходимость казни коммунистов, на самом деле не были самыми яростными реакционерами в своих лагерях.Однако оба были довольно слабыми лидерами, мало контролировавшими своих подчиненных, поэтому любые сомнения военных диктаторов мало помогли жертвам белого террора.

Кенез описывает некоторых из высших генералов Деникина: Слащев был наркоманом, который поощрял грабежи, Покровский — садистом, а Шкуро лишь немногим лучше бандита ». «Май-Маевский был продажным пьяницей», и на «подконтрольных ему территориях царили террор и беззаконие». ^[18] Кутепов, когда губернатор Черноморской провинции в 1918 году ввел правление кровавого террора и коррупции, а когда он стал военным губернатором Севастополя, городской совет сказал Врангелю, что родители не будут отправлять своих детей в школу, как они были в ужасе от того, что увидели столько людей, повешенных на улицах. ^[19]

Как объясняет Анна Процик, первые недели правления Деникина на Украине были отмечены «леденящей кровь волной белого террора», в первую очередь направленного против украинской интеллигенции, поскольку ее великорусский шовинизм получил полную силу. Только в Одессе было расстреляно 3 000 человек. ^[20]

Антиеврейские погромы
Возможно, самым жестоким аспектом всей гражданской войны было антисемитское насилие. Именно здесь антикоммунистическое лицемерие наиболее отвратительно.Либералы любят говорить нам: антисемитизм существовал с обеих сторон; Деникин выступал против погромов, к тому же они были и у красных. На каком-то формальном уровне каждое утверждение может быть правдой. Некоторые казаки-союзники большевиков (часто временные) совершали погромы. Однако при любом серьезном анализе он разваливается. Революционное социалистическое движение всегда боролось с антисемитизмом, тогда как дворянство и офицеры были проникнуты им. Когда в 1905 году черносотенные банды напали на евреев и социалистов, царь Николай назвал это стихийной местью русского народа экстремистам.Переписка царицы полна непристойного антисемитизма. Оба, кстати, теперь святые православной церкви.

Деникин, возможно, был против погромов как нецелесообразного способа решения проблемы, но он признал, что не любит евреев, как и любой другой ведущий белый офицер. И он не мешал своим ближайшим генералам открыто поддерживать погромы. Питер Кенез описал, насколько систематическими были погромы деникинских армий и часто организовывались сверху. Белая пропаганда была полна антисемитизма, и Кенез не смог найти в ней ни одного случая осуждения антиеврейского насилия.

На стороне красных, напротив, расстреляли пропагандистов погромов. С белой стороны убитых евреев можно насчитать десятками тысяч, возможно, даже до 200 000. С красной — несколько сотен.

Один из худших примеров того, как антикоммунистический историк искажает факты, чтобы доказать, что большевики были так же плохи, как и белые, представлен Ричардом Пайпсом в его коллекции неопубликованных документов Ленина. Ленин написал в отчете, что части 4-й и 6-й дивизий Первой кавалерийской армии Буденного, отступая во время войны против Польши в 1920 году, совершили убийства против евреев: «в архивы. ^[21] Пайпс считает, что это доказывает, что Ленину было наплевать, и он отказался вмешиваться. К несчастью для Пайпса, другие документы показывают, что произошло на самом деле. Фактически было арестовано 387 человек, большинство из них из 6-й дивизии, включая командира дивизии и двух командиров бригад, приравненных к генералам в Красной Армии. После расследования и суда был расстрелян 141 сотрудник подразделения. ^[22] Написание истории «Пайпс о белых» полностью разваливается на этот счет.Красные яростно боролись с антисемитизмом, белые поощряли его: разница есть.

После изгнания красных с Украины украинскими националистами при Семене Петлюре разразилась волна ужасающих погромов. К этому следует добавить довольно систематическую организацию погромов, таких как погромы в Проскуровине, где около 1600 евреев были убиты 15 февраля 1919 года, и в Фельштине, несколько дней спустя, в которых погибло 600 человек. По крайней мере, были убиты десятки тысяч человек.

Снова и снова Пайпс пытается очистить репутацию белых и опорочить авторитет большевиков.

В обзоре своей яростной России при большевистском режиме в 1994 году Роберт Конквест, не сторонник коммунизма, очевидно, заметил, что «более девяти десятых антисемитских погромов и других эксцессов были совершены силами, связанными с белыми». Пайпс бросился устанавливать рекорд. Признавая, что погромы унесли от 50 000 до 100 000 жизней, он утверждает, что обвинения Конквеста против белых «не подтверждаются доказательствами.Затем он сам приписывает эти смерти: 40 процентов украинским националистам Семена Петлюры; 25 процентов независимым украинским полевым командирам; 17 процентов Белой Армии и 8,5 процента Красной Армии. Таким образом, даже если его цифры верны, 92% приходилось на антибольшевистские силы. Фактически, погромы прекратились только после победы большевиков.

Иностранная интервенция
Пожалуй, наиболее обсуждаемый аспект гражданской войны — это иностранная империалистическая интервенция.Конечно, все капиталистические правительства были против большевиков, но это не позволило им дать единый ответ. Советские лидеры действительно опасались, что союзники и центральные державы сомкнутся в рядах, чтобы сокрушить рабочее государство, а империалистическая интервенция позволила им, в свою очередь, заручиться поддержкой Германии, Франции и Великобритании против интервенции. Однако объединенный крестовый поход 14 стран, которым хвастался Уинстон Черчилль, так и не материализовался. Таким образом, Красной Армии не нужно было побеждать все армии великих держав.Скорее, как неоднократно подчеркивал Ленин после гражданской войны, они выжили, потому что империалисты не могли объединиться.

Пока продолжалась мировая война, все воюющие державы считали это своим главным приоритетом. Иностранное вмешательство было в основном оправдано войной: союзники, по их словам, вмешались, чтобы помешать немцам захватить военные припасы и ресурсы, поддержать патриотически настроенных русских, которые выполнят свои обещания, данные союзникам, в борьбе с общим немецким врагом, и для защиты чешского легиона.После перемирия 11 ноября 1918 г. официальные причины военного присутствия союзников в России утратили всякое доверие. Конечно, у них были другие причины. Французская буржуазия сильно пострадала от отмены большевиками внешнего долга царя. Обиженный в кошельке, он был самым злобным антибольшевистским из союзников. Но они также пострадали от войны больше, чем кто-либо другой на стороне победителя, и поэтому не могли позволить себе какие-либо крупные военные предприятия. Кроме того, большинство французских солдат хотели вернуться домой, а не на совершенно другую войну.Это подчеркивает мятеж французского флота в украинских портах в 1919 году.

Великобритания также пострадала, хотя и не так сильно, как Франция. Премьер Ллойд Джордж отказался сделать Россию главным приоритетом. Как он лаконично объяснил парламенту, он предпочел бы, чтобы Россия стала большевистской, чем Британия обанкротилась. Британия действительно оказала белым существенную поддержку в вооружении, и флот играл важную роль на Балтике. Однако это было намного меньше, чем требовал этот империалистический пожиратель огня Черчилль.

США могут лучше позволить себе затраты на интервенцию, чем их союзники. Президент Вильсон, однако, осознавал негативные последствия того, что их воспринимали как интервентов извне, если они не могли мобилизовать поддержку внутри России, и он очень хотел сохранить электоральную поддержку американских либералов. Не то чтобы это мешало ему преследовать революционных антивоенных боевиков дома. Кроме того, значительная часть буржуазии США на этом этапе была изоляционистом. Войска США на Севере были ограничены, а сибирские силы никогда не видели линии фронта.Однако Вильсон нашел способы помочь русским белым, предприняв некоторые шаги по закладке основы для тайных операций в ближайшие десятилетия. ^[23]

Наибольшее количество иностранных войск после того, как центральные державы покинули Украину, были японцами, около 70 000 военнослужащих находились на Дальнем Востоке России. Они также были войсками, которые больше всего действовали как армия-завоеватели, намного превосходя даже немцев на Украине. В то время как французские и британские командиры часто относились к русским снисходительно, и, по крайней мере, американские войска в Сибири под командованием генерала Грейвса пытались вести себя должным образом по отношению к простому человеку, японские войска не особо беспокоились о грабеже, поджоге деревень и казнях на море. определять.Это было связано с интересами японского правящего класса. В то время как Вильсон хотел сохранить Россию при законном и организованном правительстве, конечно, Япония мало заботилась о Москве и хотела расширить свое владычество в Азии, по крайней мере, до озера Байкал. Это привело их к конфликту с США. Вильсон понимал, что контроль Японии над Дальним Востоком будет для бизнеса США немногим лучше, чем большевики. В конце концов, давление США стало важным фактором, убедившим японцев вывести свои последние войска из России осенью 1922 года.

Даже если мировой империализм не отказался от всех своих разногласий, чтобы бросить всю свою мощь против большевиков, его вклад в русскую контрреволюцию никоим образом нельзя игнорировать. Китайские войска свергли Советскую власть в Харбине на Дальнем Востоке, и Сибирь была завоевана антибольшевиками только с помощью чехословаков и японцев. На западе Германия смела Советский Союз в Балтийском регионе, помогла подавить финскую революцию и вместе с Австрией оккупировала Украину, отрезав жизненно важные запасы продовольствия и природных ресурсов.При этом они прикрывали западный фланг донских антибольшевистских сил и, поставляя оружие, помогали казакам создать армию. Часть этого оружия попала к Деникину, который, однако, не переставал считать большевиков немецкими агентами.

После поражения центральных держав в войне немецкие добровольческие отряды вместе с белофиннами, польскими войсками и британским флотом помогли белогвардейцам стран Балтии победить красных. Интервенция на севере так и не превратилась в крупный театр военных действий, но сковала красные войска.Не в последнюю очередь, конечно, были массовые поставки военной техники в основные белые армии, армии Деникина и Колчака, каждая из которых получила около 250 000 винтовок, боеприпасы, пулеметы, пушки, некоторые танки и самолеты и даже британских водителей. Благодаря этой помощи в 1919 году основные белые армии были лучше снабжены, чем Красная армия.

Почему победили большевики
У красной победы было несколько причин, которые даже серьезный немарксистский историк часто может видеть, хотя, возможно, не либералы в основных СМИ.

Реформисты и либералы сетуют на то, что демократия не восторжествовала, имея в виду парламентскую буржуазную демократию. Со своим метафизическим пониманием они видят демократию в этом смысле как нечто, что может быть осуществлено повсюду, просто разрешите несколько партий, проведите всеобщие выборы и не забудьте защитить частную собственность, и вы готовы к работе. Проблема с этим в России заключалась в отсутствии социальных сил для принятия такой точки зрения. Рабочий класс был гораздо больше заинтересован в защите своих социальных и экономических интересов и защищавших их демократических советах, чем в абстрактных либеральных представлениях, а крестьянство хотело земли и, желательно, чтобы его оставили в покое.Капиталисты и дворянство прежде всего хотели защитить или вернуть себе свои владения, а старые бюрократы тоже не были так хороши в демократии. Что особенно важно, городская мелкая буржуазия и интеллигенция были слабо развиты и недостаточно многочисленны.

Безусловно, одним из главных факторов была партия большевиков. В 1917 году она была менее централизованной и дисциплинированной, чем впоследствии, что опровергало представление о том, что партия всегда была той же самой и жестко контролировалась Лениным, хотя этого было достаточно для победы.Однако во время гражданской войны они были вынуждены значительно ужесточить дисциплину, и на сегодняшний день они были самой объединяющей и дисциплинированной силой в России. В Красной Армии коммунистические ячейки, руководившие своими частями и вдохновляющие солдат, играли решающую роль. Однако немыслимо, чтобы они могли сыграть эту роль без массовой лояльности снизу.

Не нужно идеализировать и преувеличивать уровень продуманного коммунистического сознания необразованных, бедных и страдающих рабочих, не говоря уже о крестьянах, во время нескончаемых ужасов гражданской войны.Тем не менее ясно, что немногие рабочие не смогли поддержать красную сторону. Меньшевики, какими бы критическими они ни были, также поддерживали Красную армию против белых. Большевики могли дать рабочим надежду на освобождение через все их страдания, белые просто не могли. Можно добавить, что у них даже не получилось. Более того, белые справедливо считались защитниками привилегированных, а это верный способ подорвать массовую поддержку в тогдашней России.

Вдобавок к этому белые лидеры ничего не значили в политике.Не в последнюю очередь это очевидно в отношении нерусских национальностей. Антикоммунистические историки часто используют в качестве главного аргумента то, что в то время как большевики контролировали Центральную Россию, белые в основном действовали на окраинах, представляя несколько разных национальностей с разными программами. Хотя в этом есть смысл, белые усугубили эту проблему. Ленин издавна отстаивал право наций на самоопределение. Разумеется, это не было метафизической концепцией, означающей, что рабочий класс каждой нации должен вести свои битвы отдельно.

Большевики действительно неоднократно вмешивались, чтобы помочь революционным силам в нерусских областях. Однако, когда они были не в состоянии помочь в достижении революционных побед, они были готовы признать отделение от России и вступить в мирные отношения со своими буржуазными правительствами. Белые просто не могли этого сделать. Для их главных лидеров не было принципа выше, чем Россия, единая и неделимая. Поэтому были возможны только временные уступки. Это приводило к постоянным трениям с нерусскими.Показательный пример — финский лидер и мясник финских рабочих генерал Маннергейм. Он предложил послать 100000 человек против Петрограда, если Колчак даст ему гарантии независимости Финляндии и некоторых территориальных уступок на севере. Это обязательно означало бы падение второй столицы и мощный удар по большевикам. Колчак отказался.

Результаты победы белых
Конечно, трудно сказать, что было бы, если бы белые выиграли.Не было явного сильного лидера и тем более политической программы. Очевидно, что возврат к ситуации 1917 года невозможен и не может продолжаться бесконечно. Для того, чтобы капиталистическая экономика работала, ей нужны порядок, стабильность и возможность получения достаточной прибыли. Однако, чтобы гарантировать это, необходимо было покончить со всем вмешательством рабочих в экономику, советы, чрезмерное социальное законодательство и все остатки двоевластия.Рабочих нужно было снова заставить подчиняться, и, поскольку они неохотно подчинялись капиталистам, потребовались бы жесткие меры.

Единственной альтернативой была экспроприация капиталистов, но это был большевистский путь.

Возможно, события в Финляндии являются лучшим показателем того, что означала бы победа белых. Финская буржуазия прежде не проявляла особой жестокости, но гражданская война закончилась массовым убийством тысяч рабочих.На трупах красных гвардейцев была построена своего рода буржуазная демократия, в которой коммунисты были запрещены, а рабочие покорены. Нет никаких оснований полагать, что русские правящие классы, которые всегда демонстрировали свою готовность подавлять обнищавшие массы, были бы более снисходительными. Скорее всего, мы бы видели, как те реакционеры, которые безнаказанно убивали в Сибири при Колчаке, на Украине при Деникине и на всей территории Белых земель, участвовали в такой же беспорядочной бойне, когда капиталисты подчиняли рабочих, а дворянство пытались вернуть себе власть. их земля, и гневная месть правящего класса Россия нанесла удар всему социалистическому и еврейскому.

КОНЕЦ

1 Интересно, что Энгельс в 1851 году поставил под сомнение эту точку зрения более основательно, чем любой марксист, кажется, до Троцкого в 1918 году, см. Мартин Бергер, Энгельс, армии и революция (Archon books, 1977), стр. 83-86

2 Ленин, В. И. «Ответ П.Киевскому (Пятакову)», Собрание сочинений, том 23, стр. 26

3 Для общих исследований этого, помимо работ, упомянутых ниже, см. Модсли, Э. Гражданская война в России, и Чемберлин, В. Русская революция (два тома).Самые длинные отчеты Троцкого находятся в его «Сталине и моей жизни

4 Две хорошие книги, охватывающие различные аспекты этого: Бенвенути, Ф. Большевики и Красная армия, 1918-1922, и фон Хаген, М. Солдаты в пролетарской диктатуре

5 Wheeler-Bennett, J. 1971 Brest-Litovsk. Забытый мир Нортон: Лондон с.245

6 Троцкий, Л. Как вооружалась революция, в 5-ти томах за множество его указов, речей и статей того периода. По этому вопросу том 1 особенно полезен.

7 Об этом см. Маркин Н. (Леон Седов), «Сталин и Красная армия» у Троцкого Л. Сталинская школа фальсификации

8 О Деникине, казаках и дальнейшем повествовании о белых на юге см. Два превосходных тома Питера Кенеза «Атака красных», «Сопротивление белых» и «Наступление красных», поражение белых

9 Ленин В.И. «Речь в Моссовете», Собрание сочинений, том 27, с. 230

10 Этот аргумент убедительно развит в работах Сергея Старикова и Роя Медведева, Филиппа Миронова и гражданской войны в России

11 Точка зрения, насильственно сделанная во время гражданской войны в крестьянской России Орландо Файджеса

12 Троцкий, Л.1979 Как революция вооружила Новый Парк: Лондон, стр. 540-41

13 Одним из немногих историков, давших разумное объяснение этому, является Орландо Файджес в «Народной трагедии». См. Раздел «Грабежи мародеров»

14 Бишер, Дж. Уайт Террор. Казачьи полководцы Транссиба. Автор неоднократно демонстрирует свой антикоммунизм, но это подчеркивает его презрение к транссибирским белым

15 Линкольн, 1999 Красная победа Да Капо: Кембридж, Массачусетс, стр. 259

16 Смеле, 2006 Гражданская война в Сибири CUP: Кембридж с.321-22

17 Линкольн. Красная победа, op cit p.258

18 Кенез, 2004 г. Красное наступление, поражение белых Новая Академия: Вашингтон стр.26 и стр.34

19 Там же, стр. 64 и 275

20 Процик, А. 2005 Русский национализм и Украина CIUSP: Toronto p 125

21 Пайпс Р. (ред.), 1996 Неизвестное издательство Ленинского Йельского университета: Нью-Хейвен, Коннектикут, стр.117

22 Мерфи А. Б. 2000 Гражданская война в России. Первичные источники, MacMillan Press: London p.228, 231 and 238

23 Туманная Песня, Д.1995 Секретная война Америки против большевизма UNC Press: Chapel Hill, NC

Гражданская война в России | История западной цивилизации II

30.2.5: Гражданская война в России

Гражданская война в России, разразившаяся в 1918 году вскоре после Октябрьской революции, велась в основном между «красными» во главе с большевиками и «белыми», политически разноплановой коалицией антибольшевиков.

Цель обучения

Опишите различные стороны, участвовавшие в Гражданской войне в России

Ключевые моменты

• Гражданская война в России, разразившаяся в 1918 году вскоре после революции, принесла смерть и страдания миллионам людей, независимо от их политической ориентации.
• Война велась в основном между «красными», состоящими из восставшего большинства во главе с меньшинством большевиков, и «белыми», армейскими офицерами и казаками, «буржуазией» и политическими группами, от крайне правых до социалистических. революционеры, которые выступали против радикальной реструктуризации, проводимой большевиками после падения Временного правительства России на Советы (при явном преобладании большевиков).
• Белые пользовались поддержкой Великобритании, Франции, США.С., Япония, а у красных была внутренняя поддержка, которая оказалась гораздо более эффективной.
• Хотя союзные страны, используя внешнее вмешательство, оказали существенную военную помощь слабо сплоченным антибольшевистским силам, в конечном итоге они потерпели поражение.
• К 1921 году красные победили своих внутренних врагов и взяли под свой контроль большинство новых независимых государств, за исключением Финляндии, стран Балтии, Молдавской Демократической Республики (которая присоединилась к Румынии) и Польши (с которой они воевали). польско-советская война).

Ключевые термины

ЧК

Первая в серии советских органов государственной безопасности. Он был создан 20 декабря 1917 года по указу Владимира Ленина и впоследствии возглавил Феликс Дзержинский, польский аристократ, ставший коммунистом. Эти войска охраняли трудовые лагеря; управлял системой ГУЛАГа; вел реквизиции продуктов питания; подвергали политических оппонентов тайным арестам, задержаниям, пыткам и суммарным казням; подавлять восстания и бунты рабочих и крестьян, а также мятежи в разоренной дезертирством Красной Армии.

Белая армия

Слабая конфедерация антикоммунистических сил, которая боролась с большевиками, также известными как красные, во время Гражданской войны в России (1917–1923 гг.) И, в меньшей степени, продолжала действовать как военизированные объединения как за пределами России, так и внутри ее, примерно до тех пор, пока Вторая Мировая Война.

Красная Армия

Армия и военно-воздушные силы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, а после 1922 года — Союза Советских Социалистических Республик.Армия была создана сразу после Октябрьской революции 1917 года.

Гражданская война в России (ноябрь 1917 г. — октябрь 1922 г.) была многопартийной войной в бывшей Российской империи сразу после русских революций 1917 года, когда многие фракции соперничали за определение политического будущего России. Двумя крупнейшими воюющими группировками были Красная Армия, сражавшаяся за большевистскую форму социализма, и свободно связанные силы, известные как Белая армия, которые включали различные интересы, соответственно поддерживающие монархизм, капитализм и альтернативные формы социализма, каждая из которых имела демократические и антидемократические принципы. варианты.Кроме того, соперничающие воинствующие социалисты и неидеологические зеленые армии боролись как против большевиков, так и против белых. Белые пользовались поддержкой Великобритании, Франции, США и Японии, в то время как красные обладали внутренней поддержкой, которая оказалась гораздо более эффективной.

Красная Армия нанесла поражение Белым вооруженным силам юга России на Украине и армии адмирала Александра Колчака в Сибири в 1919 году. Останки белых войск под командованием Петра Николаевича Врангеля были разбиты в Крыму и эвакуированы в конце 1920 года.Более мелкие сражения войны продолжались на периферии еще два года, а мелкие стычки с остатками белых войск на Дальнем Востоке продолжались и в 1923 году. Вооруженное национальное сопротивление в Центральной Азии не было полностью подавлено до 1934 года. 7-12 миллионов жертв войны, в основном мирные жители. Некоторые описывают гражданскую войну в России как величайшую национальную катастрофу, которую когда-либо видела Европа.

Многие движения за независимость возникли после распада Российской империи и участвовали в войне.Некоторые части бывшей Российской империи — Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша — были созданы как суверенные государства, со своими собственными гражданскими войнами и войнами за независимость. Вскоре после этого остальная часть бывшей Российской империи была присоединена к Советскому Союзу.

Британский историк Орландо Файджес утверждал, что корнем поражения белых была их неспособность развеять популярный образ, будто они были связаны с царской Россией и поддерживали царскую реставрацию.

Гражданская война в России: по часовой стрелке сверху: солдаты Донской армии в 1919 году; Белорусская пехотная дивизия в марте 1920 г .; солдаты 1-й Конной армии; Лев Троцкий в 1918 году; повешение рабочих в Екатеринославе австро-венгерскими отрядами, апрель 1918 г.

После Октябрьской революции старая Российская Императорская Армия была демобилизована; Красная гвардия, базирующаяся на добровольных началах, была главной военной силой большевиков, усиленной вооруженным военным компонентом ЧК, большевистского аппарата государственной безопасности.В январе, после значительных поражений в бою, военный комиссар Лев Троцкий возглавил реорганизацию Красной гвардии в Рабоче-крестьянскую Красную армию с целью создания более профессиональных боевых сил. Политические комиссары были назначены в каждую часть армии для поддержания морального духа и обеспечения лояльности.

В июне 1918 года, когда стало очевидно, что революционная армия, состоящая исключительно из рабочих, будет слишком маленькой, Троцкий ввел обязательный призыв сельского крестьянства в Красную армию.Сопротивление сельских русских призывным частям Красной Армии было преодолено путем взятия заложников и расстрела их, когда это было необходимо, чтобы заставить подчиниться, — те же методы, которые использовались офицерами Белой армии. Бывшие царские офицеры использовались как «военные специалисты», а иногда их семьи брали в заложники, чтобы обеспечить их лояльность.

В то время как сопротивление Красной гвардии началось на следующий день после восстания большевиков, Брест-Литовский мир и политический запрет стали катализатором формирования антибольшевистских групп как внутри, так и за пределами России, подтолкнув их к действиям против новых режим.

Свободная конфедерация антибольшевистских сил, объединившихся против коммунистического правительства, включая землевладельцев, республиканцев, консерваторов, граждан среднего класса, реакционеров, промонархистов, либералов, армейских генералов, социалистов-небольшевиков, у которых все еще были недовольства, и демократических реформистов. добровольно объединились только в своем противостоянии большевистскому правлению. Их вооруженные силы, подкрепленные принудительным призывом на военную службу и террором, а также иностранным влиянием, возглавляются генералом Юденичем, админом Колчаком и генералом А.Деникин стал известен как Белое движение (иногда называемое «Белая армия») и контролировал значительную часть бывшей Российской империи на протяжении большей части войны.

Западные союзники вооружали и поддерживали противников большевиков. Они были обеспокоены (1) возможным русско-германским союзом, (2) перспективой того, что большевики выполнят свои угрозы невыполнения обязательств по огромным иностранным займам Имперской России, и (3) распространением коммунистических революционных идей (общая озабоченность многими Центральными державами).Следовательно, многие из этих стран выразили свою поддержку Белым, включая предоставление войск и припасов. Уинстон Черчилль заявил, что большевизм должен быть «задушен в колыбели». Британцы и французы поддерживали Россию во время Первой мировой войны в массовом порядке военными материалами. После заключения договора казалось, что большая часть этого материала попадет в руки немцев. Под этим предлогом союзники вмешались в гражданскую войну в России, когда Великобритания и Франция отправили войска в российские порты.Произошли ожесточенные столкновения с лояльными большевикам войсками.

Результаты гражданской войны были знаменательными. Советский демограф Борис Урланис оценил общее число мужчин, погибших в боях в гражданской и польско-советской войнах, в 300 000 человек (125 000 в Красной армии, 175 500 в белых армиях и поляках), а общее число военнослужащих, погибших от болезней (в обоих случаях). сторон) как 450,000. Во время красного террора ЧК произвела по меньшей мере 250 000 суммарных казней «врагов народа» с оценкой, превышающей миллион.

В конце Гражданской войны Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика была истощена и находилась на грани разрушения. Засуха 1920 и 1921 годов, а также голод 1921 года еще больше усугубили катастрофу. Болезнь достигла масштабов пандемии: только в 1920 году от тифа умерло 3 миллиона человек. Еще миллионы умерли от массового голода, массовых убийств с обеих сторон и погромов евреев на Украине и на юге России. К 1922 году в России насчитывалось не менее 7 миллионов беспризорных детей в результате почти десяти лет разрушений, причиненных Великой войной и гражданской войной.

Еще от одного до двух миллионов человек, известных как белые эмигранты, бежали из России, многие с генералом Врангелем — некоторые через Дальний Восток, другие на запад, в новые независимые страны Балтии. Эти эмигранты составляли значительную часть образованного и квалифицированного населения России.

Российская экономика была разрушена войной, фабрики и мосты были разрушены, скот и сырье разграблены, мины затоплены, машины повреждены. Стоимость промышленного производства снизилась до одной седьмой стоимости 1913 года, а стоимость сельского хозяйства — до одной трети.

Военный коммунизм спас советское правительство во время гражданской войны, но большая часть российской экономики пришла в упадок. Крестьяне ответили на поборы отказом обрабатывать землю. К 1921 году посевные площади сократились до 62% от довоенной площади, а урожайность составляла всего около 37% от нормы.

Атрибуции

животных фермы: Русская революция | Критические эссе

Критические очерки Русская революция

Одна из целей Оруэлла при написании статьи Animal Farm состояла в том, чтобы изобразить русскую (или большевистскую) революцию 1917 года как революцию, которая привела к созданию более деспотичного, тоталитарного и смертоносного правительства, чем свергнутое.Многие персонажи и события романа Оруэлла параллельны событиям русской революции: короче говоря, усадьба — это модель России, а старый Майор, Снежок и Наполеон — главные фигуры русской революции.

Г-н Джонс создан по образцу царя Николая II (1868-1918), последнего российского императора. Его правление (1894-1917 гг.) Было отмечено его настойчивым утверждением, что он был неоспоримым правителем нации. Во время его правления русский народ переживал ужасную нищету и потрясения, отмеченные кровавой резней в воскресенье в 1905 году, когда невооруженные демонстранты, требовавшие социальных реформ, были сбиты армией возле Никольского дворца.Поскольку животные под руководством Джонса живут в голоде и нужде, жизнь миллионов россиян ухудшилась во время правления Николая. Когда Россия вступила в Первую мировую войну и впоследствии потеряла больше людей, чем любая другая страна в любой предыдущей войне, возмущенные и отчаявшиеся люди начали серию забастовок и мятежей, которые ознаменовали конец царского контроля. Когда его собственные генералы отказались от его поддержки, Николай отрекся от престола в надежде избежать полномасштабной гражданской войны — но гражданская война пришла в форме большевистской революции, когда Николас, как и Джонс, был смещен со своего места. правления, а затем умер вскоре после этого.

старый майор — это животная версия В. И. Ленина (1870-1924), лидера партии большевиков, захватившей власть в революции 1917 года. В то время как старый Майор излагает принципы анимализма, теории, согласно которой все животные равны и должны восстать против своих угнетателей, Ленин был вдохновлен теорией коммунизма Карла Маркса, которая побуждает «рабочих всего мира» объединиться против своих экономических угнетателей. Как Анимализм представляет мир, в котором все животные участвуют в процветании фермы, коммунизм утверждает, что «общинный» образ жизни позволит всем людям жить в условиях экономического равенства.старый Майор умирает, не успев увидеть окончательные результаты революции, как это сделал Ленин до того, как стал свидетелем того, как его ученики продолжали дело реформы.

старый майор абсолютен в своей ненависти к человеку, так как Ленин был бескомпромиссен в своих взглядах: широко распространено мнение, что он был ответственен за то, что отдал приказ убить Николая и его семью после того, как большевики захватили власть. Ленин отвечал за преобразование России в СССР, так как старый майор отвечает за преобразование усадьбы в животноводческую ферму.На флаге СССР были изображены серп и молот — орудия восставших рабочих, — поэтому на флаге Скотного двора изображены рог и копыто.

Одним из союзников Ленина был Лев Троцкий (1879-1940), еще один мыслитель-марксист, участвовавший в ряде революционных демонстраций и восстаний. Его двойником в Animal Farm является Снежок, который, как и Троцкий, считал, что для достижения конечных целей революции необходима серия восстаний во всем мире. Планы Снежка относительно ветряной мельницы и программ отражают интеллектуальный характер Троцкого и его идеи о лучших способах претворить теории Маркса в жизнь.Троцкий также был лидером Ленинской Красной Армии, поскольку Снежок руководит армией животных, которые отталкивают Джонса.

В конце концов, Троцкий был изгнан из СССР и убит агентами Иосифа Сталина (1979-1953), когда Снежок был изгнан с фермы Наполеоном — заместителем Сталина Оруэлла. Как и Наполеон, Сталина не интересовали споры и идеи. Вместо этого он ценил власть ради нее самой и к 1927 году взял на себя полный контроль над Коммунистической партией посредством актов террора и жестокости.Собаки Наполеона похожи на сталинский КГБ, его тайную полицию, которую он использовал для уничтожения всей оппозиции. Когда Наполеон получает контроль под предлогом улучшения жизни животных, Сталин использовал много пропаганды — символизируемой Визгом в романе — чтобы представить себя идеалистом, работающим на перемены. Его план строительства ветряной мельницы отражает пятилетний план Сталина по оживлению промышленности и сельского хозяйства страны. Приказ Сталина поместить тело Ленина в подобную святыне гробницу Ленина параллелен раскопкам Наполеоном черепа старого майора, а создание им Ордена Зеленого Знамени аналогично созданию Сталиным ордена Ленина.Отчасти благодаря таким животным, как Боксер (которые проглатывают всю ложь своего лидера), Сталин стал одним из самых страшных и жестоких диктаторов в мире.

Многочисленные события в романе основаны на событиях, произошедших во время правления Сталина. Битва у коровника параллельна гражданской войне, которая произошла после революции 1917 года. Джонс; Фредерик представляет Адольфа Гитлера (1889-1945), который заключил союз со Сталиным в 1939 году, но затем оказался в борьбе с армией Сталина в 1941 году. Фридрих кажется союзником Наполеона, но его поддельные банкноты раскрывают его истинный характер.Признания и казни животных отражают различные чистки и «показательные процессы», которые Сталин проводил, чтобы избавиться от любой возможной угрозы разногласий. В 1921 году матросы на военной базе в Кроншдадте безуспешно восстали против коммунистического режима, поскольку куры пытаются восстать против Наполеона. Битва у Ветряной мельницы отражает участие СССР во Второй мировой войне — в частности, в Сталинградской битве 1943 года, когда войска Сталина победили Гитлера (как поражение Наполеона, Фридрих).Наконец, карточная игра в конце романа параллельна Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943 г.), где Сталин, Уинстон Черчилль и Франклин Д. Рузвельт встретились, чтобы обсудить способы достижения прочного мира после войны — мира. что Оруэлл издевается, заставляя Наполеона и Пилкингтона льстить друг другу, а затем предают свою двуличную природу, обманывая в карточной игре.