Отмена указа о единонаследии при ком: Отмена Указа о единонаследии — кратко

Что Анна Иоанновна сделала для женщин на Руси — Рамблер/субботний

Российская императрица Анна Иоанновна стала второй женщиной на престоле из династии Романовых после Екатерины I. Одним из важнейших её политических деяний является отмена Указа о единонаследии, изданного Петром I.

Указ о единонаследии

Согласно Указу 1714 года, дворянское земельное имущество позволялось передавать только одному из детей. Если в семье были сыновья, то его наследовал старший сын.

Если сыновей не было, все недвижимое имущество получала старшая дочь, а другие дочери могли наследовать только движимое имущество. Если же детей у дворянина не было, то он имел право оставить наследство кому-то из родственников, с одним условием — наследник должен носить ту же фамилию, что и наследодатель.

К тому же, соответственно Указу о единонаследии, происходило слияние поместного и вотчинного землевладения, запрещалось отчуждать имущество, за исключением некоторых случаев, когда это становилось необходимым. Все эти меры были приняты Петром, чтобы избежать раздробления наследственных угодий. Между тем Указ о единонаследии имел множество недостатков. Он был плохо разработан с юридической точки зрения, в нем имелись серьезные противоречия и неясности. Но самый главный «вред» от указа заключался в том, что это приводило к распрям между наследниками и порождало разнообразные попытки обойти закон.

Так, Шершневич в «Учебнике русского гражданского права» констатирует: «Понеже отцы, естественно сожалея своих детей, всеми образы тщились, несмотря ни на какие свои убытки и разорения, делить детей своих всех по равным частям и крепили им то продажами и закладами чрез разные руки, а которые того при себе учинить не могли, то другие разные способы к тому искали и подвергали детей своих под великие клятвы, чтобы оставшее после их имение, по смерти их, равно между собою делили, и тем, как между детьми, так и между родственниками, не точию ненависти и ссоры произошли, но некоторые, отважа себя, и до смерти побивали». Правда, в 1725 году указ был несколько доработан. А в 1731 году и вовсе отменен.

Императрица и Сенат

Началось всё с доклада Сената, представленного императрице 9 декабря 1730 года. Сенаторы утверждали, что существующая практика наследования приводит лишь к дроблению имений и истощению семейных состояний. Кроме того, они выступили с предложением вернуть в обиход практику пожалования земель в приданое дворянским дочерям. При этом, поскольку, как правило, в дворянских семьях были и дочери и сыновья, приданое, отданное «на сторону», компенсировалось другими землями, полученными уже при женитьбе сыновей. Императрица прислушалась к докладу.

Весной 1731 года был издан указ, в котором хотя и сохранялись некоторые уже существующие положения касательно единонаследия, но при этом в отдельных пунктах происходил возврат к раздельному порядку наследования, существовавшему в допетровскую эпоху. В частности, Анной Иоанновной были восстановлены правила наследования при отсутствии завещания, о которых говорилось в Соборном уложении 1649 года.

Какие права дал новый указ дворянкам?

Отныне наследство, включая земли и движимое имущество, должно было делиться между всеми сыновьями. Вотчинное землевладение отделялось от поместного. При этом закон также затрагивал и женщин: например, вдова после кончины мужа получала одну седьмую часть принадлежавшего ему ранее недвижимого и четверть движимого имущества. Помимо этого, ей возвращалось имущество, которое полагалось по приданому.

Причём теперь она могла вечно владеть своей долей наследства, а также распоряжаться ею по своему усмотрению — например, завещать кому-нибудь или продать. В связи с этим появился даже термин — «вдовья часть». Правда, если права вдов в императорском указе излагались довольно пространно, то об имущественных правах дочерей говорилось очень сжато. Хотя было объявлено, что имущество родителей делится поровну между детьми, по поводу отпрысков женского пола было сказано лишь, что следует «за дочерьми в приданыя давать по прежнему».

То есть имелось в виду, что за ними сохраняются права, закрепленные ещё до петровского указа о единонаследии. Правда, указывалось, что при отсутствии родительского завещания и при наличии братьев дочери должны получать половину имущества своих матерей. Таким образом, им отводилась одна четырнадцатая часть недвижимого и одна восьмая движимого имущества, ранее принадлежавшего их матери или жене их отца: «А дочерям при братьях… против матери или мачехи вполы».

Точно так же они наследовали имущество после отца. В том же случае, когда в семье не было сыновей, дочери становились единственными наследницами. Если дети умирали раньше родителей и бездетными, их имущество переходило назад в собственность родителей. Термин «прожиток» отныне был заменен на «указную часть», что предполагало больше прав на наследуемое имущество. Вдовам и дочерям отныне выделялся не просто скромный доход «из милости» и они отныне могли не зависеть от щедрости своих отцов, мужей, братьев, сыновей или государства.

Таким образом Указ 1731 года существенно расширил права дворянок на наследование, а также дал женщинам из дворянских семей больше прав распоряжаться своим имуществом.

Указ о единонаследии — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Указ о единонаследии 1714 года (О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах) — нормативно-правовой акт, подписанный Петром I 18 марта 1714 года^[1]. Указ регламентировал правовой статус дворянства и закреплял юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и поместье. В указе о единонаследии впервые был использован термин «недвижимое имущество». Обнародование указа датируется 23 марта 1714 года. Указ имел обратную силу и, согласно его п. 14, действовал с 1 января 1714 года. Отменён императрицей Анной Иоанновной 9 декабря 1730 года по докладу Сената^[2].

Предпосылки принятия указа

Аристократ эпохи Петра I

В. О. Ключевский так разъясняет причины принятия указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».

Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».

Содержание указа

• Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — недвижимость.

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».

• Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды».
• Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило — старшему). Однако это не был принцип майората. Вот как об этом пишет В. О. Ключевский: «Это — не закон о майорате или „о первенстве“, навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Англии, Франции, Венеции… Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений»

Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».

Недостатки указа

Пётр I, как отмечает большинство историков, все свои преобразования совершал «впопыхах», не всегда задумываясь о последствиях.

Новый указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был достаточно хорошо разработан с точки зрения юридической техники. Неопределённость формулировок порождала сложность в исполнении указа.

В. О. Ключевский: «Он плохо обработан, не предвидит многих случаев, дает неясные определения, допускающие разноречивые толкования: в 1-м пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не указывает, что разуметь под теми и другими, а это порождало недоразумения и злоупотребления».

Эти недостатки вызывали неоднократные разъяснения в последующих указах Петра. К 1725 году указ был подвергнут значительной доработке, допускавшей значительные отступления от первоначальной редакции.

По мнению В. О. Ключевского: «Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внес в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство. Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью офицер армейского полка или секретарь коллегиального учреждения — таково служебное назначение рядового дворянина по мысли Петра».

Примечания

Литература

Ссылки

Указ Петра о единонаследии — кратко

Введение

Правовые вопросы в отношении недвижимости всегда были важны в сфере народного хозяйства. Важный шаг в урегулировании этих отношений сделал российский император Петр Первый, издав «Указ о единонаследии». Этот нормативно – правовой акт был подписан Петром 18 марта 1714 года и опубликован 23 марта того же года. Указ был преисполнен множеством противоречий, кратко и необъективно освещал некоторые спорные моменты, тем самым оставляя «лазейки» для его обхода, в результате чего указ был отменен 9 декабря 1730 года императрицей Анной Иоанновной.

Разъяснение терминов

Прежде чем истолковывать суть приказа, необходимо осветить некоторые юридические положения и разобраться в природе имущественных отношениях того времени.

Дворянство – привилегированное сословие в феодальном обществе. Обладало обширными правами на титулы, земли и недвижимость. Дворянский титул можно было получить за особые заслуги перед государством или же по наследству.

Вотчина – это земельное владение, переходящее по наследству. Она представляла собой совокупность из земли, строений, инструментов, а так же права на живущих на этой земле холопов, т. е. невольных людей.

Поместье – это земельное владение, которое передавалось во владение в знак благодарности за государственную, воинскую или иную службу. Эта форма собственности не была абсолютной, а считалось, что владельцы бессрочно проживают на государственной земле. Поместье могло быть переданным по наследству, а так же быть, объектом экономических отношение, т.е. его можно было продать, обменять, отдать долг и многое другое.

Основные положения указа

К XVIII веку вотчины и поместья настолько переняли черты друг друга, что нуждались в юридическом пересмотре. Указ гласил, что отныне вотчина и поместье сливаются в один субъект хозяйствования под названием «Именье». Термин «Недвижимость» также впервые встречается на страницах данного указа, как способ обобщенного описания всех построек на земельном участке.

Земельные участки запрещалось продавать, обменивать, отдавать ими долги, за исключением крайней «нужды». Однако многие трактовали понятие нужды так, как им было выгодно, что было обходным путем для тех, кто хотел разбогатеть на незаконных коммерческих операциях со своим именьем.

Ещё одним важным моментом в указе Петра было решение о запрете на деление имения при его наследовании. До этого в России многие поместья уменьшались и делились, до тех пор, пока не исчезали вовсе. Причиной этого было разделение наследства между сыновьями, которое расчленялось в геометрической прогрессии. Для устранения этой ситуации было выдвинуто решение о том, что теперь наследником может быть лишь один сын.

Итоги указа

Закон имел собой благородную цель – наладить земельные отношения в Российской империи. Поспешный и не всегда дальновидный характер Петра внес много путаницы. Землевладельцы пользовались недоработками в законодательстве в корыстных целях. Наследники, не получившие наследства, так как обладателем имения становился только один сын помещика, согласно словам царя должны были делать карьеру в государственной и военной службе. Хоть указ и был вскоре отменен по причине своей несостоятельности, однако он создал собой трамплин для дальнейшего налаживания хозяйственных отношений и ввел множество новых юридических понятий, актуальных и на сегодняшний день.

причины принятия, издание, суть, значение

 

Указ Петра 1 «О порядке наследования…», изданный в 1714 году, впервые ввел в оборот понятие «недвижимость». В упрощенной форме данный указ стал называться «О единонаследии». Дворяне делились на 2 лагеря: одни становились полноправными, единоличными хозяевами наследства, другие вынуждены были служить государству.

Причины

В русских дворянских семьях было традиционно много детей. Имущество родителя делилось равными долями между всеми. Некогда крепкое хозяйство дробилось на несколько вотчин. Платежеспособность землевладельцев падала, приходилось увеличивать крестьянский оброк. Непростая жизнь крестьян ухудшалась с каждым годом. А сыновья собственника, получив свою долю наследства, имели постоянный источник дохода и чувствовали себя независимыми от властей.

В армии и управленческом аппарате катастрофически не хватало грамотных людей. За верность и надлежащее исполнение служебных обязанностей на благо государства, дворяне получали земельные поместья. Становясь богатыми помещиками, они не торопились отправлять своих детей на государеву службу.

Наследственная вотчина и пожизненное поместье стали сближаться. Такой земельный уклад не давал Петру проводить реформы.

Издание

Петр 1, изучая европейское законодательство, в 1714 году издал Указ «О единонаследии». За основу был взят английский закон того времени. На западе всю недвижимость наследовал один человек.

В обосновании указа было 3 пункта:

1. О податях. Недвижимое имущество, наследуемое одним сыном, позволит сохранить подати в прежнем объеме.
2. О фамилии. Неделимая недвижимость сохранит и возвеличит знатные фамилии.
3. О непотребности. Не получившие наследство дворяне, будут вынуждены учиться, служить государству, обеспечивать свою жизнь.

Основные положения

В Указе было предусмотрено следующее:

1. Недвижимое имущество, приобретенное по наследству (вотчина) и по закону (поместье), уравнивались в правах и назывались имением.
2. По завещанию недвижимое имущество мог получить только один сын. Остальное движимое имущество делилось между другими детьми поровну. При отсутствии сына, наследницей становилась дочь. Запрещалось передавать недвижимость, в качестве приданого. Если собственник был бездетным, он имел право завешать имущество любому близкому родственнику (по Фамилии).
3. Запрещалось отчуждать имущество, кроме исключительных случаев.

Петр предполагал, что дворянские дети, оставшись без наследства, начнут активно искать себе работу. Государство обязалось оказывать им всяческую помощь. Заработанные честным трудом деньги, можно было потратить на покупку недвижимости. Но только спустя установленный срок: воинская служба – 7 лет, гражданская служба – 10 лет.

Значение

Данный Указ просуществовал до 1731 года. Дворянство действительно стало элитой общества. Но в большей степени этому способствовал принятый Табель о рангах. Стабильность налоговых выплат была достигнута.

Но долго следовать Указу Петра 1 о единонаследии было нельзя. Поместья, это единый комплекс движимого и недвижимого имущества. Эффективность его работы теперь напрямую зависела от согласия владельцев. А Указ способствовал разногласиям между членами семьи. Наследник становился богатым владельцем, остальные были практически обездолены.

Население России приняло прогрессивный Указ о единонаследии с негативом. Принятый «впопыхах», он был не доработан юридически. Неопределенные формулировки, разноречивые толкования требовали дополнительных разъяснений.

Коренные традиции русских людей были нарушены. Дворяне попали в большую зависимость от государства. Их права были ущемлены.

 

90000 inheritance | Definition, History, Issues, & Facts 90001 90002 Inheritance and individual ownership of property 90003 90004 Inheritance of property can not occur unless goods are regarded as belonging to individuals rather than to groups and unless the goods are of such permanence that they continue to exist and to be useful beyond the death of the owner. Among primitive food-gatherers and hunters, it has not been uncommon for such personal belongings as weapons or bowls to be destroyed after the death of the owner in order to protect the survivors from being molested by his spirit.Among the Papua of New Guinea and the Damara (Bergdama) of Namibia, the hut of the dead man was abandoned or burned down so as to ban the magic of the disease of which the owner had died. Among the Herero of southwest Africa, the dead man’s goats were slaughtered and eaten; this custom seems to have been connected with the fear that they were affected by his magic and also with the belief that the spirits of the slaughtered goats would follow the dead owner into the realm of spirits, where he would need them.Belief in providing for the needs of the dead seems to have been the root of the widespread custom of burying with the body or burning victuals, utensils, treasure, slaves, or wives. Tombs have yielded a wealth of evidence of such practices in the cultures of the Stone and Bronze ages as well as in the high civilizations of ancient Egypt and pre-Columbian Mexico. Another way of disposing of a dead man’s effects was to distribute them among remote relatives and friends, as in the case of such American Indian tribes as the Delaware and the Iroquois; distribution of this sort, in the absence of rules of inheritance, could easily lead to quarrels and violence, as frequently happened among the Comanche Indians.90005 90004 The view of some Marxist writers that common ownership of all goods, or at least of land, was once universal among mankind can be neither proved nor disproved. Group ownership has been widespread but by no means universal among primitive and archaic agriculturalists. It has, indeed, persisted into modern times in India and parts of Africa and Asia, and it played a considerable role in the development of the Teutonic and Slavic peoples of Europe. In Serbia ownership of the land by 90007 zadruga 90008 s-that is to say, large groups of progeny of a common ancestor-continued into the 20th century.In western Europe the common ownership of pastures and woods, which grew out of the former system of common ownership of the land of a village, can still be found, especially in the Alpine regions of Switzerland and Austria. While in earlier times colonization of new land tended to be carried on by groups-for instance, the German settlement of the regions east of the Elbe in the 10th to 13th centuries-the Europeans who settled in North America, Australia, South Africa, and other parts of the world during the 18th and 19th centuries regarded individual ownership of land as most favourable to efficient use.In the 20th century, socialist ideas, combined with large-scale mechanization, resulted in new forms of land ownership in common: the 90007 kolkhozy 90008 of the former Soviet Union, the communes of the People’s Republic of China, and the 90007 kibbutzim 90008 of Israel. Wherever land is held in common, the death of a member of the group results not in inheritance but rather in a rearrangement of duties and of rights of participation in the produce of the land or rights of temporary usage of the land itself.90005 90014 kibbutz 90015 Members of a kibbutz weaving fishnets, 1937. 90016 Zoltan Kluger / © The State of Israel Government Press Office 90017.90000 inheritance | Definition, History, Issues, & Facts 90001 90002 Inheritance and individual ownership of property 90003 90004 Inheritance of property can not occur unless goods are regarded as belonging to individuals rather than to groups and unless the goods are of such permanence that they continue to exist and to be useful beyond the death of the owner. Among primitive food-gatherers and hunters, it has not been uncommon for such personal belongings as weapons or bowls to be destroyed after the death of the owner in order to protect the survivors from being molested by his spirit.Among the Papua of New Guinea and the Damara (Bergdama) of Namibia, the hut of the dead man was abandoned or burned down so as to ban the magic of the disease of which the owner had died. Among the Herero of southwest Africa, the dead man’s goats were slaughtered and eaten; this custom seems to have been connected with the fear that they were affected by his magic and also with the belief that the spirits of the slaughtered goats would follow the dead owner into the realm of spirits, where he would need them.Belief in providing for the needs of the dead seems to have been the root of the widespread custom of burying with the body or burning victuals, utensils, treasure, slaves, or wives. Tombs have yielded a wealth of evidence of such practices in the cultures of the Stone and Bronze ages as well as in the high civilizations of ancient Egypt and pre-Columbian Mexico. Another way of disposing of a dead man’s effects was to distribute them among remote relatives and friends, as in the case of such American Indian tribes as the Delaware and the Iroquois; distribution of this sort, in the absence of rules of inheritance, could easily lead to quarrels and violence, as frequently happened among the Comanche Indians.90005 90004 The view of some Marxist writers that common ownership of all goods, or at least of land, was once universal among mankind can be neither proved nor disproved. Group ownership has been widespread but by no means universal among primitive and archaic agriculturalists. It has, indeed, persisted into modern times in India and parts of Africa and Asia, and it played a considerable role in the development of the Teutonic and Slavic peoples of Europe. In Serbia ownership of the land by 90007 zadruga 90008 s-that is to say, large groups of progeny of a common ancestor-continued into the 20th century.In western Europe the common ownership of pastures and woods, which grew out of the former system of common ownership of the land of a village, can still be found, especially in the Alpine regions of Switzerland and Austria. While in earlier times colonization of new land tended to be carried on by groups-for instance, the German settlement of the regions east of the Elbe in the 10th to 13th centuries-the Europeans who settled in North America, Australia, South Africa, and other parts of the world during the 18th and 19th centuries regarded individual ownership of land as most favourable to efficient use.In the 20th century, socialist ideas, combined with large-scale mechanization, resulted in new forms of land ownership in common: the 90007 kolkhozy 90008 of the former Soviet Union, the communes of the People’s Republic of China, and the 90007 kibbutzim 90008 of Israel. Wherever land is held in common, the death of a member of the group results not in inheritance but rather in a rearrangement of duties and of rights of participation in the produce of the land or rights of temporary usage of the land itself.90005 90014 kibbutz 90015 Members of a kibbutz weaving fishnets, 1937. 90016 Zoltan Kluger / © The State of Israel Government Press Office 90017.90000 inheritance | Definition, History, Issues, & Facts 90001 90002 Inheritance and individual ownership of property 90003 90004 Inheritance of property can not occur unless goods are regarded as belonging to individuals rather than to groups and unless the goods are of such permanence that they continue to exist and to be useful beyond the death of the owner. Among primitive food-gatherers and hunters, it has not been uncommon for such personal belongings as weapons or bowls to be destroyed after the death of the owner in order to protect the survivors from being molested by his spirit.Among the Papua of New Guinea and the Damara (Bergdama) of Namibia, the hut of the dead man was abandoned or burned down so as to ban the magic of the disease of which the owner had died. Among the Herero of southwest Africa, the dead man’s goats were slaughtered and eaten; this custom seems to have been connected with the fear that they were affected by his magic and also with the belief that the spirits of the slaughtered goats would follow the dead owner into the realm of spirits, where he would need them.Belief in providing for the needs of the dead seems to have been the root of the widespread custom of burying with the body or burning victuals, utensils, treasure, slaves, or wives. Tombs have yielded a wealth of evidence of such practices in the cultures of the Stone and Bronze ages as well as in the high civilizations of ancient Egypt and pre-Columbian Mexico. Another way of disposing of a dead man’s effects was to distribute them among remote relatives and friends, as in the case of such American Indian tribes as the Delaware and the Iroquois; distribution of this sort, in the absence of rules of inheritance, could easily lead to quarrels and violence, as frequently happened among the Comanche Indians.90005 90004 The view of some Marxist writers that common ownership of all goods, or at least of land, was once universal among mankind can be neither proved nor disproved. Group ownership has been widespread but by no means universal among primitive and archaic agriculturalists. It has, indeed, persisted into modern times in India and parts of Africa and Asia, and it played a considerable role in the development of the Teutonic and Slavic peoples of Europe. In Serbia ownership of the land by 90007 zadruga 90008 s-that is to say, large groups of progeny of a common ancestor-continued into the 20th century.In western Europe the common ownership of pastures and woods, which grew out of the former system of common ownership of the land of a village, can still be found, especially in the Alpine regions of Switzerland and Austria. While in earlier times colonization of new land tended to be carried on by groups-for instance, the German settlement of the regions east of the Elbe in the 10th to 13th centuries-the Europeans who settled in North America, Australia, South Africa, and other parts of the world during the 18th and 19th centuries regarded individual ownership of land as most favourable to efficient use.In the 20th century, socialist ideas, combined with large-scale mechanization, resulted in new forms of land ownership in common: the 90007 kolkhozy 90008 of the former Soviet Union, the communes of the People’s Republic of China, and the 90007 kibbutzim 90008 of Israel. Wherever land is held in common, the death of a member of the group results not in inheritance but rather in a rearrangement of duties and of rights of participation in the produce of the land or rights of temporary usage of the land itself.90005 90014 kibbutz 90015 Members of a kibbutz weaving fishnets, 1937. 90016 Zoltan Kluger / © The State of Israel Government Press Office 90017.90000 Inheritance in Java OOPs with Example 90001 90002 90003 90004 Home 90005 90004 90007 Testing 90008 90009 90004 90003 90004 Back 90005 90004 Agile Testing 90005 90004 BugZilla 90005 90004 Cucumber 90005 90004 Database Testing 90005 90004 ETL Testing 90005 90004 Jmeter 90005 90004 JIRA 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 JUnit 90005 90004 LoadRunner 90005 90004 Manual Testing 90005 90004 Mobile Testing 90005 90004 Mantis 90005 90004 Postman 90005 90004 QTP 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 Quality Center (ALM) 90005 90004 RPA 90005 90004 SAP Testing 90005 90004 Selenium 90005 90004 SoapUI 90005 90004 Test Management 90005 90004 TestLink 90005 90028 90005 90028 90005 90004 90007 SAP 90008 90071 90004 90003 90004 Back 90005 9 0004 ABAP 90005 90004 APO 90005 90004 Beginner 90005 90004 Basis 90005 90004 BODS 90005 90004 BI 90005 90004 BPC 90005 90004 CO 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 CRM 90005 90004 Crystal Reports 90005 90004 FICO 90005 90004 HANA 90005 90004 HR 90005 90004 MM 90005 90004 QM 90005 90004 Payroll 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 PI / PO 90005 90004 PP 90005 90004 SD 90005 90004 SAPUI5 90005 90004 Security 90005 90004 Solution Manager 90005 90004 Successfactors 90005 90004 SAP Tutorials 90005 90028 90005 90028 90005 90004 90007 Web 90008 90009 90004 90003 90004 Back 90005 90004 Apache 90005 90004 Android 90005 90004 AngularJS 90005 90004 ASP.Net 90005 90004 C 90005 90004 C # 90005 90004 C ++ 90005 90004 CodeIgniter 90005 90004 DBMS 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 Java 90005 90004 JavaScript 90005 90004 JSP 90005 90004 Kotlin 90005 90004 Linux 90005 90004 MariaDB 90005 90004 MS Access 90005 90004 MYSQL 90005 90004 Node. js 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 Perl 90005 90004 PHP 90005 90004 PL / SQL 90005 90004 PostgreSQL 90005 90004 Python 90005 90004 ReactJS 90005 90004 Ruby & Rails 90005 90004 Scala 90005 90004 SQL 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 SQL Server 90005 90004 SQLite 90005 90004 UML 90005 90004 VB.Net 90005 90004 VBScript 90005 90004 Web Services 90005 90004 WPF 90005 90028 90005 90028 90005 90004 90007 Must Learn! 90008 90231 90004 90003 90004 Back 90005 90004 Accounting 90005 90004 Algorithms 90005 90004 Blockchain 90005 90004 Business Analyst 90005 90004 Build Website 90005 90004 CCNA 90005 90004 Cloud Computing 90005 90004 COBOL 90005 90004 Compiler Design 90005 90004 Embedded Systems 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 Ethical Hacking 90005 90004 Excel Tutorials 90005 90004 Go Programming 90005 90004 IoT 90005 90004 ITIL 90005 90004 Jenkins 90005 90004 MIS 90005 90004 Networking 90005 90004 Operating System 90005 90004 Prep 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 PMP 90005 90004 Photoshop 90005 90004 Project Management 90005 90004 Reviews 90005 90004 Salesforce 90005 90004 SEO 90005 90004 Software Engineering 90005 90004 VBA 90005 90028 90005 90028 90005 90004 90007 Big Data 90008 90307 90004 90003 90004 Back 90005 90004 AWS 90005 90004 BigData 90005 90004 Cassandra 90005 90004 Cognos 90005 90004 Data Warehousing 90005 90004 DevOps 90005 90004 HBase 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90004 Hive 90005 90004 Informatica 90005 90004 MicroStrategy 90005 90004 MongoDB 90005 90004 NiFi 90005 90004 OBIEE 90005 90004 Pentaho 90005 90028 90003 90004 Back 90005 90348 90028 90005 90028 90005 90028 .