Отречение от престола императора Николая II: «Решение моё твёрдо и непреклонно»
«Казалось бы, Николай, уступив трёхсотлетнюю власть Романовых, проведёт мучительную бессонную ночь, – пишет Михаил Кольцов в сборнике «Отречение Николая II» (1927), доступном на портале Президентской библиотеки. – Однако… невозмутимость исключительная. „Отрёкся, как командование эскадроном сдал“, – скажет потом кто-то из приближённых. Но это – только внешне <…>. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх».
15 (2) марта 1917 года император Николай II подписал манифест об отречении от российского престола и о сложении с себя верховной власти. В подборке «Отречение Николая II», входящей в коллекцию Президентской библиотеки «1917 год», представлены исследования, архивные дела, фрагменты кинохроники, изобразительные и аудиоматериалы, отражающие это событие. Помимо раритетных книг, таких, скажем, как сочинение Ф. Арбатского «Царствование Николая II» (1917) и других, здесь представлен фотоснимок «Внутренний вид вагона-спальни поезда, в котором Николай II подписал отречение от престола» и другие редкие свидетельства трагической по последствиям страницы российской истории.
На портале Президентской библиотеки представлена также электронная копия «Камер-фурьерского журнала от 2 марта 1917 г.», в котором письмоводитель В. Клюев безупречным каллиграфическим почерком делает записи про жизнь царского двора; столь же безупречно выводил он 2 марта (по старому стилю) 1917 года текст отречения государя – к сдаче власти на фоне революционных волнений царя подталкивали сановники и генералитет.
В условиях нарастания протестных настроений и военных неудач император, казалось бы, должен был пойти на политические уступки. Но этого не произошло. «Царь Николай хорошо и твёрдо запомнил наставления отца и уроки воспитателя своего, Победоносцева, умного и сдержанного идеолога самодержавия, – отмечает М. Кольцов. – Он понимал логикой и нутром, что режим может держаться только прежним, единственным, испытанным средством: террором, полицейским зажимом, системой неограниченной дворянской диктатуры, не разбавленной никакими парламентскими лимонадами».
Николай направляет карательную экспедицию во главе с генерал-адъютантом от артиллерии Н.
И. Ивановым для подавления взбунтовавшейся столицы. Тот получает в своё распоряжение по два кавалерийских и пехотных полка, плюс по пулемётной команде с каждого фронта. Целый корпус отборных войск… Однако, как пишет Кольцов, «вся ставка насмерть перепугана таким оборотом дела. Опять убеждают царя смягчиться. Он непреклонен. И в своём положении – прав! Если уж гадать задним числом о том, что могло бы спасти положение для монархии, то, конечно, это мог быть только шаг, сделанный самим царём: разгром революционного Петрограда».
Отдав распоряжения, Николай трогается в путь. Он хочет вернуться из Могилёва, где находилась Ставка, в Царское Село, к жене и детям. Однако от станции Малая Вишера проехать дальше уже невозможно. Тосно и Любань заняты революционными войсками. Поезд возвращается и прибывает в Псков. Царь ждёт известий, он надеется на корпус Иванова. Но утром 2 (15) марта генерал Н. В. Рузский доложил Николаю II, что миссия не удалась. В это же время председатель Государственной Думы М.
В. Родзянко заявил по телеграфу, что сохранение династии Романовых возможно при условии передачи трона наследнику Алексею при регентстве младшего брата Николая II – Михаила. На вопрос о желательности отречения Николая II положительно ответили все командующие фронтами, за исключением командующего Черноморским флотом адмирала А. В. Колчака.
Нашёлся, впрочем, ещё один адмирал, для которого вопрос чести и присяги оставался главным. По свидетельству генерала А. И. Спиридовича – оно приводится в издании «Падение царского режима» (1926) на портале Президентской библиотеки – генерал М. В. Алексеев пытался уговорить начальника Морского штаба при Ставке адмирала А. И. Русина склонить Николая II к отречению: «Утром адмирал Русин был приглашён к генералу Алексееву. Алексеев рассказал, что Государь задержан в пути, находится во Пскове, и ему из Петрограда предъявлены требования.
„Что же требуют? Ответственного министерства?“ – спросил адмирал. „Нет. Больше. Требуют отречения“, – ответил Алексеев.
„Какой ужас, какое несчастье“, – воскликнул Русин. Алексеев спокойно и невозмутимо молчал. Разговор оборвался. Собеседники поняли друг друга. Русин встал, попрощался и вышел из кабинета, даже не спросив для чего, собственно, его приглашал Алексеев».
Генералитет во главе с начальником штаба Верховного Главнокомандующего М. В. Алексеевым и генералом от инфантерии, членом Военного и Государственного советов Н. В. Рузским сыграли в подготовке беспрецедентного акта отречения решающую роль. «В тот вечер Государь был побеждён, – пишет Спиридович. – Рузский сломил измученного, издёрганного морально Государя, не находившего в те дни около себя серьёзной поддержки. Государь сдал морально. Он уступил силе, напористости, грубости, дошедшей один момент до топания ногами и до стучания рукою по столу. Об этой грубости Государь говорил с горечью позже своей Августейшей матушке и не мог забыть её даже в Тобольске».
В оцифрованном «Камер-фурьерском журнале от 2 марта 1917 г.» рассказывается, что 2 марта 1917 в Псков прибыли представители Временного правительства – военный министр А.
И. Гучков и член Государственной Думы В. В. Шульгин, они были приняты в императорском поезде. Николай II, выйдя к прибывшим, сказал: «Я всё это обдумал, решил отречься. Но отрекаюсь не в пользу своего сына, так как я должен уехать из России, раз я оставляю верховную власть. Покинуть же в России сына, которого я очень люблю, оставить его на полную неизвестность ни в коем случае не считаю возможным. Вот почему я решил передать престол моему брату, Великому Князю Михаилу Александровичу».
Гучков и Шульгин просили его величество ещё раз обдумать своё решение. Государь удалился в соседнее отделение вагона, в котором происходила беседа. Через 20 минут он вышел оттуда с текстом манифеста в руках и, передавая его, сказал: «Решение моё твёрдо и непреклонно».
Текст отречения воспроизведён в «Камер-фурьерском журнале от 2 марта 1917 г.»:
«В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание.
Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны… В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаём наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол Государства Российского… Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества помочь ему вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.
Подписал: Николай. г. Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.».
На следующий день Михаил Александрович отрёкся от престола, передав решение вопроса об образе правления страной Учредительному собранию.
В дневнике, который Николай вёл всю свою жизнь, он написал 2 марта 1917 года: «Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте и спокойствия нужно сделать этот шаг. Я согласился. <…> В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман».
Отречение Николая II и отказ великого князя Михаила Александровича. 1917 г.
Отречение Николая II и отказ великого князя Михаила Александровича от престола. 1917 г.
После свержения в Петрограде императорского правительства Николай II, находившийся в Ставке действующей армии в Могилёве, приказал двинуть на Петроград войска с фронта и сам выехал к столице. Однако военное командование сочло переход власти от императора к Государственной думе желательным. Получив телеграмму председателя Государственной думы М.
В. Родзянко о желательности отречения государя, начальник штаба верховного главнокомандующего генерал М.В. Алексеев направил её главнокомандующим фронтами и командующим флотами с предложением сообщить императору своё мнение. Николай II, оказавшийся в отрыве и от правительства, и от военного командования, не смог ничего предпринять и вместо войск для карательной экспедиции получил 7 телеграмм (от Алексеева, всех 5 главнокомандующих фронтами и 1 (из 2) командующего флотом) с предложением отречься от престола. 2 марта 1917 в Пскове (в Петроград императорский поезд не был пропущен революционерами, контролировавшими железнодорожное управление) император был вынужден принять этот совет.
Назначенный его преемником великий князь Михаил Александрович 3 марта 1917 провёл совещание с Временным комитетом Государственной думы. Почти все его члены выступили против воцарения Михаила, т.к. Петроградские рабочие и солдаты были против сохранения монархии. В случае принятия престола Михаилу пришлось бы организовывать карательную экспедицию на Петроград (т.
е. начинать гражданскую войну во время отечественной войны) с непредсказуемым исходом. С одной стороны, не обученный и разложившийся Петроградский гарнизон не представлял серьёзной военной силы и не смог бы сопротивляться боевым частям, с другой, они могли перейти на сторону восставших. Михаил согласился с этими соображениями и подписал воззвание (написанное деятелями кадетской партии В.Д. Набоковым и бар. Б.Э. Нольде) о фактическом отказе от престола.
Отречение Николая II и отказ Михаила де-факто означали уничтожение монархии.
Отречение Николая II
Ставка
Начальнику Штаба[1].
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину[2], господу богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения[3] грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, всё будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца.
Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага[4]. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим[5], мы передаем наследие[6] наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу[7] и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу[8]. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы.
Да поможет Господь Бог России.
г. Псков.
2 марта, 15 час. 5 мин. 1917 г.
Николай[9]
Воззвание великого князя Михаила Александровича
Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшего мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского.
Посему, призывая благословение божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа[10].
3/III 1917 г. Михаил.
Петроград.
Российское законодательство X-XX вв. Т.9. М., 1994. С. 122-123, 126-127
[1] Первые слова означают адресата отречения. Очевидно, Николай II намекал, что отрекается под давлением военного командования.[2] Имеется в виду начавшаяся в июле 1914 г. I мировая война.[3] Имеется в виду восстание петроградских рабочих, поддержанное солдатами и приведшее к свержению в столице императорского правительства 27 февраля 1917 г.[4] Силы германского блока к началу 1917 г. были на исходе. На апрель 1917 г. было назначено первое согласованное наступление держав Согласия на всех фронтах, которое могло привести к разгрому противника. Лишь развал российской армии и последующий выход России из войны позволили Германии затянуть сопротивление.[5] Алексей Николаевич (1904-1918) – наследник цесаревич, сын Николая II. Страдал гемофилией. Из-за этого и малолетства наследника Николай предпочёл не ставить его во главе государства во время революции (к тому же воцарение Алексея неизбежно привело бы к его удалению от родителей).
Расстрелян вместе с семьёй большевиками.[6] Назначение императором преемника в обход законного наследника противоречило действующему Акту о порядке престолонаследия 1797 г. (см.).[7] Михаил Александрович (1878-1918) – младший сын императора Александра III, великий князь, в 1899-1904 наследник престола. Служил в гвардии, в 1912 из-за не разрешённого императором морганатического брака уволен в отставку и лишён прав на регентство (в случае смерти Николая II), эмигрировал, но после начала I мировой войны вернулся в Россию. В 1914-1916 начальник «Дикой дивизии», в 1916-1917 командир 2-го кавалерийского корпуса, в 1917 генерал-инспектор кавалерии. Убит большевиками. [8] Речь идёт о необходимости разработки Государственной думой новой конституции и введения присяги ей императора.[9] Николай II (1868-1918) – старший сын Александра III, последний всероссийский император (1894-1917). Придерживался консервативных взглядов, но из-за нарастания недовольства под давлением высшей бюрократии проводил либеральные реформы.
В его царствование была введена государственная монополия на выделку и продажу водки, действовал золотомонетный стандарт (1897-1914), была построена Транссибирская железная дорога и резко ускорилось освоение Сибири, введена конституция: появился двухпалатный парламент, ограниченная свобода печати, многопартийная система; крестьяне были освобождены от личной и отчасти поземельной зависимости от общины, резко ускорилось развитие начального образования (к 1917 Россия была на пороге установления его всеобщности), было введено страхование рабочих крупных и средних предприятий от несчастных случаев и болезни. Экспансия на Дальнем Востоке привела к поражению в русско-японской войне (во многом к этому привели личные действия Николая), однако Россия сохранила приобретенное в его царствование влияние в Северной Манчжурии и Монголии. Страна при Николае II развивалась в общем успешно: в 1909-1913 темпы экономического роста были первыми в мире, имел место «Серебряный век» русской культуры. Был заключен с Великобританией, Россия вынуждено вступила в I мировую войну и вела ее с переменным успехом.
Николай II был сторонником неприкосновенности частной собственности и решительно отвергал требования низших классов об ее насильственном переделе. В 1915-1916 император вопреки мнению основной части правящей элиты (включая большую часть высшей бюрократии) отказался от введения контроля Думы над правительством. Был свергнут в результате восстания петроградских рабочих и солдат, поддержанного Государственной думой и военным командованием. Арестован Временным правительством, расстрелян большевиками. [10] Последний абзац воззвания был юридическим источником власти Временного правительства.
Цитаты Мао Цзэдуна — Глава 22
Цитаты Мао Цзэдуна — Глава 22 Мао Цзэдун
Цитаты Мао Цзэдуна
22. Методы мышления и методы работы
История человечества – это история непрерывного развития от
царство необходимости в царство свободы. Этот процесс
бесконечный. В любом обществе, в котором существуют классы, классовая борьба
никогда не закончится.
В бесклассовом обществе борьба между новым
и старое и между правдой и ложью никогда не кончится. в
поля борьбы за производство и научный эксперимент,
человечество постоянно прогрессирует, а природа постоянно
меняются, они никогда не остаются на одном уровне. Следовательно, у человека
постоянно обобщать опыт и продолжать открывать, изобретать,
создание и продвижение. Идеи застоя, пессимизма, инерции
и самоуспокоенность неправильны. Они ошибаются, потому что согласны
ни с историческими фактами общественного развития на протяжении
прошлых миллионов лет, ни с историческими фактами природы до сих пор
известной нам (т. е. природы, раскрытой в истории небесных
тела, земли, жизни и других явлений природы).
Цитируется в «Докладе премьер-министра Чжоу Эньлая о Работа Правительства на первой сессии Третьего национального Народный конгресс Китайской Народной Республики». (21-22 декабря 1964 г.).
Естествознание является одним из
оружие в борьбе за свободу.
С целью достижения
свободы в обществе, человек должен использовать социальные науки, чтобы понять и
изменить общество и осуществить социальную революцию. С целью
обретая свободу в мире природы, человек должен использовать естественные
наука понять, победить и изменить природу и таким образом достичь
свобода от природы.
Выступление на инаугурации собрание Общества естественнонаучных исследований границы области (5 февраля 1940 г.).
Марксистская философия диалектический материализм имеет две выдающиеся черты. Один заключается в его классовой природе: он открыто признает, что диалектический материализм находится на службе у пролетариата. Другой его практичность: подчеркивает зависимость теории от практики, подчеркивает, что теория основана на практике и, в свою очередь, служит упражняться.
«На практике» (июль 1937 г.), Избранные произведения, Vol. я, с. 297.
Марксистская философия держит
что самая главная проблема заключается не в понимании
законы объективного мира и, таким образом, быть в состоянии объяснить его, но
активно применяя знание этих законов для изменения
мир.
Там же. п. 304.
Где исправить идеи берутся? Они падают с неба? Нет. Они врожденные? в уме? Нет. Они исходят из социальной практики и только из нее. Они исходят из трех видов социальной практики: борьбы за производство, классовая борьба и научный эксперимент.
Откуда берутся правильные идеи? (май 1963 г.), 1-й карманное изд., с. 1.
Социальное бытие человека определяет его мышление. Как только правильные идеи, характерные для передового класса захватываются массами, эти идеи превращаются в материальная сила, которая меняет общество и меняет мир.
Там же.
В своей социальной практике мужчины занимаются
в различных видах борьбы и получить богатый опыт, как от
своих успехов и от своих неудач. Бесчисленные явления
объективный внешний мир отражаются в мозгу человека
через свои пять органов чувств — органы зрения, слуха,
запах, вкус и осязание. Сначала знание перцептивно.
скачок к понятийному знанию, т.
Там же. стр. 1-3.*
Часто правильное знание может быть достигнуто только после многократного повторения процесса, ведущего от материи к сознанию и обратно к материи, т. ведет от практики к знаниям, а затем обратно к практике. Такой марксистская теория познания, диалектико-материалистическая теория познания.
Там же. П. 3.*
Кто хочет что-то знать
не имеет другого способа сделать это, кроме как вступить с ним в контакт, т.
то есть, живя (практикуя) в своей среде. … Если ты хочешь
знаний, вы должны принять участие в практике изменения
реальность. Если вы хотите узнать вкус груши, вы должны изменить
грушу, съев ее самостоятельно.
«На практике» (июль 1937 г.), выбрано Сочинения, Том. I, стр. 299-300.
Знание начинается с практики, и теоретические знания, которые приобретаются на практике, затем необходимо вернуться к практике. Активная функция знания проявляется не только в активном скачке от перцептивного к рациональное знание, но — и это важнее — оно должно проявляется в скачке от рационального знания к революционная практика.
Там же. п. 304.*
Хорошо известно, что когда вы делать что-либо, если вы не понимаете его реальных обстоятельств, его природы и ее отношения к другим вещам, вы не будете знать законы, регулирующие это, или знать, как это делать, или уметь это делать хорошо.
«Проблемы стратегии в Китае
Война за независимость» (декабрь 1936 г.), Избранные произведения, т.
I,
п. 179.
Если человек хочет преуспеть в своей работе, то есть достижения ожидаемых результатов, он должен воплотить свои идеи в жизнь. соответствие законам объективного внешнего мира; если они не соответствуют, он потерпит неудачу в своей практике. После того, как он терпит неудачу, он извлекает уроки, исправляет свои идеи, чтобы сделать их соответствуют законам внешнего мира и, таким образом, могут обращаться неудача в успех; вот что значит «неудача мать успеха» и «падение в яму, приобретение в вашем уме».
«На практике» (июль 1937 г.), Избранные произведения, Vol. I, стр. 296-97.
Мы марксисты, а марксизм учит, что в нашем подходе к проблеме мы следует исходить из объективных фактов, а не из абстрактных определений, и что мы должны выработать наши руководящие принципы, политику и меры на основе анализа этих фактов.
«Выступления на Яньаньском форуме литературы и
Искусство» (май 1942 г.), Избранные произведения, т.
самый основной метод работы, который все коммунисты должны твердо Имейте в виду, это определить нашу рабочую политику в соответствии с фактические условия. Когда мы изучаем причины ошибок, мы сотворили, мы находим, что все они возникли потому, что мы отошли от реальную ситуацию в данное время и в данном месте и были субъективными в определении нашей рабочей политики.
«Выступление на конференции кадров в г. Освобожденный район Шаньси-Суйюань» (1 апреля 1948 г.), выбран Сочинения, Том. IV, стр. 229-30. *
Идеализм и метафизика самые простые вещи в мире, потому что люди могут говорить столько же вздор, как им нравится, не опираясь на объективную реальность или проверяя его на реальность. Материализм и диалектика, на с другой стороны, нужно усилие. Они должны быть основаны и проверены объективная реальность. Если человек не прилагает усилий, он обязан скатиться к идеализму и метафизике.
Предисловие к «Материалу Ху Фэна».
Контрреволюционная клика» (май 1955 г.).
Когда мы смотрим в вещи, мы должны исследовать ее сущность и относиться к ее внешнему виду просто как проводник на пороге, и как только мы перейдем порог, мы должны понять суть вещи; это единственный надежный и научный метод анализа.
«От одной искры может разгореться степной пожар» (5 января 1930 г.), Избранные произведения, Vol. я, с. 119.
основная причина развития вещи не является внешней но внутренний; заключается в противоречивости внутри вещь. Это внутреннее противоречие существует во всем, отсюда его движение и развитие. Противоречие внутри вещи является основной причиной его развития, а его взаимосвязи и взаимодействия с другими вещами вторичны причины.
«О противоречии» (август 1937), Избранные произведения, Vol. я, с. 313.
Это [материалист
диалектика] считает, что внешние причины являются условием изменения
внутренние причины лежат в основе изменений, а внешние
причины становятся действующими через внутренние причины.
В подходящем
температуры яйцо превращается в курицу, но никакая температура не может
превратить камень в курицу, потому что у каждого свой
основа.
Там же. п. 314.
Марксист Философия считает, что закон единства противоположностей есть фундаментальный закон Вселенной. Этот закон действует повсеместно, будь то в мире природы, в человеческом обществе или в мышление. Между противоположностями в противоречии есть на когда-то единство и борьба, и именно это заставляет вещи двигаться и изменить. Противоречия существуют везде, но они отличаются в соответствии с различной природой разных вещей. В любой данного явления или вещи единство противоположностей условно, временно и преходяще, а потому и относительно, тогда как борьба противоположностей является абсолютным.
Правильно Разрешение противоречий среди людей (27 февраля 1957 г.), 1-е карманное изд., с. 18.
Аналитический метод
диалектический. Под анализом мы понимаем анализ противоречий в
вещи.
А звуковой анализ невозможен без интимного
знание жизни и без реального понимания соответствующих
противоречия.
Выступление на китайском Национальная конференция Коммунистической партии по пропагандистской работе (март 12, 1957), l5t pocket ed. и p. 20.
Анализ бетона конкретные условия, говорил Ленин, это «самое существенное в марксизме, живая душа марксизма». аналитический подход, многие наши товарищи не хотят углубляться в сложные вопросы, чтобы анализировать и изучать их снова и снова опять же, но люблю делать простые выводы, которые либо абсолютно утвердительно или абсолютно отрицательно… Отныне мы должны исправить такое положение дел.
«Наше исследование и текущая ситуация» (12 апреля, 1944), Избранные произведения, Том. III, с. 165.
Путь
эти товарищи смотрят на проблемы неправильно. Они не смотрят на
существенные или главные аспекты, но подчеркните несущественные или второстепенные
те.
Следует отметить, что эти несущественные или второстепенные
аспекты не должны быть упущены из виду и должны решаться в одиночку
один. Но их не следует воспринимать как существенные или главные.
аспекты, иначе мы потеряем ориентиры.
Вкл. вопрос о сельскохозяйственной кооперации (31 июля 1955), 3-й изд., стр. 17-18.
В этом мире все сложно и решают многие факторы. Мы должны смотреть на проблемы с разные аспекты, а не только один.
«О Чунцинских переговорах» (17 октября 1945), Избранные произведения, Vol. IV, с. 54.
Только те, кто
субъективны, односторонни и поверхностны в своем подходе к
проблемы будут самодовольно издавать приказы или директивы в тот момент, когда они
прибыть на место происшествия без учета обстоятельств,
без рассмотрения вещей во всей их совокупности (их истории и их
настоящее состояние в целом) и не вникая в суть
вещи (их природа и внутренние отношения между одной вещью
и другой).
Такие люди обязательно споткнутся и упадут.
«На практике» (июль 1937 г.), выбрано Сочинения, Том. я, с. 302.
При изучении проблемы мы должны избегать
субъективность, односторонность и поверхностность. Быть субъективным
означает не смотреть на проблемы объективно, т.
материалистический взгляд на проблему. я обсудил
это в моем эссе «О практике». Быть односторонним значит
не смотреть на проблемы всесторонне… Или это можно назвать видением
часть, но не все, видя деревья, но не
лес. Таким образом, невозможно найти метод решения
противоречие, невозможно выполнить задачи
революцию, хорошо выполнять задания или развивать
внутрипартийной идейной борьбы правильно. Когда Сунь У Цзы сказал
при обсуждении военной науки «Знай врага и знай
себя, и вы можете провести сотню сражений, не опасаясь
поражение», он имел в виду две стороны в битве. Вэй
Чэн династии Тан также понял ошибку
односторонность, когда он сказал: «Слушайте обе стороны, и вы
будет просветленным, внимайте только одной стороне, и вы будете
невежественны.
» Но наши товарищи часто смотрят на проблемы
однобоко, и потому часто натыкаются на загвоздки. … Ленин сказал:
… чтобы действительно познать объект, мы должны охватить, изучить, все
его стороны, все связи и «посредничества». Мы будем
никогда не достичь этого полностью, но требование всесторонности
защита от ошибок и жесткости. Мы должны помнить его
слова. Быть поверхностным означает не учитывать ни
характеристики противоречия в его тотальности, ни
характеристики каждого из его аспектов; это значит отрицать
необходимость глубоко вникать в предмет и тщательно изучать
характеристики его противоречия, а вместо этого просто
смотреть издалека и, увидев грубый набросок, сразу
попытаться разрешить противоречие (ответить на вопрос, решить
спор, заниматься работой или руководить военной операцией). Сюда
делать что-то обязательно приведет к неприятностям. … Быть односторонним
и поверхностное в то же время должно быть субъективным. Для всех
объективные вещи на самом деле взаимосвязаны и управляются
внутренние законы, но вместо того, чтобы взять на себя задачу отражения
вещи такими, какие они есть на самом деле, некоторые люди только смотрят на вещи
однобоко или поверхностно и не знают ни своего
взаимосвязей, ни их внутренних законов, и поэтому их метод
субъективист.
«О противоречии» (август 1937 г.), Избранные произведения, Vol. Я, стр. 323-24. *
Односторонность означает мышление в терминах
абсолюты, то есть метафизический подход к проблемам. в
оценку нашей работы, однобоко относиться ко всему либо
как все положительное или как все отрицательное. …Расценивать все как
положительное заключается в том, чтобы видеть только хорошее, а не плохое, и терпеть
только похвала и никакой критики. Говорить так, как будто наша работа хороша
во всех отношениях расходится с фактами. Это не верно
что все хорошо; есть еще недостатки и
ошибки. Но неправда и то, что все плохо, и что,
тоже расходится с фактами. Здесь необходим анализ. К
все отрицать — это думать, не сделав никакого анализа,
что ничего не было сделано хорошо и что великая работа
социалистическое строительство, великая борьба, в которой участвовали сотни
участвуют миллионы людей, это полный бардак с
в нем нет ничего, что стоило бы похвалить.
Хотя есть разница
между многими людьми, придерживающимися таких взглядов, и теми, кто
враждебные социалистическому строю, эти взгляды очень ошибочны и
вредны и могут только разочаровать людей. неправильно оценивать
нашу работу либо с точки зрения того, что все положительно, либо
с точки зрения того, что все отрицательно.
Выступление на Национальном собрании Коммунистической партии Китая Конференция по пропагандистской работе (12 марта 1957 г.), 1-е карманное изд., и стр. 16-17. *
Подходя к проблеме, марксист должен видеть как целое, так и части. Лягушка в колодце говорит: «Небо не больше устья колодца». Что неверно, потому что небо не только размером с устье хорошо. Если бы он сказал: «Часть неба размером с рот колодца», это было бы верно, ибо оно согласуется с факты.
«О тактике против японцев Империализм» (27 декабря 1935 г.), Избранные произведения, т. I, п. 159.
Надо научиться смотреть на проблемы всесторонне,
видеть оборотную сторону, а также лицевую сторону вещей.
В данный
условиях, плохая вещь может привести к хорошим результатам, а хорошая вещь
к плохим результатам.
О правильном обращении с Противоречия в народе (27 февраля 1957 г.), 1-й карман изд., стр. 66-67. *
Хотя мы признаем, что в целом развитие истории материальное определяет умственное и общественное бытие определяет общественное сознание, мы также — и действительно должен — распознавать реакцию психического на материальные вещи, общественного сознания на общественное бытие и надстройки на экономическая база. Это не противоречит материализму; на напротив, он избегает механического материализма и твердо отстаивает диалектический материализм.
«Вкл. Противоречие» (август 1937 г.), Избранные произведения, т. I, п. 336. *
Стремясь к победе, те, кто руководит войной, не могут
выйти за пределы ограничений, налагаемых объективными условиями.
Однако в рамках этих ограничений они могут и должны играть важную роль.
динамическую роль в стремлении к победе. Этап действия для
командиры на войне должны строиться на объективных возможностях,
но на этой сцене они могут поставить многие драмы,
полный звука и цвета, силы и величия.
«О затяжной войне» (май 1938 г.), избранный Сочинения, Том. II, с. 152.
Люди должны адаптировать свое мышление к изменившиеся условия. Конечно, никто не должен уходить в дикую природу полетам фантазии или строить планы действий, не объективная ситуация, или тянуться к невозможному. Проблема сегодня, однако, заключается в том, что правоконсервативное мышление все еще причинение вреда во многих сферах и препятствование работе в этих сферах не успевать за развитием цели ситуация. Нынешняя проблема заключается в том, что многие люди считают ее невозможно выполнить то, что можно было бы сделать, если бы они проявили себя.
Предисловие к Социалисту
Подъем в сельской местности Китая (27 декабря 1955 г.
), китайское изд.,
Том. I.
Мы всегда должны использовать наши мозги и думать обо всем тщательно. Распространенная поговорка гласит: «Нахмурь брови и вы наткнетесь на хитрость». Другими словами, много размышлений дает мудрость. Для того, чтобы избавиться от слепоты, которая существует для серьезной степени в нашей партии, мы должны поощрять наших товарищей к думать, научиться методу анализа и выработать привычку анализа.
«Наше исследование и текущее Положение» (12 апреля 1944 г.), Избранные произведения, т. III, стр. 174-75. *
Если в каком-либо процессе есть несколько
противоречия, одно из них должно быть главным противоречием
играют ведущую и решающую роль, а остальные занимают
второстепенное и подчиненное положение. Поэтому при изучении любого
сложный процесс, в котором есть два или более противоречия, мы
должен приложить все усилия, чтобы найти его основной
противоречие. Как только это принципиальное противоречие уяснено, все
проблемы можно легко решить.
«Вкл. Противоречие» (август 1937 г.), Избранные произведения, т. I, п. 332. *
Из двух противоречащих аспектов один должен быть основной, а другой второстепенный. Главным аспектом является тот играющая ведущую роль в противоречии. Природа вещь определяется главным образом главным аспектом противоречие, аспект, получивший доминирующее позиция. Но эта ситуация не статична; главный и неглавные стороны противоречия превращаются в друг друга, и природа вещи меняется соответственно.
Там же. п. 333.
Недостаточно поставить задачи; надо еще решить вопрос о способах их переноски вне. Если наша задача — пересечь реку, мы не можем пересечь ее без мост или лодка. Если проблема с мостом или лодкой не решена, бесполезно говорить о переходе через реку. Если только проблема метод решен, говорить о задаче бесполезно.
«Заботьтесь о благополучии
Массы, обратите внимание на методы работы» (27, 19 января).
34),
Избранные произведения, Vol. я, с. 150.
В любой задаче, если нет общей и раздается всеобщий призыв, широкие массы не могут быть мобилизован для действий. Но если лица, занимающие руководящие должности, ограничиваются себя к общему призыву — если не лично, то в какой-то организаций, глубоко и конкретно вникайте в работу необходимо, совершить прорыв в какой-либо одной точке, получить опыт и использовать этот опыт для руководства другими подразделениями — затем у них не будет возможности проверить правильность или обогатить содержание их общего призыва, и есть опасность, что может ничего не получиться.
«Некоторые вопросы О методах руководства» (1 июня 1943 г.), Избранное Сочинения, Том. III, с. 117.
Никто на руководящих должностях не
правомочен давать общее руководство всем подразделениям, если только он
извлекает конкретный опыт из конкретных людей и событий
в отдельных подчиненных подразделениях. Этот метод необходимо продвигать
везде, чтобы руководящие кадры на всех уровнях научились применять
это.
Там же. п. 118.
В любом месте,
одновременно не может быть нескольких центральных задач. В любом
единовременно может быть только одна центральная задача, дополняемая другими
задачи второго или третьего порядка важности. Следовательно,
человек, несущий полную ответственность в данной местности, должен принять во внимание
рассказать историю и обстоятельства борьбы там и
поставить различные задачи в правильном порядке; он не должен действовать
по каждому указанию, как оно исходит от вышестоящей организации
без какого-либо собственного планирования, и тем самым создать множество
«центральные задачи» и состояние замешательства и
расстройство. Также вышестоящая организация не должна одновременно назначать
много задач нижестоящей организации без указания их
относительной важности и срочности или без указания того, что является
центральным, поскольку это приведет к путанице в шагах, которые необходимо предпринять
низшими организациями в своей работе и, таким образом, не имеет определенного
результаты будут достигнуты.
Частью искусства лидерства является
принять во внимание всю ситуацию и планировать соответственно в
свете исторических условий и существующих обстоятельств
каждой местности, правильно определить центр тяжести и
последовательность работ на каждый период, неуклонно выполнять
решение, и убедитесь, что определенные результаты
достигнуто.
Там же. п. 121.
Он [региональный или субрегиональное бюро ЦК партии] должен постоянно контролировать ход работы, обмениваться опытом и исправлять ошибки; это не должно ждать несколько месяцев, полгода или год до проведения подведения итогов встречи для общего осмотра и общей коррекции ошибки. Ожидание ведет к большим потерям, при этом исправляя ошибки как только они происходят, уменьшает потери.
«Вкл. Политике в отношении промышленности и торговли» (27 февраля, 1948), Избранные произведения, Том. IV, с. 204.
Не жди пока
проблемы накапливаются и доставляют много неприятностей, прежде чем пытаться их решить
их.
Лидеры должны идти впереди движения, а не отставать
это.
Вводная записка к «Договору о Сезонная основа» (1955), «Социалистический подъем в Китае». Сельская местность, китайское изд., Vol. III.
Нам нужен восторженное, но спокойное состояние ума и интенсивное, но упорядоченное работа.
«Проблемы стратегии в Китае Революционная война» (19 декабря36), Избранные произведения, т. 1, с. Я, п. 211.
Глава 23: Расследование и изучение
Доктрина Трумэна (1947) | National Archives
В пятницу, 21 февраля 1947 года, посольство Великобритании проинформировало представителей Государственного департамента США о том, что Великобритания больше не может оказывать финансовую помощь правительствам Греции и Турции. Американские политики следили за ухудшающимися экономическими и политическими условиями в Греции, особенно за подъемом возглавляемого коммунистами повстанческого движения, известного как Фронт национального освобождения или EAM/ELAS.
Соединенные Штаты также следили за событиями в Турции, где слабое правительство столкнулось с советским давлением, чтобы разделить контроль над стратегическим проливом Дарданеллы. Когда Великобритания объявила о прекращении помощи Греции и Турции, ответственность перешла к Соединенным Штатам.
На встрече между конгрессменами и представителями Государственного департамента заместитель госсекретаря Дин Ачесон сформулировал то, что позже стало известно как «теория домино». Он заявил, что на карту поставлено больше, чем Греция и Турция, поскольку, если эти два ключевых государства падут, коммунизм, вероятно, распространится на юг, в Иран, и на восток, в Индию. Ачесон пришел к выводу, что такой поляризации власти не существовало со времен Рима и Карфагена. Ошеломленные законодатели согласились одобрить программу при условии, что президент Трумэн подчеркнет серьезность кризиса в обращении к Конгрессу и в радиопередаче американскому народу.
Выступая на совместном заседании Конгресса 12 марта 1947 года, президент Гарри С.
Трумэн запросил 400 миллионов долларов в виде военной и экономической помощи для Греции и Турции и разработал политику, метко названную доктриной Трумэна. Эта доктрина и связанная с ней «теория домино» будут определять внешнюю политику США по всему миру в течение следующих 40 лет. Президент Трумэн заявил: «Политика Соединенных Штатов должна состоять в том, чтобы поддерживать свободные народы, сопротивляющиеся попыткам подчинения со стороны вооруженных меньшинств или внешнего давления». Санкционирование помощи Греции и Турции республиканским Конгрессом обозначило начало долгой и прочной двухпартийной внешней политики времен холодной войны. Будущие президентские администрации будут использовать аналогичные рассуждения, чтобы оправдать действия в Корее, на Кубе и во Вьетнаме, среди прочих.
Г-н Президент, г-н Спикер, члены Конгресса Соединенных Штатов:
Серьезность ситуации, с которой сегодня столкнулся мир, требует моего выступления перед совместным заседанием Конгресса. Задействованы внешняя политика и национальная безопасность этой страны.
Один аспект нынешней ситуации, который я хочу представить вам на рассмотрение и решение, касается Греции и Турции.
Соединенные Штаты получили от правительства Греции срочный призыв о финансовой и экономической помощи. Предварительные отчеты американской экономической миссии, находящейся сейчас в Греции, и отчеты американского посла в Греции подтверждают заявление греческого правительства о том, что помощь необходима, если Греция хочет выжить как свободная нация.
Я не верю, что американский народ и Конгресс хотят оставаться глухими к призыву греческого правительства.
Греция небогатая страна. Отсутствие достаточных природных ресурсов всегда вынуждало греческий народ много работать, чтобы сводить концы с концами. С 1940 года эта трудолюбивая и миролюбивая страна пережила вторжение, четыре года жестокой вражеской оккупации и ожесточенные внутренние распри.
Когда освободительные силы вошли в Грецию, они обнаружили, что отступающие немцы уничтожили практически все железные и автомобильные дороги, портовые сооружения, коммуникации и торговый флот.
Было сожжено более тысячи деревень. Восемьдесят пять процентов детей были больны туберкулезом. Скот, птица и тягловые животные почти исчезли. Инфляция уничтожила практически все сбережения.
В результате этих трагических обстоятельств воинственное меньшинство, эксплуатируя человеческие нужды и страдания, смогло создать политический хаос, который до сих пор делал восстановление экономики невозможным.
Сегодня у Греции нет средств для финансирования импорта тех товаров, которые необходимы для существования. В этих условиях народ Греции не может добиться прогресса в решении своих проблем восстановления. Греция отчаянно нуждается в финансовой и экономической помощи, чтобы возобновить закупки продовольствия, одежды, топлива и семян. Они необходимы для существования его народа и могут быть получены только из-за границы. Греция должна получить помощь в импорте товаров, необходимых для восстановления внутреннего порядка и безопасности, столь необходимых для экономического и политического восстановления.
Правительство Греции также обратилось за помощью к опытным американским администраторам, экономистам и техническим специалистам, чтобы обеспечить эффективное использование финансовой и другой помощи, предоставленной Греции, для создания стабильной и самодостаточной экономики и улучшения ее государственного управления.
Само существование греческого государства сегодня находится под угрозой из-за террористической деятельности нескольких тысяч вооруженных людей, возглавляемых коммунистами, которые бросают вызов власти правительства в ряде пунктов, особенно вдоль северных границ. Комиссия, назначенная Советом Безопасности Организации Объединенных Наций, в настоящее время расследует нарушения обстановки в северной Греции и предполагаемые нарушения границы вдоль границы между Грецией, с одной стороны, и Албанией, Болгарией и Югославией, с другой.
Тем временем правительство Греции не в состоянии справиться с ситуацией. Греческая армия мала и плохо оснащена. Ей нужны припасы и оборудование, если она хочет восстановить власть правительства на всей греческой территории.
Греция должна получить помощь, если она хочет стать самодостаточной и уважающей себя демократией.
Соединенные Штаты должны предоставить эту помощь. Мы уже оказали Греции определенные виды помощи и экономической помощи, но этого недостаточно.
Нет другой страны, к которой могла бы обратиться демократическая Греция.
Ни одна другая страна не желает и не может оказать необходимую поддержку демократическому правительству Греции.
Британское правительство, которое помогало Греции, не может оказывать дальнейшую финансовую или экономическую помощь после 31 марта. Великобритания оказалась перед необходимостью сократить или ликвидировать свои обязательства в нескольких частях мира, включая Грецию.
Мы рассмотрели, как Организация Объединенных Наций может помочь в этом кризисе. Но ситуация носит срочный характер и требует немедленных действий, а Организация Объединенных Наций и связанные с ней организации не в состоянии оказать необходимую помощь.
Важно отметить, что правительство Греции обратилось к нам за помощью в эффективном использовании финансовой и другой помощи, которую мы можем оказать Греции, а также в улучшении ее государственного управления.
Крайне важно, чтобы мы контролировали использование любых средств, предоставляемых Греции; Таким образом, каждый потраченный доллар будет способствовать тому, чтобы Греция стала самоокупаемой, и поможет построить экономику, в которой может процветать здоровая демократия.
Ни одно правительство не идеально. Однако одно из главных достоинств демократии состоит в том, что ее недостатки всегда видны, и в рамках демократических процессов их можно указать и исправить. Правительство Греции не идеально. Тем не менее она представляет восемьдесят пять процентов членов греческого парламента, избранных на прошлогодних выборах. Иностранные наблюдатели, в том числе 692 Американцы сочли эти выборы справедливым выражением взглядов греческого народа.
Правительство Греции работает в атмосфере хаоса и экстремизма. Оно сделало ошибки. Предоставление помощи этой страной не означает, что Соединенные Штаты одобряют все, что сделало или сделает греческое правительство. Мы осуждали в прошлом и осуждаем сейчас экстремистские действия правых или левых.
Мы советовали терпимость в прошлом и советуем терпимость сейчас.
Сосед Греции Турция тоже заслуживает внимания.
Будущее Турции как независимого и экономически здорового государства явно не менее важно для свободолюбивых народов мира, чем будущее Греции. Обстоятельства, в которых сегодня находится Турция, значительно отличаются от условий Греции. Турция была избавлена от бедствий, обрушившихся на Грецию. А во время войны США и Великобритания оказывали Турции материальную помощь.
Тем не менее, сейчас Турция нуждается в нашей поддержке.
После войны Турция обратилась за финансовой помощью к Великобритании и Соединенным Штатам с целью проведения модернизации, необходимой для поддержания ее национальной целостности.
Эта целостность необходима для сохранения порядка на Ближнем Востоке.
Британское правительство сообщило нам, что из-за собственных трудностей больше не может оказывать финансовую или экономическую помощь Турции.
Как и в случае с Грецией, если Турция хочет получить необходимую ей помощь, ее должны предоставить Соединенные Штаты.
Мы единственная страна, которая может оказать такую помощь.
Я полностью осознаю широкие последствия, если Соединенные Штаты предоставят помощь Греции и Турции, и я обсужу эти последствия с вами в это время.
Одной из основных целей внешней политики Соединенных Штатов является создание условий, в которых мы и другие страны сможем выработать образ жизни, свободный от принуждения. Это был фундаментальный вопрос в войне с Германией и Японией. Наша победа была одержана над странами, стремившимися навязать свою волю и свой образ жизни другим народам.
Для обеспечения мирного развития наций, свободного от принуждения, Соединенные Штаты приняли ведущее участие в создании Организации Объединенных Наций. Организация Объединенных Наций призвана сделать возможным прочную свободу и независимость для всех ее членов. Однако мы не достигнем наших целей, если не захотим помочь свободным народам сохранить их свободные институты и их национальную целостность против агрессивных движений, стремящихся навязать им тоталитарные режимы.
Это не более чем откровенное признание того, что тоталитарные режимы, навязанные свободным народам путем прямой или косвенной агрессии, подрывают основы международного мира и, следовательно, безопасность Соединенных Штатов.
Народам ряда стран мира в последнее время против их воли были навязаны тоталитарные режимы. Правительство Соединенных Штатов неоднократно выражало протест против принуждения и запугивания в нарушение Ялтинского соглашения в Польше, Румынии и Болгарии. Должен также констатировать, что в ряде других стран имели место аналогичные события.
В настоящий момент мировой истории почти каждый народ должен выбирать между альтернативными способами жизни. Выбор слишком часто бывает несвободным.
Один образ жизни основан на волеизъявлении большинства и отличается свободными институтами, представительным правительством, свободными выборами, гарантиями личной свободы, свободы слова и религии, а также свободой от политического гнета.
Второй образ жизни основан на волеизъявлении меньшинства, насильственно навязанном большинству.
Он опирается на террор и угнетение, контролируемую прессу и радио; фиксированные выборы и подавление личных свобод.
Я считаю, что политика Соединенных Штатов должна состоять в том, чтобы поддерживать свободные народы, сопротивляющиеся попыткам порабощения вооруженными меньшинствами или внешним давлением.
Я считаю, что мы должны помочь свободным народам вершить свою судьбу по-своему.
Я считаю, что наша помощь должна быть в первую очередь экономической и финансовой помощью, которая необходима для экономической стабильности и упорядоченных политических процессов.
Мир не статичен, и статус-кво не является священным. Но мы не можем допустить изменения статус-кво в нарушение Устава Организации Объединенных Наций такими методами, как принуждение, или такими уловками, как политическое проникновение. Помогая свободным и независимым странам сохранить свою свободу, Соединенные Штаты будут претворять в жизнь принципы Устава Организации Объединенных Наций.
Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что выживание и целостность греческой нации имеют огромное значение в гораздо более широкой ситуации.
Если Греция попадет под контроль вооруженного меньшинства, последствия для ее соседа, Турции, будут немедленными и серьезными. Путаница и беспорядок вполне могут распространиться по всему Ближнему Востоку.
Кроме того, исчезновение Греции как независимого государства окажет глубокое влияние на те страны Европы, народы которых борются с большими трудностями, чтобы сохранить свои свободы и свою независимость, пока они возмещают ущерб, нанесенный войной.
Было бы невыразимой трагедией, если бы эти страны, которые так долго боролись с превосходящими силами противника, потеряли победу, ради которой они пожертвовали столь многим. Крах свободных институтов и потеря независимости были бы катастрофой не только для них, но и для всего мира. Разочарование и, возможно, неудача быстро станут уделом соседних народов, стремящихся сохранить свою свободу и независимость.
Если мы не сможем помочь Греции и Турции в этот роковой час, последствия будут далеко простираться как на Западе, так и на Востоке.
Мы должны принять немедленные и решительные меры.
Поэтому я прошу Конгресс дать разрешение на помощь Греции и Турции в размере 400 000 000 долларов на период, заканчивающийся 30 июня 1948 года. Запрашивая эти средства, я принял во внимание максимальный объем чрезвычайной помощи, которая будет оказана. Греции из 350 000 000 долларов, которые я недавно запросил у Конгресса для предотвращения голода и страданий в странах, опустошенных войной.
Помимо средств, я прошу Конгресс санкционировать отправку американского гражданского и военного персонала в Грецию и Турцию по запросу этих стран для оказания помощи в задачах реконструкции и с целью надзора за использованием финансовую и материальную помощь, которая может быть предоставлена. Я рекомендую также предоставить полномочия для инструктажа и обучения отобранного греческого и турецкого персонала.
Наконец, я прошу, чтобы Конгресс предоставил полномочия, которые позволят наиболее быстрое и наиболее эффективное использование, с точки зрения необходимых товаров, материалов и оборудования, таких средств, которые могут быть санкционированы.
Leave A Comment