Глава 16. Столыпинская аграрная реформа

Широкое крестьянское движение в период первой российской революции заставило царизм принимать срочные меры для решения аграрного вопроса. В России в начале XX в были объективно возможны два способа решения аграрного вопроса, которым соответствовали два различных типа аграрной эволюции по буржуазному пути. Первый способ решения «сверху» — «путем сохранения помещичьего землевладения и окончательного уничтожения общины, разграбления ее кулаками», а второй способ «снизу» — «путем уничтожения помещичьего землевладения и национализации всей земли» (Т. 17,—С. 124). Помещики, поддержанные буржуазией, уже в ходе революции решительно высказались за первый способ, и съезд объединенного дворянства принял решение о необходимости разрешения свободного выхода крестьян из общины и свободного переселения на окраины. Крестьянство выступало против этой меры и продолжало бороться за ликвидацию помещичьего землевладения, за передачу им всей земли. Это стремление крестьянской массы нашло отражение в аграрной платформе трудовиков в двух первых Думах. Второй способ был более прогрессивным, потому что он ликвидировал все основные пережитки феодализма в России и расчищал дорогу американскому пути буржуазной аграрной эволюции, который находил отражение в развитии кулацких хозяйств по фермерскому типу. Столыпинский способ тоже был объективно прогрессивным, поскольку давал толчок развитию капитализма по прусскому пути, но в неизмеримо меньшей степени обеспечивал «свободное развитие производительных сил» (Т. 17.— С. 252).

Основное содержание указа 9 ноября 1906 г., утвержденного Думой как закон 13 июня 1910 г., сводилось к попытке направить капиталистическое развитие по прусскому пути. Видя неизбежность ломки форм землевладения, самодержавие наметило коренное разрушение крестьянского надельного землевладения при полном сохранении помещичьего. Столыпинская реформа отнюдь не сводилась к разгрому крестьянской общины, как часто представляют. Реформа включала большой комплекс преобразований, главными из которых были введение свободы выхода из общины и переселения на окраины. Но одновременно с указом 9 ноября 1906 г. было проведено в жизнь еще несколько важных законопроектов. Под нажимом революции царизм пошел на чрезвычайно важную меру, без которой было немыслимо проведение всех остальных: 3 ноября 1905 г., за гоа до столыпинского закона, был опубликован манифест царя об отмене выкупных платежей за надельные земли. Тем самым менялась форма землевладения, так как надельные земли лишь условно считались крестьянской собственностью, поскольку до их полного выкупа отдельные крестьяне (при подворном пользовании) или община (при общинном пользовании) не могли эти земли продавать. Теперь выкуп Считался законченным и земля должна была переходить в полную собственность дворов или общин. Поэтому и встал вопрос о разгроме общин. Одновременно был изменен закон о переселении 1904 г.: было принято Положение Совета министров от 10 марта 19о6 г. которое коренным образом меняло этот закон, хотя называлось Правилами о применении закона 1904 г. Указом 5 октября 1906 г. была введена свобода передвижения крестьян, отменены «ограничительные правила о паспортах», введена «свобода избрания места жительства» для крестьян и обещано полное уравнение нх с другими сословиями. В это же время были приняты указы об отводе под переселение крестьян части кабинетских и удельных земель, о новых льготах на переселение и на получение ссуд в Крестьянском банке для покупки земли. Таким образом, была проведена соответствующая подготовка к обеспечению выхода из общины и переселения выходцев (вернее, большинства выходцев нз числа бедняков и середняков) на окраины.

Смысл указа 9 ноября 1906 г., как и закона 14 июня 1910 г., сводился к замене общинной собственности с подворным владением и подворного землепользования (в безобщинных местностях) частной собственностью главы двора, т. е личной частной собственностью. К 1906 г. в России было 14.7 млн. крестьянских дворов в селах и деревнях. Из них 2,4 млн. дворов были уже безземельными, а надельные земли имели 12,3 млн., в том числе на общинном праве 9,5 млн. и на подворном 2,8 млн. Совсем общин не было в Прибалтике Западной Украине и Западной Белоруссии, частично общин не было на Левобережной Украине, в Восточной Белоруссии и в Сибири. В этих местностях было подворное пользование землей, и указ вводил здесь частное землевладение сразу (кроме Сибири). Если до 1906 г. в России было всего 752 тыс. частных владельцев земли, то теперь одним махом к ним было прибавлено 2,8 млн. собственников из числа подворников. На остальной территории господствовала община, но в значительной степени уже разложившаяся. Ленин отмечал, что указ 9 ноября 1906 г. не мог бы даже появиться, а не то что проводиться несколько лет, если бы сама община не разложилась, не выделила элементов зажиточного крестьянства, которое было заинтересовано в выделении. Наиболее разложившимися были те общины, в которых либо совсем не было земельных переделов, либо они прекратились в последние десятилетия. Именно поэтому Государственная дума в законе 14 июня 1910 г. выделила беспредельные общины.

Указ 9 ноября 1906 г. стал подготавливаться с мая этого года, когда первый съезд дворянских обществ рекомендовал правительству разрешить крестьянам свободно переселяться на окраины, для чего разрешить и свободный выход из общины. Проект указа был внесен Столыпиным в Совег министров 1 октября 1906 г. При обсуждении его часть министров выразила серьезные опасения, что принятие указа в порядке 87-й статьи Основных законов Российской империи, т. е. до созыва II Думы, вызовет решительный отпор многих партий и недовольство крестьян. Но Столыпин и большинсгво министров настояли на принятии указа, и он был подписан царем 9 ноября и сразу был напечатан и стал проводиться в жизнь. Согласно существующему законодательству указ вносился на утверждение II Думы, но встретил там решительное сопротивление большинства членов комиссии по аграрному вопросу и критику в самой Думе, что стало одной из главных причин ее разгона В III Думе указ. наоборот, был поддержан большинством депутатов и задержан был по другой причине. Многие депутаты в аграрной комиссии настаивали на Солее радикальном решении вопроса о ликвидации общины. После продолжительных прений, критики проекта закона и слева (социал-демократы, трудовики, беспартийные крестьяне) и справа, он был утвержден. Закон 14 июня 1910 г.. как можно убедиться из сравнения его с текстом указа, облегчал выход из общины и фактически вводил явочную ликвидацию беспередельных общин.

Столыпинская аграрная реформа имела прогрессивное значение. Она дала толчок развитию кулацких зажиточных хозяйств, которые получили возможность скупать наделы вышедших из обшины бедняков (число покупаемых наделов было ограничено, но это легко обходилось покупкой наделов на родственников и подставных лиц). Кулаки получили значительные льготы по покупке отрубов и хуторов через Крестьянский банк, им выделялись средства на агрономическую помощь и т. д. В деревне укреплялся и расширялся класс зажиточного крестьянства, которое отличалось и более высокой культурой земледелия, и более высокими урожаями, применением машин, удобрений. За счет этих хозяйств поднялись общая средняя урожайность хлебов (с 39 до 43 пудов с дес.), сборы товарного хлеба, в три раза увеличилось количество машин (по стоимости) в сельском хозяйстве. В деревне начался кооперативный бум, рост коопераций всех видов: кредитной, потребительской, маслодельческой, льноводческой, сельскохозяйственных артелей и др.

Вместе с тем продолжали оставаться реальными перспективы второго пути решения аграрного вопроса, росла борьба крестьян за всю землю, за захват помещичьих латифундий. Если столыпинская реформа была рассчитана на победу прусского пути через развитие капиталистических юнкерских хозяйств и привязку к ним зажиточного крестьянства с превращением его в гроссбауэров. то крестьянская борьба против столыпинщины была борьбой за более прогрессивный путь развития зажиточных хозяйств фермерского типа, свободных от опеки помещиков. Именно поэтому в конечном итоге столыпинская реформа имела глубокие реакционные черты. Реакционность черносотенной программы,— писал Ленин,— состоит … в развитии капитализма по юнкерскому типу для усиления власти и доходов помещика, для подведения нового, более прочного фундамента под здание самодержавия» (Т. 16.— С. 351).

Приводимые источники содержат лишь главные документы того значительного комплекса законодательных актов, который упомянут выше. Почти все они в сокращении даны в сборнике документов: Аграрная реформа Столыпина (МГУ, 1973). В хрестоматии содержатся три главных документа (№ 1—3), составляющие ядро всего столыпинского законодательства. Документы даны почти полностью (опущено лишь несколько второстепенных статей) и студенты могут самостоятельно дать их анализ, сравнив условия указа 9 ноября 1906 г. и закона 14 нюня 1910 г. (№ 2 и 3).

Свободный выход крестьян из общины

создание Прогрессивного блока борьба ведущих стран Запада за рынки сбыта противоречия между крупнейшими странами Запада размах революционного движения в России

15)Вопрос: Хронологическими рамками I мировой войны

являются ____ годы.

Укажите ответ:

  1. 1914 – 1918

  2. 1905 – 1907

  3. 1907 – 1917

  4. 1912 – 1918

16)Вопрос: Нарастанию экономических трудностей России в период I

мировой войны способствовал(-а,-о)…

Укажите ответ:

  1. переход германского командования к обороне с конца 1916 г.

  2. убийство Г. Распутина

  3. потеря западных областей в 1915 г.

  4. переход к новой экономической политике (НЭПу)

17)Вопрос: Двумя последствиями аграрной реформы Столыпина были…

Выберите несколько ответов:

  1. укрепление роли общин в деревне

  2. ликвидация помещичьего землевладения

  3. переселение тысяч крестьян в Сибирь

  4. разрушение общин в деревне

18)Вопрос: С лозунгом превращения империалистической войны

в гражданскую, то есть за поражение своего правительства, выступали…

Укажите ответ:

  1. монархисты

  2. октябристы

  3. большевики

  4. кадеты

19)Вопрос: Меньшевистское крыло РСДРП возглавляли…

Укажите ответ:

  1. В. Ленин и Г. Плеханов

  2. В. Чернов и М. Спиридонова

  3. П. Милюков и А. Гучков

  4. Г. Плеханов и Ю. Мартов

20)Вопрос: Согласно Манифесту 17 октября 1905 г,…

Укажите ответ:

  1. учреждался Сенат с законосовещательными полномочиями

  2. учреждалась Государственная Дума с законодательными полномочиями

  3. учреждался Государственный Совет с законодательными полномочиями

  4. созывался Земский собор с законосовещательными полномочиями

21)Вопрос: В вонно-политический блок Антанта не входила…

Укажите ответ:

  1. Турция

  2. Россия

  3. Франция

  4. Англия

22)Вопрос: Царский Манифест о введении демократических свобод и

учреждении Государственной думы был подписан …

Укажите ответ:

  1. 17 октября 1905 г.

  2. 26 октября 1917 г.

  3. 1 августа 1914 г.

  4. 9 января 1905 г.

23)Вопрос: Двумя основными мероприятиями, проведенными при участии

С.Ю. Витте, являлись…

Выберите несколько ответов:

  1. аграрная реформа

  2. отмена казенной винной монополии

  3. денежная реформа 1897 г.

  4. строительство Транссибирской железной магистрали

24)Вопрос: Результатом революции 1905-1907 гг. стало(-а) …

Укажите ответ: создание Государственной думы

ликвидация помещичьего землевладения

расширение прав национальностей, проживающих на территории Российской империи

создание конституционной монархии

Аграрная реформа Петра Столыпина

Крестьянство накануне реформы Петра Столыпина

Крестьянство в конце XIX-XX веков в Российской империи, несмотря на отмену крепостного права, все еще находилось в незавидном положении. В то же время в губерниях европейской и центральной частей России сельское население с 1860 по 1900 г. увеличилось с 50 млн до 86 млн человек, но в то же время земельные наделы, которыми они могли владеть, к началу ХХ века с 4,8 десятин на мужское население до в среднем 2,8 десятин. Почти 11 миллионов крестьянских дворов имели столько же земли, сколько 30 тысяч помещиков. Производительность крестьянского труда в ту эпоху также оставляла желать лучшего. Все из-за самой организации работы таких ферм. Мало того, что крестьяне могли обрабатывать землю лишь частично, буквально узкими полосами полей, расположенных в разных местах, они также не могли распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть она принадлежала им не на праве собственности, а Общине. несет ответственность за его использование. Он определял, сколько и какой семье дать земли. В то время как там, где крестьяне были хозяевами своей земли и производительность была выше и голода не было. Такая государственная политика создавала самые благоприятные условия для всякого рода революционных партий. Их пропаганда, в свою очередь, направленная главным образом против царского правительства, велась самым активным образом. Что они обещали беднякам? Обещали то, чего государство не могло, а может быть, и не хотело дать, — раздать земли помещикам. Невозможность добровольно выйти из Общины и отсутствие частной собственности на землю были, пожалуй, ключевыми причинами того, что крестьяне не могли твердо стоять на ногах и развивать свое дело. Нужно было дать им свободу действий, развязать им руки. Тем самым был создан мощный слой крепких крестьянских хозяйств, которые в будущем стали бы основой успешного развития страны. Вот что заявил на заседании Государственной думы автор будущих аграрных преобразований Петр Столыпин:0007 «В настоящее время государство больно», говорил он, «самая больная, самая слабая часть, которая слабеет, — это крестьянство. Ему нужна помощь. Предлагается простой, полностью автоматический способ: взять и разделить все 130 000 существующих поместий. Это государство? Вам это не напоминает историю с Тришкиным Кафтаном? — грабить живот, чтобы прикрыть спину? Господа, невозможно укрепить больной организм, кормя его отрезанными от него кусками мяса; надо дать толчок телу, создать прилив питательных соков к больному месту, и тогда организм одолеет болезнь».


Фото oko-planet.su

Потом грянула русско-японская война, и в городе уже началось революционное брожение. Затем произошла Первая русская революция 1905-1907 годов. Кроме того, в этих условиях в Петербурге заговорили о необходимости масштабных изменений в государственной аграрной политике.

Аграрная реформа Петра Столыпина

9 июля 1906 года Петр Столыпин возглавил Правительство Российской империи. Одной из первых инициатив нового главы Кабмина стала аграрная реформа. Основной указ подписан 9 ноября., 1906 г. Документ назывался: «О дополнении некоторых постановлений действующего закона о крестьянском землевладении и землепользовании». В документе говорилось о том, о чем изначально говорил Петр Столыпин: «Мы должны дать свободу крестьянам, оставить в прошлом коллективное землевладение и заложить основу для возникновения сильного середняка, который уже заклеймен в Советском Союзе прозвище «кулак». Кроме того, крестьянам предоставлялось право свободного выхода из общины, так как в Декрете указывалось, что «каждый домовладелец, владеющий землей по общинному праву, может во всякое время потребовать в собственность свое имущество, принадлежащее более чем двум миллионам домохозяев. Всего в личную собственность за это время перешло чуть более 14% всех общинных земель, появилось 1,6 млн дворов. Не менее важной частью аграрной реформы Петра Столыпина было переселение безземельных крестьян из европейских губерний в Казахстан и Сибирь. Именно в азиатской части России они могли приобрести земельный надел. Царские власти вели активную агитацию среди обжитых крестьян Европейской и Центральной России, призывая их идти на освоение новых земель. Таким образом, только в 1907, для этих целей было выпущено 6,5 млн экземпляров агитационных брошюр и листовок. Чтобы крестьяне ехали еще охотнее, власти обещали им лучшую землю, причем сам переезд был бесплатным, а для этого даже предоставили специальные автомобили, называемые в народе «столыпинскими». Следует отметить, что спустя несколько десятков лет именно в этих вагонах, правда уже с решеткой и конвоем, тысячи людей вновь отправились в Казахстан и Сибирь, но не по своей воле. Во времена сталинских репрессий именно в этих вагонах были отправлены в ссылку сотни тысяч ни в чем не повинных людей. Кроме того, в начале века переселенцы отправлялись на эти земли добровольно, и их там ждала сельскохозяйственная техника и даже домашний скот. Строились школы, бани, медпункты, то есть власти пытались создать все условия для вновь прибывших. Кроме того, пришли крестьяне. Только в Казахстане к 1917 марта переселено более 1,5 млн человек.

Столыпинская аграрная реформа и Казахстан

Относительно столыпинской аграрной реформы в Казахстане следует сказать, что власти зачастую не учитывали интересы и права коренного населения. Ведь переселенцы получали отнятую у местных жителей землю. Более того, изымались наиболее плодородные наделы, а живших испокон веков казахов переселяли на непригодные или малопригодные земли для земледелия или скотоводства. Такую политику царские власти проводили и раньше. Например, если из 189С 3 по 1905 год казахи потеряли четыре миллиона десятин земли, с 1906 по 1912 год уже более семнадцати миллионов, то к 1917 году из пользования коренного населения было изъято 45 миллионов десятин земли. В основном такая политика проводилась в наиболее плодородных районах Северного Казахстана. В том же Кустанайском районе со всех земель было изъято 54%, а в Акмолинской и того больше — 73%. Это привело к массовому безземелью коренного населения и росту напряженности между коренным населением и крестьянами-переселенцами. с 19С 06 по 1913 г. в Акмолинской, Тургайской, Уральской и Семипалатинской областях поселилось свыше 430 тыс. дворов. В том же 1913 году были приняты «Временные правила об аренде казенных земель в Сибири, Степном крае и Туркестане», таким образом власти планировали создать здесь крупные переселенческие хозяйства.

Крестьянская модификация и адаптация реформы | Земельная реформа в России 1906–1917 гг.: реакция крестьян на столыпинский проект преобразования села

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicЗемельная реформа в России, 1906–1917: Ответы крестьян на столыпинский проект преобразования селаИстория Нового времени (1700–1945 гг. )История Нового времени (1800–1914 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Земельная реформа в России, 1906–1917 гг.: реакция крестьян на столыпинский проект преобразования села Современная история (1700–1919 гг.)45)Новая история (1800-1914 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

  • Иконка Цитировать Цитировать

  • Разрешения

  • Делиться
    • Твиттер
    • Подробнее

Укажите

Паллот, Джудит, «Крестьянская модификация и адаптация реформы», Земельная реформа в России, 1906–1917 гг. : Реакция крестьян на столыпинский проект преобразования сельской местности (

Oxford

, 1999; онлайн-издание, Oxford Academic, 3 октября 2011 г.), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198206569.003.0007, по состоянию на 8 марта 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicЗемельная реформа в России, 1906–1917: Ответы крестьян на столыпинский проект преобразования селаИстория Нового времени (1700–1945 гг.)История Нового времени (1800–1914 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford Academic Земельная реформа в России, 1906–1917 гг. : реакция крестьян на столыпинский проект преобразования села Современная история (1700–1919 гг.)45)Новая история (1800-1914 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Крестьяне России были в состоянии изменить Столыпинскую земельную реформу и свести к минимуму ее влияние на существующие общественные структуры, в то же время позиционируя себя, чтобы индивидуально или коллективно извлекать выгоду из любых «небольших преимуществ» их участия в это может принести. Чего бы ни добилась реформа, это не было разрушением коммун, и это было верно как для сообществ, принявших реформу, так и для тех, которые этого не сделали. По мере развития реформы стали проявляться закономерности, как видно из данных. Изменения в землевладении начались хорошо, но их частота снизилась с 1910. Из всех изменений, ставших возможными благодаря законодательству о столыпинской реформе, передача права собственности на полосы в чистом поле получила наиболее широкое распространение в крестьянских хозяйствах.

В этой главе обсуждается влияние изменения титула в коммуне, влияние проектов заселения земли на практику землевладения в коммуне и фиктивная хутора .

Ключевые слова: Россия, крестьяне, Столыпинская земельная реформа, дворы, общины, землевладения, передача титула, поземельное поселение, хутора, землевладение Россия, крестьяне, Столыпинская земельная реформа, дворы, общины, землевладение, передача титула, поземельное поселение, хутора, землевладение

Предмет

История России и Восточной ЕвропыНовая история (1700-1945 гг.)Социальная и культурная историяНовая история (1800-1914 гг.)

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Нажмите Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

  • Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.