Контроль над проливами Босфор и Дарданеллы и невыученные уроки истории
Понятие «непосредственной военной опасности» Конвенцией не раскрывается и связано с конкретной ситуацией.Например, согласно Военной доктрине РФ, военная опасность — состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы. Таким образом, очевидно, что ключевое понятие – это непосредственность военной угрозы: она должна быть явно выражена и не может носить гипотетический характер.
Следует также отметить, что необоснованное закрытие проливов, согласно статье 21 Конвенции, может быть отменено Советом Лиги Наций (в настоящее время его функции переданы ООН), если он большинством в две трети голосов решит, что меры, принятые таким образом Турцией, необоснованны, и если большинство стран, подписавших Конвенцию, с этим согласятся.
Как Турция «поправила» Конвенцию национальным законодательством
Однако следует также учитывать разницу между нормой и практикой ее применения турецкими властями. А в отношении Черноморских проливов она весьма неоднозначна.
В национальном праве самой Турции существует множество норм, осложняющих использование норм Конвенции. Например, в 1982 году Турция решила в одностороннем порядке распространить внутренний регламент порта Стамбул на проливы, что дало бы право закрывать их в мирное время. От этой идеи она была вынуждена отказаться только под прямым давлением СССР и других государств.
В 1994 году Турция ввела в действие Регламент судоходства в проливах – также в одностороннем порядке. Данный документ содержит множество лазеек, позволяющих Турции нарушать права других держав на судоходство, обосновывая это проводимыми в проливах работами, полицейскими операциями и прочими сомнительными обстоятельствами. Неоднократно указывалось, что данные положения явно не соответствуют Конвенции Монтре, что было полностью проигнорировано турецкими властями.
Таким образом, строго юридически Турция не имеет право перекрыть России доступ в проливы, однако на практике вполне может создать множество проблем в реализации данного права.
Игнорируют нормы Конвенции и США, систематически нарушающие сроки пребывания своих кораблей в Черном море. Так, 5 февраля 2014 года в связи с событиями в Крыму в Черное море вошел фрегат ВМС США «Тейлор», на 11 суток превысив допустимый срок нахождения в акватории.
Конвенция Монтре и жертва, ставшая хищником
Очевидно, что в настоящее время эффективность ряда норм Конвенции вызывает вопросы.
Подводные камни Конвенции Монтре видел Советский Союз, который после окончания Великой Отечественной войны стремился гарантировать свою безопасность в Черном море – учитывая враждебную позицию Турции, готовившей «удар в спину», пока СССР сражался с нацистской Германией.
На Потсдамской конференции, которая решала вопросы послевоенного мироустройства, Молотов заявил, что «СССР не может считать правильной Конвенцию, заключенную в Монтре», потребовав ее пересмотра и предоставления СССР военно-морской базы в проливах и возвращение Советскому Союзу территорий в Армении и Грузии. Как говорил тогда Сталин, Турция, поддерживаемая Англией, «держит за горло большое государство и не дает ему прохода».
Босфор и Дарданелы.Проблема с проливами скоро резко обострятся и приведут к российско-турецкой войне: dmitri_obi — LiveJournal
Проблема с проливами может очень скоро резко обостриться и привести к российско-турецкой войне.В ситуации резкого осложнения отношений России и Турции ключевое значение приобретает вопрос контроля над Черноморскими проливами. Текущую ситуацию и возможные варианты развития событий комментирует юрист Илья Ремесло.
После того, как Турция сбила российский бомбардировщик в Сирии, отношения между двумя странами резко накалились. В этой ситуации ключевое значение приобретает вопрос контроля над Черноморскими проливами (которые последовательно соединяют Черное море с Мраморным, а Мраморное – с Эгейским, обеспечивая выход в Средиземноморье).
Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, «правила морского судоходства через Черноморские проливы регулируются международным правом – конвенцией Монтре – и здесь мы, конечно, рассчитываем на незыблемость норм свободы судоходства через черноморские проливы».
Выясним, каким образом Конвенция Монтре регулирует права России, Турции и других держав в отношении проливов.
А для начала кратко расскажем о роли проливов в историческом контексте.
Геополитический центр Европы
Вопрос Черноморских проливов во все времена являлся важнейшим направлением российской внешней политики, в котором России традиционно противостояли западные державы и Турция. Начиная с XIX века, постоянно предпринимались попытки урегулировать порядок пользования проливами мировыми державами, с переменным успехом для каждой из сторон.
Основным бенефициаром от подобной ситуации оставалась Великобритания, которая, не являясь черноморской державой, тем не менее выстраивала свои геополитические интересы в регионе – во многом за счет Турции и остальных черноморских держав. Что касается России, то она последовательно защищала не только свои интересы, но и суверенитет Турции (в частности, на Лозаннской конференции 1922 года, когда само существование турецкого государства было под вопросом).
В 1936 году статус проливов был наконец урегулирован Конвенцией Монтре, которая восстановила суверенитет Турции над Черноморскими проливами, а также гарантировала особые права черноморских государств в части использования проливов. Таким образом была отвергнута британская идея уравнять права черноморских и нечерноморских держав на проход их военных кораблей через проливы, получив под таким предлогом значительное военное преимущество.
Рассмотрим основные положения конвенции Монтре, касающиеся регулирования прохода через проливы торговых и военных судов черноморских и иных держав в мирное и военное время.
Статья 2 Конвенции признает право свободного прохода торговых судов всех стран через Проливы как в мирное, так и в военное время. При этом статья 6 Конвенции содержит условие, что если Турция сочтет себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, право свободного прохода также сохраняется — но с условием, что суда должны входить в Проливы днем, а проход должен будет совершаться по пути, указываемому турецкими властями.
Военные корабли и право Турции на закрытие проливов
Что касается режима прохода военных кораблей, то он различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.
Черноморские державы вправе проводить через проливы в мирное время (при условии предварительного уведомления властей Турции) любые свои военные корабли.
Для военных кораблей нечерноморских держав Конвенция устанавливает ограничения по классу, разрешая проход через Проливы мелким надводным кораблям, небольшим боевым и вспомогательным судам. Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, могущих находиться в состоянии транзита через Проливы, не должен превышать 15 000 тонн. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не может превышать 30 000 тонн (с возможностью повышения этого максимума до 45 000 тонн в случае увеличения численности ВМФ черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
Ключевыми положениями Конвенции являются права Турции на закрытие проливов в военное время.
Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. В случае, если Турция участвует в войне, а также если она посчитает себя «находящейся под угрозой непосредственной военной опасности», ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов.
Таким образом, Турция имеет право закрыть проливы только в случае официального объявления ей войны (со всеми вытекающими последствиями), либо в случае прямой военной угрозы.
Понятие «непосредственной военной опасности» Конвенцией не раскрывается и связано с конкретной ситуацией.
Например, согласно Военной доктрине РФ, военная опасность — состояние межгосударственных или внутригосударственных отношений, характеризуемое совокупностью факторов, способных при определенных условиях привести к возникновению военной угрозы. Таким образом, очевидно, что ключевое понятие – это непосредственность военной угрозы: она должна быть явно выражена и не может носить гипотетический характер.
Следует также отметить, что необоснованное закрытие проливов, согласно статье 21 Конвенции, может быть отменено Советом Лиги Наций (в настоящее время его функции переданы ООН), если он большинством в две трети голосов решит, что меры, принятые таким образом Турцией, необоснованны, и если большинство стран, подписавших Конвенцию, с этим согласятся.
Как Турция «поправила» Конвенцию национальным законодательством
Однако следует также учитывать разницу между нормой и практикой ее применения турецкими властями. А в отношении Черноморских проливов она весьма неоднозначна.
В национальном праве самой Турции существует множество норм, осложняющих использование норм Конвенции. Например, в 1982 году Турция решила в одностороннем порядке распространить внутренний регламент порта Стамбул на проливы, что дало бы право закрывать их в мирное время. От этой идеи она была вынуждена отказаться только под прямым давлением СССР и других государств.
В 1994 году Турция ввела в действие Регламент судоходства в проливах – также в одностороннем порядке. Данный документ содержит множество лазеек, позволяющих Турции нарушать права других держав на судоходство, обосновывая это проводимыми в проливах работами, полицейскими операциями и прочими сомнительными обстоятельствами. Неоднократно указывалось, что данные положения явно не соответствуют Конвенции Монтре, что было полностью проигнорировано турецкими властями.
Таким образом, строго юридически Турция не имеет право перекрыть России доступ в проливы, однако на практике вполне может создать множество проблем в реализации данного права.
Игнорируют нормы Конвенции и США, систематически нарушающие сроки пребывания своих кораблей в Черном море. Так, 5 февраля 2014 года в связи с событиями в Крыму в Черное море вошел фрегат ВМС США «Тейлор», на 11 суток превысив допустимый срок нахождения в акватории.
Конвенция Монтре и жертва, ставшая хищником
Очевидно, что в настоящее время эффективность ряда норм Конвенции вызывает вопросы.
Подводные камни Конвенции Монтре видел Советский Союз, который после окончания Великой Отечественной Войны стремился гарантировать свою безопасность в Черном море – учитывая враждебную позицию Турции, готовившей «удар в спину», пока СССР сражался с нацистской Германией.
На Потсдамской конференции, которая решала вопросы послевоенного мироустройства, Молотов заявил, что «СССР не может считать правильной Конвенцию, заключенную в Монтре», потребовав ее пересмотра и предоставления СССР военно-морской базы в проливах и возвращение Советскому Союзу территорий в Армении и Грузии. Как говорил тогда Сталин, Турция, поддерживаемая Англией, «держит за горло большое государство, и не дает ему прохода».
В протоколе Берлинской конференции трех союзных держав было сказано: «Конвенция о Проливах, заключенная в Монтре, должна быть пересмотрена как не отвечающая условиям настоящего времени…данный вопрос будет темой непосредственных переговоров между каждым из трех Правительств и Турецким Правительством».
В последующем СССР продолжал отстаивать жесткую позицию по проливам, выдвинув требования к Турции об исключительном контроле проливов черноморскими державами. Претензии к Турции были сняты только после смерти Сталина, который не успел реализовать свои черноморские планы.
Западные историки любят говорить, что якобы именно «враждебные» действия СССР повлекли вступление Турции (ставшей «жертвой давления») в НАТО.
Однако, как мы видим из дальнейшего развития событий, «жертва» за короткое время превратилась в хищника, почувствовавшего вкус крови.
Была осуществлена беспрецедентная агрессия в отношении Греции и Кипра, лишившегося значительной части своей территории – за что Турция не понесла никакого наказания и даже отказалась выполнять решение ЕСПЧ о компенсациях изгнанным жителям Кипра. Турция стала забывать о многих ранее принятых на себя международных обязательствах, претендуя на восстановление «имперского» статуса, игнорируя интересы других стран и допуская военную агрессию.
История наглядно показывает, что подобные притязания заканчиваются плачевно. Это следует помнить и в связи с законным правом России пользоваться проливами, оплаченным кровью наших солдат. России есть чем поддержать выполнение Конвенции Монтре, защитив тем самым свои важнейшие геополитические интересы.
источник
«Лишь бы нам высадить туда русские штыки» – Картина дня – Коммерсантъ
В 1897 году по приказанию императора Николая II была проведена подготовка к высадке десанта на берега турецкого пролива Босфор. Причем при благоприятном развитии ситуации следующим этапом операции могло стать занятие русскими войсками Константинополя. Но ни этот, ни другие планы по претворению в жизнь воспетой поэтами давней мечты о поднятии русского флага над Царьградом оказались не выполненными по самым прозаическим причинам.
«Ее евангельская жемчужина»
Когда в дореволюционной России кто-нибудь упоминал слово «проливы», далеко не все знали, что называются они Босфор и Дарданеллы. Простой люд зачастую не имел представления о том, что эти проливы соединяют Черное и Средиземное моря. Однако все знали, что где-то далеко, у этих самых принадлежащих туркам проливов, стоит святыня православия Царьград — незаконно захваченный и бесправно удерживаемый иноверцами Константинополь.
Некоторые русские общественные деятели называли принадлежность проливов и Константинополя важнейшим национальным вопросом для России и очень ярко аргументировали свою позицию. К примеру, философ и правовед князь Е. Н. Трубецкой во время публичного выступления в 1915 году рассказывал слушателям:
«Константинополь — та купель, из которой предки наши приняли крещение, и место нахождения великой православной святыни, которая оказала могущественное определяющее влияние на духовный облик православной России. Я говорю, разумеется, о храме святой Софии, превращенном турками в мечеть. Волею судеб именно с этим храмом связано самое глубокое и ценное, что есть в нашей душе народной,— центральная идея русской религиозности, а по тому самому — и религиозная миссия России — та ее евангельская жемчужина, ради которой она должна быть готова отдать все, что имеет».
При этом, правда, князь Трубецкой упоминал и о вполне материальной ценности Босфора и Дарданелл:
«Едва ли не три четверти вывозимого нами хлеба проходит через проливы; и, стало быть, вопрос о проливах есть вместе с тем вопрос обо всем экономическом настоящем и будущем России, о возможности для нас других кормить и самим этим питаться».
То обстоятельство, что важнейшая экспортная артерия страны находится в руках недружественной державы, должно было всерьез беспокоить не только политическую и экономическую элиту страны, но и всех, кто был связан с производством главного экспортного товара России — зерна. А это было подавляющее большинство населения страны.
Однако вопрос о свободном проходе русских торговых судов через проливы, казалось бы, был решен еще во времена Екатерины II. Ведь в 1774 году после очередных побед над турецкой армией был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный трактат, XI статья которого гласила:
«Для выгодностей и пользы обеих Империй имеет быть вольное и беспрепятственное плавание купеческим кораблям, принадлежащим двум контрактующим державам во всех морях, их земли омывающих; и блистательная Порта позволяет таковым точно купеческим Российским кораблям… свободный проход из Черного моря в Белое (Средиземное.—
Trojden | Внешняя политика России во второй половине XIX века
1. Тесты с выбором одного правильного ответа
Выберите правильный ответ
1. Укажите, что было одним из результатов победы российских войск в русско-турецкой войне 1877—1878 гг.:
A) Северная Болгария получила автономию
Б) был создан Священный союз
B) Россия получила выход к Черному морю
Г) Россия обязалась участвовать в континентальной блокаде Англии
2. Во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. «Белым генералом» называли:
A) Э.И. Тотлебена
Б) М.Д. Скобелева
B) И.В. Гурко
Г) М.Б. Барклая де Толли
3. Одна из причин русско-турецкой войны 1877—1878 годов:
A) восстание в Болгарии
Б) оккупация Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины
B) объявление нейтрализации Черного моря
Г) закрытие черноморских проливов для торговых кораблей
4. После начала войны главнокомандующим русской армией на Балканах был назначен:
A) цесаревич Александр Александрович
Б) светлейший князь Меншиков
B) великий князь Николай Николаевич
Г) сам император Александр II
5. Укажите, как болгары называли русских солдат, когда в июне 1877 года русская армия вступила на территорию Болгарии:
А) «славяне»
Б) «братушки»
В) «русины»
Г) «братья»
6. Освободил Тырново, древнюю столицу Болгарии, русский генерал:
A) М.Д. Скобелев
Б) И.В. Гурко
B) Н.Г. Столетов
Г) С.О. Макаров
7. 5 июля 1877 года был захвачен перевал, через который шла наиболее удобная дорога на Стамбул:
А) перевал Шипкинский
Б) перевал Балканский
В) перевал Сен-Готардский
Г) перевал Карпатский
8. Что было поводом к Русско-турецкой войне 1877—1878 гг.?
A) победа Сербии и Черногории в войне против Турции
Б) отказ Турции вывести свои войска из Севастополя
B) отказ Турции провести реформы в целях улучшения положения христиан
Г) проведение демонстрации в Москве под антитурецкими лозунгами
9. Что стало результатом победы России в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг.?
A) превращение Болгарии в независимое государство
Б) восстановление престижа России на Балканах
B) присоединение к России Сербии и Черногории
Г) превращение Турции в вассала Российской империи
10. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. закончилась присоединением к России:
A) Азербайджана
Б) Северной Болгарии
B) Армении
Г) Южной Бессарабии с устьем Дуная
11. Стремление России взять под свой контроль проливы Босфор и Дарданеллы стало одной из причин:
А) начала русско-турецкой войны 1877—1878 гг.
Б) создания «Союза трёх императоров»
В) отправки 150-тысячного российского корпуса в Венгрию
Г) подписания Айгунского договора
12. Большое значение в ходе русско-турецкой войны 1877—1878 годов имела осада:
A) Адрианополя
Б) Никополя
B) Тырново
Г) Плевны
13. Решающую роль в осаде Плевны сыграл генерал:
A) М.Д. Скобелев
Б) И.В. Гурко
B) Н.Г. Столетов
Г) Э.И. Тотлебен
14. 18 января 1878 года русская армия заняла пригород Стамбула:
A) Ардаган
Б) Баязет
B) Сан-Стефано
Г) Эрзерум
15. 5 июля 1877 года был захвачен перевал, через который шла наиболее удобная дорога на Стамбул. Русским отрядом командовал генерал:
A) И.В. Гурко
Б) М.Д. Скобелев
B) Н.Г. Столетов
Г) Н.П. Криденер
2. Двухвариантные тесты
Ответьте «Да» или «Нет»
1. Причинами русско-турецкой войны в 1877—1878 гг. стали: отсутствие возможности свободного перемещения Черноморского флота по морям, поддержка Турцией сепаратистских движений на Кавказе, преследование христиан в Османской империи. (Да)
2. Россия, Германия и Австрия требовали от Турции уравнивания в правах христиан и мусульман, но Турция, поддерживаемая Англией, отвечала отказом или молчанием. (Да)
3. Плевна была одним из немногих городов, находящихся в руках турецких войск, но крепость была взята русскими войсками сразу, после первой стремительной атаки. (Нет)
4. Отряд М.Д. Скобелева, обошедший по горным кручам позиции турецких войск у Шипки, а затем разгромивший их, не предпринял действий по наступлению на Стамбул. (Нет)
5. С целью недопустимости захвата Стамбула русскими войсками, английская эскадра вошла в Мраморное море и стала около города, правительство Великобритании, чью позицию поддержала Австро-Венгрия, направило России угрожающую ноту. (Да)
6. Согласно мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в Сан-Стефано и одобренному европейскими державами, России возвращалась южная часть Бессарабии, к Закавказью присоединялись крепости Батум, Карс, Ардаган, а Сербия и Черногория становились независимыми государствами. (Нет)
7. Берлинским конгрессом в 1878 г. условия Сан-Стефанского договора были пересмотрены, и в результате северная часть Болгарии объявлялась княжеством, зависимым от Турции, а южная — автономной турецкой провинцией Восточная Румелия, Австрия получила Боснию и Герцеговину, Англия — остров Кипр. (Да)
8. Согласно требованиям Берлинского трактата. Турция провела административную и судебную реформы, которые уравняли в правах христиан и мусульман. (Нет)
3. Разгадайте путаницу
Переставьте буквы, и у вас получится слово
1. ТВСООЕЛТ — генерал, командующий русским отрядом, оборонявшим Шипкинский перевал.
2. ТКАИЯМПН — сооружение на перевале Шипка в честь боевого братства русских и болгар.
3. ОКИЬЛОПН — город, взятый генералом Н.П. Криденером вместо крепости Плевна.
4. СДАОА — способ захвата крепости Плевны.
5. БЯАСЛ — подарок жителей Богемии генералу М.Г. Черняеву.
6. ЗАЙМОЕЛВ — захоронение русских воинов в Плевне.
7. РУГОК — генерал, возглавивший главные силы русских войск в русско-турецкой войне.
8. БЛВЕСОКЕ — генерал, пытавшийся взять штурмом Плевну.
Ответы: 1. Столетов. 2. Памятник. 3. Никополь. 4. Осада. 5. Сабля. 6. Мавзолей. 7. Гурко. 8. Скобелев.
4. Найдите соответствие букв и цифр
1. Установите соответствие между датами и событиями:
А) 12 апреля 1877 г. | 1. Взятие Шипкинского перевала |
Б) 17 апреля 1877 г. | 2. Подписание Сан-Стефанского мирного договора |
В) июль 1877 г. | 3. Взятие Адрианополя |
Г) 28 ноября 1877 г. | 4. Взятие крепости Баязет |
Д) 8 января 1878 г. | 5. Взятие Эрзерума |
Е) февраль 1878 г. | 6. Заключение Берлинского трактата |
Ж) 19 февраля 1878 г. | 7. Пленение гарнизона Плевны |
З) 13 июля 1878 г. | 8. Начало войны с Турцией |
Ответ: А — 8, Б — 4, В — 1, Г — 7, Д — 3, Е — 5, Ж — 2, З — 6.
2. Установите соответствие между именем государственного деятеля и его деятельностью:
А) М.Т. Лорис-Меликов | 1. Врач-терапевт, в 1876 г. уехавший добровольцем на Балканы и возглавивший русские санитарные отряды в Сербии |
Б) Э.И. Тотлебен | 2. Командовал русской армией в Закавказье во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. |
В) М.Д. Скобелев | 3. Известный военный инженер, посоветовавший полностью блокировать крепость Плевну, чтобы избежать напрасных жертв в русской армии |
Г) А.М. Горчаков | 4. «Белый генерал», только из-за нерешительности русского командования не захвативший столицу Османской империи — город Стамбул |
Д) И В. Гурко | 5. Министр иностранных дел, добившийся для России восстановления суверенных прав на Черном морс |
Е) С.П. Боткин | 6. Под его командованием был совершен труднейший переход русских войск через перевал Чурьяк и взята София |
Ответ: А — 2; Б — 3; В — 4; Г — 5; Д — 6; Е — 1.
5. Заполните пропуски в предложениях
Заполните пропуски в предложениях, используя слова в скобках
А) В 1877 году в ответ на отказ (1…) принять требования о прекращении преследования (2…) на (3…) Александр II объявил войну. Русская армия, но сравнению с Крымской войной, была лучше обучена и (4…), стала более (5…). Но (6…) реформ сказывалась в (7…) должного (8…), (9…) командных (10…).
(Балканах, боеспособной, отсутствии, нехватке, Турции, вооружена, материального обеспечения, кадров, славян, незавершенность)
Б) Самыми известными (1…) стали схватки под Шипкой и Плевной. Героическая оборона (2…) нарушила (3…) — важный (4…) пункт оказался захваченным армией (5…). Перевал оборонял отряд под командованием генерала (6…). (7…) имела сильные (8…). Генерал (9…) стремительной атакой прорвал укрепления, но на других участках русская армия потерпела (10…). Началась (11…) города, в результате которой (12…) сдалась в (13…).
(Плевна, стратегический, неудачу, сражениями, турецкая армия, России, турецкие планы, М.Д. Скобелев, плен, Шипки, оборонительные укрепления, Н.Г. Столетова, осада)
В) В 1878 году состоялся (1…) по пересмотру условий (2…) договора. Великобритания, Австро-Венгрия, (3…) не желали создания единого (4…), поэтому (5…) осталась под властью (6…), (7…) оккупировала (8…), (9…) получила право ввести войска на (10…)
(Франция и Италия, Турции, Англия, Берлинский конгресс, Болгарского государства, Боснию и Герцеговину, Кипр, Сан-Стефанского, Южная Болгария, Австро-Венгрия)
Ответы:
A) 1 — Турции, 2 — славян, 3 — Балканах, 4 — вооружена, 5 — боеспособной, 6 — незавершенность, 7 — отсутствии, 8 — материального обеспечения, 9 — нехватке, 10 — кадров.
Б) 1 — сражениями, 2 — Шипки, 3 — турецкие планы, 4 — стратегический, 5 — России, 6 — Н.Г. Столетова. 7 — Плевна, 8 — оборонительные укрепления, 9 — М.Д. Скобелев, 10 — неудачу, 11 — осада, 12 — турецкая армия, 13 — плен.
B) 1 — Берлинский конгресс, 2 — Сан-Стефанского, 3 — Франция и Италия. 4 — Болгарского государства, 5 — Южная Болгария, 6 — Турции, 7 — Австро-Венгрия, 8 — Боснию и Герцеговину, 9 — Англия, 10 — Кипр.
6. Расположите по порядку
Расположите события в хронологической последовательности:
A) подписание Сан-Стефанского мирного договора
Б) сдача в плен турецкого войска Османской империи под Плевной
B) переговоры России с Турцией по вопросу преследовании славян
Г) бои на Шипке
Д) проведение Берлинского конгресса
Е) освобождение Софии
Ж) бои на Кавказском направлении
З) занятие Россией Тырново — древней столицы Болгарии
Ответы: 1 — В; 2 — Ж; 3 — З: 4 — Г: 5 — Б; 6 — Е; 7 — А; 8 — Д.
7. Выберите из предложенного
Выберите из ниже предложенного причины русско-турецкой войны 1877—1878 гг.:
A) традиционная политика России как покровительницы и защитницы православных славянских народов на Балканах
Б) стремление России получить выход к Черному морю
B) ущерб престижу России как великой державы в случае отказа от участия в решении балканского вопроса
Г) требования русской общественности начать войну с Турцией
Д) отказ Турции прекратить боевые действия в Сербии
Е) необходимость восстановления дипломатических отношений с Англией и Францией
Ж) стремление России выйти на международный политический уровень
З) стремление России создать военно-политический союз с Османской империей
Ответы: А, В, Г, Д, Ж.
8. Угадай-ка
1. О каком событии идет речь?
Вы лихо, милые, дрались;
Вы в поле ратное неслись
Грозой на супостата;
За Севастопольской стеной
Держался грудью русский строй.
Спасибо вам, ребята! (Е.П. Ростопчина)
А) Русско-персидская война 1826—1828 гг.
Б) Русско-турецкая война 1828—1829 гг.
В) Крымская война 1853—1856 гг.
Г) Русско-турецкая война 1877—1878 гг.
2. О ком идет речь?
Талантливый русский полководец, генерал, участник боевых действий в Средней Азии. В походе против Кокандского ханства, действуя на поле боя быстро и решительно, выходил победителем из самых сложных ситуаций. Именно тогда за ним закрепилось прозвище «Белый генерал» (по-тюркски — Ак-паша) — одетый во все белое, на белом коне, словно заговоренный от пуль, он стал легендой. В русско-турецкой войне он участвовал в боях за Плевну. После неудачного первого штурма предложил перекрыть дорогу, ведущую к городу, но его план не поддержали, и было решено предпринять вторую попытку. Позднее он скажет: «До третьей Плевны я был молод, оттуда вышел стариком…» Полководцу суждено было вписать еще одну героическую страницу в военную историю России — он возглавил экспедицию русских войск в Туркестан, закончившуюся взятием туркменской крепости Геок-Тепе (Закаспийский край вошел в состав Российской империи).
A) Э.И. Тотлебен
Б) М.Д. Скобелев
B) И.В. Гурко
Г) А.М. Горчаков
3. О ком идет речь?
Один из крупнейших русских дипломатов XIX в., лицейский товарищ А.С. Пушкина. До Крымской войны выполнял второстепенные дипломатические поручения. В 1854 г. предотвратил вступление Австрии в войну против России, многое сделал для облегчения выхода России из неудачной войны. С 1856 г. — министр иностранных дел, объявил новые принципы внешней политики России, которые ставили на первое место обеспечение внутренней политики страны. В 1870 г. добился отмены невыгодных для России условий Парижского мирного договора 1856 г. В 1875 г. предотвратил угрозу всеевропейской войны. В 1879 г. вынужден был отойти от дел по причине старости и болезни.
A) Н.П. Криденер
Б) М.Д. Скобелев
B) К.П. фон Кауфман
Г) А.М. Горчаков
Получила бы Россия после победы в Первой мировой Проливы Турции?
Заслуженным призом по итогам победы в Первой мировой Россия считала аннексию Стамбула и Проливов. Однако англичане и французы сделали всё возможное, чтобы этого не произошло. На операцию по захвату Проливов оказался неспособен и российский Генштаб.
В русское патриотическое сознание почему-то крепко засела мысль, что по итогам выигранной Первой мировой Россия должны была бы получить Босфор и Дарданеллы, а также «Царьград» (Константинополь, Стамбул). Юридические такое обещание союзники России по Антанте, Франция и Англия, никогда не давали, всё ограничивалось устными договорённостями или некими меморандумами (сравните степень юридической проработки договоров о послевоенном устройстве на Ялтинской конференции в 1945 году).
Проливы Босфор и Дарданеллы стоят друг от друга на расстоянии 190 км и разделяются Мраморным морем (площадью 11,5 тыс. км). Проливы соединяют открытое море (Средиземное) с закрытым (Черным). Морское судно, идущее из Черного в Средиземное море, входит в Босфор, на берегах которого расположилась бышая столица Турции — Стамбул. Довольно узкий (в некоторых местах его ширина достигает 750 м) пролив длиной около 30 км у своих азиатских берегов образовывал бухту Золотой Рог длиной 12 км и глубиной до 33 м.
Минуя Босфор, корабль входит в Мраморное море, а через некоторое время его встречает другой пролив — Дарданеллы. Он имеет длину 60 км, ширину в наиболее узкой его части 1,3 км, в наиболее широкой — 7,5 км и разделяет собой Галлиполийский полуостров, относящийся к Европейскому материку, и северо-западный берег Малой Азии.
Проливы Босфор и Дарданеллы во все времена являлись стратегически значимыми для России. Для юга огромной империи они были единственным выходом из Черного в Средиземное море, представлявшее собой в конце XIX века центр мировой цивилизации и торговли. Борьба за проливы — одна из самых старых проблем международных отношений, сохраняющая и поныне свою актуальность.
Понимала невозможность получения Проливов и российская интеллигенция. Вверху одна из карт (при нажатии на неё и другие карты можно посмотреть их в увеличенном размере), выпущенная в 1915 году в России. На ней обозначена перекройка границ Европы по итогам выигранной Антантой Первой мировой. Хорошо видно, что Проливы на карте – турецкие. Зато Россия должна была бы приобрести Восточную Пруссию, территорию нынешней Словакии, восточную Галицию. Частью восточной Германии приросла бы и Польша.
Хронологически можно проследить основные дискуссии на уровне дипломатии и действия генштабов по поводу Проливов и будущего Турции.
Министр иностранных дел России Сазонов 26 сентября 1914 г. направил правительству Франции и Англии официальную записку, в которой излагалась точка зрения российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе начавшейся на Балканах войны. В ней говорилось, что «турки должны остаться в Константинополе и его окрестностях», но Россия должна получить гарантии свободного прохода через проливы. Прямых притязаний на проливы и прилегающую турецкую территорию тогда ещё не было. Они возникли на государственном уровне после выступления Турции на стороне Германии.
25 февраля 1915 года британские и английские военные корабли обстреляли османские форты у входа в Дарданелльский пролив и приступили к осуществлению Дарданелльской операции. О подготовке этой операции Франция и Англия не поставили Россию в известность, о ней Петроград узнал по разведывательным каналам из Парижа.
Франция и Англия привлекли к операции Грецию. что вызвало крайне негативную реакцию в Петрограде — здесь опасались, что Афины потребуют в качестве награды Константинополь.В случае успеха задуманной операции Проливы в любом случае переходили под контроль Англии и Франции, что заставило Россию потребовать от своих союзников официальных заверений в передаче ей после войны проливов и Константинополя. В ход пошли даже прямые угрозы со стороны российского министра иностранных дел Сазонова. С позволения царя он прямо намекнул членам Антанты, что Россия может заключить сепаратный мир с Германией и Австро-Венгрией.
(Эта карта и ниже – различные планы переустройства Европы со стороны Германии)
Угрозы подействовали, и 12 марта 1915 года Лондон официальной нотой гарантировал передачу России города Константинополя с прилегающими территориями, которые включали в себя западное побережье Босфора и Мраморного моря, Галлипольский полуостров, Южную Фракию по линии Энос — Мидия и кроме того восточное побережье Босфора и Мраморного моря до Исмит-кого залива, все острова Мраморного моря, а также острова Имброс и Тенедос в Эгейском.
Англичане серьёзным своё обещание России о передаче Проливов не считали. Лорд Берти, британский посол в Париже, писал об этих договорённостях в своём дневнике:
«17 декабря. Я беседовал с Греем также о положении во Франции, об американском посредничестве, о будущей Бельгии, об Италии и т.д. Я указал на русские претензии относительно Константинополя и проливов. Грей сказал, что мы должны выполнить обещания, данные нами, а именно, Россия должна получить право свободного прохода своих военных судов из Черного моря в Средиземное и обратно в мирное время, в военное же время участники войны будут пользоваться равными правами. Я заметил, что в случае ухода турок из Константинополя создается положение, совершенно отличное от того, при котором давались все эти обещания; что в правах и привилегиях, предоставляемых России, нельзя отказать Румынии, имеющей границу по Черному морю, или Болгарии. Правильное решение заключалось бы в следующем: Константинополь превращается в вольный город, все форты на Дарданеллах и Босфоре разрушаются, к Дарданеллам и Босфору применяется под европейской гарантией режим Суэцкого канала. Грей сомневается в согласии России на такие условия. Вообще вопрос о распоряжении Константинополем и проливами явится камнем преткновения, когда настанет время для обсуждения подобных предметов.
22 февраля…Я надеюсь, что общественное мнение в Англии и за границей заставит державы отвергнуть в принципе русскую точку зрения о правах москвичей в отношении Константинополя и проливов между Чёрным и Средиземным морями. Боюсь, что Грей в этом вопросе не занимает такой твердой позиции, какой я желал бы; я имею в виду интернационализацию по принципам режима Суэцкого канала; это не удовлетворило бы Извольского (посол России во Франции – БТ) и его хозяина. Наше новейшее и крупнейшее судно «Королева Елизавета» в Дарданеллах; у нас там очень крупные силы.
26 февраля…Здесь всё больше возрастает подозрительность касательно намерений России в отношении Константинополя. Считают целесообразным, чтобы Англия и Франция (в этом вопросе Англия ставится вне Франции) заняли Константинополь раньше России, дабы московит не имел возможности совершенно самостоятельно решить вопрос о будущем этого города и проливов — Дарданелл и Босфора».
Выход России из войны, или, хуже того, переориентировка её на Германию, грозил крахом Антанте. В английских правящих кругах возник раскол по этому вопросу. Уинстон Черчилль предлагал ограничиться общими заверениями русским о симпатии к поставленным вопросам; Бонар Лоу уверял, что «если Россия будет иметь всё, что она пожелает, результатом явится отчуждение Италии и балканских государств». Им возражал сэр Эдуард Грей, который указывал, что если Англия не поддержит Россию в вопросах о проливах, то её поддержит Германия, и тогда сепаратный мир между ними неизбежен. «Абсурдно, — говорил Грей, — что такая гигантская империя, как Россия, обречена иметь порты, перекрытые льдами на протяжении значительной части года, или такие порты, как на Черном море, которые закрыты в случае любой войны».
В результате мнение Грея победило в британском кабинете. Его поддержал и Ллойд Джордж, который полагал, что за Константинополь и проливы русские будут готовы на огромные уступки в других вопросах. «Русские настолько стремятся овладеть Константинополем, что будут щедры в отношении уступок во всех прочих местах».
Россия имела все основания не верить англичанам и французам. И для гарантии своих интересов в Проливах ей надо было начинать «встречную» операцию – с востока Стамбула. Ситуацию можно было объяснить кратко: кто из членов Антанты первым овладеет Стамбулом и Проливами, тому они и будут принадлежать по итогам войны. Уже в 1915 году российским Генштабом стала разрабатываться операция по десантированию войск на западном берегу Чёрного моря.
Для успеха операции важнейшим обстоятельством для русских было бы обладание болгарским городом Бургасом. Николай II вообще считал весьма желательным вступление Болгарии в войну на стороне Антанты и вёл с болгарским Царем переговоры по этому поводу. Адмирал Бубнов так описывал свой разговор с Николаем II по поводу Бургоса осенью 1915 года: «Болгарский порт этот имел значение огромной важности для Босфорской операции, горячим сторонником которой был Государь. Дело в том, что Бургас был единственным портом вблизи Босфора, где можно было высадить крупный десантный отряд, без коего наш Генеральный Штаб и, в частности ген. Алексеев, категорически не считал возможным предпринять операцию для завладения Босфором. Об этом порте давно уже велись секретные переговоры с Болгарией, которые, однако, были безуспешными, ибо Болгария требовала себе, за вступление на нашей стороне и представление нам Бургоса, Македонию, на что Сербия своего согласия ни за что давать не хотела».
Босфорская операция не раз переносилась с 1915 года – на лето 1916-го, с лета 1916-го – на лето 1917-го. Было очевидно, что у России нет сил провести её. Крест на операции поставила гибель линкора «Императрица Мария» – самого современного корабля на Черноморском флоте, спущенном на воду в 1913 году. Именно ему отводилась основная роль в поддержке десанта на турецкий берег.
Линкор находился в порту Севастополя, готовый выйти в море, когда 7 октября 1916 года на его борту вспыхнул страшный пожар, унесший жизнь 152 моряков. Из-за опасения, что пламя перебросится на пороховые склады порта, командование приказало линкор затопить. Это была большая потеря для ВМФ России. В народе заговорили о диверсии и бунте на корабле. Пожар на «Императрице Марии» стал раздуваться оппозицией, которая подозревала в его гибели «немецкую руку при дворе Николая II».
Позже, в эмиграции, часть белого офицерства высказывала мнение, что гибель линкора «Императрица Мария» была гораздо выгоднее Англии и Франции, поскольку без него Босфорская операция была невозможна для России.
История не имеет сослагательного наклонения, а итог Первой мировой войны хорошо известен – Россия в ней потерпела поражение, финалом стало подписание капитуляции в Брест-Литовске в 1918-м. Больше об экспансии к тёплым морям и вообще на юг Россия не заикалась, прекрасно понимая, что её вторжение в зону исторически обусловленных интересов Запада грозит ей очередным искусственным потрясением.
Сейчас проход судов через проливы, согласно международной конвенции, является свободным и бесплатным. Однако регулятором движения через Босфор является Турция, что дает ей пользоваться ситуацией в свою пользу. Например, в 2004г., когда существенно возрос объем российского нефтеэкспорта, Турция ввела ограничения движения судов в Босфоре. Это привело к пробкам в проливе, а нефтяники несли убытки за простой танкеров и срыв сроков поставок в размере, превышающем 100 тыс. долл. в сутки. Тогда Россия выдвинула обвинения против Турции за искусственное ограничение продвижения судов в проливах, что является политическим решением с целью перенаправить экспортный грузопоток российской нефти в турецкий порт Джейхан, услуги которого, конечно, являются не бесплатными.
Но это не единственная идея Турции получать выгоду благодаря своему геофизическому положению. Страна выдвинула и даже успешно разработала идею строительства параллельно проливу Босфорского канала, услуги которого будут платными. Идея хорошая, и стоить транспортировка по воде будет существенно дешевле, чем по нефтепроводу. Однако проект, оцениваемый предварительно в 20 млрд долл., пока не вдохновил инвесторов, и денег на его реализацию тоже пока не нашли.
Вот тут читайте подробнее — Ю. В. Лунева — Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1908–1914)
источники http://topwar.ru, http://ttolk.ru
А я вам напомню, как осуществлялась Организация личной охраны российских монархов и действительно ли Опричнина: царство террора?
No views yet
Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия — http://infoglaz.ru/?p=26713Как Сталин хотел овладеть проливами Босфор и Дарданеллы? | Эпоха СССР
Босфор и Дарданеллы — проливы, соединяющие Чёрное море со Средиземным, — в течение нескольких веков были своего рода «навязчивой идеей» любого российского правительства. Овладеть проливами, покончить с зависимостью от Турции (а значит, и от любой европейской державы, могущей при поддержке той же Турции угрожать России через эти проливы) — к этому стремились целые поколения отечественных дипломатов и политиков всех мастей…
Ахиллесова пята российской обороны
Представители конкурирующих держав — в первую очередь Англии — любой ценой стремились не допустить утверждения русского господства в проливах. В критические моменты истории Британия открыто грозила войной, если русские солдаты появятся на берегах Босфора.
Пока проливы были не в наших руках, русское владычество на Чёрном море всегда было под угрозой. Более того, Чёрное море являлось своего рода «ахиллесовой пятой» — слабым местом российской обороны. При необходимости иностранные державы могли осуществить там (и только там) интервенцию — что прекрасно было показано в ходе Крымской войны 1853-1856 годов. Интервенция через Балтийское море была невозможна (форты Аландских островов и Кронштадта надёжно закрывали Финский залив). Вторгаться через Архангельск или Владивосток было далеко и сложно. А вот Чёрное море в этом плане было идеально. Также Турция могла в любой момент «запечатать» проливы — и русский Черноморский флот оказывался бы в ловушке, превращаясь в ещё одну «каспийскую флотилию» (флот замкнутого водоёма, не имеющего выхода в другие моря).
Сбросить «проклятие проливов»
Взгляд на проливы, как ключ к Чёрному морю, разделял и Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин. Ещё в начале 1930-х годов в беседе с адмиралом Исаковым он говорил: «Что такое Чёрное море? Бутылка. А пробка не у нас…». Именно тогда — сознавая уязвимость русских позиций на Чёрном море (и на Балтике) — Сталин решил создавать Северный флот. Чтобы хотя бы через арктические трассы иметь свободный выход в Мировой океан.
Правда, в 1936 году была Заключена международная конвенция в Монтре (действующая до сих пор). Эта конвенция устанавливала ограничения для прохода военных судов нечерноморских держав через проливы. Нечерноморским государствам (Англии или, к примеру, США) было разрешено отправлять в Чёрное море только лёгкие надводные корабли. Причём общий тоннаж этих кораблей, единовременно находящихся в Чёрном море, не должен был превышать 30 тысяч тонн (а судов одной из держав — 20 тысяч тонн). Военные суда Турции, СССР и других стран, имеющих выход к Чёрному морю, — могли передвигаться через проливы без всяких ограничений.
Но все же и в таком виде статус проливов не устраивал Сталина. Потому что конвенция сохраняла исключительный суверенитет Турции над проливами. То есть Турция в любой момент могла закрыть проливы — как бы это было неудобно и как бы это ни нравилось Советскому Союзу. Кроме того, контроль за тоннажем чужестранных судов, входящих в Босфор, опять же был делом «доброй воли» турок. Стоило туркам рассориться с Советами — как они могли позвать к себе на подмогу сколько угодно вражеских кораблей, наплевав на все конвенции. Сталину такая ситуация не нравилась. Но пока приходилось терпеть, ожидая подходящего случая, чтобы сбросить с себя это «проклятие проливов». Подходящий случай, как казалось, представился в конце Второй мировой войны — в 1945 году…
Турция должна «заплатить высокую цену»
Во время войны Турция формально оставалась нейтральной, но фактически подыгрывала гитлеровской Германии — особенно в первые годы, когда победа немцев казалось весьма вероятной. Так, в 1942 и 1943 годах турки — невзирая ни на какие конвенции — пропустили через проливы в Чёрное море германские десантные баржи, которые затем использовались в операциях на советском черноморском побережье.
Советскому Союзу приходилось держать значительные силы на черноморском направлении и в Закавказье, так как резонно нужно было опасаться открытого выступления Турции на стороне Гитлера. Турки уже давно зарились на советскую Армению и Грузию, так что их вступление в войну на стороне стран «Оси» было вполне вероятным.
Правда, великая победа в Сталинграде охладила авантюрные настроения турецкой верхушки. Но в Москве не забыли коварного поведения турок. И когда окончательная победа уже была близка — решили призвать Стамбул к ответу. Турки — по мнению советского руководства — должны были «заплатить высокую цену» за своё двурушничество. И этой «ценой» должны были стать именно проливы…
«Аппетит приходит во время еды…»
19 марта 1945 года СССР денонсировал советско-турецкий договор о дружбе от 25 декабря 1925 года. Это был такой «толстый намёк» на то, что раз дружбы уже нет, то может начаться и война. Турки, конечно, испугались — Красная армия в 1945 года находилась на пике своей мощи, и связываться с ней никто не хотел. Поэтому турки дрогнули и уже в мае предложили Сталину проект соглашения, по которому — в случае войны — Турция гарантировала Красной армии свободный проход через турецкую территорию, а советскому военному флоту — свободу плавания через турецкие территориальные воды.
Однако уступка со стороны Стамбула была воспринята в Кремле как слабость. Как говорится, аппетит приходит во время еды, и у советских вождей возникло желание «дожать» Турцию до полного удовлетворения своих требований.
Требования Кремля были озвучены Наркомом иностранных дел Молотовым в беседе с турецким послом Сарпером (7 июня 1945 года). Москва предлагала установить режим совместного советско-турецкого контроля в черноморских проливах. А гарантией такого совместного контроля должно было стать размещение на Босфоре советской военно-морской базы.
«Великодержавный мираж» Сталина
Турки не на шутку перепугались — размещение советской военной базы на Босфоре (то есть фактически в Стамбуле) ставило крест на турецком суверенитете, превращая Турцию в вассала Кремля. Ответ официального Стамбула на это предложение Молотова был резко отрицательный. Смелости туркам придавал и тот факт, что между недавними союзниками (СССР с одной стороны, а Англией и США — с другой) уже начался разлад, который в скором времени превратит бывших друзей в заклятых врагов. То, что позднее назовут «холодной войной», уже маячило на горизонте. Ни Лондону, ни Вашингтону было совсем не по душе такое усиление Советского Союза в черноморском регионе. Поэтому сначала тайно и втихомолку, а потом все более открыто — они стали поощрять турок на сопротивление. А Сталин упорно гнул свою линию, хотя более осторожный Молотов понимал, что «продавить» нужное решение в этом вопросе Советскому Союзу вряд ли удастся. Но вождь страны-победительницы тогда был одержим идеей собирания растраченного наследия Российской империи. Сталин хотел войти в историю России как лидер, который собрал всё, что растеряли цари. Тот же мотив двигал генсеком и в вопросе проливов. Мол, цари бились-бились за то, чтоб получить доступ к проливам, — и ничего не добились. А вот Сталин смог достичь того, о чём до него безуспешно мечтали веками!
Неприемлемые предложения
Исходя из этой бескомпромиссной линии вождя, 7 августа 1946 года советское правительство обратилось к Стамбулу с официальной нотой, в которой предлагало изменить режим проливов следующим образом:
— для военных судов черноморских держав проливы открыты всегда;
— для военных судов нечерноморских держав проливы всегда закрыты.
Против этих пунктов турецкое правительство, в принципе, не возражало. Неприятие вызвали следующие два пункта советской ноты, а именно:
— пункт о том, что всякое изменение режима проливов должно решаться не самими турками, а Турцией совместно с СССР;
— пункт о совместной советско-турецкой обороне проливов (то есть фактически возвращались к всё той же идее советской военной базы на Босфоре).
На эти два пункта турецкое правительство вполне резонно заявило, что они подрывают саму идею национального суверенитета Турции.
Стамбул — при полной поддержке Англии и США — ответил на советские предложения отказом.
Кремль даёт «задний ход»
Желая непременно добиться своего, Сталин решил турок немного попугать — чтобы сделать их более сговорчивыми. На Кавказ прибывают дополнительные воинские контингенты, усиливается советский Черноморский флот. Однако шантаж Турции возможным открытием военных действий встретил жёсткую и консолидированную позицию Запада. Американцы дали понять, что не остановятся перед нападением на СССР в случае, если русские попытаются захватить проливы силой. Тогда же начинают разрабатываться самые первые американские планы ядерной войны с Советским Союзом. Поняв, что шантаж не сработал и что угроза третьей мировой войны становится вполне реальной, Сталин дал задний ход. В данной ситуации это было единственно разумное решение. «Хорошо, что вовремя отступили», — вспоминал впоследствии Молотов. В общем, в вопросе проливов великодержавные стремления Сталина привели совершенно к обратному результату: не к усилению советской позиции на Чёрном море, а к её ослаблению. Напуганные «захватническими планами русских», турки бросились в объятия НАТО (в феврале 1952 года Турция вступила в альянс) и даже разместили на своей территории американские ракеты (их убрали лишь после знаменитого Карибского кризиса 1962 года).
Подвёл «фактор времени»?
Почему же у Сталина ничего не получилось в вопросе проливов? Роковое значение имел фактор времени. Захват проливов был бы вполне реальным, если бы Советский Союз объявил войну Турции году так в 1944-м — когда западные союзники ещё крайне нуждались в русских. Но тогда Сталин не решился — не завершив войны с Германией — открывать ещё один фронт боевых действий. А после краха Германии и Японии в 1945 году было уже поздно. Западные союзники в тот момент думали уже не о дружбе с Россией, а об её «сдерживании». В таких условиях всякое давление на Турцию было обречено на провал.
Вскоре после смерти Сталина, 30 мая 1953 года, МИД СССР официально отказался от каких-либо требований к Турции касательно проливов. Вековая мечта российских и советских политиков об овладении черноморскими проливами так и осталась мечтой…
Журнал: Война и Отечество №4, февраль 2020 года
Рубрика: Политика
Автор: Дмитрий Петров
Метки: Англия, СССР, Великая отечественная война, Вторая мировая война, Война и Отечество, Сталин, США, Турция, флот, Чёрное море, пролив, Молотов, Босфор, Дмитрий Соколов
Стремление России взять под контроль проливы Босфор и Дарданеллы стало причиной А) отправки 150-тысячного российского корпуса в Венгрию Б) начала Крымской войны В) создания Священного союза Г) обострения русско-персидских отношений
Це його самовпевненість, він не прислухався до радників, які говорили вбити Брута і Цицерона, за їх зраду і це зіграло для нього погану службу. Милосердя і наївність Цезаря призвели до його смерті, від рук тих, кому Юлій довірився.
Сенека уважал рабов и считал что они такие-же как и все римляни. гладиатор он раб он наверняка знал как Сенека относится к ним можно сказать что рабы считали Сенека самым лутшим. я своим подругам объяснила так: приставь что ты написала на стене слово мама в месте где некого нет. Это тоже самое
Т.к ее идеи и правление ориентировалось на идеях «просвященого абсолютизма», кроме того, она продолжила тенденции развития государства ее «идейного» предка Петра 1
То что в будущем, если они будут себя смиренно вести, возможно они переродятся в кшатриев или брахманов.
проливов Босфор и Дарданеллы | Футурист Trendcast
Как мы обсуждали в статье «Взрывные последствия сбития Турцией российского Су-24 в Сирии», Турции будет адом платить за сбитие российского самолета. НАТО, ЕС и даже США очень старались дистанцироваться от Турции, настаивая на том, что это все между Россией и «непредсказуемым» Эрдоганом.
Как предсказывается в той же статье, ни НАТО, ни ЕС не пошевелятся, чтобы защитить Турцию. Фактически, различные западные политики и генералы высказывают мнение, что Турцию следует исключить из НАТО.
Могу сказать, что этого не произойдет. Это определенно нереально, пока НАТО существует в своем нынешнем состоянии. У США и НАТО слишком много баз в Турции, и они не просто откажутся от этого главного места, позволяя им вмешиваться в дела России. Учитывая, что скоро будет все меньше и меньше мест, где будут приветствовать США и НАТО, они будут всеми силами стараться держаться за то, что они могут.
Следовательно, исключения Турции из НАТО я не вижу в настоящее время — НАТО скорее прекратит свое существование.На данный момент все, что говорится, является очень осторожным предупреждением для Эрдогана, что-то вроде «вниз, мальчик!»
Фактически, действия Эрдогана становятся все более и более беспорядочными и непредсказуемыми. Он только что одним махом разрушил десятилетие налаживания очень прибыльного сотрудничества с Россией. Есть опасность, что он может попытаться спровоцировать конфликт с Россией, чтобы сослаться на международную оговорку, регулирующую проливы Босфор и Дарданеллы, позволяющую Турции закрыть их, тем самым закрывая Россию в Черном море.Надвигается наихудший сценарий, и России нужно быть к нему готовым.
Хотя у Турции очень мало возможностей для закрытия проливов, она может предпринять экстраординарную провокацию для достижения этой цели. Трудно представить, чтобы Турция действовала в этом в одиночку.
В одной из моих более ранних статей о Турции и ее роли в регионе я предсказал, что Турция, в силу своего стратегического положения, которое по существу соединяет Европу и Ближний Восток, служа воротами в Азию и Черное море, может мировые державы должны быть достаточно сильными, чтобы выполнять роль привратников, но им никогда не позволят стать слишком сильными.Если это произойдет, он будет немедленно поставлен на место. Это то, что мы наблюдаем. Турция также является давним яблоком раздора между Россией и Западом. Подробнее читайте в Пытается ли Эрдоган воссоздать Османскую империю?
Проблема Черноморских проливов очень важна. В результате Первой мировой войны они должны были уйти в Россию вместе с тем, что сейчас является Стамбулом (Константинополем). Этого никогда не было. Ты знаешь почему? Я расскажу все об этом в предстоящем ESR7: BLACK SEA GAMBIT.Этот важный, хотя и волевой, вопрос может быть снова поднят Россией.
В дополнение к моим прогнозам НАТО и России в статье «Взрывоопасные последствия сбития Турцией российского самолета Су-24» я могу также сказать вам, что действия Турции ослабили НАТО и укрепили позиции России в регионе.
Как я уже отмечал в той же статье, написанной в течение нескольких часов после известия о гибели Су-24, раскол между странами НАТО будет продолжать усиливаться. Это уже очевидно на примере французского Олланда, который пытается укрепить коалицию с Россией.В НАТО идет борьба за власть между США, которые заявляют, что будет только одна коалиция — их, и Францией, которая уже подписала соглашение о сотрудничестве с Россией. Конечно, Франция слаба по сравнению с мощью США. Однако ввиду обстоятельств форс мажорных обстоятельств взрывов в Париже требование Франции имеет преимущественную силу в соответствии с международным правом. США оттесняют в Сирии, поскольку у Франции есть законная причина ответить на атаки в Париже.
Однако я скептически отношусь к тому, насколько далеко может зайти это сотрудничество между Францией и Россией.Несомненно, Олланд попытается, но он также держится на , невидимом коротком поводке , как показывают различные нападения во Франции.
Кроме того, технически, поскольку Франция является частью НАТО, Россия не может делиться таким объемом информации из опасения, что она снова будет просочена в США, Турцию и ИГИЛ.
Путин практически в лоб обвинил США в пособничестве Турции в сбивании российского самолета. Путин сказал, что США подписали с Россией соглашение от имени всех стран НАТО, в соответствии с которым Россия сообщила США / НАТО, где в любой момент будут находиться российские самолеты.Это сделало Турцию, члена НАТО, полностью осведомленной обо всех движениях российских самолетов.
К настоящему времени всему миру ясно, что Турция хорошо подготовилась к этому удару. Российский бомбардировщик, не предназначенный для отражения атак истребителей, попал в засаду. Турецкий истребитель поджидал россиян, затем маневрировал так, чтобы нанести удар сзади. Как метко выразился Путин, «это был удар ножом в спину России».
Похоже, ни НАТО, ни США никогда не думали, что вся правда об атаке станет известна так быстро.Безусловно, здесь произошел большой просчет с их стороны. Как я сказал в упомянутой выше статье, вместо того, чтобы запугать и покинуть Сирию, Россия настроена на гораздо более глубокое и более активное участие в Сирии и на Ближнем Востоке в целом.
Турция — инструмент и оружие НАТО / США на Ближнем Востоке. Но, кроме того, у Турции есть свои интересы и планы. Катар и Саудовская Аравия также имеют собственные интересы и планы, помимо того, что они являются инструментами Запада в регионе.
Я получил этот вопрос от нескольких человек: сумасшедший ли Эрдоган; Сила ударила ему в голову? Или он абсолютно рациональный, действует по продуманному плану? Сейчас между экспертами идет много жарких дискуссий.Большинство людей не понимают, как интерпретировать его, казалось бы, иррациональные действия.
Я дам вам полный список — Турция (Эрдоган) / Черное море / Крым / Одесса / Россия / НАТО / Балканы / Приднестровье / Молдова / Кавказ, и объясню глубокую связь между всем этим в моем предстоящем Отчете Сдвига Земли 7 — БИТВА ЗА ЕВРАЗИЮ: ЧЕРНОМОРСКИЙ ГАМБИТ.
Санкции России
Военные: предварительный военный ответ на действия Турции уже состоялся.Россия установила бесполетную зону над турецко-сирийской границей. Никакое движение между турецкой территорией и Сирией больше невозможно, поэтому между Сирией и Турцией не происходит ни поставки оружия, ни ротации террористов, ни движения грузовиков с нефтью ИГИЛ.
Прочтите все о Сирии, России и Израиле; как финансируется ИГИЛ / Аль-Нусра / Братья-мусульмане, включая доходы от продажи нефти, продажу артефактов и роль Турции / Катара / Саудовской Аравии / США в ESR5: SYRIA GAME CHANGER.
Известно, что те террористы, которые стреляли в российских летчиков с земли, убив одного, и те, кто сбил российский спасательный вертолет и убил морского пехотинца, были не туркменскими повстанцами, как первоначально объявила Турция, а «серыми волками».«Это ультранационалистическая турецкая организация, имеющая прямые связи с Эрдоганом и правящей партией. Человек, который действительно нажал на курок, был гражданином Турции и сыном мэра турецкого города.
Тело российского полковника, пилотировавшего злополучный Су-24, всплыло в Анкаре, Турция, куда турецкие террористы привезли его, чтобы продемонстрировать свою «победу» над беззащитным пилотом. После нанесенного Россией ущерба Турция вернула тело России.
В течение одного дня после крушения самолета Россия доставила современные системы С-400 на свою военную базу в Сирии.Это экстраординарный шаг, от которого Россия раньше воздерживалась из-за просьб таких государств, как Иордания, Ливан и Израиль, опасаясь дестабилизации региона. С-400 покрывает территорию в радиусе 400 километров и поэтому может сбивать турецкие самолеты при взлете в глубине турецкой территории. Не существует оружия, включая радиоэлектронные помехи, которое могло бы перехватить или остановить ракеты, выпущенные этой передовой российской системой.
С-400 более совершенная система С-300, которую Россия начала поставлять Ирану.Россия также разработала самый совершенный из серии С-500. Смотрите ESR4: ALIEN TECHNOLOGY И НОВОЕ РОССИЙСКОЕ ОРУЖИЕ для многих других передовых российских разработок.
Флагман Черноморского флота, крейсер «Москва», двинулся в Сирию и прикрывает российские авиаудары и базы с моря.
Россия также приняла решение построить две полные военно-морские базы в Сирии вместо первоначально предложенной единой базы в Тартусе.
По сути, теперь никто не может летать в Сирию без разрешения российских войск.
Это одна из причин, по которой Франция пытается вступить в своего рода коалицию с Россией — у них нет другого способа лететь в Сирию, чтобы отомстить атакам Парижа, и Олланд должен хотя бы сделать вид, что делает это, чтобы хорошо выглядеть для своих избирателей дома. Россия всегда ищет сотрудничества, когда это возможно. Но по правде говоря, как я сказал в ESR5: SYRIA GAME CHANGER и других упомянутых материалах, русские действительно не нуждаются в других: им просто нужно, чтобы все убирались с дороги, чтобы они могли выполнять свою работу.
Как и предполагалось, действия Турции дали России вполне законную возможность усилить свое присутствие на Ближнем Востоке и стать ведущим игроком в регионе.
Экономические санкции: Путин объявил о предварительном пакете экономических санкций против Турции. Безвизовый режим приостановлен с 01.01.2016. Россия перестает продавать туры в Турцию, и последние российские туристы возвращаются домой. Это большой удар. Ежегодно Турцию посещают 3-5 миллионов россиян, которые ежегодно оставляют оттуда 10 миллиардов долларов.Россияне являются крупнейшим туристическим рынком для турок, а туризм составляет 25% турецкой экономики.
Турецкий бизнес в России запрещен, и все турецкие бизнес-лицензии отозваны. Гражданам Турции отказывают в визах и высылают из страны. Это также огромный удар, наносящий удар не только по турецким компаниям, но и по более широкой мусульманской сети мафии. Турецкий бизнес был огромным со времен Ельцина. Я расскажу о его невероятно глубоком проникновении и мощном лобби в России в грядущей ESR7.
Российским компаниям запрещено нанимать турецких рабочих. Чартерные рейсы в Турцию запрещены с 01.01.2016, а регулярные рейсы все еще выполняются до дальнейшего уведомления. Действует частичный запрет на турецкую продукцию и товары. Список скоро будет завершен. Это только начало. Турция находится только в начале процесса расплаты — впереди еще много чего.
Поставки российского газа в Турцию и турецкий проект «Голубой поток» — это отдельная и сложная история, которую мы также обсудим в ESR7.
Тем временем турецкие олигархи начинают нести убытки из-за российских санкций.
К настоящему времени стало очевидно (как я намекал в «Взрывоопасных последствиях сбития Турцией российского самолета Су-24»), что террористический акт взрыва украинских линий электропередач в Крым был организован Турцией в тесном сотрудничестве с Порошенко и правительством Киева с использованием крымских Татарская экстремистская организация Меджлис и укро-нацисты. Связь между этими партиями намного глубже, чем многие думают (читайте Срочно! Украина взрывает линии электропередач, Уезжает из Крыма и 2.5 миллионов человек без электричества). У меня есть новая разоблачающая информация.
И последнее, но не менее важное: между Эрдоганом и турецкими военными вспыхивает драка. Возможен военный переворот.
Все вышеизложенное и его глубокие последствия будут подробно обсуждаться в Отчете о сдвиге Земли 7: ЧЕРНОМОРСКИЙ ГАМБИТ.
Китай весит
Китай отправил свой авианосец в Сирию для поддержки российских войск. История этого китайского авианосца советского производства — единственного в стране — примечательна и сама по себе провокационная.Само присутствие этого конкретного судна посылает ряд серьезных сигналов России, НАТО, США и даже Украине. Очень тонко, как обычно, Китай на что-то намекает. Что это? Следите за обновлениями ESR7, где все будет раскрыто.
Путин в Париже
Вместе с главами многих других государств Владимир Путин находится в Париже на климатической конференции ООН. Хотя предлогом является глобальное потепление (и мы не будем его здесь обсуждать), конференция используется главами крупных государств для обсуждения того, что действительно у всех на уме: Сирия, Турция, ИГИЛ, российский самолет и Крым.
Много раз и по всем мыслимым каналам за последние два дня турецкий Эрдоган пытался обеспечить телефонный разговор с Путиным, но получил отказ. В Париже Эрдоган снова попытался встретиться с Путиным в кулуарах, но снова получил отказ.
Путин встретился с президентом Китая, что в последнее время случается очень часто. Последняя встреча была две недели назад.
Путин также встретился с Бараком Обамой и поговорил с ним в течение 30 минут. Отметим, что эта встреча состоится после того, как Путин практически обвинил США в пособничестве террористам вместе с Турцией.Это их второй контакт за последние две недели после более чем года взаимного молчания. Обама наконец выразил «сожаление» по поводу крушения российского самолета. Означает ли это дальнейшее дистанцирование США / НАТО от Турции или это для галочки?
Для ответов на все вышеперечисленные вопросы:
новейшая взрывная информация, секретные операции, громкие скандалы и тихие войны
в одном из самых востребованных стратегических районов мира, читать:
Отчет о Земном сдвиге 7
ТУРЕЦКИЙ ЗАГОВОР
Эрдоган, Давутоглу и Османская империя
Уже 13 декабря!
(Почему Черное море так ценно геополитически?)
НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ!
Следите за обновлениями!
Этот новый отчет следует читать вместе с
ESR 5: СИРИЯ ИЗМЕНЕНИЕ ИГР
и
ESR 6: УКРАИНА — НОВЫЙ ХАЗАРСКИЙ ХАГАНАТ
**
ОТЧЕТЫ О ПЕРЕМЕЩЕНИИ ВСЕХ ЗЕМЕЛЬ
Пожертвовать на поддержку работы Лады
Нравится:
Нравится Загрузка…
.Почему Англия втянула Россию в Первую мировую войну
Русский царь Николай II с балкона Зимнего дворца объявляет о начале войны с Германией
Еще одной ошибочной и самоубийственной войной для России стала Первая мировая война. Где Россия боролась за интересы финансового капитала, Франция, Англия и США.
Угроза бедствия
Вступление в войну с Германией с самого начала не сулило ничего хорошего для России.Российское государство за три века правления Романовых накопило мощный взрывоопасный груз противоречий. Самое главное — это отсутствие социальной справедливости. Разделение людей на небольшую касту «европейцев» с высокими доходами, с отличным европейским образованием, способностью жить годами и разбазаривать состояния (созданные трудом русских крестьян и рабочих) в Берлине, Вене, Париже и Лондоне. , И огромная народная масса рабочих и крестьян, героями которой были Разин и Пугачев, с давно копившейся ненавистью к «господам-европейцам».«Это привело к другим фундаментальным проблемам: земельным, трудовым, национальным, вестернизации социальной элиты, вопросу развития и т. Д.
Уже японская кампания и первая революция показали, что Российская империя приближается к катастрофе. Любой сильный удар мог разрушить построение империи, которое держалось священными традициями самодержавия и армии.Империю можно было спасти только системными реформами (в конечном итоге они были проведены большевиками) и стабильностью внешней политики.Царь Николай II должен был просто «послать» всех «союзников» и не ввязываться в войны. Борьба за господство в Европе между англо-французским блоком и германским блоком была не нашей войной, это была ссора в европейском мире. Стране необходимо было сосредоточиться на решении внутренних проблем: ликвидация неграмотности, образовательная и культурная революция, русификация культуры и искусства, индустриализация с упором на тяжелую промышленность и военно-промышленный комплекс, решение проблемы сельского хозяйства и т. Д.
Лучшие умы России прекрасно это понимали. Достаточно изучить труды поздних славянофилов, консерваторов-традиционалистов (так называемых черносотенцев), некоторых государственных деятелей и военных. Среди них были Столыпин, ликвидированный именно за попытку вытащить страну из ловушки, и представитель «глубинных людей» Распутин, предостерегший царя от войны с Германией. Все они видели угрозу перерастания большой войны в революцию, общественно-политическую и государственную катастрофу.Экс-глава МВД, член Госсовета Петр Дурново предупреждал об этом царя в своей «Записке» от февраля 1914 года.
Англия против России
В 1990-е годы был создан миф о «потерянных Россия », которую разрушили« кровавые упыри-большевики »во главе с Лениным. Одна из частей этого мифа: Россия уже выиграла Первую мировую войну, и если бы не Октябрьская революция и «предательство» союзников по Антанте, она была бы в числе победителей, а не было бы была Вторая мировая война.Соответственно, Россия стала бы сверхдержавой без огромных жертв Гражданской войны и Великой Отечественной войны.
Однако это всего лишь миф. Россию с самого начала планировалось уничтожить и расчленить. Настройте русских против немцев, а затем прикончите обе державы. Париж, Лондон и Вашингтон не собирались строить новый мировой порядок вместе с Санкт-Петербургом. Только «против России, за счет России и на обломках России», как много позже упустил один из западных идеологов.Англия и Франция не собирались отдавать России Константинополь и проливы, Западную Армению. Коллективный Запад был нашим ужасным врагом, а не нашим союзником.
Так думал и российский разведчик, генерал, один из основоположников российской геополитики и геостратегии Алексей Ефимович Вандам (1867-1933). В своей работе «Величайшее из искусств». Обзор современного международного положения в свете высшей стратегии »от 1913 г. Вандам (Едрихин) предупреждал
.Карта пролива Дарданеллы и карта пролива Дарданеллы Информационная страница
Политика конфиденциальности WorldAtlas.comМы уважаем вашу конфиденциальность и обязуемся защищать вашу конфиденциальность при работе на нашем сайте в сети. Далее раскрываются методы сбора и распространения информации для этого веб-сайта.
Эта Политика конфиденциальности последний раз обновлялась 10 мая 2018 г.
Юридическая собственностьWorldAtlas.com («Веб-сайт») принадлежит и управляется Reunion Technology Inc («нас» или «мы»), корпорацией, зарегистрированной в соответствии с законодательством Канады, с головным офисом по адресу 7405 Transcanada Highway, Suite 100, Saint Laurent. , Квебек h5T 1Z2.
Собранные личные данныеКогда вы посещаете наш веб-сайт, мы собираем определенную информацию, связанную с вашим устройством, такую как ваш IP-адрес, какие страницы вы посещаете на нашем веб-сайте, переходили ли вы на другой веб-сайт и в какое время вы заходили на наш веб-сайт. Мы не собираем никаких других персональных данных. Если вы заходите на наш веб-сайт через учетную запись в социальной сети, обратитесь к политике конфиденциальности поставщика социальных сетей для получения информации о сборе их данных.
Лог-файлыКак и большинство стандартных серверов веб-сайтов, мы используем файлы журналов. Это включает в себя адреса интернет-протокола (IP), тип браузера, поставщика интернет-услуг (ISP), страницы перехода / выхода, тип платформы, дату / время и количество кликов для анализа тенденций, администрирования сайта, отслеживания перемещений пользователя в совокупности, и собрать широкую демографическую информацию для совокупного использования.
ПеченьеФайл cookie — это фрагмент данных, хранящийся на компьютере пользователя, связанный с информацией о пользователе.Мы используем файлы cookie только для отслеживания прогресса в викторинах, размещенных на нашем веб-сайте. Это только функциональный файл cookie, и никакие личные данные не собираются. Однако некоторые из наших деловых партнеров используют файлы cookie на нашем сайте (например, рекламодатели). Однако у нас нет доступа к этим файлам cookie или контроля над ними после того, как мы дадим им разрешение на установку файлов cookie для рекламы. Если вы хотите отключить файлы cookie, вы можете сделать это в настройках вашего браузера.
связиЭтот сайт содержит ссылки на другие сайты.Имейте в виду, что мы не несем ответственности за политику конфиденциальности таких других сайтов. Мы рекомендуем нашим пользователям быть в курсе, когда они покидают наш сайт, и читать заявления о конфиденциальности каждого веб-сайта, который собирает личную информацию. Это заявление о конфиденциальности применяется исключительно к информации, собираемой этим сайтом.
РекламодателиМы используем сторонние рекламные компании для показа рекламы на нашем сайте. Эти объявления могут содержать файлы cookie и / или веб-маяки для сбора данных об использовании и демографических данных в процессе показа рекламы и собираются нашими рекламными компаниями, у нас нет доступа к этой информации.Мы работаем с такими рекламными компаниями, как Google AdSense. Google, как сторонний поставщик, использует файлы cookie для показа рекламы на нашем сайте. Использование Google файлов cookie DART позволяет показывать рекламу нашим пользователям на основе их посещения наших сайтов и других сайтов в Интернете. Пользователи могут отказаться от использования файлов cookie DART, посетив политику конфиденциальности Google для рекламы и контентной сети.
Мы проверили все политики наших рекламных партнеров, чтобы убедиться, что они соответствуют всем применимым законам о конфиденциальности данных и рекомендуемым методам защиты данных.
Цель сбора данныхМы используем информацию, которую собираем, чтобы:
- Администрирование нашего веб-сайта, включая устранение неполадок, а также статистический анализ или анализ данных;
- Для улучшения нашего Веб-сайта и повышения качества обслуживания пользователей, обеспечивая вам доступ к персонализированному контенту в соответствии с вашими интересами;
- Анализируйте использование пользователями и оптимизируйте наши услуги.
- Для обеспечения безопасности нашего Веб-сайта и защиты от взлома или мошенничества.
Мы не продаем и не сдаем в аренду ваши данные третьим лицам. Однако наши партнеры, в том числе партнеры по рекламе, могут собирать данные о вашем веб-сайте, как описано ниже. См. Подробности в разделе «Рекламодатели» выше.
Как хранятся ваши данныеВсе данные, собранные через наш Веб-сайт, хранятся на серверах, расположенных в США. Наши серверы сертифицированы в соответствии с Соглашением о защите конфиденциальности между ЕС и США. Данные об IP-адресах и строках пользовательского агента от всех посетителей хранятся в ротационных файлах журнала на серверах Amazon до 7 дней.Все наши сотрудники, агенты и партнеры стремятся сохранять конфиденциальность ваших данных.
Мы изучили политики конфиденциальности наших партнеров, чтобы убедиться, что они соответствуют аналогичным политикам, чтобы обеспечить безопасность ваших данных.
Согласие в соответствии с действующим законодательствомЕсли вы находитесь в Европейской экономической зоне («ЕЭЗ»), при входе на этот веб-сайт появится окно согласия. Если вы нажали «Да», ваше согласие будет храниться на наших серверах в течение шести (6) месяцев, и ваши данные будут обрабатываться в соответствии с настоящей политикой конфиденциальности.Через шесть месяцев вас снова попросят дать согласие. Вы можете отозвать согласие в любой момент. Отзыв согласия может ограничить вашу возможность доступа к определенным услугам и не позволит нам предоставлять персонализированный опыт работы с Веб-сайтом.
Безопасность данныхНаши серверы соответствуют ISO 27018, сводам правил, направленных на защиту личных данных в облаке. Мы соблюдаем все разумные меры предосторожности, чтобы обеспечить безопасность ваших данных.
В случае, если нам станет известно о любом нарушении безопасности данных, изменении, несанкционированном доступе или раскрытии каких-либо личных данных, мы примем все разумные меры предосторожности для защиты ваших данных и уведомим вас в соответствии с требованиями всех применимых законов.
Доступ, изменение и удаление ваших данныхВы имеете право запросить информацию о данных, которые у нас есть для вас, запросить исправление и / или удаление вашей личной информации. Свяжитесь с нами по адресу [email protected] или по почтовому адресу, указанному выше.
ВозрастЭтот веб-сайт не предназначен для лиц младше 13 лет. Посещая этот веб-сайт. Настоящим вы подтверждаете, что вам исполнилось 13 лет или вы посещаете Веб-сайт под присмотром родителей.
Заявление об отказе от ответственностиХотя мы прилагаем все усилия для сохранения конфиденциальности пользователей, нам может потребоваться раскрыть личную информацию, когда это требуется по закону, при этом мы добросовестно полагаем, что такие действия необходимы для соблюдения текущего судебного разбирательства, постановления суда или врученного судебного процесса. на любом из наших сайтов.
Уведомление об измененияхКаждый раз, когда мы меняем нашу политику конфиденциальности, мы будем публиковать эти изменения на этой странице Политики конфиденциальности и в других местах, которые мы сочтем подходящими, чтобы наши пользователи всегда знали, какую информацию мы собираем, как мы ее используем и при каких обстоятельствах, если таковые имеются. , мы его раскрываем.
Контактная информацияЕсли у пользователей есть какие-либо вопросы или предложения относительно нашей политики конфиденциальности, свяжитесь с нами по адресу [email protected].
принимать Уклоняться
,зафиксировано на пленке: корабль ВМФ России столкнулся с турецкой подводной лодкой в Дарданеллах
Несколько дней назад в статье «Козырная карта Турции: Эрдоган может сократить сирийские линии поставок России, закрыв Босфор», мы предположили, что, если Анкара захочет отомстить России за Плот экономических санкций Кремль ударил по Турции в минувшие выходные, закрытие пролива Босфор могло быть лучшей идеей, чем попытки обойтись без российского газа.
В конце концов, Турция получает более половины своего газа от «Газпрома», и, учитывая поддержку Эрдоганом различных повстанцев, борющихся за контроль над Сирией, это может быть не подходящее время для Анкары, чтобы попытаться вести переговоры с Ираном о дополнительных поставках.
Однако закрытие Босфора приведет к двум целям. Во-первых, это будет сигналом в Москву, что Анкара не только не будет извиняться за необъяснимый сбитый с неба российский боевой самолет Су-24, но и Турция, по сути, еще больше усугубит ситуацию. Во-вторых, это отрезало бы Россию от ключевого маршрута поставок в Латакию. Нельзя сказать, что Москва в конце концов туда не доберется, но Турция могла бы сделать вещи исключительно неудобными, заблокировав пролив.
Буквально вчера Интерфакс напомнил миру о патрулировании двух турецких подводных лодок у российского ракетного эсминца «Москва», который был отправлен в прибрежную Латакию вслед за сбитым Су-24.Вот еще (переведено):
В районе действия гвардейского ракетного крейсера «Москва», прикрывающего российскую авиабазу «Хмеймим» в сирийском городе Латакия, находятся как минимум две подводные лодки ВМС Турции, сообщает в стамбульские СМИ.
По данным турецкого Генштаба, в настоящее время на патрулировании в восточной части Средиземного моря находятся подводные лодки «Долунай» и «Буракрейс». Подводная лодка «Долунай» вышла в патрулирование в район 11 ноября «Буракрейс» — 7 ноября.
Спутник со ссылкой на «отчеты» предполагает, что эти подлодки могут «следовать» за российским судном.
В последней морской драме российский военно-транспортный корабль столкнулся с турецкой подводной лодкой во время плавания по Дарданеллам. «Корабль снабжения, принадлежащий российскому флоту, столкнулся с турецкой подводной лодкой, проходящей через Дарданеллы в сторону Мраморного моря в сопровождении турецкого катера береговой охраны», — сообщает Hurriyet, добавляя, что « г. произошел напряженный момент, когда 133-метровое судно, Яуда прибыл в Дарданеллы из Эгейского моря около 10 часов утра.м. 30 ноября и натолкнулся на турецкую подводную лодку на берегу Эджеабата Чанаккале ».
« Считается, что российский корабль, переходивший из Эгейского моря в Мраморное море, шел к Черному морю, — сообщает Sputnik. — Видео, сопровождающее новостной репортаж, якобы было снято в городе Чанаккале, на южном побережье Дарданелл, в самом узком месте ».
Вот ролик:
Между тем военно-дипломатический источник в России преуменьшил значение «случайной» встречи во вторник и также попытался развеять сообщения о задержках российских кораблей в проливе Босфор.Некоторые утомились после того, как появилось видео, на котором видно, что суда стоят на «часах»:
«Проблем с прохождением русских судов через пролив нет, хотя вполне нормально, что некоторые суда ждут из-за загруженность проливов или стихийные бедствия, затрудняющие судоходство «, — сказал источник РИА Новости во вторник.
«Что касается турецкой подводной лодки, то нет ничего необычного в том, что она встретилась с нашим сухогрузом, учитывая, что суда регулярно проходят через пролив в обоих направлениях, как и другие корабли ВМС Турции», — добавил он.
Выводы делайте сами.
.
Leave A Comment