это переход от неправде к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью» Роберт Оуэн
«Революция — это переход от неправде к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью» (Роберт Оуэн).
Великий английский философ Роберт Оуэн в своем высказывании затрагивает проблему значимости революции как одной из форм общественных изменений. Тем самым, автор, говорит о революции, как о средстве перехода от лжи к истине, от несправедливости к справедливости, от гнета народа к спасению и счастью. Революция, с его слов, это способ коренным образом изменить существующее положение дел к лучшему. И не зря ведь, Роберт Оуэн считается одним из первых социальных революционеров Англии.
Я не вижу поводов не согласиться с высказыванием автора. Ведь, как известно из курса обществознания, под революцией понимается коренные скачкообразные изменения всех или большинство сторон общественный жизни. Характерной чертой революции зачастую является насильственный характер и кровопролития, так как причинами революций в большинстве случаев является недовольство народа по отношению к правящей власти.
Возьмем к примеру февральскую революцию 1917 года, когда рабочий класс восстал против российского самодержавия защищая свои права и свою правду.
Есть на сей счет и свежие примеры. «Жасминовая революция» — революция произошедшая в Тунисе в 2011 году, основная цель которой — протест против безработицы и низкого экономического уровня страны. Организаторы революции были так называемые профсоюзы, а большая доля движущих сил составляли студенты, рабочие и представители малого и среднего бизнеса.
Исходя из вышеизложенного, хочу сделать вывод о том, что проблема революции, как начала лучшей жизни, актуальна и сегодня, в век, когда честь и достоинство личности провозглашаются как высшая ценность.
ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ
Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью
Смысл данного высказывания состоит в том, что революция приводит общество к лучшей жизни. Английский философ Роберт Оуэн в высказывании поднимает проблему целей революции.
Нельзя не согласиться с автором, ведь революция подразумевает общественный взрыв, который ведет к положительным изменениям. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что современные люди выражают своё недовольство с помощью митингов и пикетов. Таким образом социум стремится к достойному проживанию.
Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Революция – это коренные и скачкообразные изменения в обществе. В зависимости от сферы протекания она может быть:
1) технической;
2) культурной;
3) социальной.
В зависимости от масштабности может быть:
1) в отдельной стране;
2) в нескольких государствах;
3) глобальные.
У революции есть множество причин – экономические проблемы, отчуждение элиты, идеология и т.д. Социологи отмечают, что революция всегда несет за собой гибель и бедность людей.
Обратимся к примерам из истории. В 1917 году в Российской империи прошла революция, кардинально изменившая ход истории. Это событие олицетворяет переход от нищей жизни крестьян к стабильному проживанию советского человека. Но сама революция принесла за собой также гибель обычных граждан в борьбе за свободу. Граждане перешли от угнетения со стороны императорской семьи к справедливости, которую они заслужили честным трудом.
Многочисленные примеры из литературы подтверждают мысль Оуэн. В трилогии американской писательницы Сьюзен Коллинз «Голодные игры» описано будущее, где центральная власть находится в Капитолии. Богатые люди Капитолия живут за счет бедных голодных работников. Политика направлена на разделение и диктаторство, что привело к революции. Люди стали биться за справедливость, свободу и жизнь.
В заключение можно сделать вывод о том, что революция приводит угнетенных людей к честности и счастью. Но также она влечет за собой гибель граждан за свободу.
«Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью» (Роберт Оуэн)
Революцию часто называют общественным взрывом, именно поэтому, на мой взгляд, революция не решает полностью тех проблем, которые возникли в жизни. В историческом прошлом России самой значительной была революция в октябре 1917 года. Наиболее важным её результатом стало начало строительства коммунизма, что означало радикальное изменение жизни всей страны.
И если это – та самая правда, справедливость и честность, о которой говорит Оуэн, то почему сейчас Россия всеми силами пытается приобщиться к западной модели развития и делает всё, чтобы стать капиталистической страной в полном смысле этого слова? И это при том, что в советское время Россия многого добилась: стала сверхдержавой, первой осуществила полет человека в космос, победила во Второй мировой войне.
Получается, что революция не привела нашу страну к истине. Более того, к концу 1991 года Россия оказалась на грани экономической катастрофы и голода. Нужно ли говорить о социальных революциях, если даже в ходе научно-технической революции в современном мире возникает множество вопросов.
Среди них и экологические проблемы, и рост безработицы, и терроризм. С одной стороны, в ходе НТР совершенствуется здравоохранение, спасаются от смерти усилиями врачей самые безнадёжные больные, а с другой стороны, производится оружие массового поражения, в том числе, бактериологическое.
Средства массовой информации ежедневно освещают миллионы событий, происходящих во всех уголках планеты, информируя, образовывая людей, но в то же время СМИ выступают в качестве манипулятора человеческим сознанием, волей, разумом. Можно привести еще множество примеров революций, но вывод останется однозначным: революция – это многосторонний и противоречивый процесс, в ходе которого решаемые проблемы заменяются другими, часто еще более сложными и запутанными.
Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью. Роберт Оуэн
| Предмет: | Политология |
| Тип работы: | Эссе |
| Язык: | Русский |
| Дата добавления: | 24.02.2019 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать эссе по политологии:
Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:
Введение:
Революции часто называют социальными взрывами. Так что, на мой взгляд, революция не полностью решает проблемы, возникшие в жизни.
Важнейшим в историческом прошлом России была октябрьская революция 1917 года.
Его наиболее важным результатом стало начало коммунистического строительства, что означало фундаментальные изменения в жизни всей страны. И если это именно правда, справедливость и искренность, о которых говорит Оуэн, почему Россия сейчас делает все возможное, чтобы присоединиться к западной модели развития и делает все, чтобы стать словесным капиталистом?
И это, несмотря на то, что Россия многое сделала в советское время, Россия стала сверхдержавой, полетевшей людьми первым в космос и победившей во Второй мировой войне.
Оказывается, революция действительно не руководила нашей страной.
Кроме того, к концу 1991 года Россия переживала кризис экономической катастрофы и голода.
Если в научно-технической революции современного мира много вопросов, нужно ли говорить о социальной революции? К ним относятся экологические проблемы, рост безработицы и терроризма.
С другой стороны, в ходе научно-технических исследований здравоохранение улучшилось, и самые отчаянные пациенты были спасены от смерти благодаря усилиям врачей.
Тем временем производится оружие массового уничтожения, в том числе бактериальное оружие.
Заключение
Каждый день средства массовой информации освещают миллионы событий, происходящих в каждом уголке земного шара, информируя и обучая людей, в то же время средства массовой информации действуют как манипулятор человеческого сознания, воли и разума.
Можно привести больше примеров революции, но выводы остаются неоднозначными. Революция — это многогранный и противоречивый процесс, в ходе которого решаемые проблемы заменяются другими, зачастую более сложными и запутанными.
Готовые эссе по обществознанию » 4ЕГЭ
Новая подборка эссе по обществознанию.
• «Имею право или обязан?»
• «Создает человека природа, но развивает и образует его общество» (В.Г. Белинский).
• «Прогресс – это движение по кругу, но все более быстрое». Л.Левинсон.
• «Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью» Роберт Оуэн
• Тема «Власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие».
• Тема: «Свобода есть право на неравенство».
• Тема: «Свобода есть право на неравенство».
• Политология. «В нынешние времена – все политика» (С. Къеркегор)
• Объявить себя гением легче всего по радио. Дон Аминадо
• Нажить много денег — храбрость; сохранить – мудрость, а умело расходовать — искусство.
• Гуманность, есть только привычка, плод цивилизации. Она может совершенно исчезнуть. Ф.М.Достоевский
• «Цены и другие инструменты рынка регулируют распределение редких ресурсов в обществе, ограничивая тем самым желания участников, координируя их действия». (Г. С. Беккер)
• «Деньги — это свобода, выкованная из золота». (Э.М. Ремарк)
• «Торговля не разорила еще ни одного народа». (Б. Франклин)
• «Не быть жадным — уже есть богатство, не расточительным — доход». (М. Монтень)
• «Конкуренция — единственный метод взаимной координации наших индивидуальных действий без принуждения или произвольного вмешательства со стороны властей». (Ф. Хайек)
• «Есть 2 мирные формы насилия: закон и приличия» И.Гете.
• «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по-своему» Л.Толстой.
• «Человеческий ребенок в момент рождения не человек, а только кандидат в человека.» (А. Пъерон)
• “Семья более священна, чем государство”. Папа Пий XI
• «Не быть жадным — уже есть богатство, не расточительным — доход».(М. Монтень)
• «Индивидом рождаются, личностью становятся, индивидуальность отстаивают» (А.Г. Асмолов)
• «Демократия – это право делать неправильный выбор» (Дж. Патрик)
• «Налоги – это деньги, взимаемые властью с части общества в интересах целого». С. Джонсон
• Человек немыслим вне общества» (Л.Н. Толстой)
• «Законы нужны не только для того, чтобы устрашать граждан, но и для того, чтобы помогать им» (Вольтер)
• «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл»Ш. Монтескье
• «Общество – свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддержал другого» (Сенека)
• «Подчинившись закону толпы, мы возвращаемся в каменный век»
• «Личность человека, ни в каком смысле не является предсуществующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается» (А.Н. Леонтьев)
• «Без борьбы нет прогресса» (Ф. Дуглас)
• «Личность – это человек как носитель сознания» (К.К. Платонов)
• «Люди существуют друг для друга» (Марк Аврелий)
• «В нынешние времена – все политика» (С. Къеркегор)
• “Семья более священна, чем государство”
Скачать: gotovye-esse-po-obshhestvoznaniniu.rar
Другие подборки эссе по обществознанию.
«Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью»
(Роберт Оуэн)
Революцию часто называют общественным взрывом, именно поэтому, на мой взгляд, революция не решает полностью тех проблем, которые возникли в жизни.
В историческом прошлом России самой значительной была революция в октябре 1917 года. Наиболее важным её результатом стало начало строительства коммунизма, что означало радикальное изменение жизни всей страны. И если это – та самая правда, справедливость и честность, о которой говорит Оуэн, то почему сейчас Россия всеми силами пытается приобщиться к западной модели развития и делает всё, чтобы стать капиталистической страной в полном смысле этого слова? И это при том, что в советское время Россия многого добилась: стала сверхдержавой, первой осуществила полет человека в космос, победила во Второй мировой войне. Получается, что революция не привела нашу страну к истине. Более того, к концу 1991 года Россия оказалась на грани экономической катастрофы и голода.
Нужно ли говорить о социальных революциях, если даже в ходе научно-технической революции в современном мире возникает множество вопросов. Среди них и экологические проблемы, и рост безработицы, и терроризм.
С одной стороны, в ходе НТР совершенствуется здравоохранение, спасаются от смерти усилиями врачей самые безнадёжные больные, а с другой стороны, производится оружие массового поражения, в том числе, бактериологическое. Средства массовой информации ежедневно освещают миллионы событий, происходящих во всех уголках планеты, информируя, образовывая людей, но в то же время СМИ выступают в качестве манипулятора человеческим сознанием, волей, разумом.
Можно привести еще множество примеров революций, но вывод останется однозначным: революция – это многосторонний и противоречивый процесс, в ходе которого решаемые проблемы заменяются другими, часто еще более сложными и запутанными.
Тема «Власть, лишенная авторитета, хуже, чем явное безвластие».
В обществе, где правит власть, лишенная авторитета у народа, правовое и демократическое государство существует только на бумаге. Как писал Оноре де Бальзак: «Власть, над которой глумятся, близка к гибели». И в действительности, в таком государстве обществом управляют лишь личные интересы, стремление к неравенству, нарушению чужих прав и закона, деспотизм.
В рамках этой позиции необходимо раскрыть проблемы устранения вседозволенности и отношения народа к государственному аппарату и его работе.
Есть у государства функции, которые ни при каких условиях не могут быть переданы не государственным структурам. Это функции обеспечения национальной безопасности и государственного суверенитета (вооруженные силы, пограничная стража, борьба с преступностью и др.). И от качества, результативности, а также методов их исполнения, зависит степень уважения народом государственной власти и доверия к ней.
Одним из главных показателей эффективности работы государственного аппарата является борьба с преступностью, то есть борьба с вседозволенностью и установлением в обществе принципа справедливости. В цивилизованном современном государстве самым важным условием торжества справедливости является неотвратимость наказания. Ведь если за деяние предусмотрено наказание, а нет системы, которая исполняет и следит за его исполнением, то люди будут решать свои проблемы преступными, а не правовыми методами. А власть, при которой человек живет в постоянном страхе за свою жизнь и своих близких, никогда не добьётся авторитета у народа. Ещё один главный фактор добросовестной работы власти — воплощение в жизнь принципа равенства граждан перед законом и судом. Как писал А.И. Герцен: «Массы хотят остановить руку, нагло вырывающую у них кусок хлеба, заработанный ими, — это их главная потребность. К личной свободе, и независимости слова они равнодушны; массы любят авторитет, их ещё ослепляет оскорбительный блеск власти, их ещё оскорбляет человек, стоящий независимо; они под равенством массы понимают лишь равномерный гнёт».
Реализация в человеческих отношениях равенства, как и многих других социальных ценностей, осуществляется через право. Равенство — изначально присущее праву — свойство с историческим изменяющемся содержанием. Разным цивилизациям на разных этапах их исторического развития присущи свой круг отношений и участвующих в них субъектов, попадающих под действие правового равенства. В современном обществе необходимо, чтобы власть обеспечивала равенство в правах, перед законом и судом всех граждан, независимо от обстоятельств.
Но чем же именно власть, лишённая авторитета, хуже, чем явное безвластие? При явном отсутствии власти, начинается открытая борьба за право управлять государством, где обычно побеждает сильнейший на данном этапе развития страны. А если власть лишена авторитета — это неизбежно приводит к революции или к кризису в государстве. Но ни одна гражданская война и ни один государственный переворот никогда не решали всех проблем в стране. Как писал О. Бисмарк: «Революции подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются проходимцы».
Ярким примером в русской истории революции, не принесшей всех ожиданий восставших и возникшей из-за утраты доверия власти в стране, является революция 1905-1907 года. Царь Николай II не смог принять вовремя сложные решения, которые бы принесли коренные изменения не только в социальной и духовной жизни, но и в политической. Но даже первая российская революция не разрешила всех проблем, которые её породили. Так же революционные события 1905-1907 года имели отрицательные последствия для страны, а точнее, для её экономики: заметно ослабла активность предпринимателей, уменьшился торговый оборот, сократилось промышленное производство, так же были сокращены капиталовложения в экономику России.
Я думаю, что для того, чтобы власть обладала авторитетом, ей необходимо быть в согласии с народом, осуществлять его волю, и направлять свою деятельность на благо страны и общества.
Примеры эссе по обществознанию ЕГЭ
«Наука безжалостна. Она беззастенчиво опровергает любимые и привычные заблуждения» (Н.В. Карлов)
Вполне можно согласиться с данным высказыванием. Ведь главная цель научного познания – стремление к объективности, т.е. к изучению мира таким, какой он есть вне и независимо от человека. Полученный при этом результат не должен зависеть от частных мнений, пристрастий, авторитетов. На пути к поиску объективной истины, человек проходит через относительные истины и заблуждения. Примеров тому много. Когда – то люди были совершенно уверены в том, что Земля имеет форму диска. Но прошли столетия, и путешествие Фернандо Магеланна опровергло это заблуждение. Люди узнали, что Земля имеет форму шара. Заблуждением была и геоцентрическая система, существовавшая тысячелетия. Открытие Коперника развенчало этот миф. Созданная им гелиоцентрическая система объяснила людям то, что все планеты нашей системы вращаются вокруг Солнца. Католическая церковь более двухсот лет запрещала признавать эту истину, но в данном случае, наука, действительно, оказалась безжалостна к заблуждениям людей. Таким образом, на пути к абсолютной истине, которая является окончательной и не изменится с течением времени, наука проходит через стадию относительных истин. Вначале эти относительные истины кажутся людям окончательными, но проходит время и с появлением новых возможностей у человека в исследовании той или иной области, появляется абсолютная истина. Она опровергает ранее полученные знания, заставляя людей пересмотреть свои прежние взгляды и открытия.
«Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью»
(Роберт Оуэн)
Революцию часто называют общественным взрывом, именно поэтому, на мой взгляд, революция не решает полностью тех проблем, которые возникли в жизни.
В историческом прошлом России самой значительной была революция в октябре 1917 года. Наиболее важным её результатом стало начало строительства коммунизма, что означало радикальное изменение жизни всей страны. И если это – та самая правда, справедливость и честность, о которой говорит Оуэн, то почему сейчас Россия всеми силами пытается приобщиться к западной модели развития и делает всё, чтобы стать капиталистической страной в полном смысле этого слова? И это при том, что в советское время Россия многого добилась: стала сверхдержавой, первой осуществила полет человека в космос, победила во Второй мировой войне. Получается, что революция не привела нашу страну к истине. Более того, к концу 1991 года Россия оказалась на грани экономической катастрофы и голода.
Нужно ли говорить о социальных революциях, если даже в ходе научно-технической революции в современном мире возникает множество вопросов. Среди них и экологические проблемы, и рост безработицы, и терроризм.
С одной стороны, в ходе НТР совершенствуется здравоохранение, спасаются от смерти усилиями врачей самые безнадёжные больные, а с другой стороны, производится оружие массового поражения, в том числе, бактериологическое. Средства массовой информации ежедневно освещают миллионы событий, происходящих во всех уголках планеты, информируя, образовывая людей, но в то же время СМИ выступают в качестве манипулятора человеческим сознанием, волей, разумом.
Можно привести еще множество примеров революций, но вывод останется однозначным: революция – это многосторонний и противоречивый процесс, в ходе которого решаемые проблемы заменяются другими, часто еще более сложными и запутанными.
Религия – это разумом оправданная мудрость
Я полностью согласен с этим высказыванием и хочу доказать истинность этого изречения на примере известных КНИГ, которые содержат такие мудрости, к которым человечество будет обращаться всегда.
Новый Завет. Ему уже 2 тысячи лет. Своим появлением на свет он произвел невиданное, небывалое волнение сердец и умов, не успокаивающееся и доныне. А всё это потому, что в нём содержаться мудрости, которые учат человечество доброте, гуманизму, нравственности. В этой книге, написанной просто и без всяких прикрас, запечатлена величайшая тайна – тайна человеческого спасения. Людям остается только исполнять эти Великие Мудрости: не убий, не укради, не обижай ближнего, почитай родителей своих. Разве это плохие мудрости? И когда люди забывают выполнять эти мудрости, их поджидают несчастия. В нашей стране в годы советской власти народ отлучили от этой книги. Всё это привело к разрушению духовности общества, а значит к безволию. И даже коммунисты, составляя свой закон – Моральный Кодекс коммуниста, взяли за основу моральные принципы, содержащиеся в Библии. Только обличили их в другую форму. Это доказывает, что мудрость этой книги вечна.
Коран. Это главная книга мусульман. К чему же призывает она? Особое внимание уделяется благородству, которое, в свою очередь, предполагает уважение к родителям. Коран учит мусульман быть твердыми в слове, обязательными в делах и поступках. В нем порицаются такие низменные качества человека, как ложь, лицемерие, жестокость, гордыня. Разве это плохие мудрости? Они разумны.
Приведенные примеры доказывают правильность приведенного высказывания. Все мировые религии содержат такие мудрости, которые наставляют людей только на хорошие поступки. Показывают людям путь в конце туннеля.
Политическая крепость прочна тогда и только тогда, когда она основана на силе нравственной.
Конечно, высказывание это правильное. Действительно, политик должен действовать, опираясь на законы нравственности. Но почему-то слово «власть» у многих ассоциируется с противоположным мнением. Этому в истории есть множество подтверждающих примеров, начиная от древнеримских тиранов (например, Нерон), до Гитлера и Сталина. Да и современные правители не блещут примерами нравственности.
В чем же дело? Почему глубоко нравственные нормы, такие как, честность, совесть, обязательность, правдивость никак не вписываются в политическую власть?
Видимо, многое связано с природой самой власти. Когда человек стремится к власти, он обещает людям улучшение их жизни, наведения порядка, установление справедливых законов. Но как только он оказывается у руля власти, ситуация резко изменяется. Постепенно забываются многие обещания. Да и сам политик становится другим. Он живет уже другими мерками, у него появляются новые взгляды. Те, которым он обещал, всё более отдаляются от него. А рядом появляются другие, которые всегда готовы быть в нужную минуту: посоветовать, подсказать. Но действуют они больше не в интересах общества, а в своих корыстных интересах. Как говорят в народе, власть портит человека. Возможно это и так. А может, есть и другие причины? Приходя к власти, политик понимает, что он не в силах справиться с тем грузом проблем, которые стоят перед государством: коррупция, теневая экономика, организованная преступность. В таких сложных условиях происходит отступление от моральных принципов. Приходится действовать жестко. Мне кажется, что лучше перефразировать это высказывание так: «Политическая крепость прочна тогда и только тогда, когда она основана на силе закона». Для политики это наиболее разумно. Только вот законы тоже должны быть нравственными….
Является ли интуиция путеводителем к истине?
Прежде чем мы сможем ответить на вопрос: «Является ли интуиция путеводителем к истине?» мы должны прояснить, что именно мы подразумеваем под «интуицией», и в частности, исходя из того, как философы используют этот термин.
Разговорное чувство интуиции — это что-то вроде инстинкта или предчувствия, типа восприятия или чувства, которое не зависит от сознательного мышления и часто может с ним конфликтовать. Наше шоу 2012 года «Внутренние чувства» с психологом Гердом Гигеренцером посвящено такого рода интуициям и той роли, которую они должны играть в принятии важных решений.
Но есть еще одно, возможно, менее знакомое, чувство «интуиции», на которое часто полагаются философы, и оно больше связано с сознательными рассуждениями, чем интуиция разновидности «интуиции». Назовем этот второй вид «интеллектуальной интуицией». Философы часто пытаются использовать «насосы интуиции» (если заимствовать термин Дэниела Деннета) как способ защиты определенного философского анализа мысленного эксперимента. Позвольте мне привести пример.
Вероятно, один из самых известных мысленных экспериментов в философии, вдохновленный злым демоном Декарта — это работа Хилари Патнэм «Мозг в чане.В нем живой мозг извлекается из его тела, помещается в чан с питательными веществами и подключается к суперкомпьютеру, чтобы стимулировать его точно так же, как и нормальный, воплощенный мозг. Затем задается вопрос: как вы узнаете, основываясь только на своем опыте, являетесь ли вы таким развоплощенным мозгом в чане? Учитывая, что мы вряд ли собираемся извлекать чей-то мозг и помещать его в чан, чтобы выяснить, есть ли очевидная разница в опыте, все, что мы можем сделать, — это подумать об этом случае и сформировать интуицию.
Как философ Патнэм довольно любит использовать подобные мысленные эксперименты для пробуждения определенных интуиций, хотя, должен признать, он обычно вызывает у меня «неправильные» интуиции. В случае с мозгом в чане интуиция, которую мы, как предполагается, имеет, состоит в том, что не будет обнаруживаемой разницы между опытом мозга, соответствующим образом подключенного и стимулированного, и опытом полностью воплощенного человека. человек, перемещающийся по миру; следовательно, мы не можем избежать радикально скептического вывода о том, что, насколько нам известно, наши представления о мире могут быть полностью иллюзорными.(На самом деле Патнэм приходит к еще более радикальному выводу, а именно, что мозги в чанах не могут даже развлечь мысль о том, что они могут быть мозгами в чанах, но мы пока оставим это в стороне.)
Почему полагают, что такие интуиции надежны? А что делать, если вы не разделяете «правильную» интуицию? В мысленном эксперименте «мозг в бочке» вы могли бы разделить интуицию Патнэма , если вы уже поддерживаете теорию, которая сводит восприятие к нейронным процессам.Но каковы доказательства этой точки зрения? Различные теории воплощенного познания опровергают подобный редуктивный подход к восприятию (и соответствующую ему интерпретацию мысленного эксперимента «мозг в чане»). Итак, если какая-то версия воплощенного познания верна, то интуиция Патнэма о том, что мы не сможем отличить нормальный воплощенный опыт от завистливого опыта мозга, будет совершенно неверной.
Независимо от того, что вы думаете об этом конкретном мысленном эксперименте, важнее то, что обращение к интуиции кажется плохим способом заниматься философией.Во-первых, наши интуиции часто противоречат друг другу, и в этом случае как нам решить, чьи из них верны? Более того, когда наша интуиция расходится, это часто происходит потому, что у нас разные теоретические обязательства, и эти предварительные обязательства определяют то, что мы склонны считать философски «интуитивным».
Но даже если мы всегда соглашаемся с нашими интуициями, почему мы предполагаем, что они действительно информативны о мире? Конечно, есть много истин о мире, которые противоречат интуиции. Возьмем очень простой случай: если бы вы уронили перо и шар для боулинга с высокого здания, что, по вашему мнению, первым упадет на землю? «Интуитивный» ответ, который был дан Аристотелем и многими другими, состоит в том, что более тяжелый объект будет падать быстрее, чем более легкий.Но, как позже доказал Галилей, оказывается, что Аристотель и компания ошибались.
Этот случай подчеркивает большую разницу между наукой и философией: ученые, такие как Галилей, могут начать с интуиции, но они никогда не рассматривают свою интуицию как свидетельство чего-либо. Вместо этого они выходят и проверяют их, и именно данные , собранные в их экспериментах, считаются свидетельством, а не интуиция, которая подсказывает эксперимент. Философы же любят сидеть в креслах и делать всевозможные выводы, основанные на интуиции.Но почему кому-либо, , следует рассматривать свою интуицию как свидетельство чего-либо, кроме того, что они думают?
Одна проблема, связанная с простым отказом от интуиции в философии, состоит в том, что для некоторых областей философии интуиция кажется незаменимым инструментом. Возьмем, к примеру, теорию морали. Как нам разработать хорошую теорию морали, если мы не начинаем с хотя бы некоторой интуиции о том, что правильно, а что неправильно, и не начинаем с этого? Например, в детстве нам часто говорят, что мы никогда не должны лгать, но интуиция может иногда противоречить этому моральному предписанию.Представьте, что вы находитесь в нацистской Германии и спрятали своих еврейских соседей на чердаке. Приходят нацисты, спрашивают, есть ли в доме евреи. Что, по вашей интуиции, вам следует делать с моральной точки зрения? Врать нацистам или говорить правду?
Моя первая реакция на подобный мысленный эксперимент такова: если ваша интуиция говорит правду, все, что доказывает, — это то, что вы идиот. Я имею в виду, зачем вообще тратить силы на то, чтобы скрывать своих соседей, если вы собираетесь бросить их, как только нацисты постучатся? Конечно, солгать стоит!
Конечно, этот язвительный ответ немного упускает из виду суть, заключающуюся в том, что мы должны использовать интуицию, чтобы выяснить, как правильно действовать, и оттуда мы можем начать строить теорию морали.Помимо того факта, что ваше поведение показалось бы нелогичным, если бы вы просто отказались от своих соседей после того, как спрятали их, я предполагаю, что большинство из нас согласятся — интуитивно — с тем, что ложь нацистам, чтобы защитить своих еврейских соседей, также является моралью . вещь которую нужно сделать.
В конечном счете, однако, это не совсем защита философского использования интуиции. Я мог бы предложить кучу других мысленных экспериментов, в которых наша моральная интуиция не дает ясных и легко согласованных ответов о том, что делать правильно.И, как и в случае с мозгом в бочке, разногласия в моральной интуиции часто возникают из-за несогласия с предыдущими теоретическими обязательствами. Итак, интуиция не может поддержать эти теоретические обязательства — она может только вывести их на поверхность.
Если это так, что это говорит обо всем предприятии моральной философии? Есть ли способ развивать моральные теории, не зависящие от интуиции? Или есть способ избавить использование интуиции в философии от проблем, которые я здесь поднял?
Настройтесь на шоу на этой неделе «Является ли интуиция путеводителем к истине?» с гостем Элвином Голдманом, и поделитесь с нами своими мыслями ниже!
.Они получают его, мучая детей — Революция правды
Адренохром — химическое вещество, известное «современной науке» по крайней мере с 1930-х годов, это химическое соединение с молекулярной формулой C 9 H 9 NO 3.
Адренохром образуется в результате окисления адреналина (адреналина) у млекопитающих. Химическое вещество концентрируется в организме во время сильного страха и ужаса.
На протяжении многих лет многие свидетельства людей, переживших жертвенные ритуалы «иллюминатов», высокопоставленных государственных чиновников и людей, которые были свидетелями того, как их дети подвергались высокому уровню педофилии и сатанизма, пришли поделиться своим опытом.
Большинство из них рассказывают одну и ту же историю снова и снова, они говорят, что «клика» или «иллюминаты», эти высокопоставленные политики, банкиры, бизнесмены … все они принимают участие в сатанистских ритуалах, в которых они подчиняют человека или даже многих людей до невероятных уровней пыток и травм, в большинстве случаев они предпочитают пытать детей, поскольку считают их более «чистыми» и производящими адренохром с высокой активностью.
(На фото выше: карточная игра «Иллюминаты», опубликованная в 1995 году, которая «предсказала» теракт 11 сентября, также имела карточку с надписью «Сыворотка бессмертия», и мы видим медицинский пластиковый пакет с кровью и шприц с кровью.)
Вот почему эти люди так вовлечены в педофилы и торговлю детьми с целью сексуальной эксплуатации, конечно, это не единственная часть их ритуалов, вы должны понимать, что эти «люди», эти элитные сатанисты, они не только мучают и убивают детей. , нет, они также приносят в жертву органы и кровь, они насилуют детей, они отрубают им головы … но в большинстве случаев они, кажется, собирают кровь человека, пока человек еще жив, чтобы они могли продолжать пытать человека пока человек окончательно не умрет или они не убьют предмета.Все эти больные и извращенные извращения, о которых вы только можете подумать, делают эти люди в 100 раз хуже.
Эти монстры поклоняются сатане, они хотят доставить ему удовольствие, и они пристрастились к этому наркотику, который естественным образом присутствует в крови измученных людей. Говорят, что, попробовав кровь, заряженную адренохромом, они настолько увлекаются зависимостью, что, если они не могут достать другой товар, их симптомы отмены намного хуже, чем при отмене метамфетамина.
Итак, вы можете видеть, как эти люди будут делать все, чтобы продолжать свои отвратительные ритуалы и продолжать преследовать наших драгоценных детей.
Они не только пристрастились к этому наркотику, но давайте будем реальными: чтобы убивать и мучить других людей, вы должны быть «человеком», который не чувствует вины, раскаяния или сострадания. Мы называем людей, демонстрирующих такое поведение, психопатами. И вот что это за люди, ПСИХОПАТЫ.
Единственный способ, которым эти люди, лишенные каких-либо эмоций, могут возбудиться, — это пытать, убивать и, конечно же, принимать этот наркотик.
Пить кровь измученных людей и даже животных не ново, древние египтяне совершали кровавые жертвоприношения, ацтеки тоже делали, влад Пилер тоже пил кровь и проводил всевозможные сатанинские ритуалы, в Греции это было запрещено, но стало скрытая вещь, точно такая же, как сегодня, когда клика все еще делает эти ужасные вещи за закрытыми дверями.
Принц Чарльз является прямым потомком Влада Цепеша или известен как Дракула, который был у истоков фольклора вампиров.
Потому что, как и в наши дни, «иллюминаты» влад Дракула пил кровь измученных людей.
Ничего нового под солнцем, эти люди, которых мы называем иллюминатами, научились этим практикам и ритуалам непосредственно из оккультных учений древнего вавилона и Египта.
Вот почему они создали тайные общества, чтобы хранить эти учения в секрете и передавать оккультные знания о сатанизме, которые древние цивилизации имели, только для людей, которые являются частью их тайных обществ.
Люди в этих тайных обществах должны пройти через множество сатанинских церемоний, чтобы доказать, что им можно доверять.
Справедливо будет сказать, что если один человек может убить ребенка без всякой вины, чтобы доказать, что ему можно доверять со стороны «братства», то он может подняться в рядах к еще более злым и больным учениям.
В масонстве, поэтому у них есть разряды «степени», самая высокая — 33-я степень. (но могут быть и более высокие секретные звания)
Но, конечно, есть много других тайных обществ, о которых мы не знаем, самые известные — это, конечно, масонство, черепа и кости.
, но на самом деле это не имеет значения, потому что все эти тайные общества имеют одно и то же основное учение, которое есть сатанизм, просто у них разные названия, но содержание остается прежним.
Я приглашаю вас посмотреть это видео для получения дополнительных свидетельств и информации по этой теме:
Связанная статья:
Связи элитных педофилов Джон Подеста и его брат с «PizzaGate» и сатанизмом
| Исходный контент здесь опубликован в соответствии с условиями лицензии: | X | |
| Тип лицензии: | Атрибуция | |
| Аннотация лицензии: | Вы можете копировать это содержимое, создавать производная работа на его основе, и повторно опубликовать ее при условии, что вы явно укажете ссылку на автора (авторов). | |
| URL лицензии: | https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ | |
Связь храма Эпштейна со странным просочившимся видео о несовершеннолетних девушках в бане — Truth Revolution
20.07.2019
Q оставил несколько очень интересных сообщений, касающихся дела Джеффри Эпсетена.
Джеффри Эпштейн может быть ключом к открытию «ящика пандоры», на протяжении многих лет он был близок с очень высокопоставленными политиками и знаменитостями.
С приближающимся вскрытием более 2000 страниц документов в ближайшие недели, мы можем увидеть, что некоторые довольно громкие имена участвуют в этой сети педофилов высокого уровня, которой руководит Эсптейн.
Известно, что у Эпштейна на острове св. Джеймсу нужны видеозаписи всех людей, которые были вовлечены в извращенные практики с детьми.
Эти видео затем использовались, чтобы шантажировать этих высокопоставленных людей, не нужно спрашивать себя, как Эстейн стал таким богатым и «влиятельным».
(Предполагаемая фотография панели управления камерами видеонаблюдения на острове Эштейна)
Вернуться к Q ..
Q поделился интересной ссылкой, которая приводит нас к этим фотографиям:
#Qanon # WWG1WGA Прячась на виду, символизм — их падение.
— Стабильный Джон Росс ™ ️ (@JohnOutbakjak) 18 июля 2019 г.
Еще один ключевой камень с острова Эпштейна. pic.twitter.com/O1ni9PK5Jq
Итак, что символизирует «краеугольный камень»?
По стандартному определению Краеугольный камень — это камень на вершине арки, соединяющий все вместе.
в предыдущем посте, озаглавленном кукловодом, датированном ноябрем 2017 года, Q упомянул слова «краеугольный камень» и «храм»… это становится очень странным.
Символизирует ли краеугольный камень «верхушку», которая может заставить упасть весь «карточный домик»?
Может быть, Эсптейн — ключевой камень, который приведет к падению этой сатанинской / педофильской сети высокопоставленных людей, которых мы называем «элитой или одним процентом»?
Ближайшие недели нам расскажут!
(Некоторые пользователи « 4plebs » сказали, что Эпштейн работал с Израилем и Саудовской Аравией, чтобы заставить американских политиков и знаменитостей попасть в масштабную операцию шантажа, которая дала Израилю полный контроль над основными правительствами и развлекательным бизнесом.Как вы думаете, почему Илон Маск подарил Израилю ракетную технику?)
Илон Маск сфотографировался с Гислен Максвелл, предполагаемой «мадам» Эсптейна, которая ухаживала за неароматизированными девушками для него и его «друзей»
Благодаря таким связям дело Эпштейна — настоящая сокровищница.
Его арест может стать началом конца для всех этих высокопоставленных людей
Секс-грумер Джеффри Эпштейна был на свадьбе дочери Билла Клинтона
И последнее: Q также показал нам это интересное изображение храма Эстейна и сравнил узоры на стене с турецкой баней в Аллепо Сирии под названием «Хаммам Ялбуга».
Узоры выглядят одинаково как на храме Эспштейна, так и на турецкой бане. Каковы шансы ?
Если вы присмотритесь, большой золотой купол на вершине храма Эспштейна также похож на купол турецкой бани в Сирии.
Эта связь, конечно же, не случайный плод… Может ли эта баня быть связана с торговлей несовершеннолетними в целях сексуальной эксплуатации?
В Интернет просочилось видео о детях, «играющих» в бане, и некоторые люди предположили, что это видео могло быть из турецкой бани в Сирии.
Это кажется очень неподходящим — иметь детей в бане, не правда ли?
Особенно, когда эта баня выглядит в точности как храм такого педофила высокого уровня, как Эсптейн.
Я позволю вам сделать собственные выводы по этому поводу.
Предупреждение, вы можете найти видео ниже.
Я рекомендую вам скачать видео, так как оно может быть удалено твиттером.
Это видео может стать веским доказательством в ближайшем будущем.
# IsaacKappy «Доказательство DMS» очень молодых девушек в бане в # Турции. # PedoGate # PedoWood # GreatAwakening # SaveOurChildren — 🔥Type of Way ⭐⭐⭐ (@ cajunsoulfire74) 17 мая 2019 г.
Статьи по теме:
,Пишете эссе? Вот 10 эффективных советов
Честно говоря, на протяжении большей части средней школы и колледжа я был посредственным писателем эссе.
Время от времени я писал действительно хорошее эссе, но в основном я проходил мимо с минусами и пятками.
Я лично знаю, насколько скучным может быть сочинение эссе, а также как сложно написать хорошее.
Тем не менее, к концу моего студенческого времени я совершил прорыв. Я понял, как не только написать отличное эссе, но и научился получать удовольствие, делая это .
Верно. Развлечения .
Почему написать эссе так сложно?
Вот несколько причин:
- Вы бы предпочли пролистывать страницы Facebook.
- Вы пытаетесь написать то, что понравится вашему учителю или профессору.
- Вы пытаетесь получить пятерку вместо того, чтобы написать что-то, что на самом деле хорошо .
- Вы хотите сделать как можно меньше работы.
Самая большая причина, по которой писать эссе так сложно, заключается в том, что мы в основном сосредотачиваемся на внешних наградах , таких как проходной балл или одобрение учителя.Проблема в том, что когда вы сосредотачиваетесь на внешнем одобрении, это не только делает написание менее увлекательным, но и значительно усложняет его.
Почему?
Потому что, когда вы сосредотачиваетесь на внешнем одобрении, вы отключаете свое подсознание, а подсознание является источником вашего творчества. На практике это означает, что когда вы пытаетесь написать это идеальное предложение, достойное пятерки, вы отключаете большую часть своих лучших ресурсов.
Просто остановись. Перестаньте пытаться написать хорошее эссе (или даже «достаточно хорошее»).Вместо этого напишите интересное эссе , напишите сочинение, которое, по вашему мнению, увлекательно. И когда вы закончите, вернитесь и отредактируйте его, пока он не станет «хорошо» в соответствии со стандартами вашего учителя.
Да, вам необходимо следовать инструкциям в вашем задании. Если ваш учитель говорит вам написать эссе из пяти абзацев, напишите эссе из пяти абзацев! Однако в рамках этих рекомендаций найдите место, чтобы выразить то, что уникально и .
Я не могу гарантировать, что вы получите более высокую оценку (хотя, скорее всего, получите), но могу абсолютно обещать, что вам будет намного больше удовольствия писать.
10 советов по написанию отличного эссе
Готовы начать писать? Вы можете прочитать десять моих лучших советов, как весело провести время при написании эссе, которое принесет вам высшую оценку, или посмотреть презентацию, созданную нашими друзьями из Canva Presentations.
1. Ваше эссе — это просто рассказ.
Каждая история посвящена конфликту и переменам, и правда в том, что эссе тоже о конфликте и переменах! Разница в том, что в эссе конфликт возникает между различными идеями, , изменение заключается в том, как мы должны воспринимать эти идеи.
Это означает, что лучшие эссе посвящены удивлению: «Вы, вероятно, думаете, что это один способ, но на самом деле вам следует думать об этом иначе». См. Совет № 3 для получения дополнительной информации.
2. Прежде чем начать писать, спросите себя: «Как я могу получить наибольшее удовольствие от написания этого?»
Отсутствие мотивации при написании эссе — это нормально. Я писатель, и, честно говоря, у меня нет мотивации писать все время. Но у меня есть супер-ниндзя, уловка ума дзюдо, которую я люблю использовать, чтобы помочь себе мотивировать.
Вот секретный трюк: Одна из интересных особенностей вашего подсознания заключается в том, что оно ответит на любой вопрос, который вы задаете себе. Поэтому всякий раз, когда у вас нет мотивации написать эссе, задайте себе следующий вопрос:
Насколько весело я могу это написать? »
Ваше подсознание немедленно начнет придумывать стратегии, которые сделают процесс письма более увлекательным. Вот еще один коварный вопрос, который стоит задать себе, когда вы действительно не хотите писать:
Как я могу закончить это как можно быстрее?
Попробуйте!
3.В процессе исследования спросите себя: «Что меня удивляет в этой теме?»
Соблазн, когда вы пишете эссе, состоит в том, чтобы написать то, что, по вашему мнению, ваш учитель или профессор хочет прочитать. Не делайте этого . Вместо этого спросите себя: «Что мне интересно в этой теме? Что меня удивляет? »
Если вы не можете придумать ничего, что вас удивит, чего-то интересного, значит, вы недостаточно хорошо ищете, потому что история, наука и литература изобилуют сюрпризами.Когда вы смотрите на то, как на самом деле реализуются великие идеи, всегда получается: «Мы, , использовали , чтобы думать, что мир такой. Мы обнаружили, что были совершенно неправы, и что мир на самом деле сильно отличается от того, о чем мы думали ».
Исследуя тему для сочинения, ищите эту удивительную историю и не начинайте писать, пока не найдете ее.
(Кстати, какие источники вам следует использовать для исследования? Ознакомьтесь с советом № 10 ниже.)
4. Вы перегружены? Просто напишите пять оригинальных предложений.
Стандартное эссе из трех пунктов на самом деле состоит всего из пяти оригинальных предложений, окруженных вспомогательными абзацами, которые подкрепляют эти пять предложений. Если вы чувствуете себя подавленным, просто напишите пять предложений. Вот как они могут выглядеть:
- Тезис: Хотя большинство студентов считают написание эссе скучным заданием, при правильном мышлении это может быть действительно приятным занятием.
- Body # 1: Большинство студентов думают, что написание эссе утомительно, потому что они сосредотачиваются на внешнем вознаграждении.
- Body # 2: Вместо этого при написании эссе учащимся следует сосредоточиться на внутреннем удовлетворении.
- Body # 3: Сосредоточение внимания на внутреннем самореализации не только позволит учащимся получать больше удовольствия, но и будет лучше писать эссе.
- Заключение: Написание эссе не должно быть просто способом получить хорошую оценку. Вместо этого это может быть средством обретения удовлетворения.
После того, как вы напишете свои пять предложений, легко заполнить абзацы, в которых они окажутся.
А теперь попробуйте!
5. Будьте «источником тяжелого».
В колледже я обнаружил трюк, который помог мне пройти путь от ученика со средним отличием до отличника, но прежде чем я объясню, как это работает, позвольте мне вас предупредить. Этот метод мощный и , но он может работать не для всех учителей или профессоров. Используйте с осторожностью.
Когда я писал работу для литературного класса, я понял, что статьи и книги, которые я читал, говорят то, что я пытался сказать , намного лучше, чем я когда-либо мог, .Так что же я сделал? Я просто обильно цитировал их в своей статье. Когда я не цитировал, я перефразировал сказанное ими своими словами, конечно, отдавая должное. Я обнаружил, что эта формула не только создала хорошо написанное эссе, но и потребовала примерно половины времени, чтобы написать.
Когда я использовал эту технику, мои профессора иногда упоминали, что мои статьи были очень «исходными». Однако в то же время они всегда ставили мне пятерки. Подобно трюку с пятью предложениями, этот метод упрощает процесс написания.Вместо того, чтобы уделять основное внимание хорошему письму, он заставляет вас хорошо исследовать , что некоторым ученикам легче.
6. Сначала напишите основной текст, затем введение и заключение.
Введение часто бывает сложнее всего, потому что вы пытаетесь резюмировать все свое эссе еще до того, как его написали. Вместо этого попробуйте написать вступление в последнюю очередь, давая себе основную часть статьи, чтобы понять суть вашего эссе.
7. Большинство эссе отвечают на вопрос «Что?» Хорошие эссе отвечают на вопрос «Почему?» Лучшие сочинения отвечают на вопрос «Как?»
Если вы застряли, пытаясь привести аргументы, или вам не удается достичь необходимого количества слов, попробуйте сосредоточиться на вопросе «Как?» Например:
- Как, , Дж. Д. Сэлинджер передал тему недостоверности в Над пропастью во ржи ?
- Как Наполеон восстановил стабильность во Франции после Французской революции?
- Как, , исследование доказывает, что девочки действительно правят, а мальчики пускают слюни?
Если вы сосредоточитесь на том, как, у вас всегда будет достаточно, чтобы написать.
8. Не бойтесь прыгать.
Написание эссе может быть танцем. Необязательно стоять на одном месте и писать от начала до конца. Дайте себе свободу писать так, как будто вы кружитесь вокруг своей темы, вместо того, чтобы приводить один простой аргумент. Затем, когда вы редактируете, вы можете убедиться, что все выстроено правильно.
9. Вот несколько слов и фраз , которые вы, , не хотите использовать.
- You (Вы заметите, что я использую многие из вас, что отлично подходит для публикации в блоге.Однако в сочинении от второго лица лучше опускать.)
- Клише
- Примерно
- Это
- Что-то
- Быть глаголами
Нет времени редактировать? Вот метод молниеносного редактирования.
Примечание о «Я» : Некоторые учителя говорят, что вы не должны использовать утверждения «Я» в своих письмах, но правда в том, что в профессиональных академических статьях часто используются такие фразы, как «Я верю» и «на мой взгляд, »Особенно в их представлениях.
10. Можно использовать Википедию, , если…
Википедия не только входит в пятерку лучших веб-сайтов в мире, она может быть отличным инструментом для исследования. Однако большинство учителей и профессоров не считают Википедию надежным источником для использования в эссе. Однако есть два способа использовать Википедию при написании эссе:
- Справочное исследование. Если вы недостаточно разбираетесь в своей теме, Википедия может стать отличным ресурсом, чтобы быстро узнать все, что вам нужно знать, чтобы начать работу.
- Поиск источников . Проверьте справочный раздел статей Википедии по вашей теме. Хотя вы, возможно, не сможете цитировать саму Википедию, вы часто можете найти эти первоисточники и разместить на сайте их .
В заключение…
О чем я больше всего сожалею о средней школе и колледже, так это о том, что я относился к ним как к чему-то, что у меня было , а не к тому, что я хотел сделать .
По правде говоря, образование — это возможность, к которой многие люди в мире не имеют доступа.Это подарок, а не просто то, что усложняет вашу жизнь. Я не хочу, чтобы вы совершили ошибку, просто «дожидаясь» учебы в школе, отчаянно ожидая летних каникул и, в конечном итоге, выпуска.
Как бы ваша жизнь была лучше, если бы вам активно нравилось писать эссе? Как бы выглядела школа, если бы вы хотели высосать из нее все дары, которые она вам преподносит?
Все, что я говорю, не упустите!
Дополнительные ресурсы:
Как насчет вас? Есть ли у вас какие-нибудь советы по написанию эссе?
Нужна дополнительная помощь по грамматике? Моим любимым инструментом, который помогает находить грамматические проблемы и даже создавать отчеты, помогающие улучшить мое письмо, является ProWritingAid .Работает с Word, Scrivener, Google Docs и веб-браузерами. Кроме того, не забудьте использовать мой код купона, чтобы получить скидку 25%: WritePractice25
Код купона: WritePractice25 »PRACTICE
Воспользуйтесь советом № 4 и напишите пять оригинальных предложений, которые можно превратить в эссе.
Когда вы закончите, поделитесь своими пятью предложениями в разделе комментариев.
И помните, веселитесь!
Бесплатное руководство: Хотите стать писателем? Получите здесь наше бесплатное руководство из 10 шагов, чтобы стать писателем и осуществить свою мечту уже сегодня.Щелкните здесь, чтобы мгновенно загрузить руководство.Джо Бантинг
Джо Бантинг — автор и лидер сообщества The Write Practice. Он также является автором новой книги « Crowdsourcing Paris » — реальной приключенческой истории, действие которой происходит во Франции. Это был новый релиз №1 на Amazon. Вы можете следить за ним в Instagram (@jhbunting). ,
Leave A Comment