Русские земли

1136 — 1136Владимир Всеволодович10Всеволодичи Сын святого князя Новгородского и Псковского Всеволода Мстиславича
Лето 1136 — 17 апреля 1138Святослав Ольгович (1-й раз)8Святославичи Сын черниговского князя Олега Святославича.
10 мая 1138 — 1 сентября 1139Ростислав Юрьевич (1-й раз)9Всеволодичи Старший сын князя Юрия Долгорукого
25 декабря 1139 — 1141Святослав Ольгович (2-й раз)8Святославичи Троюродный дядя Ростислава Юрьевича
26 ноября 1141 — 1142Ростислав Юрьевич (2-й раз)9Всеволодичи Троюродный племянник Святослава Ольговича
19 апреля 1142 — Осень 1148Святополк Мстиславич9Всеволодичи Двоюродный брат Ростислава Юрьевича
Осень 1148 — 26 марта 1154Ярослав Изяславич10Всеволодичи Племянник Святополка Мстиславича
17 апреля 1154 — Осень 1154Ростислав Мстиславич (1-й раз)9Всеволодичи Дядя Ярослава Изяславича
Ноябрь 1154 — Январь 1155Давыд Ростиславич10Всеволодичи Сын Ростислава Мстиславича
30 января 1155 — Март 1157Мстислав Юрьевич9Всеволодичи Двоюродный дядя Давыда Ростиславича
Весна 1157 — Весна 1158Ростислав Мстиславич (2-й раз)9Всеволодичи Двоюродный брат Мстислава Юрьевича
Весна 1158 — 21 июня 1160Святослав Ростиславич (1-й раз)10Всеволодичи Сын Ростислава Мстиславича
21 июня 1160 — 14 июня 1161Мстислав Ростиславич Безокий (1-й раз)10Всеволодичи Троюродный брат Святослава Ростиславича
28 сентября 1161 — Лето 1167Святослав Ростиславич (2-й раз)10Всеволодичи Троюродный брат Мстислава Ростиславича
14 апреля 1168 — Осень 1170Роман Мстиславич11Всеволодичи Двоюродный племянник Святослава Ростиславича
4 октября 1170 — Начало 1172Рюрик Ростиславич10Всеволодичи Двоюродный дядя Романа Мстиславича
Весна 1172 — Весна 1175Юрий Андреевич10Всеволодичи Троюродный брат Рюрика Ростиславича
1175 — 1175Святослав Мстиславич11Всеволодичи Двоюродный племянник Юрия Андреевича
Июнь 1175 — 1176Мстислав Ростиславич Безокий (2-й раз)10Всеволодичи Отец Святослава Мстиславича
Осень 1176 — Нач. 1178		Ярослав Мстиславич Красный10Всеволодичи Двоюродный брат Мстислава Ростиславича
Зима 1178 — Апрель 1178Мстислав Ростиславич Безокий (3-й раз)10Всеволодичи Двоюродный брат Ярослава Мстиславича
Апрель 1178 — 1178Ярополк Ростиславич10Всеволодичи Младший брат Мстислава Ростиславича
18 февраля 1179 — Октябрь 1179Роман Ростиславич10Всеволодичи Троюродный брат Ярополка Ростиславича
1 ноября 1179 — 14 июня 1180Мстислав Ростиславич Храбрый10Всеволодичи Младший брат Романа Ростиславича
17 августа 1180 — Осень 1181Владимир Святославич10Святославичи Пятиюродный брат Мстислава Ростиславича
Осень 1181 — 1182Святослав Всеволодович9Святославичи Отец Владимира Святославича
Зима 1182 — Сентябрь 1184Ярослав Владимирович (1-й раз)10Всеволодичи Троюродный брат Святослава Всеволодовича
1184 — Осень 1187
Мстислав Давыдович		11Всеволодичи Двоюродный племянник Ярослава Владимировича
20 ноября 1187 — 26 ноября 1196Ярослав Владимирович (2-й раз)10Всеволодичи Двоюродный дядя Мстислава Давыдовича
Март 1197 — 1197Ярополк Ярославич10Святославичи Пятиюродный брат Ярослава Владимировича
30 декабря 1197 — Лето 1199Ярослав Владимирович (3-й раз)10Всеволодичи Пятиюродный брат Ярополка Ярославича
1 января 1200 — Зима 1205Святослав Всеволодович (1-й раз)10Всеволодичи Троюродный брат Ярослава Владимировича
20 марта 1205 — Зима 1208Константин Всеволодович10Всеволодичи Старший брат Святослава Всеволодовича
10 февраля 1208 — 1210Святослав Всеволодович (2-й раз)10Всеволодичи Младший брат Константина Всеволодовича
1211 — 1215Мстислав Мстиславич Удатный (1-й раз)11Всеволодичи Троюродный племянник Святослава Всеволодовича
Весна 1215 — Весна 1216Ярослав Всеволодович (1-й раз)10Всеволодичи Троюродный дядя Мстислава Мстиславича
1216 — 1218Мстислав Мстиславич Удатный (2-й раз)11Всеволодичи Троюродный племянник Ярослава Всеволодовича
Осень 1218 — 1219Святослав Мстиславич12Всеволодичи Двоюродный племянник Мстислава Мстиславича
1219 — 1221Всеволод Мстиславич12Всеволодичи Младший брат Святослава Мстиславича
1222 — Зима 1222/1223Всеволод Юрьевич (1-й раз)11Всеволодичи Четвероюродный дядя Всеволода Мстиславича
Весна 1223 — Начало 1224Ярослав Всеволодович (2-й раз)10Всеволодичи Дядя Всеволода Юрьевича
Весна 1224 — Зима 1224/1225Всеволод Юрьевич (2-й раз)11Всеволодичи Племянник Ярослава Всеволодовича
Весна 1225 — Лето 1225Михаил Всеволодович (1-й раз)11Святославичи Шестиюродный брат Всеволода Юрьевича
1225 — 1229Ярослав Всеволодович (3-й раз)10Всеволодичи Пятиюродный дядя Михаила Всеволодовича
28 апреля 1229 — Осень 1229Михаил Всеволодович (2-й раз)11Святославичи Пятиюродный племянник Ярослава Всеволодовича
Осень 1229 — 8 декабря 1230Ростислав Михайлович12Святославичи Старший сын Михаила Всеволодовича
30 декабря 1230 — Лето 1236Ярослав Всеволодович (4-й раз)10Всеволодичи Сын Всеволода Большое Гнездо
1236 — Конец 1240-нач. 1241Александр Ярославич Невский (1-й раз)11Всеволодичи Второй сын Ярослава Всеволодовича
Зима 1240/1241 — 1241Андрей Ярославич11Всеволодичи Младший брат Александра Ярославича
1241 — 14 ноября 1263Александр Ярославич Невский (2-й раз)11Всеволодичи Старший брат Андрея Ярославича
1264 — 1264Дмитрий Александрович (1-й раз)12Всеволодичи Второй сын Александра Ярославича
1264 — Конец 1271Ярослав Ярославич11Всеволодичи Дядя Дмитрия Александровича
9 октября 1272 — 1272Дмитрий Александрович (2-й раз)12Всеволодичи Племянник Ярослава Ярославича
Конец 1272-на. 1273 — 1276Василий Ярославич11Всеволодичи Дядя Дмитрия Александровича
23 мая 1277 — 1281Дмитрий Александрович (3-й раз)12Всеволодичи Племянник Василия Ярославича
8 февраля 1282 — 1282Андрей Александрович (1-й раз)12Всеволодичи Младший брат Дмитрия Александровича
1282 — 1282Дмитрий Александрович (4-й раз)12Всеволодичи Старший брат Андрея Александровича
1282 — Осень 1283Андрей Александрович (2-й раз)12Всеволодичи Младший брат Дмитрия Александровича
1283 — 1294Дмитрий Александрович (5-й раз)12Всеволодичи Старший брат Андрея Александровича
28 февраля 1294 — 1296Андрей Александрович (3-й раз)12Всеволодичи Младший брат Дмитрия Александровича
1296 — 1297Даниил Александрович12Всеволодичи Младший брат Андрея Александровича
1297 — 27 июля 1304Андрей Александрович (4-й раз)12Всеволодичи Старший брат Даниила Александровича
1305 — 1314Михаил Ярославич (1-й раз)12Всеволодичи Двоюродный брат Андрея Александровича
1316 — 1317Михаил Ярославич (2-й раз)12Всеволодичи Двоюродный дядя Юрия Даниловича
1314 — 1315Юрий Данилович (1-й раз)13Всеволодичи Двоюродный племянник Михаила Ярославича
1317 — 1324Юрий Данилович (2-й раз)13Всеволодичи Двоюродный племянник Михаила Ярославича
1324 — 1326Дмитрий Михайлович Грозные Очи13Всеволодичи Троюродный брат Юрия Даниловича
1326 — 1327Александр Михайлович13Всеволодичи Младший брат Дмитрия Михайловича
1328 — 31 марта 1340Иван Данилович Калита13Всеволодичи Четвероюродный брат Александра Михайловича
1340 — 26 (25?) апреля 1353Семен Иванович Гордый14Всеволодичи Старший сын Ивана Даниловича
Март 1354 — 13 ноября 1359Иван Иванович Красный14Всеволодичи Младший брат Семена Ивановича
1360 — 1362Дмитрий Константинович14Всеволодичи Четвероюродный брат Ивана Ивановича
1362 — 19 мая 1389Дмитрий Иванович Донской15Всеволодичи Четвероюродный племянник Дмитрия Константиновича
1389 — 27 февраля 1425Василий Дмитриевич16Всеволодичи Старший сын Дмитрия Ивановича
1425 — 1433Василий Васильевич Темный (1-й раз)17Всеволодичи Пятый сын Василия Дмитриевича
Весна 1433 — Лето 1433Юрий Дмитриевич (1-й раз)16Всеволодичи Дядя Василия Васильевича
1433 — 1434Василий Васильевич Темный (2-й раз)17Всеволодичи Племянник Юрия Дмитриевича
1434 — 6 июня 1434Юрий Дмитриевич (2-й раз)16Всеволодичи Дядя Василия Васильевича
1434 — 1446Василий Васильевич Темный (3-й раз)17Всеволодичи Племянник Юрия Дмитриевича
1446 — 1446Дмитрий Юрьевич Шемяка17Всеволодичи Двоюродный брат Василия Васильевича
1447 — 27 марта 1462Василий Васильевич Темный (4-й раз)17Всеволодичи Двоюродный брат Дмитрия Юрьевича
1462 — 1478Иван Васильевич18Всеволодичи Второй сын Василия Васильевича

Кому принадлежала власть в Новгородской феодальной республике?.

Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное] Кому принадлежала власть в Новгородской феодальной республике?. Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное]

ВикиЧтение

Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное]
Кондрашов Анатолий Павлович

Содержание

Кому принадлежала власть в Новгородской феодальной республике?

Новгородской феодальной республикой называют феодальное государство со столицей в Новгороде Великом в XII–XV веках. Высшим органом власти Новгородской феодальной республики являлось вече – собрание свободных граждан республики (как горожан, так и свободного сельского населения). Вече избирало из среды боярства высших должностных лиц республики – посадника, тысяцкого и даже архиепископа. Однако реальную власть осуществлял боярский совет во главе с архиепископом.

Архиепископ являлся главой исполнительной власти и был самым крупным новгородским феодалом. В его ведении находились казна, внешние сношения республики, право суда и многие другие вопросы. Функции князя в Новгородской феодальной республике были ограничены: его приглашали только предводительствовать войском.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Когда и в связи с чем наступил период феодальной раздробленности Руси?

Когда и в связи с чем наступил период феодальной раздробленности Руси? В 1113 году Владимир Всеволодович Мономах стал великим князем киевским, нарушив обычай старшинства: он обошел своего двоюродного брата из старшего колена Рюриковичей черниговского князя Олега. Поэтому

ВОЙНЫ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ С ШВЕЦИЕЙ И ЛИВОНСКИМ ОРДЕНОМ (XIII век)

ВОЙНЫ НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ С ШВЕЦИЕЙ И ЛИВОНСКИМ ОРДЕНОМ (XIII век) Войны Новгорода с Орденом ливонских рыцарей и Шведским королевством за пограничные земли в районе Чудского озера и на побережье Финского залива. Новгород был вольным городом, где все вопросы решало народное

Песь (пос. гор. типа в Новгородской обл.)

Песь (пос. гор. типа в Новгородской обл.) Песь, посёлок городского типа в Хвойнинском районе Новгородской области РСФСР. Расположен на р. Песь (бассейн Волги). Ж.-д. станция на линии Москва — Ленинград.

Кому бублик, а кому дырка от бублика

Кому бублик, а кому дырка от бублика Неточная цитата из пьесы «Мистерия-буфф» (1918) Владимира Владимировича Маяковского (1893—1930):                                                Француз                                           (ковыряя в зубах) Чего

Кому нравится арбуз, а кому — свиной хрящик

Кому нравится арбуз, а кому — свиной хрящик см. Одному нравится арбуз, другому — свиной

Физическое воспитание в период феодальной раздробленности (ХП-XIV вв.

) и в Русском централизованном государстве (XV—XVII вв.)

Физическое воспитание в период феодальной раздробленности (ХП-XIV вв.) и в Русском централизованном государстве (XV—XVII вв.) В XII веке усиливается междоусобная борьба князей, Русь распадается на отдельные княжества. Это ослабило русское государство, что явилось одной из

Кому война, а кому – Паттайя родна

Кому война, а кому – Паттайя родна За долгие годы своего существования армия США, помимо всех творимых ею безобразий, сделала всего две полезные вещи: помогла Советскому Союзу в борьбе с фашистской Германией и открыла миру курорт Паттайя на восточном побережье Сиамского

Посольства в Арабской Республике Египет

Посольства в Арабской Республике Египет РОССИЯ: 95, EL-Giza St., Giza, Cairo. Тел. 20 (2) 3489354. УКРАИНА: 50, Road 83, Maadi, Cairo. Тел. 20 (2) 3786870, 3786871.БЕЛОРУССИЯ: 19-1 Kambiz str., Dokki, Cairo. Тел. 20 (23) 3375782,

Новгород Великий | Encyclopedia.com

Новгород Великий был городом-государством, расположенным на северо-западе России, существовавшим с середины десятого века до его присоединения к Московии в 1478 году. политическое место, которое занимал Рюрик в 862 г., археологические данные свидетельствуют о том, что город был основан в середине десятого века. Расположенный на реке Волхов недалеко от ее истоков у озера Ильмень, город быстро превратился в ведущий торговый центр. Вскоре после того, как князь Владимир принял христианство Киевской Руси, Новгород стал резиденцией епископства и стал крупным церковным и культурным центром. Ее политические институты представляли собой альтернативу сильному княжескому режиму, сложившемуся на северо-востоке Руси. На пике своего могущества Новгород контролировал земли, простиравшиеся от Балтийского до Белого моря и Северного Урала, но в 1478 г. он был покорен Московией 9 .0003

политическая организация и история

С образованием Киевской Руси Новгород стал вторым по значимости городом этого государства. Киевские князья назначали своих сыновей или других приближенных к управлению Новгородом. Таким образом, когда Святослав умер в 972 году, его сын Владимир служил князем в Новгороде. Точно так же, когда Владимир умер в 1015 году, Новгородом правил его сын Ярослав. И Святослав, и Владимир смогли использовать войска из Новгорода и Скандинавии, чтобы закрепить свои позиции киевских князей. Хотя утверждалось, что князь Киевский Ярослав намеревался сделать Новгород наследственной резиденцией своего сына Владимира, большинство ученых сходятся во мнении, что Новгородом по-прежнему управляли назначенцы киевских князей. Такое расположение отличало Новгород от других крупных городов Киевской Руси, городов, которые в XI веке стали вотчиной разных ветвей династии Рюриковичей.

В 1136 году новгородцы заявили о своем праве называть своего князя. На следующее столетие они выбрали князей из династических линий Рюриковичей, правивших в Чернигове, Смоленске и Владимиро-Суздале и соперничавших за власть в Киевской Руси. Принадлежность Новгорода к той или иной династической ветви часто давала его князьям преимущества перед конкурентами. Следовательно, Новгород также стал объектом раздора между соперничающими династическими ветвями, которые стремились повлиять на выбор Новгородом князя посредством политического, экономического и военного давления. В 1148–1149 гг.и снова в 1169 году Новгород жестоко столкнулся с Суздальей, которая смогла перекрыть снабжение города, в том числе продовольствием. Ко второй четверти XIII века владимиро-суздальские князья завоевали господство в Новгороде.

В отсутствие единой ветви династии, постоянно правившей городом и связанными с ним землями, в Новгороде сложилась политическая система, уникальная для земель Руси. Князья обладали значительной властью и отвечали за защиту города. Но они были обязаны проживать вне города и управлять совместно с городскими управителями, его мэром ( посадник ) и ополченец ( тысяцкий ), которые избирались из новгородской зажиточной, помещичьей верхушки, известной как новгородское боярство. Кроме того, город нерегулярно созывал городское собрание, или вече. Новгородские епископы, возведенные в сан архиепископов в 1165 г. и считавшиеся значительными объединяющими факторами в городе, также участвовали в управлении городом, его дипломатических делах, экономической деятельности и судебной системе. Функции этих учреждений и учреждений, а также разделение власти между ними остаются недостаточно понятными; Поэтому ученые по-разному характеризовали Новгород как республику с ее народным городским собранием и как олигархию, в которой политически доминирует несколько боярских семей.

Монгольское нашествие на Киевскую Русь в период с 1238 по 1240 год не дошло до Новгорода. Но в 1259 г. монголы в сопровождении князя Александра Невского (годы правления 1252–1263), руководившего обороной Новгорода от шведов на Неве в 1240 г. и от тевтонских рыцарей на Чудском озере в 1242 г., вынудили Новгород подчиниться провести перепись и платить дань. Новгород продолжал признавать великих князей владимирских, все они были также князьями московскими после середины четырнадцатого века, как своих.

В четырнадцатом веке местные чиновники играли большую роль в управлении и управлении городом. Напряженность между ними и их князьями обострилась, когда возникли споры из-за требований князей об уплате дани и контроле над территориями в северной империи Новгорода, включая землю Северной Двины, которую великий князь Василий I (годы правления 1389–1425) безуспешно пытался захватить в 1397. В XV в. конфликты между Новгородом и Москвой достигли критических размеров. Новгород иногда, в конце четырнадцатого и пятнадцатого веков, обращался к Литве за князем и сопротивлялся уплате дани Москве. В 1456 г. великий князь Василий II (годы правления 1425–1462) разгромил Новгород в военном отношении. Последовавший за этим Яжелбицкий договор ограничил автономию Новгорода, особенно во внешних делах. Когда Новгород все же стремился к более тесным отношениям с Литвой в 1470–1471 гг., Великий князь Иван III победил Новгород в битве при Шелони (1471 г.). В 1478 году он убрал символический вечевой колокол, заменил новгородских местных чиновников своими губернаторами и фактически присоединил Новгород к Московии.

торговля

Политическое значение Новгорода проистекает из его коммерческой мощи. Его расположение на реке Волхов, впадавшей на север в Ладожское озеро, давало ему доступ через Балтийское море в Скандинавию и северную Европу. Таким образом, он стал северной точкой Руси на пути «из варяг в греки», который следовал по Днепру в Киев и далее к Черному морю и Византии. Новгород также был связан водными путями и волоками с рекой Волгой, путем в Булгар на Волге, Хазарией, Каспийским морем и мусульманским Востоком.

Новгородская торговля была основным источником серебра для русских земель. В десятом веке серебряные дирхемы были завезены с мусульманского Востока. Некоторые были реэкспортированы в Балтийский регион; другие циркулировали в землях Руси. С одиннадцатого века, когда исламские серебряные монеты больше не были доступны, Новгород импортировал серебро от своих европейских торговых партнеров. Кроме того, в Новгород ввозились европейские шерстяные ткани, оружие, металлы, гончарные изделия, спиртные напитки и соль. С востока и из Византии он импортировал шелк и специи, драгоценные камни и украшения, а также изделия из стекла и керамическую посуду.

Новгород не только функционировал как транзитный центр, реэкспортируя импортные товары; он также торговал собственными товарами, главным образом воском, медом и мехом. К концу двенадцатого века Новгород распространил свою власть на обширную северную империю, простиравшуюся до Белого моря и до Уральских гор. Он собирал дань мехом с финно-угорского населения региона; его купцы также торговали с ними. Таким образом, он обеспечил поставки роскошных меховых шкурок на экспорт. В четырнадцатом и пятнадцатом веках он также экспортировал большое количество беличьих шкур.

В десятом и одиннадцатом веках основными европейскими торговыми партнерами Новгорода были скандинавы. К двенадцатому веку они основали собственный торговый комплекс вокруг церкви Святого Олафа на рыночной стороне города. С XII века немецкие купцы, устроившие в Петергофе свою торговую базу, успешно конкурировали со скандинавами за новгородскую торговлю. В 1130-х годах князь Всеволод передал контроль над мерами и весами — пошлинами, взимаемыми за взвешивание и измерение товаров, продаваемых на базаре, — и судебную власть над торговыми спорами новгородскому епископу, товариществу восковых торговцев, которое было связано с церковью Святой Иоанн и тысяцкий.

Новгородская торговля пережила нашествие монголов, которые поощряли перевозку импортных и отечественных товаров в качестве дани и коммерческих товаров по Волге в свою столицу Сарай. Хотя споры приводили к случайным перерывам в торговле Новгорода с Ганзой, например, в 1388–1392 и в 1443–1448 годах, она продолжалась до 1494 года, когда великий князь Иван III закрыл Петергоф.

общество и культура

Новгород был одним из крупнейших городов на землях Руси. В двенадцатом веке он занимал площадь более тысячи акров. За исключением территории с Софийским собором, который с середины XI века располагался внутри цитадели, Новгород был открытым городом до конца четырнадцатого или начала пятнадцатого века, когда была построена городская стена. Река Волхов делила город на две половины: Софийскую сторону на западном берегу и рыночную сторону на востоке. Далее он был разделен на пять районов ( концы ) и ул.

Население Новгорода в начале одиннадцатого века, по оценкам, составляло от десяти до пятнадцати тысяч человек и удвоилось к началу тринадцатого века. Оценки для пятнадцатого века колеблются от двадцати пяти до пятидесяти тысяч. Самыми богатыми, политически активными и влиятельными слоями новгородского общества были бояре и крупные купцы. К низшим слоям относились купцы более среднего достатка, разнообразные ремесленники и ремесленники, чернорабочие, рабы. Духовенство также проживало в городе и его окрестностях. Крестьяне занимали сельские деревни в подвластной Новгороду деревне.

В городе неоднократно происходили междоусобицы. В крайнем случае вспыхнули беспорядки, пострадавших сбросили с моста в реку Волхов. Но чаще порядок поддерживала объединенная княжеско-местная администрация, которая регулировала дела и разрешала судебные споры. Население полагалось на официальную документацию, выданную городскими властями для деловых операций, продажи и дарения собственности, завещаний и других юридических действий. Берестяные грамоты, обнаруженные при археологических раскопках, свидетельствуют о том, что новгородцам было свойственно письменно сообщать о повседневных личных, бытовых и деловых делах. Архиерейский двор также был центром летописания.

Городское население жило в деревянном городе. Дороги и пешеходные дорожки были построены из расщепленных бревен. Вдоль дорог стояли городские усадьбы, принадлежавшие боярам и богатым купцам. В то время как они жили в центральных жилых домах на усадьбах, лавочники, ремесленники и другие иждивенцы жили и работали в меньших домах при дворах, которые также включали нежилые постройки и были окружены деревянными заборами. Хотя в городе была дренажная система, накопление мусора требовало повторного ремонта дорог; частые пожары также требовали реконструкции зданий. Соответственно, многие городские мастера занимались лесозаготовками, столярными работами и другими ремеслами, связанными с деревом.

Некоторые здания, особенно церкви, были каменными. Первым подобным сооружением, построенным в Новгороде, был Софийский собор, построенный в 1045–1050 годах из необработанного камня, выложенный розовым раствором и украшенный пятью куполами. На средства князя Владимира Ярославича он стал архиерейским собором, центром Софийской стороны города. С начала XII века князья, епископы, зажиточные бояре и купцы были покровителями десятков каменных церквей. Как правило, меньше Софийского собора, они располагались по обеим сторонам реки, а также в монастырях за городом. Новгородские и приезжие художники и ремесленники проектировали и строили эти храмы, а также писали иконы и фрески, украшавшие их интерьеры. К четырнадцатому и пятнадцатому векам у них сложились самобытные новгородские школы зодчества и иконописи.

Бояре и зажиточные городские купцы также владели помещичьими имениями за городом. Хотя женщины, как правило, не участвуют в государственных и политических делах, они владеют имуществом, в том числе недвижимостью, и управляют им. Среди самых известных из них была Марфа Борецкая, которая была одной из самых богатых людей в Новгороде накануне потери его независимости. В этих губернских поместьях крестьяне и несельскохозяйственные рабочие занимались земледелием, животноводством, рыболовством, охотой, производством железа и соли, пчеловодством и другими родственными видами деятельности. Хотя неблагоприятные сельскохозяйственные условия в регионе нередко приводили к плохим урожаям, что иногда вызывало голод, продукции этих поместий обычно было достаточно не только для того, чтобы прокормить и снабдить население города и его внутренних районов, но и циркулировало в торговая сеть города. После того, как Иван III подчинил себе Новгород, он конфисковал помещичьи имения и арестовал или сослал бояр и купцов, владевших ими. Он также захватил земельные владения, принадлежавшие архиепископу, и монастыри.

См. также: берестяные грамоты; киевская русь; новгородский, архиеп. Новгородская судебная грамота; посадник; маршрут к грекам; династия Рюриковичей; викинги

библиография

Бирнбаум, Хенрик. (1981). Господин Новгород Великий: Очерки истории и культуры средневекового города-государства, Часть I: Историческая справка. Колумбус, Огайо: Славица.

Дежевский, Н. Дж. (1977). «Новгород: истоки русского города». В европейских городах: их археология и ранняя история, изд. М. В. Ячмень. Лондон: Совет британской археологии, Academic Press.

Каргер Михаил К. (1975). Новгород: памятники архитектуры XI–XVII вв. Ленинград: Издательство «Аврора Арт».

Лангер, Лоуренс Н. (1976). «Средневековый русский город». В г. Город в истории России, изд. Майкл Хэмм. Лексингтон: Университет Кентукки Press.

Мичелл, Роберт и Форбс, Невилл, ул. (1914). Новгородская летопись 1016–1471 гг. Лондон: Королевское историческое общество.

Раба, Джоэл. (1967). «Новгород в пятнадцатом веке: пересмотр». Канадские славистики 1: 348–364.

Томпсон, Майкл В. (1967). Новгород Великий. Нью-Йорк: Прегер.

Джанет Мартин

Падение Великого Новгорода

Как самодержавная Москва разрушила свободную республику

14 апреля, 00:00

Поделиться:

Сыны снегов,
Сыновья славян,
Почему мужество перестали вы
лелеять?
Почему?.. Погибнуть должен твой
тиран однажды,
Как должен был погибнуть каждый тиран!..

«Новгород» Михаила Лермонтова

Исследуя великое событие прошлого, особенно такое, которое оказало решающее влияние на дальнейшее развитие событий, истинный историк, как и всякий настоящий ученый, сочтет необходимым выйти за пределы поверхностной бессодержательности и пустых штампов и докопаться до корня некоторых фактов. крутые повороты — источники побед и поражений некогда могущественных государств. Такой подход совершенно необходим, если мы хотим осмыслить грандиозное и страшное «собирание русских земель» вокруг Москвы в XIV–XVI веках, приведшее к образованию централизованного самодержавного государства. Это государство было чрезвычайно агрессивным: оно увеличило свою территорию в 180 раз между 1321 и 1581 годами, и это было только начало! Она «подпитывала» свою идеологию не европейскими «хартиями вольностей», как это делала Англия, не реформами просвещенных и либеральных герцогов, как, например, Флоренция, а неограниченным правом «великого государя» на со своим «отребьем» и «холопами» (в число последних входили даже бояре) как ему заблагорассудится.

Но на пути безудержной и грабительской экспансии великих московских князей и царей, от Ивана Калиты до Ивана IV Грозного, одинаково прославленной дореволюционными и советскими историками, стояло удивительное государство. — Его Величество Государь Новгород Великий [так его жители называли Новгородскую республику — Ред. ], вольная вечевая республика, унаследовавшая живые демократические традиции Древней Руси. На пике своего могущества (XIV — первая половина XV вв.) это государство контролировало северную территорию до Урала (тогда — Югорских скал), Белого моря и даже Сибири. Эта держава поддерживала очень тесные торговые связи с Западной Европой, включая Великое княжество Литовское, немецкие вольные города на Балтийском и Северном морях и Королевство Польское. Он использовал полную систему привилегий Магдебургского права и был в политическом плане диаметрально противоположен самодержавной Москве.

Все важные вопросы жизни города и республики — будь то заключение торговых договоров с Европой, избрание посадника (мэра), мобилизация ополчения, сбор денег на строительство нового храма и т. д. — обычно решались на вече. свободных новгородцев. Сам новгородский князь был фактически не более чем наемным командиром местной дружины.

Новгородская республика действительно воплотила, говоря современным языком, возможный «европейский вектор» развития будущего «великорусского» народа. Объединение последних в одно государство было объективной необходимостью в XIV веке. Говоря о будущих великорусских землях, встал вопрос: кто возглавит процесс объединения — авторитарная Москва или Новгородская республика? (Заметим, что могущественный союзник — Великое княжество Литовское, в состав которого входили и украинские земли, — поддерживал Новгород, хотя и ненадолго.) Наш выдающийся историк Николай Костомаров в свое время определил это как соперничество между «вечевым уделом» и «монархическая» Русь. Он пояснял: «Идеал вече-удельной жизни состоял в том, чтобы русские земли были самодостаточны, чтобы каждая земля образовывала в своей местной жизни единое целое и все они были связаны одним, общим для всех, стержнем». Идея монархического устройства была совершенно иной. В этом случае свобода составных частей приносится в жертву иной идее, единому государству с поглощенными или уничтоженными составными частями.

Именно за это Москва и Новгород, по существу, соперничали. Чтобы услышать о трагических перипетиях этой борьбы, обратимся к… нет, не к националисту или радикальному и беспощадному врагу деспотической Москвы, а к поборнику «просвещенной монархии», выдающемуся имперскому историку Николаю Карамзину. . Наши «ультрапатриоты» открыто игнорируют его наследие, ибо считают Карамзина крайним реакционером и шовинистом. Между тем, то, что написал Карамзин, честный писатель и историк, никогда не игнорировавший «щекотливых» фактов и событий, если они «не вписывались» в его учение, является убедительным доказательством преступлений раннемосковского самодержавия. Вот что писал Карамзин.

1. ТРАГЕДИЯ. АКТ 1. ПОРАЖЕНИЕ, 1471

«Власть в Новгороде принадлежит посаднице. – Ред.] Марфы Борецкой и архиепископа Феофила, промосковского духовного пастыря, а в Москве – великого князя Ивана III. Еще не убедившись и даже сомневаясь в твердости характера Ивана, судя по первым действиям князя, показавшим умеренность и миролюбие, — пишет Карамзин, — новгородцы смели быть смелыми и старались показать великому князю, что они устрашающие , чтобы задеть гордость Москвы и восстановить их древние права на свободу, утраченные их чрезмерно уступчивыми предками. Помня об этом, новгородцы приступили к делу. Народ, как никогда прежде, мечтал о прелестях свободы; они хотели тесного союза с Казимиром (великим князем литовским, впоследствии королем польским. – Авт.) и, как говорят летописцы, приняли в качестве делали древние князья владимирского рода. Михал привел в Новгород много литовских дворян и рыцарей.

«Вопреки древнеславянским обычаям и нравам, исключавшим женский род от всякого участия в гражданских делах, гордая и честолюбивая женщина по имени Марфа, вдова бывшего посадника Исаака Борецкого и мать двух взрослых сыновей, предприняла попытку решить судьбу своего отечества. Ее сыновья, почитатели и единомышленники пришли на вече и торжественно провозгласили, что пора расстаться с Иваном, потому что он скорее обидчик, чем их государь, что Новгород Великий сам государь, что его жители — свободные люди, а не государь. чем подданные московских князей, что все, что им нужно, это покровитель, что великий князь Казимир будет покровителем, и что митрополит Киевский, а не Московский, должен назначить архиепископа Новгородского Софийского собора. Они громко кричали в конце своих речей: «Ивана не надо! Да здравствует Казимир!» Народ пришел в смятение. Многие перешли на сторону Борецких и скандировали: «Москва прочь!»

«Большая новгородская миссия отправилась в Литву с богатыми дарами и предложением сделать Казимира главою Новгородского государства на основании древних хартий о гражданской свободе».

Карамзин также утверждает, что великий князь принял все условия новгородцев и написал грамоту, в которой особо обязывался не нарушать следующих правил:

«1. Заключить дружеский союз с назначенным новгородским предстоятелем Феофилом, посадниками, тысяцкими (первоначально начальником городского ополчения, а потом судебным и торговым чиновником. – Авт.), боярами, уважаемым народом и всем Великим Новгородом.

2. На основании сей Крестовоздвиженской грамоты тебе, царь и великий князь, управлять Великим Новгородом.

3. Если московский государь объявит войну Великому Новгороду, то ты, владыка и прекрасный царь, или, в твое отсутствие, Рада Литовская, окажешь нам немедленную помощь (скажем прямо: испуганный Казимир не выполнил этой задачи, предательство новгородцев. – Авт.).

4. Судить новгородцев в Литве по твоим законам, а литовцев в Новгороде по нашим законам без всяких притеснений.

5. Ты, светлейший царь, не будешь выселять наших людей, покупать деревни или рабов, дарить их королеве или литовским дворянам, или отказывать в наших законных таможенных пошлинах. Новгородскими земельными уездами будут управлять только наши же чиновники.

6. Литовским купцам торговать с немцами только через своих новгородских товарищей. Немецкий суд вам не подвластен, и вы не можете его закрыть.

7. Ты, светлейший царь, не вмешивайся в нашу православную веру – мы поставим нашего предстоятеля, где сочтем нужным (в Москве или в Киеве), и никогда не будет в Новгородской земле римских церквей.

В подтверждение этого договора вы целовать крест Великого Новгорода от имени всего Княжества Литовского и Рады Литовской воистину и без предательства, а наши послы целовали крест в знак доверия Великого Новгорода к прекрасному королю. ”

Это конец договора, подписанного в первой половине 1471 года. Очевидно, что если бы этот договор был реализован, Восточная Европа увидела бы другую историю. Но это было столь же очевидно и для Ивана III, который тут же объявил войну вечевой республике под предлогом «измены» новгородцами Православию, что было ложью, и Иван это прекрасно осознавал. Казимир ничем не помог новрородцам в решающий момент. Их армия была более многочисленной, но менее сплоченной. Карамзин прямо говорит, что были влиятельные и богатые новородские бояре, которые тайно перешли на сторону Москвы: эти «олигархи» не желали воевать за Великий Новгород и вели тайные переговоры с Иваном III (ниже мы увидим, как Иван «отблагодарил» их). В июле 1471 г. новгородские войска были разбиты «москалями» (слово Карамзина) у реки Шелони, немного южнее Новгорода.

Московская армия вела себя как захватчик на оккупированной земле (какой она и была на самом деле). Карамзин пишет: «Это вызвало полнейшее опустошение. Когда московский воевода Холмский и великокняжеское войско, с одной стороны, и псковские воины (союзники Москвы, которых последняя также победит в 1510 г.), с другой, вошли в Новгородскую землю, они произвели опустошение огнем и меч. Дым, пламя, реки крови, стоны и крики неслись с востока на запад к берегам озера Ильмень. Москвичи неистовствовали неописуемым образом: новгородцы казались им хуже татар. Они не щадили ни бедных земледельцев, ни женщин. С типичным для того века жестокосердием воевода Холмский приказал пленным новгородцам отрезать носы и губы и сослать их, таким образом, искалеченных, в Новгород».

Результатом поражения стал кабальный договор, по которому Новгород должен был фактически лишиться реальной политической самостоятельности, внести в великокняжескую казну «в наказание за свою вину» 15 000 рублей (около 80 пудов серебра), признать главенство Ивана III, клятва порвать все контакты с Западом, особенно с Литвой, и выдать дипломатов, подписавших договор с последней (Иван тут же приказал обезглавить их). Окончательная капитуляция наступила через семь лет, в 1478 году. Карамзин пишет: «Новгород оставался еще народным государством, но свобода его уже была во власти Ивана и должна была исчезнуть по кивку самодержца. Нет свободы, если нет силы ее защищать. Все новгородские уезды от восточных границ до моря, кроме столицы, представляли собой разруху, причиненную не только великокняжескими войсками, но и вольными бандами: вооруженные толпы московских мещан и крестьян совершали набеги с целью грабежей. и разбогатеть». В январе 1478 г. Иван III осадил Новгород в попытке ликвидировать последние остатки некогда независимого и могущественного государства и, угрожая жителям страшным голодом (город был отрезан от внешнего мира), поставил жесткий ультиматум: «Не будет вечевого колокола (как общественного учреждения. — Авт.), не будет посадника, и все государство будет принадлежать нам (т. е. Ивану и Москве. — Авт.)». Новгородские низы были готовы сражаться, но дворяне сдались: вече было упразднено, вечевой колокол увезен в Москву, а посадницу Марфу Борецкую посадили на пожизненное заключение. Именно в 1478 году Иван III стал именовать себя «государем всея Руси». «Собирание земель» получило мощный импульс.

2. ТРАГЕДИЯ. АКТ 2. ИСТРЕБЛЕНИЕ, 1570

Капитуляция и постыдная трусость всегда мстят за себя, и сама История приводит в исполнение этот приговор. Когда спустя почти 100 лет царь Иван IV Грозный стал устанавливать свою неограниченную власть океанами крови и огня, его, параноика, приводила в бешенство сама мысль о потенциальной, теоретической оппозиции. Казалось, он сломил всякое сопротивление, но была еще загвоздка: старый Новгород и его древние вечевые традиции все еще стояли на его пути, как бревно на дороге. Поэтому Иван IV решил действовать.

Карамзин пишет: «Новгород и Псков, некогда свободные государства, униженные самодержавием, лишенные своих древних прав и самых знатных граждан (в «награду» за измену Иван III отнял у новгородских бояр их земли и имущество и переселил их в Москву. – Авт.), и частично заселенные разными жителями, уже изменили свой внутренний дух, но еще сохранили какое-то величие, основанное на воспоминаниях о прошлом и некоторых пережитках его в их быту… Говорят, что бродяга по имени Петр, который был наказан в Новгороде за какие-то проступки, решил отомстить его жителям. Зная о враждебном отношении к ним царя, он состряпал письмо, якобы написанное архиепископом и местными жителями польскому королю, спрятал его за иконой Богородицы в Софийской церкви, затем бежал в Москву и сообщил государю, что новгородцы предал Россию. Ему велели предъявить доказательства: царь дал ему верного человека, который сопроводил его в Новгород и взял из-за иконы фальшивую архиерейскую грамоту. В письме говорилось, что первосвященник, духовенство, чиновники и весь народ тоскуют по Литве. Других доказательств не требовалось. Приняв эту чепуху за правду, царь осудил на смерть Новгород и всех людей, возбуждавших его подозрение или ненависть».

Нелегко и теперь читать главы Истории Государства Российского, посвященные истреблению Новгорода. Приведем только весьма выразительное место: «2 января 1570 года большое войско царское вступило в Новгород, окружив его со всех сторон сильными заставами, чтобы никто не мог убежать в безопасное место. Они запечатывали церкви и монастыри в городе и его окрестностях, а также дворы всех богатых горожан, сковывали приезжих, купцов и служащих, присматривали за их женами и детьми дома. Тишина ужаса царила безраздельно (какая сильная формула! – Авт.). Никто не знал ни их вины, ни причин их позора. Они ждали прибытия государя».

Царь прибыл 6 января. На следующий день начались массовые казни. Не щадили никого – ни священников, ни купцов, ни мещан, ни стариков, ни женщин, ни детей. Они разграбили все церкви Новгорода и сожгли многие дома и церкви. Царь начал «суд над изменниками». Карамзин описывает это так: «Иван и его сын судили так: к ним приводили от 500 до тысячи и более новгородцев каждый день. Их избивали, пытали, обжигали каким-то огненным веществом, привязывали к саням за голову или за ноги и волокли на берег Волхова, где эта река зимой не замерзает, и бросали с моста в воду – семьи, жены с мужьями, матери с младенцами. Московские воины плыли на лодках по Волхову с копьями, пиками и топорами в руках: кто вынырнул из воды, того пронзали или рубили на куски. Эти убийства длились пять недель и закончились всеобщим грабежом: Иван и его отряд объездили все обители города, забирая деньги из церквей и монастырей. Он приказал опустошить дворы и монастырские кельи, а также уничтожить зерно, лошадей и скот. Он также разрешил грабежи по всему Новгороду, включая магазины, дома и церкви. Он лично ездил с улицы на улицу и видел, как жаждущие награбленного солдаты вламываются в комнаты и амбары, сбивают ворота, залезают в окна, делят между собой шелковые ткани и меха. Толпы преступников были отправлены без разбора и безнаказанно портить имущество и жизнь людей. По словам летописца, это «неописуемое падение» и разрушение Великого Новгорода продолжалось около шести недель».

* * *

Кажется, к тому, что сказал великий историк, добавить нельзя ничего. Но давайте все же попробуем это сделать. Хотя Карамзин выступал за сильное русское государство, он мог, как видим, описать зверства царей. Тем, кто утверждает, что выступает за сильное украинское государство, следует выучить историю падения Новгородской республики наизусть. Ибо надо знать, как средневековая Москва подавляла, «собирая земли», великорусский Новгород «единокровный и верный» в наказание за его европейские настроения и как интерпретировала внутреннее смятение города как признак слабости и возможной капитуляции.