ЕГЭ по обществознанию 2023 задание 19: номер 107 | ubf9p

«Направление развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному, называется в науке прогрессом (слово латинского происхождения, означающее буквально «движение вперед»). Понятию прогресса противоположно понятие регресса. Для регресса характерны движение от высшего к низшему, процессы деградации, возврат к изжившим себя формам и структурам. Прогресс в одной из областей общественной жизни не обязательно дополняется прогрессом в других областях. То, что считается прогрессивным сегодня, завтра может обернуться катастрофой — в этом его противоречие. Прогресс в жизни одной из стран не обязательно влечет за собой прогресс в других странах и регионах. Прогрессивное для одного человека может не быть прогрессивным для другого.

Одним из первых теорию общественного прогресса выдвинул французский философ Анн Робер Тюрго (1727–1781). Его современник французский философ-просветитель Жак Антуан Кондорсе (1743–1794) так представлял критерии общественного прогресса: история, писал он, представляет картину беспрерывных изменений, картину прогресса человеческого разума, путь социального прогресса.

Гегель считал прогресс не только принципом разума, но и принципом мировых событий. Эту веру в прогресс воспринял и К. Маркс, считавший, что человечество идет ко все большему овладению природой, развитию производства и самого человека. XIX и XX вв. ознаменовались бурными событиями, которые дали новую информацию о прогрессе и регрессе в жизни общества.

Социалисты-утописты выдвигали нравственный критерий прогресса. Сен-Симон считал, например, что общество должно принять такую форму организации, которая бы привела к осуществлению нравственного принципа: все люди должны относиться друг к другу, как братья. Современник социалистов-утопистов немецкий философ Фридрих Вильгельм Шеллинг (1775–1854) писал, что решение вопроса об историческом прогрессе осложнено тем, что сторонники и противники веры в совершенствование человечества полностью запутались в спорах о критериях прогресса. Прогресса науки и техники, который, как писал Шеллинг, с исторической точки зрения является скорее регрессом. Шеллинг предлагал свое решение проблемы: критерием в установлении исторического прогресса человеческого рода может служить только постепенное приближение к правовому устройству. Еще одна точка зрения на общественный прогресс принадлежит Г. Гегелю. Критерий прогресса он усматривал в сознании свободы. По мере роста сознания свободы происходит поступательное развитие общества.

В XX в. появились социологические теории, которые отказались от оптимистического взгляда на развитие общества, характерного для идей прогресса. Вместо них предлагаются теории циклического круговорота, пессимистические идеи «конца истории», глобальных экологических, энергетических и ядерных катастроф.

Теории цикличности имели также определенное положительное значение. Они позволили упорядочить хронологию (списки 30 династий Древнего, Среднего и Нового царств в Египте), выявить отдельные тенденции в смене политических форм правления (изучение Аристотелем истории 158 греческих полисов), провести параллели между историей разных народов и эпох и т. д. Тем самым теории цикличности способствовали становлению сравнительно-исторического метода в обществоведении.

Историческая обречённость или, как пишут исследователи, «закат Европы» воспринимается как гибель «христианской цивилизации Запада» со всеми её культурными и технологическими достижениями».

(Л. Н. Боголюбов)

Какие три позитивных результата имело возникновение теории циклического круговорота? Используя факты общественной жизни и личный социальный опыт, приведите аргумент, подтверждающий, что теория циклического круговорота подразумевает конечность существования любой цивилизации.

Развитие общества — Блог Регины Буракановой

👉 📚 Учить теорию

Как мы со временем развиваемся, меняемся, какие-то навыки приобретаем, а какие-то утрачиваем, так и общество в целом и все отдельные его подсистемы, институты находятся в состоянии непрерывного изменения и развития. Говоря о развитии общества, принято употреблять два термина — социальное развитие [развитие общества] социальные изменения.  **Можно ли говорить о том, что эти термины синонимы? Или всё-таки они отличаются друг от друга по своему содержанию? Давайте попробуем в этом разобраться.

🔎 Развитие общества — это необратимое, направленное, закономерное изменение, при котором в обществе происходят качественные сдвиги, преобразуются социальные связи.

🔎 Cоциальные изменения — это любые перемены, которые происходят в течение некоторого времени в социальных общностях, институтах, организациях.

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что данные термины синонимами не являются. То есть социальные изменения — это любые перемены, а когда мы говорим о социальном развитии, то имеем в виду прогресс или регресс в развитии общества или отдельных его сфер.

В современном обществе преобладают следующие формы общественных изменений:

1) Инновация [от лат. innovatio — обновление] — однократное рядовое улучшение, связанное с повышением адаптационных возможностей социального организма в данных условиях.

2) Модернизация [от фр. moderne — новейший, современный] — это процесс полной или частичной реконструкции общественной системы с целью ускорения её развития.

Например, процесс перехода от традиционного, аграрного общества к обществам современным, индустриальным.

Формы развития общества

🔎 Эволюция [от лат. evolutio — развертывание] — это форма развития общества, для которой характерно относительно медленное развитие, без скоротечных процессов.

🔎 Революция [от лат. revolutio — поворот, возвращение к истокам] — это форма развития общества, для которой характерно коренное, качественное изменение всех или большинства сторон общественной жизни, затрагивающее основы существующего социального строя.

Например, в ходе Октябрьской революции в России произошло изменение социальной структуры общества, системы управления страной, формы правления, политической власти и так далее.

Говоря о революции, мы в основном связываем её с насилием, но иногда революция может происходить и достаточно мирно, например — промышленная революция — переход от ручного труда к машинному, который привёл к существенному изменению во всех сферах общественной жизни.

🔎 Реформа [от лат. reformare — преобразовывать] — это осуществляемое правящими кругами преобразование, переустройство отдельных сторон общественной жизни, не подрывающее основ существующего строя.

Направления развития общества

Очень часто «развитие» общества ошибочно приравнивают к «общественному прогрессу». Но на самом деле общество может развиваться как в направлении прогресса, так и в направлении регресса. Разберемся в этих понятиях.

Общественный прогресс

🔎 Прогресс [от лат. progressus — продвижение, успех] — это направление развития общества, для которого характерен переход от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному.

👉 Особенности прогресса:

▫️ Относительность прогресса — невозможность применения данного термина к некоторым сферам, например, искусству.

Например, возьмём сферу духовной жизни. Давайте рассмотрим две известные картины: «Мона Лиза» Леонардо да Винчи и «Портрет Галы» Сальвадора Дали.

А теперь попробуем ответить на вопрос: «Какая из работ художников наиболее прогрессивна»?

Согласитесь, ответить на этот вопрос однозначно достаточно трудно, в этом и заключается относительность прогресса.

Могут прогрессировать материалы для холстов и кистей, но не сами образы, которые передают через свои творения художники, писатели, музыканты. Каждый образ уникален и прекрасен, он неповторим и не нуждается в понятии прогресс.

▫️ Противоречивость прогресса — одно и тоже прогрессивное явление, может иметь как положительные, так и отрицательные последствия.

Например, наука и техника прогрессирует с большой скоростью. С одной стороны, перед нами открывается множество новых возможностей: транспорт, Интернет, роботы-пылесосы  Но, с другой стороны, загрязняется атмосфера, появляется опасное оружие, способное уничтожить целые страны за пару минут.

👉 Критерии прогресса:

🧠 Развитие человеческого разума;
⚖️ Совершенствование нравственности людей;
🗽 Возрастание степени свободы, которую общество может предоставить человеку;
💻 Развитие науки и техники;
🚜 Развитие производительных сил общества;
🧔 Рост продолжительности жизни;
📈 Повышение уровня жизни населения.

Общественный регресс

🔎 Регресс [от лат. regressus — обратное движение] — это направление развития общества, для которого характерен переход от высшего к низшему, от более совершенного к менее совершенному, процессы деградации, понижения уровня организации, утраты способности к выполнению тех или иных функций.

Когда мы говорим о прогрессе или регрессе, мы также можем встретить такой термин, как стагнация.

🔎 Стагнация [от лат. stagnum — стоячая вода] — застой, временная остановка общественного развития.

Подходы к изучению развития общества

Цивилизационный подход

Основатели цивилизационного подхода исходили из того, что главной «единицей» общественно-исторического прогресса являются самостоятельные, достаточно замкнутые (локальные) общности — цивилизации.

🔎 Цивилизация [от лат. civilis — гражданский, государственный] — это своеобразие духовной и социальной жизни той или иной группы стран, народов на определённом этапе развития.

При этом каждая цивилизация проходит свой путь исторического развития: зарождается, достигает расцвета, клонится к упадку и исчезает.

Формационный подход

Основоположниками формационного подхода являлись немецкие экономисты, социологи и философы Кард Маркс [1818—1883] и Фридрих Энгельс [1820—1895]. В соответствии с формационным подходом, историческое развитие общества происходит вследствие смены общественно-экономических формаций.

🔎 Формация [общественно-экономическая формация] [от лат. formatio — образование,вид] — это ступень [стадия] в развитии общества, определяемая уровнем развития производственных сил.

В структуру формации входят следующие компоненты — базис общества и надстройка общества.

🔎 Базис — это совокупность производственных отношений, которые возникают в процессе производства, распределения, обмена и потребления [экономическая сфера].

🔎 Надстройка — это совокупность политических, правовых, идеологических, религиозных, культурных отношений, учреждений, взглядов [все остальное].

По мнению Маркса, общество проходит 5 формаций:

1️⃣ Первобытно-общинная;
2️⃣ Рабовладельческая;
3️⃣ Феодальная;
4️⃣ Капиталистическая;
5️⃣ Коммунистическая.

Согласно подходу, переход от одной формации к другой вызывается противоречиями, возникающими в способе производства: развившиеся производительные силы требуют изменений в экономических отношениях [базисе общества], а затем и в надстройке общества. Т.е. производство достигает более высокого уровня развития и вследствие этого становятся необходимы изменения в экономических отношениях общества, которые, в свою очередь, влекут преобразования и в других сферах общественной жизни.

#направления развития общества #прогресс #регресс #свойства прогресса #противоречивость прогресса #относительность прогресса #развитие общества #формы развития общества #эволюция #революция #реформа

5.2 Развитие современного общества – Социология

Цели обучения

  1. Перечислите основные типы обществ, отличающиеся друг от друга в зависимости от их экономики и технологии.
  2. Объясните, почему социальное развитие привело к большему гендерному и имущественному неравенству.

Чтобы помочь понять, как развивалось современное общество, социологи считают полезным различать общества в соответствии с их типом экономики и технологии. Одна из наиболее полезных схем различает следующие типы обществ: охота и собирательство , садоводство , пастбищное хозяйство , сельскохозяйственное и промышленное (Nolan & Lenski, 2009). Некоторые ученые добавляют последний тип, постиндустриальный , в конец этого списка. Теперь мы по очереди опишем основные черты каждого типа. В таблице 5.1 «Краткий обзор общественного развития» приведены эти особенности.

Таблица 5.1 Краткий обзор общественного развития

Тип общества Ключевые характеристики
Охота и собирательство Это небольшие, простые общества, в которых люди охотятся и собирают пищу. Поскольку у всех людей в этих обществах мало собственности, общества довольно эгалитарны, а степень неравенства очень низка.
Садоводство и животноводство Садоводческие и скотоводческие общества крупнее охотничьих и собирательских обществ. Садоводческие общества выращивают урожай с помощью простых инструментов, а скотоводческие общества разводят скот. Оба типа обществ богаче, чем общества охотников и собирателей, и в них также больше неравенства и больше конфликтов, чем в обществах охотников и собирателей.
Сельскохозяйственный Эти общества выращивают большое количество сельскохозяйственных культур благодаря использованию плугов, волов и других приспособлений. По сравнению с садоводческими и скотоводческими обществами они богаче и имеют более высокую степень конфликтности и неравенства.
Промышленный Промышленные общества имеют фабрики и машины. Они богаче, чем аграрные общества, имеют большее чувство индивидуализма и несколько меньшую степень неравенства, которое все же остается существенным.
Постиндустриальный В этих обществах представлены рабочие места в области информационных технологий и услуг. Высшее образование особенно важно в этих обществах для экономического успеха.

Общества охотников и собирателей

Возникшие около 250 000 лет назад общества охотников и собирателей являются самыми древними из известных нам; немногие из них остались сегодня, отчасти потому, что современные общества посягнули на их существование. Как название

охота и собирательство подразумевает, что люди в этих обществах охотятся за едой и собирают растения и другую растительность. У них мало имущества, кроме простого снаряжения для охоты и собирательства. Чтобы обеспечить их взаимное выживание, ожидается, что каждый будет помогать находить пищу, а также делиться найденной едой. В поисках пищи охотники и собиратели часто перемещаются с места на место. Поскольку они кочевые, их сообщества, как правило, довольно малы, часто состоят всего из нескольких десятков человек.

Помимо этого простого описания образа жизни, который ведут эти общества, антропологи также наметили характер социальных отношений в них. Один из их наиболее важных выводов заключается в том, что общества охотников и собирателей довольно эгалитарны. Хотя мужчины занимаются большей частью охоты, а женщины — собирательством, что, возможно, отражает биологические различия между полами, обсуждавшиеся ранее, женщины и мужчины в этих обществах примерно равны.

Поскольку у охотничье-собирательских обществ мало собственности, их члены также довольно равны с точки зрения богатства и власти, поскольку богатства практически нет.

Садоводческие и скотоводческие общества

Садоводческие и скотоводческие общества возникли примерно 10 000–12 000 лет назад. В садоводческих обществах люди используют мотыги и другие простые ручные инструменты для выращивания урожая. В скотоводческих обществах люди разводят и пасут овец, коз, верблюдов и других домашних животных и используют их в качестве основного источника пищи, а также, в зависимости от животного, в качестве средства передвижения. Некоторые общества в основном занимаются садоводством или скотоводством, в то время как другие общества сочетают в себе обе формы. Пастушеские общества имеют тенденцию быть, по крайней мере, несколько кочевым, поскольку им часто приходится переезжать, чтобы найти лучшие пастбища для своих животных. С другой стороны, садоводческие общества, как правило, менее кочевые, поскольку они могут какое-то время выращивать урожай на одном и том же месте.

Обоим типам обществ часто удается производить излишки пищи из растительных или животных источников, соответственно, и этот избыток позволяет им торговать своей дополнительной пищей с другими обществами. Это также позволяет им иметь большую численность населения, чем общества охотников и собирателей, которые часто достигают нескольких сотен членов.

Большая сложность и богатство садоводческих и пастушеских обществ сопровождаются большим неравенством с точки зрения пола и богатства, чем в обществах, занимающихся охотой и собирательством. В скотоводческих обществах богатство зависит от количества животных, которыми владеет семья, и семьи с большим количеством животных богаче и могущественнее, чем семьи с меньшим количеством животных. В садоводческих обществах богатство зависит от количества земли, которой владеет семья, а семьи с большим количеством земли богаче и могущественнее.

Еще одним побочным эффектом большего богатства садоводческих и скотоводческих обществ является усиление конфликтов. Как только что упоминалось, совместное использование пищи является ключевой нормой в обществах, занимающихся охотой и собирательством. Однако в садоводческих и скотоводческих обществах богатство (и, в частности, различия в богатстве) приводит к спорам и даже дракам из-за земли и животных. В то время как охотничьи и собирательные народы, как правило, очень миролюбивы, садоводческие и скотоводческие народы, как правило, более агрессивны.

Сельскохозяйственные общества

Сельскохозяйственные общества возникли около 5000 лет назад на Ближнем Востоке благодаря изобретению плуга. Плуг, запряженный волами и другими крупными животными, позволял выращивать гораздо больше сельскохозяйственных культур, чем позволяли простые инструменты садоводческих обществ. Примерно в то же время было изобретено колесо, и начали использоваться письменность и числа. Таким образом, развитие сельскохозяйственных обществ стало водоразделом в развитии человеческого общества. Древний Египет, Китай, Греция и Рим были сельскохозяйственными обществами, а Индия и многие другие крупные нации сегодня остаются в основном сельскохозяйственными.

Мы уже видели, что большее производство продуктов питания в садоводческих и пастушеских обществах привело к тому, что они стали больше, чем общества охотников и собирателей, и имели больше торговли и большего неравенства и конфликтов. Сельскохозяйственные общества продолжают все эти тенденции. Во-первых, поскольку они производят гораздо больше пищи, чем садоводческие и скотоводческие общества, они часто становятся довольно большими, и их численность иногда достигает миллионов. Во-вторых, их огромные излишки продовольствия ведут к обширной торговле как внутри самого общества, так и с другими обществами. В-третьих, излишки и торговля ведут к степени богатства, неизвестной в более ранних типах обществ, и, таким образом, к беспрецедентному неравенству, примером которого является появление впервые крестьян, людей, работающих на земле богатых землевладельцев. Наконец, больший размер сельскохозяйственных обществ и неравенство также порождают больше конфликтов. Часть этого конфликта является внутренней, поскольку богатые землевладельцы борются друг с другом за еще большее богатство и власть, а крестьяне иногда участвуют в восстаниях.
Другой конфликт является внешним, поскольку правительства этих обществ ищут другие рынки для торговли и большего богатства.

Если гендерное неравенство становится несколько больше в садоводческих и пастушеских обществах, чем в обществах, занимающихся охотой и собирательством, то оно становится очень заметным в сельскохозяйственных обществах. Важной причиной этого является тяжелая, физически изнурительная работа на полях, в основном с использованием больших плуговых животных, характерная для этих обществ. Кроме того, в этих обществах женщины часто беременны, потому что в больших семьях больше тел для работы в поле и, следовательно, больше доходов. Поскольку мужчины выполняют больше физического труда в сельскохозяйственных обществах — труда, от которого зависят эти общества, — они приобрели большую власть над женщинами (Brettell & Sargent, 2009).). В стандартной кросс-культурной выборке сельскохозяйственные общества гораздо чаще, чем охотничьи и собирательские, считают, что мужчины должны доминировать над женщинами (см.

рис. 5.2 «Тип общества и наличие культурных представлений о том, что мужчины должны доминировать над женщинами»).

Рисунок 5.2 Тип общества и наличие культурных представлений о том, что мужчины должны доминировать над женщинами

Источник: данные стандартной межкультурной выборки.

Промышленные общества

Промышленные общества возникли в 1700-х годах, когда машины и фабрики заменили плуг и другое сельскохозяйственное оборудование в качестве основного способа производства. Первые машины работали на паре и воде, но со временем, конечно, основным источником энергии стало электричество. Рост индустриальных обществ ознаменовал такую ​​большую трансформацию во многих обществах мира, что мы теперь называем период примерно с 1750 до конца 1800-х годов промышленной революцией. Эта революция имела огромные последствия почти во всех аспектах общества, некоторые к лучшему, а некоторые к худшему.

С положительной стороны, индустриализация привела к технологическим достижениям, которые улучшили здоровье людей и увеличили продолжительность их жизни. Как отмечалось ранее, в индустриальных обществах также больше внимания уделяется индивидуализму, и люди в этих обществах обычно пользуются большей политической свободой, чем люди в более старых обществах. По сравнению с сельскохозяйственными обществами, в индустриальных обществах также снизилось экономическое и гендерное неравенство. В индустриальных обществах у людей действительно больше шансов подняться на ноги, чем это было в более ранних обществах, и истории из грязи в князи продолжают иллюстрировать возможности, открывающиеся в условиях индустриализации. Тем не менее, в последующих главах мы увидим, что экономическое и гендерное неравенство остается существенным во многих индустриальных обществах.

С отрицательной стороны, индустриализация означала подъем и рост больших городов и концентрированную бедность и унизительные условия в этих городах, о чем горько напоминают нам романы Чарльза Диккенса. Эта урбанизация изменила характер общественной жизни, создав более безличное и менее традиционное общество. Это также привело к беспорядкам и другому городскому насилию, которое, среди прочего, способствовало росту современной полиции и вынудило владельцев фабрик улучшить условия труда. Сегодня индустриальные общества потребляют большую часть мировых ресурсов, беспрецедентно загрязняют окружающую среду и накопили ядерные арсеналы, способные в одно мгновение уничтожить тысячи лет существования человеческого общества.

Постиндустриальные общества

Мы все больше живем в так называемом веке информационных технологий (или просто информационном веке ), поскольку беспроводные технологии конкурируют с машинами и фабриками в качестве основы нашей экономики. По сравнению с промышленно развитой экономикой у нас теперь гораздо больше рабочих мест в сфере услуг, начиная от уборки дома и заканчивая секретарской работой и ремонтом компьютеров. Общества, в которых происходит этот переход, переходят от индустриальной к постиндустриальной фазе развития. Таким образом, в постиндустриальных обществах информационные технологии и рабочие места в сфере услуг заменили машины и производственные рабочие места в качестве основного измерения экономики (Bell, 19). 99). Если автомобиль был признаком экономического и социального времени в 1920-х годах, то смартфон или нетбук/ноутбук является признаком экономического и социального будущего в первые годы 21 века. Если завод был доминирующим рабочим местом в начале 20-го века, когда рабочие стояли на своих местах у конвейерных лент, то компании по производству мобильных телефонов, компьютеров и программного обеспечения являются доминирующими отраслями в начале 21-го века, где рабочие почти все из них гораздо лучше образованы, чем их прежние заводские коллеги, сгрудившись в своих беспроводных технологиях дома, на работе или в дороге. Короче говоря, промышленная революция сменилась информационной революцией, и теперь у нас есть то, что называют информационное общество (Хасан, 2008).

В рамках постиндустриализации в Соединенных Штатах многие производственные компании перенесли свои операции из городов США в зарубежные площадки. С 1980-х годов этот процесс привел к росту безработицы в городах, многие жители которых не имеют высшего образования и другой подготовки, необходимой в информационном секторе. Отчасти по этой причине некоторые ученые опасаются, что информационная эра усугубит уже существующее неравенство между «имущими» и «неимущими» общества, поскольку людям, не имеющим высшего образования, будет еще труднее найти оплачиваемую работу, чем им самим. сейчас (У. Дж. Уилсон, 2009 г.)). На международной арене постиндустриальные общества также могут иметь преимущество перед индустриальными или, особенно, сельскохозяйственными обществами, поскольку мир все больше вступает в век информации.

Ключевые выводы

  • Исторически основными типами общества были охотничье-собирательское, садоводческое, скотоводческое, сельскохозяйственное, промышленное и постиндустриальное.
  • По мере того, как общества развивались и становились больше, они становились все более неравными с точки зрения пола и богатства, а также более конкурентоспособными и даже воинственными по отношению к другим обществам.
  • Постиндустриальное общество уделяет особое внимание информационным технологиям, но также все больше затрудняет поиск оплачиваемой работы для людей без высшего образования.

Ссылки

Белл, Д. (ред.). (1999). Наступление постиндустриального общества: опыт социального прогнозирования . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги.

Бреттелл, CB, и Сарджент, CF (ред.). (2009). Гендер в межкультурной перспективе (5-е изд.). Река Аппер-Сэдл, Нью-Джерси: Прентис-холл.

Хассан, Р. (2008). Информационное общество: кибер-мечты и цифровые кошмары . Молден, Массачусетс: Polity.

Нолан, П., и Ленски, Г. (2009). Человеческие общества: Введение в макросоциологию (11-е изд.). Боулдер, Колорадо: Парадигма.

Уилсон, В. Дж. (2009). Экономическое положение чернокожих городских жителей. В Э. Андерсон (ред.), У стены: бедные, молодые, черные и мужчины (стр. 55–70). Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета.

Модели международного развития, стратегии, теории и пояснения

Печать

Теория модернизации (Ростоу)

Следующая информация цитируется Джейкобсом, Дж. (без даты). Пять стадий экономического роста и развития Ростоу подвергаются широкой критике. Проверено 26 марта 2015 г.

Пять этапов экономического роста и развития Ростоу подвергаются широкой критике

Джульет Джейкобс

Теории развития в географии

Географы часто пытаются классифицировать места, используя шкалу развития, часто разделяя страны на «развитые» и «развивающиеся», «первый мир» и «третий мир» или «центр» и «периферию». Все эти ярлыки основаны на оценке развития страны, но возникает вопрос: что именно означает быть «развитым» и почему одни страны развились, а другие нет? С начала двадцатого века географы и те, кто занимается обширной областью исследований развития, пытались ответить на этот вопрос и в процессе придумали множество различных моделей для объяснения этого явления.

В.В. Ростоу и этапы экономического роста

Одним из ключевых мыслителей в исследованиях развития двадцатого века был В. В. Ростоу, американский экономист и государственный служащий. До Ростоу подходы к развитию основывались на предположении, что «модернизация» характерна для западного мира (в то время более богатых и могущественных стран), которые смогли выйти из начальных стадий отсталости. Соответственно, другие страны должны подражать Западу, стремясь к «современному» состоянию капитализма и либеральной демократии. Используя эти идеи, Ростоу написал свои классические «Этапы экономического роста» в 1919 г.60, в котором представлены пять шагов, через которые должны пройти все страны, чтобы стать развитыми: 1) традиционное общество, 2) предпосылки для взлета, 3) взлет, 4) стремление к зрелости и 5) эпоха высокого массового потребления. Модель утверждала, что все страны существуют где-то в этом линейном спектре и поднимаются вверх по каждой стадии процесса развития:

  • Традиционное общество: Эта стадия характеризуется устойчивой, основанной на сельском хозяйстве экономикой с интенсивным трудом и низким уровнем торговли и населения, у которого нет научного взгляда на мир и технологии.
  • Предпосылки для взлета: Здесь общество начинает развивать производство и более национальное/международное, а не региональное мировоззрение.
  • Взлет: Ростоу описывает эту стадию как короткий период интенсивного роста, когда начинается индустриализация, а рабочие и институты концентрируются вокруг новой отрасли.
  • Стремление к зрелости: Этот этап занимает длительный период времени, поскольку уровень жизни растет, использование технологий расширяется, а национальная экономика растет и диверсифицируется.
  • Эпоха Высокого Массового Потребления: На момент написания этой статьи Ростоу считал, что страны Запада, особенно Соединенные Штаты, занимают последнюю «развитую» стадию. Здесь экономика страны процветает в капиталистической системе, характеризующейся массовым производством и потребительством.

Модель Ростоу в контексте

Модель стадий роста Ростоу является одной из самых влиятельных теорий развития двадцатого века. Однако это также было основано на историческом и политическом контексте, в котором он писал. «Этапы экономического роста» были опубликованы в 1960, в разгар холодной войны, и с подзаголовком «Некоммунистический манифест», он был откровенно политическим. Ростоу был яростным антикоммунистом и правым; он смоделировал свою теорию по образцу западных капиталистических стран, которые индустриализировались и урбанизировались. В качестве сотрудника администрации президента Джона Ф. Кеннеди Ростоу продвигал свою модель развития как часть внешней политики США. Модель Ростоу иллюстрирует желание не только помочь странам с низким доходом в процессе развития, но и утвердить влияние Соединенных Штатов на влияние коммунистической России.

Рисунок 8.4. Этапы экономического роста Ростоу
Нажмите, чтобы развернуть, чтобы получить дополнительную информацию

Блок-схема этапов экономического роста Ростоу

Блок-схема начинается слева внизу с традиционного общества и перемещается вверх и вправо по следующим шагам.

1. Традиционное общество

а. Ограниченная технология; статическое общество

b. Переход, вызванный внешним влиянием, интересами или рынками

2. Условия для взлета

а. Коммерческая эксплуатация сельского хозяйства и добывающей промышленности

b. Создание физической инфраструктуры (дороги, железные дороги и т. д.) и появление социальной/политической элиты

3. Взлет

a. Развитие производственного сектора

b. Инвестиции в производство превышают 10% национального дохода; развитие современных социальных, экономических и политических институтов

4. Стремление к зрелости

а. Развитие более широкой промышленной и коммерческой базы

b. Использование сравнительных преимуществ в международной торговле

5. Высокое массовое потребление

Кредит: Нокс и Марстон

Основной аргумент Ростоу заключается в том, что некоторые места продвинулись дальше других в плане экономического развития (как показано на карте ВНП). Ростоу считает, что более бедные места находятся на начальном или начальном этапе развития, в то время как страны с более высоким уровнем ВНП находятся на более позднем этапе более высокого развития. Таким образом, все места находятся на определенной стадии последовательности развития.

Последовательность развития, очерченная Ростоу, включает следующие пять стадий:

  1. традиционное общество
  2. предпосылки для изменений
  3. взлет
  4. стремление к зрелости
  5. массовое потребление

Эти этапы предполагают, что общество переходит от традиционной фазы, которая характеризуется отсутствием контакта с западным обществом, отсутствием науки и техники, зависимостью от сельского хозяйства и высоким уровнем бедности, к модернизированной, индустриализированной и развитая экономика. Ростоу утверждает, что благодаря увеличению инвестиций, расширению контактов с модернизированным западным обществом и изменениям в традиционной культуре и ценностях общества станут более развитыми.

Что такое предполагаемая цель и модель ?

Целью является промышленно развитая капиталистическая либеральная демократия; США является образцом. Теория модернизации, по сути, является диффузионистской теорией : предпосылка состоит в том, что развитие в США и Европе может быть скопировано где-либо еще. Он утверждает, что развивающимся странам нужен хотя бы первоначальный стимул из внешнего источника, возможно, из развитой страны, чтобы дать толчок процессу. Следовательно, он утверждает, что внутреннее развитие маловероятно. [Обратите внимание на акцент на внешнем раздражителе: как же это происходило в первых случаях?]

Следующая информация взята из Jacobs, J. (nd). Пять стадий экономического роста и развития Ростоу подвергаются широкой критике. Проверено 26 марта 2015 г.

Продолжение: пять стадий экономического роста и развития Ростоу широко критикуются

Джульет Джейкобс

Многие до сих пор рассматривают модель Ростоу как дорожную карту развития страны. Сингапур — один из лучших примеров страны, которая росла таким образом и сейчас является заметным игроком в мировой экономике. Сингапур — это страна Юго-Восточной Азии с населением более пяти миллионов человек, и когда она стала независимой в 19 году65, у него не было особых перспектив роста. Тем не менее, он рано индустриализировался, развивая прибыльное производство и высокотехнологичные отрасли. Сингапур в настоящее время сильно урбанизирован, и 100% населения считается «городским». Это один из самых востребованных торговых партнеров на международном рынке с более высоким доходом на душу населения, чем во многих европейских странах.

Критика модели Ростоу

Как показывает пример Сингапура, модель Ростоу по-прежнему проливает свет на успешный путь экономического развития некоторых стран. Тем не менее, есть много критических замечаний по поводу его модели. В то время как Ростоу демонстрирует веру в капиталистическую систему, ученые критикуют его склонность к западной модели как к единственному пути к развитию. Ростоу излагает пять кратких шагов на пути к развитию, и критики отмечают, что не все страны развиваются таким линейным образом; некоторые пропускают шаги или идут разными путями. Теорию Ростоу можно охарактеризовать как теорию «сверху вниз», или теорию, в которой делается акцент на просачивающемся эффекте модернизации городской промышленности и западного влияния на развитие страны в целом. Более поздние теоретики бросили вызов этому подходу, подчеркнув парадигму развития «снизу вверх», в которой страны становятся самодостаточными за счет местных усилий, а городская промышленность не нужна. Ростоу также предполагает, что все страны стремятся развиваться одинаково, с конечной целью высокого массового потребления, не принимая во внимание разнообразие приоритетов, которые придерживается каждое общество, и разные меры развития. Например, хотя Сингапур является одной из самых экономически процветающих стран, он также имеет один из самых высоких разрывов в доходах в мире. Наконец, Ростоу игнорирует один из самых фундаментальных географических принципов: местоположение и положение. Ростоу исходит из того, что все страны имеют равные шансы на развитие, независимо от численности населения, природных ресурсов или местоположения. Сингапур, например, имеет один из самых оживленных торговых портов в мире, но это было бы невозможно без его выгодного географического положения как островного государства между Индонезией и Малайзией.

Несмотря на многочисленную критику модели Ростоу, она по-прежнему является одной из наиболее широко цитируемых теорий развития и главным примером пересечения географии, экономики и политики.

Источники:
Binns, Tony, et al. Географии развития: Введение в исследования развития, 3-е изд. Харлоу: Pearson Education, 2008.

«Сингапур». CIA World Factbook, 2012. Центральное разведывательное управление. 21 августа 2012 г.

Критика теории модернизации Ростоу:
  • Целью является промышленно развитая капиталистическая либеральная демократия; США является образцом.
  • Модель предполагает, что разработка в США и Европе может быть скопирована в другом месте. Один размер подходит всем.
  • Он игнорирует многое из географии и истории, например влияние колонизации на экономическое развитие.
  • Он не устраняет препятствия на пути развития, с которыми сталкиваются ранее колонизированные регионы: эксплуатация ресурсов, геноцид, политическое господство в течение длительных периодов времени, гражданские беспорядки, крайняя бедность, искусственные границы (Африка).
  • Страны, которые не развиваются так, как США или Европа, рассматриваются как «проблемные».
  • Существуют экологические ограничения для массового потребления (конечная цель).

Теория зависимости: развитие слаборазвитости (Фрэнк)

  • Масштаб анализа: региональный/глобальный
  • Благодаря историческому (колониальному) и современному (неоколониальному) взаимодействию развивающиеся страны претерпели изменения, но к худшему.
  • Источник дешевой рабочей силы и сырья для развитых стран, из-за которого эти бедные страны еще больше истощились и обнищали.
  • Неравный обмен и ухудшение условий торговли.
  • Отсутствие институтов и инфраструктуры не обязательно является проблемой.
    • т. е. инфраструктура в Африке, ТНК, МВФ и ВБ
    • Неотъемлемым является вопрос о том, кому они служат.
Критика теории зависимости:
  • Поскольку проблема заключается в международной капиталистической системе, решение заключается в революции капиталистической системы.
  • Рассматривает основные страны как препятствие на пути к благополучию периферийных стран.
  • Тяжелый вес на роли правительства — служить народу.

Импортозамещение

Индустриализация замещения импорта (ИСИ) — это торгово-экономическая политика, направленная на замену иностранного импорта отечественной продукцией. ISI основан на предпосылке, что страна должна попытаться уменьшить свою иностранную зависимость за счет местного производства промышленной продукции. Ранние европейские торговцы и производители еще в 1400-х годах научились импортозамещению (копированию и производству товаров, ранее доступных только путем торговли). Этот процесс способствовал превращению Западной Европы в центральный регион мира (Knox & Marston, 2013).

Как современная стратегия экономического развития, импортозамещающая индустриализация представляет собой гораздо более сложную задачу. Цель здесь состоит в том, чтобы развивать диверсифицированную экономику, а не специализироваться на сырьевом сырье.

Экспортно-ориентированная торговля на основе сравнительных преимуществ

Парадигма роста, ориентированная на экспорт, приобрела известность в конце 1970-х годов, когда она заменила парадигму импортозамещения, которая доминировала в политике развития (особенно в Латинской Америке) в течение тридцати лет после Вторая Мировая Война. Рост, ориентированный на экспорт, — это стратегия развития, направленная на увеличение производственных мощностей за счет сосредоточения внимания на зарубежных рынках.

Основные примеры, вероятно, включают кофе в Перу и некоторых частях Африки к югу от Сарахана; низкооплачиваемая рабочая сила для производства во Вьетнаме, Таиланде, Мексике; программное обеспечение из Кремниевой долины и Сиэтла; и т. д.

Сравнительное преимущество: Преимущество в производстве продукта, которым пользуется одна страна по сравнению с другой.

Эту модель предпочитают большинство основных экономистов и крупные международные организации, такие как Всемирный банк и МВФ.

Модель поздних разработчиков: учитесь у предшественников

Это концепция поздних разработчиков Гершенкрона. Его идея заключалась в том, что в Европе есть страны, которые хотят пойти по промышленным стопам Британии. Проблема заключалась в том, как они могли компенсировать огромное преимущество, которое Британия уже набрала? Если вы хотели попасть в игру, вы должны были входить невероятно по-крупному. Вы должны были иметь передовые технологии, и вы должны были привлечь или сохранить огромные суммы капитала, чтобы компенсировать лидерство, которое было у Британии, и выйти на борт производства с использованием самых последних технологий и агрессивно конкурировать за долю рынка. Однако у поздней разработки есть свои преимущества: вы можете учиться на ошибках своих предшественников, заимствовать их лучшие и новейшие подходы и план выбор времени выхода на рынок.

Примером этого на уровне фирмы может быть производитель автомобилей Kia. Эта южнокорейская компания продемонстрировала огромный рост продаж в США на 90 263 90 264 за последние шесть лет, в основном за счет повторения прежней стратегии Honda по производству простых, надежных автомобилей для очень дешевого сегмента рынка. Kia сделала то же самое, что и Honda, начиная с 1970-х годов, но с еще более дешевыми автомобилями, более эффективными методами производства и значительной помощью со стороны правительства Южной Кореи.

Государственное вмешательство

Совместимо с любым из вышеперечисленных, координируется государством для снижения неэффективности.

  • Общие проблемы включают повышение нормы национальных сбережений; сбалансированный рост в разных секторах экономики; управление демографическими и экономическими сдвигами, сопровождающими переход от сельского, аграрного общества к городскому, индустриальному; управление денежно-кредитной политикой, чтобы иностранные инвесторы вкладывали средства в страну и доверяли национальной валюте, и так далее.
  • Очень часто государству приходится привлекать огромные суммы капитала путем заимствования на международных кредитных рынках. Само правительство может вмешиваться в процесс индустриализации.
  • Например, правительство Южной Кореи выступило в роли предпринимателя, банкира и создателя промышленной структуры. Корейское государство сознательно скорректировало экономику с помощью субсидий, защиты, контроля над ценами (продукты питания и т. д.) и ограничений на прямые иностранные инвестиции.

Не существует единой формулы, одинаково подходящей для всех стран. Каждая из вышеперечисленных моделей или стратегий будет или не будет работать (в упомянутой форме или в некоторой гибридной или модифицированной форме) в зависимости от исторических непредвиденных обстоятельств, структуры правительства, геополитического положения, обеспеченности природными ресурсами и так далее. И, конечно же, международная организация глобальной экономики — то, как создаются, регулируются и развиваются правила с течением времени, будет определять, как та или иная стратегия будет работать на глобальном рынке.