Разбор слова в русском языке под цифрой 2: Разбор слова по составу онлайн (морфемный разбор)

Разбор слова по составу онлайн (морфемный разбор)

Морфемный разбор: А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я.

Морфемный разбор — то же самое, что и разбор слова по составу — выделение частей, из которых состоит слово. Разбор под цифрой 2. На нашем сайте вы можете разобрать нужное слово, воспользовавшись формой выше. Просто введите слово и нажмите на кнопку «Разобрать по составу». Наш сервис отличается большой базой слов в разных формах (более 250 тысяч) и мощной системой поиска с исправлением ошибок. Также у нас есть фонетический разбор слова онлайн.

План морфемного разбора

1. Определяем часть речи.
2. Выделяем окончание и основу.
3. Определяем, есть ли в основе слова приставка и суффикс.
4. Убеждаемся, что такие же приставки и суффиксы есть в других словах.
5. Выделяем корень.
6. Обозначаем все части слова графически.

Примеры разбора

музыковед — существительное, имеющее два корня, соединительную гласную и нулевое окончание.

хорошо — наречие с суффиксом, без окончания.

приграничный — имя прилагательное с четырьмя основными морфемами: приставка, корень, суффикс, окончание.

пол — имя существительное с нулевым окончанием

суши — слово без окончания, неизменяемое существительное

Морфема — значимая минимальная часть слова.

6 видов морфем

• Корень — часть слова, несущая основное значение. Главная морфема.
• Приставка (префикс) — часть слова, стоящая перед корнем, которая дополняет его смысл.
• Суффикс — часть слова после корня.
• Постфикс — часть слова после окончания.
• Окончание — изменяемая часть слова. Выражает грамматические значения рода, лица, числа, падежа.
• Соединительная гласная (интерфикс) — структурный элемент слов, выполняющий соединительную функцию между их частями.

Основа — значащая часть слова без окончания и формообразующих суффиксов и постфиксов. В школьной программе постфикс -ся (сь) входит в основу.

Для каждого разбора на нашем сайте есть текст с наименованием морфем, графическая схема, сходные по составу слова, которые можно использовать для облегчения словообразовательного разбора.

Независимо от того, из какого вы класса, эта страница поможет вам.

Существует множество онлайн-инструментов, которые помогут вам проанализировать состав слова. Это может быть полезно, когда вы хотите понять значение слова или узнать, как оно произносится. Одним из таких инструментов является анализ слова по составу. Этот инструмент позволяет ввести слово, а затем показывает различные части слова и их значения. Это может быть полезно, если вы пытаетесь выучить новый язык или хотите лучше понять значение слова на своем родном языке. Разбор слов помогает учиться языку быстрее и эффективнее, потому что помогает лучше понять слово. Когда вы разбираете слово по составу, вы видите, какое значение имеют отдельные части слова. А также он помогает узнать правильное произношение слова. Понимая, что слово состоит из морфем, вы сможете произносить его правильно.

Это полезный инструмент для всех, кто хочет учить русский язык. Попробуйте!

Популярное: онлайн, прическа, сколько, замирает, столбов, тихо, известная, постучится, этот, узрю, принакрылась, остановившегося, дружит, листочки, москва, проснулся, съешь, солила, морозцы, вьющиеся, находишься, нашел, показались, наступила, объявил, подорожник, светит, интересная, подсолнечник, начинается, легко, освещает, собирают, остановился, собрались, праздник, называемый, пришел, сотканной, по-белорусски, начинает, каких-нибудь, появляется, жалейщик, вышел, предложил, перелеты, сварился, собираются, весело, учитель, растекается, заморскими, ходит, подъем, люблю, подошел, встречай, сильнее, провисают, чьи-то, отцвели, боится, прилетела, показалось, собирает, любуешься, вьется, снежком, появились, снежинки, пальто, наполняется, открылся, собирались, листьями, разбежались, поезд, салютовать, съел, наполняю, жить, тянулся, открывается, охотники, надвигается, извиваясь, диковатость, отличается, встал, видишь, наступает, природа, затоплял, отправился, приходят, направляющийся, перепрыгнул, весна, преследовать

Поделиться

Пишите, мы рады комментариям

Вверх ↑

Морфемный разбор — что это такое?

Научим писать без ошибок и интересно рассказывать

Начать учиться

Русский — очень богатый язык. И чтобы оценить его разнообразие, нам пригодятся разборы. Морфемный — один из них. В этой статье мы подробно расскажем, что такое морфемный разбор слова и как его делать. Без примеров тоже не обойдётся — им мы отвели целый раздел. Как обычно, в конце вас ждёт тест для самопроверки.

Что такое морфема и морфемный разбор

Чтобы вспомнить, что такое морфема, давайте разберём части слова прибрежный. Его приставка при- говорит нам о том, что нечто, о чём мы говорим, находится у берега. Главная часть слова, корень -бреж- отражает главное его значение. Суффикс -н-, в свою очередь, указывает на то, что это слово — прилагательное. Осталось только окончание -ый. Оно сообщает, что мы говорим о предмете мужского рода, единственного числа и в именительном падеже.

Видите, как много мы узнали о предмете по его частям? Каждая из них имеет своё смысловое значение. А сами наименьшие значимые части слова и называются морфемами.

Морфемы в русском языке — это приставки, корни, суффиксы и окончания. Раздел науки, который их изучает, — это морфемика.

Проверьте себя

Найдите морфемы в перечисленных словах, назовите их и определите, на что они указывают: подснежный, пригорок, приморские, поднебесная, нагорье.

Всего существует два вида морфем. Если морфема создаёт новое слово и наделяет его новым значением, её называют словообразующей. К таким относятся приставки, некоторые суффиксы и постфиксы.

Если же морфема только создаёт новую форму слова, т. е. не меняет его смысл, она называется формообразующей. Обычно это окончания и некоторые суффиксы.

Сам процесс, в ходе которого мы ищем все морфемы в слове, называется морфемный разбор или морфемный анализ. Его ещё часто называют разбором по составу. Наряду с морфемным делают и словообразовательный разбор слова. Он помогает определить, от каких слов оно было образовано. Как правильно его делать, мы уже обсуждали в статье «Словообразовательный разбор».

Пятерка по русскому у тебя в кармане!

Все правила по русскому языку под рукой

Как разбирать слово по составу

Делать морфемный разбор важно в правильном порядке. Этот порядок одинаков для любого слова, которое вас могут попросить разобрать:

1. Выделите окончание слова и определите, на какие признаки оно указывает.

2. Выделите основу слова.

3. Выделите приставку (приставки) и определите её (их) значение, если оно ясно.

4. Выделите суффикс (суффиксы) и определите его (их) значение, если оно ясно.

5. Выделите корень.

Пока всё выглядит несложно, но в морфемном разборе важно знать, что такое приставка, корень, суффикс, основа и окончание. Без этого правильно определить морфемы не выйдет. Если сомневаетесь, точно ли помните, как их отличить друг от друга, советуем ещё раз повторить эти темы.

Примеры морфемного разбора

Теперь, когда мы разобрали алгоритм морфемного анализа, нужно опробовать его на практике. А заодно наглядно увидеть, как делать разбор шаг за шагом. Для этого давайте разберём несколько примеров — сделаем анализ состава слов, которые принадлежат разным частям речи: существительных, прилагательных и глаголов.

Морфемный разбор существительных

Начнём с с того, что разберём по составу пару имён существительных.

1. Окончание -ы. Оно указывает на то, что это слово употреблено в форме множественного числа, именительного падежа.

2. Это сложное слово, которое получилось сложением двух слов: вода и лазать. У него две основы: вод- и -лаз.

3. Приставки нет.

4. Суффикса нет.

5. Т. к. это сложное слово, у него два корня:

   вод- и -лаз, соединительная гласная -о-.

1. Окончание -е. Оно указывает на единственное число, дательный падеж.

2. Основа слова — подставк-.

3. Приставка под-.

4. Суффикс -к-.

5. Корень -став-.

Проверьте себя

Выполните морфемный анализ существительных: приставка, указка, призраки, самолёт, моряков, котиками, перевороты, упряжка.

Морфемный разбор прилагательных

Теперь давайте узнаем, как пользоваться алгоритмом для морфемного разбора имён прилагательных.

1. Окончание -ый. Оно указывает на единственное число, именительный падеж и мужской род слова.

2. Основа слова — переходн-.

3. Приставка пере-.

4. Суффикс -н-. Он указывает на то, что это слово — прилагательное.

5. Корень -ход-.

1. Окончание -ыми. Оно указывает на множественное число и родительный падеж слова.

2. Основа слова — представительн-.

3. Приставки нет.

4. Всего в слове 3 суффикса: -и-, -тель-, -н-.

5. Корень -представ-.

Проверьте себя

Выполните морфемный анализ прилагательных: указательное, прекрасных, неведомыми, тихой, примечательная, безопасный.

.

Морфемный разбор глаголов

И напоследок попробуем разобрать по составу пару глаголов.

1. Окончание -ет. Оно указывает на 3-е лицо, единственное число и будущее время глагола.

2. Основа слова — переед-.

3. Приставка пере-.

4. Суффикса нет.

5. Корень -ед-.

1. Окончание -им. Оно указывает на 1-е лицо, множественное число и будущее время глагола.

2. Основа слова — увид-.

3. Приставка у-.

4. Суффикса нет.

5. Корень -вид-.

Проверьте себя

Выполните морфемный анализ глаголов: освободили, перекатился, убедит, выиграли, представила, заберут..

Морфемные словари

Если вам попалось сложное и слово и вы сомневаетесь, что правильно определили его морфемы, обратитесь к морфемным словарям. Вот некоторые из тех, что могут вам пригодиться:

1. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. Включает более 1800 морфем.

2. А. Н. Тихонов. Морфемно-орфографический словарь. Около 100 000 слов.

3. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка: толково-словообразовательный. Свыше 136 000 слов.

Эти словари можно найти в городской или школьной библиотеке или купить в интернет-магазине их печатные или электронные версии.

Проверьте себя

Теперь, когда мы узнали, что такое морфемика и морфемный разбор, пора сделать последний шаг — немного потренироваться. Чтобы проверить свои силы, разберите по составу слова из списка ниже. И не забывайте пользоваться алгоритмом из статьи!

Пригрелись, опознавательные, преградами, упиралась, приказным, путешественники, исследуют, увлекается, лебединая, заводь, автобусы, преобразит, лётчики.

Если разбор по составу пока даётся с трудом, попробуйте разобрать тему ещё раз и добавить больше практики — лучше всего делать это вместе с преподавателем. На онлайн-уроках по русскому языку в Skysmart учитель поможет разложить знания по полочкам и разобрать даже самые сложные случаи. Всё, что понадобится для занятий — это компьютер и интернет, а познакомиться с платформой и проверить свой текущий уровень знаний можно бесплатно на вводном уроке.

Шпаргалки для родителей по русскому

Все формулы по русскому языку под рукой и бесплатно

Алёна Федотова

Автор Skysmart

К предыдущей статье

Основные признаки текста

К следующей статье

Типы речи в русском языке

Получите план развития речи и письма на бесплатном вводном уроке

На вводном уроке с методистом

1. Выявим пробелы в знаниях и дадим советы по обучению

2. Расскажем, как проходят занятия

3. Подберём курс

Русский Обработка естественного языка — PrimerAI

Действительно ли существует одна языковая модель НЛП, которая управляет ими всеми?

Это стало стандартной практикой в ​​сообществе обработки естественного языка (NLP). Выпустите хорошо оптимизированную модель английского корпуса, а затем процедурно примените ее к десяткам (или даже сотням) дополнительных иностранных языков. Эти вторичные языковые модели обычно обучаются полностью без присмотра. Они публикуются через несколько месяцев после первоначальной английской версии на ArXiv, и все это вызывает большой резонанс в технической прессе.

Например, в августе 2016 года Facebook выпустил fastText (1), быстрый инструмент для вычислений встраивания слов в вектор. В течение следующих девяти месяцев Facebook выпустил около 300 автоматически сгенерированных моделей fastText для всех языков, доступных в Википедии (2). Точно так же Google дебютировал со своим синтаксическим парсером Parsy McParseface (3) в мае 2016 года только для того, чтобы в августе того же года выпустить обновленную версию парсера, обученного для 40 различных языков (4).

Вы можете задаться вопросом, является ли таким образом многоязычное НЛП решенной проблемой. Но можно ли наивно расширить модели, обученные английскому языку, на дополнительные неанглийские языки, или перед обновлением модели требуется некоторое понимание языка на уровне носителя? Ответ особенно актуален для нас здесь, в Primer, учитывая, что наши клиенты сосредоточены на понимании и генерации текста в различных многоязычных корпусах.

Давайте начнем изучение проблемы с рассмотрения одного простого типа модели НЛП; Геометрическое вложение в стиле word2vec (5). Векторы слов полезны для обучения различных типов текстовых классификаторов, особенно когда не хватает объема должным образом помеченных обучающих данных (6). Например, мы могли бы использовать каноническую векторную модель Google, обученную новостям (7), для обучения классификатора для анализа настроений на английском языке. Затем мы расширили бы этот классификатор тональности, включив в него другие языки; таких как китайский, русский или арабский. Для этого потребуется дополнительный набор иностранных векторов, скомпилированных либо автоматически, либо путем ручной настройки носителем этого языка. Например, если бы нас интересовали эмбеддинги русских слов, мы могли бы выбирать либо из автоматических вычислений fastText Facebook, либо из результатов RusVectores для русского языка (8), которые были рассчитаны, протестированы и поддерживаются двумя русскоязычными аспирантами. . Как сравнить эти два набора векторов? Давай выясним.

RusVectores предлагает на выбор множество векторных моделей. Для нашего анализа давайте выберем их российскую новостную модель (9), которая была обучена на корпусе из почти 5 миллиардов слов из российских новостных статей за более чем три года. Несмотря на огромный размер корпуса, сам векторный файл весит всего 130 МБ, что составляет одну десятую размера канонической модели Google word2vec, обученной новостям (7). Частично несоответствие в размере связано с приведением всех русских слов к их лемматизированной эквивалентности, с добавлением признака части речи знаком подчеркивания. Эта стратегия аналогична недавно опубликованной методике Sense2Vec (10), в которой разнообразное использование слова,
, такие как, например, «утка», «утки», «пригнувшись» и «пригнувшись», заменяется одной комбинацией леммы/части речи, такой как «утка СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ» или «утка ГЛАГОЛ».

 

 

Упрощение словаря с помощью лемматизации — это больше, чем просто способ уменьшить размер набора данных. Этап лемматизации на самом деле имеет решающее значение для производительности встроенного вектора на русском языке (11). Чтобы понять, зачем нужна лемматизация, достаточно взглянуть на ту необычную роль, которую играют суффиксы в русской грамматике.

Русский, как и большинство языков, устраняет неоднозначность использования определенных слов, изменяя их окончания в зависимости от грамматического контекста. Этот процесс известен как словоизменение, и в английском языке мы используем его, чтобы обозначить правильное время глаголов.

 

 

Перегиб — это то, как мы узнаем, что покупка Наташей водки произошла в прошлом, а не в настоящем или будущем. Английские существительные также могут сгибаться, но только в случаях множественного числа («одна водка» vs «много водки»). Однако в русском языке флексия существительных значительно более распространена. Русские окончания слов помогают передать важную информацию, связанную с существительными, например, какие существительные являются подлежащими, а какие объектами в предложениях. В английском языке такой грамматический контекст выражается только порядком слов.

 

 

Значения этих двух предложений совершенно разные, хотя слова в английских предложениях идентичны. С другой стороны, русские предложения полагаются на флексию, а не на порядок слов, чтобы передать отношения существительных. Русское предложение A является прямым переводом английского предложения A, и простая замена суффикса порождает бессмысленное предложение B. Связь между Наташей (Наташа) и водкой (водка) сигнализируется ее суффиксом, а не ее положением в предложении.

Зависимость русского языка от суффиксов приводит к большему общему количеству возможных русских слов по сравнению с английскими. Например, рассмотрим следующий набор фраз: «Я люблю водку», «Дай водку», «Утопи свои печали водкой», «Водки больше нет!», «Национальная водочная компания». В английском языке слово водка осталось без изменений. Но их русские эквиваленты имеют несколько вариантов слова «водка»:

 

 

Наше употребление слова «водка» меняется в зависимости от контекста, и вместо одной английской водки у нас теперь есть четыре русских водки, с которыми мы должны иметь дело! Эта избыточность на основе суффиксов добавляет шума в наши векторные вычисления. Качество векторов пострадает, если мы не лемматизируем.

Имея это в виду, давайте проведем следующий эксперимент; мы загрузим модель RusVectores с помощью библиотеки python Gensim (12) (13) и выполним аналогичную функцию на слов для «водка NOUN» (водка NOUN), чтобы получить первую десятку наиболее близких слов на русском языке. векторное пространство, водке.

Мы выполняем эксперимент, используя следующий набор простых команд Python:

 из gensim.models import KeyedVectors
word_vectors = KeyedVectors.load_word2vec_format('rus_vector_model.bin', binary=True)
для слова сходство в word_vectors.most_similar(u'водка_NOUN', topn=10):
        напечатать слово 

Результаты (и их переводы) выглядят следующим образом:

Этот вывод разумен. По крайней мере, большинство ближайших слов относятся к формам алкоголя. Тем не менее, для проверки работоспособности, давайте сравним русский вывод с первыми 10 ближайшими водочными словами в векторной модели Google, обученной новостям (7): Упорядоченный вывод выглядит следующим образом: пять выделенных алкогольных напитков также фигурируют в российских результатах. Таким образом, мы добились согласованности между двумя векторными моделями. Тост за это!

А теперь давайте повторим эксперимент с русскими векторами fastText от Facebook. Первое, что мы наблюдаем, еще до загрузки модели, это то, что векторный файл Facebook (15) имеет размер 3,5 ГБ — более чем в два раза больше, чем у Google. Разница в размере файла дает о себе знать, когда мы загружаем модель в Gensim. Русскоязычные векторы Facebook загружаются на современном ноутбуке более двух минут. Для сравнения, модель RusVectores занимает менее 20 секунд.

Почему модель Facebook такая невероятно большая? Ответ становится очевидным, когда мы запрашиваем десять слов, ближайших к водке. В русской модели fastText они следующие:

Восемь из них представляют собой морфологическую вариацию водки, налитой в fastText. Кроме того, некоторые характерные для русского языка символы Unicode (например, стрелка », обозначающая конец русской цитаты) были ошибочно добавлены к просканированным словам. Таким образом, избыточность русского словаря Facebook увеличивает размер векторного набора.

Чтобы провести корректное сравнение с RusVectores, нам потребуется использовать лемматизацию для фильтрации избыточных результатов. Первая десятка неповторяющихся ближайших слов в русской модели fastText:

 

 

Поразительно, но половина этих результатов соответствует безалкогольным напиткам. Какое разочарование!

Кажется, что универсальный подход Facebook к обучению моделей довольно посредственно работает с русским текстом. Но эй, это обеспечило приличную стартовую позицию. Некоторые автоматически обучаемые векторные модели слов генерируют результаты, граничащие с абсурдом. Возьмем, к примеру, Polyglot (16), который предлагает модели, обученные на вики-дампах с 40 разных языков, и выдает следующие результаты для ближайших соседей водки:

 

 

Некоторые языковые модели не следует слепо обучать на входных данных без предварительного учета всех нюансов языка. Так что используйте и тренируйте эти модели умеренно, а не ругайте 40 языков за один раз. Такое злоупотребление моделью доставит головную боль вам и всем вашим международным клиентам. Вместо этого, пожалуйста, делайте все медленно, чтобы оценить прекрасные различия каждого языка, как ценят хорошее и пикантное вино.

Ссылки

1. https://research.fb.com/fasttext/
2. https://github.com/facebookresearch/fastText/blob/master/pretrained-vectors.md
3. https://research.googleblog.com/2016/05/announcing-syntaxnet-worlds-most.html
4. https://research.googleblog.com/2016/08/meet-parseys-cousins-syntax-for-40.html
5. https://blog.acolyer.org/2016/04/21/the-amazing-power-of-word-vectors/
6. http://nadbordrozd.github.io/blog/2016/05/20/text-classification-with-word2vec/
7. http://mccormickml.com/2016/04/12/googles-pretrained-word2vec-model-in-python/
8. http://rusvectores.org/ru/models/
9. http://rusvectores. org/static/models/news 0 300_2.bin.gz
10. https://explosion.ai/blog/sense2vec-with-spacy
11. http://www.dialog-21.ru/media/1119/arefyevnvetal.pdf
12. https://radimrehurek.com/gensim/
13. https://radimrehurek.com/gensim/models/keyedvectors.html
14. https://radimrehurek.com/gensim/models/word2vec.html#gensim.models.word2vec.Word2Vec.similar на слово
15. https://s3-us-west-1.amazonaws.com/fasttext-vectors/wiki.ru.zip
16. https://pypi.python.org/pypi/polyglot

Разбор Путина — The Atlantic

Global

Павел Старобин, автор книги «Случайный самодержец», о сложном и непостижимом характере российского президента

Бенджамин Фрид

Владимир Путин никогда не рассчитывал стать президентом России. Но накануне нового тысячелетия Борис Ельцин отрекся от престола, оставив его во главе. За пять лет своей службы он столкнулся с чеченским терроризмом, разгулом организованной преступности и повсеместной коррупцией в бизнесе. Он ответил на каждый из этих вызовов, еще теснее консолидировав власть в Кремле, что сделало его весьма неоднозначной фигурой на мировой арене. В то время как некоторые рассматривают его деспотический подход как предательство зарождающегося статуса России как демократии, другие приветствуют его как необходимое противоядие от хаоса современной России.

На протяжении многих лет корреспондент Atlantic Павел Старобин исследовал историю и биографию Путина и разговаривал как с теми, кто знает его лично, так и с политологами, изучавшими его поведение. В «Случайном самодержце» (март , Атлантика, ) Старобин изображает лидера России как сложную смесь, казалось бы, несочетаемых частей. Есть Путин-боец — человек, который описывает себя как обладателя «кулачного характера» и давно обладатель черного пояса по дзюдо. Есть Путин, хитрый бывший оперативник КГБ, тщательно обученный просчитывать каждое свое движение и экономно распределять информацию. А еще есть Путин-верующий — человек веры, который в детстве впитал сильные православные русские убеждения своей матери и продолжает благочестиво исповедовать их.

Как ясно из статьи, никогда не удастся полностью понять Путина — что им движет, как он думает и что он может делать дальше, — потому что его врожденная сдержанность делает его чрезвычайно трудным для чтения. Но анализ Старобина предлагает ценную информацию об этом экстраординарном человеке, которому принадлежит так много власти.

Пол Старобин — пишущий редактор The Atlantic и штатный корреспондент National Journal . С 1999 по 2003 год — начальник московского бюро Бизнес Уик.

Мы разговаривали по телефону 3 февраля.

— Бенджамин Фрид

Первое, что меня интересует, это фраза, ставшая заголовком статьи: «Случайный самодержец». Что вы хотели этим донести?

Путин не из тех наполеоновских фигур, которые в раннем детстве решили, что он человек судьбы. В траектории его подъема есть какая-то случайность. У него была неплохая карьера в КГБ; он дослужился до звания полковника, но на самом деле не был одной из великих звезд. Потом, после распада Советского Союза, он стал заместителем мэра Санкт-Петербурга и завязал кое-какие связи, но не казался человеком с головокружительным потенциалом. Потом, о чудо, через ряд совпадений и случайностей для него, он оказался в Кремле Бориса Ельцина. Ельцину нужен был новый премьер-министр, а остальные кандидатуры ему не нравились. Так что Путин, который в то время был главой российских спецслужб, казался бесспорным кандидатом на эту должность. Ельцин в то время был так болен, что по-настоящему оставался в сознании лишь несколько часов в день. Большая часть государственных дел управлялась группой, известной как «Семья», в которую входила дочь Ельцина Татьяна. Путин настолько впечатлил эту толпу, что, когда Ельцин решил уйти в отставку на рубеже тысячелетий, он сделал Путина своим исполняющим обязанности президента.

Я как раз тогда приехал в Москву в качестве начальника бюро журнала BusinessWeek . Я был там всего около месяца, и у всех в голове был вопрос, кто такой Владимир Путин? Он быстро укрепил свое правление, что приводит нас к «самодержавной» части названия. В ряде важных аспектов Путин обратил вспять демократические процессы в России. Он и его сторонники утверждают, что это было сделано во имя элементарного закона и порядка, которые пришли в упадок в России во времена Ельцина. Но его критики указывают на отступление от свободы СМИ и недавнее решение о том, чтобы Кремль назначал региональных губернаторов вместо того, чтобы избирать их всенародно, как это было во времена Ельцина, и так далее. Эти вещи указывают на Путина-самодержца.

Так что он никак не ожидал, что окажется здесь.

Да, похоже, в российской политике существует повторяющаяся тенденция, не ограничивающаяся советской эпохой, когда неожиданные люди внезапно получают или получают мантию.

Другая примечательная черта российского лидерства заключается в том, что если вы вернетесь в прошлое на несколько столетий, все самые известные лидеры были тиранами.

Я бы поспорил с этим термином. Самодержец не обязательно тиран. Тиран — это особое слово в политическом лексиконе, которое очень точно можно применить к кому-то вроде Сталина, например. Но Путин больше силач. Вопрос в том, насколько сильнее и автократичнее он мог бы стать? Иногда мы принимаем как данность, что политические личности статичны. Но на самом деле политические личности часто меняются, а Путин находится в стадии разработки.

Он кажется довольно недоступным и скрытным.

Да, есть, что тоже не редкость в российской политике. Отчасти это представление о Путине как о таком скрытном объясняется тем, что Ельцин казался такой доступной фигурой, особенно для Запада. Он так заметно захватил сцену в своем выступлении на CNN в августе 1991 года — он стоял на танке, чтобы помочь помешать перевороту, организованному КГБ и сторонниками жесткой линии. Ельцин, конечно, воспользовался этим моментом, чтобы стать президентом. Так что к нему был огромный резервуар доброй воли. У него был разговорчивый характер, и люди чувствовали, что могут понять его и относиться к нему. С Путиным гораздо сложнее понять, кто он такой. Либо из-за преднамеренной стратегии, либо просто по своей врожденной природе он более рецессивный.

Насколько близко вы к нему подошли?

В каком-то смысле эта статья отражает многое из того, что я испытал и о чем рассказал во время своего тура в BusinessWeek в течение четырех лет с 1999 по конец 2003 года. В начале этого тура я встретился с Путиным. Это было просто на приеме — пожали руки, перекинулись парой слов. Но я, по крайней мере, почувствовал этого человека в каком-то физическом смысле. А потом я внимательно наблюдал за ним и познакомился с некоторыми из его людей в Кремле. Со многими я не познакомился, но было несколько человек, которые беседовали с западными журналистами. И я познакомился с некоторыми из его знакомых — людьми, которые могли рассказать о нем интересные вещи, такими как один из лидеров еврейской общины, раввин Берил Лазар. Для этой статьи я не разговаривал напрямую с Путиным. Он дает очень мало интервью, уж точно очень мало личных интервью. Например, если он едет в Турцию, он может покинуть Москву с группой турецких журналистов. И он дает ежегодные пресс-конференции, которые в значительной степени сфальсифицированы заранее известными вопросами.

Вас что-то особенно удивило или очаровало в человеке Путине?

Ну, он сложный персонаж. Один из вопросов, который у меня возник, заключался в том, является ли он разделенным или цельным персонажем. В некотором смысле это метафора России. Мы на Западе часто думаем о России как о разделенной стране, разделенной между Востоком и Западом. А при Путине этот вопрос снимается. Он родился в Санкт-Петербурге, одном из самых ориентированных на Запад городов России. Это портовый город Прибалтики, он был построен Петром Великим намеренно, чтобы отвлечь русское мышление от Москвы, где раньше была столица. При этом Путин является православным христианином. Он был крещен тайно его матерью в очень молодом возрасте. Думаю, она не хотела, чтобы его отец знал. Так что многое влечет его к старой России. В конце концов я пришел к выводу, что он на самом деле не очень раздвоенный или амбивалентный персонаж. Он в основном просто очень сложный, интегрированный. Различие может быть между, с одной стороны, его инстинктами бойца — у него черный пояс по дзюдо, — и, с другой стороны, его более методичными, интеллектуальными инстинктами, которые были привиты ему во время обучения в КГБ. . Что касается его сердца и души, я думаю, что это связано с его православным христианством, которое касается не только его религиозных убеждений. Это связано с его видением России. Меня устраивает мысль о том, что эти очень разные части могут сосуществовать, даже если кажется, что их нелегко соединить. Но я понимаю, почему другие могут утверждать, что Путин более разделен.

В своей статье Вы написали, что он был «раздет начисто» тем, что прошлой осенью произошло в Беслане. Отличалась ли эта реакция от его реакции на другие инциденты, вроде захвата заложников в московском театре несколько лет назад? Или это был скорее тревожный сигнал, чтобы предпринять серьезные действия?

Я думаю, что Беслан выделяется для него почти исключительно ужасным моментом. Театральный момент, конечно, тоже был ужасен. В театральном инциденте десятки людей погибли в результате применения газа, который российский спецназ применил для обезвреживания нападавших. Но в Беслане были замешаны дети, и по сути это была массовая бойня. Число погибших составляет около 350 человек. Так что масштабы этого другие, и для Путина это было действительно шоком и унижением. Он лидер этой патриархальной страны, и он не в состоянии защитить женщин и детей. На самом деле я думаю, что эти террористы намеревались его помучить, продемонстрировав, что они могут появиться на российской земле, за пределами сепаратистской Чечни — в северном районе, преимущественно православном, — и делать подобные вещи.

После всего этого он пытается ужесточить контроль над страной. Вы отмечаете в своей статье, что за это он подвергся критике со стороны Запада и внутри страны. Еще один момент, который вы поднимаете, заключается в том, что настроения Запада не соответствуют тревогам и приоритетам простых россиян в этом отношении. Что это за тревоги и приоритеты?

В любом обществе есть список вещей, которые беспокоят людей. Западный контрольный список ставит демократию на первое место. С другой стороны, типичный российский контрольный список ставит на первое место порядок и экономические соображения. Демократия находится где-то дальше по списку, что не означает, что они не заботятся о ней. Это просто не имеет такой же важности. Я заметил эту разницу, живя в Москве. Есть разница между точкой зрения либеральной интеллигенции москвичей — значительная часть либеральной интеллигенции живет в Москве — и точкой зрения простых россиян. Это вековая напряженность в российском обществе. Я думаю, что на Западе иногда складывается искаженное представление о России, потому что большая часть той картины, которую мы получаем, создается тем, что рассказывает и сообщает либеральная интеллигенция.

Как люди в целом реагируют на постбесланские меры Путина?

Ну, я думаю, они изначально приняли некоторые идеи, такие как назначение Кремлем губернаторов, хотя это может показаться лишь косвенно связанным с катастрофой в Беслане. Если бы в России был лучший класс губернаторов, это было бы хорошо, потому что многие из них, избираемые всенародно, довольно плохи. Некоторые из них коррумпированы и занимаются крупным бизнесом за свой счет и так далее. В общем, сразу после ельцинской эры аппетит на кого-то вроде Путина определенно был.

Но есть и недовольство Путиным, которое появляется не только среди либеральной интеллигенции. Это вытекает из некоторых реформ, которые он пытается провести, не связанных с Бесланом, а в более широком плане с его попытками «десоветизировать» вещи. Прямо сейчас, например, он пытается сократить некоторые государственные субсидии, которыми пользуются пенсионеры, например, общественный транспорт. Это вызвало то, что некоторые называют бунтом бабушек, бабушек. Им нравится эти льготы, и они не собираются брать это. Следует отметить, что это не антидемократический бунт. Это немного похоже на дебаты о социальном обеспечении в Америке. Многие из этих пенсионеров живут впроголодь, и они не считают приемлемым, чтобы государство урезало их пособия. Есть и студенты-идеалисты, которые начинают выражать некоторое недовольство Путиным. Частично это связано с армией, которая в России является довольно коррумпированным и отсталым учреждением, почти невосприимчивым к реформам. Молодые люди беспокоятся о том, что их призовут на военную службу, и они играют во всевозможные игры, чтобы избежать этого.

Еще одна большая проблема, которая, кажется, стоит на пороге России в эти дни, это Украина. Не секрет, что Путин сильно поддержал Януковича, но теперь, когда Ющенко победил и начинает свое президентство, что будет происходить в отношениях между Россией и Украиной? Кажется, что эти отношения могут стать особенно сложными, если будут какие-либо доказательства причастности России к отравлению.

Люди должны быть очень осторожны, рассуждая об этом. Существует множество причин, по которым могло произойти такое отравление. Путин немного хулиган, но он немного хулиган. Он пыхтел, пыхтел и немного угрожал Украине. Но это просто не сработало, и он быстро отступил. Я думаю, что Украина и Россия по-прежнему нужны друг другу по многим причинам. Например, Украина получает большую часть своих энергоносителей из России, и в украинскую экономику вложено много российского капитала. Несмотря на то, что европейцы говорят, что питают слабость к Украине, они не вкладывались и не инвестировали так, как русские. Есть еще вопрос о российском флоте в Черном море, об использовании украинских объектов и так далее. Так что я не уверен, что мы увидим высокий уровень отстраненности. Сказав это, ясно, что при Ющенко — и особенно при его премьер-министре Юлии Тимошенко, которая может быть самой динамичной силой в его администрации — в политической, экономической политике и политике безопасности Украины будет ориентация на Запад. Думаю, Путин это понимает. По сути, он проиграл бой и постарается быть настолько любезным, насколько это возможно. Он принял Ющенко в Москве вскоре после своего избрания, и, похоже, все прошло нормально. А у Путина есть другие заботы. Республика Грузия также пошла в западном направлении. Российская империя все еще находится в упадке.

Что меня действительно поразило в вашей статье, так это ваше замечание о том, что религия, кажется, пробирается обратно в общественную и политическую жизнь — вы описываете, как религиозная иконография привлекает толпы в Москве и что одним из ближайших доверенных лиц Путина является русский православный священник. Это немного напомнило мне о том, что сейчас происходит в США, особенно после только что состоявшихся выборов, в которых моральные ценности сыграли столь важную роль. Раз мы наблюдаем здесь политическое господство моральных ценностей, происходит ли подобное явление в России благодаря Путину?

Не уверен, что скажу спасибо Путину. Но Путин дает этому движению ценностей передышку, возможно, как потому, что это в его интересах, так и потому, что он сам принимает это. С Америкой сравнивать сложно, но, возможно, параллели есть. Я думаю, что главное здесь, в России, это то, что в коммунистический период существовал моральный вакуум, когда атеизм был навязанной политикой. После распада Советского Союза Церковь увидела, и верующие увидели, что это был совершенно новый момент в истории России и время для их возвращения. Так что было великое восстановление церквей и монастырей, и великое распространение среди новых верующих. Конечно, есть немало молодых людей, которые стали истинно верующими и имеют настоящую любовь не только к Богу в православном представлении, но и к родственности между православными и русскими – народом. Очень важно для понимания православной культуры, что существует связь между религией и нацией. Я думаю, что в этом смысле это немного отличается от Америки. По ряду причин Путин хочет присоединиться к этому движению. Вполне возможно, что он сможет завоевать большой авторитет среди своего народа, если его будут считать религиозным человеком, чего не было у Ельцина. Ельцин считался атеистом.

Так что вера Путина искренняя.

Ну, я верю, что да, но не могу знать наверняка, потому что, в отличие от Джорджа Буша, я не верю, что можно заглянуть в душу другого человека. Существует сложный комплекс движений и жестов рук, связанных с православным ритуалом, и люди, наблюдающие за Путиным в церкви, говорят, что он их записал. Мне также достоверно известно, что его отношения с духовником, отцом Тихоном, начались задолго до того, как он стал президентом. Так что, да, я думаю, что он искренне верующий.

В конце своей статьи вы обсуждаете тот факт, что российская конституция ограничивает срок полномочий президента двумя сроками, и поясняете, что есть предположение, что Путин может попытаться внести поправки в конституцию, чтобы остаться. Возможно ли это?

Трудно сказать. Я думаю, что если бы это произошло, то, вероятно, произошло бы к концу его второго срока, чего не будет в ближайшее время. Всякий раз, когда его спрашивают о такой возможности, он говорит, что не думает об изменении конституции, но он очень осторожен и уклончив, и говорить об этом было бы не в его интересах. Я думаю, наиболее вероятная возможность состоит в том, что он попытается передать власть какому-то назначенному преемнику, чье имя может быть нам даже неизвестно, — другому Путину, если хотите. Несколько моих источников в Москве сказали, что для Путина, как для скрытной фигуры, было бы характерно никому не говорить, кого он имеет в виду в качестве своего преемника, избегать всех очевидных вариантов, а затем натравить этого человека на для российской публики неожиданностью. Поскольку телевизионные СМИ в основном принадлежат государству, любому оппозиционеру будет очень трудно превзойти выбор Путина. Я не думаю, что мы можем исключить возможность того, что Путин попытается либо остаться президентом, либо каким-то образом остаться доминирующей фигурой. Ходили разговоры, например, о новом союзе между Россией и Белоруссией, в котором Путин был бы во главе. Существует любое количество возможностей.

Если бы он изменил конституцию, чтобы остаться на третий срок или даже дольше, что бы это сказало об этом относительно новом эксперименте российской демократии?

Ну, я думаю, что при Путине у нас уже был комментарий к этому относительно новому эксперименту, и он был довольно мрачным. Так что это не будет каким-то драматическим уходом; это было бы углублением существующей тенденции. Другим фактором здесь является вопрос коррупции. В российской истории деньги и власть традиционно ассоциировались друг с другом. И существует мнение, что, поскольку Путин захватил власть, естественно, он или члены его режима должны пытаться разбогатеть. Если это так — а мы на самом деле не знаем, — это будет препятствием для ухода Путина из власти. Или, во всяком случае, это склонило бы его к тому, чтобы тот, кому он дал власть, был очень тесно связан с ним. В противном случае тот, кто станет его преемником, может попытаться привлечь его к ответственности или каким-либо образом выступить против него. Здесь большая опасность. Одна из вещей, которую Путин сделал после того, как стал исполняющим обязанности президента по назначению Ельцина, заключалась в том, чтобы предоставить Ельцину юридический иммунитет от любого подобного судебного преследования.

Похоже, он очень сомнительный персонаж.

Я бы сказал, что он непрозрачный. Он подземная фигура во многих смыслах. Мы видим небольшую вершину айсберга, но под ней скрывается многое, что является характером российской политики и бизнеса. Большинство важных вещей, происходящих здесь, происходят очень и очень далеко от поля зрения общественности.

Планируете ли вы вернуться в Россию в будущем?

Я люблю русских и Россию, и это всегда интересовало меня. Мой роман с Россией начался как читатель. Я думаю, что первая большая русская книга, которую я прочитал, была Преступление и наказание Достоевского, когда я учился в школе. Я был взволнован этим. А потом я прочитал Толстого, и еще до того, как я приблизился к России, у меня было какое-то ощущение этого волшебного, глубоко интригующего места. И это продолжается. Моя жена — носитель русского языка из бывшей советской республики Узбекистан. Она жила там в основном до тех пор, пока мы не поженились, когда ей было около двадцати пяти. Так что по-русски в нашем доме говорят наши маленькие дети и — не всегда особенно хорошо — я.