Начальные этапы становления человеческого общества
Стр. 13
Вопросы и задания
1. В чём отличие человека умелого от человека прямоходящего?
Отличие человека умелого в том, что он умели изготавливать примитивные орудия труда, а также перешел на растительно — мясную пищу. Человек прямоходящий имел более совершенное строение скелета, а также умел использовать огонь, а также изготавливать более совершенные орудия труда.
2. Что такое человеческие расы? Как они образовались?
Расы это большие группы людей, Представители которых отличаются друг от друга наследственными биологическими признаками, прежде всего внешним обликом (типом лица, волос, цветом кожи и т.д.), а также некоторыми биохимическими особенностями организма (например, соотношением групп крови). Вместе с тем не обнаружено расовых отличий в строении мозга, интеллектуальных возможностях, психических данных.
Расы образовались в результате расселения человека по планете и приспособляемости к различным географическим и климатическим условиям.
3. Обсудите на уроке, чем можно объяснить одновременное существование на одной территории различных видов и подвидов предков современного человека? Подумайте, при каких условиях новый вид или подвид может вытеснить прежний.
Одновременное существование на одной территории различных видов и подвидов предков современного человека можно объяснить тем, что эволюция человека не представляла собой единый процесс. Одновременное существование различных видов/подвидов в пределах одного ареала закономерно, т.к. у них сходные потребности (климатические условия, наличие пещер для укрытий, близкий источник пресной воды, наличие доступных источников пищи (животные, ягоды, рыба и пр.). И в этой ситуации возникает самая жестокая борьба за существование – внутривидовая. В такой конкурентной борьбе выигрывает наиболее приспособленный: более разумный, более организованный и скоординированный, оснащённый более совершенными орудиями, более хитрый.
«Неолитическая революция» это переход от присваивающего типа хозяйствования (охота и собирательство) к производящему хозяйству (земледелие и скотоводство). «Революцией» этот процесс называют в силу того, что он привел к кардинальным переменам в жизни человека: оседлый образ жизни, развитие поселений, знаний, орудий труда, изменения в быту и пр. «Неолитическим» этот процесс назван т.к. происходил в эпоху неолита.
5. Аргументируйте собственное мнение, почему земледелие и скотоводство не полностью вытеснили хозяйственно — культурный тип охотников, рыболовов и собирателей.
Земледелие и скотоводство не полностью вытеснили хозяйственно — культурный тип охотников, рыболовов и собирателей т.
к. в зависимости от природно — географических условий складывались культуры, соотносящиеся с различными типами хозяйства. Древнейшими хозяйственно — культурными типами были общины охотников, рыболовов и собирателей, достаточно долго сохранявшиеся в лесах умеренного и тропического климата. В местах, благоприятных для выращивания культурных растений (в долинах великих рек с плодородными почвами, а также теплым и влажным климатом), возник хозяйственно — культурный тип мотыжного, ручного земледелия. На степных просторах развивалось кочевое скотоводство.
Социальная структура общества — компоненты, примеры, определение
Покажем, как применять обществознание в жизни
Начать учиться
Общество похоже на сложный механизм. Его состояние тоже зависит от того, как хорошо в нем работают элементы и связи. Только в роли шестеренок выступаем мы — люди. В этой статье мы вместе узнаем, как устроено современное общество, разберем виды его структур и поговорим о важнейшей проблеме — социальном неравенстве.
Что такое социальная структура
В широком смысле социальная структура общества (от лат. structura — порядок, расположение) — это строение общества в целом, совокупность социальных групп, которые взаимосвязаны отношениями.
Структура необходима обществу, т. к. она организует его в единое целое, систематизирует работу и делает стабильным.
Что входит в структуру общества
Из понятия структуры общества следует, что социальные группы — это основные компоненты ее системы. Они бывают разными и классифицируются по нескольким признакам:
численность: малые, средние, большие;
характер взаимодействия: первичные, вторичные;
факт существования: номинальные, реальные;
способ организации: формальные, неформальные;
социальное положение: этнические, территориальные, профессиональные, религиозные, демографические.
Особенности каждого из видов, их признаки и примеры мы уже подробно разобрали в статье о социальных группах.
Какими бывают социальные отношения
Структуру общества образуют взаимосвязи (или отношения) между социальными группами. Характер этих отношений может выражаться в сотрудничестве или соперничестве. Давайте подробнее разберемся, что это значит.
Характер социальных отношений между группами | |
|---|---|
| Сотрудничество | Соперничество |
Группам взаимно интересны и выгодны отношения. Связь между группами помогает им достичь общей цели, что укрепляет взаимопонимание. Отношения связаны с положительными качествами: честью, уважением, поддержкой и т. д. | Каждая из групп стремится опередить соперника, чтобы достигнуть цели. Группы считают друг друга препятствием, что приводит к социальному конфликту |
Подумайте…
Приведите несколько примеров сотрудничества и соперничества между социальными группами.
Практикующий детский психолог Екатерина Мурашова
Бесплатный курс для современных мам и пап от Екатерины Мурашовой. Запишитесь и участвуйте в розыгрыше 8 уроков
Виды социальной структуры
Существуют два вида социальной структуры, которые по-разному делят людей на группы: горизонтальная и вертикальная. Давайте разберемся, как устроен каждый из них.
Горизонтальная социальная структура
В горизонтальной структуре членов общества разделяют по общим признакам. При этом по ним нельзя определить, выше или ниже находятся представители разных групп относительно друг друга. Рассмотрим некоторые из таких признаков в таблице.
| Критерии | Примеры |
Пол | Мужчины, женщины |
Возраст | Дети, подростки, молодежь, старики |
Национальность | Русские, итальянцы, немцы, шведы, украинцы |
Религия | Христиане, буддисты, синтоисты, мусульмане |
Место проживания | Жители деревень, горожане, островитяне, москвичи |
Подумайте…
Несмотря на то что номинально признаки горизонтальной структуры не делят людей на высшие и низшие слои, в обществе встречается дискриминация по ним.
Приведите примеры, когда люди могут попасть в такую ситуацию из-за своей национальности, пола, места проживания, возраста, религии или других признаков.
Вертикальная социальная структура
Вертикальная социальная структура делит общество на социальные слои. Их система похожа на строение Земли, где один слой находится выше другого. Такое разделение в обществе называется социальной стратификацией, а сами слои — стратами.
То, к какому слою относится человек, определяют по четырем критериям:
доход;
объем власти;
образование;
престижность профессии.
Это называется социальным неравенством.Давайте разберемся, чем конкретно различаются люди из разных социальных слоев, на примерах.
Социальные слои общества с примерами | |||
|---|---|---|---|
Высший | Средний | Низший | |
Характерные черты | Богатство, высокий социальный статус, известность и т. д. | Стабильный доход, высшее образование, комфортное жилье и т. д. | Доход низкий, либо его нет. Среднее или неоконченное среднее образование и т. д. |
Кто входит | Значимые политики, члены аристократических семей, богатые бизнесмены и т. | Госслужащие, мелкие и средние предприниматели, специалисты различных сфер и т. д. | Безработные, рабочие с низкой квалификацией, малоимущие |
д.Человек не привязан к своему социальному слою на всю жизнь. Он может усердно трудиться, чтобы достичь более высокого уровня жизни, либо опуститься на слой ниже. Это называется социальной мобильностью, воспользоваться которой можно при помощи особого механизма, или института, — социального лифта.
Подумайте…
Почему считается, что так называемый средний класс дарит обществу стабильность и развитие? Аргументируйте свой ответ.
Как изменилась социальная структура в информационном обществе
При переходе к постиндустриальному обществу в начале XX века люди начали больше ценить информацию и тех, кто ею обладает. Производства все чаще стали заменять ручной труд на машинный, а для работы начали искать людей с качественным образованием.
Оплата низкоквалифицированного труда упала, а умственного — поднялась. Из-за этого стало расти число тех, кто входит в средний класс. Сегодня этот социальный слой самый многочисленный.
Подумайте…
Ученые считают, что с развитием технологий в сфере искусственного интеллекта начнет падать ценность специалистов с высшим образованием. Настолько, что придет время, когда роботы будут готовы полностью заменить умственный труд человека. Как вы относитесь к этой теории? И чем, по-вашему, это может обернуться для человечества?
Проверьте себя
А теперь — традиционное задание на самопроверку. Ниже вы найдете 6 утверждений о социальной структуре общества: что это такое, его элементы и типы. Ваша задача — определить, верные они или ложные.
Человек принадлежит к одному социальному слою всю жизнь и не может сменить его.
Социальная структура помогает сохранять общество стабильным и единым.
Социальные группы имеют два типа отношений друг с другом: соперничество и сотрудничество.
Социальная стратификация — это разделение людей по признакам, которые не определяют высокое или низкое положение человека в обществе.
Чем выше человек в иерархии вертикальной структуры, тем больше он имеет привилегий и власти.
Самым многочисленным является низший класс, к которому относятся низкоквалифицированные сотрудники и безработные.
Если по теме структуры общества у вас остались вопросы, советуем разобрать их вместе с преподавателем. На курсах подготовки к ОГЭ по обществознанию в Skysmart вы сможете вникнуть в темы, написать тестовый экзамен и морально подготовиться к настоящему. На занятиях учитель расскажет, в каких заданиях ОГЭ чаще всего ошибаются ученики, и поможет избежать этого. Испытать онлайн-платформу Skysmart можно на бесплатном вводном уроке.
Алёна Федотова
Автор Skysmart
К предыдущей статье
Политическая элита
К следующей статье
Политические выборы
Получите индивидуальный план обучения обществознанию на бесплатном вводном уроке
На вводном уроке с методистом
Выявим пробелы в знаниях и дадим советы по обучению
Расскажем, как проходят занятия
Подберём курс
Наука никогда не объяснит, почему существует что-то, а не ничего
Предсказывая то, что наука никогда не сделает, разумно вспомнить французского философа Огюста Конта. В 1835 году он утверждал, что науке никогда не удастся выяснить, из чего состоят звезды. Это казалось беспроигрышным вариантом, но через несколько десятилетий астрономы начали определять химический состав Солнца и других звезд, анализируя спектр испускаемого ими света.
Тем не менее я рискую и предполагаю, что наука никогда, никогда не ответит на то, что я называю «вопросом»: почему существует что-то, а не ничто? Вы можете подумать, что это предсказание безопасно до банальности, но некоторые выдающиеся ученые заявляют, что они не только могут ответить на Вопрос, но и уже сделали это. Физик Лоуренс Краусс распространяет это сообщение в своей новой книге 9.0005 Вселенная из ничего: почему существует нечто, а не ничего (Free Press, 2012).
В ответе Краусса нет ничего нового. Десятилетия назад такие физики, как легендарный Джон Уилер, предположили, что, согласно вероятностным предписаниям квантовой теории поля, даже кажущийся идеальным вакуум кишит частицами и античастицами, которые появляются и исчезают. В 1990 году русский физик Андрей Линде заверил меня, что весь наш космос, как и бесконечное число других вселенных, мог возникнуть в результате изначальной «квантовой флуктуации».
Я воспринял эту идею — и я думаю, что Линде представила ее — как будоражащую воображение прихоть.
Но Краусс просит нас серьезно отнестись к квантовой теории сотворения, как и биолог-эволюционист Ричард Докинз. «Даже последний оставшийся козырь теолога: «Почему есть что-то, а не ничто?» — съёживается на ваших глазах, когда вы читаете эти страницы», — пишет Докинз в послесловии к книге Краусса. «Если книга о происхождении видов была самым смертельным ударом биологии по сверхъестественному, мы можем прийти к выводу, что Вселенная из ничего как эквивалент из космологии.»
Чтооооо…??!! Докинз сравнивает самый устойчивый и глубокий научный трактат в истории с научно-популярной книгой, которая перерабатывает кучу устаревших идей из физики и космологии. Эта абсурдная гипербола говорит не столько о достоинствах производной книги Краусса, сколько о разрушительной силе ненависти Докинза к религии.
Философ Дэвид Альберт, специалист по квантовой теории, предлагает более взвешенную оценку книги Краусса в0005 Книжное обозрение The New York Times . И под взвешенной оценкой я подразумеваю беспощадный шлепок.
Альберт спрашивает: «Откуда, во-первых, взялись сами законы квантовой механики?» Современные квантовые теории поля, указывает Альберт, «ничего не говорят о том, откуда взялись эти поля, или о том, почему мир должен был состоять из определенных типов полей, или почему он должен был состоять из поля вообще, или почему вообще должен был существовать мир. Точка. Дело закрыто. Конец истории».
Если вы хотите получить больше удовольствия от изучения Вопроса, посмотрите Почему существует мир? писателя-философа Джима Холта, который будет опубликован этим летом издательством W.W. Нортон. Холт не настолько глуп и самонадеян, чтобы заявлять, что он или кто-либо другой ответил на Вопрос. Скорее, он размышляет и обсуждает Вопрос не только с физиками, в частности с Линде, Стивеном Вайнбергом и Дэвидом Дойчем, но и с философами, теологами и другими людьми, не являющимися учеными. И почему бы нет? Когда дело доходит до Вопроса, каждый и никто не является экспертом, потому что Вопрос отличается по своему характеру от любого другого вопроса, поставленного наукой.
Людвиг Витгенштейн пытался подчеркнуть это, написав в типично загадочной манере: «Не как мир мистичен, но что он таков». гордится тем, что идет в ногу с последними научными идеями, и в одном из его романов, , версия Роджера (Random House, 1986), есть персонажи, которые спорят о том, может ли наука заменить религию в качестве источника окончательных ответов. сможет ли наука когда-либо дать удовлетворительный ответ на Вопрос. Наука, сказал Апдайк, «стремится, как когда-то теология, объяснить абсолютно все. Но как пересечь эту огромную пропасть между ничем и чем-то?»
Теория инфляции, как заметил Апдайк, которую Линде и другие теоретики пропагандировали как теорию космического сотворения, «кажется выдвинутой на основе улыбки и чистки обуви». Апдайк, умерший в 2009 году, через год после того, как Холт взял у него интервью, забавлялся идеей, что если Бог и существует, то Он сотворил мир от скуки. Тридцать лет назад у меня был, скажем так, опыт, который заставил меня задуматься о несколько ином теологическом объяснении творения: если Бог существует, Он создал этот душераздирающий мир, потому что Он страдал от космического кризиса идентичности, вызванного Его собственное противостояние с Вопросом.
Другими словами, Бог так же озадачен своим существованием, как и мы. Эта идея, которую я обнародовал в The End of Science (Addison Wesley, 1996) и Rational Mysticism (Houghton Mifflin, 2003), конечно, совершенно абсурдны, но, на мой взгляд, не более, чем нелепое утверждение Краусса и других ученых о том, что они разрешили загадку существования.
Наука так много рассказала нам о нашем мире! Теперь мы более или менее понимаем, из чего состоит реальность и какие силы толкают и тянут материю существования туда и сюда. Ученые также построили правдоподобное, эмпирически обоснованное повествование об истории космоса и жизни на Земле. Но когда ученые настаивают на том, что они разгадали или скоро разгадают все загадки, включая самую большую загадку из всех, они оказывают медвежью услугу науке; они становятся зеркальным отображением религиозных фундаменталистов, которых они презирают. Конт ошибся насчет как наука ограничена, а не что ограничена.
Выраженные взгляды принадлежат автору (авторам) и не обязательно совпадают с мнением Scientific American.
ОБ АВТОРАХ
Джон Хорган руководит Центром научных публикаций при Технологическом институте Стивенса. Его книги включают «Конец науки», «Конец войны» и «Проблемы разума и тела», , доступные бесплатно на сайте mindbodyproblems.com. Много лет он вел популярный блог Cross Check for 9.0005 Научный американец.
Что такое мультивселенная и есть ли доказательства ее существования?
Что находится за пределами наблюдаемой Вселенной? Возможно ли, что наша вселенная — лишь одна из многих в гораздо большей мультивселенной?
Кино не может насытиться изучением этих вопросов. От супергеройских блокбастеров, таких как «Доктор Стрэндж в мультивселенной безумия» , до любимой инди-игры «Все везде и сразу» , научно-фантастические истории полны творческих взаимодействий между альтернативными реальностями.
И в зависимости от того, какого космолога вы спросите, концепция мультивселенной — это больше, чем чистая фантазия или удобный прием для повествования.
Представления человечества об альтернативных реальностях древни и разнообразны — в 1848 году Эдгар Аллан По даже написал стихотворение в прозе, в котором вообразил существование «бесконечной последовательности Вселенных». Но концепция мультивселенной действительно получила распространение, когда современные научные теории, пытающиеся объяснить свойства нашей вселенной, предсказали существование других вселенных, где события происходят за пределами нашей реальности.
«Наше понимание реальности далеко не полное, — говорит физик из Стэнфордского университета Андрей Линде. «Реальность существует независимо от нас».
Если они существуют, то эти вселенные отделены от нашей, недосягаемы и не поддаются никакому прямому измерению (по крайней мере, пока). И это заставляет некоторых экспертов усомниться в том, что поиск мультивселенной когда-либо может быть действительно научным.
Узнают ли когда-нибудь ученые, единственная ли наша Вселенная? Мы разбираем различные теории о возможной мультивселенной, включая другие вселенные со своими собственными законами физики, и о том, могут ли там существовать многие версии вас.
Что такое мультивселенная?Мультивселенная — это термин, который ученые используют для описания идеи о том, что помимо наблюдаемой вселенной могут существовать и другие вселенные. Мультивселенные предсказываются несколькими научными теориями, описывающими различные возможные сценарии — от областей пространства в разных плоскостях, отличных от нашей Вселенной, до отдельных пузырьковых вселенных, которые постоянно возникают.
Единственное, что объединяет все эти теории, это то, что они предполагают, что пространство и время, которые мы можем наблюдать, не являются единственной реальностью.
Хорошо… но почему ученые считают, что может существовать более одной вселенной? «Мы не можем объяснить все особенности нашей Вселенной, если есть только одна из них», — говорит научный журналист Том Зигфрид, чья книга Число небес исследует, как представления о мультивселенной развивались на протяжении тысячелетий.
«Почему фундаментальные константы природы такие, какие они есть?» Зигфрид недоумевает. «Почему в нашей Вселенной достаточно времени для создания звезд и планет? Почему звезды сияют так, как они это делают, только с нужным количеством энергии? Все это вопросы, на которые у нас нет ответов в наших физических теориях».
Зигфрид говорит, что существует два возможных объяснения: во-первых, нам нужны новые, лучшие теории для объяснения свойств нашей вселенной. Или, говорит он, возможно, что «мы всего лишь одна из множества разных вселенных, и мы живем в той, в которой хорошо и комфортно».
Какие теории мультивселенной наиболее популярны? Возможно, наиболее научно признанная идея исходит из так называемой инфляционной космологии, которая заключается в том, что в считанные мгновения после Большого взрыва Вселенная быстро и экспоненциально расширилась. Космическая инфляция объясняет многие наблюдаемые свойства Вселенной, такие как ее структура и распределение галактик.
«Эта теория поначалу выглядела как часть научной фантастики, хотя и весьма изобретательная», — говорит Линде, один из создателей теории космической инфляции. «Но она объяснила так много интересных особенностей нашего мира, что люди начали относиться к ней серьезно».
Одно из предсказаний теории состоит в том, что инфляция может происходить снова и снова, возможно, бесконечно, создавая созвездие пузырьковых вселенных. Не все эти пузыри будут иметь те же свойства, что и наши — это могут быть пространства, в которых физика ведет себя иначе. Некоторые из них могут быть похожи на нашу вселенную, но все они существуют за пределами области, которую мы можем наблюдать напрямую.
Какие еще идеи? Другой убедительный тип мультивселенной называется многомировой интерпретацией квантовой механики, которая представляет собой теорию, математически описывающую поведение материи. Предложенная физиком Хью Эвереттом в 1957 году многомировая интерпретация предсказывает наличие ветвящихся временных линий или альтернативных реальностей, в которых наши решения действуют по-разному, иногда приводя к совершенно разным результатам.
«Хью Эверетт говорит: смотрите, на самом деле существует бесконечное количество параллельных Земель, и когда вы проводите эксперимент и получаете вероятности, в основном все, что доказывает, это то, что вы живете на Земле, где это было результатом того эксперимента, — говорит физик Джеймс Какалиос из Миннесотского университета, написавший о физике (или нет) супергероев. «Но на других Землях результат другой».
В соответствии с этой интерпретацией версии вас могли бы прожить множество разных возможных жизней, которые вы могли бы прожить, если бы приняли другие решения. Однако единственная реальность, которую вы можете воспринять, это та, в которой вы обитаете.
Так где же существуют все эти другие Земли? Все они пересекаются в измерениях, к которым мы не можем получить доступ. Макс Тегмарк из Массачусетского технологического института называет этот тип мультивселенной мультивселенной уровня III, где несколько сценариев разыгрываются в ветвящихся реальностях.
«В многомировой интерпретации у вас все еще есть атомная бомба, просто вы не знаете точно, когда она взорвется», — говорит Линде. И, возможно, в некоторых из этих реалий этого не произойдет.
Напротив, множественные вселенные, предсказанные некоторыми теориями космической инфляции, представляют собой то, что Тегмарк называет мультивселенной уровня II, где фундаментальная физика может различаться в разных вселенных. Линде говорит, что в инфляционной мультивселенной «вы даже не знаете, возможны ли в некоторых частях Вселенной атомные бомбы в принципе».
Итак, если я хочу встретиться с собой, как мне туда добраться? Можем ли мы путешествовать между мультивселенными?К сожалению, нет. Ученые не считают возможным путешествовать между вселенными, по крайней мере, пока.
«Если многие известные нам законы физики, которые довольно прочно установлены, неверны, вы не можете путешествовать в эти мультивселенные», — говорит Зигфрид. «Но кто знает? Я не говорю, что через тысячу лет кто-то не сможет придумать то, чего вы никогда не могли себе представить».
Несмотря на то, что некоторые особенности Вселенной, кажется, требуют существования Мультивселенной, ничего не наблюдалось напрямую, что указывало бы на то, что она действительно существует. До сих пор доказательства, подтверждающие идею мультивселенной, носят чисто теоретический, а в некоторых случаях и философский характер.
Некоторые эксперты утверждают, что это может быть великим космическим совпадением, что Большой взрыв создал идеально сбалансированную вселенную, которая как раз подходит для нашего существования. Другие ученые считают более вероятным, что существует любое количество физических вселенных, и что мы просто обитаем в той, которая имеет подходящие характеристики для нашего выживания.
Бесконечное количество чередующихся маленьких карманных вселенных или вселенных-пузырей, некоторые из которых имеют различную физику или разные фундаментальные константы, — это привлекательная идея, — говорит Какалиос.
«Вот почему некоторые люди относятся к этим идеям серьезно, потому что они помогают решать определенные философские вопросы», — говорит он.
Ученые спорят о том, является ли мультивселенная эмпирически проверяемой теорией; некоторые сказали бы нет, учитывая, что мультивселенная по определению независима от нашей собственной вселенной и к ней невозможно получить доступ. Но, возможно, мы просто не придумали правильный тест.
Узнаем ли мы когда-нибудь, является ли наша вселенная лишь одной из многих?Возможно, нет. Но мультивселенная входит в число предсказаний различных теорий, которые можно проверить другими способами, и если эти теории пройдут все проверки, то, возможно, мультивселенная тоже выдержит проверку. Или, возможно, какое-то новое открытие поможет ученым выяснить, действительно ли существует что-то за пределами нашей наблюдаемой Вселенной.
«Вселенная не ограничена тем, что могут выяснить или проверить какие-то сгустки протоплазмы на крошечной планете», — говорит Зигфрид.
Leave A Comment