26 августа 1877 года русско-болгарские войска победили в сражении на Шипке
- Информация о материале
- Опубликовано: 26 августа 2019
- Просмотров: 13381
А..Д. Кившенко. Сражение на Шипке. 1893
142 года назад, 14 (26) августа 1877 года, в ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. объединённое русско-болгарское войско под командованием русских генералов Ф.Ф. Радецкого и Н.Г. Столетова отразило ожесточённые атаки турецких войск Сулейман-паши и одержало победу на перевале Шипка. Шипкинское сражение сыграло решающую роль в освободительной войне за независимость Болгарии, говорится в статье на сайте Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина.
В начале июля 1877 года русские войска, которыми командовал генерал Иосиф Гурко, вышли к Балканам и овладели Шипкинским перевалом. Шипка, которая была одним из главных путей сообщения между Северной и Южной Болгарией, стала в то время ключевой позицией в ходе всей военной кампании.
В последующие пять месяцев ожесточённых боёв русские солдаты при поддержке болгарских ополченцев удерживали Шипку до перехода русской армии в наступление.
| Генерал И.В. Гурко | Генералов Ф.Ф. Радецкий | Генерал Н.Г. Столетов | Генерал М.Д. Скобелев |
Руководивший обороной Шипкинского перевала генерал Ф.Ф. Радецкий впоследствии написал: «Шипка – это запертые двери.
В августе они выдержали тяжёлый удар, которым Сулейман-паша хотел их пробить… А в течение следующих четырёх месяцев Шипка приковала к себе 40-тысячную турецкую армию, отвлекая её от других пунктов театра военных действий, чем облегчила успехи наших двух других фронтов. Наконец та же самая Шипка подготовила капитуляцию ещё одной неприятельской армии, а через её открытые двери прошла часть нашей армии в её победоносном шествии к Константинополю».
Участник военной кампании русский художник В.В. Верещагин увековечил это событие на картине под названием «Шипка – Шейново. Скобелев под Шипкой».
В. Верещагин. Шипка-Шейново. Скобелев под Шипкой. Масло. 1878—1879.
В память о погибших тысячах болгарских ополченцев и русских воинах на пике Столетова в 1934 году был открыт Памятник Свободы. Здесь каждый год в августе проводится историческая реконструкция событий 1877 года.
В 1885–1902 гг. близ города Шипка русским архитектором А.
Н. Померанцевым был построен мемориальный храм Рождества Христова, в церковном склепе которого захоронены останки погибших русских и болгарских солдат. Открытие и освящение храма совпало с 25-летием сражения за перевал Шипка.
В фонде Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина можно ознакомиться с работой Н.П. Вырыпаева «Шесть месяцев на Шипке (Посвящается защитникам Шипки)», со статьей «Генерал-майор В.Ф. Дерожинский и геройская защита Шипкинского перевала» в издании «Герои и деятели Русско-Турецкой войны 1877–1878 гг.», а также с «Обзором русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове» М.А. Домонтовича.
История нам дана в том числе и для того, чтобы из неё извлекать полезные уроки
Продолжается публикация документов из архива Императорского РИО
Как начиналась Северо-Восточная Русь: изучены села с тысячелетней историей
Одержана победа русско-болгарского войска в сражении на Шипке
«На вершине Шипки, возвышающейся в сердце Болгарии,
слились кровь русских и болгар, чтобы сцементировать навеки,
вопреки всем бурям и превратностям судьбы,
болгаро-русскую дружбу, болгаро-русское братство».
Живков Тодор Христов
14 (26) августа 1877 г. в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. объединённое русско-болгарское войско под командованием русских генералов Ф. Ф. Радецкого и Н. Г. Столетова одержало победу на балканском перевале Шипка, отразив упорные атаки турецких войск Сулейман-паши. Шипкинское сражение стало решающим в истории освободительной войны за независимость Болгарии.
Русско-турецкая война 1877–1878 гг., в результате которой от османского ига была освобождена Болгария и обрели полную национальную независимость Румыния, Сербия и Черногория, — стала одним из наиболее значительных событий европейской истории второй половины XIX в.
В начале июля 1877 г. русский авангард под командованием генерала И. В. Гурко форсировал Дунай и, выйдя к Балканам, овладел Шипкинским перевалом. Шипка, являясь одним из главных путей сообщения между северной и южной Болгарией, в те дни обрела значение ключевой позиции в ходе всей военной кампании. С 9 (21) августа на протяжении шести дней длилось сражение за стратегическую высоту.
В последующие пять месяцев ожесточённых боёв русские солдаты при поддержке болгарских ополченцев удерживали Шипку до перехода русской армии в наступление.
Руководивший обороной Шипкинского перевала генерал Ф. Ф. Радецкий впоследствии написал: «Шипка — это запертые двери. В августе они выдержали тяжёлый удар, которым Сулейман-паша хотел их пробить… А в течение следующих четырёх месяцев Шипка приковала к себе 40-тысячную турецкую армию, отвлекая её от других пунктов театра военных действий, чем облегчила успехи наших двух других фронтов. Наконец та же самая Шипка подготовила капитуляцию ещё одной неприятельской армии, а через её открытые двери прошла часть нашей армии в её победоносном шествии к Константинополю».
Участник военной кампании русский художник В. В. Верещагин увековечил это событие на картине под названием «Шипка — Шейново.
Скобелев под Шипкой». В память о погибших тысячах болгарских ополченцев и русских воинах на пике Столетова в 1934 г. был открыт величественный Памятник Свободы, возле которого ежегодно в августе проводится историческая реконструкция событий 1877 г.
В 1885–1902 гг. близ города Шипка русским архитектором А. Н. Померанцевым был построен мемориальный Храм Рождества Христова, в церковном склепе которого захоронены останки погибших русских и болгарских солдат. Открытие и освящение Храма совпало с 25-летием сражения за перевал Шипка.
Лит.: Бороздин Н. Шипка — Плевна (1877-1878). М., 1912; Генов Ц. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. и подвиг освободителей. София, 1979. Гл. 3. Шипкинская эпопея; То же [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/genov/03.html; Шипка и Плевна — слава русского оружия: Из истории Балканской войны 1877-1878 гг./ Сост. и подбор ил. материала Ю. Н. Сенчуров, В. А. Серганова. М., 2003
См. также в Президентской библиотеке:
Вырыпаев Н.
Генерал-майор В. Ф. Дерожинский и геройская защита Шипкинского перевала // Герои и деятели Русско-Турецкой войны 1877–1878 гг. СПб., 1878. С. 24-30;
Домонтович М. А. Обзор русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1900.
китайских вторжений: 60 лет назад
После недавнего китайского вторжения в Бурце в Ладакхе и быстрого «ответа» индийских войск, которые демонтировали сооружение, построенное китайцами, интересно посмотреть, что произошло почти 60 лет назад. назад в Шипки Ла, перевале между Химачал-Прадешем и Тибетом.
На самом деле китайские войска намеренно пересекли перевал и вскоре после этого стали претендовать на территории, расположенные в нескольких километрах южнее Шипки Ла, как на китайские территории.
В то время тоже начались вторжения китайцев.
Вскоре после того, как НОАК впервые вошла на территорию Индии, 8 сентября 1956 г.
китайскому поверенному в делах в Индии была передана вербальная нота. В ноте говорилось:
Правительство Индии получило отчет о том, что 1 сентября 1956 года группа из примерно 10 военнослужащих китайской армии вошла и заняла позицию примерно в 2 фарлонгах [1/2 километра] от Хупсонг Хад на индийской стороне перевала Шипки Ла. Партия ушла после того, как начальник индийской пограничной полиции указал капитану, командующему китайскими военнослужащими, что территория Индии простирается до перевала Шипки-Ла.
Пересечение перевала Шипки-Ла военнослужащими китайской армии без визовых паспортов нарушает китайско-индийское соглашение от 29 апреля 1954 г., в котором перевал Шипки-Ла был признан границей между Индией и Тибетским регионом Китая на тот момент. место. Правительство Индии предполагает, что военнослужащие китайской армии пересекли территорию Индии по ошибке, а не преднамеренно.
На самом деле китайские войска намеренно пересекли перевал и вскоре после этого стали претендовать на территории, расположенные в нескольких километрах южнее Шипки Ла, как на китайские территории.
Напомним, что в соответствии со статьей IV Панчшилского соглашения 1954 г. («Соглашение о торговле и сношениях между Тибетским регионом Китая и Индии»):
Торговцы и паломники обеих стран могут путешествовать по следующим пропускам и маршрутам :
(1) перевал Шипки Ла, (2) перевал Мана, (3) перевал Нити, (4) перевал Кунгри Бингри, (5) перевал Дарма и (6) перевал Липу Лех.
В соглашении также упоминается Ладакхский маршрут: «обычный маршрут, ведущий в Ташигонг по долине реки Шангацангпу (Инд), может продолжаться в соответствии с обычаями.
Вторжение означало, что для Китая такие проходы, как Шипки Ла, не были пограничными переходами, а находились на территории Китая.
Вторжение означало, что для Китая такие проходы, как Шипки Ла, не были пограничными переходами, а находились на территории Китая. Пекин интерпретировал статью IV следующим образом: «проходы — это лишь указание на маршрут, по которому торговцы могут попасть в Индию».
Удивительная логика!
Продолжим рассказ.
24 сентября Дели сделал еще один шаг и отправил памятную записку в Китай:
После передачи последней неофициальной ноты временному поверенному в делах Фу Хао 8 сентября правительство Индии получило два сообщения о серьезных ситуациях, которые недавно возникли между китайскими и индийскими пограничными патрулями в районе Шипки Ла. Проходим индо-тибетскую границу.
Затем он дает некоторые подробности об инцидентах:
10 сентября, когда отряд индийской пограничной полиции направлялся к перевалу Шипки Ла, заметил группу китайских военнослужащих на индийской стороне границы. Китайской партией командовал капитан, и она состояла не менее чем из десяти человек. Индийский патруль дал сигнал китайской стороне уйти, но последняя этого не сделала. После этого, когда индийский патруль пытался продвинуться вперед, китайский персонал забросал его камнями и пригрозил применить свои гранаты.
Ближе к вечеру подошла индийская партия и провела беседу с китайцами. Во время этого разговора китайский командующий сообщил, что он «получил инструкции от тибетского правительства о том, что граница простирается до Хупсанг Хада и что индийский персонал не должен, соответственно, продвигаться дальше Хупсанг Хада».
Неру стоял перед дилеммой: как реагировать?
Обратите внимание, что, как и во многих других частях индо-тибетской границы, китайцы прятались за так называемыми более ранними тибетскими претензиями
Далее в записке:
Командир индийского патруля указал, что граница на самом деле находится на перевале Шипки Ла, и предложил китайцам соответственно отступить. Однако не похоже, чтобы китайские войска отступили, так как на следующее утро (11 сентября) они снова вскоре оказались на гребне над проезжей частью на индийской стороне перевала. Положение осталось прежним 12 сентября.
Дели отреагировали, то, что сделали китайцы, было нехорошо:
Китайское правительство, несомненно, согласится с тем, что, бросая камни и угрожая применить ручные гранаты, китайский патруль устроил такую провокацию, которая легко могла привести к серьезным и достойным сожаления инцидентам. Однако вскоре последовало развитие событий, которое, скорее всего, привело к безобразной ситуации.
Неру решил сохранить это в секрете, но деликатно сообщил об этом китайским официальным лицам…
Худший инцидент произошел 20 сентября (см. Белую книгу № 1)
Дели был «огорчен и удивлен»: «Нетрудно представить, что естественным и прямым результатом такого отношения, если оно продолжится, может стать вооруженное столкновение».
Правительство Индии напомнило китайцам о Панчшилском соглашении: «Шипки Ла явно является границей и признано таковым в китайско-индийском соглашении от 29 апреля 1954 года, правительство Индии рассматривает любое пересечение этой границы вооруженным персоналом как агрессию, которой они будут сопротивляться».
Неру стоял перед дилеммой: как реагировать?
Он написал министру иностранных дел: «Я согласен с [вашим] предложением… на данном этапе было бы нежелательно поднимать этот вопрос в Лок Сабха».
Неру решил сохранить этот вопрос в секрете, но деликатно упомянул об этом китайским официальным лицам: «Я думаю, что если этот вопрос будет поднят в нашем парламенте на данном этапе, это может оказаться неловким с точки зрения переговоров между Бирмой и Китаем.
».
Индийские депутаты непредсказуемы, они могут поднять шум и кричать, лучше держать это в секрете и в конце концов «поговорить» с Пекином.
Встреча для обсуждения проблемы
Тем не менее, 3 октября 1956 года была проведена встреча, чтобы обсудить, как справиться с китайским вторжением.
Под председательством Т.Н. Каул, затем совместный секретарь в MEA. Его коллеги полковник П.Н. Присутствовали Лутра, специальный офицер пограничных районов, и доктор Гопалачари, заместитель директора исторического отдела.
Как и Х.К. Зарин, совместный секретарь Министерства обороны; его сопровождал генерал-майор М.С. Вадалиа, начальник Генерального штаба и бриг. К.Х. Каточ, директор военных операций. Министерство внутренних дел было представлено совместным секретарем (Н. Сахгал) и заместителем секретаря (Раджкумар).
Правительство штата Химачал-Прадеш высказалось за «постоянный полицейский пост в Намгиа [ниже перевала], а до следующей весны как можно ближе к Шипки Ла было построено несколько пещерных убежищ и алюминиевых хижин».
Также прибыли главный секретарь правительства штата Химачал-Прадеш и генеральный инспектор полиции.
Каул дал краткий отчет о событиях. Он сказал:
Премьер-министр распорядился, что это серьезный вопрос и что этого недостаточно, чтобы подать протест китайцам. Он распорядился, чтобы правительству штата Химачал-Прадеш были даны конкретные указания, которые должны быть переданы пограничным контрольно-пропускным пунктам, и что персонал этих контрольно-пропускных пунктов ни в коем случае не должен покидать свои нынешние позиции.
Представители штата Химачал-Прадеш сообщили собравшимся, что китайцы ушли в связи с приближающейся зимой, но, вероятно, вернутся в 1957 году: «необходимо было сформулировать определенную линию действий на случай весны». На совещании обсуждались:
- желательность отправки некоторых войск в достаточном количестве в Намгию и, если возможно, на перевал Шипки Ла до закрытия перевала;
- вопрос о подготовке к следующей весне, чтобы наши пограничные силы заняли позиции на перевале Шипки-Ла до прихода китайцев, и
- Затем были подробно обсуждены строительство некоторых алюминиевых хижин, укрытий в пещерах и другие сопутствующие вопросы.
Правительство штата Химачал-Прадеш высказалось за «постоянный полицейский пост в Намгиа [ниже перевала], а до следующей весны как можно ближе к Шипки Ла было построено несколько пещерных убежищ и алюминиевых хижин».
Поэтому собрание рекомендовало:
- Поскольку китайские войска отошли, в настоящее время нет необходимости посылать наши войска в этот район, но можно послать несколько армейских офицеров, чтобы произвести разведку вплоть до Шипки Ла и предложить пути и средства отражения возможной угрозы со стороны китайских войск следующей весной и соответствующие планы.
- В Намгии должен быть создан постоянный полицейский пост с увеличенной численностью.
- Наши сотрудники должны физически завладеть перевалом Шипки Ла до 1 апреля следующего года и, если возможно, раньше. Для этой цели постоянная партия, хотя бы и очень малочисленная, должна быть размещена у самого перевала, а если это невозможно, то как можно ближе к перевалу. Необходимо немедленно приступить к строительству пещерных укрытий и алюминиевых хижин, которые должны быть готовы до 19 марта. 57.
57.Просто сравните с тем, что произошло в Бурце в Ладакхе, где индийские силы демонтируют китайские сооружения и отправляют их обратно на свою сторону ЛАК и только потом обсуждали этот вопрос на 2-х встречах под флагом (после того, как китайцы сказали, что ничего не было произошло) и то, что произошло в Шипкиле в 1956 году.
- Постоянное патрулирование от Намгии до перевала должно осуществляться как можно чаще, если позволяет погода.
- Представители штата Химачал-Прадеш поставили вопрос об увеличении численности пограничной полиции, а также о выдаче им пайков. Было решено.
И что потом?
Четыре дня спустя, 10 октября, премьер-министр направил ноту министру иностранных дел. Оно гласит:
Сейчас не может быть и речи об отправке каких-либо войск на Шипки Ла. В самом деле, даже весной следующего года я не вижу необходимости вводить войска. Судьба Шипки Ла не будет решаться сражением или большой демонстрацией силы.
Неру, однако, согласился: «Возможно, однако, чтобы некоторые армейские офицеры провели разведку и осмотрели это место в подходящее время сейчас или в начале следующего года».
Просто сравните с тем, что произошло в Бурце в Ладакхе, где индийские силы демонтируют китайские сооружения и отправляют их обратно на свою сторону ЛАК и только потом обсуждали этот вопрос на 2-х встречах под флагом (после того, как китайцы сказали, что ничего не было произошло) и то, что произошло в Шипкиле в 1956 году.
Мораль этой истории в том, что с китайцами некоторая «демонстрация силы» помогает подготовить «переговоры», как в случае с Бурце. Может быть это печально, но это факт. Индийская армия (и их политическое начальство), похоже, усвоила урок Шипки Ла.0003
Предоставлено: http://claudearpi.blogspot.in/
Герои Шипки (1955) — IMDb
- Актеры и съемочная группа
- Отзывы пользователей 146
- 1955
- 1ч 30м
РЕЙТИНГ IMDb
7.4/10
296
ВАШ РЕЙТИНГ
DramaHistoryWar
Эпическая историческая драма Русско-турецкая освободительная война 1878 года и роль болгарского добровольца Горпса.
Эпическая историческая драма. Русско-турецкая освободительная война 1878 года и роль болгарского добровольца Горпса. Эпическая историческая драма. Русско-турецкая освободительная война 1878 года и роль болгарских ополченцев.
- Режиссер
- Сергей Васильев
- Сценарист
- Аркадий Первенцев
- Звезды
- Виктор Авдышов
- 4
- Георгий Юматов
- Награды
- 1 победа и 1 номинация
Фотографии11
Лучшие актеры
Иван Переверзев
- Каторгин — солдат русской армии
- (как И. Переверзев)
Переверзев)Виктор Авдюшко
- Степан Оснобишин — солдат русской армии
- (как В. Авдюшко)
Константин Сорокин
- Макар Лизюта — кубанский казак
- (как К. Сорокин)
Анатолий Алексеев
- 903
- russkoii armat 7 (как А. Алексеев)
Петко Карлуковский
- Боримечка — болгарский ополченец
- (как П. Карлуковский)
Карлуковский)Апостол Карамитев
- Петька — болгарский 910.044 митев)
Стефан Пейчев
- Панайот — болгарский ополченец
- (как С. Пейчев)
Н. Генов
Жени Божинова
- Бояна
- (как Е. Божинова)
- Катя0003
- Ионка
- (как К. Чукова)
- Бисмарк
Николай Симонов
Сергей Папов
4 9 Гурко34 генерал Иосиф (как С.
Папов)
Евгений Самойлов
- Михаил Скобелев — генерал
Александр Киреев
- Федор Радецкий — генерал
- (как А. Киреев)
Г. Громов
- Михаил Драгомиров — генерал
Владимир Чобур
- Николай Столетов — генерал
- (как В.Чобур)
Александр Смирнов
- Ананий Струков
Смирнов) 46- Сергей Васильев
- Аркадий Первенцев (сценарий)
Больше похоже на это
55 дней в Пекине
Сюжетная линия
Знаете ли вы
- Связи
В «Легендах мирового кино»: Евгений Самойлов
Отзывы пользователей4
ОтзывИзбранный обзор
03/10202 10Возрождение нации
Фильм посвящен ключевому событию в истории Болгарии — Русско-турецкой освободительной войне \1877-1878\, после которой болгарский народ завоевал свою Свободу. Фильм рассказывает о решающих моментах войны.
Тысячи статистов были использованы для изображения переправы через Дунай и битвы при Стара-Загоре. У Стара-Загоры передовые части русской армии \так называемый Передовой отряд\ и болгарские добровольцы встретили армию генералиссимуса Сулеймана-паши, храбро сражались и в конце концов были отброшены к стратегическому перевалу Шипка. Оборона перевала в августе 1877 г. оказалась одним из самых известных сражений на болгарской земле. Это также стало легендарной победой как для болгар, так и для россиян. Это, конечно же, кульминация фильма с яркими батальными сценами. Российско-болгарское военное товарищество показано здесь в лучшем виде с массой памятных моментов. Затем фильм переносит нас к осаде Плевена, где армия маршала Османа-паши была окружена и после нескольких кровавых нападений со стороны русских войск в конце концов была вынуждена сдаться в ноябре 1877 года. В фильме также показано прохождение Балканского горный хребет и поход на Константинополь, где в небольшом пригороде турецкой столицы Сан-Стефано состоялось соглашение о прекращении огня \3.
Leave A Comment