Москва стала не только политическим но и религиозным центром руси при князе: При каком князе Москва становится политическим и религиозным центром?

Контрольный тест по истории России на тему «Объединение русских земель вокруг Москвы», 6 класс

 

Контрольная работа по истории России, 6 класс по теме

 «Объединение русских земель вокруг Москвы».

Вариант 1.

 

1. В каком веке произошло возвышение Московского княжества и превращение его в центр объединения русских земель?         1) ХI в.     2) XII в.     3) XIII в.      4) XIV в.

 

2. Тверское княжество было разорено ордынским войско во главе с московским князем в

      1) 1325 г.      2) 1327 г.       3) 1328 г.      4) 1330 г.

 

3. Как назывался город, который наряду с Москвой в XIV веке выступал как возможный центр объединения русских земель?       1) Владимир      2) Новгород      3) Тверь      4) Киев

 

4. Превращение Москвы в центр объединения русских земель связано с деятельностью

      1) Владимира Мономаха и Мстислава Удалого

      2) Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского

      3) Ивана Калиты и Дмитрия Донского

      4) Ярослава Всеволодовича и Александра Невского

 

5. Соперничество двух центров Северо-Восточной Руси — Москвы и Твери — завершилось в конце XV века

      1) присоединением Твери к Москве

      2) сохранением Тверского княжества

      3) присоединением Твери к Великому княжеству Литов­скому

      4) заключением Тверью союза с польским королём

 

6. В 1408 году Москву осадили войска

      1) литовского князя Витовта   2) хана Тохтамыша   3) темника Едигея    4) хана Ахмата

 

7. Основателем династии московских князей был

      1) Юрий Долгорукий   2) Ярослав Мудрый     3) Всеволод Большое Гнездо   4) Даниил Александрович

 

8. Что из перечисленного явилось результатом политики Ивана Калиты?

      1) прекращение ордынских набегов на Московское княжество

      2) свержение ордынского ига

      3) образование единого государства

      4) увеличение размера дани, выплачиваемой в Орду

 

9. Русская православная церковь стала автокефальной (независимой) в

       1) 1384 г.       2) 1408 г.     3) 1448 г.     4) 1452 г.

 

10.В поэме «Задонщина» рассказывается о

       1) Ледовом побоище    2) Куликовской битве   3) стоянии на реке Угре    4) взятии Батыем Рязани

 

11. Москва стала не только политическим, но и религиоз­ным центром Руси при князе

       1) Иване Калите     2) Юрии Долгоруком     3) Дмитрии Донском    4) Андрее Боголюбском

 

12. Москва была разорена Тохтамышем в

       1) 1378 г.      2) 1379 г.     3) 1382 г.     4) 1383 г.

 

13. Какое из названных событий произошло раньше других?

       1) Невская битва    2) Куликовская битва    3) битва на реке Воже     4) битва на реке Сити

 

14. Куликовская битва произошла в

       1) 1238 г.     2) 1240 г.     3) 1378 г.    4) 1380 г.

 

15. «Нет в XV веке более звонкого имени. Перечень сохра­нившихся работ величайшего русского художника Сред­невековья невелик… но даже части сохранившегося, даже одной-единственной неповторимой «Троицы» было бы достаточно для бессмертия его имени. ..» Речь идёт о

        1) Феофане Греке    2) Андрее Рублёве     3) Дионисии     4) Симоне Ушакове

 

16.Благословил русское войско на борьбу с врагами, предрёк ему победу и отправил вместе с ним на битву

двух монахов один из самых почитаемых русских свя­тых —

       1) митрополит Иларион   2) Сергий Радонежский   3) митрополит Пётр    4) Нил Сорский

 

17. Ниже приведён ряд имён. Все они, за исключением одно­го, связаны с событиями XIV века. Найдите и запишите имя, «выпадающее» из этого ряда.

                      Даниил Московский, Иван Калита, Симеон Гордый, Александр Невский.

 

18. Найдите в приведённом ниже списке два факта, связан­ные с княжением Ивана Калиты, и запишите цифры, под которыми они указаны.

      1) принятие первого общерусского Судебника

      2) получение от Орды права сбора дани с покорённого на­селения

      3) превращение Москвы в церковную столицу Руси

      4) присоединение к Москве Новгорода Великого

      5) присоединение к Москве Тверского княжества

 

19. Установите соответствие между именами князей и собы­тиями, связанными с их деятельностью. К каждому эле­менту первого столбца подберите соответствующий эле­мент из второго.

             СОБЫТИЯ                                                      КНЯЗЬЯ

       1) разгром войск Мамая                                A) Юрий Долгорукий

       2) битва на Чудском озере                            Б) Дмитрий Донской

       3) первое упоминание о Москве                   B) Александр Невский

       4) битва на реке Сити

 

20.  Прочитайте текст и ответьте на вопросы.

 

«Уже по Русской земле разнеслось веселье и ликованье. Преодолела слава русская хулу поганых. Уже низвергнут Див на землю, а гроза и слава великого князя Дмитрия Ива­новича и брата его, князя Владимира Андреевича, по всем землям пронеслись. Стреляй, князь великий, по всем зем­лям, рази, князь великий, со своей храброй дружиной пога­ного Мамая-хиновина за землю Русскую, за веру христиан­скую. Уже поганые оружие своё побросали, а головы свои склонили под мечи русские. И трубы их не трубят, и приуны­ли голоса их».

 

1) О каком событии идёт речь? В каком году оно про­изошло?

2) Кто противостоял князю Дмитрию Ивановичу?

3) Чем закончилось описанное сражение?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по истории России, 6 класс по теме

 «Объединение русских земель вокруг Москвы».

Вариант 1.

 

1. Какое событие произошло позднее других?

      1) разорение Тохтамышем Москвы   2) взятие монголами Рязани

      3) Куликовская битва                          4) сражение на реке Воже

 

2. Кто из названных князей правил позже других?

      1) Иван Калита    2) Дмитрий Донской   3) Юрий Долгорукий    4) Василий II Тёмный

 

3. Какие из перечисленных лиц были современниками?

      1) Ярослав Мудрый и Иван Калита

      2) Дмитрий Донской и Сергий Радонежский

      3) Александр Невский и летописец Нестор

     4) Иван Грозный и хан Батый

 

4. Прочтите отрывок из «Жития Сергия Радонежского» и напишите, о каком сражении идёт речь.

«Началось сражение, и многие пали, но помог Бог вели­кому победоносному Дмитрию, и побеждены были… татары, и полному разгрому подверглись… Великий князь Дмитрий, славную победу одержав, пришёл к Сергию, благодарность принеся за добрый совет. Бога сла­вил и вклад большой в монастырь дал».

      1) о сражении на реке Воже  2) о Куликовской битве  3) о битве на реке Калка 4) о стоянии на реке Угре

 

5. В битве на Куликовом поле русскими войсками командо­вал князь Дмитрий Иванович, а монгольскими —

      1) Ахмат    2) Чингисхан    3) Мамай     4) Батый

 

6. Победа на Куликовом поле

     1) укрепила ведущую роль Москвы в качестве центра об­разования единого Русского государства

     2) укрепила положение Твери в борьбе за великое кня­жение

     3) положила конец господству Золотой Орды

     4) стала причиной уменьшения размера выплачиваемой дани

 

7. Основателем династии московских князей был

      1) Юрий Долгорукий   2) Ярослав Мудрый     3) Всеволод Большое Гнездо   4) Даниил Александрович

 

8. Какое событие произошло раньше других?

     1) битва на реке Воже          2) подавление князем Иваном Калитой восстания в Твери

     3) битва на реке Сити          4) Куликовская битва

 

9. Пересвет, Ослябя и Дмитрий Боброк-Волынский были участниками

      1) Невской битвы    2) битвы на реке Воже   3) Куликовской битвы    4) Ледового побоища

 

10. В 1395 году к русским рубежам подошли войска

       1) Батыя    2) Чингисхана    3) Тимура      4) Ахмата

 

11. Василий I правил

       1) с 1382 по 1405 г.    2) с 1387 по 1418 г.   3) с 1389 по 1425 г.   4) с 1359 по 1389 г.

 

12. Москва стала центром собирания русских земель благо­даря

1) развитой трёхпольной системе земледелия         2) отсутствию других претендентов на лидерство

3) независимому от Золотой Орды положению       4) умелой политике московских князей

 

13. Величайший русский иконописец… Его творения полны удивительной нравственной чистоты, доброты, умирот­ворения. Его творчество стало образцом для многих по­колений русских художников. Это был

       1) Аристотель Фиораванти    2) Андрей Рублёв   3) Пьетро Солари   4) Алевиз Новый

 

14. Тип письма, появившийся в середине XV века, — это

       1) устав    2) полуустав   3) скоропись      4) вязь

 

15. 3а время своего правления Василий I присоединил к Москве

       1) Нижегородское и Муромское княжества         2) Смоленское и Черниговское княжества

       3) Новгородские и Псковские земли                    4) Рязанское и Полоцкое княжества

 

16. Сергий Радонежский основал

       1) Саввино-Сторожевский монастырь           2) Андроников монастырь

       3) Троицкий монастырь                                  4) Кирилло-Белозерский монастырь

 

17.       Ниже приведён ряд имён. Все они, за исключением одно­го, связаны с процессом возвышения Москвы. Найдите имя, «выпадающее» из этого ряда.

                Юрий Данилович, Даниил Александрович, Иван Данило­вич, Юрий Дмитриевич.

 

18. Какие два из названных памятников русской культуры относятся к истории XIV—XV веков? Запишите цифры, под которыми обозначены памятники.    1) Спасский собор Андроникова монастыря   

        2) Покровский собор в Москве                           3) Софийский собор в Киеве   

       4) церковь Вознесения в Коломенском               5) Успенский собор в Звенигороде

 

19. Установите соответствие между именами творцов куль­туры и их произведениями. К каждому элементу первого столбца подберите соответствующий элемент из второго.

                        ИМЕНА                                             ПРОИЗВЕДЕНИЯ

          A) Аристотель Фиораванти                          1) икона «Троица»

          Б) боярин Софоний                                       2) «Хождение за три моря»

          B) Андрей Рублёв                                          3) «Сказание о Мамаевом побоище»

          Г) Афанасий Никитин                                   4) «Задонщина»

                                                                                  5) Успенский собор в Москве

 

20. Прочтите отрывок из сочинения историка Н.М. Карам­зина и выполните задания.

 

«…Ибо никто из потомков Ярослава Великого, кроме Мономаха и Александра Невского, не был столь любим наро­дом и боярами, как Димитрий, за его великодушие, любовь ко славе отечества, справедливость, добросердечие. Воспитан­ный среди опасностей и шума воинского, он не имел знаний, почерпаемых в книгах, но знал Россию и науку правления; си­лою одного разума и характера заслужил от современников имя орла высокопарного в делах государственных, словами и примером вливал мужество в сердца воинов и, будучи мла­денец незлобием, умел с твёрдостию казнить злодеев. Совре­менники особенно удивлялись его смирению в счастии. Какая победа в древние и новые времена была славнее Донской, где каждый россиянин сражался за отечество и ближних?»

 

      1) О каком князе идёт речь в тексте?

      2) Назовите годы его княжения.

      3) Что имел в виду автор, говоря о славной победой над Мамаем?

 

 

 

 

 

 

Ключи.

№	Вариант 1	Вариант 2
1	4	1
2	2	4
3	3	2
4	3	2
5	1	3
6	3	1
7	4	4
8	1	3
9	3	3
10	2	3
11	1	3
12	3	4
13	4	2
14	4	3
15	2	1
16	2	3
17	Александр Невский	Юрий Дмитриевич
18	2,3	1,5
19	А 3,  Б 1,  В 2	А 5, Б 4, В 1, Г 2
20	1) Речь идет о Куликовской битве, 1380 г. 2) темник Мамай 3) сражение закончилось победой русского войска	1) Речь идет о Дмитрии Донском 2) годы его княжения: 1359 – 1389 3) автор имел в виду Куликовскую битву

 

Причины возвышения Москвы и предпосылки этого процесса

Объективные и субъективные факторы привели к тому, что в конце 14- начале 15 века Москва стала не только политическим, но и духовным центром Руси.

Ключевский

В 14 веке Москва начала становиться центром объединения русских земель. Причины возвышения московского княжества, а также предпосылки этого процесса в литературе рассматриваются неоднозначно. Поэтому в сегодняшнем материале я хочу систематизировать основные условия данного вопроса, выделив причины и предпосылки, по которым именно Москва стала тем политическим центром, который сумел объединить Русь.

Все причины, по которым Москва стала центром объединения русских земель, можно разделить на3 большие группы:

1. Объективные
2. Субъективные
3. Случайные

Таблица: «Причины возвышения Москвы в 14 веке»

Объективные причины	Субъективные причины	Случайные причины
1) Географическое положение 2) Переселение людей в Москву 3) Поддержка идеи объединения Руси массами.	1) Политика князей 2) Деятельность церкви	1) Поддержка Ордой 2) Чума в Москве

Объективные причины

Главные объективные причины возвышения Москвы над другими городами и княжествами Удельной Руси:

• Удобное географическое положение. Город был относительно удален от набегов монголов, а также здесь перекрещивались важные торговые пути.
• Увеличение численности населения. Люди старались переселиться в эти земли, как более удобные для жизни.
• Большинство населения поддерживало идеи объединения Руси.

Далее мы рассмотрим основные особенности важнейших причин возвышения Московского княжества, но вначале необходимо отметить, что важную роль в этом процессе сыграла поддержка населения. За объединение Руси в единое государство, вокруг единого политического, экономического и духовного центра выступали: бояре (в основном служилые), дворяне, духовенство, купечество, ремесленники и крестьяне. То есть — основная масса населения была «за» осуществление этих процессов.

Если кратко рассматривать причины возвышения Москвы в 14 веке, то все существующие аргументы можно разделить на 2 большие группы: объективные и субъективные факторы.

Причины возвышения Москвы в 14 веке

Географические причины

Если посмотреть на карту Руси и Московского княжества в 13-14 веках, то становится понятным почему именно географические причины возвышения Москвы принято считать главенствующими. Существуют 2 географические причины возвышения Московского княжества:

1. Удаленность от Золотой Орды.
2. Пересечение важных торговых путей

Москва была ограждена от Орды Рязанским и Нижегородским княжествами. Это не защищало от военных походов, которые то и дело устраивало Хан, но защищало от локальных набегов, которые очень часто самовольно устраивали монгольские мурзы на пограничные земли. В этой связи московские земли стали привлекать население своей безопасностью.

Через Москву проходил торговый путь из Новгорода в Смоленск (2 самых богатых торговых городов Руси), а также торговый путь из Оки на Волгу, откуда торговцы добирались в Золотую Орду. Пересечение 2-ух крупных торговых путей позволяло Москве жить относительно безбедно только за счет установления пошлины.

Москвоское княжество в 13 веке

Красным на карте обозначены изначальные границы Москвовского княжества.

Субъективные причины

Выше мы рассмотрели объективные причины, а субъективные причины возвышения Москвы над другими княжествами в 14 веке следующие:

• Политика первых князей. Московские князья сразу начали вести политику на собирание земель.
• Церковь. После того как митрополит Петр перебрался из Владимира в Москву, именно Москва стала религиозным центром Руси.

Политика князей

Важнейшая субъективная причина собирания русских земель именно вокруг Москвы связана с политикой местных князей. Интересно, что Москва на ту пору была провинциальным городом. Неслучайно княжество было отдано младшему сыну Александра Невского — Даниилу.

Политика местных князей строилась на получении независимости, а также постепенного подчинения себе соседей. И рост территории действительно начался. Достаточно посмотреть на карту.

Карта — Рост территории Московского княжества в 14 веке

Карта Московского княжества в 14-15 веках

Роль церкви

При Иване Калите митрополит Владимирский Петр переехал в Москву. Город моментально стал центром духовной жизни Руси. при этом церковь на тот момент уже высказывала идеи необходимости объединения Руси вокруг единого политического центра. Естественно, что в глазах церкви и в ее учениях московские князья стали правителями всех русских земель. Этим воспользовался Иван Калита, который объявил себя князем Московским и всея Руси.

Случайные факторы

В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным. При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов — эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски.

Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой. Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань.

Предпосылки возвышения

Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов. Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство. Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные.

Политические предпосылки

Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса:

1. Получение и сохранение политической независимости. Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством.
2. Желание церкви усилить свою власть.

Политические предпосылки возвышения Москвы

Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями. Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния. Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена.

Экономические предпосылки

Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие:

• Рост количества городов.
• Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами.
• Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников.

Экономические предпосылки возвышения Москвы

Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним. Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться.

Социальные предпосылки

С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы:

• Потребность верхов в сильном государстве.
• Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов.

Социальные предпосылки возвышения Москвы

Отдельно обращаю внимание на первый пункт. Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее.

Духовные предпосылки

В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы:

• Общность религии. Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей.
• Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада.
• Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга.
• Рост национального самосознания. Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.

Духовные предпосылки возвышения Москвы

Происхождение России: Москва возвышается до царизма (от предыстории до 1584 года)

Москва расположена недалеко от центра самого большого и плоского пространства Земли. Не имея естественной защиты, способной замедлить захватчиков, Москва разработала политику постоянного расширения своих границ, завоевания и поглощения потенциальных противников и увеличения расстояния между центром России и другими потенциальными противниками. Для увеличения карты нажмите здесь

Москва – это не просто город. Это была крепость, которая стала городом, государством, империей, сверхдержавой. Москва поддерживала маловероятный стремительный взлет на мировую арену, который неуклонно продолжался в течение нескольких столетий. Современная Россия может быть понята как продукт этого уникального развития: как страна, которая была быстро собрана, часть за частью, из эпицентра своей столицы волей, удачей и политическими маневрами правителей, которые исторически базировались в этом городе. . Это первая из серии статей, в которых будет прослеживаться и анализироваться история России как продукт ее географического развития.

Геоистория: основание Москвы и Российского государства

Москва была официально основана в 1147 году великим князем киевским Юрием Долгоруким. Название «Москва», применявшееся как к новому гарнизону, так и к прилегающей реке, возможно, произошло от славянских, балтийских или даже уральских или финно-ургических народов, которые жили или путешествовали по этой земле на протяжении столетий до этого.

В то время как ведутся споры о происхождении, мало споров о значении имени; во всех четырех случаях название относится к болотам, поскольку изначально именно так и была большая часть региона.

В 1147 году Москва была маленькой рыбацкой деревушкой, населенной славянскими народами, которые в прошлом веке начали осушать окрестные болота. Москва была основана в то время, когда могущественное Киевское княжество Юрия расширялось на север, колонизируя и консолидируя земли, простиравшиеся до Арктики. Расположение Москвы давало княжеству еще один выход к речной системе Волги, которая обеспечивала транспорт к новым северным землям княжества и давала дополнительные возможности для расширения дальше на восток по Волге, которая тогда уже была частью экономически ценных торговых путей между Европой и Азией.

Хотя в то время это место имело ценность для Киева, было мало оснований полагать, что новый гарнизон однажды станет геополитическим центром огромной части Земли. Москва-река является относительно небольшим ответвлением Волжской системы. Расположение Москвы обеспечивает точку доступа, но не стратегический контроль над какой-либо частью этой системы. Кроме того, в отличие от большинства крупных европейских столиц, у Москвы не было прямого выхода к океану для более широкой и важной международной торговли и коммуникаций. Погода там влажная, а почва мягкая и влажная, что создает проблемы для выращивания сельскохозяйственных культур, хранения продуктов питания и строительства инфраструктуры. На окружающих болотах размножались комары, которые распространяли болезни. Отсутствие доступных карьеров означало, что Москва долгое время зависела от деревянного зодчества и, следовательно, была подвержена пожарам. За Москвой бескрайние просторы Евразии, которые она однажды подчинит себе, простирались в основном на сотни миль в любом направлении. Не было ничего, чтобы остановить многочисленные армии вторжения, которые постоянно бросали ему вызов. На самом деле, лучшей естественной защитой Москвы были плохая погода и заболоченная почва, из-за которых заселение в первую очередь было проблемой.

Москва, пожалуй, больше, чем любой другой город на Земле, является свидетельством того, что хотя география часто дает преимущества или недостатки, иногда сила истории и воля человека могут соперничать даже с силой природы. Москва выросла из личных амбиций ее правителей, амбиций, которым придавали непосредственность и осознанную необходимость вызовы, с которыми эти амбиции столкнулись.

Киевская Русь, за несколько лет до основания Москвы. Красной стрелкой отмечен будущий участок Москвы на относительно небольшой речке. Заштрихованная территория на севере в то время находилась под колонизацией Киева. Чтобы увидеть оригинальную увеличенную карту, нажмите на фотографию.

Раннее развитие Москвы

Спустя десять лет после официального основания Москвы для ее защиты была построена деревянная стена, образовавшая первоначальный Кремль. Примерно в то же время Киев провозгласил Владимиро-Суздальское княжество, чтобы еще больше укрепить свое управление территорией. Москва была тогда небольшим форпостом у границы этого княжества.

Развитие было медленным, и, когда монголы вторглись в первую половину 13-го века, Москва была одним из нескольких городов, сожженных дотла. В 1260-х годах Москву унаследовал Даниил, двухлетний сын Александра Невского. По традиции младший сын унаследовал наименее ценное имущество отца.

В подростковом возрасте Даниэль показал себя искусным правителем, который максимально использовал окружавшие его хаотические времена. При вновь установленном «монгольском иге» и со смертью Невского, который был сильным и популярным правителем, территория раскололась на конкурирующие силы. Иго также эффективно отрезало княжество от Киева, империя которого к концу века рухнет.

Перемещая свои союзы между членами своей расширенной семьи и удерживая Москву от большинства прямых конфликтов, Даниил сохранял влияние в более крупных и могущественных городах региона, особенно в растущей столице Владимире. К 1296, его влияние было таково, что рязанский князь, считая Даниила потенциальным будущим противником и, вероятно, легкой юной мишенью, попытался захватить Москву с помощью союзных монгольских войск.

Даниил, однако, решительно отразил вторжение и даже добился от Рязани контроля над Москвой-рекой, когда Рязань потребовала мира. С контролем реки экономика Москвы росла ускоренными темпами. Победа Даниила была одной из первых побед русских над монголами и стала частью повествования о растущем русском национализме. Это также было единственное крупное военное сражение, которое когда-либо вел Даниил (в остальном он сражался под началом своих более могущественных братьев).

Незадолго до смерти Даниила его бездетный племянник и союзник Иван Переславский завещал Даниилу все свои земли, включая Переславль, бывшую резиденцию Александра Невского, служившую второй столицей при великом княжении Невского. Это приобретение увеличило богатство и политическую власть Москвы.

К тому времени, когда Даниил умер в 1303 году, Москва превратилась в относительно небольшую региональную державу с растущим политическим и территориальным влиянием, экономическим потенциалом и культурной ценностью, поскольку благочестивый Даниил основал первые монастыри города и крупные церкви, в том числе Данилов монастырь, который существует до сих пор и носит его имя.

Расширение Московского княжества от Даниила (самый тёмно-фиолетовый на юге) ок. 1300 г. до Василия II (светло-розовый) в 1462 г. Обратите внимание на окружающих соперников: монголов, рязанцев, литовцев и новгородцев. Чтобы увидеть увеличенную версию, щелкните карту.

Юрий, старший сын Даниила, унаследовал его корону. Правление Юрия было гораздо более агрессивным — отбирание новых земель к западу и северу от Москвы у смоленского князя и шведов для обеспечения доступа к системе реки Невы. Эта система впадает в Балтийское море, ближайшую к Москве точку прямого доступа к океану. Однако Юрий получит лишь непрямой доступ; Кораблям Москвы еще предстояло пройти через земли других держав, чтобы выйти в море. Москва потратит столетия, пытаясь закрепиться на Балтийском море и беспрепятственном доступе к океану.

Юрий настойчиво добивался политического влияния на монголов, которые тогда были прочно у власти, и, таким образом, самым прямым способом защитить свое наследство от своих все более алчных соперников.

Прочное влияние Москвы укрепилось при сыне Юрия Иване. Иван успешно ходатайствовал перед монголами о титуле великого князя, что дало ему возможность собирать налоги со всех русских земель и сделало его единственным контактным лицом для уплаты дани, требуемой монголами с этих разнообразных и раздробленных земель. Иван использовал свой новый источник финансов для строительства инфраструктуры, покупки земли и предоставления ссуд окружающим княжествам (и часто аннексировал их, когда платежи задерживались). Он даже купил больше русских для заселения своих земель (у монголов, захвативших их в другом месте). По мере того, как Москва росла и была относительно защищена от монгольских набегов (из-за обещанной монгольской лояльности и географических буферов), все больше людей из окрестностей переезжало, чтобы жить под защитой и растущим благосостоянием Ивана. В 1325 году митрополит Русской Православной Церкви перенес престол своего престола из Владимира в Москву.

Таким образом, всего за три поколения Москва превратилась из наименее ценного гарнизона региона в региональную державу, способную конкурировать с другими региональными державами вокруг нее, включая Тверь, Рязань, Новгород и даже Владимир, официальная столица. Москва в полной мере воспользовалась политической ситуацией, вызванной монгольскими нашествиями, и накопила богатство и власть, получив контроль над дополнительными землями, полным контролем над Москвой-рекой и вовлекаясь непосредственно в структуры управления, навязанные монголами. Богатство и могущество Москвы, хотя все еще небольшие и в значительной степени ограниченные ее регионом, росли.

Однако перед Москвой стояли все те же проблемы. У нее не было выхода к океану, она господствовала над плоской, незащищенной местностью в сложном климате и была окружена потенциальными противниками. Многие из этих соперников, особенно Новгород и Рязань, были сравнительно весьма сильны, не говоря уже об угрозе, с которой Москва могла столкнуться со стороны монгольских повелителей, если она впадет в немилость.

Трещины в монгольском иге

Однако монголы продолжали поддерживать и укреплять Москву. Они сделали это, в частности, как линию защиты от растущей мощи литовцев на Западе. Монголы долгое время были самым большим активом Москвы; в конце концов Москва стала серьезной помехой для монголов. Москва стала достаточно сильной, чтобы господствовать над окрестными землями и защищаться от посягательств, а позже и достаточно сильной, чтобы бросить вызов самим монголам.

Это началось в 1362 году, когда тогдашний московский князь Дмитрий Донской запросил у монголов одобрение на формальный захват Владимира, бывшей региональной столицы. Мамай, возглавлявший тогда монголов, отрицал захват власти, возможно, пытаясь уменьшить растущую мощь Москвы, и вместо этого передал город тверским правителям, сопернику Москвы.

Очень краткое видео о Киевской Руси, монгольском нашествии и России до 1584 года.

Также в 1362 году Литва захватила Киев и стремилась продвигаться к Москве. Так, в 1366 г., почувствовав угрозу с обеих сторон, Донской начал строительство стен из белого известняка взамен дубовых стен Кремля. Они были закончены как раз вовремя, чтобы выдержать многочисленные осады из Литвы — в 1368, 1370 и 1372 годах. Они также окажутся бесценными против многих будущих монгольских нападений.

К 1375 году Донской вел переговоры с Михаилом II Тверским (главным благодетелем которого были теперь побежденные литовцы) о завладении Владимиром. Однако монголы по-прежнему отказывались признать передачу. Донской, который знал, что монголы в то время были ослаблены внутренними разногласиями, и усмирил литовцев, выдержав их осады, бросил монголам военный вызов, который изменил окружающий политический ландшафт.

Первоначально потерпев поражение в наступлении 1377 года, Донской успешно защищался от контратаки монголов 1378 года. Обе стороны удвоили усилия и приготовились к великой битве. Мамай заключил соглашение с Литвой, своим заклятым соперником, чтобы объединить силы и победить Москву. Многие русские князья, присягнувшие монголам, в том числе Михаил II Тверской, восстали и присоединились к Москве. Несколько русских князей, ранее объединившихся с Литвой против монголов, разорвали свои литовские связи и присоединились к Москве. Рязанское княжество раскололось, и князь пообещал передать на монгольскую сторону большие вооруженные силы, но многие из его бойцов фактически перешли на сторону Москвы. Лидер Русской православной церкви официально благословил Донского и выделил контингент монахов-воинов.

В 1380 году Донской успел атаковать монголов до того, как подоспело подкрепление из Литвы или Рязани. Донской, несмотря на численное превосходство почти 2: 1, победил монголов. Литовцы отозвали свои войска в пути, и Рязань была вынуждена склониться перед Москвой. Хотя огромная монгольская армия, посланная из Средней Азии, сожжет Москву и восстановит контроль над городом в 1382 году, Донской к концу своего правления в 1389 году сделал Москву символом русского сопротивления и центром русского национализма. Он также, несмотря на то, что в конечном итоге проиграл монголам, более чем удвоил размер земель, находящихся под контролем Москвы, и, по сути, теперь потребовал от монголов права передавать титул великого князя (с его функциями общего сбора налогов). ) своим наследникам без предварительной консультации с ханом. Это гарантировало, что самый большой актив Москвы теперь находится под ее контролем.

Василий II стал свидетелем самого неспокойного царствования среди московских князей. Гражданская война привела его в тюрьму и ослепила. Однако к концу своего пребывания у власти он все же расширил свою территорию и власть Московского престола.

Истоки Гражданской войны в Москве

Хотя Москва теперь была значительным и богатым государством, после правления Донского многие преимущества, которые способствовали ее стремительному подъему, были утрачены: свобода от монгольских нашествий и ряд неоспоримых престолонаследий . Однако даже утрата этих преимуществ не остановила быстрого расширения Москвы.

В 1392 году при Василии I, сыне Донского, Москва присоединила к себе Нижний Новгород, еще одного бывшего соперника. В 1395 году Василий заявил, что распри внутри Монгольской империи помешали ему передать дань: он не знал, кому ее отправить. Он продолжал собирать налоги как великий князь, но всю силу этих финансов вложил в собственное царство, быстро расширявшееся на север и восток, захватывая Суздаль, Вологду и покоряя народы коми. К 1408 году орда перегруппировалась и нанесла ответный удар, сжег несколько городов, включая Москву, чтобы восстановить свою власть. К 1414 году Василий снова был вассалом орды, но теперь гораздо более крупным и могущественным вассалом, и возобновил выплату дани.

Василий II, старший сын Василия I, вступил на престол в 1425 году. Однако брат прежнего правителя Юрий, утверждая, что он старший законный наследник мужского пола, получил от монголов разрешение взять Москву силой. Монгольский вождь, возможно, надеялся получить нового князя, который был бы ему больше обязан и с меньшей вероятностью восстал бы. Монголы, возможно, также рассчитывали, что этот шаг спровоцирует гражданскую войну, которая может разорвать ценное окружающее Москву герцогство, дав московскому правителю меньше ресурсов и, таким образом, сделав его более управляемым. Во всяком случае, в разгар последовавшей за этим 28-летней Московской гражданской войны было создано Казанское ханство, и новый вождь там, чтобы установить свое господство над Москвой, также напал, пока город был ослаблен.

Василий II несколько раз терпел поражение, попадал в плен и даже был ослеплен врагами. Однако эти враги всегда оставляли его в живых, возможно, опасаясь возмездия со стороны его многочисленных сторонников. Каждый раз, когда он возвращал себе свободу, он перегруппировывался и снова атаковал.

В конце войны Василий остался почти таким же, как и начал: со своей короной и землями и как монгольский вассал. Учитывая обстоятельства, это само по себе было невероятным подвигом. Далее, Василий также еще успеет значительно расширить власть и влияние Москвы к концу своего царствования.

В 1453 году (год окончания Гражданской войны в Москве) Константинополь, тогдашний центр восточного православия, был взят турками. Православный Патриарх уступил там свое первенство Папе Римскому. Москва, как и многие православные центры, отказалась признать новую иерархию, которая впервые после падения Рима объединила бы все христианство под единым руководством.

Василий II назначил нового митрополита Иону на духовное руководство землями Руси. Иона был избран епископами Москвы — первое такое избрание без надзора Константинополя. Несмотря на противоречивость, это продвинуло вперед русский национализм и закрепило за Москвой место центра этого национализма. Это было бы ценным инструментом против монгольского правления.

Иван III – Укрепление государства

До Ивана III, сына Василия II, Великое княжество Московское представляло собой сложное объединение земель, многие из которых были полуавтономными, но все они объединялись различными способами и различных степеней под Москвой. Иван изменил бы это.

Зеленым цветом показаны земли, присоединенные к Московскому княжеству при Иване III после 1462 года. Это включает в себя очень большую Новгородскую республику (сплошная зеленая часть вверху). Его самые ценные земли находились в Арктике и были богаты пушниной. Чтобы увидеть увеличенную версию, щелкните карту.

Иван III родился в разгар гражданской войны; это закончилось, когда ему было 13 лет. Следующие девять лет он провел, заботясь о своем слепом отце и все больше взяв на себя работу по управлению герцогством. К тому времени, когда он унаследовал престол в 1462 году, в возрасте 22 лет, он был опытным лидером и был убежден, что только сильное централизованное руководство удержит его государство. Он также был наследником уже устоявшейся в России веры в то, что единственный способ обеспечить безопасность границ государства перед лицом многочисленных противников — это постоянно расширять их за счет этих противников.

Иван начал с противостояния Новгороду, славянской республике, которая извлекала значительные богатства, собирая меха на обширных участках арктических земель, которые она контролировала. Монголы требовали, чтобы Москва собирала дань с Новгорода, хотя на самом деле монголы никогда не разграбляли этот город (вероятно, из-за окружающих его суровых болот). Новгород, как и Москва, часто добивался большей независимости, но от Москвы, а не от монголов.

Раскол между Москвой и Новгородом зашел глубоко. Сильно институционализированная и децентрализованная система правления Новгорода, в которой князья служили по приглашению народа, резко контрастировала с централизованными и персонализированными традициями правления в Москве. На самом деле социальные системы Новгорода были гораздо ближе к тому, что сложилось в Речи Посполитой в ее золотой век. Новгород имел постоянный контакт с поляками, братьями-славянами, в поддержании их торговых путей в Европу.

В то время как Новгород видел, как Москва аннексировала все больше славянских земель, а монгольская империя рушилась, Новгород стремился защитить свои интересы, заключив пакт с Польшей. Однако по договору, заключенному Новгородом с Москвой, все действия Новгорода в области иностранных дел должны были быть предварительно одобрены Москвой. Такое одобрение не запрашивалось и не давалось. Кроме того, поляки в то время были в союзе с монголами, и Иван видел в союзах Новгорода действительно окутывающую Москву объединенными соперниками. Иван перешел к обеспечению соблюдения договора путем вторжения.

Иван разгромил Новгород, конфисковал его самые ценные земли и потребовал договора, дающего Москве еще больше власти. Последующие попытки Ивана подавить оппозицию в Новгороде с помощью дипломатии, арестов и насилия оказались безуспешными. Через семь лет после первого нашествия Иван снова вторгся, вырезав население, сжег части Новгорода и потребовав и получив полное политическое подчинение города в 1478 году. Однако население города продолжало проявлять беспокойство против власти Москвы. по крайней мере, для следующих двух поколений.

Карта, показывающая полное расширение Российской империи. Области, отмеченные синим цветом, находились под контролем России в конце царствования Ивана III. Иван VI добавил подавляющее большинство того, что отмечено фиолетовым. Обратите внимание, что район вокруг Балтийского моря не был достаточно безопасным и не удерживался достаточно долго, чтобы его можно было развивать как экономически или военно жизнеспособную территорию. Нажмите здесь, чтобы увеличить версию.

Падение Новгорода было важным по многим причинам. На сегодняшний день это было самое значительное расширение границ Москвы, расширение, которое в ближайшие годы будет только увеличиваться. Это также означало падение того, что было самым значительным этнически русским соперником Москвы. Таким образом, это положило начало длительной кампании Ивана по консолидации своих владений под его непосредственным руководством и превращению Москвы в мощнейшую политическую базу русского национализма.

Иван дошел до того, что объявил войну своим братьям, чтобы их земли полностью контролировались им. Бояре были фактически превращены в государственных служащих, выполняющих волю Ивана. Чтобы убедиться, что это можно сделать эффективно, Иван составил Судебник, первый в России свод законов. Судебник в основном занимался регулированием землевладения и способствовал постоянным захватам Иваном. Однако он также предусматривал единую систему правосудия, кодифицировал права и обязанности для всех классов и позволял крепостным при определенных условиях менять хозяев, если они того пожелают.

Иван отказался платить обычную монгольскую дань в 1476 году, что стало очередной попыткой Москвы провозгласить независимость. Когда в 1480 году монголы прибыли с большим отрядом конных лучников и воинов с копьями, Иван встретил их с меньшим отрядом, вооруженным недавно приобретенным огнестрельным оружием и пушками. Монголы отступили, и, не успев начать новое наступление, Золотая Орда, давно раздробленная и борющаяся, рухнула. Различные монгольские государства, возникшие в результате этого падения, по-прежнему будут представлять проблемы для Москвы, но Москва никогда больше не столкнется с единым монгольским фронтом и никогда больше не будет платить дань монголам.

После распада Речи Посполитой Иван продвигался на запад, в земли бывшей Речи Посполитой, насколько это было возможно. Иван надеялся получить прямой доступ к Балтийскому морю, а также реализовать то, что он считал законным притязанием на Киев. Были достигнуты значительные успехи в достижении этих целей, в том числе создание форта на Нарве всего в нескольких километрах от Балтийского моря и глубокое продвижение на юг в сторону Киева, но вскоре они снова были потеряны, поскольку его соперники перегруппировались и контратаковали.

Несмотря на это, к концу своего правления Иван III утроил размер своих владений и превратил свое правление в то, что формировалось в массивную консолидированную монархию. Сын Ивана, Василий II, продолжал свою политику, еще больше укрепляясь и расширяясь, в основном за счет литовцев и поляков.

Иван IV – Первый царь

Иван IV, известный как Иван Грозный, правил самым драматичным и жестоким правителем из всех московских правителей до него. В значительной степени это было вызвано амбициями, а также его склонностью к психическим заболеваниям и приступам гнева в сочетании с усилением многих проблем, с которыми Россия традиционно сталкивалась. Однако в целом его правление можно рассматривать как продолжение того, что было раньше, и как обусловленное географическими ограничениями его земли и исторической памятью, переданной ему прошлыми лидерами.

Иван сам был коронован как «Царь Всея Руси», когда ему было всего 16 лет, стремясь к руководящей роли, созданной по образцу Цезаря Рима – абсолютной и ответственной только перед Богом. Он создал Земский собор, законодательный орган, в который входили бойеры, духовенство и местные руководители. Он расширил права местных органов власти за счет аристократии и закрепил право крепостных покидать своих господ при определенных условиях. Он реформировал русскую церковь, задав 100 вопросов церковным лидерам и созвав их на конференцию, чтобы получить на них ответы. Хотя он экспериментировал с несколько более инклюзивными формами управления, Иван также основал опричников — группу лиц, которым была предоставлена ​​​​земля в обмен на выполнение функций тайной полиции — для поиска и устранения любой угрозы правлению Ивана.

Попытки Ивана отодвинуть свои границы к Балтийскому морю вскоре привели к тому, что он сражался со шведами, латышами, германским Ганзейским союзом и поляками. Теперь вместо пассивного выхода к морю через Неву он столкнулся с полной шведской блокадой. Войны обходились чрезвычайно дорого, а экономическая разруха усугублялась засухами и эпидемиями. Война, голод и болезни лишили российскую деревню сельскохозяйственной рабочей силы, которая создавала подавляющую часть экономической ценности страны, что сильно усложняло правление Ивана.

Получив отпор на западе, Иван добился гораздо большего успеха на востоке. Иван подчинил себе Казань и Астрахань, две граничащие с монголами территории, и, таким образом, получил стратегический контроль над экономически ценными реками Волгой и Коми. Иван выдал могущественной семье Строгоновых патент на освоение недавно приобретенных сибирских земель. Строгоновы наняли казаков как частное войско для защиты своих владений, а запорожцев отправили вглубь Сибири, опять же, чтобы обезопасить границы, расширив их.

Хотя Стронгоновы планировали провозгласить себя правителями казачьих завоеваний, казаки присягнули на верность непосредственно Ивану в обмен на подкрепления для продолжения движения на восток, в конечном итоге дав Ивану контроль над большей частью другой речной системы, Обь-Иртыша в Сибири. .

Фрагмент карты землепользования СССР, ок. 1960 г., сосредоточена на территории, находившейся под контролем России в 1584 г. Отметим, что даже в 1960 г. около половины этой земли оставалось неосвоенным. Сплошные зеленые участки (густые леса), полосатые зеленые (болота), желтые (пустыни) и белые полосы (арктическая тундра) в значительной степени обезлюдели и использовались для охоты, отлова ловушек и кочевого скотоводства, если вообще использовались. Территория вокруг Москвы была смешанной (земледельческой, пастбищной и лесной). Красные, оранжевые и фиолетовые районы относительно интенсивно использовались в сельском хозяйстве для поддержки большого населения, но в целом плохо орошались и сталкивались с транспортными проблемами для доставки продуктов питания в населенные пункты. Россия всегда будет бороться с плохим качеством земли и неэффективным землепользованием. Чтобы увеличить карту, щелкните здесь.

Москва как империя: больше земли с теми же проблемами

К концу своего правления Иван еще больше укрепил контроль Москвы над огромной и растущей территорией, которая простиралась от Каспия до Арктики. Однако даже сейчас Московская империя по-прежнему сталкивалась с теми же основными проблемами, что и тогда, когда она была наименее ценным фортом региона.

Москва по-прежнему не имела выхода к океану и, следовательно, доступа к ценным торговым и коммуникационным возможностям, которые он представлял. Кроме того, несмотря на свои размеры, Москва все еще была окружена равнинным ландшафтом почти без значительных географических укреплений. Урал, возможно, представлял собой лучший такой актив, контролируемый Москвой, но эта старая и низкогорная ярость, конечно, не остановила монголов от вторжения с востока. Москва по-прежнему считала себя окруженной врагами и соперниками, многих из которых Иван спровоцировал своими военными кампаниями, направленными на получение доступа к океану на западе. Монгольские кланы и различные коренные племена на востоке также считались обязательствами, которые нужно было поглотить.

Наконец, хотя владения Москвы теперь включали относительно солнечные луга на юге, они были плохо орошаемыми, и большинство русских владений по-прежнему представляли собой болота и арктическую тундру. Кроме того, теперь Иван столкнулся с дополнительными проблемами, связанными с огромными размерами и этнической сложностью, что усложняло развитие физической и административной инфраструктуры.

Новое Царство все еще имело тот же самый определенный географический центр в Москве, из которой взорвалась империя. Им по-прежнему управляла личность московского лидера, который стимулировал этот рост благодаря амбициям и осознаваемым потребностям. Москва будет продолжать свою давнюю политику защиты своих границ, постоянно отодвигая их наружу, иногда с большими затратами, а иногда вопреки всему и даже логике, но всегда, казалось, с окончательным успехом. Эта стратегия позволила Москве процветать, несмотря ни на что, и быстро превратиться в одну из крупнейших мировых империй, и она будет продолжать определять тактику Москвы.

Первоначально эта статья была опубликована на SRAS.org в декабре 2015 года. Она была обновлена ​​и перенесена в GeoHistory Today в марте 2017 года. Виттенбергский университет

Исторический обзор

Русское царство было крупнейшим по территории царством в средневековой Европе. Он простирался от Финского залива на севере, где такие города, как Ладога, а затем Новгород, служили базами для торговли и власти; в Полоцк на Двине, что давало еще один путь из Балтики во внутренние районы Восточной Европы; столица территории находилась в Киеве на Днепре, который находился в центре на днепровском торговом пути с севера на юг, а также на сухопутном торговом пути с востока на запад. Его власть простиралась на юго-запад в новообразованные районы Галиции и Волыни, простираясь по верховьям рек Припять, Висла, Днестр и Буг. В этом регионе были не только естественные залежи соли, но и легкий доступ к множеству других областей, хотя и без естественных границ, он был подвержен завоеваниям, как это видно из его истории. Русь также простиралась на северо-восток, особенно в районы между Волгой и Окой, которые в конечном итоге образовали центр Московии, потенциального государства-правопреемника. Этот район был хорошо известен сбором меха, но особенно перевалкой меха по Волге в мир Средней Азии. Его удаленность от остальной Европы не исключала контакта с Западной и Центральной Европой, но делала его более трудным (и менее распространенным), чем для более близких областей, таких как Киев, Новгород или Галицко-Волынь.

Политическое единство Русского царства раскололось в течение 12 века, в результате чего в 13 веке оно осталось на несколько царств, часто называемых княжествами. Различные царства были сосредоточены в таких разных местах, как Новгород на севере, Владимиро-Суздаль на северо-востоке, Смоленск на Днепре и Галицко-Волынь на юго-западе. У каждого были свои политики, хроники, церковные авторитеты и так далее.

Приход монголов в середине 13 века резко изменил всю Русь на всю оставшуюся историю. Монголы захватили, разграбили и впоследствии контролировали большую часть Руси, за исключением только Новгорода на севере, начиная с ок. 1236–41, скорее всего, в связи с капитуляцией города при Александре Невском (р. Новгород 1236–59[с междуцарствием]). Хотя монголы продолжали грабить Польшу и Венгрию на западе, смерть хана Угедея (ум. 1241) привела к установлению грубой границы монгольского контроля на восточном периметре Руси с галицко-волынскими территориями современных левых. -банк Украины, переходивший под монгольское, венгерское, польское, а позднее и литовское управление.

Традиционная история возвышения России следует за переносом власти из Киева, центра Русского царства, во Владимиро-Суздальский на северо-востоке в течение 12 и 13 веков, а затем в Москву в 14 веке. Первым известным правителем Москвы был Даниил (ум. 1303), сын Александра Невского. Даниил начал борьбу за региональное господство с соперником Москвы – Тверью. Его выдающимся успехом было сохранение независимости Москвы, приобретение дополнительных территорий и передача их в целости и сохранности своему сыну Юрию (г. Москва 1303–1325). Юрий первый из правителей Москвы убедил монгольского хана Узбека (ум. 1341) в данном случае дать ему ярлык , грамота на правление и сбор налогов, а также то, что именовал его великим князем Владимирским. Богатство, полученное в результате этого, способствовало подъему Москвы и их продолжающемуся конфликту с Тверью, а их накопление богатства достигло апогея с сыном Юрия Иваном (г. Москва 1325–1341 гг.), Прозванным Калитой или денежным мешком. Собранное Иваном Калитой богатство вывело Москву на неизменный путь к победе над региональными соперниками, хотя впереди, конечно, были и ухабы. Путь Московии, тем не менее, был в значительной степени путем присоединения к монгольскому миру, который уводил ее дальше от связей с остальной Европой, что в конечном итоге привело к прибытию британских исследователей в 16 веке в Московию, которые чувствовали, что они «открывают» новое. территория.

Однако это не единственная история о Руси, о которой говорилось до сих пор. Поднепровье, как и территория Галицко-Волынской, начали идти своим путем в период после прихода монголов в середине 13 века, если не раньше. Галиция-Волынь, в частности, представляет собой интересный пример, поскольку она поддерживала активные переговоры с монголами на востоке, венграми на юго-западе, поляками на севере и северо-западе, а также с отдаленными державами, такими как литовцы на севере. Эти взаимодействия привели после исчезновения правящей линии Володимеровичей / Рюриковичей к претендентам на власть как из Венгрии, так и из Польши и, в конечном итоге, к включению этой территории в состав обоих королевств в разное время в 14 веке. Подъем Литвы и объединение Польши и Литвы в конце 14 века и особенно более тесное сотрудничество в 15 веке привели к их экспансии вниз по Днепру и присоединению большей части Днепровской и Галицко-Волынской территории к Польше-Литве во время 15 век. Здесь она останется до конца обсуждаемого периода, хотя Московия будет расширяться все ближе и ближе к Днепру в 16 веке.

Источников, доступных для изучения Руси в этот период, как много, так и мало, как ни странно. Исходная база во многом зависит от того, какое место вы выбираете для изучения и какие языки хотите изучать. Акцент на Московию и северо-восток Руси обычно ведется на русском и древневосточнославянском языках. Существует несколько летописных свидетельств, которые начинаются с Повести временных лет (повесть временных лет) в качестве основы и продолжаются от ее завершения в начале XI века региональными хрониками. Лаврентьевская — самая известная из них, хотя на северо-востоке есть множество других. К 14-му и 15-му векам наблюдается заметное увеличение ведения записей, и мы видим изобилие копий религиозных текстов, в том числе 9-го века.0063 Комч. книга (Пилотная книга), уставы всех видов (религиозные и светские), а также другие документы. Если выбрать изучение юго-запада, то основные летописи, такие как Галицко-Волынская летопись, написаны на старославянском языке, но можно также обратиться к сведениям об этой части Руси из многочисленных латинских источников из Польши, Венгрии и Литвы. – все они имели дело и даже контролировали эту область в то или иное время. Кроме того, эта область имела усиленное взаимодействие с Византией, поэтому мы чаще видим ее упоминания в византийских и балканских источниках.

Ключевые вопросы и дебаты

Один из самых интересных и длительных споров об этом регионе в рассматриваемый период заключается в том, как классифицировать или категоризировать Русь по отношению к регионам и другим политиям. В 1970-х годах Дмитрий Оболенский кодифицировал идею Византийского Содружества, в котором Византия (средневековая Римская империя) управляла туманным государством, выходившим за ее обычные политические границы и включавшим области, которые были «православными» и разделяли византийскую культуру. Эта идея практически не подвергалась сомнению до 21 века, когда Энтони Калделлис ( Hellenism in Byzantium: The Transformations of Greek Identity and Reception of the Classical Tradition , 2007), а Кристиан Раффенспергер указал на множество проблем, в том числе на наличие множественных религиозных связей между «православным» и «латинским» мирами, свидетельствующими о идея о том, что в Средневековье люди не мыслили такими категориями; а также тот факт, что нет никаких положительных свидетельств из Византии, демонстрирующих, что византийцы когда-либо думали о таком наднациональном образовании. Такая критика, конечно, не помешала этой идее сохраниться и даже расцвести в науке.

Как уже отмечалось, идея Оболенского, хотя и сформулированная в новаторской форме, была всего лишь кодификацией давнего взгляда на место Руси (в центре внимания этой статьи) по отношению к остальному средневековому миру. Еще в конце XIX века Н. М. Карамзин и Михаил Грушевский, отражая соответственно традиционную русскую и зарождавшуюся украинскую точки зрения, спорили о месте Руси по отношению к Европе. Карамзинская Русь была лишь передним планом по отношению к Руси, и поэтому после прихода монголов в XIII веке центры власти сместились из Поднепровья на северо-восток и в Волго-Окский регион, конкретно в Москву. Карамзин меньше внимания уделял Крыму и современной Украине, пока эти территории не были завоеваны Московским государством гораздо позже. Вместо этого Грушевский сосредоточился на том, что он называл «Украиной-Русью», и на территории Днепра, а также на территориях, омываемых Бугом, Днестром и другими южными реками. В его сочинениях Русь была частью большого средневекового европейского мира — в некотором смысле буквально, поскольку части Руси были поглощены Польшей, Венгрией, и почти вся историческая Русь в конечном итоге была захвачена Речи Посполитой к 15-му и 16 века.

Несмотря на эту дискуссию более ста лет назад, очень мало людей в англоязычном мире читали произведение Грушевского, потому что оно было опубликовано только на украинском языке (за исключением первого тома), и поэтому такие разговоры о месте Руси продолжались и принимали множество различных проспекты. Одним из наиболее распространенных являются отношения между Русью и монголами, начиная с 13 века. Российские ученые исторически относились к этому периоду, называя его «татарским игом», периодом, когда русский народ страдал от монгольской жестокости (называемой в русской литературе татарами). Они предположили, что мало что узнали от монголов и что между двумя группами почти не было контактов. Американские ученые Чарльз Гальперин и Дональд Островски по-разному оспаривали эту точку зрения в конце 20 века. Гальперин сформулировал мысль о том, что русские источники сознательно предпочли не упоминать о монголах и их возможном влиянии — «идеология молчания». Островский пошел другим путем и, используя множество нерусских источников, продемонстрировал огромные связи и многочисленные присвоения Московией монголов. Хотя два американских ученых не полностью согласны, их работа продвинула науку таким образом, что теперь очень немногие предполагают, что не было никакого влияния или взаимодействия.

Один из последних вопросов, возникших после окончания холодной войны и распада Советского Союза, — как вписать Русь в Европу. Хотя это вопрос, который Карамзин и Грушевский обсуждали столетие назад, он пересматривается новым поколением ученых в сильно изменившейся среде. Польский ученый Ежи Клочовский ввел термин «Молодая Европа» для описания территорий, которые не входили в состав Римской империи и позже были обращены в христианство. Хотя Русь, обращенная в христианство в 988/989 гг., должен вписываться в Младшую Европу, его часто не учитывают из-за его родства с Византией. Сторонники термина «Центральная Европа» часто четко определяют свою работу, чтобы связать себя с Западом. Недавний пример — Нора Беренд, Пшемыслав Урбанчик и Пшемыслав Вишевский « Центральная Европа в Средневековье » (2013). Эта превосходная работа начинается с обзорной главы, в которой Богемия, Польша и Венгрия определяются как Центральная Европа, а не (явно) Восточная Европа. Это оставляет Русь в нежелательной категории Восточной Европы. То же самое можно сказать и о сторонниках другого географического термина – Центрально-Восточная Европа, который также охватывает Богемию, Польшу и Венгрию, хотя может охватывать и Балканы; но опять же не рус. Наследие 20 века в том, что «Восточная Европа» — это плохо, и никто не хочет с этим ассоциироваться. Русь расплачивается за это наследие, и поэтому ее трудно ассоциировать с другими географическими группами.

Совсем недавно в англоязычной науке возникло движение, пытающееся соединить Русь с большим средневековым миром. Кристиан Раффенспергер начал это для Высокого Средневековья в своей работе «Переосмысление Европы: Киевская Русь в средневековом мире, » и был продолжен и расширен работами Юлии Михайловой и Наталии Заяц. Что касается более поздних периодов, то работ, посвященных инклюзивным взаимодействиям между Русью и остальной частью средневековой Европы, меньше, но есть признаки того, что это меняется. Только за последний год были опубликованы книги Виталия Михайловского, Марты Фонт и Габора Барабаша, посвященные таким взаимодействиям в XIII–XV веках. Есть надежда, что эта тенденция сохранится и Русь сможет полностью интегрироваться в более широкий европейский мир в науке.

Современные последствия этого научного спора говорят сами за себя. Если Русь может быть частью средневековой и раннесовременной Европы, то, может быть, по крайней мере Украина и, возможно, Россия могут быть частью современной Европы. Этот аргумент был явно выражен даже в отношении возможной ассоциации Украины с Европейским Союзом. История может использоваться современными государствами, но также и современными историками — и, возможно, мы можем использовать ее для строительства мостов, а не только стен.

Дополнительная литература

Грушевский Михаил. История Украины-Руси. Том. 3, К 1340 году.  Перевод Богдана Струминского, изд. Роберт Романчук с Ульяной Пасичник (и Мартой Горбань-Царинник). Торонто: Canadian Institute of Ukrainian Studies Press, 2016.

Несмотря на то, что труду Грушевского уже сто лет, он является классическим и во многом беспрецедентным обращением с Русью. Тома 3, 4, 5 и 6 посвящены обсуждаемому здесь периоду и охватывают религию, историю, политику и отношения Руси с соседями в этот период.

Маеска, Георгий П. Русские путешественники в Константинополь в четырнадцатом и пятнадцатом веках . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская библиотека и коллекция Думбартон-Оукс, 1984.

Обширное обсуждение взаимоотношений между Русью (Россией в рассуждениях автора) и Византией в этот период, охватывающее большую часть политической и религиозной истории через эти дискуссии путешественников. Основное внимание уделяется отчетам о путешествиях и взаимодействиях из первоисточников, которые были переведены на английский язык.

Мартин, Джанет. Средневековая Русь, 980-1584 . 2-е издание. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

Несмотря на то, что это учебник, в нем содержится одно из наиболее полных описаний региона Руси в целом, включая Новгород на севере, Москву (и Владимиро-Суздаль) на северо-востоке и Галицию. -Волынь на юге. Несмотря на то, что он ориентирован на русскую историю, он сохраняет единство рассуждений о Руси для первой части рассматриваемого периода.

Михайловский Виталий. Европейская экспансия и спорные окраины позднесредневекового Подолья, Украина. Leeds: Arc Humanities Press, 2019.

Последнее дополнение к этому списку, эта книга охватывает невероятно разнообразные пересечения одного региона позднесредневековой Руси. Литовцы, поляки, татары, немцы, армяне и многие другие описаны в этой превосходной книге.

Оболенский Дмитрий. Византийское Содружество, Восточная Европа 500-1453 . Лондон: Вайденфельд и Николсон, 19 лет.