Архивы человек и общество | Страница 4 из 7
Надо только начать делать что-нибудь, чтобы понять, как мало честных, порядочных людей.
Продолжить чтение!Вам не пьесы смотреть, а смотреть бы почаще на самих себя. Как вы все серо живете, как много говорите ненужного.
Продолжить чтение!Вся Россия наш сад. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных мест.
Продолжить чтение!Есть на свете такие счастливые лица: глядеть на них всякому любо, точно они греют вас или гладят.
Продолжить чтение!Мне завещал отец: … угождать всем людям без изъятья.
Мне завещал отец: Во-первых, угождать всем людям без изъятья; Хозяину, где доведется жить, Начальнику, с кем буду я служить, Слуге его, который чистит платья, Швейцару, дворнику, для избежанья зла, Собаке дворника, чтоб ласкова была.
Продолжить чтение!Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь.
Продолжить чтение!Дома новы, но предрассудки стары.
Продолжить чтение!Молчалины блаженствуют на свете!
Продолжить чтение!Грех не беда, молва не хороша.
Продолжить чтение!Ах! Злые языки страшнее пистолета.
Продолжить чтение!А впрочем, он дойдет до степеней известных, ведь нынче любят бессловесных.
Продолжить чтение!Чины людьми даются, а люди могут обмануться.
Продолжить чтение!Служить бы рад, прислуживаться тошно.
Продолжить чтение!О дивный новый мир
«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли был опубликован в 1932 году. Это произведение, наряду с «1984» Д. Оруэлла и «Мы» Е. Замятина, признано одной из величайших антиутопий двадцатого столетия. Наполненное сатирой, оно показывает идеальное общество будущего, основанное исключительно на потреблении. На Земле существует только одно государство, население которого перестает стареть, достигнув возраста расцвета.
1984
Роман «1984», написанный Джорджем Оруэллом в 1948 году, до сих пор не утратил рейтинга одного из гениальнейших англоязычных произведений. В нем автор представил читателям свой взгляд на антиутопию, как на один из вариантов развития мира. Планета, пережившая ряд жесточайших войн и потрясений, была в итоге поделена на три мощных супердержавы, постоянно воюющих между собой. Целью […]
Слово о Шильдбюргерах
Удивительное дело, как это столь славные подвиги шильдбюргеров оказались по сию пору никем не записаны! А ведь из-за каких пустяков люди аршинные протоколы строчат! Самих-то жителей города Шильды винить не приходится – велики были их дела, велики и думы и не о письме заботы. К тому же были шильдбюргеры до того скрытными, что не пожелали […]
Продолжить чтение!Камни остаются, апельсины уплывают
До того досадил своими проделками весельчак Куой чиновным старшинам, что не выдержали они обиды, рассердились не на шутку и повелели схватить хитреца.
Глупый кошкли
Жил в одном селении Кошкли с женой Митикой и сыном Имимкутом. Так, говорят, было. Однажды девушки из соседних яранг на морском берегу нашли выброшенную морем нерпу. Решили они спрятать нерпу, чтобы ленивый и глупый Кошкли не увидел и не взял ее. Но не успели девушки утащить с берега нерпу, как к ним подошел Кошкли и […]
Большой Джон Освободитель
Задолго до того, как негр Джон Генри одолел в состязании паровой бур, по свету гуляла слава еще про одного негра Джона. Он был рабом на плантациях Юга. Другие негры, тоже рабы, прозвали его Большой Джон Освободитель. Отчаянный он был малый. Но не это главное. Куда бы Большой Джон ни пришел, что бы ни сделал, с […]
Продолжить чтение!Женская власть и мужская сила
Когда Бог сделал мужчину и женщину, он поселил их вместе в одном доме.
Мужчина и женщина силой были равны, и, если затевали борьбу, она всегда оканчивалась ничьей. Однажды мужчина решил: «Надо пойти поговорить с Богом. Устал я бороться с женщиной, которую никак не могу одолеть». И он отправился на небо и предстал перед Богом. — […]
«Горе от ума. Действие 4»
У Фамусова в доме парадные сени; большая лестница из второго жилья *, к которой примыкают многие побочные из антресолей; внизу справа (от действующих лиц) выход на крыльцо и швейцарская ложа; слева, на одном же плане, комната Молчалина. Ночь. Слабое освещение. Лакеи иные суетятся, иные спят в ожидании господ своих.
ЯВЛЕНИЕ 1
Графиня бабушка, Графиня внучка, впереди их лакей. Лакей Графини Хрюминой карета! Графиня внучка
(Обе уезжают.)ЯВЛЕНИЕ 2
Платон Михайлович и Нaталья Дмитриевна. Один лакей около их хлопочет, другой у подъезда кричит: Карета Горича! Наталья Дмитриевна Мой ангел, жизнь моя, Бесценный, душечка, Попошь, что так уныло? (Целует мужа в лоб.) Признайся, весело у Фамусовых было.
ЯВЛЕНИЕ 3
Чацкий и лакей его впереди. Чацкий Кричи, чтобы скорее подавали. (Лакей уходит.) Ну вот и день прошел, и с ним Все призраки, весь чад и дым Надежд, которые мне душу наполняли. Чего я ждал? что думал здесь найти? Где прелесть эта встреч? участье в ком живое? Крик! радость! обнялись! — Пустое. В повозке так-то на пути Необозримою равниной, сидя праздно, Все что-то видно впереди Светло, сине, разнообразно; И едешь час, и два, день целый; вот резво Домчались к отдыху; ночлег: куда ни взглянешь, Все та же гладь, и степь, и пусто и мертво… Досадно, мочи нет, чем больше думать станешь.
)ЯВЛЕНИЕ 4
Чацкий, Репетилов (вбегает с крыльца, при самом входе падает со всех ног и поспешно оправляется). Репетилов Тьфу! оплошал. — Ах, мой Создатель! Дай протереть глаза; откудова? приятель!.. Сердечный друг! Любезный друг! Mon cher! * Вот фарсы * мне как часто были петы, Что пустомеля я, что глуп, что суевер, Что у меня на все предчувствия, приметы; Сейчас… растолковать прошу, Как будто знал, сюда спешу, Хвать, об порог задел ногою И растянулся во весь рост. Пожалуй, смейся надо мною, Что Репетилов врет, что Репетилов прост, А у меня к тебе влеченье, род недуга, Любовь какая-то и страсть, Готов я душу прозакласть, Что в мире не найдешь себе такого друга, Такого верного, ей-ей; Пускай лишусь жены, детей, Оставлен буду целым светом, Пускай умру на месте этом, Да разразит меня Господь…
Репетилов Не любишь ты меня, естественное дело:
С другими я и так и сяк,
С тобою говорю несмело,
Я жалок, я смешон, я неуч, я дурак. Чацкий Вот странное уничиженье! Репетилов Ругай меня, я сам кляну свое рожденье,
Когда подумаю, как время убивал!
Скажи, который час? Чацкий Час ехать спать ложиться;
Коли явился ты на бал,
Так можешь воротиться. Репетилов Что бал? братец, где мы всю ночь до бела дня,
В приличьях скованы, не вырвемся из ига,
Читал ли ты? есть книга… 
Репетилов Поздравь меня, теперь с людьми я знаюсь
С умнейшими!! — всю ночь не рыщу напролет. 
.. Уж на меня нисколько не похожи!
Что за люди, mon cher! Сок умной молодежи! Чацкий Бог с ними и с тобой. Куда я поскачу?
Зачем? в глухую ночь? Домой, я спать хочу. Репетилов Э! брось! кто нынче спит? Ну полно, без прелюдий *
Решись, а мы!.. у нас… решительные люди,
Горячих дюжина голов!
Кричим — подумаешь, что сотни голосов!.. Чацкий Да из чего беснуетесь вы столько? Репетилов Шумим, братец, шумим! Чацкий Шумите вы? и только? Репетилов Не место объяснять теперь и недосуг,
Но государственное дело:
Оно, вот видишь, не созрело,
Нельзя же вдруг.
Что за люди! mon cher! Без дальних я историй
Скажу тебе: во-первых, князь Григорий!!
Чудак единственный! нас со смеху морит!
Век с англичанами, вся английская складка,
И так же он сквозь зубы говорит,
И так же коротко обстрижен для порядка.
Ты не знаком? о! познакомься с ним.
Другой — Воркулов Евдоким;
Ты не слыхал, как он поет? о! диво!
Послушай, милый, особливо
Есть у него любимое одно: «А! нон лашьяр ми, но, но, но». *
Еще у нас два брата:
Левон и Боринька, чудесные ребята!
Об них не знаешь что сказать;
Но если гения прикажете назвать:
Удушьев Ипполит Маркелыч!!!
Ты сочинения его
Читал ли что-нибудь? хоть мелочь?
Прочти, братец, да он не пишет ничего;
Вот эдаких людей бы сечь-то,
И приговаривать: писать, писать, писать;
В журналах можешь ты, однако, отыскать
Его отрывок, взгляд и нечто.
Об чем бишь нечто? — обо всем;
Все знает, мы его на черный день пасем.
Но голова у нас, какой в России нету,
Не надо называть, узнаешь по портрету:
Ночной разбойник, дуэлист,
В Камчатку сослан был, вернулся алеутом,
И крепко на руку нечист;
Да умный человек не может быть не плутом.
Когда ж об честности высокой говорит,
Каким-то демоном внушаем:
Глаза в крови, лицо горит,
Сам плачет, и мы все рыдаем.
Вот люди, есть ли им подобные? Навряд…
Ну, между ими я, конечно, зауряд *,
Немножко поотстал, ленив, подумать ужас!
Однако ж я, когда, умишком понатужась,
Засяду, часу не сижу,
И как-то невзначай, вдруг каламбур * рожу.
Другие у меня мысль эту же подцепят
И вшестером, глядь, водевильчик * слепят,
Другие шестеро на музыку кладут,
Другие хлопают, когда его дают.
Брат, смейся, а что любо, любо:
Способностями Бог меня не наградил,
Дал сердце доброе, вот чем я людям мил,
Совру — простят… Лакей (у подъезда) Карета Скалозуба! Репетилов Чья?ЯВЛЕНИЕ 5
Те же и Скалозуб, спускается с лестницы. Репетилов (к нему навстречу) Ах! Скалозуб, душа моя, Постой, куда же? сделай дружбу. (Душит его в объятиях.) Чацкий Куда деваться мне от них! (Входит в швейцарскую.) Репетилов (Скалозубу) Слух об тебе давно затих, Сказали, что ты в полк отправился на службу.
Знакомы вы? (Ищет Чацкого глазами) Упрямец! ускакал!
Нет нужды, я тебя нечаянно сыскал,
И просим-ка со мной, сейчас без отговорок:
У князь-Григория теперь народу тьма,
Увидишь, человек нас сорок,
Фу! сколько, братец, там ума!
Всю ночь толкуют, не наскучат,
Во-первых, напоят шампанским на убой,
А во-вторых, таким вещам научат,
Каких, конечно, нам не выдумать с тобой. Скалозуб Избавь. Ученостью меня не обморочишь,
Скликай других, а если хочешь,
Я князь-Григорию и вам
Фельдфебеля в Волтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
А пикните, так мигом успокоит. Репетилов Все служба на уме! Mon cher, гляди сюда:
И я в чины бы лез, да неудачи встретил,
Как, может быть, никто и никогда;
По статской я служил, тогда
Барон фон Клоц в министры метил,
А я —
К нему в зятья.
Шел напрямик без дальней думы,
С его женой и с ним пускался в реверси, *
Ему и ей какие суммы
Спустил, что Боже упаси!
Он на Фонтанке * жил, я возле дом построил,
С колоннами! огромный! сколько стоил!
Женился наконец на дочери его,
Приданого взял — шиш, по службе — ничего.
Тесть немец, а что проку?
Боялся, видишь, он упреку
За слабость будто бы к родне!
Боялся, прах его возьми, да легче ль мне?
Секретари его все хамы, все продажны,
Людишки, пишущая тварь,
Все вышли в знать, все нынче важны,
Гляди-ка в адрес-календарь. *
Тьфу! служба и чины, кресты — души мытарства;
Лахмотьев Алексей чудесно говорит,
Что радикальные потребны тут лекарства,
Желудок дольше не варит. (Останавливается, увидя, что Загорецкий заступил место Скалозуба, ЯВЛЕНИЕ 6
Репетилов, Загорецкий. Загорецкий Извольте продолжать, вам искренно признаюсь, Такой же я, как вы, ужасный либерал! И от того, что прям и смело объясняюсь, Куда как много потерял!.. Репетилов (с досадой) Все врознь, не говоря ни слова; Чуть из виду один, гляди уж нет другого. Был Чацкий, вдруг исчез, потом и Скалозуб.
Загорецкий Как думаете вы об Чацком? Репетилов Он не глуп,
Сейчас столкнулись мы, тут всякие турусы, *
И дельный разговор зашел про водевиль.
Да! водевиль есть вещь, а прочее все гиль. *
Мы с ним… у нас… одни и те же вкусы. Загорецкий А вы заметили, что он
В уме сурьезно поврежден? Репетилов Какая чепуха! Загорецкий Об нем все этой веры. Репетилов Вранье. Загорецкий Спросите всех! Репетилов Химеры. * Загорецкий А кстати, вот князь Петр Ильич,
Княгиня и с княжнами. Репетилов Дичь.ЯВЛЕНИЕ 7
Репетилов, Загорецкий, Князь и Княгиня с шестью дочерями; немного погодя Хлестова спускается с парадной лестницы. Молчалин ведет ее под руку. Лакеи в суетах. Загорецкий Княжны, пожалуйте, скажите ваше мненье, Безумный Чацкий или нет? 1-я княжна Какое ж в этом есть сомненье? 2-я княжна Про это знает целый свет.
3-я княжна Дрянские, Хворовы, Варлянские, Скачковы. 4-я княжна Ах! вести старые, кому они новы? 5-я княжна Кто сомневается? Загорецкий Да вот не верит… 6-я княжна Вы! Все вместе Мсье Репетилов! Вы! Мсье Репетилов! что вы!
Да как вы! Можно ль против всех!
Да почему вы? стыд и смех. Репетилов (затыкает себе уши) Простите, я не знал, что это слишком гласно. Княгиня Еще не гласно бы, с ним говорить опасно,
Давно бы запереть пора.
Послушать, так его мизинец
Умнее всех, и даже князь-Петра!
Я думаю, он просто якобинец, *
Ваш Чацкий!!! Едемте. Князь, ты везти бы мог
Катишь или Зизи, мы сядем в шестиместной. Хлестова (с лестницы) Княгиня, карточный должок. Княгиня За мною, матушка. Все (друг к другу) Прощайте. (Княжеская фамилия * уезжает, и Загорецкий тоже.
)ЯВЛЕНИЕ 8
Репетилов, Хлестова, Молчалин. Репетилов Царь небесный! Амфиса Ниловна! Ах! Чацкий! бедный! вот! Что наш высокий ум! и тысяча забот! Скажите, из чего на свете мы хлопочем! Хлестова Так Бог ему судил; а впрочем, Полечат, вылечат авось; А ты, мой батюшка, неисцелим, хоть брось. Изволил вовремя явиться! — Молчалин, вон чуланчик твой, Не нужны проводы; поди, Господь с тобой. (Молчалин уходит к себе в комнату.) Прощайте, батюшка; пора перебеситься. (Уезжает.)ЯВЛЕНИЕ 9
Репетилов со своим лакеем. Репетилов Куда теперь направить путь? А дело уж идет к рассвету. Поди, сажай меня в карету, Вези куда-нибудь. (Уезжает.)ЯВЛЕНИЕ 10
Последняя лампа гаснет. Чацкий (выходит из швейцарской) Что это? слышал ли моими я ушами! Не смех, а явно злость.
Какими чудесами?
Через какое колдовство
Нелепость обо мне все в голос повторяют!
И для иных как словно торжество,
Другие будто сострадают…
О! если б кто в людей проник:
Что хуже в них? душа или язык?
Чье это сочиненье!
Поверили глупцы, другим передают,
Старухи вмиг тревогу бьют —
И вот общественное мненье!
И вот та родина… Нет, в нынешний приезд,
Я вижу, что она мне скоро надоест.
А Софья знает ли? — Конечно, рассказали,
Она не то, чтобы мне именно во вред
Потешилась, и правда или нет —
Ей все равно, другой ли, я ли,
Никем по совести она не дорожит.
Но этот обморок, беспамятство откуда?? —
Нерв избалованность, причуда, —
Возбудит малость их, и малость утишит, —
Я признаком почел живых страстей. — Ни крошки:
Она конечно бы лишилась так же сил,
Когда бы кто-нибудь ступил
На хвост собачки или кошки. София (над лестницей во втором этаже, со свечкою) Молчалин, вы? (Поспешно опять дверь припирает.
) Чацкий Она! она сама!
Ах! голова горит, вся кровь моя в волненьи.
Явилась! нет ее! неужели в виденьи?
Не впрямь ли я сошел с ума?
К необычайности я точно приготовлен;
Но не виденье тут, свиданья час условлен.
К чему обманывать себя мне самого?
Звала Молчалина, вот комната его. Лакей его (с крыльца) Каре… Чацкий Сс! (Выталкивает его вон.) Буду здесь, и не смыкаю глазу,
Хоть до утра. Уж коли горе пить,
Так лучше сразу,
Чем медлить, — а беды медленьем не избыть.
Дверь отворяется. (Прячется за колонну.)ЯВЛЕНИЕ 11
Чацкий спрятан, Лиза со свечкой. Лиза Ах! мочи нет! робею. В пустые сени! в ночь! боишься домовых, Боишься и людей живых. Мучительница-барышня, Бог с нею, И Чацкий, как бельмо в глазу; Вишь, показался ей он где-то здесь внизу. (Осматривается.) Да! как же! по сеням бродить ему охота! Он, чай, давно уж за ворота, Любовь на завтра поберег, Домой, и спать залег.
Однако велено к сердечному толкнуться. (Стучится к Молчалину.) Послушайте-с. Извольте-ка проснуться.
Вас кличет барышня, вас барышня зовет.
Да поскорей, чтоб не застали.ЯВЛЕНИЕ 12
Чацкий за колонною, Лиза, Молчалин (потягивается и зевает), София (крадется сверху). Лиза Вы, сударь, камень, сударь, лед. Молчалин Ах! Лизанька, ты от себя ли? Лиза От барышни-с. Молчалин Кто б отгадал, Что в этих щечках, в этих жилках Любви еще румянец не играл! Охота быть тебе лишь только на посылках? Лиза А вам, искателям невест, Не нежиться и не зевать бы; Пригож и мил, кто не доест И не доспит до свадьбы. Молчалин Какая свадьба? с кем? Лиза А с барышней? Молчалин Поди, Надежды много впереди, Без свадьбы время проволочим. Лиза Что вы, сударь! да мы кого ж Себе в мужья другого прочим? Молчалин Не знаю.
А меня так разбирает дрожь,
И при одной я мысли трушу,
Что Павел Афанасьич раз
Когда-нибудь поймает нас,
Разгонит, проклянет!.. Да что? открыть ли душу?
Я в Софье Павловне не вижу ничего
Завидного. Дай Бог ей век прожить богато,
Любила Чацкого когда-то,
Меня разлюбит, как его.
Мой ангельчик, желал бы вполовину
К ней то же чувствовать, что чувствую к тебе;
Да нет, как ни твержу себе,
Готовлюсь нежным быть, а свижусь — и простыну. София (в сторону) Какие низости! Чацкий (за колонною) Подлец! Лиза И вам не совестно? Молчалин Мне завещал отец:
Во-первых, угождать всем людям без изъятья —
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была. Лиза Сказать, сударь, у вас огромная опека! Молчалин И вот любовника я принимаю вид
В угодность дочери такого человека.
.. Лиза Который кормит и поит,
А иногда и чином подарит?
Пойдемте же, довольно толковали. Молчалин Пойдем любовь делить плачевной нашей крали.
Дай обниму тебя от сердца полноты. (Лиза не дается.) Зачем она не ты! (Хочет идти, София не пускает.) София (почти шепотом; вся сцена вполголоса) Нейдите далее, наслушалась я много,
Ужасный человек! себя я, стен стыжусь. Молчалин Как! Софья Павловна… София Ни слова, ради Бога,
Молчите, я на все решусь. Молчалин (бросается на колена, София отталкивает его) Ах! вспомните! не гневайтеся, взгляньте!.. София Не помню ничего, не докучайте мне.
Воспоминания! как острый нож оне. Молчалин (ползает у ног ее) Помилуйте… София Не подличайте, встаньте.
Ответа не хочу, я знаю ваш ответ,
Солжете… Молчалин Сделайте мне милость.
.. София Нет. Нет. Нет. Молчалин Шутил, и не сказал я ничего окроме… София Отстаньте, говорю, сейчас,
Я криком разбужу всех в доме
И погублю себя и вас. (Молчалин встает.) Я с этих пор вас будто не знавала.
Упреков, жалоб, слез моих
Не смейте ожидать, не стоите вы их;
Но чтобы в доме здесь заря вас не застала.
Чтоб никогда об вас я больше не слыхала. Молчалин Как вы прикажете. София Иначе расскажу
Всю правду батюшке, с досады.
Вы знаете, что я собой не дорожу.
Подите. — Стойте, будьте рады,
Что при свиданиях со мной в ночной тиши
Держались более вы робости во нраве,
Чем даже днем, и при людях, и въяве;
В вас меньше дерзости, чем кривизны души.
Сама довольна тем, что ночью все узнала:
Нет укоряющих свидетелей в глазах,
Как давиче, когда я в обморок упала,
Здесь Чацкий был… Чацкий (бросается между ними) Он здесь, притворщица! Лиза и София Ax! Ax! (Лиза свечку роняет с испугу; Молчалин скрывается к себе в комнату.
)ЯВЛЕНИЕ 13
Те жe, кроме Молчалина. Чацкий Скорее в обморок, теперь оно в порядке, Важнее давишной причина есть тому, Вот наконец решение загадке! Вот я пожертвован кому! Не знаю, как в себе я бешенство умерил! Глядел, и видел, и не верил! А милый, для кого забыт И прежний друг, и женский страх и стыд, — За двери прячется, боится быть в ответе. Ах! как игру судьбы постичь? Людей с душой гонительница, бич! — Молчалины блаженствуют на свете! София (вся в слезах) Не продолжайте, я виню себя кругом. Но кто бы думать мог, чтоб был он так коварен! Лиза Стук! шум! ах! Боже мой! сюда бежит весь дом. Ваш батюшка вот будет благодарен.ЯВЛЕНИЕ 14
Чацкий, София, Лиза, Фамусов, толпа слуг со свечами. Фамусов Сюда! за мной! скорей! скорей! Свечей побольше, фонарей! Где домовые? Ба! знакомые все лица! Дочь, Софья Павловна! страмница! Бесстыдница! где! с кем! Ни дать, ни взять она, Как мать ее, покойница жена.
Бывало, я с дражайшей половиной
Чуть врознь — уж где-нибудь с мужчиной!
Побойся Бога, как? чем он тебя прельстил?
Сама его безумным называла!
Нет! глупость на меня и слепота напала!
Все это заговор, и в заговоре был
Он сам, и гости все. За что я так наказан!.. Чацкий (Софии) Так этим вымыслом я вам еще обязан? Фамусов Брат, не финти, не дамся я в обман,
Хоть подеретесь, не поверю.
Ты, Филька, ты прямой чурбан,
В швейцары произвел ленивую тетерю,
Не знает ни про что, не чует ничего.
Где был? куда ты вышел?
Сеней не запер для чего?
И как не досмотрел? и как ты не дослышал?
В работу вас, на поселенье вас: *
За грош продать меня готовы.
Ты, быстроглазая, все от твоих проказ;
Вот он, Кузнецкий мост, наряды и обновы;
Там выучилась ты любовников сводить,
Постой же, я тебя исправлю:
Изволь-ка в избу, марш, за птицами ходить;
Да и тебя, мой друг, я, дочка, не оставлю,
Еще дни два терпение возьми:
Не быть тебе в Москве, не жить тебе с людьми;
Подалее от этих хватов,
В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов,
Там будешь горе горевать,
За пяльцами сидеть, за святцами * зевать.
А вас, сударь, прошу я толком
Туда не жаловать ни прямо, ни проселком;
И ваша такова последняя черта,
Что, чай, ко всякому дверь будет заперта:
Я постараюсь, я, в набат я приударю,
По городу всему наделаю хлопот
И оглашу во весь народ:
В Сенат подам, министрам, государю. Чацкий (после некоторого молчания) Не образумлюсь… виноват,
И слушаю, не понимаю,
Как будто все еще мне объяснить хотят.
Растерян мыслями… чего-то ожидаю. (С жаром.) Слепец! я в ком искал награду всех трудов!
Спешил!.. летел! дрожал! вот счастье, думал, близко.
Пред кем я давиче так страстно и так низко
Был расточитель нежных слов!
А вы! о Боже мой! кого себе избрали?
Когда подумаю, кого вы предпочли!
Зачем меня надеждой завлекли?
Зачем мне прямо не сказали,
Что все прошедшее вы обратили в смех?!
Что память даже вам постыла
Тех чувств, в обоих нас движений сердца тех,
Которые во мне ни даль не охладила,
Ни развлечения, ни перемена мест.
Дышал, и ими жил, был занят беспрерывно!
Сказали бы, что вам внезапный мой приезд,
Мой вид, мои слова, поступки — все противно, —
Я с вами тотчас бы сношения пресек
И перед тем, как навсегда расстаться,
Не стал бы очень добираться,
Кто этот вам любезный человек?.. (Насмешливо.) Вы помиритесь с ним, по размышленьи зрелом.
Себя крушить, и для чего!
Подумайте, всегда вы можете его
Беречь, и пеленать, и спосылать за делом.
Муж-мальчик, муж-слуга, из жениных пажей — *
Высокий идеал московских всех мужей. —
Довольно!.. с вами я горжусь моим разрывом.
А вы, сударь отец, вы, страстные к чинам:
Желаю вам дремать в неведеньи счастливом,
Я сватаньем моим не угрожаю вам.
Другой найдется, благонравный,
Низкопоклонник и делец,
Достоинствами, наконец,
Он будущему тестю равный.
Так! отрезвился я сполна,
Мечтанья с глаз долой — и спала пелена;
Теперь не худо б было сряду
На дочь и на отца
И на любовника-глупца,
И на весь мир излить всю желчь и всю досаду.
С кем был! Куда меня закинула судьба!
Все гонят! все клянут! Мучителей толпа,
В любви предателей, в вражде неутомимых,
Рассказчиков неукротимых,
Нескладных умников, лукавых простяков,
Старух зловещих, стариков,
Дряхлеющих над выдумками, вздором, —
Безумным вы меня прославили всем хором.
Вы правы: из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день пробыть успеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет.
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!..
Карету мне, карету! (Уезжает.)ЯВЛЕНИЕ 15
Кроме Чацкого Фамусов Ну что? не видишь ты, что он с ума сошел? Скажи сурьезно: Безумный! что он тут за чепуху молол! Низкопоклонник! тесть! и про Москву так грозно! А ты меня решилась уморить? Моя судьба еще ли не плачевна? Ах! Боже мой! что станет говорить Княгиня Марья Алексевна!<1822-1824>
Право ребенка на информацию в случае смерти родителя
Имеет ли ребенок какие-либо права на информацию в наследственном имуществе после смерти родителя? Как делится имущество в завещании? Вам нужен адвокат? Нужно ли принимать завещанную вещь? Стипендиаты ACTEC Эрик В.
Пензер и Натали М. Перри ответят на эти и другие вопросы в этом коротком видео.
Смотреть следующее видео: Координация назначения бенефициаров с планом общего имущества
Привет, я Натали Перри, научный сотрудник ACTEC из Уитона, штат Иллинойс.
Меня зовут Эрик Пензер, сотрудник ACTEC из столичного района Нью-Йорка.
Сегодня мы поговорим о вашем праве на получение информации в случае смерти родителя или родственника. Эрик, этот вопрос часто возникает на практике, когда даже наш друг, адвокат, может позвонить и сказать: «Кто-то умер. Я не знаю, на что имею право. что-либо?» На что я имею право, когда кто-то умирает?
Вообще говоря, вы имеете право на копию завещания. Однако первый вопрос заключается в том, существует ли вообще Воля? Не всем нужно завещание, и если вы не составите завещание, то ваша собственность перейдет в соответствии с законом вашего конкретного штата в отношении того, как активы переходят без завещания. Как правило, кто-то жене, кто-то детям; в общем так и бывает.
Если есть завещание и ваше имя в нем указано, вы получите копию этого завещания. Мы выросли в этом обществе, где, знаете ли, мы смотрим телевизор, смотрим фильмы, а в кабинете адвоката читается большое завещание, и в аудитории присутствует целый набор персонажей. Такого не бывает в реальной жизни. Обычно завещание не читается. Душеприказчик, лицо, указанное в завещании как лицо, ответственное за проверку завещания и управление имуществом, также называемое личным представителем в некоторых штатах, это лицо обычно первым видит завещание, а затем он или она несет ответственность за подать его и уведомить лиц, имеющих право на уведомление. Также важно понимать, что завещание может меняться на протяжении всей жизни человека, и вплоть до момента смерти человека оно является личным инструментом. Итак, если вы хотите знать, что ваши родители оставляют вам, и они все еще живы, вы можете спросить их, но вы не имеете права на копию их завещания.
Хорошо. Это полезно. Как я узнаю, какие активы находятся в наследственной массе, и если у меня останется конкретный актив, смогу ли я запросить долю в другом активе? Может быть, я хочу дом моей мамы после ее смерти, что-то в этом роде.
Личный представитель наследственного имущества обязан информировать вас в разумной степени и информировать бенефициаров о том, как продвигаются дела в управлении наследственным имуществом. Теперь, и если вы сделаете эти запросы личному представителю, а информация не будет получена, у вас есть средства правовой защиты. Обычно существует судебное разбирательство, которое вы можете инициировать, чтобы заставить личного представителя держать вас в курсе. Кроме того, на разных этапах пути личный представитель может отчитываться, что означает изложение всех операций, касающихся наследства, всего имущества наследства, какие деньги поступили, какие деньги ушли, что будет распределено, что он или она поступали с деньгами, пока он или она держали их. Это отчетность, и даже если в завещании сказано, что нет обязанности отчитываться, знаете что? У вас есть обязанность отчитываться, и это одна из первостепенных обязанностей доверенного лица, исполнителя или администратора. Теперь вы не обязательно можете иметь право голоса в отношении того, какое имущество вы получаете.
Например, если у вашей сестры и у вас осталось по 50 процентов по завещанию, но есть наличные и дом, обычно душеприказчик решает, кто что получит, и вы можете не получить половину наличных. и половина дома. Вы можете получить все деньги, а ваша сестра может получить дом. Вопрос в том, равноценно ли то, что вы оба получаете? И это может стать предметом споров в будущем и, возможно, судебного разбирательства.
Итак, мне может понадобиться адвокат, чтобы представлять меня, или адвокат по недвижимости представляет меня?
Натали, тебе понадобится адвокат. У поместья нет адвоката. Доверенное лицо, личный представитель, имеет адвоката. Хотя они называют себя юристами по недвижимости, на самом деле это не так. Они представляют личного представителя. Вы будете общаться с этим человеком. Как я уже сказал, вы можете задавать вопросы, вы можете получать информацию, они могут давать вам советы, но они не ваши адвокаты. Их долг перед своим клиентом, который является личным представителем, и если вы хотите поднять вопрос, вам понадобится собственный адвокат.
Хорошо, а что, если я не хочу наследства, оставленного мне в завещании?
Тебе не обязательно это брать. Знаешь, они не могут навязать тебе что-то. Теперь вам нужно поговорить с адвокатом, потому что есть определенные периоды времени для отказа или отказа от вашего завещания; и если вы сделаете это за пределами этих периодов, это может быть налоговым последствием для вас, как будто вы делаете из этого подарок. В завещании обычно говорится, что произойдет, если вы не хотите получать завещание. Это как если бы вы умерли первым, например, если вы отказываетесь от завещания, а затем оно переходит к тому, кто следующий в очереди по завещанию. Как правило, это могут быть, например, ваши дети, и могут быть причины, по которым вы хотите это сделать. Может быть, вы не хотите увеличивать размер своего поместья; Вы бы предпочли просто передать это своим детям, знаете ли, в первую очередь. Может быть, это актив, который вам просто не нужен. Это ветхий дом, в котором есть еще что-то, вы знаете, его содержание будет стоить вам больше, чем оно того стоит.
Может быть, вы хотите сохранить семейные отношения и не брать то, что, как вы знаете, хотят все остальные. Итак, могут быть причины, по которым вы все еще хотите отказаться от завещания, и вы можете это сделать.
Хорошо, Эрик, спасибо. Это было очень информативно. Я ценю ваше время сегодня.
Всегда пожалуйста.
Лишение наследства и закон: почему нельзя оставлять деньги кому угодно | Семейные финансы
Однажды февральской ночью 1978 года 17-летняя девушка по имени Хизер Джексон тайно выползла из дома. Ее мать, Мелита Джексон, сообщила о ее исчезновении, и в конце концов Хизер нашли живущей со своим парнем Николасом Илоттом и его семьей. Мелита не одобряла Николаса, считая, что он недостаточно хорош для ее дочери, но Хизер отказалась вернуться, и ее мать ничего не могла сделать, чтобы ее заставить. Так она ее отрезала.
Обычно можно ожидать, что женщина на месте Мелиты скорее простит свою единственную дочь, чем полностью потеряет связь, и, возможно, именно этого Хизер ожидала от своей матери .
Обычно можно ожидать, что страсти 17-летнего подростка так же быстро улягутся, и, возможно, Мелита этого и ожидала. Но на самом деле ни одна женщина не ослабла. Пять лет они не разговаривали. Николас и Хизер поженились, не сказав матери, и в 1983 году родили ей первого внука, что стало поводом для их первого примирения.
Это не продолжалось. В марте 1984 года, когда отношения между ними все еще были очень напряженными, Мелита прибегла к последней возможности, доступной родителю: она официально лишила Хизер наследства и вычеркнула ее из завещания. Вскоре дела пошли настолько плохо, что 26 мая 1984 года Мелита записала в своем дневнике о телефонном разговоре с Николасом: «Позвонил деревенский идиот из **** и сказал, что выйдет, чтобы перевязать мне горло веревкой и H сказал мне, чтобы я ушел».
По словам районного судьи, рассматривавшего дело в 2009 г., до очередного примирения, после случайной встречи в магазинах, осталось десять лет. Но это сломалось в июне 1994 года, когда Мелите исполнилось 60 лет.
В 1999 году женщины попытались снова после очередной неловкой встречи, на этот раз между Мелитой и Николасом у стоматолога. Мелита потребовала и получила письменное письмо с извинениями от дочери, но разрыв между ними был слишком велик. Кроме того, Мелита теперь была недовольна тем, что ее пятого внука назвали в честь матери Николая, которая ей тоже не нравилась. На этот раз она прервала Хизер навсегда.
В апреле 2002 года, не смягчившись за четверть века, Мелита написала новое завещание, решительно отказывая своей дочери в чем-либо. Вместо этого она оставила все свое состояние (в основном включая ее дом) трем благотворительным организациям, о которых она мало заботилась, а затем написала письмо Илоттам, в котором рассказала им об этом. «Я должна признать, что ты отверг меня», — написала Хизер в ответ. «Это очень огорчает, но у вас, очевидно, есть свои причины, [и] я считаю, что в вашем отказе есть нечто большее, чем просто мой уход из дома…» И, возможно, так оно и было. Возможно, причины Мелиты восходят к лету 19-го.
60 лет, за три месяца до рождения Хизер, когда отец Хизер внезапно погиб в результате несчастного случая на производстве, оставив Мелиту беременной и одинокой. Возможно, второй отказ был для нее слишком большим. Какими бы ни были ее причины, она никогда не сдавалась. 10 июля 2004 года Мелита умерла, возможно, полагая, что она победила.
Возможно, вы слышали о Мелите Джексон и Хизер Айлотт на этой неделе и, возможно, были удивлены тем, как закончилась эта история (если она действительно закончилась). В понедельник, после многих-многих лет судебных решений и отклонений, апелляционный суд наконец присудил Хизер 164 000 фунтов стерлингов из имущества ее матери в размере 486 000 фунтов стерлингов. Большая часть денег поступает из компенсационной выплаты, которая последовала за смертью ее отца, и теперь Хизер и Николас могут использовать их для покупки дома в сельской местности Хартфордшира, где они скромно живут на государственные пособия. (Это отнюдь не безопасно предполагает, что RSPCA, RSPB и Blue Cross, которых воля Мелиты по закону вынудила бороться с ее дочерью, не откроют еще одну главу всей печальной истории, передав дело в Верховный суд.
.)
Немногие люди и даже многие юристы знают о Законе о наследовании (положение для семьи и иждивенцев) 1975 года, согласно которому Хизер выиграла свой иск. Он был предназначен, чтобы помочь защитить близких иждивенцев того, кто умер, – например, не дать отчиму разорить детей, уйдя со всем (точно так же, как это произошло с экспертом по розничной торговле Мэри Портас и ее братом, когда они были подростками). . В соответствии с этим законом, по словам первоначального окружного судьи, Мелита «была обязана своей дочери обычными семейными обязательствами матери по отношению к своему единственному ребенку, который был независимым взрослым». Люди медленно это осознают, но это означает, что в Англии и Уэльсе вы больше не можете полностью свободно завещать то, что хотите, кому хотите. (В Шотландии так было на протяжении десятилетий.)
Питер Устинов, чья семья борется за его завещание, написанное карандашом и объявленное недействительным, с момента его смерти в 2004 году. Фотография: Michael Stephens/PA Действительно, Британия переживает большой всплеск споров о завещаниях.
Статистика запутана по многим причинам, но в течение пяти лет до 2014 года в Канцлерском суде Лондона ежегодно рассматривалось в среднем 633 дела о завещании, доверительном управлении и завещании по сравнению со средним показателем 485 в год за пять лет. до. Хоть это и болезненно, этот опыт теперь достаточно распространен, чтобы включать в себя десятки дел знаменитостей, от древнего завещания Питера Устинова, написанного карандашом (и признанного недействительным), до лишения Малкольма Макларена наследства своего сына Джо Корре (основателя Agent Provocateur), который в конечном итоге потерял вызов против него. В 2007 году фармацевтический магнат Бранислав Костич был признан «невменяемым», когда он составил завещание, оставив Консервативной партии 8,3 миллиона фунтов стерлингов. Я позволю тебе сделать изюминку там.
Каждый случай, конечно, индивидуален, но лежащие в его основе факторы очевидны. Во-первых, семьи стали сложнее, чем раньше. Уровень разводов сейчас снижается, но более высокий уровень разводов в последние десятилетия привел к появлению многих вторых и третьих семей, которые не всегда согласны с тем, что должно происходить, когда кто-то умирает.
Во-вторых, цены на жилье: практически каждый домовладелец, который умирает, оставляет достаточно большое поместье, за которое можно бороться. В-третьих, люди живут дольше, часто с длительными периодами умственного упадка в конце жизни, что делает их уязвимыми для влияния и путаницы, когда дело касается завещания. На протяжении веков многие британцы предполагали «свободу завещательного распоряжения» — право класть свои деньги куда угодно — но теперь она рушится.
Некоторые люди в шоке, когда слышат об этом. «Мои коллеги по работе с частными клиентами были крайне возмущены первым решением Ilott, — говорит Аманда Смоллкомб, партнер юридической фирмы Birkett Long, специализирующийся на делах, связанных с Законом о наследовании. «Большинство людей думают, что это заставляет карету и лошадей через чью-то автономию оставить свое имущество тому, кого они хотят». И это действительно так — во всяком случае, небольшой вагон. «Обычно люди, которые приходят ко мне, — это дети среднего возраста, чьи мама или папа вышли замуж повторно … и дети среднего возраста очень беспокоятся о том, что это наследство уйдет куда-то еще.
Для взрослых детей до дела Илотт вы толкали воду в гору … [Теперь] мы можем оспаривать дела для взрослых детей, которые, вероятно, не могли раньше».
Поскольку закон все еще развивается, крайне сложно с уверенностью сказать, выиграете ли вы, но, как указывает Смоллкомб, вам не нужна уверенность, чтобы добиться прогресса. В конце концов, другая сторона тоже не будет уверена, и это «дает нам, юристам, серую зону, в которой мы можем играть», что означает заключение сделок. Пока что большинство людей не знают, что они имеют законное право на такого рода «разумное обеспечение» от тех, от кого они когда-то зависели. Смоллкомб говорит, что многие из ее клиентов приходят к ней только для того, чтобы сказать, что обращение с ними в завещании было несправедливым, а затем она сообщает им, что такой вариант существует.
Однако постепенно ситуация меняется. Google «разумное обеспечение» и детали появляются мгновенно. В этой конкретной области также было несколько известных случаев. Шейла Дибна, вдова телеведущего Фреда Дибна, подала иск в соответствии с Законом 1975 года после того, как ее выписали из его имущества всего за несколько дней до его смерти в 2004 году.
Она утверждает, что Фред был психически неуравновешенным и находился под влиянием других, когда он ее, но признает, что не могла этого доказать. В конце концов она и поместье пришли к соглашению, поэтому ее дело, как и большинство дел, так и не дошло до суда. Ей также не разрешено обсуждать то, что было согласовано. Людям уже приходится проявлять большую осторожность, исключая людей из своей воли, и вскоре другие могут начать вести себя так, как будто знают, что их нельзя лишить наследства.
Так ли это? Или справедливо? Великобритания и, если уж на то пошло, США — необычная страна, предоставляющая столько же свободы, сколько и людям, составляющим завещания. Например, в большинстве стран Европы и большей части остального мира принцип «принудительного наследования» требует, чтобы часть каждого имущества, часто половина, распределялась поровну между близкими родственниками умершего.
Если вы думаете, что ваш ребенок не заслуживает доли, жестко. Они получают это в любом случае. Умеренная, сложная форма принудительного наследования – это, по сути, то, что здесь представлено в деле Илотта. И это может не выглядеть так, но это часть того, как Британия в целом постепенно осознает некоторые новые суровые истины о неожиданном снижении наследственности и о том, куда идут семьи в этом столетии, как богатые, так и бедные.
Профессор Сара Харпер — директор Оксфордского института старения населения — довольно торжественная ссылка на тот счастливый факт, что люди живут дольше и здоровее, чем когда-либо прежде. (На самом деле медицинские знания могут быть величайшим наследием, которое мы все унаследовали от наших предков.) «Существует очень традиционный контракт между поколениями, который основан на поддержке и заботе в пожилом возрасте», — говорит Харпер. «Это означает, что взрослое поколение заботится о молодежи, затем молодые люди вырастают и заботятся о своих пожилых родителях.
Сейчас мы переходим к адаптированному контракту поколений, что означает, что пожилые люди несут больше ответственности за себя, чем раньше. У них было меньше детей [чтобы обеспечивать их позже], и они живут дольше, поэтому они потенциально дольше находятся в немощи. А это значит, что они не будут оставлять [наследство] своим детям так, как привыкли».
К счастью для некоторых, эта эпоха отказа от своих детей совпала с эпохой очень богатого, в основном за счет расширения доступа к домовладению и роста цен на жилье, которые впоследствии могут платить за уход. К несчастью для потомства, это также означает, что то, о чем они начали думать как о своем наследстве, медленно расходуется. Для поколений, которые выросли, надеясь завещать и унаследовать — поколения Мелиты Джексон и Хизер Айлотт, грубо говоря, — это резкое разочарование. «Средний класс в 20-м веке, — говорит Харпер, — хотел оставить что-то своим детям так же, как очень богатые люди перед первой мировой войной. [На самом деле] идея о том, что подняться по лестнице собственности означало не только владеть своим домом, но и что-то, что вы передавали из поколения в поколение, на самом деле будет довольно недолговечной в этой стране».
Если Харпер прав, то в 21 веке будет нормальным считать, что поколения мало чем обязаны друг другу, когда становятся взрослыми, что противоречит тому, что постановили суды. Или, может быть, долг просто перешел. Харпер приводит доказательства того, что те, кто может, все чаще начинают платить наследство раньше, в качестве платы за обучение ребенка или внука или депозита для первой ипотеки. Жалко поколение с детьми подросткового и студенческого возраста сейчас — на самом деле поколение Харпера — которые уже должны выплатить эту сумму, но имеют мало шансов на наследство от своих родителей в качестве компенсации.
Для тех, кто недостаточно богат, чтобы иметь собственный дом, все и по-другому, и одинаково. Они никогда не смогут накопить достаточно, чтобы оплатить уход за собой в пожилом возрасте, и им придется прибегать к тому, что могут предоставить местные власти. Их дети, конечно, могут вмешаться, чтобы помочь, но при этом они потеряют те скудные заработки, которые они смогли получить без помощи родителей в университете.
В любом случае, в конце концов, им тоже мало что останется в наследство. Короче говоря, есть реальная перспектива того, что новый контракт между поколениями зафиксирует разделение между двумя классами, основанное на собственности на жилье и образовании. Если теории Томаса Пикетти верны — он, по сути, утверждает, что в 21 веке норма прибыли на капитал будет выше, чем скорость роста, а это означает, что унаследованное богатство будет расти быстрее, чем заработанное богатство — разрыв будет даже больше. расширяться со временем.
В Британии картина может стать резкой. «У нас будут некоторые местные власти с очень высокими ценами на жилье, — говорит Харпер, — где пожилые люди смогут высвободить много сотен тысяч фунтов стерлингов, продав свои дома и заплатив или внося свой вклад в долгосрочный уход. Таким образом, местные власти в этих районах потенциально сократят свои счета за уход. В других частях страны, особенно на севере, бедность, высокие рынки аренды и гораздо меньше домовладений [означают, что], когда люди становятся пожилыми, они просто не могут платить за долгосрочный уход, поэтому местные власти, которые уже борются, потому что это бедный район – они будут получать гораздо меньше взносов на свой счет за уход.
Я думаю, что это то, что еще не было понято».
Это всего лишь прогнозы, а прогнозы могут быть ошибочными. Теоретически их можно было бы даже изменить. Например, существует возможная альтернатива традиционной модели, в которой вместо того, чтобы непосредственно заботиться о своих престарелых родителях, люди трудоспособного возраста платят достаточно высокие налоги, чтобы финансировать качественную всеобщую государственную систему ухода, подобную той, что действует в Дании. Национальная служба заботы, мы могли бы назвать это.
Однако политика не в этом. На самом деле, это противоположно тому, к чему все идет. Если в чем-то сегодня и можно быть уверенным, так это в том, что есть голоса, позволяющие людям наследовать. Большой поворот в британской политике в этом столетии наступил в 2007 году, когда новый премьер-министр Гордон Браун упустил свой шанс назначить досрочные выборы, на которых он почти наверняка выиграл бы. Все сводилось к вопросу о наследовании, когда Джордж Осборн объявил на конференции консерваторов о планах поднять порог налога на наследство до 1 млн фунтов стерлингов — ультрапопулярное предложение среди домовладельцев, о котором Браун чуть не объявил за год до этого, но вместо этого опросы против него.
Leave A Comment