Контрольная работа №2 по биологии для 11 класса «Происхождение и историческое развитие жизни на Земле. Место человека в биосфере».
Контрольная работа № 2
«Происхождение и историческое развитие жизни на Земле. Место человека в биосфере».
ВАРИАНТ 1
Часть А
Выберите один правильный ответ из нескольких предложенных
Геологическая история Земли началась:
1) более 6 млрд. лет назад
2) 6 млрд. лет назад
3) 3,5 млрд. лет назад
2. Первые неорганические соединения возникли:
1) в недрах Земли
2) в первичном океане
3) первичной атмосфере
3. Условием возникновения первичного океана было:
1) охлаждение атмосферы
2) опускание суши
3) появление подземных источников
4. Первые органические вещества, которые возникли в океане:
1) белки
2) жиры
3) углеводы
4) нуклеиновые кислоты
5.
Коацерваты обладали свойствами:
1) рост
2) обмен веществ
3) размножение
6. Пробионту присущи свойства:
1) обмен веществ
2) рост
3) размножение
7. Способ питания первых живых организмов:
1) автотрофный
2) гетеротрофный
Часть В.
Установите соответствие между терминами и их характеристиками. Для этого к каждому элементу первого столбца подберите позицию из второго столбца. Запишите цифры выбранных ответов.
Термин | Характеристика |
А) живое вещество Б) структура открытой системы В) живой организм Г) биосфера | 1) открытая система, способная на основе полученной извне энергии поддерживать и самовоспроизводить свою специфическую структуру 2) глобальная экосистема, форма существования жизни на Земле 3) наиболее устойчивые связи и отношения между эле ментами системы и их расположение в пространстве 4) возможность существования молекул в виде двух структурных форм, являющихся зеркальным отображением друг друга 5) совокупность организмов, сведённых к их весу, химическому составу и энергии |
Выберите из предложенных терминов лишний и обоснуйте свой выбор: возникновение промышленного производства, индустриальный период, аграрный период, загрязнение океанов.
Лишним является термин … .
Его можно считать лишним, потому что….
3. Установите соответствие между изображениями ископаемых представителей, которые существовали в позднем палеозое, и группами растений, к которым они относятся. Для этого к каждому элементу, обозначенному буквой, подберите позицию, обозначенную цифрой. Запишите цифры выбранных ответов.
1) Папоротники 2) Плауны 3) Хвощи 4) Голосеменные
Часть С.
Внимательно прочитайте текст и ответьте на вопросы.
Сегодня это животное встречается только на небольших безлюдных островах Новой Зеландии. Раньше оно было распространено по всей территории Новой Зеландии, однако было уничтожено собаками и свиньями. Внешне животное напоминает большую ящерицу оливкового цвета с мелкими жёлтыми пятнами, с гребнем из мягких шипов, который тянется вдоль тела до хвоста.
Однако в отличие от ящериц у этого животного отсутствуют барабанные перепонки и среднее ухо, позвонки примитивные, имеется третий теменной глаз. Живут животные в норах, едят насекомых, червей, моллюсков. Самое холодостойкое животное в своём классе.
О каком животном идёт речь? Его систематическое положение. Какую научную ценность представляет открытие этого животного в современной фауне?
Контрольная работа № 2 «Происхождение и историческое развитие жизни на Земле. Место человека в биосфере».
ВАРИАНТ 2
Часть А
Выберите один правильный ответ из нескольких предложенных.
1. В каком периоде появились крокодилы?
1) в пермском
2) триасовом
3) юрском
4) меловом
2. Результатом выброса в атмосферу автомобильных выхлопов являются
1) кислотные дожди
2) нейтральные дожди
3) щелочные дожди
4) загрязнение атмосферы тяжёлыми металлами
3.
Условием возникновения первичного океана было:
1) охлаждение атмосферы
2) опускание суши
3) появление подземных источников
4. Первые органические вещества, которые возникли в океане:
1) белки
2) жиры
3) углеводы
4) нуклеиновые кислоты
5. Коацерваты обладали свойствами:
1) рост
2) обмен веществ
3) размножение
6. Пробионту присущи свойства:
1) обмен веществ
2) рост
3) размножение
7. От какой группы произошли древние земноводные?
1) панцирные рыбы
2) кистепёрые рыбы
3) хрящевые рыбы
4) рептилии
8. Новый способ питания, появившийся у прокариот:
А) автотрофный
Б) гетеротрофный
9. Органические вещества, возникшие с появлением фотосинтезиру-
ющих растений:
1) белки 3) углеводы
2) жиры 4) нуклеиновые кислоты
10. Представителем ископаемых птиц является
1) ихтиорнис
3) ихтиостега
2) мезозавр
4) индрикотерий
Часть В.
Установите соответствие между терминами и их характеристиками. Для этого к каждому элементу первого столбца подберите позицию из второго столбца. Запишите цифры выбранных ответов.
Термин | Характеристика |
А) абиогенез Б) биогенез В) коацерватные капли Г) пробионты | 1) сгустки, образующиеся в коллоидных растворах высокомолекулярных соединений 2) теория происхождения живой материи от неживой 3) предшественники первых клеток 4) теория происхождения живой материи только от другой живой материи 5) эволюционная теория, которую выдвинул Л. Берг |
Выберите из предложенных терминов лишний и обоснуйте свой выбор: биогенный период, аграрный период, изготовление первых каменных орудий, вымирание мегафауны.
Лишним является термин … .
Его можно считать лишним, потому что….
3. Установите соответствие между изображениями ископаемых животных мезозоя и группами животных, представителями которых они являются. Для этого к каждому элементу, обозначенному буквой, подберите позицию, обозначенную цифрой. Запишите цифры выбранных ответов.
1) динозавры 2) птицы 3) ихтиозавры 4) птерозавры
Часть С
Внимательно прочитайте текст и ответьте на вопросы.
В древние времена в морях было много этих животных. Внешне они напоминали гигантских мокриц, покрытых сверху щитом, состоящим из трёх частей. Палеонтологи описали около 10 тыс. их видов. Вымерли 190 млн. лет назад, сейчас имеют практическое значение. Геологи находят их отпечатки в осадочных породах и по ним определяют возраст породы, потому что каждому геологическому веку соответствуют свои виды этих животных.
О каких животных идёт речь? Их систематическое положение. Когда появились первые представители этой группы животных и когда они достигли своего расцвета? Когда вымерли?
Контрольная работа № 2 в 11 классе
Цель и задачи: Определение уровня подготовленности обучающихся 11 класса по биологии по разделу «Происхождение и историческое развитие жизни на Земле. Место человека в биосфере».
В проверочный тест входит учебный материал по биологии, который составлен на основе ФкГОС среднего общего образования по предмету «Происхождение и историческое развитие жизни на Земле. Место человека в биосфере».
На выполнение итогового тестирования отводится 45 минут.
Критерии оценивания
Все задания разделены по уровням сложности.
Часть А (1 по 10) — задания базового уровня. К каждому заданию приводятся варианты ответов, из которых только один верный.
За верное выполнение каждого такого задания выставляется по 1 баллу.
Задания части В и С. Задания повышенного уровня направлены на проверку освоения учащимися более сложного содержания.
За правильное выполнение задания 1 части В: 1 – 2 балла, 2 – 1 балл, 3 — 2 балла.
За правильный ответ задания части С 3 балла.
Система оценивания выполненной тестовой работы
(шкала перевода в оценку):
Максимальное количество баллов за работу – 18.
Оценка «2» ставится, если учащийся набрал менее 33% от общего числа баллов
Оценка «3» — если набрано от 33% до 56% баллов
Оценка «4» — если ученик набрал от 57% до 85% баллов
Оценка «5» — если ученик набрал свыше 86% баллов
Оценка «3» | Оценка «4» | Оценка «5» |
от 6 до 11 баллов | от 12 до 15 баллов | от 16 до 18 баллов |
Необходимость клеточности для абиогенеза
1.
Канеко К. Спрингер; 2006. Жизнь: введение в биологию сложных систем. [Google Scholar]
2. Аллен Г.Е. Механизм, витализм и органицизм в биологии конца девятнадцатого и двадцатого веков: важность исторического контекста. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci. 2005;36(2):261–283. [PubMed] [Google Scholar]
3. Welch G.R., Clegg J.S. От протоплазматической теории к биологии клеточных систем: 150-летнее размышление. Am J Physiol Cell Physiol. 2010;298 (6): C1280–C1290. [PubMed] [Google Scholar]
4. Рейнольдс А. Путь клетки: от метафорической к буквальной фабрике. Стараться. 2007;31(2):65–70. [PubMed] [Google Scholar]
5. Welch G.R., Clegg J.S. Клетка против протоплазмы: ревизионистская история. Cell Biol Int. 2012;36(7):643–647. [PubMed] [Google Scholar]
6. Хаксли Т.Х., Коллекция Гарри Гудини (Библиотека Конгресса) Macmillan and Co.; Макмиллан Ко; Лондон, Нью-Йорк: 1902. Лекции и эссе; п. 128. [Google Академия]
7. Гейсон Г.Л. Протоплазматическая теория жизни и дискуссия между виталистами и механистами.
Исида. 1969; 60 (3): 273–292. [PubMed] [Google Scholar]
8. В Кляйнцеллер. Изучение клеточной мембраны: концептуальные разработки. 1995;xiv:359 p.. [Google Scholar]
9. Yeagle P. xii. Эльзевир/АП; Амстердам; Бостон: 2016. (Мембраны клеток). [Google Scholar]
10. Коллек Р., Петерсен И., Деринг М., Брюнингхаус А. Назад в будущее: системная биология будущего. Контекстная биол. 2015: 283–301. [Академия Google]
11. Николсон Д.Дж. Организмы не равны машинам. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci. 2013; 44 (4 п. Б): 669–678. [PubMed] [Google Scholar]
12. Аон М.А., Кортасса С. Функция метаболических и органелльных сетей в многолюдных и организованных средах. Фронт Физиол. 2014;5:523. [Статья PMC free] [PubMed] [Google Scholar]
13. Багатолли Л., Сток Р. Клетка как гель: материал для концептуального обсуждения. Physiol Mini Rev. 2016; 9 (5): 38–49. [Google Scholar]
14. Канеко К. Проблемы системных подходов в биологии: интервью с Кунихико Канеко.
Фронт Физиол. 2011;2:93. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15. Негрон-Мендоса А. Альфонсо Л. Эррера: мексиканский пионер в изучении химической эволюции. Дж. Биол. физ. 1995; 20(1–4):11–15. [Google Scholar]
16. Ласкано А. Историческое развитие исследований происхождения. Колд Спринг Харб Перспект Биол. 2010;2(11) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Ласкано А. Что такое жизнь? Краткий исторический обзор. Химические биодайверы. 2008;5(1):1–15. [PubMed] [Академия Google]
18. Гилберт В. Происхождение жизни: мир РНК. Природа. 1986;319(6055) 618 618. [Google Scholar]
19. Maury C.P.J. Амилоид и происхождение жизни: самовоспроизводящиеся каталитические амилоиды как пребиотические информационные и протометаболические образования. Cell Mol Life Sci. 2018;75(9):1499–1507. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Вахтерсхаузер Г. Основы эволюционной биохимии: мир железа и серы. Прог Биофиз Мол Биол.
1992;58(2):85–201. [PubMed] [Академия Google]
21. Хордейк В. История автокаталитических установок. Биол Теория. 2019;14(4):224–246. [Google Scholar]
22. Segre D., Ben-Eli D., Deamer D.W., Lancet D. Липидный мир. Orig Life Evol Biosph. 2001;31(1–2):119–145. [PubMed] [Google Scholar]
23. Ву М., Хиггс П.Г. Композиционное наследование: сравнение самосборки и катализа. Orig Life Evol Biosph. 2008;38(5):399–418. [PubMed] [Google Scholar]
24. Ланцет Д., Сегре Д., Кахана А. Двадцать лет «мира липидов»: плодотворное сотрудничество с Дэвидом Димером. Жизнь (Базель) 2019;9(4):77. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25. Васас В., Сатмари Э., Сантос М. Отсутствие эволюционируемости в самоподдерживающихся автокаталитических сетях ограничивает сценарии происхождения жизни, ориентированные на метаболизм. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107(4):1470–1475. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
26. Ланцет Д., Зидовецки Р., Маркович О.
Системная протобиология: происхождение жизни в липидных каталитических сетях. Интерфейс JR Soc. 2018;15(144):20180159. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Eigen M., McCaskill J., Schuster P. vol. 75. Дж. Вили и сыновья; Нью-Йорк: 1989. (Молекулярные квазивиды). [Google Scholar]
28. Гросс Р., Фуксон И., Ланцет Д., Маркович О. Квазивиды в популяциях композиционных ансамблей. БМС Эвол Биол. 2014;14:265. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
29. Маркович О., Сорек Д., Луи Л.Т., Ланцет Д., Красногор Н. Существует ли оптимальный уровень открытости в пребиотической эволюции? Orig Life Evol Biosph. 2012;42(5):469–474. [PubMed] [Google Scholar]
30. Joyce GF, Orgel LE (1999) Перспективы понимания происхождения мира РНК. Серия монографий Колд-Спринг-Харбор, стр. 3749–3478.
31. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. Натурвиссеншафтен. 1971; 58 (10): 465–523. [PubMed] [Google Scholar]
32.
Хиггс П.Г., Леман Н. Мир РНК: молекулярное сотрудничество у истоков жизни. Нат Рев Жене. 2015;16(1):7–17. [PubMed] [Академия Google]
33. Вайдья Н., Манапат М.Л., Чен И.А., Сульви-Брунет Р., Хейден Э.Дж. Спонтанное формирование сети среди кооперативных репликаторов РНК. Природа. 2012;491(7422):72–77. [PubMed] [Google Scholar]
34. Болл П. Проблемы биологической информации. Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2016;374(2063):20150072. [PubMed] [Google Scholar]
35. Сатмари Э. Химики, гены, мемы: пересмотренная классификация репликаторов. Лектор Матем Life Sci. 1999; 26:1–10. [Академия Google]
36. Васас В., Фернандо К., Сантос М., Кауфман С., Сатмари Э. Эволюция до появления генов. Биол Директ. 2012;7(1) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Bagley R.J., Farmer J.D. Los Alamos National Lab; НМ (США): 1990. Спонтанное возникновение нарушения обмена веществ. [Google Scholar]
38. Bansho Y., Furubayashi T., Ichihashi N., Yomo T.
Динамика колебаний паразит-хозяин и эволюция в разделенной системе репликации РНК. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016;113(15):4045–4050. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
39. Токсверд С. Необходимое условие жизни. Дж Теор Биол. 2019; 474:48–51. [PubMed] [Google Scholar]
40. Boerlijst M.C., Hogeweg P. Спиральная волновая структура в добиотической эволюции: гиперциклы, устойчивые к паразитам. Physica D. 1991;48(1):17–28. [Google Scholar]
41. Моннар П.А., Вальде П. Современные представления о добиологической компартментализации. Жизнь (Базель) 2015; 5 (2): 1239–1263. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Monnard P.A. Укрощение пребиотической химии: роль гетерогенного и межфазного катализа в появлении пребиотической каталитической/информационной полимерной системы. Жизнь (Базель) 2016;6(4):40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Шах В., де Бутер Дж., Паули К., Таппер А.С., Хиггс П.Г. Выживание РНК-репликаторов намного легче в протоклетках, чем в поверхностных пространственных системах.
Жизнь (Базель) 2019;9(3):65. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Соколова Э., Спруйт Э., Хансен М.М.К., Дубук Э., Гроен Дж. Повышение скорости транскрипции в безмембранных протоклетках, образованных коацервацией клеточного лизата. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013;110(29):11692–11697. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
45. Дробот Б., Иглесиас-Артола Дж.М., Ле Вэй К., Майр В., Кар М. Катализ компартментализованной РНК в безмембранных коацерватных протоклетках. Нац коммун. 2018;9(1):3643. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
46. Vieregg J.R., Tang T.Y.D. Полинуклеотиды в клеточных миметиках: коацерваты и липидные везикулы. Curr Opin Коллоидный интерфейс Sci. 2016;26:50–57. [Google Scholar]
47. Чакмак Ф.П., Чой С., Мейер М.О., Бевилакуа П.С., Китинг С.Д. Пребиотически релевантная низкополиионная мультивалентность может улучшить функциональность безмембранных компартментов. Нац коммун. 2020;11(1):5949. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
48.
Alshareedah I., Moosa M.M., Raju M., Potoyan D.A., Banerjee P.R. Фазовый переход РНК-белковых комплексов в упорядоченные полые конденсаты. Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;117(27):15650–15658. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Дора Танг Т.Ю., Рохайда Че Хак С., Томпсон А.Дж., Куимова М.К., Уильямс Д.С. Сборка мембраны жирных кислот на микрокапельках коацервата как шаг к модели гибридной протоклетки. Нац. хим. 2014;6(6):527–533. [PubMed] [Академия Google]
50. Димер Д. Роль липидных мембран в происхождении жизни. Жизнь (Базель) 2017;7(1):5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Чен И.А., Робертс Р.В., Шостак Дж.В. Возникновение конкуренции между модельными протоклетками. Наука. 2004;305(5689):1474–1476. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Luisi P.L., Allegretti M., Pereira De Souza T., Steiniger F., Fahr A. Спонтанное скопление белков в липосомах: новый взгляд на происхождение клеточных метаболизм. ХимБиоХим.
2010;11(14):1989–1992. [PubMed] [Google Scholar]
53. Сакума Ю., Танигути Т., Имаи М. Образование пор в бинарном гигантском пузырьке, индуцированное конусообразными липидами. Биофиз Дж. 2010; 99 (2): 472–479. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54. Сакума Ю., Имаи М., Янагисава М., Комура С. Адгезия бинарных гигантских везикул, содержащих липиды отрицательной спонтанной кривизны, индуцированная разделением фаз. Eur Phys JE Soft Matter. 2008;25(4):403–413. [PubMed] [Google Scholar]
55. Ураками Н., Джимбо Т., Сакума Ю., Имаи М. Молекулярный механизм деления пузырьков, вызванный связью между геометрией липидов и кривизной мембраны. Мягкая материя. 2018;14(16):3018–3027. [PubMed] [Академия Google]
56. Рассел М.Дж., Мартин М. Скалистые корни пути ацетил-КоА. Тенденции биохимических наук. 2004;29(7):358–363. [PubMed] [Google Scholar]
57. Рассел М.Дж., Понсе А. Шесть «обязательных» минералов для возникновения жизни: оливин, пирротин, бриджманит, серпентин, фужерит и макинавит.
Жизнь (Базель) 2020;10(11):291. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
58. Барж Л.М., Кардосо С.С.С., Картрайт Дж.Х.Э., Купер Г.Дж., Кронин Л. От химических садов к химобрионике. Chem Rev. 2015;115(16):8652–8703. [PubMed] [Академия Google]
59. Дин Ю., Картрайт Дж.Х.Э., Кардосо С.С.С. Внутренние циклы концентрации и высокие потоки ионов в самособирающихся осадочных мембранах. Интерфейс Фокус. 2019;9(6) 201
. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
60. Ding Y., Batista B., Steinbock O., Cartwright J.H.E., Cardoso S.S.S. Волнистые мембраны и скорость роста плоского химического сада: усиленная диффузия и биоэнергетика. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016;113(33):9182–9186. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
61. Ханчик М.М., Моннар П.А. Первичные мембраны: больше, чем просто границы контейнеров. Curr Opin Chem Biol. 2017;40:78–86. [PubMed] [Google Scholar]
62. Дамер Б., Димер Д. Гипотеза происхождения жизни о горячих источниках.
Астробиология. 2020;20(4):429–452. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Szathmáry E, Santos M, Fernando C (2005) Эволюционный потенциал и требования к минимальным протоклеткам. В: Вальде П., редактор. Химия пребиотиков. Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg. стр. 167–211.
64. Сатмари Э., Смит Дж. М. Основные эволюционные переходы. Природа. 1995;374(6519):227–232. [PubMed] [Google Scholar]
65. Mizuuchi R., Ichihashi N. Устойчивая репликация и коэволюция кооперативных РНК в искусственной клеточной системе. Нат Экол Эвол. 2018;2(10):1654–1660. [PubMed] [Google Scholar]
66. Грей Д., Хатсон В., Сатмари Э. Пересмотр модели стохастического корректора. Proc R Soc Lond B. 1995;262(1363):29–35. [Академия Google]
67. Канеко К., Йомо Т. О кинетическом происхождении наследственности: контроль меньшинства в репликационной системе с взаимно каталитическими молекулами. Дж Теор Биол. 2002;214(4):563–576. [PubMed] [Google Scholar]
68.
О’Флаэрти Д.К., Камат Н.П., Мирза Ф.Н., Ли Л., Прайвес Н., Шостак Дж.В. Копирование шаблонов РНК со смешанной последовательностью внутри модельных протоклеток. J Am Chem Soc. 2018;140(15):5171–5178. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Будин И., Шостак Ю.В. Физические эффекты, лежащие в основе перехода от примитивных к современным клеточным мембранам. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(13):5249–5254. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
70. Сатмари Э. Коэволюция метаболических сетей и мембран: сценарий прогрессирующей секвестрации. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2007; 362 (1486): 1781–1787. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
71. Дженсен Р.А. Рекрутирование ферментов в эволюции новой функции. Анну Рев Микробиол. 1976; 30: 409–425. [PubMed] [Google Scholar]
72. Лейн Н., Мартин В.Ф. Происхождение мембранной биоэнергетики. Клетка. 2012;151(7):1406–1416. [PubMed] [Академия Google]
73. Мартин В., Рассел М.
Дж. О происхождении клеток: гипотеза эволюционного перехода от абиотической геохимии к хемоавтотрофным прокариотам и от прокариот к ядерным клеткам. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2003;358(1429):59–83. обсуждение 83-85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Гольденфельд Н., Бьянкалани Т., Джафарпур Ф. Универсальная биология и статистическая механика ранней жизни. Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2017;375(2109) 20160341. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
75. Веласко Дж. Универсальный общий предок, LUCA и Древо Жизни: три различные гипотезы об эволюции жизни. Биол Филос. 2018;33:31. [Google Scholar]
76. Бейкер Б.Дж., Де Анда В., Зейтц К.В., Домбровски Н., Санторо А.Е. Разнообразие, экология и эволюция архей. Нат микробиол. 2020;5(7):887–900. [PubMed] [Google Scholar]
77. Эме Л., Спанг А., Ломбард Дж., Лестница К.В., Эттема Т.Дж.Г. Археи и происхождение эукариот. Nat Rev Microbiol. 2017;15(12):711–723. [PubMed] [Академия Google]
78.
Кога Ю. Ранняя эволюция мембранных липидов: как происходило деление липидов? Дж Мол Эвол. 2011;72(3):274–282. [PubMed] [Google Scholar]
79. Соджо В. Почему липиды делятся? мембранные белки как движущие силы расщепления липидов трех доменов жизни. Биоэссе. 2019;41(5) [PubMed] [Google Scholar]
80. Becerra A., Delaye L., Islas S., Lazcano A. Самые ранние стадии биологической эволюции и природа последнего общего предка трех основные клеточные домены. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2007; 38: 361–379.. [Google Scholar]
81. Гольдман А.Д., Баросс Дж.А., Самудрала Р. Ферментативные и метаболические возможности ранней жизни. ПЛОС ОДИН. 2012;7(9) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82. Бич Л., Грин С. Бессмысленно ли определение жизни? операциональные определения на передовых рубежах биологии. Синтез. 2018;195:3919–3946. [Google Scholar]
83. Дик С.Дж. Издательство Кембриджского университета. икс; Кембридж: 2015. Влияние открытия жизни за пределами Земли; п.
356. [Google Академия]
84. Шостак Ю.В. Попытки дать определение жизни не помогают понять происхождение жизни. J Biomol Struct Dyn. 2012;29(4):599–600. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
85. Сатмари Э. К теории основных эволюционных переходов 2.0. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015;112(33):10104–10111. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
86. Эгберт М.Д., Барандиаран Х.Е., Ди Паоло Э.А. Поведенческий метаболизм: адаптивный и эволюционный потенциал хемотаксиса, основанного на метаболизме. Артиф Лайф. 2012;18(1):1–25. [PubMed] [Академия Google]
87. Валлверду Дж., Кастро О., Мейн Р., Таланов М., Левин М. Слизевики: фундаментальные механизмы биологического познания. Биосистемы. 2018;165:57–70. [PubMed] [Google Scholar]
88. Фрозе Т., Вирго Н., Икегами Т. Жизнь как процесс открытого становления: анализ минимальной модели; 2011. С. 250–257.
89. Дева Н., Фрозе Т., Икегами Т. Положительная роль паразитов в происхождении жизни.
Симпозиум IEEE 2013 г. по искусственной жизни.
90. Кригер М.С., Синай С., Новак М.А. Турбулентные когерентные структуры и ранняя жизнь ниже шкалы Колмогорова. Нац коммун. 2020;11(1):2192. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
91. Такаги Ю.А., Нгуен Д.Х., Векслер Т.Б., Гольдман А.Д. Коэволюция клеточности и метаболизма после возникновения жизни. Дж Мол Эвол. 2020;88(7):598–617. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
92. Serrano-Luginbühl S., Ruiz-Mirazo K., Ostaszewski R., Gallou F., Walde P. Мягкие и диспергированные водные системы с богатым интерфейсом, которые продвигают и руководить химическими реакциями. Nat Rev Chem. 2018;2:306–327. [Академия Google]
93. Кухлер А., Йошимото М., Лугинбул С., Мавелли Ф., Вальде П. Ферментативные реакции в замкнутых средах. Нац Нанотехнолог. 2016;11(5):409–420. [PubMed] [Google Scholar]
94. Прейнер М., Аше С., Беккер С., Беттс Х.К., Бонифаций А. Исследование будущего происхождения жизни: преодоление многолетних разногласий.
Жизнь (Базель) 2020;10(3):20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
95. Луизи П.Л. Автопоэзис: обзор и переоценка. Натурвиссеншафтен. 2003;90(2):49–59. [PubMed] [Google Scholar]
Пробиотические свойства Enterococcus faecium, выделенного из Gallus gallus domesticus, и его антимикробный, антибиопленочный и усиливающий рост потенциал у Danio rerio
Adnan, M., M. Patel and S. Hadi. 2017. Функциональные и полезные для здоровья свойства Enterococcus hirae F2 как нового пробиотика, выделенного из пищеварительного тракта пресноводной рыбы Catla catla. PeerJ 15 (5): e3085. DOI: 10.7717/peerj.3085
Поправка, Д.Ф. 1981. Проверка эффективности рыбных вакцин. Развитие биологической стандартизации 49: 447-454.
Ассефа, А. и Ф. Абунна. 2018. Поддержание здоровья рыб в аквакультуре: обзор эпидемиологических подходов к профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями рыб. Veterinary Medicine International 2018: 5432497. DOI: 10.1155/2018/5432497.
Баккури, О., А.М. Букерб, Л.Б. Фархат, А. Зебре, К. Циммерманн и Э. Доманн. 2019. Оценка пробиотического потенциала и безопасности Enterococcus faecalis OB14 и OB15, выделенных из традиционных тунисских сыров тестури и ригута, с использованием физиологического и геномного анализа. Frontiers in Microbiology 10: 881. DOI: 10.3389./fmicb.2019.00881.
Балькасар, Х.Л., И.Д. Бласа, И. Руис-Сарсуэла, Д. Каннингем, Д. Вендрелл и Дж. Л. Мускиса. 2006. Роль пробиотиков в аквакультуре. Ветеринарная микробиология 114: 173-186. DOI: 10.1016/j.vetmic.2006.01.009.
Балькасар, Дж.Л., Д. Вендрелл, И.Д. Блас, И. Руис-Сарсуэла, О. Хиронес и Дж. Л. Мускиса. 2007. Конкурентная адгезия in vitro и продукция антагонистических соединений молочнокислыми бактериями против патогенов рыб. Ветеринарная микробиология 122: 373-380. DOI: 10.1016/j.vetmic.2007.01.023.
Балуири М., М. Садики, М. Ибнсуда и С. Кораичи. 2016. Методы оценки антимикробной активности in vitro: обзор. Журнал фармацевтического анализа 6: 71-79.
Богут И., З. Милакович, С. Бркич, Д. Новоселич и Ж. Буквич. 2000. Влияние Enterococcus faecium на скорость роста и содержание кишечной микрофлоры у ножен (Silurus glanis). Ветеринарная медицина 45: 107-109.
Castex, M., P. Lemaire, N. Wabete и L. Chim. 2009 г.. Влияние диетического пробиотика Pediococcus acidilactici на антиоксидантную защиту и статус окислительного стресса креветок Litopenaeus stylirostris. Аквакультура 294: 306-313. DOI: 10.1016/j.fsi.2009.12.024.
Шампанское, С.П., Ф. Жирар и Н. Родриг. 1993 г. Производство концентрированных суспензий термофильных молочнокислых бактерий в кальциево-альгинатных шариках. Международный молочный журнал 3: 257-275.
Чанг, К.И. и В.Ю. Лю. 2002. Оценка двух штаммов пробиотических бактерий, Enterococcus faecium SF68 и Bacillus toyoi, для снижения эдвардсиеллеза у культивируемого европейского угря, Anguilla anguilla L. Journal of Fish Diseases 25: 311-315.
Чаухан, А. и Р.
Сингх. 2019. Исследование штамма LF3 (1) Enterococcus faecium (1) в качестве потенциальных пробиотиков для Cyprinus carpio для предотвращения инфекции Pseudomonas aeruginosa. Исследовательский журнал биотехнологии 14: 122-129.
Коркоран, Б.М., К. Стэнтон, Г.Ф. Фицджеральд и Р. Росс. P. 2005. Выживаемость пробиотических лактобацилл в кислой среде повышается в присутствии метаболизируемых сахаров. Прикладная и экологическая микробиология 71: 3060-3067. DOI: 10.1590/0001-3765201820160131.
Коста, Г.А., Ф. Россатто, К.П. Медейрос и А.В. Корреа. 2018. Оценка антибактериальной и антибиопленочной активности антимикробного пептида Р34 в отношении Staphylococcus aureus и Enterococcus faecalis. Anais da Academia Brasileira de Ciências 90: 73-84. DOI: 10.1128/АЕМ.71.6.3060-3067.2005.
Дин, В.К. и Дж.К. Шах. 2007. Устойчивость к кислоте, желчи и теплу свободных и микрокапсулированных пробиотических бактерий. Журнал пищевых наук 72 (9): 446-450. DOI: 10.1111/j.1750-3841.2007.
00565.x.
Доманн, Э., Т. Хейн, Р. Гай, А. Биллион, К. Куэнн и К. Циммерманн. 2007. Сравнительный геномный анализ на наличие потенциальных факторов энтерококковой вирулентности в пробиотическом штамме Enterococcus faecalis. Международный журнал медицинской микробиологии 297: 533-539.
Фэн, Ю.Х., Дж. Ван, Дж. Го, Ю.Х. Чжан, Дж.З. Гао и З.Ф. Song, 2011. Исследование характеристик деградации аммиачного азота и остаточных кормов в водной воде с помощью Bacillus licheniformis. Acta Hydrobiologica 35: 498-503.
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО). 2018. Состояние мирового рыболовства и аквакультуры, отвечающее целям устойчивого развития. http://www.fao.org/state-of-fisheries-aquaculture. Процитировано 27 декабря 2019 г.
Fuller, R. 1989. Пробиотики у человека и животных. Журнал прикладной бактериологии 66: 365-378.
Гош С., А. Синха и К. Саху. 2007. Влияние пробиотиков на репродуктивную функцию самок декоративных рыбок.
Исследования аквакультуры 38: 518-526.
Джоаккини Г., Ф. Марадонна и О. Карневали. 2010. Повышение плодовитости путем введения пробиотиков у рыбок данио (Danio rerio). Репродукция 140: 953-959.
Гросс А., С. Абутбул и Д. Зильберг. 2004. Острое и хроническое воздействие нитритов на белых креветок Litopenaeus vannamei, выращиваемых в солоноватой воде с низкой соленостью. Журнал Всемирного общества аквакультуры 35: 315-321. DOI: 10.1111/j.1749-7345.2004.tb00095.x.
Го, X., Д.Д. Чен, К.С. Пэн, З.В. Цуй, X.J. Чжан, С.С. Ли и Ю.А. Чжан. 2016. Идентификация и характеристика Bacillus subtilis из белого амура (Ctenopharynodon idellus) для использования в качестве пробиотических добавок в кормах для водных животных. Иммунология рыб и моллюсков 5: 274-284. DOI: 10.1016/j.fsi.2016.03.017
Гальдер Д., М. Мандал, С. Чаттерджи и С. Мандал. 2017. Местные пробиотические изоляты Lactobacillus обладают антибиотикоподобной активностью в отношении патогенных бактерий человека.
Биомедицины 5(2): 31. DOI: 10.3390/biomedicines5020031.
Хосейнифар, С.Х., А. Ван и З. Чжоу. 2018. Пробиотики как средство борьбы с болезнями в аквакультуре, обзор текущих знаний и перспективы на будущее. Frontiers in Microbiology 12: 2920. DOI: 10.3389/fmicb.2018.02429.
Канмани, П., Н. Юварадж, К.А. Паари, В. Паттукумар и В. Арул. 2011а. Роль факторов окружающей среды и состава среды на продукцию бактериоцинов аквакультурным пробиотиком Enterococcus faecium MC13, выделенным из кишечника рыб. Корейский журнал химического машиностроения 28: 860-866. DOI: 10.1007/s11814-010-0443-9.
Канмани, П., Р.С. Кумар, Н. Юварадж, К.А. Паари, В. Паттукумар и В. Арул. 2011б. Получение и очистка нового экзополисахарида из молочнокислых бактерий Streptococcus phocae PI80 и его функциональные характеристики активность in vitro. Технология биоресурсов 102: 4827-4833. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.12.118.
Кумар, С.Р., П. Канмани, Н.Юварадж, К.А. Паари, В. Паттукумар и В. Арул.
Ли, Б.Дж., С.С. Ким, Дж.В. Сонг и Дж.Х. Ча. 2013. Влияние пищевых добавок побочных продуктов цитрусовых, ферментированных пробиотическими микроорганизмами, на показатели роста, врожденный иммунитет и устойчивость к болезням против Edwardsiella tarda у молоди оливковой камбалы, Paralichthys olivaceus. Журнал болезней рыб 36: 617-628.
Лейснер, Дж.Дж., Б.Г. Лаурсен, Х. Прево, Д. Драйдер и П. Далгаард. 2007. Карнобактерии: положительные и отрицательные эффекты в окружающей среде и пищевых продуктах. Обзоры микробиологии FEMS 31: 592-613.
Ли, Б., М. Чжан, С.Э. Эвиви, Д. Джин, Л. Чжао, С. Чоудхури, С.К. Саркер, Г. Хуо и Ф. Лю. 2018. Оценка безопасности потенциального пробиотика Enterococcus durans klds 6.0930 с использованием полногеномного секвенирования и исследования пероральной токсичности.
Frontiers in Microbiology 9: 1943. DOI: 10.3389/fmicb.2018.01943.
Marteau, PR, MD Vrese, CJ Cellier и J. Schrezenmeir. 2001. Защита от желудочно-кишечных заболеваний с помощью пробиотиков. Американский журнал клинического питания 73: 430-436.
Мао, К., С. Сун и Дж. Сун. 2020. Кандидатный пробиотический штамм Enterococcus faecium из кишечника карася Carassius auratus. АМБ Экспресс 10(1): 40. DOI: 10.1186/s13568-020-00973-0.
Моранди С., М. Браска и П. Альфиери. 2005. Влияние pH и температуры на рост Enterococcus faecium и Enterococcus faecalis. Ле Лайт 85: 181-192.
Падмавати П., К. Сунита и К. Вирай. 2012. Эффективность пробиотиков в улучшении качества воды и бактериальной флоры в рыбоводных прудах. Африканский журнал микробиологических исследований 6: 7471-7478.
Парк, С.Х., К. Ито и Т. Фудзисава. 2003. Характеристики и идентификация энтероцинов, продуцируемых Enterococcus faecium JCM 5804T. Журнал прикладной микробиологии 95: 294-300. DOI: 10.
Sayem, SMA, E. Manzo, L. Ciavatta, A. Tramice, A. Cordone, A. Zanfardino, MD Felice и M. Varcamonti. 2011. Антибиопленочная активность экзополисахарида из ассоциированного с губками штамма Bacillus licheniformis. Фабрика микробных клеток 10: 74-74.
Сайтоу, Н. и М. Ней. 1987. Метод объединения соседей: новый метод реконструкции филогенетических деревьев. Молекулярная биология и эволюция 4: 406-425.
Шарма В., К. Харджай и Г. Шукла. 2017. Влияние бактериоцина и экзополисахаридов, выделенных из пробиотика, на биопленку P. aeruginosa PAO1. Folia Microbiologica 63: 181-190.
Талиб, Н., Н.В. Мохамад, С.К. Да, Ю. Хуссин, М.Н. Азиз, М.Дж. Масарудин, С.А. Шарифуддин, Ю.В. Хуэй, К.Л. Хо и Н.Б. Алитин. 2019. Выделение и характеристика Lactobacillus spp. из образцов кефира в Малайзии. Молекулы 24(14): 2606. DOI: 10.339.0/молекулы 24142606.
Тамура, К. М. Ней и С. Кумар. 2004. Перспективы вывода очень больших филогений с использованием метода соседнего соединения.
Труды Национальной академии наук (США) 101: 11030-11035.
Танкаппан Б., Д. Рамеш, С. Рамкумар, К. Натараджасенивасан и К. Анбарасу. 2015. Характеристика Bacillus spp. из желудочно-кишечного тракта Labeo rohita — на поиск новых пробиотиков против патогенов рыб. Прикладная биохимия и биотехнология 175(1): 340-353. DOI: 10.1007/s12010-014-1270-y.
Томпсон, Дж., С. Грегори, С. Пламмер, Р.Дж. Шилдс и А. Ф. Роули. 2010 Оценка in vitro и in vivo потенциала Vibrio spp. в качестве пробиотиков для тихоокеанской белой креветки Litopenaeus vannamei. Журнал прикладной микробиологии 109: 1177-1187. DOI: 10.1111/j.1365-2672.2010.04743.x.
Тулумоглу С., З.Н. Юксекдаг, Ю. Беятли, О. Симсек, Б. Чинар и Э. Яшар. 2013. Пробиотические свойства видов Lactobacilli, выделенных из детских фекалий. Анаэроб 24: 36-42. DOI: 10.1016/j.anaerobe.2013.09.006.
Вуотто, К., Ф. Лонго и Г. Донелли. 2014. Пробиотики для противодействия инфекциям, связанным с биопленкой: многообещающие и противоречивые данные.
Leave A Comment