Граница между европейской и азиатской части россии: Проведите границу между европейской и азиатской частями Российской Федерации

где граница между европейской и азиатской частями России

Визначте чому зростае частка видновлюваних джерел електроенерги у свити та в Ураини (сори за ошибки)

Стр. 84-88 написать конспект по теме Моя безопасность в искусственной среде Срочно пж ответе!!!!!!! Познание мира…….

На месте какого пролива существовал «сухопутный мост», благодаря которому древние люди попали в Северную Америку?

Задание 1. Среди перечисленных утверждений выберите верное: 1.1.Компас – это прибор для ориентирования относительно сторон горизонта. 1.2. Все паралл … ели имеют равную длину. Задание 2. 2.1. Закончите предложение: По масштабу карты делят на:______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2.2. Дополните предложение: Азимут – это_________________________________________________________________________________ Задание 3.

3.1. Нарисуйте холм, который вытянут с севера на юг, его северный склон крутой, а южный- пологий. Абсолютная высота холма 32 м, горизонтали проведены через 2 м. 3.2. Что обозначено на предложенной схеме буквами А – Б – В? Задание 4. Во время похода туристы фиксировали все географические объекты, которые встречали на своем пути. Прочитайте по рисунку путь туристов и запишите его ниже. От __________наш путь шел по _________, до _________________, через ______. Затем мы пошли по ________, где нам встретилось ____________ и ____________. К вечеру мы вошли в ________________________, прошли 2 км. по _________________________________ и у ________________________сделали привал. Задание 5. 5.1.Определите координаты объектов: А) г. Джомолунгма — _______________ Б) о. Тасмания (центр) возле Австралии — _______________ 5.2. Примите сигнал «SOS Наше рыболовецкое судно потерпело крушение в координатах: 8°. с.ш 127°. в.д. мы сейчас находимся на небольшом островке. Окажите нам помощь! Спасите нас! _____________________ 5.

3. Ловите «SМS » Я сейчас нахожусь на замечательном объекте, который открыл всему миру американский пилот Джимми Эйнджел, всю свою жизнь мечтавший найти Золотую реку. Американский искатель приключений так и не нашел золота, но вместо этого открыл одну из наиболее известных природных достопримечательностей нашей планеты. «Увидев водопад, я едва не потерял управление самолетом. Каскад воды прямо с неба!»- рассказывал лётчик. Так где я, ребята? Координаты 6° с.ш 61° з.д. — ________________________. даю 50 балло

5. Раздели произведение на части. Составь план на основе вы-явления последовательности событий. Озаглавь каждую часть.План.,,ю​

— Чому річки басейну Тихого океану зазвичай короткі й мають бурхливтечію​

Какой тип питания у реки Пурус в Южной Америке?

Що ти можеш сказатипро спосіб життя ската й камбали та їх пристосування до середо-вища існування?​

5.пределите к каким видам относятся озера приведены в следующей таблице: пжжжжж​

Определите каким видам относится озера приведённые в следующей таблице

К вопросу о типологии азиатских границ России — Сибирская Заимка

 

Печатный аналог: Киреев А. А. К вопросу о типологии азиатских границ России (I часть) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2012. №4. С. 37–46. PDF, 643 Кб; Киреев А.А. К вопросу о типологии азиатских границ России (II часть) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2013. №1. С. 50–70. PDF, 536 Кб.

Работа подготовлена при поддержке Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Проект «Разработка полидисциплинарного подхода к исследованию проблем безопасности в АТР в рамках инновационного направления антропологии международных отношений». 6.2263.2011.

В современную эпоху, когда внешние контакты обществ по своей интенсивности быстро приближаются к их внутренним отношениям, а в некоторых случаях и превосходят их, все более очевидным становится тот факт, что государственные границы принадлежат к числу важнейших общественных ресурсов. Осознание того, что границы могут быть для общества не только тяжким бременем и источником тревоги, но и мощным средством развития, имеет особую значимость для России.

Обладая периметром государственной границы протяженностью свыше 61 тыс. км., Россия является величайшей пограничной державой мира.

Конечно, само по себе данное обстоятельство еще не может служить основанием для каких-либо преувеличенных ожиданий. Использование такого ресурса как граница — это деятельность, связанная с куда большими вложениями и рисками, чем эксплуатация месторождений углеводородов и других природных богатств российских земель. И, пожалуй, самым серьезным препятствием к его использованию является необходимость предварительных значительных инвестиций того, что можно было бы назвать интеллектуальным капиталом. Ведь государственная граница — это общественно-природный объект высокой системной сложности и большого типологического разнообразия. Условием эффективного, продуктивного управления подобным объектом является его комплексное научное изучение и решение целого ряда теоретических проблем.

Азиатская часть России

Сама протяженность российского пограничного периметра достаточно ясно указывает на ту научную и практическую актуальность, которую имеет проблема его внутренней неоднородности. Различные формы ландшафтно-климатической, экономической, социально-демографической, культурной, религиозной и политико-административной дифференциации территории России и сопредельных с ней стран дают множество критериев для аналитического деления, сегментации этого периметра. Однако в этой многослойной мозаике российской границы присутствует исторический субстрат, заслуживающий, на мой взгляд, приоритетного исследования. Роль такого субстрата выполняет фундаментальное деление границы России на европейский и азиатский сегменты.

Исключительная глубина и устойчивость дифференциации российской сухопутной границы на европейскую и азиатскую части, местом встречи которых с конца I тыс. н.э. служило Северное Причерноморье (а точнее, западные пределы северо-причерноморских степей), а с XVIII в. — восточное побережье Черного моря [1], имеют под собой комплекс предпосылок, еще требующих своего внимательного изучения.

Наиболее общими и очевидными [2] из этих предпосылок являются различия природной и социетальной среды формирования европейских и азиатских границ. Сравнительно мягкий климат, отсутствие резко выраженных естественных (орографических) барьеров, лесные ландшафты на западном краю российских земель создавали в целом более благоприятные условия для колонизации, всех видов сообщений и, в конечном счете, лимогенеза, нежели те, что были на их азиатской окраине, где действие сурового континентального климата усугублялось огромными расстояниями, сложной структурой рельефа с труднопроходимыми горными массивами и, вместе с тем, наличием лишенных какой-либо природной защиты обширных степных пространств. Не меньшая контрастность была присуща европейскому и азиатскому порубежьям России с точки зрения этнокультурного облика, уровней и форм социально-экономического и политического развития прилегавших к ним обществ. Если на европейских рубежах Россия соприкасалась с культурно и отчасти этнически близким и относительно однородным христианским миром, страны которого в целом опережали ее в историческом развитии, то на азиатских границах картина была значительно более пестрой.

Здесь непосредственными соседями Руси/России первоначально являлись разнообразные и значительно более далекие в расовом и культурном отношениях от ее великорусского ядра этнические общности тундры, лесной и степной полосы Северной Евразии, в большинстве своем безгосударственные и бесклассовые [3], а позднее — государства древних буддо-конфуцианской и мусульманской цивилизаций, социально-экономическая и политическая организация которых, однако, к моменту территориального сближения с Россией едва ли в чем-либо превосходили российские.

Специфика основных природных и общественных условий месторазвитий европейских и азиатских границ России не могла не оказать значительного влияния на темпы, направленность и результаты их генезиса. Не столь очевидным, но, судя по всему, не менее сильным дифференцирующим фактором для свойств двух главных сегментов российского пограничного периметра на протяжении длительного времени являлась и государственная политика. Геополитическая двуликость российского государства, в своих отношениях с Западом и Востоком не только преследовавшего различные цели, но и прибегавшего к разным дискурсам, стала реальностью задолго до петровской эпохи.

При этом, в данном случае под разными дискурсами понимаются не только особенности символического, церемониально-дипломатического языка, но и одновременная укорененность российской власти в двух глубоко своеобразных формах мировосприятия. Это западно-восточное раздвоение культурно-психологических оснований и символических, нормативных и институциональных средств внешней, региональной и, практически не отделявшейся от них в то время, пограничной политики России может быть достаточно четко прослежено вплоть до середины XIX в.

В настоящей работе я постараюсь охарактеризовать воздействие названных предпосылок на генезис европейских и азиатских границ России, а также выявить содержание сложившихся в ходе этого процесса их важнейших типологических особенностей. При этом основное внимание будет уделено раскрытию специфики азиатских границ страны, тогда как особенности европейских рубежей будут затрагиваться лишь в качестве сравнительного материала. Это связано не только с относительно лучшей изученностью европейских границ, обусловленной, прежде всего, общей, не преодоленной до сегодняшнего дня географической асимметрией социогуманитарных исследований в России. Существенно и то, что исследователи этого сегмента российских границ имеют возможность, и во многих случаях необходимые основания, для того, чтобы опереться на опыт и концептуальные построения зарубежной и, в первую очередь, европейской, лимологии. Что же касается азиатской части пограничного периметра России, то пространственная и временная плотность его научного изучения пока остается разительно меньшей, а обоснованность применения в нем различных теоретических заимствований (как я далее намериваюсь показать) — весьма проблематичной.

Несмотря на пока сравнительно небольшой общий объем, массив отечественной научной литературы, посвященной вопросам формирования и развития азиатских границ России, демонстрирует (со второй половины 90-х гг. ХХ в.) высокие темпы роста и состоит на сегодня не только из описательных, но и из обобщающих, концептуальных и даже методологических, работ. Хотя теория и, в т.ч. типология, российских границ в Азии в настоящее время только начинают свое становление, уже беглый обзор позволяет констатировать существование в этой области двух в разной мере оформившихся направлений, маркерами которых выступают такие емкие категории как «фронтир» и «лимитроф».

Лидирующим из этих направлений, с точки зрения, как числа приверженцев, так и длительности и степени развития, безусловно, является концепция «фронтира». По мнению В. Н. Чернавской, впервые в современной историографии Азиатской России понятие «фронтир» было использовано в 1989 г. в научном докладе Е. В. Алексеевой, посвященном колонизационному движению на восток и освоению Русской Америки во второй половине XVIII — первой половине XIX вв. [20, С. 6]. Вместе с тем, на американском эмпирическом материале «фронтирная» концепция анализировалась в отечественной науке еще в советский период [3], а прямые параллели в характере процессов территориального роста российского и американского обществ проводились в работах отечественных исследователей, в частности Н. М. Ядринцева и Г. Н. Потанина, уже во второй половине XIX в. [1, С. 429–432].

Тем не менее, заслуга создания и первоначальной разработки «фронтирной» концепции принадлежит американским, и, шире, англоязычным, исследователям. Основоположником данной концепции и возникшего под ее влиянием с концаXIX в. научного направления является американский историк Ф.Дж. Тернер, определявший «фронтир» как границу между освоенными и неосвоенными территориями [25]. Следует подчеркнуть, что помимо подвижности, важнейшей чертой границы этого типа для Тернера был ее общественный, вольно-переселенческий характер: исходя из тернеровского подхода, американское государство являлось скорее продуктом «фронтира», нежели его создателем [1, С. 213–214].

На протяжении всего ХХ в. популярность «фронтирной» концепции, несмотря на ее острую критику в США, во всем мире неуклонно возрастала. Свои «фронтиры» были обнаружены в различных регионах планеты — от Канады до Южной Америки и Австралии [21; 22; 24]. В то же время, параллельно с расширением научного и вненаучного употребления данного понятия в тернеровском значении, оно приобретало и иные, дополнительные смыслы. Уже в первой половине ХХ в. «фронтиром» начинают именовать любую зональную границу, не только общественную, но и государственную, если последняя отличалась от «линейной» границы современного национального государства (например, границу империи) [4]. Возможно, что такая трактовка «фронтира» восходит к изданной в 1916 г. работе английского геополитика Т. Х. Холдича, в которой проводилось концептуальное различие между пограничной полосой (frontier) и пограничной линией (boundary) [12, С. 119].

Подобный же процесс расширения объема понятия «фронтир» в настоящее время характерен и для исследований азиатских границ России. В рамках их изучения «фронтирная» концепция все более воспринимается как некое универсальное средство, пригодное для описания и анализа всех направлений и участков российской экспансии XVIXX вв. на Восток — от Кавказа до Аляски [5]. К этой концепции или, по крайней мере, к ее центральному понятию считают необходимым прибегать авторы исследований по проблемам и вольно-народной, и правительственной колонизации, а также по вопросам внешней политики и военных захватов Российской империи в Азии [5; 6; 14; 17]. Более того, в некоторых отечественных работах понятие «фронтир» приобретает футурологический оттенок и применяется к рубежам, пролегающим в киберпространстве и даже в космосе [15, С. 100].

В отличие от понятия «фронтир», категория «лимитроф» встречается в работах исследователей азиатских границ России заметно реже. Если «фронтирная» концепция сегодня взята на вооружение представителями уже довольно широкого круга социогуманитарных наук, то «лимитрофная» — связана в основном с такими дисциплинами как политология, геополитика и теория международных отношений.

Хотя в международно-политической практике это понятие эпизодически употреблялось с XVIII в. [6] [11, С. 25], в научный оборот оно было введено относительно недавно — в 90-е гг. ХХ в. — благодаря усилиям российских ученых С. В. Хатунцева и В. Л. Цымбурского. Отвлекаясь от некоторых разногласий, можно сказать, что в целом оба эти автора трактовали «лимитроф» как протянувшуюся через Евразию широкую зону (полосу) межцивилизационного пограничья [18; 19].

Следует отметить, что явления подобного же рода зачастую рассматриваются в различных социогуманитарных исследованиях (в т.ч. посвященных Азиатской России) под другими терминами (например, «буферная территория» или «контактная зона») [2; 4; 7; 11]. Это указывает на значительный познавательный потенциал «лимитрофной» концепции, существующие возможности для ее много- и междисциплинарного развития, проведения сравнительных исследований и построения масштабных теоретических обобщений.

Вместе с тем, серьезным препятствием к реализации потенциала этой концепции является наблюдающаяся тенденция к метафоризации понятия «лимитроф», к его превращению в многозначный, содержательно перенасыщенный символ. В разных исследованиях и даже одновременно в одной и той же работе «лимитроф» выступает в качестве то рубежа, то вполне самодовлеющего пространства (региона (регионов) или страны (стран)), представляется как межцивилизационная и как межгосударственная территория, ассоциируется и с внешним окружением государства и с его внутренними периферийными районами [7] [7, С. 106–107, 111; 13, С. 5; 16, С. 15–20].

Такая семантическая многогранность категории «лимитроф» свидетельствует о том, что сегодня за ней скрывается целый комплекс более или менее тесно сопряженных (а порою просто случайно связанных) явлений. Дальнейшее продуктивное изучение этих явлений настоятельно требует разделения данной категории на ряд более точно и узко дефинированных понятий.

С точки зрения целей данного исследования особый интерес представляет вопрос о соотношении понятий «лимитроф» и «фронтир». В научной литературе, рассматривающей особенности азиатских границ России, эти понятия (если учитывать упоминавшийся выше термин-заместитель «лимитрофа» — «буферная (барьерная) территория») в некоторых случаях употребляются совместно и взаимодополнительно [8, С. 14–17; 10, С. 10–14; 16, С. 13–20]. В этих работах азиатская граница России описывается как носительница одновременно «фронтирных» и «лимитрофных» черт. Более того, поскольку многие из таких черт содержательно совпадают (зональность, подвижность, стихийность), то понятия «фронтира» и «лимитрофа» оказываются почти синонимами, практически сливаются друг с другом.

Таким образом, для современных исследований азиатских границ России характерны размытость и логическая несоотнесенность понятий, претендующих на выражение сущностной специфики изучаемого объекта. При этом, практика их нынешнего использования исследователями говорит о том, что азиатскому сегменту российских границ свойственны не только общие особенности, но и значимая внутренняя неоднородность, которая, однако, до сих пор не нашла воплощения в какой-либо четкой типологической схеме. С отсутствием подобной достаточно определенно сформулированной типологии тесно связана и вторая актуальная проблема — неясность пределов географической и хронологической применимости понятий «фронтир», «лимитроф» и других категорий лимологического анализа, а значит и невозможность последовательного описания процессов исторического генезиса границ России в Азии.

Построение типологии азиатских границ России, прежде всего, требует уточнения определений понятий, которые должны стать ее главными составляющими. Место исторически и логически исходного элемента в этой типологии, с моей точки зрения, принадлежит понятию «фронтир». Определяя место «фронтира» таким образом, я отталкиваюсь от первоначального, тернеровского, его понимания, как негосударственной (в т. ч. догосударственной), общественной границы, текущего результата стихийного, вольно-народного колонизационного процесса. Из общественной природы «фронтира» вытекают такие его признаки как высокая, перманентная (объективная и субъективно полагаемая) подвижность, связанная со стихийностью формирования границы; зональная территориальная форма, отражающая неравномерность, мозаичность заселения и освоения новых земель; нерегулируемость, отсутствие или номинальность государственного контроля над границей и трансграничными контактами.

Как уже отмечалось, в западных, а под их влиянием и в отечественных, исследованиях, «фронтир» часто противопоставляется границе линейного типа. Действительно, если охарактеризовать «линейную» границу по тем же параметрам, которые были использованы выше в описании «фронтира», то можно увидеть, что эти типы рубежей во многом противоположны. «Линейным» границам свойственны выражаемая в идеале их «нерушимости» и закрепляемая международно- и национально-правовыми нормами высокая стабильность; точно (линейно) зафиксированные в результате делимитации и демаркации географические координаты; основанная на системе развитых институционально-правовых механизмов (погранохранных, таможенных, миграционных и иных) комплексная регуляция трансграничных потоков. Высокий уровень организации границы линейного типа соответствует структурной сложности исторически наиболее развитой формы государства (социальной системы) — государства-нации, органической частью которого эта граница является.

Имея под собой достаточно прочные основания, типологическая дихотомия «фронтирной» и «линейной» границы сама по себе, однако, слишком упрощает описываемый ею процесс исторического развития границ. Исходя из того, что главным вектором этого развития является прогрессирующее огосударствление границы, историческая типология границ не может не учитывать факта существования форм государственной организации, отличных от современного государства-нации. Эти, в целом более примитивные с точки зрения своей структуры, государства часто принято объединять под именем «доиндустриальных» [8]. Внешние рубежи подобных «доиндустриальных» государств обладают существенными особенностями, которые, по мнению автора, можно обобщить в понятии «широкая» граница. К основным признакам «широкой» границы я отношу периодическую подвижность, связанную с волнообразным, пульсирующим характером государственной экспансии и представлением о временности каждого из достигнутых в ходе нее рубежей; зональную форму, обусловленную неделимитированностью (в т. ч. вполне сознательной) пределов государственного суверенитета, его градуированной (в виде концентрически расходящихся от центра сфер фактической и символической власти) природой [9]; военно-политическую регуляцию трансграничных потоков, при низкой актуальности иных регулятивных задач и неразвитости соответствующих механизмов государственного контроля.

Как можно видеть из этого схематического описания, «широкая» граница особым образом соединяет в себе, синтезирует характеристики «фронтира» и «линейной» границы, занимая тем самым промежуточную, переходную позицию в задаваемой ими исторической типологии. Здесь необходимо подчеркнуть, что предлагаемая схема рассматривается автором именно как типология, а не как стадиальная теория развития. Выделенные типы расположены в исторической последовательности их появления и порядке возрастания сложности их организации (производной от сложности формирующих их социальных систем). Однако это не означает, что указанные типы должны в той же последовательности, с необходимостью и необратимостью, присутствовать в развитии каждой конкретной границы. Напротив, в истории отдельного территориального рубежа черты «фронтира», «широкой» и «линейной» границы могут сменяться как в прямом, так и обратном порядке, и в различной последовательности. Более того, разные участки границы одного и того же государства (общества) или его региона в одно и то же время могут иметь различную типологическую сущность.

Что же касается категории «лимитроф», то, на мой взгляд, она не может быть непосредственно включена в представленную типологию. Понятие «лимитрофа» скорее относится не к границам в собственном смысле слова, но к явлениям более высокого географического ранга — пространствам, а точнее — к промежуточным социальным пространствам, разделяющим более крупные и плотнее структурированные. «Лимитроф» выступает месторазвитием некоторого общества или ряда обществ, и в силу этого является не только объектом, но и субъектом пространственных отношений. Подвергаясь мощному воздействию смежных более развитых социальных систем, «лимитроф», в отличие от границы, не является их органической частью. Он формируется не только извне, но и изнутри, под действием своих собственных закономерностей и принимаемых его представителями решений. Условиями существования «лимитрофа» являются, во-первых, наличие пронизанных «гравитационными полями» соседствующих социальных систем (обществ и государств), но не поглощенных ими «ничейных земель», а, во-вторых, низкая степень огосударствления границ этих систем, и, как следствие, их высокая проницаемость, слабо регулируемая контактность.

Подобные условия характерны для эпохи «доиндустриальных» обществ и государств с границами «фронтирного» и «широкого» типов. Именно эта эпоха и является временем расцвета между- и трансграничных пространств, которые можно отнести к категории «лимитрофов». Формирование же современных государств-наций, сопровождающееся разделом «ничейных земель» и укреплением государственного контроля над границами, ведет к разрушению аутентичных «лимитрофов», остатки которых сохраняются в некоторых случаях лишь в виде удерживающих определенную специфику в структуре национальных пространств «приграничий» («borderlands»).

ЛИТЕРАТУРА К ЧАСТИ 1

1. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI-XX вв./ В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К. И. Зубков, И. В. Побережников. М., 2004. 600 С.
2. Арутюнова-Фиданян В.А. Армянско-византийская контактная зона (X-XI вв.). М.: Наука; Восточная литература, 1994. 236 С.
3. Болховитинов Н.Н. О роли «подвижной границы» в истории США: (Критический анализ концепции Ф. Тернера) // Вопросы истории. 1962. №9. С. 57–74.
4. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний. М.: «Муравей», 2004. 600 С.
5. Ганопольский М. Г., Литенкова С.П. Тюменский фронтир (методологические заметки) // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. №4. С. 187–192.
6. Дубман Э.Л. Некоторые особенности освоения юго-востока Европейской России в конце XVI — начале XVIII в. // Вестник СамГУ. 2009. №7. С. 6–11.
7. Замятин Д. Н. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003. 331 С.
8. Замятин Д.Н. Феноменология географических образов // Социологические исследования. 2001. № 8. С. 12–21.
9. Классен Х.Дж.М. Теория раннего государства сегодня // Политическая антропология традиционных и современных обществ: материалы международной конференции /отв. ред. Н. Н. Крадин. Владивосток: Изд. дом Дальневост. федерал. ун-та, 2012. С. 190–218.
10. Лысенко А.В. Концептуальные основания изучения культурных ландшафтов Северного Кавказа в контексте феномена пограничности // Вопросы современной науки и практики / Университет им. В. И. Вернадского. 2009. № 1. С. 8–16.
11. Маргарян Е.Г. На стыке римского и восточноэллинистического цивилизационных «номосов». Из истории приевфратской контактной погранзоны //Актуальные проблемы современных политико-психологических феноменов: теоретико-методологические и прикладные аспекты: материалы международной научно-практической конференции 10–11 марта 2012 года. Пенза-Ереван-Колин: Научно-издательский центр «Социосфера», 2012. С. 5–33.
12. Основы регионоведения./ Под ред. И. Н. Барыгина. М.: Гардарики, 2007. 399 С.
13. Пикулин А.Ю. Лимитрофы как межцивилизационные пространства // Региональные исследования. 2008. №2. С. 3–7.
14. Побережников И.В. Азиатская Россия: фронтир, модернизация // Известия УрГУ. Сер. 2. Гуманитар. науки. 2011. № 4. С. 191–203.
15. Приходько Н.Н. Фронтирная теория в геополитике на востоке России // Вестник ТГУ. 2007. №298. С. 98–102.
16. Ремнев А.В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала ХХ веков. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2004. 552 С.
17. Ремнев А. В., Суворова Н.Г. На фронтирах империи // Tartaria Magna. 2011. №1. С. 16–36.
18. Хатунцев С.В. Новый взгляд на развитие цивилизаций и таксономию культурно-исторических общностей // Цивилизационный подход к истории: проблемы и перспективы развития. Ч. 1. Воронеж, 1994.
19. Цымбурский В.Л. Земля за великим Лимитрофом: от «России-Евразии» к «России в Евразии» // Бизнес и политика. 1995. №9. С. 50–62.
20. Чернавская В.Н. «Восточный фронтир» России XVII — начала XVIII века. Владивосток: Дальнаука, 2003. 176 С.
21. Eccles W.J. The Canadian Frontier. N.Y., 1969.
22. Hennessy A. The Frontier in Latin American History. L., 1978.
23. Lattimore O. Studies in frontier history. Collected papers. 1928–1958. L.: Oxford University Press, 1962.
24. Perry T.M. Australian’s First Frontier. L., 1963.
25. Turner F.J. The Significance of the Frontier in American History // The Annual Report of the American Historical Association. 1893. P. 199–227.

Переходя к обзору конкретно-исторического содержания процессов формирования границ в Азиатской России, нельзя обойти вопроса о внутренней географической дифференциации последней. Обширное пространство Азиатской России объективно разделено на большое число разнотипных и разноуровневых физико-географических и социально-географических регионов. Воздействие их существования на лимогенетические процессы достаточно существенно для того, чтобы стать предметом специальных научных исследований. Однако в настоящей работе я остановлюсь только на одном способе географической дифференциации Азиатской России, который по комплексности и долговременности своего влияния на генезис ее границ, на мой взгляд, далеко превосходит все остальные. Речь идет о разделении изучаемой части страны на северный и южный пояса исходя из ландшафтно-климатических особенностей.

Выявление особенностей северного и южного поясов Азиатской России, присутствующих не только в их природных условиях, но и в тесно связанных с ними параметрах внешнесоциетальной среды и самого российского общества этих регионов, позволяет уточнить содержание и действие общих специфицирующих факторов азиатского лимогенеза, охарактеризованных в предыдущей части статьи. Выделение на этой основе в Азиатской России двух секторов лимогенеза дает возможность зафиксировать наиболее важные проявления его внутренней неоднородности. Основное значение дифференциации южного и северного секторов лимогенеза состоит в происходящем от первого ко второму углублении историко-типологических отличий расположенных в данных секторах границ от «европейских», в нарастании их «азиатскости».

Проблему широтной регионализации можно считать традиционной для исследований Азиатской России. Мысль о том, что природные и общественные условия северной и южной частей этого макрорегиона определили значимые особенности их заселения и освоения русскими неоднократно выражалась уже в трудах дореволюционных авторов. В отдельных случаях, как например в работе М. И. Венюкова [2], специфика хронологии и форм колонизации северной и южной полосы Азиатской России рассматривалась в связи с процессами формирования ее границ. С большими отчетливостью и обоснованностью конкретными данными тезис о наличии связи между условиями среды, типами колонизации и формами лимогенеза в северной и южной полосе Сибири и РДВ проводился в ряде научных работ советского [19] и постсоветского [1; 3; 20] периодов.

Однако до сих пор различные виды зависимости границы от природной и социетальной среды и колонизирующего ее общества применительно к Азиатской России анализировались в узких пространственно-временных рамках и в отрыве друг от друга. Комплексное изучение сложного порядка отношений между ландшафтом и климатом азиатской части России, демографическими, социально-экономическими и политическими структурами встретившихся на этом пространстве обществ и параметрами их границ остается пока делом будущего. Далее я постараюсь представить лишь предварительную характеристику этих отношений в той мере, в какой она необходима для выявления основной специфики лимогенезов в северном и южном секторах изучаемого макрорегиона.

Физико-географической основой выделения северного сектора лимогенеза в Азиатской России являются ландшафтно-климатические зоны арктических пустынь, тундры, тайги, подтайги и широколиственных лесов. Таким образом, в пределах северного сектора, значительно расширяющихся в направлении с запада на восток и заключающих в себе почти все российское побережье Тихого и Северного Ледовитого океана, располагается примерно две трети пространства Азиатской России в советских границах 1991 г. и подавляющая часть азиатского пространства современной РФ. В силу множества составляющих природных условий ландшафтных зон северного сектора (низкий средний уровень и большая амплитуда температур, переувлажененность и снежность, бедность почв и распространенность «вечной мерзлоты», лесистость, скудость растительных кормовых ресурсов и др.), они в целом значительно менее благоприятны для жизни и хозяйственной деятельности человека, чем условия не только Европейской России, но и южного сектора России Азиатской. Лимитирующее воздействие на демографические и социально-экономические процессы ландшафтно-климатических факторов усугубляется спецификой рельефа северного сектора, значительная доля (до 50%) поверхности которого покрыта горами. Помимо прочего, гористый рельеф этого региона (наряду с крупными и разветвленными речными артериями и широкими заболоченными пространствами) создавал серьезные трудности для налаживания различных видов сообщений, особенно в широтном направлении. Вместе с тем, та же сложная пересеченность территории северного сектора разного рода естественными барьерами (лесными, речными, горными и иными) формировала объективные предпосылки для обеспечения его относительной безопасности.

Характер природных условий северной полосы Азиатской России, а также их высокая устойчивость, сравнительно малая подверженность антропогенным изменениям, в решающей степени определили демографическое, социально-экономическое и политическое состояние аборигенных обществ, размещавшихся здесь к моменту прихода русских. Большая часть коренного населения Сибири и Дальнего Востока существовала в условиях присваивающей экономики (охота и рыболовство) и близких к ней примитивных форм производящего хозяйства (оленеводство), сопряженных с подвижным («бродячим») или кочевым образом жизни и редким, дисперсным расселением. Разбросанные по огромной территории небольшие родовые общины являлись высоко автономными социально-экономическими и управленческими единицами. Их племенные объединения обычно не отличались сплоченностью, и поддерживались скорее брачно-родственными и культурно-религиозными, нежели политическими связями [7, С. 19–22].

Что касается пространства, сопредельного с северной полосой Азиатской России, то на севере и востоке оно состоит из крупных морских акваторий, долгое время игравших в основном изолирующую роль, и немногих участков суши (Аляска, Хоккайдо), сходных с данным регионом по природным параметрам и вплоть до конца XVIII в. населенных народами, близкими к его аборигенам по уровню общественного развития. Таким образом со стороны большей части своего внешнего периметра северный сектор лимогенеза был объективно огражден от каких-либо значимых внешних влияний.

Несмотря на общую неблагоприятность природных и непривлекательность общественных условий северной полосы Азиатской России, она довольно рано стала объектом русской колонизации. Проникновение восточнославянского населения (в основном из новгородских земель) за Урал, судя по всему, началось в XI в., а уже в XV в. его присутствие в нижнем течении Оби было постоянным [1, С. 164; 20]. Опережающее развитие (до XVII в.) северного направления колонизации Сибири было обусловлено геополитическим положением, в котором оказалось само колонизирующее общество: под натиском сначала половцев, а затем татар демографическое и социально-экономическое ядро древнерусской народности в течение нескольких столетий сдвигалось на северо-восток Русской равнины.

Еще в доермаковский период главной движущей силой колонизации северной части Азиатской России стал маховик массового пушного промысла, раскручивавшийся в свою очередь динамикой международного рынка. После завершившегося к концу XVI в. разрушения Сибирского ханства, которое являлось единственным государственным образованием в пределах северного сектора лимогенеза, вольно-народное промысловое освоение данного региона более не наталкивалось в нем на серьезные внешние преграды. Кроме того, вплоть до XIX в. оно практически крайне слабо регулировалось со стороны российских властей.

Высокая прибыльность, а на начальном этапе (при занятии новых, еще не эксплуатировавшихся угодий) и сверхприбыльность, промысловой деятельности [10], во многом стихийные, нерегулируемые государством формы ее организации [11]резко ускоряли процесс освоения. Именно благодаря этому вольно-промысловому характеру пионерного освоения путь до Тихого океана был пройден им менее чем за 60 лет. В то же время, оборотной стороной исторической стремительности этого процесса были его поверхностность и неустойчивость: первая, промысловая, колонизационная волна оставила по себе очень «бледный» материальный, инфраструктурный след, а составлявшие ее миграции сопровождались обычно весьма значительным (почти симметричным) обратным движением мигрантов из Сибири в Европейскую Россию или из новоосвоенных районов в староосвоенные.

Промысловой колонизации северного сектора был свойственен своеобразный тип (рисунок) территориальной структуры освоения и расселения, который можно назвать маршрутно-узловым [12]. Основу этой территориальной структуры образовывали торговые (обменно-распределительные) дороги и ветвящиеся от них промысловые (собственно производственные) пути. На этих дорогах и путях возникали соответственно обменные, производственные или функционально комплексные узлы, имевшие форму острогов, зимовий и стоянок.

К концу XVII в. за некоторыми из торгово-промышленных коммуникаций, располагавшимися главным образом в южных районах северного сектора закрепилась роль постоянных и основных транспортных и миграционных артерий этого региона и Азиатской России в целом (Сибирский тракт). Размещавшиеся на них функциональные узлы дали начало ряду крупных и крупнейших сибирских городов [1, С. 164–166, 274–275; 4, С. 118–119]. Однако бо́льшая часть территориальной структуры промыслового расселения и освоения носила временный характер. Функционирование составлявших ее путей и пунктов было периодическим (сезонным или нерегулярным), срочным или разовым. Названные особенности структуры промыслового расселения/освоения непосредственно обусловили специфику лимогенетических процессов в северном секторе.

Как уже отмечалось ранее, граница русской колонизации как северной, так и южной полосы Азиатской России в отечественной научной литературе обычно определяется в качестве фронтирной. Если исходить из признаков фронтирной границы, выделенных мной в первой части статьи, то применительно к периоду промысловой колонизации северного сектора XV — середины XIX вв. такое определение имеет под собой некоторые основания. Граница колонизируемой промысловиками территории безусловно обладала такими чертами как высокая подвижность и практическая нерегулируемость, свобода от любых видов систематического государственного контроля. Однако, вместе с тем, ей не была присуща свойственная фронтиру зональная пространственная форма, то есть форма непрерывной, сплошной передовой полосы. Это вполне закономерно, ведь концепция фронтира изначально создавалась Ф. Тернером на основе наблюдений, прежде всего, за земледельческой колонизацией американского Запада, для которой была характерна не маршрутно-узловая, а более равномерная и плотная территориальная структура хозяйственного освоения и тесно связанного с ней распределения населения — площадная [3, С. 188–189].

Маршрутно-узловой рисунок промысловой колонизации, таким образом, должен был сформировать границу, подобную фронтиру по параметрам устойчивости и контроля, но отличающуюся от него по своей пространственной форме. Такую границу в дальнейшем я буду именовать «точечной». С формальной точки зрения, точечная граница представляет собой более или менее разреженный ряд из передовых пунктов маршрутно-узлового расселения/освоения, непрерывный контур которого существует только в сознании современников (или исследователей).

Признание авангардной роли в колонизации северного сектора Азиатской России в период до середины XIX в. ее вольно-народной составляющей не означает отрицания значения ее правительственного, государственно-управляемого компонента. Правительственное, военно-политическое заселение и освоение зауральских земель с конца XVI в., как правило, пространственно сопутствовало промысловому [13], институционально и социально переплетаясь с ним. Ватаги промышленников нередко объединялись с отрядами служилых людей [14], а в случаях совпадения географической направленности частного и государственного интересов — могли получать от сибирских воевод материальное содействие и документы, наделяющие их полномочиями представителей власти [20]. Тесная связь процесса правительственного заселения и освоения региона с торгово-промышленной экспансией (а по сути, зависимость от нее) на длительное время определила все тот же маршрутно-узловой рисунок его территориальной структуры. Формируясь путем наслаивания на торгово-промысловую (в особенности на ее наиболее устойчивые, каркасные звенья), административная территориальная структура северного сектора, вместе с тем, совпадала с ней не полностью. Такое же, и даже еще более значительное, несовпадение (при сходстве территориальной формы) было характерно и для внешних границ вольно-народной и правительственной колонизации этого региона.

Специфика территориальной структуры правительственной колонизации выражалась, прежде всего, в ее существенно меньшей плотности, «крупноячеистости», а также в ее в целом тыловом положении, в отдаленности (порою на десятки и сотни километров) от пионерного края вольно-народного освоения региона. Общей причиной несовпадения территориальных структур двух типов (потоков) колонизации являлось нараставшее со временем расхождение, дивергенция приоритетных для них соответственно экономических и военно-политических интересов. В формировании сети административных пунктов в северной полосе Сибири и РДВ соображения частной и артельной выгоды постепенно вытеснялись задачами обеспечения казенной прибыли, полицейского контроля и внешней безопасности. В результате эта сеть все отчетливее тяготела к внутренним районам промыслового освоения, более эффективным с точки зрения осуществления ясачной и оборонительной политики, а впоследствии также развития государственного сельского хозяйства и промышленности.

Специфичность территориальной структуры правительственной колонизации конца XVI — первой половины XIX в., на мой взгляд, позволяет говорить о существовании в этот период связанной с ней границы особого типа, частично географически совпадавшей с «точечной», но в основном пролегавшей позади нее [15]. Эта граница, которая далее будет именоваться «форпостной», также как и «точечная», характеризовалась подвижностью (при этом, частота ее перемещений была, безусловно, меньшей) и пунктирной пространственной формой (хотя расстояния между составлявшими ее административными пунктами были обычно существенно большими). Главной же особенностью границы «форпостного» типа было то, что в образовывавших ее разноуровневых центрах государственной власти — острогах (позднее, городах), крепостях, станицах и постах — трансграничные потоки подвергались более или менее регулярному военно-политическому, а иногда и таможенному, контролю.

Формирование, расширение и функционирование «точечной» границы, сыгравшей решающую роль в складывании государственной территории России, ее постепенное замещение границей «форпостного» типа продолжались в северном секторе лимогенеза в течение нескольких столетий. Историческая живучесть этих типов границы и стоящих за ними маршрутно-узловых территориальных структур, в обновленных формах во многом продолжающих определять пространственную организацию региона до сих пор, коренится, прежде всего, в исключительной ригидности природной среды северного сектора, в ее объективно малой подверженности антропогенным изменениям. Тем не менее, около середины XIX в. лимогенетические процессы в северном секторе вступили в новый период своего развития. Предпосылкой к начавшейся в 50-е — 60-е гг. XIX в. типологической трансформации российских границ в этом секторе послужило возрастание международной напряженности в СВА, связанное с завершением первоначального раздела в этом регионе «ничейных» земель и включением его в географическую сферу столкновения интересов великих держав. Последовавшая затем череда прямо затрагивавших СВА военных конфликтов, кризисов и фаз конфронтации — от Крымской войны до «холодного» противостояния СССР и США — заставляла правительство уделять северному сектору, и, в первую очередь, его тихоокеанскому участку, значительно больше внимания, чем раньше. В целях обеспечения безопасности Тихоокеанской России, неотделимого от ее интеграции и унификации с европейской частью страны, российские власти форсировали пограничное строительство в регионе, ориентируясь при этом на уровень развития, уже достигнутый на западных границах. В тесной связи с военно-оборонительными, и в т.ч. пограничными, мероприятиями была расширена государственная колонизация РДВ, которая в этот период окончательно отодвинула на второй план или подчинила себе стихийные миграционные и хозяйственные процессы [1, С. 50, 65–71; 7, С. 231–237].

Пограничная политика, проводившаяся российским государством в северном секторе с середины XIX в. до настоящего времени, конечно, не может рассматриваться как некий содержательно однородный, непрерывный и последовательный процесс. Ее история состоит скорее из ряда всплесков государственной активности, разделенных порой весьма продолжительными периодами стабилизации или попятного движения. Тем не менее, с типологической точки зрения, наиболее устойчивой, доминирующей тенденцией этой политики являлось построение в северном секторе Азиатской России границы линейного типа, создание которой в европейской части страны развернулось еще в начале XVIII в.

Историческая неосмысленность, ситуативность и реактивность многих политических шагов государства, не в меньшей степени, чем условия природной и общественной среды, обусловили значительную структурную и географическую неравномерность развития системы границы в изучаемом регионе.

Хронологически первым объектом приложения усилий правительства стала территориальная структура, пространственная форма российской границы в северном секторе. Процесс изменения этой формы был инициирован в первую очередь не на физическом, а на символическом, нормативно-правовом уровне. В одностороннем порядке попытки юридически оформить и даже местами демаркировать границу Российской империи на побережье Чукотки, Аляски и в районе южных Курил были предприняты еще в 1786–1789 гг. [16] [17, С. 22, 56–57]. В двухстороннем, международно-правовом, порядке российские границы в Северной Пасифике были впервые зафиксированы в 1824 и 1825 гг., в результате заключения конвенций о разделе владений на североамериканском континенте соответственно с США и Англией [17, С. 87–93]. Однако международно-правовая делимитация и демаркация российских рубежей вдоль евразийского побережья Тихого океана началась только во второй половине XIX в. Так, в 1855 г. договором между Россией и Японией была делимитирована граница в районе южных Курил (в проливе между островами Уруп и Итуруп). В 1867 г. договор между Россией и США делимитировал их границу в районе Берингова и Чукотского морей [17, С. 72–93]. Процесс международно-правового оформления более отдаленных от суши участков морской границы России (точнее, ее исключительной экономической зоны) на Тихом океане был начат значительно позже (с 70-х гг. ХХ в.) и остается незавершенным до настоящего времени [23].

Следует отметить, что сами по себе делимитация и демаркация границы, даже проведенные с максимально возможной юридической корректностью и технической точностью, не достаточны для придания ей собственно линейной географической формы. Линейная форма границы возникает в результате пространственного соединения зафиксированного международно-правовыми средствами предела государственного суверенитета с рубежом физического, демографического и социально-экономического, присутствия данного государства, т. е. с контурами его фактической власти. Между тем, непрерывный рубеж такого физического присутствия на тихоокеанском (не говоря уже об арктическом) побережье России все еще не сформировался. Начиная с 50-х гг. XIX в. российское правительство предпринимало (эпизодические) меры по уплотнению ряда форпостов, расположенных вдоль морских берегов, и их связыванию между собой надежными транспортными коммуникациями (в основном, прибрежными каботажными маршрутами). Наиболее значительных результатов (во многом, утраченных сегодня) эта политика целенаправленного заселения и освоения побережий достигла к концу советского периода [22, С. 153–154]. Тем не менее, и в это время вдоль береговой черты северного сектора лимогенеза не появилось равномерно плотного ряда населенных пунктов, интегрированных постоянной, регулярно функционирующей линией коммуникаций. Подобные достаточно прочные межфорпостные коммуникационные линии возникли в прибрежных районах лишь отдельных анклавов заселения/освоения (южные части Приморья, Хабаровского края и Камчатки, восток Чукотки и Сахалин).

С еще более труднопреодолимыми препятствиями столкнулся процесс пространственного совмещения рубежей физического (фактического) и юридического присутствия государства. Как уже отмечалось, с середины XIX в. российская граница в северном секторе (на тихоокеанском и отчасти на арктическом участке) в международно-правовом плане строилась как морская. Вместе с тем, в силу естественных причин, даже в самых благоприятных климатических условиях и вблизи берегов, освоение морских акваторий отличается сравнительно низкой плотностью. Тем более это касается районов моря, отдаленных от побережий, и в т.ч. особых правовых зон (прилежащей, исключительной экономической, шельфовой), различные формы суверенитета на которые были распространены СССР, а затем РФ в 70-е — 90-е гг. ХХ в. [15, С. 442–446; 18, С. 165–167, 171–174, 285]. Таким образом, сам морской характер границы объективно затрудняет построение единого, одновременно фактического и юридического, рубежа государства, способствует неравномерности, поясности освоения пространства и, в конечном счете, градуированию государственного суверенитета.

В целом, в настоящее время пространственная форма российской границы в северном секторе далека от линейной. Более того, эта граница до сих пор не является в полной мере и зональной, поскольку отдельные появившиеся на ней зональные сегменты пока разделены участками, сохраняющими изначальную пунктирную форму.

Другим приоритетом пограничной политики в северном секторе с середины XIX в. являлось усиление и комплексирование государственного контроля над линией границы. Долгое время эта политика была направлена главным образом на повышение эффективности охраны границы и контроля пересекающих ее потоков в интересах обеспечения военно-политической безопасности государства. В дореволюционный период (начиная с Крымской войны) меры по повышению защищенности тихоокеанских рубежей, наращиванию располагавшихся на них сухопутных и морских сил и увеличению числа пунктов их базирования, были приурочены обычно к внешнеполитическим кризисам, периодам подготовки к конфликтам и прямого участия в них. В советскую эпоху, особенно с конца 20-х гг., деятельность по укреплению военно-политической охраны и контроля над границей стала значительно более планомерной и системной, охватывающей все основные аспекты решения этой задачи — нормативно-правовые, материально-технические, институциональные, социальные и культурные (идеологические). В результате в конце 40-х — в 50-х гг. ХХ в. СССР удалось в целом прикрыть в военно-политическом отношении тихоокеанский участок своей границы [16, С. 52–54, 283; 21, С. 346–347]. В 60-е — 70-е гг. правительством был установлен военно-политический контроль над значительной частью арктических рубежей страны.

Существенно менее активно в северном секторе развивались механизмы таможенного и миграционного контроля. Первые попытки внедрения этих видов государственного контроля на тихоокеанской границе России относятся к концу XIX- началу ХХ в. Однако в 30-е гг. в связи с принятым курсом на жесткую барьеризацию советских рубежей, их превращение, по сути, в изолирующий контур, развитие невоенных видов регулирования на границе было остановлено или обращено вспять [5, С. 54–76; 10, С. 220–228]. Таким образом, в постсоветский период строительство в северном секторе таможенных и миграционных институтов и инфраструктуры развернулось фактически заново.

В итоге, благодаря усилиям государства, тихоокеанский рубеж на сегодня входит в число комплексно (военно-политически, экономически, социально-демографически) регулируемых границ России. Впрочем, отмечая этот важный исторический успех в деле построения на востоке страны границы линейного типа, следует сказать, что поддержание непрерывного контура контроля все еще сталкивается в регионе с очень серьезными, прежде всего, материально-техническими проблемами. Ввиду в т.ч. особенностей пространственной формы тихоокеанской границы, ее реликтовой сухопутной пунктирности и морской зональности, эффективное решение этой задачи требует неординарных объемов бюджетного финансирования и инвестиций, обеспечить которые в полной мере, государство, даже в нынешних относительно благополучных условиях, не в состоянии.

На фоне многих проблем и недостатков в политике пространственной организации и регуляции российских границ в северном секторе, еще более противоречивой была эволюция правительственных подходов к задаче ее стабилизации. С середины XIX по середину ХХ вв. государственным границам России на Тихом океане была свойственна выраженная неустойчивость. С 1855 по 1905 гг. российское правительство по различным причинам отказалось от ряда территорий (и прилегающих к ним акваторий), приобретенных в ходе, прежде всего, вольно-народной колонизации, но к тому моменту уже являвшихся в той или иной степени и объектом государственного освоения (Русская Америка, Курилы и юг Сахалина [17]). Однако, по итогам второй мировой войны, в 1945 г. СССР вернул себе значительную часть утраченного (за исключением бывших североамериканских владений) [17, С. 72–97, 150–155]. Вслед за этим, в официальном дискурсе (и во многом в общественном сознании) тихоокеанские рубежи страны начинают утверждаться как постоянные и нерушимые. Тем не менее, в некоторых районах Тихого и Северного Ледовитого океана (Курилы, акватории Чукотского, Берингова и Охотского морей) пределы российской территории и исключительной экономической зоны продолжают оставаться предметами международных споров. В 2000-е гг. стремление России распространить границы своей шельфовой зоны в Арктике, привело к ее втягиванию в территориальные споры и в этом регионе [14].

Масштабные изменения, произошедшие за последние полтора века в конфигурации российской границы в северном секторе, и напряженность, существующая на ряде ее участков до сих пор, на мой взгляд, не могут быть объяснены только военно-политическим давлением внешних субъектов. Важным их фактором являлась и является позиция российского правительства. Долгое время (по крайней мере, до 1905 г.) оно воспринимало государственную границу в северном секторе как объект для возможного дипломатического торга, а прилегавшие к ней окраинные территории как буферные, своего рода «запасные», пригодные для обмена на уступки на более геополитически значимых направлениях (в особенности, маньчжурском). Подобные установки проявляли себя и позднее, о чем свидетельствуют неоднократные, быстрые и мало связанные с влиянием международной среды переходы советских (российских) властей от заявлений о неприкосновенности своих границ к предложениям различных вариантов их корректировки [18]. Впрочем, это не означает, что такое «буферное мышление», характерное для эпохи границ «широкого» типа, имело под собой исключительно субъективные причины.

Несоответствие во многих аспектах современных рубежей России в северном секторе признакам границы линейного типа, наличие у них характеристик границ исторически предшествующих ей типов, с моей точки зрения, неразрывно связано с нынешним состоянием колонизации данного региона и, в первую очередь, со сложившейся территориальной структурой его заселения и освоения. Несмотря на значительные усилия и вложения со стороны государства, за полуторавековой период в северном секторе лимогенеза не удалось создать сплошного и достаточно плотного массива демографического и социально-экономического присутствия, который является необходимой предпосылкой существования линейной границы.

В северном секторе (и особенно, в его приграничных районах) площадное, сельскохозяйственное и индустриальное [19], освоение и заселение до настоящего времени остается в основном локальным и фрагментарным. Его главным достижением можно считать появление в данном регионе нескольких относительно крупных поселенческих и экономических анклавов, коммуникационно тяготеющих не столько друг к другу, сколько к более плотно и равномерно освоенной южной полосе Азиатской России. Структура же большей части территории северного сектора по-прежнему сохраняет маршрутно-узловой рисунок [22, С. 314–315], в определенной мере скорректированный за счет возникших в рассмотренный период новых промышленных и социальных технологий [20]. Подобная высокая степень территориально-структурной косности тыла северного сектора лимогенеза служит важнейшим препятствием на пути модернизации российских границ в этом регионе, мощным фактором их типологически неоднозначного, смешанного состояния.

Занимающий около трети всего пространства Азиатской России (в советских границах до 1991 г.) южный сектор лимогенеза охватывает ландшафтно-климатические зоны лесостепей, степей, полупустынь и пустынь. В своем комплексе природные условия южного сектора (температурный режим, влажность, качество почв, ресурсы флоры и фауны) определяют его промежуточное положение по уровню благоприятности для жизни и хозяйственной деятельности человека между Европейской Россией и северным сектором России Азиатской. При этом наименее благоприятные, пустынные и горные, районы этого сектора сосредоточены в основном в его южной части. Преобладающий равнинный рельеф южного региона Азиатской России объективно способствует развитию сухопутных коммуникаций, но, в то же время, делает его относительно уязвимым с точки зрения обеспечения военно-политической и иных видов общественной безопасности.

Естественные условия южного сектора лимогенеза обусловили значительно более раннее, чем в северном секторе, появление здесь производящего хозяйства (скотоводческого и, в меньшей степени, земледельческого) и бо́льшую плотность населения. Хотя ко времени прихода русских население преобладающей части территории сектора вело кочевой образ жизни и находилось на доклассовом и догосударственном уровне развития [21], в некоторых его районах (северное побережье Черного моря, Закавказье, среднее и нижнее течение Волги, нижние течения Иртыша, Амударьи и Сырдарьи) существовали очаги оседлой и городской цивилизации, обладавшие государственностью и поддерживавшие в разной степени устойчивые связи с более развитыми обществами, главным образом мусульманского мира. Значительный собственный потенциал демографического, социально-экономического и политического роста и развития, также заметное влияние со стороны исламской и буддо-конфуцианской цивилизационных платформ предопределили активную реакцию государственных и ряда предгосударственных обществ южного сектора лимогенеза на российскую экспансию, вызвали их упорное и разнообразное противодействие колонизации. С выходом же России на северные окраины самих интегрированных плотным комплексом общественных отношений цивилизационных платформ (в лице, прежде всего, Османской и Цинской империй), ее экспансия с необходимостью должна была приобрести ярко выраженный военный и все более ожесточенный характер.

Российская колонизация южного сектора фактически берет свое начало еще в догосударственной древности восточных славян, которые, по крайней мере, с V в. н.э. проживали в лесостепных и степных районах Восточно-Европейской равнины. По возникновении Древнерусского государства в этих районах (по левым и правым притокам среднего Днепра, прежде всего, по рр.  Суле и Роси) в X–XII вв. развернулось строительство целой системы «сторожевых линий» [18, С. 72–75]. Создание этих крупных, эшелонированных фортификационных сооружений, состоявших из множества крепостей и протянувшихся на сотни километров рвов и валов, было нацелено на защиту земледельческого населения южной части Руси от постоянного натиска кочевников Дикого Поля — печенегов, а впоследствии — половцев.

Опыт создания и функционирования сторожевых линий, которые, по сути, представляли собой форму государственной границы «широкого» типа, оказал сильное влияние на позднейшие лимогенетические процессы в южном секторе Азиатской России. Однако в результате монголо-татарского нашествия, образования империи Чингизидов и Золотой Орды русское общество и государство были надолго вытеснены из пределов южного сектора, и прямая историко-географическая преемственность лимогенеза в нем была разорвана. С середины XIII по середину XVI вв. развитие русских (российских) границ происходило в основном в лесной полосе Восточно-Европейской равнины [22], откуда, как говорилось выше, в XV в. началось колонизационное продвижение в азиатскую часть страны по северному пути.

Включение русских княжеств в состав Золотой Орды в качестве особого автономного «улуса» привело не только к значительному географическому перемещению южной границы, но и к изменению ее статуса и деградации. Вплоть до свержения монгольского ига южные рубежи Руси имели скорее административное, нежели государственное значение. Их вынужденная демилитаризация (до середины XIV в. практически полная) в условиях той эпохи означала кардинальное ослабление общего государственного контроля над ними. Изменению подверглись также пространственная форма и степень подвижности южных границ русских княжеств. Характерной для них стала форма легкого флуктуирующего пунктира, состоявшего в основном из выполнявших дозорные функции мобильных (конных) постов — караулов или сторо́жей [18, С. 185–186]. Примечательно, что формально сходные западные рубежи русских земель в это же время отличались большей устойчивостью и сложностью: их основу составляли пограничные крепости и стационарные заставы, где осуществлялся относительно регулярный военно-политический и таможенный контроль («форпостная» граница).

Период с середины XIII по середину XVI вв. имел для исторического развития российских границ исключительную значимость, связанную с тем, что именно к этому времени можно отнести возникновение такого феномена как Евразийский лимитроф. Общественные предпосылки для появления Евразийского лимитрофа, ландшафтно-климатической основой которого служит протянувшаяся через весь континент полоса степей и лесостепей, стали складываться еще в глубокой древности, когда на рубеже II и I тыс. до н.э. в этой зоне начался процесс формирования кочевых обществ. Многие века кочевые общества Евразии играли роль варварской периферии древних земледельческих цивилизаций, располагавшихся южнее. В I тыс. до н.э. — I тыс. н.э. неоднократно предпринимались попытки политического объединения народов евразийских степей, которые при благоприятном развитии событий могли бы привести к конституированию здесь особой цивилизации. Однако в силу как фундаментальных эколого-экономических и геополитических ограничений данного региона, так и случайных исторических обстоятельств, возникавшим в нем огромным кочевым империям (или предгосударственным суперсложным вождествам) [23] были свойственны непрочность и отсутствие кумулятивной преемственности в развитии. Последней и наиболее масштабной из таких попыток стало образование империи Чингизидов, которая смогла не только объединить различные кочевые общества от Японского до Черного моря, но и на длительный период подчинить себе ядерные земли буддо-конфуцианской, мусульманской и формирующейся к северу от степей русской (российской) цивилизационных платформ. Распад монгольской империи и ее крупнейших улусов (включая Золотую Орду), а затем ставший необратимым к середине XVI в. крах усилий по ее реставрации повлекли за собой окончательную политическую дезинтеграцию евразийского кочевого мира и размывание его так и не достигшего достаточной связности социокультурного пространства. Стимулированное теми же процессами интенсивное расширение российского общества и государства в южном и восточном направлениях в скором времени привело к превращению евразийских степей в замкнутую промежуточную (не только межцивилизационную, но и межгосударственную) зону, т.е. в собственно Евразийский лимитроф.

С середины XVI в. южный сектор Азиатской России вновь вовлекается в процессы генезиса российских границ. Непосредственным импульсом к этому стали военные походы Ивана IV 1552 и 1556 гг., которые завершились присоединением к Российскому государству земель Казанского и Астраханского ханств. Завоевание Среднего и Нижнего Поволжья продвинуло российские государственные границы далеко вглубь южного сектора и по существу рассекло Евразийский лимитроф на две неравные части — к западу и к востоку от Волги. Дальнейшая военная экспансия Москвы на территории южного сектора осуществлялась уже, как правило, в форме не глубоких вторжений и захватов, но более медленного и более равномерного смещения на юг и юго-восток укрепленных рубежей государства — т.н. «засечных черт».

Строительство «засечных черт», во многом опиравшееся на опыт сооружения «сторожевых линий» X–XII вв., было начато в 20-е — 30-е гг. XVI в., в ходе соединения в единый комплекс ряда крепостей в лесных районах по верхнему течению Оки. Уже в 70-е гг. XVI в. Передовая засечная черта выдвинулась в полосу лесостепей от среднего Сейма до средней Волги. К 80-м гг. XVII в. различные засечные черты в совокупности образовали почти непрерывный пограничный контур, протянувшийся примерно на 1800 км. от верховий Ворсклы (левого притока Днепра) до среднего Дона и далее до нижнего течения Камы. В XVII в. сравнительно небольшие по протяженности засечные черты (Исетская и Таболо-Ишимская) были созданы и за Уралом, в южной Сибири [8, С. 128–130; 18, С. 75–76, 107].

Строительство и функционирование засечных черт, их географическая динамика неразрывно связаны с процессами правительственной колонизации южных и юго-восточных окраин страны. Создание каждой новой засечной черты сопровождалось переселением на нее служилых людей и крестьян из центральных районов России. По прямому указанию или под контролем Москвы «на черте» основывались города, села и деревни, прокладывались дороги, «заводилась пашня», распределялись угодья для скотоводства и промыслов. Правительственные меры по развитию социально-экономической инфраструктуры были направлены не только на формирование на новой границе анклава плотного заселения и освоения, способного взять на себя основную часть бремени по материальному обеспечению ее обороны, но и на прочное соединение, интеграцию окраины в общегосударственное пространство. Необходимой частью такой интеграции, как правило, являлось включение приграничных земель в уездную административно-территориальную сетку государства [8, С. 125–135].

Засечные черты XVI–XVII вв. представляли собой особую историческую форму существования «широкой» границы. Так, как уже отмечалось, для них была характерна высокая подвижность, имевшая вид ускоряющегося дрейфа на юг и юго-восток и связанная с перемещением человеческих и материальных ресурсов со старых рубежей на новые. Кроме того, очевидно, что засечные черты являлись, прежде всего, военно-политическими границами: концентрируя свои силы на решении задач защиты периферийных (а порой и центральных) районов от вторжений кочевников и стоящих за ними враждебных государств (в первую очередь, Турции), государство обычно уделяло мало внимания регулированию пересекавших черты невоенных (миграционных, товарных) трансграничных потоков. Наконец, конституированные засечными чертами границы XVI–XVII вв. имели ярко выраженную зональную географическую форму. Довольно примитивная фортификация черт и постоянный недостаток необходимых для полномасштабной обороны рубежей сил и средств компенсировались их эшелонированной, многоярусной структурой. Засечная черта состояла обычно из нескольких рядов разнотипных укреплений общей глубиною до 60 км. Кроме того, глубокая эшелонированность границы обеспечивалась нередко продолжительным сосуществованием новых, передовых, и старых, тыловых, черт [18, С. 75–82].

Еще более выразительным свидетельством принадлежности рассматриваемой границы к «широкому» типу являлось то, что ее значительная физическая ширина была тесно связана с ее политической многослойностью. Если сами засечные черты в целом фиксировали пределы относительно однородного ядра Московского государства, где власть царя осуществлялась максимально полно и практически беспрепятственно, то по другую их сторону простиралась обширная и сложно организованная буферная зона, состоявшая из территорий, суверенитет российского государя над которыми был условным и в разной степени ограниченным. Таким образом, помимо основной, военной, границы, государственные рубежи России в этот период включали в себя комплекс символических границ [24], удерживавших в сфере российского влияния различные степные общности, среди которых были как собственно кочевые орды, так и «казацкие республики».

При всей значимости военно-государственной экспансии ведущая роль в российском лимогенезе в южном секторе принадлежала в рассматриваемый период не ей. Авангардом и, по-видимому, наиболее мощной движущей силой лимогенетических процессов в регионе выступала скорее его вольно-народная колонизация. Стихийное освоение отдельных районов степной полосы Русской равнины, несмотря на постоянную кочевую опасность, осуществлялось восточными славянами уже в домонгольский и даже догосударственый периоды [9, С. 13–14]. Распад Золотой Орды, с одной стороны, и возрастающее давление системы государственно-крепостнической эксплуатации, с другой, с концаXV в. вызвали новую, более масштабную волну народной колонизации южных и юго-восточных окраин Руси.

Будучи, прежде всего, промысловой [25], добывающей, эта колонизация изначально содержала в себе и земледельческую составляющую, роль которой постепенно возрастала. Уже во второй половине XVI в. на основе промыслового, маршрутно-узлового, проникновения в степь, в некоторых районах южного сектора (прежде всего, к западу от Волги) начинают формироваться территориальные структуры площадного освоения/заселения. В силу многих природных и общественных факторов [26], русское продвижение в южном секторе было очень неравномерным, зачастую имевшим форму далеко отходивших от основного массива освоения ветвей или оторванных от него анклавов, которые обычно тяготели к залесенным речным долинам [27]. Аклавность площадного земледельческого освоения вплоть до конца XVII в. была в особенности присуща южной Сибири, где вольно-народная колонизация в наибольшей мере преобладала над правительственной, а развитие «широкой» границы было еще очень слабым [19, С. 62–71].

В большинстве районов южного сектора, от Днепра до Амура, народная колонизация опережала правительственную на десятилетия. Самочинные станы, зимовья, заимки и выселки, а затем деревни, села, станицы и городки гулящих, беглых и воровских людей возникали за десятки, а на некоторых направлениях и за сотни километров от засечных черт [8, С. 125–135, 140–143]. Таким образом, «точечная», а позднее, с XVII в., в местах расположения анклавов более плотного, аграрного, освоения (в долинах Дона и Яика, верховьях Иртыша, Оби, Ангары и Шилки), и фронтирная общественные границы, как правило, предшествовали государственной границе «широкого» типа. Такое опережение во многом объясняет сравнительно высокую скорость формирования и географического дрейфа засечных черт, возникавших в прямом и переносном смысле на уже подготовленной почве. Это, конечно, не отменяет факта существования и обратной зависимости: «широкая» граница в процессе своего продвижения одновременно и толкала «точечные» и фронтирные рубежи вперед, и поддерживала их в качестве надежного (и далеко не только военного) тыла. Кроме того, только под защитой засечных черт стихийные колонизационные процессы могли достичь своего завершения, обеспечив приближение периферии по плотности заселения и хозяйственного освоения к центральным старожильческим районам страны.

С начала XVIII в. соотношение разных типов границы в общем контексте лимогенетических процессов в южном секторе Азиатской России меняется. По-видимому, переломной вехой для него стал рубеж 10-х — 20-х гг. XVIII в., когда в России было завершено построение основ «регулярного» государства, что позволило монархии приступить к активной (а не реактивной, как до тех пор) и как никогда ранее планомерной имперской политике. С этого времени российские «широкие» границы приобретают новую форму «укрепленных пограничных линий» [18, С. 93–95], благодаря европейской военной технике, инженерным и организационным технологиям отличавшихся от засечных черт более высокой обороноспособностью, бо́льшими мобильностью и автономностью. В соединении с реформированной армией и бюрократией укрепленные линии становятся в руках правительства эффективным инструментом военно-политического освоения пространства, который позволял увеличить и темпы экспансии, и территориальный масштаб каждой из составлявших ее отдельных волн.

Другим следствием петровской модернизации государственной машины явилось значительное усиление различных видов полицейского контроля над населением и его перемещениями. Хотя массовость инициированных «снизу» миграций русских в XVIII — XIX вв. в целом только возрастала [28],они постепенно утрачивали свой «вольный» в прежнем смысле слова характер. Развитие крепостного, миграционного и землеустроительного законодательства и обеспечивающих его реализацию учетно-надзорных, регулирующих и репрессивных институтов вело к стиранию жесткой грани между вольно-народной и правительственной колонизацией. Уже со второй половины XIX в. можно говорить скорее о существовании нескольких видов колонизационных потоков, имеющих различную степень огосударствления. Подобного же рода этатизации подверглись в это время периферийные анклавы освоения, сложившиеся ранее на «вольной» основе. Так, старое казачество Дона, Терека и Яика к началу XIX в. было превращено в служилое, а новые казачьи войска, формировавшиеся со второй половины XVIII в. на Кавказе, в Сибири и на РДВ, являлись уже прямым результатом военно-бюрократического проектирования [11,с. 24–30].

В XVIII — XIX вв., в условиях исчерпания потенциала промысловой и уменьшения географических масштабов земледельческой [29] общественной колонизации, укрепленные линии южного сектора лимогенеза догнали, а затем на ряде направлений перегнали «точечные» и фронтирные рубежи. Раньше это произошло на восточном и западном краях южного сектора, где стихийное движение русских переселенцев натолкнулось на плотное и упорное противодействие залимитрофных платформ в лице Цинской и Османской империй. Во второй четверти XVIII в. государственные рубежи России сравнялись с общественными в Забайкалье, а в 60-е гг. XIX в. опередили их в результате присоединения Приамурья и Приморья. К 70-м гг. XVIII в. укрепленные линии приблизились к пределам общественной экспансии в Причерноморье, позднее значительно обогнав их в ходе продолжавшихся до 70-х гг. XIX в. русско-турецких войн. Медленнее происходило государственное освоение центральной части Евразийского лимитрофа. Однако в 50-е гг. XIX в. «широкие» границы Российской империи резко отрываются от южносибирской зоны крестьянского освоения, перемещаясь на юг Казахстана, а в 80-е гг. того же века еще более отдаляются от нее, достигнув зависимого от Англии Афганистана [1, С. 31, 53–54; 18, С. 93–113, 441–444, 452–453]. Переход авангардной роли в лимогенезе от общественных границ к государственным способствовал быстрому поглощению Россией обширных, этнокультурно и политически сложных лимитрофных пространств южного сектора, но, вместе с тем, в дальнейшем стал для нее источником серьезных внутренних структурных проблем.

Объективная асинхронность развития «широких» границ в пределах южного сектора, а также различная оценка их значимости правящей элитой России обусловили географическую неравномерность трансформации этих границ в рубежи линейного типа. Как и в северном секторе, в южной части Азиатской России транзит к линейным границам был начат с их юридического оформления. Так, в 1700 — 1705 гг. была проведена международно-правовая делимитация и демаркация границы России с Османской империей между рр.  Ея и Южный Буг. Делимитация и демаркация первого, прибайкальско-забайкальского, участка границы России и Китая были произведены в 1727 г. [18, С. 14–15, 19–21]. Однако, поскольку ввиду продолжавшегося противоборства России с двумя смежными империями (в основном военного в случае с Османской и преимущественно дипломатического в случае с Цинской) конфигурация их границ претерпевала крупные изменения, начатый процесс правового оформления рубежей затянулся на длительный период. Первоначальная демаркация всей линии российско-турецкой границы была завершена только в 1881 г., а российско-китайской — в 1884 г. Инициированное уже в XIX в. оформление границы с Персией было закончено в 1893 г., а с подконтрольным Англии Афганистаном — в 1895 г. [24].

Завершение к концу XIX в. длительного периода первоначального международно-правового оформления государственных границ России в южном секторе в целом совпало с окончанием российской военно-политической экспансии в Азии. Неудачная попытка закрепления на территории Маньчжурии и Кореи, оплаченная передачей в 1905 г. Японии южной части Сахалина, по сути, привела к отказу от курса на дальнейшее расширение пределов империи в южном секторе. Стабилизации российских рубежей в регионе сопутствовало и необходимое для функционирования линейных границ усложнение системы государственного контроля над ними. Решающие шаги в этом направлении были сделаны в 1864 и 1893 гг. с созданием соответственно Департамента таможенных сборов и Отдельного корпуса пограничной стражи, вместе осуществлявших практически все виды контроля (военный, политический, таможенный, миграционный, карантинный) над границей [18, С. 248, 251–253]. Учреждение этих институтов, помимо прочего, преследовало цель приближения по качеству охраны и регулирования азиатских границ России к европейским и унификации работы ее пограничного периметра.

Завершение демаркации государственных границ в южном секторе способствовало и модернизации их фактической пространственной формы. Ликвидация к концу XIX в. укрепленных линий, перенесение их охранных функций в виде цепи постов непосредственно на демаркационную линию, символизирующую пределы государственного суверенитета, в целом упростили и облегчили пограничную инфраструктуру, уменьшив ее территориальную глубину. В конце XIX — начале ХХ вв. на пограничных постах, многие из которых превращались в поселения, транспортные и экономические центры, сосредотачивалась также работа органов таможенного и полицейского контроля. Вместе с тем, в этот период продолжало существовать немало пережитков пространственной организации «широкой» границы, и, прежде всего, буферных территорий, с ограниченным или смешанным суверенитетом [30]. Причины этого заключались не только в непоследовательности политики царского правительства, но и в объективной территориально-структурной слабости модернизируемых российских границ: в XVIII — XIX вв. во многих районах южного сектора государственные рубежи России далеко оторвались от пределов плотного заселения и освоения, а попытки укрепления их тыла путем военной и иных форм недобровольной колонизации оказались малоэффективными.

События 1917–1922 гг., несмотря на вызванные ими общественно- и территориально-политические трансформации, в общем не нарушили тенденции к постепенному приведению границ России к параметрам линейного типа. Действительно драматические изменения в пограничной политике, во многом прервавшие процесс модернизации границ страны, произошли — под влиянием ухудшения международной обстановки и внутреннего перерождения политического режима — на исходе 20-х гг. ХХ в. Хотя в 30-е — 80-е гг. ХХ в. советское руководство продолжало в целом придерживаться курса на сохранение линейной формы границ СССР, также как и на поддержание их «нерушимости», пересмотр подхода к контролю над трансграничными потоками не мог не сказаться на общем типологическом состоянии государственных рубежей. Абсолютизация задач защиты и военно-политического контроля привела к значительному повышению эффективности охраны границы и ускорению роста соответствующих инфраструктуры и материально-технического обеспечения. Однако, в то же время, она повлекла за собой жесткую барьеризацию советских границ и деградацию их невоенных регулятивных функций, что привело к еще большему ослаблению и без того непрочных связей государственных рубежей с экономической, социальной и культурной структурами общества. С ремилитаризацией государственного присутствия на границах было связано и очередное увеличение их пространственной глубины, выразившееся в создании обширных отчуждающих пограничных зон, эшелонирующих оборону слишком «тонких» демаркационных линий суверенитета. Таким образом, ускорению модернизации советских границ в одних аспектах, в 30-е — 80-е гг. сопутствовало их возвращение к характеристикам «широкого» типа в других. При этом, несмотря на высокую унифицированность советской пограничной политики, особенно заметными эти реставрационные тенденции были в азиатской части страны. Если в европейском секторе после 1945 г. милитаризация и демодернизация границ сдерживались наличием внешнего социалистического буфера, то в обоих азиатских секторах (и особенно на китайском участке южного сектора), в условиях сохранявшейся до 80-х гг. враждебности непосредственного окружения, эти процессы достигли своего максимального уровня.

В постсоветский период прерванный в 30-е гг. ХХ в. транзит российских границ к линейному типу был возобновлен. Представления о нерушимости границ, их линейной (в юридическом и физическом измерениях) пространственной форме, комплексном характере государственного регулирования трансграничных потоков до настоящего времени являются основой отечественной пограничной политики. Тем не менее, даже после значительного сжатия государственной территории России, в результате потери наименее интегрированной части лимитрофных пространств, во многих районах казахстанского, монгольского и китайского участков южного сектора линейная форма ее границ продолжает быть скорее номинальной, не опирающейся на демографические и социально-экономические структуры общества, сопоставимые по своей плотности с подобными же территориальными структурами в европейской части страны. Недостаточность заселения и освоения приграничных территорий остается важнейшим препятствием к завершению модернизации государственной границы в пределах южного сектора Азиатской России.

Представленный выше историко-географический очерк лимогенетических процессов в северном и южном секторах Азиатской России позволяет выделить некоторые типологические особенности, отличающие их друг от друга, а также от лимогенеза в европейском секторе страны.

Лимогенез в европейском секторе России начался вместе с его восточнославянской колонизацией, промысловая, маршрутно-узловая, структура которой, прежде всего, привела к формированию «точечной», а после присоединения этих территорий в Х в. к Древнерусскому государству, и «форпостной» границы. Вместе с тем, народная колонизация данного сектора изначально включала в себя значительный земледельческий компонент, постепенно становившийся доминирующим. К XVI–XVII вв., в результате расширения, сближения и взаимоналожения локальных анклавов площадного аграрного заселения/освоения в европейском секторе сложились относительно плотные и однородные массивы великорусского, белорусского и украинского населения с достаточно четко очерченными (хотя и местами пересекавшимися) фронтирами, смыкавшимися с границами балтской и западно-славянской земледельческой колонизации. Формирование этих фронтиров послужило основой для развернувшейся с начала XVIII в. и завершившейся в целом во второй четверти XIX в. исторически быстрой трансформации «форпостных» границ сектора в линейные. Последующие изменения конфигурации западных границ России, обусловленные в основном межгосударственными противоречиями, не меняли их типологической природы, поскольку актуализировали те или иные объективно сложившиеся в европейском секторе общественные территориальные структуры разного уровня.

Восточнославянская колонизация в южном секторе Азиатской России началась раньше, чем в европейской части страны, и практически сразу приняла преимущественно земледельческий характер. Еще в догосударственный период ее плотная, площадная, структура привела к образованию фронтирных границ. Это обстоятельство, а также растущая кочевая опасность, способствовали тому, что почти одновременно с возникновением Древнерусского государства его южные рубежи приобрели признаки «широкого» типа. С Х по начало ХХ вв., исключая период присоединения русских княжеств к империи Чингизидов, эта типологическая сущность государственных границ Руси/России в южном секторе оставалась неизменной. Вместе с тем, в указанный период в этом регионе происходили важные изменения в географическом соотношении «широких» государственных и «точечных» и фронтирных общественных границ. Если в XVI–XVII вв. вольно-народная колонизация играла в южном секторе ведущую, авангардную роль, то с начала XVIII в. «широкие» государственные границы пространственно опередили общественные, в последующем все более отдаляясь от них. Достигший к концу XIX в. огромных масштабов этот пространственный разрыв между внутренним плотным (сплошным площадным) общественным и внешним разреженным (маршрутно-узловым и анклавно площадным) государственным телами России до настоящего времени остается главным препятствием для полного завершения начатой правительством еще в XVIII в. трансформации «широких» границ сектора в линейные.

Северный сектор Азиатской России, позже других ставший объектом вольно-народной и правительственной колонизаций и в силу естественных ограничений долго сохранявший маршрутно-узловую территориальную структуру, вплоть до середины XIX в. оставался месторазвитием границ «точечного» и «форпостного» типов. Ряд предпринятых в дальнейшем активных, но непоследовательных и не системных действий властей по преобразованию государственных границ в этом секторе в линейные до сих пор не привел к достижению поставленной цели. Современные рубежи России в северном секторе имеют смешанную типологическую природу, сочетая в себе признаки «форпостного», «широкого» и линейного типов, что в целом отражает общую слабость и структурную разнородность освоения его обширнейших сухопутных и морских пространств. Особым фактором, осложняющим модернизацию государственных границ северного сектора, является его смежность с акваториями Тихого и Северного Ледовитого океанов, становящимися сегодня ареной острой международно-политической борьбы и вероятных крупных пространственных переделов.

ЛИТЕРАТУРА К ЧАСТИ 2

1. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI–XX вв./ В. В. Алексеев, Е. В. Алексеева, К.  И. Зубков, И. В. Побережников. М., 2004. 600 С.
2. Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1873.
3. Ганопольский М. Г., Литенкова С.П. Тюменский фронтир (методологические заметки) // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. №4. С. 187–192.
4. Ганопольский М. Г., Маркова Л. М., Федоров Р.Ю. Тюменская нефтегазодобывающая цивилизация: историко-географический конспект становления // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2011. №3. С. 115–130.
5. Дальневосточная контрабанда как историческое явление / Н. А. Беляева и др. Владивосток: РИО ВФ РТА, 2011. 296 С.
6. Дулов А.В. Географическая среда и история России (конец XV — середина XIX в.). М.: Наука, 1983. 256 С.
7. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII — февраль 1917 г.). Т. 2. М.: Наука, 1990. 471 С.
8. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т. 3. М.: Наука, 1993. 664 С.
9. Каргалов В.В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. Феодальная Русь и кочевники. М., 1967. 264 С.
10. Киреев А.А. Дальневосточная граница России: тенденции формирования и функционирования (середина XIX — начало XXI вв.). Владивосток: Изд-во ДВФУ, 2011. 474 С.
11. Киреев А.А. Уссурийское казачество в политическом процессе на Дальнем Востоке России. Дис… канд. полит. наук. Владивосток, 2002. 327 С.
12. Ларин А.Г. Китайские мигранты в России. История и современность. М.: Восточная книга, 2009. 512 С.
13. Леонтьева Г.А. Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров. М: Просвещение, 1991. 144 С.
14. Лукин Ю.Ф. Арктика сегодня: для России и всего мира. Архангельск: ВШДА ПГУ, 2008. Режим доступа: http://narfu.ru/pomorsu.ru/www.pomorsu.ru/_doc/mba/arctic.pdf (дата обращения: 30.01.2013)
15. Максаковский В.П. Географическая картина мира. В 2 кн. Кн.1. М: Дрофа, 2008. 495 С.
16. Петров И.  И., Катунцев В.И. На тихоокеанских рубежах. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1990. 608 С.
17. Плотников А.Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII — первой половине ХХ века: Двести пятьдесят лет движения России на Восток. М.: Комкнига, 2007. 240 С.
18. Пограничная служба России: Энциклопедия. М.: Военная книга; Кучково поле, 2009. 624 С.
19. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск: Иркутское обл. гос. изд-во, 1951. 208 С.
20. Резун Д. Я., Шиловский М.В. Сибирь, конец XVI — начало ХХ века: фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов. Новосибирск: ИД «Сова», 2005. Режим доступа: http://sibistorik.narod.ru/project/frontier/index.html(дата обращения: 2.01.2013)
21. Терещенко В.В. На охране рубежей Отечества. М.: Кучково поле, 2008. 576 С.
22. Тихоокеанская Россия: страницы прошлого, настоящего, будущего /отв. ред. П. Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2012. 406 С.
23. Ткаченко Б. И. Узловые проблемы морской экономической границы между Россией и США. Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/desk/uzlovyje_problemy_morskoj_ekonomicheskoj_granicy_mezhdu_rossijej_i_ssha_2011–10–20.htm (дата обращения: 30.01.2013)
24. Шокальский Ю. Россия. Физическая география: Границы и пространство // Брокгауз и Ефрон. Энциклопедия. В 86 томах. М.: ИДДК; Бизнессофт, 2005. 1 электр. опт. диск. (DVD-ROM).

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Таким образом, значения терминов «европейский» и «азиатский» в рамках данной статьи несколько отличаются от их определений в физической географии. Территориальное расширение автором азиатского сегмента границ Руси/России связано с отнесением районов, населенных кочевниками восточно-европейской степи и горскими народами Северного Кавказа, к «Азии» по культурно-историческим причинам.
2. К сожалению, эта очевидность сохраняется лишь при первом, панорамном, взгляде на изучаемый объект.
3. Наиболее развитые политические образования этого региона — прежде всего, Золотая Орда и ее наследники — как правило, балансировали на грани суперсложного вождества и государства.
4. В таком широком значении понятие «фронтир» использовалось, в частности, в работах О. Латтимора. Например: [23].
5. Как откровенно утверждает в связи с этим один из отечественных авторов — «Фронтиры можно найти повсюду» [15, С. 100].
6. Так, по окончании первой мировой войны оно применялось к новым государствам, возникшим на западной окраине бывшей Российской империи.
7. В последнем значении «лимитроф» близко соответствует такому лимологическому понятию как «приграничье» (или «borderlands»).
8. В действительности под этим довольно неточным термином скрывается множество очень разных политических образований — от близких к вождествам «зачаточных» ранних государств до рабовладельческих и феодальных (и даже более поздних) империй. См.: [9, с. 195–210].
9. В эпоху, предшествовавшую появлению государств-наций, как в европейских, так и в азиатских странах, источниками государственного суверенитета являлись монархи (суверены). Такой персонифицированный характер суверенитета был тесно связан с его пространственной эластичностью и градуированностью.
10. Вплоть до конца XVII в. наиболее выгодным видом промысла в регионе была заготовка пушнины, позднее — охота на морского зверя, а с начала XIX в. — добыча золота.
11. Самой распространенной из таких форм были добровольные ватаги (артели), включавшие в себя от нескольких до нескольких десятков промышленников и финансировавших их торговцев.
12. В географических исследованиях этот тип территориальной структуры обычно именуется «маршрутно-каркасным» [3, С. 188–189] или «линейно-узловым» [22, С. 314–315].
13. Правительственная колонизация обычно следовала за вольно-народной, запаздывая на некоторых направлениях на годы и даже на десятки лет.
14. Более того, уже в XVII в. в Сибири сформировался особый социально-антропологический тип, носители которого соединяли роли промысловика, торговца и служилого, в разных ситуациях акцентируя в своей деятельности ту или иную из этих трех функций. Примером такого типа может служить Е. П. Хабаров [13].
15. Районами наиболее значительного отставания рубежа правительственной колонизации от «точечной» границы были берега Ледовитого океана, Русская Америка, Курилы и Сахалин.
16. Судя по всему, эти попытки стали прямым отголоском активизации с 1782 г. политики строительства линейной границы на западных окраинах империи.
17. Русская Америка по договору 1867 г. была продана США. Курилы (по договорам 1855 и 1875 гг.) и южная часть Сахалина (по договору 1905 г.) были переданы Японии.
18. Примером здесь могут служить существенные колебания в советской, а затем российской позиции по курильской проблеме в период с 1956 г. по настоящее время.
19. Индустриальное освоение сектора, связанное в основном с развитием предприятий топливно-энергетических отраслей, началось в 30-е гг. ХХ в.
20. Показательно, что и ныне действующие программы развития Сибири и РДВ связывают его перспективы с анклавным, кластерным подходом.
21. В этот период в южном секторе преобладали различные формы военно-демократической или, реже, военно-иерархической политической организации.
22. То есть в регионе, который в данной статье обозначается как собственно Европейская Россия.
23. Важнейшими из них были Держава хунну, Восточный и Западный Тюркские каганаты и Хазарский каганат.
24. Они могли (но не всегда) объективироваться в различных формальных и неформальных вассально-союзнических соглашениях.
25. В число промыслов, при этом, входили не только охота и рыболовство, но и различные виды грабежа.
26. Важнейшим из этих факторов была постоянная борьба с кочевым населением южного сектора.
27. Показательно, что наиболее отдаленным анклавам народной колонизации приходилось принимать довольно сложную военизированную (по сути, протогосударственную) организацию, примером чему служат старейшие (вольные) казачьи войска — Донское, Яицкое, Терское.
28. О размахе переселенческого движения свидетельствуют, в частности, данные, приводимые А. В. Дуловым: если в 1710 г. в южном (лесостепном и степном) поясе Сибири проживало 12% русского населения этого региона, то в 1851 г. — 64% [6, С. 38–39].
29. Это было обусловлено не только сдерживанием ее государством, но и целым рядом других факторов, в т. ч. отдаленностью новых территорий аграрного освоения, недостатком в них удобных (привычных с точки зрения климата и агрикультурных требований) земель, растущими возможностями миграции в города и промышленные центры и т.д.
30. Так, на границе с Китаем в это время к подобным территориям можно отнести Зазейский клин (до 1900 г.), 50-верстную приграничную полосу свободной торговли (до 1913 г.), военно-политически зависимые от России районы Северной Маньчжурии и Внешней Монголии (до 1917 г.) [10, С. 92–93, 99–103, 173–174; 12, С. 45–46].

Рекомендуем прочитать

15 крупнейших городов Азиатской части России на 2020 год

В том то и дело, что западный мир признаёт принадлежность большей части Кавказа к Европе, причём граница о водоразделу Кавказа у них используется с конца 18-ого века, во всех англо, немецкоговорящи х, и франкоязычных странах. И я думаю, мнение европейцев, американцев, австралийцев, и канадцев о том, что Европа что нет, не менее важно чем наше.
Количество жителей в определённой части территории той или иной страны, согласно хотя бы Копенгагенским критериям, не является важным. Как мы уже сказали, в отличии от стран Кавказа, России, и даже Турции, Казахстан государство азиатское, так как там проживает азиатское (во всех значениях) население. Поэтому Армения, Азербайджан, и Грузия являются полноправными членами Совета Европы (второй по значимости организации Европы, после ЕС), а Казахстан нет.
-«Просто грузинам, азербайджанцам и армянам хочется чувствовать себя европейцами, а не азиатами». В том том и дело, что грузины и армяне издревле идентифицировал и себя с европейской (а точнее, с греко-римской) цивилизацией. Грузины и армяне являются древнейшими представителями христианской цивилизации, имели связи с Византией, Грецией и Римом раньше всех славян, имеют культуру виноделия и полифонии (многоголосия), относительное равенство между мужчинами и женщинами (в рамках пост-советского пространства), а также толерантное отношение к этническим меньшинствам и веротерпимость. Тоже самое и с азербайджанцами : страна в которой они проживают является наследницей Кавказской Албании, и азербайджанцы, ровно как и турки после Ататюрка, и русские после Петра Первого. Вы можете сказать про ислам, но сегодня это уже не важно: Албания, Босния и Герцеговина, Македония, и «Косово» также являются преимущественно мусульманскими государствами (нужно также учесть, что Турция с Азербайджаном конституционно — светские государства).
Как и упоминалось в БСЭ, даже после использования в советских школах границы по Кумо-Манычской впадине, во всех политических картах, а также переписях, весь Кавказ целиком относили к европейской части страны, до государственной границы с азиатской частью Турции и Ираном. Почему? Потому что многие советские учёные (включая Прокаева и Мурзаева) признавали «классическую» и обоснованную формулу границы — Кавказ — Каспий — река Урал — хребет Урал. Так как конвенция по делению восточной границы Европы по горам Урала актуальна, то логично, что южную нужно делить по горам Кавказа (так как данный вариант не расширяет Азию вплоть до Крымского и причерноморья, и проходит ровно по государственной границе России с Азербайджаном и Грузией, оставляя весь юг России, за исключением Сочи — в Европе).
Граница по Кумо-Манычской впадине противоречит и этнографическим принципам, так как коренное население Северного Кавказа, а также Краснодара, Ставрополя, Кубани, и Ростова — исключительно европеоидной (белой) расы, кавказцы в свою очередь представляют южную разновидность белой расы (как греки, испанцы, итальянцы, португальцы, южные французы, румыны, молдаване, и прочие), и коренные народы Кавказа всегда был автохтонными.
Тогда возникает логичный вопрос: если кавказцы не европейцы, то на каких основаниях к европейской части отнесли Калмыкию? Это единственный регион в Европе, где традиционно исповедуется буддизм, а также проживает азиатское во всех смыслах (монголоидное) население, из пришлых народов.
С татарами и башкирами спорно, так как они имеют смешанное происхождение, и не такие явно выраженные азиатские признаки, как те же калмыки.
Помимо того, что Кумо-Манычская впадина необоснованно оставляет в Азии весь Северный Кавказ, Ставропольский край, Краснодар, Кубань, и часть Ростова, она ещё и оставляла в Азии до 2014-ого года часть Украины (остров Тузла), что также противоречит многим принципам.
Даже если бы Кумо-Манычская впадина была бы более-менее плотным объектом, она бы всё равно не смогла выполнять роль границы, как те же Босфор и Дарданелла, или Суэцкий канал, так как она состоит сразу из нескольких русл, и не до конца понятно, по какой из них именно провести границу.
Во вторых: данная граница противоречит многим физико-географи ческим традициям в принципе: Кумо-Манычская впадина абсолютно ничего не разделяет — её протяжённость составляет максимум 200 метров, и перейти её с помощью подручных средств не составит труда. Климатические и геологические условия, народонаселение , растительный и животный мир — всё идентичное, и реки Кума и Маныч отнюдь ничего не делят, а ровно лежат на той же территории, что и Предкавказье.
Большой Кавказский хребет является значительно весомой и выраженной границей, поскольку Кавказские горы являются не только относительно молодыми (что даёт им ещё долгую перспективу на будущее в качестве границы), но и имеет водораздельную линию, что также удобно использовать геологам и картографам, для выделения границ на карте.
Ещё одним определяющим фактором легитимности этой границы является то, что уже южнее Кавказского хребта видны существенные геологические отличия, включая климатические и природные. Это огромный горный массив, состоящий из высочайших европейских (по мнению самих европейцев) горных массивов-пятиты сячников, который невозможно просто так перейти, и переплыть её за несколько минут по лодке, как в случае с Кумо-Манычской впадиной.
Я не прошу вас убирать вариант по Кумо-Манычской впадине, я лишь прошу уточнить и дополнить этот вопрос, дабы статья не казалась ОРРИС-ной, и будто бы намеренно игнорировала перечисленные мною страны и регионы.

Российская Федерация | RKI

Российская Федерация расположена в Восточной Европе и Азии. Россия является крупнейшей страной мира, имея площадь 17075200 км2. С севера на юг страна протянулась более чем на 4000 км, а с запада на восток почти на 10000 км.

На юго-востоке граничит с Северной Кореей (КНДР), на юге — с Китаем, Монголией, Казахстаном, Азербайджаном и Грузией, на юго-западе — с Украиной, на западе — с Беларусью, Латвией, Эстонией, Финляндией и Норвегией, Калининградская область граничит с Литвой и Польшей. На севере омывается несколькими морями Северного Ледовитого океана: Баренцевым, Карским, Лаптевых, Восточно-Сибирским и Чукотским, на востоке — Беринговым проливом, Беринговым морем, Охотским морем и Японским морем, на юге — Черным морем, на западе — Финским заливом и Балтийским морем.

России принадлежит большое количество островов: в Северном Ледовитом океане — Земля Франца-Иосифа (архипелаг из почти 100 островов), острова Новая Земля, Вайгач, группа островов, называемая Северная Земля, Новые Сибирские острова, остров Врангеля; в Тихом океане — Курильские острова, протянувшиеся от Камчатки до Японии, и Сахалин.

Географически Россию можно подразделить на три весьма обширных региона: Европейская Россия, занимающая территорию на запад от Уральских гор; Сибирь, протянувшаяся от Урала почти до Тихоокеанского побережья и Дальний Восток России. В свою очередь данные регионы имеют ярко выраженные физиографические черты.

 

Восточно-Европейская равнина

Европейская Россия практически полностью состоит из обширной равнины, средняя высота которой над уровнем моря не превышает 180 м. По краям равнины расположены горные цепи. На севере — Хибинские горы с максимальной высотой 1191 м. На юге — северные склоны Кавказского хребта. Часть Восточно-Европейской равнины заболочена, особенно на севере региона в Вологодской и Архангельской областях.

 

Уральские горы

Старые, низкие горные цепи, средняя высота которых составляет около 600 м, а самая высокая точка — гора Народная (1894 м). Горы, однако, имеют богатые залежи полезных ископаемых и являются природной границей между Европой и Азией.

 

Западно-Сибирская равнина

Обширная область на восток от Уральских гор. В основном заболочена. На юго-востоке окаймлена горами Алтая.

 

Среднесибирское плоскогорье

Расположено между реками Лена и Енисей. Средняя высота над уровнем моря от 500 до 700 м. На юге к нему примыкают хребты Западного и Восточного Саяна.

 

Восточно-Сибирское Нагорье

К востоку от реки Лена расположено несколько горных цепей и плоскогорий. Верхоянский, Черский и Колымский хребты достигают средней высоты от 2300 до 3200 м над уровнем моря. Чем дальше на восток, тем круче и выше горы. На полуострове Камчатка сосредоточено 120 вулканов, 23 из которых активные. Самый высокий из них — Ключевская сопка (4750 м). Гряда вулканов продолжается на Курильских островах, где находится еще около 100 вулканов, 30 из которых активные.

 

Южные горные системы

На южной границе Европейской части России находятся геологически молодые Кавказские горы, протянувшиеся между Черным и Каспийским морями. Большой Кавказский хребет частично находится на территории России. Высочайшая точка страны — потухший вулкан Эльбрус (5642 м), является также и высочайшей точкой Европы. На юге азиатской части России расположены (с запада на восток) Алтай, Саяны, Яблоновый хребет, Становой хребет.

Самые длинные реки России находятся в Сибири и на Дальнем Востоке. Длиннейшая речная система — Обь-Иртыш — протянулась на 5410 км от западного Китая до Северного Ледовитого океана. Вторая по длине речная система — Амур-Шилка-Онон (4416 км) — течет из северной Монголии, вдоль российско-китайской границы в Тихий океан. Среди отдельных рек самой длинной является Лена — 4269 км, далее идут Иртыш и Обь, четвертой по длине рекой является Волга — 3690 км (самая длинная река Европы) и пятая по величине река России — Енисей. Приток Енисея — Ангара — берет начало в Байкале. Среди важных рек Европейской России, кроме Волги, необходимо отметить Дон, на юге страны; Нарву и Западную Двину, впадающие в Балтийское море; Северную Двину, Мезень и Онегу, впадающие в Северный Ледовитый океан; Кубань, впадающую в Азовское море и Терек, впадающий в Каспийское море. В России большое количество озер, особенно в северо-западной части страны. Однако самые крупные озера лежат на юге: Каспийское море, занимающее площадь 371020 км2 и озеро Байкал (30510 км2), являющееся самым глубоким (1637 м) и самым объемным (23000 кмЗ) пресноводным озером в мире. В Байкале содержится почти одна пятая пресной воды планеты. (2), однако она меняется в различных регионах. Например, средняя плотность населения в Европейской России составляет около 25 человек на км2, а в некоторых северных регионах — менее 1 человека на км2. Численность граждан Российской Федерации составляет 142,5 млн. человек (или 98% населения), 1,0 млн. человек имеют гражданство других государств и 0,4 млн. человек — лица без гражданства. Из общей численности граждан России около 40 тыс. человек имеют двойное гражданство. Средняя продолжительность жизни: 63 года — мужчины, 74 года — женщины. Уровень рождаемости (на 1000 человек) — 17,5. Уровень смертности (на 1000 человек) — 11.

Этнические группы: в России проживает представители свыше 160 национальностей, самыми крупными из которых являются русские — 82%, татары — 3,8%, украинцы — 3%, чуваши — 1,2 %, чеченцы, башкиры, армяне. Широко представлены угро-финские народы: марийцы, корелы, мордва, ханты, манси, удмурты, чуваши и др.

Вероисповедание: наиболее широко представлено православные. Проповедуются также другие ветви христианства, ислам, буддзм (в основном в Туве, Бурятии и Калмыкии), иудаизм.

 

Государственное устройство — федеративная республика.

Глава государства — президент Владимир Владимирович Путин.

Глава правительства — премьер-министр Дмитрий Анатольевич Медведев.

 .

Климат России весьма разнообразен из-за огромной территории страны, хотя на большей части территории он континентальный или умеренно континентальный с длинной холодной зимой и коротким нежарким летом. Высокие горы на юге России и в Средней Азии препятствуют проникновению на территорию России теплых воздушных масс. В зимние месяцы, например, Северный Ледовитый океан полностью покрыт льдом и является скорее огромной ледяной массой, способствующей холодной зиме северных регионов России. Немного на климат западной части страны влияет Атлантический океан, однако влияние это слабое и выражается прежде всего в повышенной влажности на Балтийском побережье. Среднегодовой уровень осадков на Европейской территории России составляет около 800 мм, однако в южных регионах уменьшается до 400 мм. В Сибири среднегодовая норма осадков составляет от 500 до 800 мм, в горных районах достигая 1000 мм. Что касается температур, то самым холодным регионом считается Сибирь, где в районе города Верхоянск находится «полюс холода» — средняя температура января здесь около -61″ С, а в феврале столбик термометра опускается иногда до -68° С. На Арктическом побережье температуры не такие низкие, однако из-за влияния Ледовитого океана иногда опускаются до -50° С. Однако те же факторы, что вызывают низкие зимние температуры, способствуют теплому, а иногда жаркому лету в этих регионах: средняя температура июля в Верхоянске составляет около 13° С, а иногда летние температуры достигают 37° С. В Европейской части климат более умеренный, а на черноморском побережье — мягкий. Средняя январская температура в Москве составляет от -16° С до -9° С, средняя июльская температура — от 13° С до 23° С.

Растительность страны находится в зонах, которые практически совпадают с климатическими. На крайнем севере находится тундра, где произрастают мхи и лишайники, кустарники, изредка карликовые деревья. Практически весь регион находится в зоне вечной мерзлоты, не дающей развиваться крупной растительности. Леса занимают более двух пятых территории России, большая часть лесов находится в азиатской части страны. Тайга — обширные хвойные леса, лишь в некоторых местах разбавленные лиственными вкраплениями, лежат на юг от тундры и простираются практически до южных границ Сибири. В сибирской тайге произрастает около половины мягкой древесины мира. В основном в этих лесах преобладают ель, кедр, лиственница. В южных районах появляются дуб, ясень и береза. В центральной части Восточно-Европейской равнины леса в основном смешанные, ближе к северу в лесах преобладают хвойные деревья, далее на юг — широколиственные: дуб, береза, клен и граб. На Дальнем Востоке — в Хабаровском и Приморском краях преобладают смешанные леса, больше похожие на леса средней полосы России. На юге страны преобладают лесостепные районы и степи с густой травяной растительностью с крайне небольшим количеством деревьев. Лесостепь (узкая полоса шириной около 150 километров) характерна для Средней Волги, Южного Урала и Западно-Сибирской равнины; чистая степь характерна для Южной Волги, крайнего юга Урала и некоторых частей Западной Сибири. Степные и лесостепные районы являются самыми плодородными и активно используются под сельскохозяйственные угодья.

 

Фауна России весьма богатая. В регионе тундры и на Крайнем Севере водятся белый медведь, морж, тюлень, полярная лиса, северный олень, полярный заяц. Среди птиц этого региона выделяются куропатки, полярные совы, чайки и гагары. Летом в регион мигрируют гуси, лебеди, утки. В тайге обитают лось, олень, изюбрь, бурый медведь, рысь, соболь, большое количество птиц, среди которых выделяются сова и соловей. В лиственных лесах обитают дикий кабан, олень, норка, большое количество птиц, змей и ящериц. В лесах Дальнего Востока России водятся редкие уссурийские тигры, леопарды, медведи и олени. В степях большое количество хомяков и сурков, а также антилоп, главными хищниками региона являются степной хорек и татарская лисица. Среди птиц особенно выделяются орел, кречет и журавль. В Кавказском регионе встречается большое количество горных козлов, косуль, кавказских оленей, диких кабанов, барсов, гиен, шакалов, медведей. Среди птиц: индейка, перепел, куропатка. Большое количество рептилий и амфибий.

 

Россия имеет большое количество достопримечательностей. Это курорты Кавказа с минеральными водами и курорты Черноморского побережья с великолепными пляжами, горные турбазы, предлагающие альпинизм и горные лыжи, озеро Байкал с уникальной фауной региона; многочисленные исторические и архитектурные памятники; древние русские города, входящие в Золотое Кольцо России. Сергиев Посад с великолепным монастырским комплексом. Кижи с музеем деревянного зодчества под открытым небом. Соловецкий монастырь на крайнем севере Европейской части России; Старый город Новгорода с многочисленными архитектурными памятниками; Псков с комплексом хорошо сохранившегося детинца XIV века; Печеры, в которых находится знаменитый Псковско-Печерский монастырь XIV-XVI веков; Пушкинские горы, вокруг которых расположились усадьбы-музеи Пушкина, Керн, а в Святогорском монастыре находится могила Александра Сергеевича Пушкина. В Казани — Казанский кремль XIV-XV веков со знаменитой башней Сююмбеги. На Волге несколько старинных русских городов с великолепными памятниками архитектуры XIII-XIX веков. Главными культурными центрами России являются Санкт-Петербург, в котором находятся Исакиевсий собор; памятник Петру I; дворцовый комплекс Эрмитажа, в котором расположен один из богатейших музеев мира с богатыми коллекциями живописи, мебели, скульптуры; большое количество различных музеев; знаменитый Летний сад. Неподалеку от Санкт-Петербурга находятся комплексы Петродворца с несколькими музеями, расположенными во дворцах стиля барокко и рококо, прекрасные фонтаны Царского Села, Петергофа. В Москве: Красная площадь с Лобным местом; Собором Василия Блаженного, возведенным в XVI веке в честь покорения Казани; Кремль с многочисленными музеями и храмами, в том числе с Оружейной Палатой, где находится прекрасная коллекция драгоценностей; знаменитые Царь-колокол и Царь-пушка; несколько всемирно знаменитых музеев и галерей — Исторический музей, Русский музей с богатой коллекцией античного искусства, музей Андрея Рублева с одной из самых богатых коллекций русской иконописи с XI века, Третьяковская галерея с лучшим в стране собранием русского искусства от Х-XI веков до XX века, многочисленные галереи современного искусства, Политехнический музей и множество других интереснейших музеев. ..

 

 

МНОГОЛЕТНЯЯ МЕРЗЛОТА • Большая российская энциклопедия

Многолетняя мерзлота

Общая характеристика

Многолетняя мерзлота составляет основную массу криолитозоны, распространена главным образом в Северном полушарии Земли и занимает 65% территории России. Южная граница области развития многолетнемёрзлых пород в Европейской части России протягивается от Кольского полуострова к устью реки Мезень и далее на восток почти по Северному полярному кругу до Урала, где спускается до 60º с. ш. в Западной Сибири и субширотно идёт до реки Енисей; вблизи устья реки Подкаменная Тунгуска она резко поворачивает на юг и проходит по правобережью реки Енисей. К востоку от Енисея многолетняя мерзлота имеет распространение на преобладающей части Азиатской территории России, кроме юга полуострова Камчатка, острова Сахалин, Приморья и некоторых др. районов. С севера на юг распространение многолетнемёрзлых пород изменяется от сплошного (св. 95% общей площади территории, мощность до 1500 м и более) до редкоостровного (10% площади, мощность 10–20 м) у южной границы распространения.

Сезонное промерзание пород охватывает бóльшую часть территории России, кроме зоны субтропиков, где оно проявляется не ежегодно и его глубина не превышает нескольких сантиметров. Глубина сезонного промерзания уменьшается зонально при повышении температуры пород и увеличивается с возрастанием континентальности климата с запада на восток. Наибольших значений (до 4–8 м) сезонное промерзание достигает в районах с резко континентальным холодным климатом, малоснежными суровыми зимами (Центральное и Южное Забайкалье), в крупнообломочных грунтах, обладающих низкой влажностью. Мощность слоя сезонного промерзания обусловливает глубину заложения коммуникаций, фундаментов зданий.

По географическому положению зона многолетней мерзлоты делится на субаэральную, субгляциальную и шельфовую.

Субаэральная криолитозона имеет максимальное по площади распространение, представлена с поверхности многолетнемёрзлыми породами, в Европейской части страны распространена только в тундровой зоне и лесотундровой зоне. В Азиатской части России граница субаэральной криолитозоны совпадает с общей границей распространения многолетнемёрзлых пород. Мощности мёрзлых толщ изменяются от 10–20 до 1500 м (Средняя Сибирь).

Субгляциальная криолитозона известна под ледниками архипелагов Франца-Иосифа Земля, Новая Земля, Северная Земля, где для неё характерны аномально малые для высоких широт мощности и высокие температуры, а также под ледниками в горах на Северо-Востоке России и на Алтае.

Шельфовая криолитозона распространена в арктических морях у берегов Сибири, занимает значительную часть Арктического бассейна, за исключением районов, испытывающих влияние тёплого Северо-Атлантического течения.

Типы многолетней мерзлоты

Сплошная мерзлота распространена в северной части Большеземельской тундры, на Полярном Урале, в тундре Западной Сибири, в северной части Среднесибирского плоскогорья, на полуострове Таймыр, архипелаге Северная Земля, на Новосибирских островах, Яно-Индигирской низменности, Колымской низменности, в дельте реки Лена, на Центральноякутской низменности, Приленском плато и в областях Верхоянского хребта и Черского хребта, Колымского нагорья, Анадырского плоскогорья, на Юкагирском плоскогорье и Анадырской низменности. Мощность толщ многолетнемёрзлых пород изменяется от 300 до 500 м и более, в горах – до 1500 м; температуры – от –3 до –9 °С и ниже.

Мерзлота с островами талых грунтов (прерывистая, спорадическая) преобладает в Большеземельской и Малоземельской тундрах, на Среднесибирском плоскогорье между реками Нижняя Тунгуска и Подкаменная Тунгуска, в южной части Приленского плато, в Забайкалье. Мощность мёрзлых толщ иногда достигает 250–300 м, но чаще колеблется от 10–20 до 100–150 м, температура – от 1 до –3 °С.

Островная мерзлота развита на Кольском полуострове, в Канино-Печорском районе, в таёжной зоне Западной Сибири, в южной части Среднесибирского плоскогорья, на Дальнем Востоке, вдоль побережья Охотского моря и на севере полуострова Камчатка. Мощность толщ колеблется от нескольких метров до нескольких десятков метров, температура – от 0 до –2 °С. Островная мерзлота характерна также для горной страны Саяны, природных территорий Урал и Кавказ, где она встречается главным образом по периферии районов современного оледенения.

Строение многолетнемёрзлых горных пород

Строение многолетнемёрзлых горных пород зависит от распределения в них ледяных включений. В кристаллических и метаморфических горных породах лёд встречается в виде жилок, заполняющих трещины, в песках – в виде линз и мелких кристаллов, в глинах, суглинках, супесях и торфе – в виде слоёв или сетки. Особое место занимают решётки ледяных жил, проникающие в породу до глубины 20–50 м. Они широко распространены в пределах Западно-Сибирской низменности, Северо-Сибирской низменности, Яно-Индигирской низменности и Центральноякутской низменности на рыхлых породах. Промерзание верхних горизонтов горных пород часто приводит к образованию сезонных и многолетних бугров-гидролакколитов, содержащих ледяное ядро; они встречаются чаще всего в Забайкалье, на Таймыре, на севере Западной Сибири (булгунняхи). В горных районах в речных долинах и на склонах обычны наледи – покровы льда, которые образуются при замерзании подземных вод, излившихся под напором, возникающим при сезонном промерзании, а также при промерзании выходов артезианских вод. Протаивание ледяных образований, содержащихся в толщах горных пород, обычно приводит к просадкам, возникновению воронок, округлых впадин и других подобных форм рельефа (термокарст), поверхностных оползней-сплывов, грунтовых потоков (солифлюкция).

Практическое значение изучения многолетней мерзлоты

Наличие многолетнемёрзлых пород создаёт специфические условия, требующие особых решений при промышленном и сельскохозяйственном освоении территории, разработке месторождений полезных ископаемых и других мероприятиях. Практический интерес, особенно при строительстве сооружений, представляет льдистость мёрзлых грунтов, от которой в наибольшей степени зависит величина их просадки при оттаивании. Поэтому при возведении инженерных сооружений, строительстве железных и шоссейных дорог, мостов, трубопроводов, гидротехнических объектов необходимо учитывать возможность пучения и просадок грунтов, сползания оттаивающих грунтов на склонах, образования наледей. В сельском хозяйстве многолетняя мерзлота в одних случаях ограничивает возможности развития тех или иных культур, в других – благоприятствует выращиванию растений в связи с дополнительным увлажнением грунтов при сезонном оттаивании деятельного слоя. В многолетнемёрзлых толщах обнаружены термодинамически неустойчивые и поэтому чрезвычайно чувствительные к изменениям условий равновесия газовые гидраты, изменения которых приводят к неконтролируемым выбросам газа в атмосферу, взрывам, пожарам, что усиливает парниковый эффект. В мёрзлых породах, льдах и переохлаждённых водах открыты жизнеспособные микроорганизмы, которые нередко вовлекаются в современные биогеохимические процессы при оттаивании пород. См. также Мёрзлая горная порода.

Фестивали в Екатеринбурге | Европа Азия | Выставка Иннопром

   Причина № 1. Граница частей света

Всего в 17-ти км от центра Екатеринбурга проходит географическая граница между Европой и Азией — место, наиболее любимое туристами за возможность сказочного перемещения из Европы в Азию длиною в один шаг!

Заслуга научной фиксации границы между Европой и Азией по водоразделу уральских рек принадлежит одному из основателей Екатеринбурга – Василию Никитичу Татищеву, первому русскому историку, знаменитому географу и крупному государственному деятелю первой половины XVIII века.

Всего на Урале установлено несколько десятков географических знаков Европа-Азия. Как правило, туристы из Екатеринбурга посещают стелу на 17 километре Московского тракта, установленную в августе 2004 года. В основании обелиска заложены два камня, которые символизируют синтез цивилизаций: один привезён с самой крайней точки Европы — мыса Рока, другой — с самого края азиатской части континента — мыса Дежнёва.

Гостей туристического комплекса развлекают профессиональные артисты, зимой устраиваются катания на ездовых собаках, а летом – приятные пикники в тени столетних сосен. Уральский кузнец поможет Вам выковать памятную монету с символикой Екатеринбурга, а потом вручит сувенир – сертификат «Нарушителя границы».

Каждый год это удивительное место становится эпицентром нешуточных страстей – в марте проходит лыжный марафон «Европа-Азия». Это единственное соревнование, старт которого находится в Европе (г. Первоуральск), а финиш проходит в Азии (г. Екатеринбург), две эти точки находятся на расстоянии 53 км. Марафон «Европа-Азия», включённый в престижный кубок «Лыжные марафоны России», давно стал визитной карточкой зимнего спорта на Среднем Урале и вошёл в десятку лучших марафонов страны.      

Туристическая площадка «Европа-Азия»

Официальный сайт: www.ea-tour.com 

Телефон: +7 (343) 2222-44-5

                                                                                                                                                     

Причина № 2. Промышленность и инновации

Со дня своего основания Екатеринбург всегда был центром промышленности и машиностроения. В XIX веке уральский металл считался лучшим в мире, он использовался при строительстве Эйфелевой башни в Париже, им покрыта крыша лондонского Парламента, из него изготовлен каркас американской Статуи Свободы. В XX веке с постройкой «завода заводов» – Уралмаша – началась новая страница в истории уральской промышленности. Свердловские заводы ковали победу нашей страны в Великую Отечественную войну, выпускали самое современное оборудование для космических кораблей.

В современной экономике Екатеринбурга промышленный сектор остаётся одним из наиболее значимых, и поэтому вполне закономерно наш город был выбран площадкой для проведения крупнейшей в России Международной промышленной выставки «Иннопром». Выставка включает экспозиции различных компаний, представляющих инновационные разработки и проекты. Деловую программу формируют пленарные заседания, круглые столы, деловые встречи, в которых принимают участие бизнесмены, эксперты, учёные и политические деятели.

Международная промышленная выставка «Иннопром» проходит ежегодно в июле в МВЦ Екатеринбург ЭКСПО – бульвар Экспо, 2

Официальный сайт: innoprom.com

Телефон: 8-800-700-82-31

Промышленная история Екатеринбурга определяет характер города, его нынешний путь развития, оказывает влияние и на искусство, создающееся в сердце горнозаводского Урала. Уральская индустриальная биеннале – это новый формат существования современного искусства. Художники работают на действующих и пустующих промышленных производствах в Екатеринбурге – городе на границе Европы и Азии, на стыке индустриальной и постиндустриальной экономики.

Одна из основных идей биеннале – переосмысление промышленного пространства как культурного объекта, его интеграция в сферу искусства. Основной площадкой стало бывшее здание типографии «Уральский рабочий» – расположенный в центре города конструктивистский гигант, также задействованы цеха легендарного завода Уралмаш и Уральского завода транспортного машиностроения. Индустриальная биеннале является событием не только всероссийского, но и международного масштаба.

Уральская индустриальная биеннале

Официальный сайт: uralbiennale.ru

Телефон Екатеринбургского филиала Государственного центра современного искусства: +7 (343) 380-36-96

 

Причина № 3. Фестивали 

 изображение предоставленно weburg. net/

Театральная жизнь Екатеринбурга необыкновенно разнообразна и насыщена, всего в городе действует 15 профессиональных театров и более 30 театральных студий и коллективов. Свидетельствами оригинальности и успеха местных постановок служат многочисленные награды фестиваля «Золотая маска», главной театральной премии России. Настоящим «рекордсменом» по количеству этих наград среди всех екатеринбургских театров является Театр музыкальной комедии.

С 2002 года в Екатеринбургском театре кукол с периодичностью раз в два года проводится Международный фестиваль театров кукол «Петрушка Великий», на время фестиваля наш город становится всероссийской столицей кукольного театрального искусства. В рамках фестиваля всегда проходят выставки эскизов к спектаклям, мастер-классы, творческие встречи. С каждым разом «Петрушка Великий» подтверждает свой международный статус, становится одним из самых престижных театральных форумов. Сейчас он признан одним из самых значимых фестивалей театров кукол в мире.

Международный фестиваль театров кукол «Петрушка Великий» проходит каждые два года в Театре кукол, ул. Мамина-Сибиряка, 143

Официальный сайт: uralkukla.ru

Телефон: +7 (343) 350-30-05

Уже несколько лет в Екатеринбурге проходит Всемирный фестиваль клоунов. Екатеринбургский цирк и Российская государственная цирковая компания собирают у себя в манеже друзей со всего мира – созвездие лучших клоунов нашего времени, самых именитых и талантливых мастеров клоунады, призёров международных цирковых фестивалей, любимцев публики. В истории мирового цирка наш город является первым и единственным организатором такого уникального фестиваля.

Всемирный фестиваль клоунов проходит ежегодно осенью в Цирке, ул. 8 Марта, 43

Официальный сайт: circusekb.ru

Телефон: +7 (343) 251-41-41

Музеи Екатеринбурга всегда идут в ногу со временем. Одним из первых в России наш город присоединился к европейской акции «Ночь музеев». Уже несколько лет подряд в середине мая музеи объединяют свои усилия для создания незабываемого события, показывают свои экспозиции с необычной точки зрения, устраивают представления, интерактивные программы и конкурсы. «Ночь музеев» – это отличный повод начать своё знакомство с культурными достопримечательностями Екатеринбурга или по-новому увидеть любимые экспозиции.

«Ночь музеев» проводится ежегодно в мае

Официальный сайт: nmekb.ru

Телефон: +7 (343) 376-35-94

                                                                                                       фото взято из официальной группы фестиваля

«Стенограффия» – фестиваль уличного искусства и граффити. Ежегодный арт-проект «Стенограффия» задуман как социальная акция, призванная разбавить серо-коричневую гамму городских стен яркими цветными пятнами. В рамках мероприятия художники расписывают бетонные ограждения строительных и промышленных площадок, стены зданий, технические постройки и подземные переходы, переосмысливая и изменяя городское пространство.

Свои работы на конкурс присылают сотни художников и команд как со всей России, так и из ближнего и дальнего зарубежья. В течение летних месяцев рисунки появляются на ряде объектов в центре столицы Урала и в её отдалённых районах, соединив город своеобразным «стрит-арт маршрутом». Кроме того, именно в Екатеринбурге впервые в истории Российских железных дорог был легально расписан вагон городской электрички, создано необычное «бетонное граффити», проходят мастер-классы выдающихся мастеров уличного искусства.

Фестиваль «Стенограффия» традиционно проходит на улицах города в течение всего лета, но наибольшая активность выпадает на первые выходные июля.

Официальный сайт: http://stenograffia.ru/

Смотрите также:

Почему Урал можно считать физико-географической границей между европейской и азиатской частями России?

В бытность свою мне пришлось побывать в Южной Америке, а точнее в Эквадоре. Там я увидел реально нарисованную границу, которая разделяет северное полушарие от южного. Я всегда знал, что такая линия является гипотетической и физического закрепления границ нет. Но оказывается, похожая линия есть и в России и она разграничивает Европу и Азию.

Разграничение Азии и Европы по Уральским горам

Стоит отметь, что эта граница делит не только РФ на две части, европейскую и азиатскую, но она же и разграничивает две части света — Европу и Азию. По обыкновению, данная граница пролегает через следующие точки (в порядке с севера на юг):

1. Восточная сторона гор Урала.
2. Горная гряда Мугоджар — юг Урала.
3. Река Эмбе.
4. Северное побережье Каспия.
5. Кумо-Манычская низменность.
6. Керченский пролив.

Все эти точки имеют определенные физико-географические особенности (большая протяженность, явная заметность на местности и т. п.), поэтому их удобно использовать как ориентиры при проведении границы. Тем более, эта линия была сформирована исторически: по восточную сторону Уральских гор проживало больше народностей азиатской расы, а по западную — европейской. Однако, древние греки проводили эту границу по центру Средиземного моря. А применительно к разделению России на европейскую и азиатскую часть было много споров. Действующий сегодня вариант предложил еще географ Татищев в 1736 г., но с ним был не согласен Ломоносов: он предлагал провести эту линию по р. Дон.

Споры вокруг точности границы

Прежде всего, разграничение европейской и азиатской частей носит скорее исторический характер, чем это вызвано географической необходимостью. В 2010 г. совместная российско-казахская экспедиция установила, что южная пограничная часть Уральских гор распадается на несколько независимых хребтов, тем самым теряется непрерывность пограничной линии.

Поэтому, одна из основных точек границы — р. Эмбе не может рассматриваться в качестве ориентира. Однако, совместное заявление этих ученых до сих пор не рассмотрено Международным географическим союзом.

Ваш путеводитель по миру :: Интернет-проект Наций

Словарь
Значение слов

Liberal — Происхождение от французского слова libéral <лат. Liberalis = либерал; щедрый; благородный, на: liber = free
перевести на просвещенный; свободное мышление; свободный духом; терпимый; либеральный; беспристрастный; беспристрастный; и неформальный.

Демократическая — основана на принципах демократии, действует согласно принципам демократии; стремление к демократии; либеральный и неавторитарный.Происхождение от греческого dēmokratía = Народная власть, система правления всего населения.

Радикальные — относящиеся к фундаментальной природе чего-либо или влияющие на них; далеко идущие или основательные. Происхождение от позднего среднеанглийского (в значении «образующий корень»: от позднего латинского радикала, от латинского radix, radic — «корень».
Таким образом, радикальный демократ — это тот, кто полностью стремится к демократии.

Прогрессивный — относящийся к , или характеризуется прогрессом.
Синонимы: авангард; эмансипация; развитый; прогрессивный; движение в ногу со временем; модерн; задающий тенденции; новаторский; современный. Происхождение от французского прогрессивного, to: progrès = прогресс <латинское progressus = прогресс, прогресс

Антифа — антифа научная акция и левое политическое движение в Соединенных Штатах и ​​Европе. Термин возник в противостоянии (нацистскому) фашизму в Германии во время и сразу после Второй мировой войны. (Нем., Сокращенно от «Антифашизм»)

Фашист — крайне правый или авторитарный человек.

Фашизм — форма правоэкстремистского, авторитарного, крайне расистского и националистического правительства.Фашизм характеризуется диктаторским использованием власти посредством насильственного подавления оппозиции, свободы прессы и свободы слова, а также строгого регулирования общества.

Диктатор — правитель, обладающий полной властью над страной, обычно тот, кто установил контроль с помощью силы, приостанавливая гражданские свободы и устраняя политическую оппозицию.

Цитата
Вдохновляющая цитата недели
Опасен всякий, кто лжет, чтобы заработать себе на жизнь.
Alastair Reynolds — Chasm City

Совет времени
Не верьте никому, кто говорит, что «все это знают».

Основные правила
Большой взрыв был беззвучным и темным событием , вселенная плоская , земля сфера (своего рода), а гравитация работает вокруг часов.

Самая дружественная граница

После столетий споров между Востоком и Западом Россия выбирает и то, и другое.

Для Дороги и Края царства из серии Европы, писатель Джошуа Кучера путешествует по спорной границе между Европой и Азией, из Стамбула в российской Арктику, чтобы исследовать древнюю историю и текущую политику, как мы разделить мир.Прочтите о путешествии Кучера по Турции, Грузии и Азербайджану ».

В 1868 году отделение Русского географического общества открылось в Оренбурге, русском степном городке примерно в 1000 милях к востоку от Москвы. Выступая на церемонии открытия, губернатор Оренбурга генерал Николай Крыжановский призвал географов поддержать цивилизационную миссию Европейской России в том, что он назвал «дикой Азией». Но для этого им нужно было точно определить, где начинается эта «дикая Азия».

Российские географы ранее определили, что река Урал, протекающая через Оренбург, была частью границы между Европой и Азией.Крыжановский вроде бы согласился: география земель по ту сторону Урала не имела «ничего общего с Оренбургом и по эту сторону Урала», — сказал он в своем выступлении. «Здесь столько же очевидных природных богатств, сколько там бедности. Здесь столько же надежд на будущее, сколько безнадежности во всем, здесь столько же жизни, сколько там окаменевшей мертвости ».

Но где было «там»? Крыжановский сказал географам, что еще предстоит провести дополнительные исследования, чтобы «более четко определить, где на самом деле проходит граница между Европой, способной к цивилизованной жизни, и Азией, обреченной на мрачное отчаяние».”

Сегодня Оренбург сохраняет европейский колорит. Приятный центр города похож на небольшой музей под открытым небом в те времена, когда он был важным колониальным центром, а не уединенный город среднего размера, которым он является сегодня. Есть миниатюрная реконструкция ворот XVIII века, подаренных городу императрицей Елизаветой, олицетворяющая роль Оренбурга как ворот на Восток, а рядом — красивая желтая резиденция, где Крыжановский и другие губернаторы управляли бизнесом империи.

Оренбург также по-прежнему считает себя границей между Европой и Азией, но не столько в смысле границы цивилизации, сколько в качестве туристического бренда небольшого городка.Большой пешеходный мост с континентальной границей в центре соединяет европейский центр с парком и пляжем на азиатской стороне. Или примерно за 75 центов вы можете сесть на канатную дорогу с надписью «Европа-Азия» сбоку.

Все фото Джошуа Кучера

Но драматического разрыва между Европой и Азией, описанного генералом Крыжановским, не существует. Россия превратилась в своего рода плавильный котел, и потомки этих «диких азиатов», такие как казахи, башкиры и татары, прогуливаются по мосту Оренбурга вместе с этническими русскими, мало что отличая от них, кроме черт лица. И все же географы в Оренбурге сегодня снова возвращаются к вопросу о границе между Европой и Азией, пытаясь раз и навсегда решить вопрос о том, где она на самом деле.

Это может показаться анахроничным начинанием в 21 веке, когда широко понимается — академическими географами больше, чем кем-либо еще, — что Европа и Азия не имеют естественного, географического значения. Александр Чибилев, нынешний глава Оренбургского географического общества и лидер усилий по перекройке границ, первым скажет вам, что идея жесткого разделения Европы и Азии произвольна.Я встречаюсь с ним в его офисе в одном из грандиозных, полуразрушенных особняков Оренбурга, на улице, похожей на выбоину и тротуар.

Чибилев дал мне текст речи Крыжановского о «дикой Азии», которую он нашел в архивах общества, и смеется, вспоминая некоторые из наиболее мрачных отрывков. Но он утверждает, что до тех пор, пока сохраняются концепции Европы и Азии, нам следует по крайней мере прийти к общему пониманию, даже если оно в конечном итоге произвольно, того, что эти термины означают географически.

Чибилев предлагает перенести границу от реки Урал к холмам дальше на восток. На самом деле это мало что меняет; По иронии судьбы, это отводит Оренбург от границы. «Но они должны держать здесь памятники», — говорит он. «Это хорошо для туризма».

География — серьезный бизнес в России. Президент России Владимир Путин, помимо других своих обязанностей, также является председателем правления Русского географического общества. (Министр обороны Сергей Шойгу — президент общества.) Азербайджанский географ, работавший с Чибилевым, взволнованно сказал мне, что Путин «лично проинформирован» о проекте границы между Европой и Азией. Сам Чибилев более скромен и говорит только, что Путин был в аудитории во время конференции, на которой он представлял проект границы Европа-Азия, но отметил, что президент не проявил никаких явных признаков интереса.

Чибилев пытается преуменьшить роль правительства и настаивает, что его работа аполитична. Его обоснование того, где должна проходить граница, основано на геологии и речных потоках. Но он признает напряженность. «К сожалению, все это — наследие политики и геополитики», — говорит он.

Европа — это цивилизация, против которой выступает Россия

Политика и геополитика на самом деле были тесно связаны со всеми попытками России определить границу между Европой и Азией. «Европа» в России означает гораздо больше, чем просто западную часть страны: это еще и цивилизация, против которой выступает Россия.Место Европы в российской идентичности чрезвычайно сложно и содержит элементы незащищенности, высокомерия, восхищения и подражания. И это отношение нашло отражение в усилиях России на протяжении веков по определению географических границ континента.

Когда древние греки впервые определили границы Европы, ее восточная окраина находилась у реки Дон. Но древние не знали о Доне достаточно, чтобы понять, что он иссякает задолго до Северного Ледовитого океана и поэтому не представляет особого разделения на континент.На протяжении веков этот очевидный недостаток не имел значения для русских, но, как документально подтвердил географ и историк Марк Бассин, он стал проблемой во время правления Петра Великого, который хотел, чтобы Россия стала европейской страной. К этому времени Европа стала обозначать больше, чем просто часть земного шара (как это было для греков), но цивилизацию: христианскую, просвещенную и современную. Но она все еще была частью земного шара, и россияне начали воспринимать тот факт, что у Европы нет надлежащей границы, как проблему для них.

Итак, когда Петр нанял ученого Василия Татищева для написания новой географии России, одной из его задач было определение надлежащей границы между Европой и Азией. Татищев поселился на Урале, скромной гряде гор, но более впечатляющей, чем любой другой вероятный вариант. Эта граница прижилась до такой степени, что когда Лоран Олифант, шотландский аристократ, который позже стал членом парламента и успешным писателем, посетил старую границу (недалеко от Ростова на реке Дон) в 1853 году, он считал, что сдвиг на восток границы каким-то образом значимо «западили» территорию: «Поскольку Дон перестал быть границей Европы и Азии, жители этого района стали в некоторой степени западными, и я не видел ни одного из тех ярких костюмов, описанных ранее путешественники. ”

И путешественники увидели на новой границе в Оренбурге соответствующую смесь Востока и Запада. Британский журналист Дэвид Кер побывал в Средней Азии в 1873 году и, достигнув Оренбурга, написал:

Как ворота азиатской торговли и столица отдельной территории (факт, подчеркнутый официальным разделением империи на Россию, Сибирь, Туркестан и Оренбургскую область), Оренбург имеет право на некую видимость богатства и цивилизации. ; но, тем не менее, первое впечатление всегда более или менее удивительно.Неизведанный западный человек, для которого любая часть азиатской границы приравнивается к Патагонии или истоку Нигера, был бы несколько озадачен, обнаружив в самом сердце Восточной прерии ухоженные скверы и массивные правительственные здания. и хорошо вымощенные улицы, заполненные модно одетыми шезлонгами, а выпуски Таучница «Миддлмарч» или «Бедная мисс Финч» красовались за безупречным зеркальным стеклом. … Это порог мира, а за ним — наше погружение в неизведанное.

Тем не менее, были несогласные, которые спорят о том, что Россия вообще должна быть включена в состав Европы. В XIX веке у России были особенно плохие отношения с Европой, и антизападные настроения росли. Движение, известное как славянофилы, утверждало, что Россия должна отвергнуть Европу в пользу неопределенно определенной восточной идентичности. Один славянофил, Федор Достоевский, писал в 1876 году: «С нашим продвижением в Азию у нас будет новый подъем духа и силы… в Европе мы были прихлебателями и рабами, а в Азии мы будем хозяевами.В Европе мы были татарами, а в Азии мы тоже европейцы. Наша миссия, наша цивилизационная миссия в Азии будет поддерживать наш дух и привлекать нас ».

Николай Даниелевский, другой видный славянофил, возражал против того, что Европа вообще является континентом, и утверждал, что ее следует рассматривать как придаток Азии. Для Данилевского, писал Бассин, «не было более эффективного способа разрушить сияющую ауру Европы, чем низвести ее до статуса простой« естественной »оконечности того самого региона, в котором она должна была преуспеть.”

Азов. Река Дон, которую древние греки и (большинство) современные русские считали границей между Азией и Европой.

Оборотная сторона этого аргумента была изложена британским географом Уильямом Х. Паркером в статье 1960 года под названием «Европа: как далеко?» В разгар «холодной войны» Паркер утверждал, что, поскольку не существует естественного разделения между Европой и Азией, Евразию следует разделить на шесть субконтинентов, из которых Европа будет одним, а Советский Союз — другим. Он оправдал исключение Советского Союза из Европы политическими и историческими соображениями:

Лучшее решение этой проблемы разделения между Европой и Азией, казалось бы, состоит в том, чтобы отказаться от устаревшего разделения Евразии на две очень неравные части по произвольным и сомнительным линиям, а скорее разделить ее на несколько субконтинентов, не нарушая целостность Советского Союза.Европа становится бесспорно, что часть континента к западу от U.S.S.R. Эта интерпретация вполне реально, что оно согласуется с тем, что сегодня мыслящие люди подразумевают Европе, и она тесно совпадает с историческим и, по сути географической Европы.

Сегодня Россия снова борется со своим статусом по отношению к «цивилизованной» Европе, с такими разнообразными проблемами, как аннексия Крыма, олимпийский допинг и права геев, которые принимают противопоставление Востока и Запада. Поэтому неудивительно, что россияне снова поднимают вопрос о географической границе между Европой и Азией.

Сегодня модно говорить об инаковости России с помощью концепции «Евразии», идеи о том, что Россия и ее бывшие сателлиты не являются ни Европой, ни Азией, что-то среднее, но уникальное. Границы Евразии никогда не указываются явно, но часто кажется, что они совпадают с границами бывшего Советского Союза.

Путин явно симпатизирует евразийским идеям. Он изображал Европу как место морального разложения и деградации и пытался (в основном безуспешно) создать «Евразийский союз», который не только был бы экономическим блоком, как ЕС, но и в некоторой степени представлял бы евразийские ценности.«Евразийский союз — это проект сохранения идентичности наций в историческом евразийском пространстве… шанс для всего постсоветского пространства стать независимым центром глобального развития, а не оставаться на окраине Европы и Азии», — сказал он. сказал в речи 2013 года.

Сегодняшние дискуссии в России о границе Европы и Азии также выдают явное евразийское влияние. Граница больше не разделяет цивилизацию и «дикую Азию», а изображается как символ многонациональной России.«Это не разрыв, это шов», — говорит мне Чибилев. В академической статье «Европейско-азиатская граница в географическом и культурно-историческом аспектах» он уточнил: «Граница« не только разделяет континенты, но и объединяет территории России и Казахстана… в единый трансграничный регион, Центральный ( Медиал) Евразия. … Скорее всего, этот регион и дальше будет играть роль геополитического буфера, определяющего социально-экономические и этнокультурные процессы на стыке Европы и Азии.”

Екатеринбург: свадьба у старинного памятника на границе Европы и Азии.

Из Оренбурга я еду дальше на север вдоль границы в Екатеринбург, четвертый по величине город России, где тот же дух евразийского слияния сообщает новому туристско-развлекательному комплексу, который город строит в нескольких милях от города. «На этой границе объединяются все различия между Европой и Азией», — говорит мне директор проекта Вадим Колегов. «Это не разделение, а наоборот.Поэтому мы называем это «самой дружелюбной границей».

Комплекс площадью 1500 акров, расположенный на границе Европы и Азии вдоль шоссе на Москву, станет своего рода Евразийским центром Epcot, в котором будут представлены «этно-деревни», отражающие различные культуры уральцев; Христианские, мусульманские и иудейские храмы; и сеть бургеров в американском стиле Grizzly, а также немецкие, узбекские и грузинские рестораны, каждый из которых находится на соответствующей стороне границы между Европой и Азией. Так на чьей стороне был бы грузинский ресторан? «Я думаю об азиатской стороне», — смеется Колегов.«Но пусть они сами решают».

Пока ничего из этого не построено, и теперь на территории есть только придорожное кафе и небольшой гранитный памятник с полосой посередине и словами «Европа» и «Азия» по бокам. Колегов привозит сюда туристические группы (обычно делают остановки на Транссибирской магистрали) и однажды разрешает мне присоединиться к туристической группе пожилых немцев.

Подъезжаем к Уралу (еле заметный склон) к приграничной полосе, где нас встречает «хозяйка гор» (дочь Колегова), одетая в зеленое платье и головной убор славянской сказочной царицы, по мотивам ее персонажа. народных сказок местного писателя XIX века.«Добро пожаловать на самую дружелюбную границу в мире», — говорит она, предлагая немцам традиционное русское приветствие хлебом-солью.

Возможно, чтобы компенсировать невзрачность самой границы, команда Колегова организовала для туристов целый комплекс мероприятий. Мы посещаем камень, подаренный монгольской делегацией, который, по словам хозяйки, олицетворяет русский характер: «грубый и грубый снаружи, но с сердцем, похожим на бриллиант внутри». Немцы вбивают указатель, показывающий расстояние до их города, на столбе, на котором уже есть несколько других таких знаков из Южной Кореи, Италии и других стран Европы и Азии.Нам говорят, что кадриль вокруг памятника русской эстраде — это «традиция». Групповые фото, естественно, делаются на каждом этапе.

1: Кафе «Европа Азия» на месте планируемого туристско-развлекательного комплекса на границе Европа-Азия. (Дракон представляет Азию; был петух, представляющий Европу, но он был сбит штормом). 2: «Царица гор» с группой немецких туристов на границе Европы и Азии.

Все это очень банально и меня немного не в духе.За два месяца до этого я отправился в Стамбул, поставив перед собой амбициозную задачу написать своего рода анти-путешествие о путешествии по бессмысленной границе. Я был близок к концу этой поездки и нашел более или менее то, что ожидал найти на границе: сплошное небытие, перемежающееся странной ловушкой для туристов. Но здесь, у этого китчевого памятника на обочине шоссе, меня по-настоящему поразила абсурдность написания о нем нескольких тысяч слов.

Но следующий «традиционный» ритуал меня как-то задел.На каждой стороне пограничного памятника инкрустированы скалы, взятые с дальнего конца каждого континента: с азиатской стороны — мыс Дежнева в Беринговом проливе, с европейской стороны — мыс Рока в Португалии. Ритуал заключается в том, чтобы прикоснуться к одной стороне, прикоснуться к другой, затем встать на границу, загадать желание и выпить рюмку водки (с традиционным русским соленым огнем), чтобы желание сбылось. И, возможно, дело в водке или в том факте, что немцы были так чертовски добродушны во всем этом, но я немного сентиментально думаю об этом огромном континенте, посреди которого я (вроде) нахожусь.

Не так давно я покинул Стамбул, но даже просто путешествуя по этой тонкой границе, я охватил огромный отрезок истории Евразии, взаимодействий между христианами и мусульманами, поселенцами и кочевниками, секуляристами и фундаменталистами, демократы и деспоты, колонизаторы и соперничающие друг с другом геополитические блоки, люди, считавшие себя цивилизованными, и люди, считавшие себя нецивилизованными. Да, бесполезно переносить эти различия на Восток и Запад или Европу и Азию.Но мне действительно казалось, что эти 3000 с лишним миль пересекли уникально богатую и сложную часть мира. Так что, возможно, Европа и Азия ничего не значат. Но граница между ними? Ну может это что-то вроде шва.

В поезде Салехард-Воркута через Урал.

Я размышляю об этом во время последнего этапа моего путешествия, через почти пустой север России. Несколько дней спустя я на своем последнем пограничном знаке, на безлюдной железнодорожной остановке в российской Арктике под названием Полярный Урал.Это самый северный пограничный маркер между Европой и Азией, являющийся пересечением Уральского хребта с самым северным транспортным средством с востока на запад, поездом между двумя российскими арктическими форпостами, Салехардом и Воркутой. Сам маркер причудливо оформлен ярко-красными и зелеными полосами, контрастирующими с суровой тундрой и горами на заднем плане.

Это традиционная родина ненцев: оленеводов-анимистов, у которых больше общего с инуитами или гренландцами, чем с какими-либо классически «европейскими» или «азиатскими» народами.В Салехарде я узнал, что ненцы сконцентрированы в двух основных районах, по одному с каждой стороны Урала, поэтому они называют себя «европейскими ненцами» и «азиатскими ненцами». Представьте себе, если бы европейские ненцы были материалистами и рациональными, а азиаты традиционными и склонными к деспотизму! Но нет, мне сказали, это не имеет никакого отношения к этому.

Итак, Полярный Урал был бессмысленной последней остановкой в ​​моем путешествии по границе Европы и Азии, последним из множества пограничных знаков, которые явно ничего не обозначают.Остановка должна была быть через 28 минут, а до маркера было несколько сотен ярдов; безусловно, было время для быстрой прогулки, пары фотографий и быстрой прогулки обратно. Так что я и еще пара парней в поезде отправились в путь. На обратном пути, когда у нас должно было быть несколько минут, мы услышали, как стюардесса кричит на нас, высунувшись из двери поезда, который медленно удалялся. Мы побежали и сделали это; кондуктор решил уйти пораньше. Стюардессы нас учили.»Что бы вы сделали, если бы застряли там?» Хороший вопрос: было холодно и совершенно пусто, за исключением памятника. Но не бери в голову. Я вернулся в поезд и направился в Европу.

Эта отчетность стала возможной благодаря гранту Пулитцеровского центра по освещению кризисов.

Может ли Россия быть европейской и азиатской?

Для Дороги и Края царства из серии Европы, писатель Джошуа Кучера путешествует по спорной границе между Европой и Азией, из Стамбула в российской Арктику, чтобы исследовать древнюю историю и текущую политику, как мы разделить мир.

В 1868 году отделение Русского географического общества открылось в Оренбурге, русском степном городке примерно в 1000 милях к востоку от Москвы. Выступая на церемонии открытия, губернатор Оренбурга генерал Николай Крыжановский призвал географов поддержать цивилизационную миссию Европейской России в том, что он назвал «дикой Азией». Но для этого им нужно было точно определить, где начинается эта «дикая Азия».

Российские географы ранее определили, что река Урал, протекающая через Оренбург, была частью границы между Европой и Азией.Крыжановский вроде бы согласился: география земель по ту сторону Урала не имела «ничего общего с Оренбургом и по эту сторону Урала», — сказал он в своем выступлении. «Здесь столько же очевидных природных богатств, сколько там бедности. Здесь столько же надежд на будущее, сколько безнадежности во всем, здесь столько же жизни, сколько там окаменевшей мертвости ».

Но где было «там»? Крыжановский сказал географам, что еще предстоит провести дополнительные исследования, чтобы «более четко определить, где на самом деле проходит граница между Европой, способной к цивилизованной жизни, и Азией, обреченной на мрачное отчаяние». ”

Сегодня Оренбург сохраняет европейский колорит. Его приятный центр города похож на небольшой музей под открытым небом в те времена, когда он был важным колониальным центром, а не уединенный город среднего размера, которым он является сегодня. Есть миниатюрная реконструкция ворот 18 ^годов века, подаренных городу императрицей Елизаветой и олицетворяющих роль Оренбурга как ворот на Восток, а рядом с ней красивая желтая резиденция, где Крыжановский и другие губернаторы управляли бизнесом империя.

Оренбург также все еще считает себя границей между Европой и Азией, но не столько в смысле границы цивилизации, сколько в качестве туристического бренда небольшого городка. Большой пешеходный мост с континентальной границей в центре соединяет европейский центр с парком и пляжем на азиатской стороне. Или примерно за 75 центов вы можете сесть на канатную дорогу с надписью «Европа-Азия» сбоку.

Мост через реку Урал, считающийся здесь границей между Европой и Азией.

Эйферман Полина

Но драматического разрыва между Европой и Азией, описанного генералом Крыжановским, не существует. Россия превратилась в своего рода плавильный котел, и потомки этих «диких азиатов», такие как казахи, башкиры и татары, прогуливаются по мосту Оренбурга вместе с этническими русскими, мало что отличая от них, кроме черт лица. И все же географы в Оренбурге сегодня снова возвращаются к вопросу о границе между Европой и Азией, пытаясь раз и навсегда решить вопрос о том, где она на самом деле.

Это может показаться анахронизмом в 21, 90, 149, 90, 150 веке, когда широко понимается — академическими географами больше, чем кем-либо еще, — что Европа и Азия не имеют естественного, географического значения. Александр Чибилев, нынешний глава Оренбургского географического общества и лидер усилий по перекройке границ, первым скажет вам, что идея жесткого разделения Европы и Азии произвольна. Я встречаюсь с ним в его офисе в одном из грандиозных, полуразрушенных особняков Оренбурга, на улице, похожей на выбоину и тротуар.

Чибилев дал мне текст речи Крыжановского о «дикой Азии», которую он нашел в архивах общества, и смеется, вспоминая некоторые из наиболее мрачных отрывков из этой речи. Но он утверждает, что до тех пор, пока сохраняются концепции Европы и Азии, нам следует по крайней мере прийти к общему пониманию, даже если оно в конечном итоге произвольно, того, что эти термины означают географически.

Чибилев предлагает перенести границу от реки Урал к холмам дальше на восток.На самом деле это мало что меняет; По иронии судьбы, это отводит Оренбург от границы. «Но они должны держать здесь памятники», — говорит он. «Это хорошо для туризма».

География — серьезное дело в России. Президент России Владимир Путин, помимо других своих обязанностей, также является председателем правления Русского географического общества. (Министр обороны Сергей Шойгу является президентом общества. ) Азербайджанский географ, работавший с Чибилевым, взволнованно сказал мне, что Путин был «лично проинформирован» о проекте границы между Европой и Азией.Сам Чибилев более скромен и говорит только, что Путин был в аудитории во время конференции, на которой он представлял проект границы Европа-Азия, но отметил, что президент не проявил никаких явных признаков интереса.

Чибилев пытается преуменьшить роль правительства и настаивает на том, что его работа аполитична. Его обоснование того, где должна проходить граница, основано на геологии и речных потоках. Но он признает напряженность. «К сожалению, все это — наследие политики и геополитики», — говорит он.

Политика и геополитика на самом деле были тесно связаны со всеми попытками России определить границу между Европой и Азией. «Европа» в России означает гораздо больше, чем просто западную часть страны: это еще и цивилизация, против которой выступает Россия. Место Европы в российской идентичности чрезвычайно сложно и содержит элементы незащищенности, высокомерия, восхищения и подражания. И это отношение нашло отражение в усилиях России на протяжении веков по определению географических границ континента.

Когда древние греки впервые определили границы Европы, ее восточная окраина находилась у реки Дон. Но древние не знали о Доне достаточно, чтобы понять, что он иссякает задолго до Северного Ледовитого океана и поэтому не представляет особого разделения на континент. На протяжении веков этот очевидный недостаток не имел значения для русских, но, как документально подтвердил географ и историк Марк Бассин, он стал проблемой во время правления Петра Великого, который хотел, чтобы Россия стала европейской страной. К этому времени Европа стала обозначать больше, чем просто часть земного шара (как это было для греков), но цивилизацию: христианскую, просвещенную и современную. Но она все еще была частью земного шара, и россияне начали воспринимать тот факт, что у Европы нет надлежащей границы, как проблему для них.

Итак, когда Петр поручил ученому Василию Татищеву написать новую географию России, одной из его задач было определение надлежащей границы между Европой и Азией. Татищев поселился на Урале, скромной гряде гор, но более впечатляющей, чем любой другой вероятный вариант.Эта граница прижилась до такой степени, что когда Лоран Олифант, шотландский аристократ, который позже стал членом парламента и успешным писателем, посетил старую границу (недалеко от Ростова на реке Дон) в 1853 году, он считал, что сдвиг на восток границы каким-то образом значимо «западили» территорию: «Поскольку Дон перестал быть границей Европы и Азии, жители этого района стали в некоторой степени западными, и я не видел ни одного из тех ярких костюмов, описанных ранее путешественники. ”

И путешественники увидели на новой границе в Оренбурге соответствующую смесь Востока и Запада. Британский журналист Дэвид Кер побывал в Средней Азии в 1873 году и, достигнув Оренбурга, написал:

Как ворота азиатской торговли и столица отдельной территории (факт, подчеркнутый официальным разделением империи на Россию, Сибирь, Туркестан и Оренбургскую область), Оренбург имеет право на некую видимость богатства и цивилизации. ; но, тем не менее, первое впечатление всегда более или менее удивительно.Неизведанный западный человек, для которого любая часть азиатской границы приравнивается к Патагонии или истоку Нигера, был бы несколько озадачен, обнаружив в самом сердце Восточной прерии ухоженные скверы и массивные правительственные здания. и хорошо вымощенные улицы, заполненные модно одетыми шезлонгами, а выпуски Таучница «Миддлмарч» или «Бедная мисс Финч» красовались за безупречным зеркальным стеклом. … Это порог мира, а за ним — наше погружение в неизведанное.

Тем не менее, были несогласные, которые спорят о том, что Россия вообще должна быть включена в состав Европы. В 19, 90, 149, годах у России были особенно плохие отношения с Европой, и антизападные настроения росли. Движение, известное как славянофилы, утверждало, что Россия должна отвергнуть Европу в пользу неопределенно определенной восточной идентичности. Один славянофил, Федор Достоевский, писал в 1876 году: «С нашим продвижением в Азию у нас будет новый подъем духа и силы… в Европе мы были прихлебателями и рабами, а в Азии мы будем хозяевами.В Европе мы были татарами, а в Азии мы тоже европейцы. Наша миссия, наша цивилизационная миссия в Азии будет поддерживать наш дух и привлекать нас ».

Николай Данилевский, другой видный славянофил, оспаривал, что Европа вообще является континентом, и утверждал, что вместо этого ее следует рассматривать лишь как придаток Азии. Для Данилевского, писал Бассин, «не было более эффективного способа разрушить сияющую ауру Европы, чем низвести ее до статуса простой« естественной »оконечности того самого региона, в котором она должна была преуспеть.”

Оборотная сторона этого аргумента была изложена британским географом Уильямом Х. Паркером в статье 1960 года под названием «Европа: как далеко?» В разгар «холодной войны» Паркер утверждал, что, поскольку не существует естественного разделения между Европой и Азией, Евразию следует разделить на шесть субконтинентов, из которых Европа будет одним, а Советский Союз — другим. Он оправдал исключение Советского Союза из Европы политическими и историческими соображениями:

Лучшее решение этой проблемы разделения между Европой и Азией, казалось бы, состоит в том, чтобы отказаться от устаревшего разделения Евразии на две очень неравные части по произвольным и сомнительным линиям, а скорее разделить ее на несколько субконтинентов, не нарушая целостность Советского Союза. Европа становится бесспорно, что часть континента к западу от U.S.S.R. Эта интерпретация вполне реально, что оно согласуется с тем, что сегодня мыслящие люди подразумевают Европе, и она тесно совпадает с историческим и, по сути географической Европы.

Сегодня Россия снова борется со своим статусом по отношению к «цивилизованной» Европе, с такими разнообразными проблемами, как аннексия Крыма, олимпийский допинг и права геев, которые приобретают противопоставление Востока и Запада. Поэтому неудивительно, что россияне снова поднимают вопрос о географической границе между Европой и Азией.

Сегодня модно говорить об инаковости России с помощью концепции «Евразии», идеи о том, что Россия и ее бывшие сателлиты не являются ни Европой, ни Азией, что-то среднее, но уникальное. Границы Евразии никогда не указываются явно, но часто кажется, что они совпадают с границами бывшего Советского Союза.

Путин явно симпатизирует евразийским идеям. Он изображал Европу как место морального разложения и деградации и пытался (в основном безуспешно) создать «Евразийский союз», который не только был бы экономическим блоком, как ЕС, но и в некоторой степени представлял бы евразийские ценности.«Евразийский союз — это проект сохранения идентичности наций в историческом евразийском пространстве… шанс для всего постсоветского пространства стать независимым центром глобального развития, а не оставаться на окраине Европы и Азии», — сказал он. сказал в речи 2013 года.

Обсуждения в России сегодня о границе Европы и Азии также выдают явное евразийское влияние. Граница больше не разделяет цивилизацию и «дикую Азию», а изображается как символ многонациональной России.«Это не разрыв, это шов», — говорит мне Чибилев. В академической статье «Европейско-азиатская граница в географическом и культурно-историческом аспектах» он уточнил: «Граница« не только разделяет континенты, но и объединяет территории России и Казахстана… в единый трансграничный регион, Центральный ( Медиал) Евразия. … Скорее всего, этот регион и дальше будет играть роль геополитического буфера, определяющего социально-экономические и этнокультурные процессы на стыке Европы и Азии.”

Из Оренбурга я еду дальше на север вдоль границы в Екатеринбург, четвертый по величине город России, где тот же дух евразийского фьюжн сообщает новому туристско-развлекательному комплексу, который город строит в нескольких милях от города. «На этой границе объединяются все различия между Европой и Азией», — говорит мне директор проекта Вадим Колегов. «Это не разделение, а наоборот. Поэтому мы называем это «самой дружелюбной границей».

Старый памятник на границе Европы и Азии в Екатеринбурге, Россия.

Эйферман Полина

Комплекс площадью 1500 акров, расположенный на границе Европы и Азии вдоль шоссе на Москву, станет своего рода Евразийским центром Epcot, в котором будут представлены «этно-деревни», отражающие различные культуры уральцев; Христианские, мусульманские и иудейские храмы; и сеть бургеров в американском стиле Grizzly, а также немецкие, узбекские и грузинские рестораны, каждый из которых находится на соответствующей стороне границы между Европой и Азией. Так на чьей стороне был бы грузинский ресторан? «Я думаю об азиатской стороне», — смеется Колегов.«Но пусть они сами решают».

Пока ничего из этого не построено, и теперь это место состоит только из придорожного кафе и небольшого гранитного памятника с полосой посередине и надписью «Европа» и «Азия» по бокам. Колегов привозит сюда туристические группы (обычно делают остановки на Транссибирской магистрали) и однажды разрешает мне присоединиться к туристической группе пожилых немцев.

Мы подъезжаем к Уралу (еле заметный склон) к приграничной полосе, где нас встречает «хозяйка гор» (дочь Колегова), одетая в зеленое платье и головной убор славянской сказочной царицы, характер которой основан на этом. народных сказок местного писателя 19 ^-го -го века.«Добро пожаловать на самую дружелюбную границу в мире», — говорит она, предлагая немцам традиционное русское приветствие хлебом-солью.

«Хозяйка гор» на границе Европы и Азии Екатеринбурга.

Эйферман Полина

Возможно, чтобы компенсировать невзрачность самой границы, команда Колегова организовала для туристов целый ряд мероприятий. Мы посещаем камень, подаренный монгольской делегацией, который, по словам хозяйки, представляет русский характер: «грубый и грубый снаружи, но с сердцем, похожим на бриллиант внутри.«Немцы вбивают указатель, показывающий расстояние до их города, на столбе, на котором уже есть несколько других таких знаков из Южной Кореи, Италии и других стран Европы и Азии. Нам говорят, что кадриль вокруг памятника русской эстраде — это «традиция». Групповые фото, естественно, делаются на каждом этапе.

Все это очень банально и меня немного не в духе. За два месяца до этого я отправился в Стамбул, поставив перед собой амбициозную задачу написать своего рода анти-путешествие о путешествии по бессмысленной границе.Я был близок к концу этой поездки и нашел более или менее то, что ожидал найти на границе: сплошное небытие, перемежающееся странной ловушкой для туристов. Но здесь, у этого китчевого памятника на обочине шоссе, меня по-настоящему поразила абсурдность написания о нем нескольких тысяч слов.

Но следующий «традиционный» ритуал меня как-то задел. На каждой стороне пограничного памятника инкрустированы скалы, взятые с дальнего конца каждого континента: с азиатской стороны — мыс Дежнева в Беринговом проливе, с европейской стороны — мыс Рока в Португалии.Ритуал заключается в том, чтобы прикоснуться к одной стороне, прикоснуться к другой, затем встать на границу, загадать желание и выпить рюмку водки (с традиционным русским соленым огнем), чтобы желание сбылось. И, возможно, дело в водке или в том факте, что немцы были так чертовски добродушны во всем этом, но я немного сентиментально думаю об этом огромном континенте, посреди которого я (вроде) нахожусь.

com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-d26cea176d87409c3138c1cbf00f7376-component-36@published» data-word-count=»116″> Я не так давно покинул Стамбул, но даже просто путешествуя по этой тонкой границе, я охватил огромный пласт евразийской истории, взаимоотношений между христианами и мусульманами, поселенцами и кочевниками, секуляристами и фундаменталистами, демократы и деспоты, колонизаторы и соперничающие друг с другом геополитические блоки, люди, считавшие себя цивилизованными, и люди, считавшие себя нецивилизованными.Да, бесполезно переносить эти различия на Восток и Запад или Европу и Азию. Но мне действительно казалось, что эти 3000 с лишним миль пересекли уникально богатую и сложную часть мира. Так что, возможно, Европа и Азия ничего не значат. Но граница между ними? Ну может это это что-то вроде шва.

Я размышляю об этом во время последнего этапа моего путешествия, через почти пустой север России. Несколько дней спустя я на своем последнем пограничном знаке, на безлюдной железнодорожной остановке в российской Арктике под названием Полярный Урал.Это самый северный пограничный маркер между Европой и Азией, являющийся пересечением Уральского хребта с самым северным транспортным средством с востока на запад, поездом между двумя российскими арктическими форпостами, Салехардом и Воркутой. Сам маркер причудливо оформлен ярко-красными и зелеными полосами, контрастирующими с суровой тундрой и горами на заднем плане.

Это традиционная родина ненцев: оленеводов-анимистов, у которых больше общего с инуитами или гренландцами, чем с какими-либо классически «европейскими» или «азиатскими» народами.В Салехарде я узнал, что ненцы сконцентрированы в двух основных районах, по одному с каждой стороны Урала, поэтому они называют себя «европейскими ненцами» и «азиатскими ненцами». Представьте себе, если бы европейские ненцы были материалистами и рациональными, а азиаты традиционными и склонными к деспотизму! Но нет, мне сказали, это не имеет никакого отношения к этому.

Итак, Полярный Урал был бессмысленной последней остановкой в ​​моем путешествии по границе Европы и Азии, последним из множества пограничных знаков, которые явно ничего не обозначают.Остановка должна была быть через 28 минут, а до маркера было несколько сотен ярдов; безусловно, было время для быстрой прогулки, пары фотографий и быстрой прогулки обратно. Так что я и еще пара парней в поезде отправились в путь. На обратном пути, когда у нас должно было быть несколько минут, мы услышали, как стюардесса кричит на нас, высунувшись из двери поезда, который медленно удалялся. Мы побежали и сделали это; кондуктор решил уйти пораньше. Стюардессы нас учили. «Что бы вы сделали, если бы застряли там?» Хороший вопрос: было холодно и совершенно пусто, за исключением памятника. Но не бери в голову. Я вернулся в поезд и направился в Европу.

Создание этой отчетности стало возможным благодаря гранту Пулитцеровского центра по освещению кризисов.

основных регионов и округов России.

География России

• Географически Россия состоит из двух частей: европейской части России и азиатской части России.
• Азиатская Россия намного больше, чем Европейская Россия , но население невелико. В европейской части России все наоборот: меньше суши, больше людей.
• В России много разных климатических зон от арктики до субтропиков.
• Страна является федеральной республикой, разделенной на 21 республику, 6 «краев» или федеральных территорий, 2 города федерального значения (Москва и Санкт-Петербург), 49 областей, 1 автономную область и 10 автономных округов.
• Все эти территории, города и регионы входят в один из семи федеральных округов: Северо-Западный, Центральный, Приволжский, Южный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный . В каждом районе есть свой город, который является столицей

Как вы уже знаете, Россия огромна. Лучший способ понять любой большой и сложный объект — сначала разделить его на разные части. Это именно то, что мы попытаемся сделать здесь — разделять и властвовать.

Европа и Азия

Россия — самое большое государство на Земле и единственная страна (если не считать Турцию), которая расположена на территориях двух самых больших частей света — Европы и Азии.Самая большая граница между Европой и Азией проходит через Россию. Европейская Россия — восточная окраина самого маленького материка — Европы. Причем Россия занимает примерно 40% территории Европы.

Удивительно также, насколько разительно отличаются Западная Европа и европейская часть России. Но эй, Россия тоже не очень похожа на Восточную Европу! В Западной Европе большинство мест довольно развито, покрыто бесчисленными зданиями и густо заселено западными европейцами.В европейской части России реки и озера глубже, чем в Западной Европе, и, конечно же, болота красивее. Расстояние между городами тоже огромно.

Как мы только что обнаружили, Россия географически разделена на две части: Европейская Россия и Азиатская Россия. Мы классифицируем Центральный, Европейский Север, Северо-Запад, Европейский Юг (Северный Кавказ), Поволжье и Уральский регион как часть Европейской России. Азиатская Россия состоит из Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока.Европейская часть России более экономически развита и имеет самую высокую плотность населения, а также самую современную и развитую транспортную и коммуникационную инфраструктуру в России. Исторически здесь формировались и русский народ, и русское государство.

Климатические зоны

Россия также расположена во многих природных зонах — от Арктики до субтропиков. Эти зоны обычно определяются различными корреляциями между теплом и влажностью в определенных областях.В зависимости от зоны образ жизни населения, включая средства к существованию (сельское хозяйство и торговля), производительность, одежда и прически, как правило, сильно различаются.

Административно-территориальный округ

Помимо географического разделения существует еще и административно-территориальное. Страна делится на административные районы в основном по географическому признаку. Теоретически разделение страны на регионы должно способствовать: общему контролю; сбор налогов; системы социальной поддержки, такие как школы, медицинские услуги, доставка почты, выполнение призыва в армию; уроки бальных танцев, синхронного плавания и др.В настоящее время Российская Федерация административно разделена на 21 республику, 6 краев (федеральных округов), 2 города федерального значения (Москва и Санкт-Петербург), 49 областей, 1 автономную область и 10 автономных округов.

Теоретически разделение страны на регионы должно способствовать: общему контролю; сбор налогов; системы социальной поддержки, такие как школы, медицинские услуги, доставка почты, выполнение призыва в армию; уроки бальных танцев, синхронного плавания

Федеральные округа

В 2002 году в соответствии с указом президента и якобы для повышения эффективности государства и усиления контроля со стороны федерального правительства все субъекты Российской Федерации были объединены в семь федеральных округов: Северо-Западный, Центральный и Приволжский. , Юг, Урал, Сибирь и Дальний Восток.В каждом федеральном округе есть главный город, что-то вроде столицы округа. Когда вы смотрите на эту структуру, становится намного легче понять и представить себе территорию, о которой мы говорим. В этом разделе мы не только выделим эти основные города, но и предоставим по ним туристический путеводитель.

Россия почти похожа на семью стран, и, как и в каждой семье, есть старшие и младшие члены, большие и маленькие, толстые и худые, надоедливые, милые, умные и глупые. Например, нескольким городам в центральной России более 1000 лет (Москве примерно 850 лет), в то время как крупнейшие города Дальнего Востока появились только 130–140 лет назад. В Центральной России проживает 45 миллионов человек, в отличие от Дальнего Востока, население которого составляет всего 7 миллионов. При этом Дальний Восток занимает территорию более 6 миллионов квадратных километров, а Центр — всего 0,9 миллиона квадратных километров.

7 континентов мира

Модель семи континентов, вероятно, является наиболее распространенной.Однако есть и другие способы группировки стран по континентам.

Список семи континентов

Рейтинг по текущему населению

#	Континент	Население (2020)	Площадь (км²)	Плотность 90/307 Мир ) (P) Население Доля
1	Азия	4,641,054,775	31,033,131	150	59. 53%	Северная Америка	592 072 212	21 330 000	28	7.60%
5	Южная Америка	430,759,766	17,461,112	25	54% К какому континенту принадлежит Россия? Россия является частью Европы и Азии. На самом деле в модели «7 континентов» не всегда ясно, где разместить Россию. На изображенной выше карте Россия разделена на две части (европейская часть России и «азиатская часть» Российской Федерации) вдоль линии Уральских гор, от истока реки Урал до Большого Кавказа от Каспийского моря до Черного. Море (в соответствии с современным определением Европы, данным Национальным географическим обществом).Однако в списке континентов мы должны были разместить Россию на том или ином континенте, поэтому мы поместили ее в Европу, следуя классификации ООН. Около 75% населения России проживает на европейском континенте. С другой стороны, 75% территории России находится в Азии. К какому континенту принадлежат Гавайи? Нет. Гавайи политически являются частью Северной Америки, но географически не являются частью какого-либо континента. 3.3 региона России — Мировая региональная география Цели обучения Назовите основные города, реки и экономическую базу основного региона России. Определяет экономическую основу городов на восточной границе и самобытность самого обширного пресноводного озера в мире. Опишите физические атрибуты Сибири и Дальнего Востока. Объясните, почему Чечня с 1994 года дважды воевала с Россией. Узнайте, почему Россия вторглась в Грузию в 2008 году, и узнайте о роли ископаемого топлива в экономике Армении и Азербайджана. Центральная область Большая часть населения России и ее основные отрасли промышленности расположены к западу от Уральских гор на Русской равнине. Известный как географическое ядро ​​России, он включает Московский регион, Поволжье и Уральский регион. Москва, столица России, является центральной промышленной зоной, в которой проживает более пятидесяти миллионов человек. В одной только Москве более десяти миллионов жителей, из которых около тринадцати миллионов проживают в мегаполисе, что немного меньше, чем в районе Лос-Анджелеса, штат Калифорния.Кольцо промышленных городов, окружающих Москву, содержит жизненно важные производственные центры российского производства. В коммунистическую эпоху Москва расширилась из своего ядра девятнадцатого века (хотя город датируется как минимум двенадцатым веком) и стала промышленным городом с запланированными кварталами. В этом городе мирового класса есть обширная система метро и автомагистралей, которая расширяется для удовлетворения текущих потребностей роста. Хотя в коммунистическую эпоху арендная плата, товары и товары для дома имели фиксированные цены, распад Советского Союза все изменил.Сегодня Москва — одно из самых дорогих мест для жизни в мире, где цены зависят от спроса и предложения. Многие хотят жить в Москве, но для многих россиян это недоступно. Второй по величине город России с населением около пяти миллионов человек — Санкт-Петербург. Расположенный на берегу Балтийского моря , это ведущий портовый город на западе России. Город был переименован в Петроград (1914–24) и Ленинград (1924–91), но сегодня его часто называют Петербургом или для краткости просто Петром.Петр Великий построил город с помощью европейских архитекторов в начале восемнадцатого века, чтобы конкурировать с другими европейскими столицами, и сделал его столицей Российской империи. Названный в честь Св. Петра в Библии (а не Петра Великого), он является культурным центром России и крупным туристическим центром. Он также известен судостроением, торговлей нефтью и газом, производством и финансами. Его величайшая трагедия произошла, когда он двадцать девять месяцев находился в осаде немецких войск во время Второй мировой войны.Около миллиона мирных жителей умерли от голода или во время бомбардировок, а сотни тысяч покинули город, оставив город почти пустым к концу осады. Рисунок 3.12 Основной регион России Источник: Карта любезно предоставлена ​​Всемирным справочником ЦРУ. Крайнему северу от Санкт-Петербурга на берегу Баренцева моря находятся города Мурманск и Архангельск . Мурманск — крупный военный порт для российского военно-морского флота и атомного подводного флота.Относительно теплая вода из Северной Атлантики дрейфует вокруг Норвегии, чтобы в этом северном портовом городе не было льда. Архангельск (что буквально означает «архангел»), используемый как порт для экспорта пиломатериалов, имеет гораздо более короткий свободный ото льда сезон, чем Мурманск. Оба этих города находятся на крайнем севере России, с продолжительной зимой и чрезвычайно коротким летом. Река Волга протекает через центральный регион России, обеспечивая транспорт, пресную воду и рыболовство. Волга — самая длинная река в Европе, ее протяженность составляет 2293 мили, и она впадает в большую часть центрального западного региона России.Эта река на протяжении веков была жизненно важным звеном в транспортной системе России и связывает крупные промышленные центры от Московской области до юга через разветвленную сеть каналов и других водных путей. Река Волга впадает в Каспийское море , и канал соединяет Волгу с Черным морем через соединительный канал через реку Дон . На восточной окраине европейского ядра России лежат Уральские горы, которые служат естественным водоразделом между Европой и Азией.Эти низменные горы богаты полезными ископаемыми и ископаемым топливом, что делает Уральские горы идеальным местом для промышленного развития. Природные ресурсы Урала и его окрестностей служат сырьем для производства и экспорта. Восточное расположение удерживало эти ресурсы от нацистов во время Второй мировой войны, а сами ресурсы помогали в военных действиях. Разведка и разработка нефти и природного газа велась в основном регионе России и значительно увеличили экспортную прибыль России. Рисунок 3.13 Восточная граница России, Дальний Восток и Сибирь Источник: Карта любезно предоставлена ​​Всемирным справочником ЦРУ. Восточная граница К востоку от Урала, на юге центральной части России, находится Восточная граница России , район планируемых городов, промышленных предприятий и центров переработки сырья. Население здесь сосредоточено в двух зонах: Кузнецкий бассейн (сокращенно Кузбасс) и район озера Байкал . Кузбасс — район добычи угля, железной руды и бокситов; обработка древесины; и сталелитейная и алюминиевая промышленность. Центральные промышленные города были созданы на восточной границе, чтобы воспользоваться этими возможностями ресурсов. Самый важный из них — Новосибирск , третий по величине город в России после Москвы и Санкт-Петербурга, в котором проживает около 1,4 миллиона человек. Город не только известен своей промышленностью, но и является региональным центром искусства, музыки и театра.Здесь расположены консерватория и филармонический оркестр, отделение Российской академии наук и три крупных университета. Сельское хозяйство, лесозаготовка и горнодобывающая промышленность являются основными видами экономической деятельности в восточном регионе озера Байкал, который является более малонаселенным, чем Кузбасс. Озеро Байкал (400 миль в длину и 50 миль в ширину) содержит больше пресной воды, чем все Великие озера США вместе взятые, и около 20 процентов всей жидкой пресной воды на поверхности земли. Его глубина была недавно измерена на уровне 5370 футов (более мили).Некоторые из самых длинных речных систем в мире протекают через восточную границу года. Иртыш , Обь , Енисей и Лена — главные реки, текущие на север через регион в Сибирь и далее в Северный Ледовитый океан. На востоке река Амур образует границу между Россией и Китаем, пока не впадает на север в Охотское море . Помимо водных путей, Транссибирская магистраль является основным транспортным сообщением через Восточную границу, соединяющим Москву с портовым городом Владивосток на Дальнем Востоке. Сибирь Сибирь , как географическое название, на самом деле относится ко всей азиатской России к востоку от Уральских гор, включая Восточную границу и Дальний Восток России. Однако в этом и некоторых других учебниках географии термин Сибирь более конкретно описывает только регион к северу от Восточной границы, который простирается до полуострова Камчатка . Слово Сибирь вызывает в памяти видения холодного и изолированного места, и это правда.Сибирь, простирающаяся от северного Урала до Берингова пролива , больше, чем все Соединенные Штаты, но здесь проживает всего около пятнадцати миллионов человек. Его города расположены на стратегических реках, и их соединяет несколько сухопутных магистралей. Климат типа D (континентальный) преобладает в южной части этого региона, и территория состоит в основном из хвойных лесов в биоме, называемом тайгой. Это один из крупнейших таежных регионов мира. Климат типа E (полярный) можно найти к северу от тайги вдоль побережья Северного Ледовитого моря, где тундра является основным физическим ландшафтом.В тундре деревья не растут из-за полузамерзшей почвы. Вечная мерзлота может таять у поверхности в течение короткого летнего сезона, но под поверхностью она постоянно замерзает. На восточной окраине континента, на гористом полуострове Камчатка, находится двадцать действующих вулканов и более сотни бездействующих вулканов. Это один из самых активных геологических регионов Тихоокеанского побережья. Рис. 3.14 Гора Корясский, действующий вулкан, и Петропавловск-Камчатский, город на полуострове Камчатка в России Обширный северный регион России малонаселен, но содержит огромное количество природных ресурсов, таких как нефть, древесина, алмазы, природный газ, золото и серебро.В Сибири есть огромные ресурсы, ожидающие добычи, и эта сокровищница будет играть важную роль в экономическом будущем России. Дальний Восток Рисунок 3.15 Владивостокский трамвай напротив Адмиральского клуба на пути к ж / д вокзалу, Владивосток Через пролив от Японии находится регион Дальнего Востока России с портом Владивосток (население около 578 000 человек) в качестве его основного города. Граничит с Северной Кореей и Китаем, этот дальневосточный регион связан с Москвой Транссибирской магистралью.До 1991 года Владивосток был закрыт для посторонних и был важной военной и военно-морской базой для российских военных. Здесь перерабатывались товары и сырье из Сибири и соседнего острова Сахалин и отправлялись поездом на запад. Остров Сахалин и его прибрежные воды богаты нефтью и полезными ископаемыми. Промышленные и коммерческие предприятия пришли в упадок с распадом Советского Союза в 1991 году. Сегодня Дальний Восток оказался на периферии российской иерархии производительности. Однако у него есть потенциал снова стать важным связующим звеном с рынками Тихоокеанского региона. Юг России В южной части ядра России пролегает сухопутный мост между Европой и Юго-Западной Азией: регионом, где доминируют Кавказские горы. На западе находится Черное море, а на востоке — Каспийское море, не имеющее выхода к морю. Кавказские горы, расположенные выше Европейских Альп, были образованы Аравийской тектонической плитой, двигавшейся на север в Евразийскую плиту. Наивысшая точка — тонн. Эльбрус на высоте 18 510 футов. Расположен на границе между Грузией и Россией, Mt.Эльбрус — высочайшая вершина на европейском континенте, а также самая высокая вершина в России. Большая часть этого региона была завоевана Российской империей в девятнадцатом веке и входила в состав Советского Союза в двадцатом. Однако лишь небольшая часть его населения является этническими русскими, а его население состоит из не менее пятидесяти этнических групп, говорящих на разных языках. После распада Советского Союза Кавказский регион был основным местом беспорядков в России.Войны между Россией и группировками на Кавказе унесли тысячи жизней. Некоторые из нерусских территорий Кавказа хотели бы стать независимыми, но Россия опасается распада своей страны, если их отделение будет продолжено. Чтобы понять, почему русские боролись за независимость таких мест, как Чечня , но не боролись против независимости других бывших советских республик на Кавказе, таких как Армения , необходимо изучить административную структуру самой России. Рисунок 3.16 Республики Юга России, включая Чечню Из двадцати одной республики восемь расположены на юге России в Кавказском регионе. Один из них, Чеченская Республика (или Чечня), никогда не подписывал Федеральный договор о присоединении к Российской Федерации; Фактически, Чечня предложила независимость после распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Хотя другие территории к югу от Чечни, такие как Грузия, Армения и Азербайджан, также объявили свою независимость от России после 1991 г., они никогда не были административно частью России.В советское время эти страны были классифицированы как Советские Социалистические Республики, поэтому им было легко стать независимыми странами, когда все другие республики (например, Украина, Беларусь и Казахстан) сделали это после 1991 года. Однако в административном отношении Чечня была частью СССР без права на отделение. После 1991 года Россия решила, что не позволит территориям, которые находились под административным управлением России, отделиться, и вела войны, чтобы этого не произошло. Оно опасалось последствий, если все двадцать одна республика в составе Российской Федерации была объявлена ​​независимыми странами. После распада СССР Чечня дважды воевала против России за независимость. Первая чеченская война (1994–1996 гг.) Закончилась тупиком, и Россия позволила чеченцам получить фактическую независимость на несколько лет. Но в 1999 году Россия возобновила военные действия, а к 2009 году война практически закончилась, и Чечня снова оказалась под контролем России. На войне погибло от двадцати пяти до пятидесяти тысяч чеченцев, а также от пяти до одиннадцати тысяч русских солдат (Википедия).В 2003 году ООН назвала Грозный , столицу Чечни, самым разрушенным городом на Земле. Медленно началась реконструкция Грозного. Еще до недавних войн у Чечни было тяжелое прошлое. На протяжении своей истории он находился на границе между Османской империей, Персидской империей и Российской империей. Большинство людей обратились в суннитский ислам в 1700-х годах, чтобы выслужиться перед османами и искать их защиты от посягательств России. Тем не менее Чечня была присоединена к Российской империи. Во время террора советского лидера Иосифа Сталина более пятисот тысяч чеченцев были погружены в вагоны и отправлены в Казахстан, где почти половина погибла. Закавказье Независимые страны Грузия , Армения и Азербайджан составляют регион Закавказья . Хотя они и являются независимыми странами, они включены в эту главу, потому что у них больше связей с Россией, чем с регионом Юго-Западной Азии к югу от них.Они были неразрывно связаны с Россией с тех пор, как были аннексированы Российской империей в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков, и все они были бывшими республиками в составе Советского Союза. Когда в 1991 году распался Советский Союз, эти три небольшие республики провозгласили независимость и отделились от остальной части того, что стало Россией. Географически эти три страны расположены на границе между европейским и азиатским континентами. Горный хребет Кавказ считается разделительной линией.Регион, известный как Закавказье, обычно называют южной частью Кавказских гор. Рисунок 3.17 Юг России и Закавказье Грузия имеет долгую историю древних царств и золотой век, включая вторжения монголов, османов, персов и русских. В течение коротких трех лет — с 1918 по 1921 год — Грузия была независимой. После неудачной войны, чтобы остаться свободной после русской революции, Грузия была присоединена к Советскому Союзу.С момента провозглашения независимости в 1991 году страна изо всех сил пыталась закрепиться в мировом сообществе. Беспорядки в регионах Южной Осетии , Абхазии и Аджарии (где население, как правило, не является этническим грузином) дестабилизировали страну, затруднив участие в мировой экономике. Россия и Грузия пережили военный конфликт в 2008 году, когда российские войска вошли в регион Южной Осетии, чтобы поддержать ее движение к независимости от Грузии. Грузия считала Южную Осетию частью Грузии и называла русских оккупационными силами. Многие другие страны, в том числе США, осудили Россию за их действия. Российские войска ушли из Грузии, но поддержали независимость Южной Осетии и самого западного региона Грузии — Абхазии. Ни Южная Осетия, ни Абхазия не считаются независимыми государствами большинством стран мира. В Грузии сформировалось центральное правительство демократического стиля, а экономическая поддержка была обеспечена международной помощью и иностранными инвестициями.Страна перешла от старой советской командной экономики к рыночной экономике. Сельскохозяйственные продукты и туризм были основными видами экономической деятельности Грузии. В 2010 году в Армении, к югу от Грузии, проживало всего около трех миллионов человек, физическая территория которой меньше, чем штат Мэриленд в США. Это страна со своим собственным характерным алфавитом и языком, и она была первой страной в мире, принявшей христианство в качестве государственной религии, что традиционно датируется 301 годом нашей эры. Армянская апостольская церковь остается центральным религиозным учреждением страны, а в Старом городе Иерусалима в Израиле есть армянский квартал, что свидетельствует о ранней связи Армении с христианством. Эта небольшая страна, не имеющая выхода к морю, испытала вторжения со стороны каждой империи, контролировавшей регион на протяжении всей истории. Географическая площадь страны уменьшилась, когда Османская империя взяла под свой контроль западную Армению, и этот регион по сей день остается частью Турции.Острый конфликт между турками и армянами во время Первой мировой войны привел к систематической гибели до миллиона армян. Этот геноцид по-прежнему отмечается ежегодно 24 апреля, в традиционную дату Дня армянских мучеников, но Турция по-прежнему отрицает, что эти события были геноцидом. Как и другие бывшие советские республики, Армения перешла от централизованно планируемой экономики к рыночной. До обретения независимости в 1991 году в экономике Армении был производственный сектор, который поставлял другим советским республикам промышленные товары в обмен на сырье и энергию. С тех пор ее производственный сектор пришел в упадок, и Армения вернулась к сельскому хозяйству и финансовым переводам от примерно восьми миллионов армян, проживающих за границей, для поддержки своей экономики. Эти денежные переводы, наряду с международной помощью и прямыми иностранными инвестициями, помогли стабилизировать экономическое положение Армении. Азербайджан — независимое государство к востоку от Армении, омываемое Каспийским морем . По площади он примерно такой же, как и штат Мэн в США.В этой бывшей советской республике проживает более восьми миллионов человек, из которых более 90 процентов исповедуют ислам. Азербайджан граничит с северной провинцией Ирана, которую также называют Азербайджаном. Часть Азербайджана расположена на западной стороне Армении и отделена от остальной части страны. Расположенный на берегу Каспийского моря, Баку — столица Азербайджана и крупнейший город в регионе с населением около двух миллионов человек. В эпоху холодной войны он входил в пятерку крупнейших городов Советского Союза. Долгая история этого динамичного города и вливание доходов от продажи нефти привели к возникновению столичного центра деятельности, который привлек глобальные деловые круги. Богатство в стране распределено неравномерно, и не менее четверти населения все еще живет за чертой бедности. Азербайджан богат запасами нефти. Нефть здесь была обнаружена в восьмом веке, а нефтяные скважины, вырытые вручную, давали нефть еще в пятнадцатом веке.После промышленной революции рост ценности нефти для производства энергии увеличил промышленную добычу нефти в Азербайджане. В конце девятнадцатого века эта небольшая страна производила половину нефти в мире. Нефть и природный газ являются основными экспортными продуктами страны и занимают центральное место в ее экономике. Большие запасы нефти расположены под Каспийским морем, а морские скважины с трубопроводом на берег расширены по всему Каспийскому бассейну. Хотя экспорт нефти и природного газа был экономической поддержкой для страны, он не обходился без ущерба для окружающей среды. Согласно источникам в правительстве США, местные ученые считают части Азербайджана одними из самых разрушенных экологических районов в мире. Существует серьезное загрязнение воздуха, почвы и воды из-за неконтролируемых разливов нефти и интенсивного использования химикатов в сельскохозяйственном секторе. Рисунок 3.18 Нефтяные месторождения Азербайджана Основные выводы Подавляющее большинство населения России проживает в центральном западном регионе страны, районе вокруг столицы Москвы. Большинство городов на Баренцевом море и на восточной границе были созданы для производства или эксплуатации сырья. Река Волга и ее притоки на протяжении веков были важной транспортной сетью. Волга — самая длинная река в Европе. В Сибири очень мало людей, но регион богат природными ресурсами. Самым спорным регионом в России является Кавказский горный регион, особенно район Чечни.Кавказ характеризуется этническим и религиозным разнообразием и стремлением к независимости от России. Юг России на Кавказе — регион Закавказья. Он этнически, религиозно и лингвистически разнообразен. Страны там независимы от России, хотя имеют долгую историю пребывания в составе Российской и Советской империй. Некоторые страны богаты запасами нефти. Вопросы для обсуждения и изучения Каковы четыре основных региона России и каковы основные качества каждого из них? Что связывает Москву с Дальним Востоком России и почему это важно? Каковы основные экологические проблемы России и Закавказья? Каковы отношения между странами Грузия и Россия? Опишите их конфликт 2008 года. Что случилось с Чечней? Почему после распада Советского Союза Россия вела две войны в Чечне? Какие три независимые страны Закавказья и когда они получили независимость от России? Какая из трех стран Закавказья имеет меньше всего возможностей для обогащения? Какой самый большой источник дохода в этом регионе? Какой физический объект разделяет границу между Европой и Азией на юге России? Какой город в Закавказье самый большой? На каком море он расположен? Упражнение по географии Определите следующие ключевые места на карте: Абхазия Аджария Северный Ледовитый океан Река Амур Архангельск Армения Азербайджан Баку Балтийское море Берингов пролив Черное море Каспийское море Чечня Река Дон Восточная граница Грузия Грозный Река Иртыш полуостров Камчатка Кузнецкий бассейн Озеро Байкал Река Лена Мурманск Mt.Эльбрус Новосибирск Река Обь Остров Сахалин Охотское море Сибирь Южная Осетия Закавказье Владивосток Река Волга Список литературы Википедия, «Вторая чеченская война», http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War. 5 великолепных стран на границе Азии и Европы — Hayo Magazine 5 великолепных стран на границе Азии и Европы Поскольку в следующем месяце мы переключим наше внимание с Европы на Азию, мы подумали, что сейчас самое подходящее время, чтобы взглянуть на пять стран — Россию, Казахстан, Азербайджан, Турцию и Грузию — которые технически являются частью обоих континентов.Эти трансконтинентальные страны очаровательны тем, что они черпают элементы как Европы, так и Азии, чтобы создать свою собственную, совершенно уникальную идентичность. РОССИЯ Россия — часть Европы или Азии? На вопрос, заданный десятилетиями давным-давно, нет однозначного ответа. Хотя технически эта колоссальная нация на три четверти состоит из Азии и на четверть из Европы, с точки зрения населения ситуация обратная: только четверть проживает в азиатской части, а остальная часть — в европейской.Самая большая страна в мире, Россия также является одной из самых разнообразных — в этническом, культурном, языковом и религиозном отношении. Интересные факты о России женщин в России на 9 миллионов больше, чем мужчин Ближайшее расстояние между Россией и США составляет всего 4 км. Россия больше Плутона и охватывает 9 часовых поясов В России 15 «закрытых» городов — городов, официально классифицированных государством как таковые, названия и расположение которых не указаны на картах (разумеется, иностранцам их посещать строго запрещено) в 2003 году юристы в России пригрозили подать в суд на Warner Bros из-за кажущегося сходства между Домовым эльфом Добби и президентом Путиным КАЗАХСТАН Известная как родина Бората, эта бывшая советская республика представляет собой гораздо больше, чем карикатуру на страну, изображенную в фильме.Самая большая страна в мире, не имеющая выхода к морю, и ее девятая по величине страна, Казахстан является самой богатой страной в Центральной Азии благодаря своим большим запасам нефти и природного газа. Из-за отсутствия значимых исторических мест и ландшафта с бескрайними степями, это не обязательно обязательное место для посещения в большинстве списков желаний, но это будет увлекательная поездка для предприимчивого путешественника. Интересные факты о Казахстане здесь проживают представители более 120 национальностей слово казахский можно перевести как «независимый» или «странник» Легенда гласит, что в Казахстане тысячи лет назад впервые приручили лошадей также считается, что здесь произошли яблоки имеет 3 часовых пояса АЗЕРБАЙДЖАН Советское государство до 1991 года, Азербайджан — страна контрастов: сияющие небоскребы Баку, столицы, кажутся миром, отличным от сельской местности с ее неподвластными времени деревнями на фоне Кавказских гор.Нефть, расположенная на богатом нефтью Каспийском море, является основной отраслью промышленности страны, и с 2000-х годов эта отрасль процветает. Однако именно победа страны на конкурсе песни «Евровидение» в 2011 году (и последующее его проведение через год после этого) сделала Азербайджан значимым для многих европейцев. Интересные факты об Азербайджане , известная как «Страна Огня» (предположительно из-за больших залежей нефти на земле, которые иногда воспламеняются) правильно, Азербайджан считается родиной первого камина 40% территории страны занимают горы — место проведения конкурса «Семь красавиц», в котором семь молодых женщин соревнуются в вязании лучших носков крючком Шведские братья Нобель, получившие Нобелевскую премию, сделали свое состояние на нефтяной промышленности Азербайджана ТУРЦИЯ Долгое время считавшаяся местом, где Восток встречается с Западом, Турция на протяжении веков очаровывала посетителей своими романтическими зданиями и таинственной атмосферой.На протяжении многих лет он вторгался во все стороны, он несет в себе смешение культур — от Средиземноморья до Ближнего Востока, от Балкан до Центральной Азии. Его исторические пласты можно увидеть в его невероятной архитектуре: от церквей, вырубленных в пещерах византийскими христианами в Кападокии, до роскошных дворцов османских султанов. Интересные факты о Турции Святой Николай (он же Санта-Клаус), Эзоп, Гомер и Святой Апостол Павел родились в Турции у большинства турок не было фамилий до 1934 года В Турции содержится на больше журналистов, чем в любой другой стране тюльпан были завезены в Европу турецкими торговцами в 16 веке Западный мир должен поблагодарить Турцию за кофе: европейцы познакомили его с кофе в 17 веке ГРУЗИЯ Оставив позади свое советское прошлое, Грузия начинает развивать свой туристический потенциал, которого очень много.С его потрясающими горными пейзажами (усеянными причудливыми церквями, замками и сторожевыми башнями), многообещающей столицей, Тбилиси (смесь классических зданий в евразийском стиле с современной архитектурой) и дружелюбными людьми (которые известны своим гостеприимством. ), Статус Грузии как страны, которую обязательно нужно посетить, постоянно растет. Интересные факты о Грузии Грузины на самом деле называют свою страну «Сакартвело»; Считается, что название «Грузия» было выбрано крестоносцами, проходившими через Средние века (якобы потому, что люди здесь были приверженцами Св.Георгия) Георгиевская связь по-прежнему прочна — на флаге страны изображен красный крест Георгия Победоносца на белом фоне. Иосиф Сталин, он же Иосиф Виссарионович Джугашвили, является самым известным (или печально известным) уроженцем Грузии Самая глубокая пещера в мире Воронья находится в Грузии считается родиной вина . Share This Story, Choose Your Platform! FacebookTwitterLinkedInRedditWhatsappGoogle+TumblrPinterestVkEmail Related Posts Насморк при прорезывании зубов у детей: причины, симптомы и лечение Насморк при прорезывании зубов у детей: причины, симптомы и лечение Как развивать ребенка в 10 месяцев: игры и занятия для малыша Как развивать ребенка в 10 месяцев: игры и занятия для малыша Во сколько месяцев можно ставить мальчиков в ходунки: оптимальный возраст и безопасность использования Во сколько месяцев можно ставить мальчиков в ходунки: оптимальный возраст и безопасность использования УЗИ брюшной полости у детей: подготовка, проведение и расшифровка результатов УЗИ брюшной полости у детей: подготовка, проведение и расшифровка результатов Когда и как вводить прикорм грудному ребенку: рекомендации педиатров Когда и как вводить прикорм грудному ребенку: рекомендации педиатров Leave A Comment Отменить ответ Comment Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.