Отличие норм права от социальных норм. Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм Три отличия правовых норм от других социальных

Стремясь защитить себя от вседозволенности и анархии, человек придумал множество норм поведения, которые имеют как императивный (обязательный), так и субсидиарный (договорной) характер. С их помощью человеческая цивилизация не только сохраняет, но и приумножает свои богатства и достижения. Но почему одни правила являются общеобязательными, а другие – произвольными? Так, каждый обязан переходить дорогу исключительно на зелёный сигнал светофора, а вот помогать женщине выйти из общественного транспорта или нет – личное дело каждого.

Определение норм права и социальных норм

Нормы права – это правила поведения, установленные законом и охраняемые государством. За уклонение от их соблюдения предусмотрена уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность. Современные правовые нормы направлены на защиту государственного статус-кво и созданы в интересах всего общества. Они разрабатываются и закрепляются законодательными органами власти, охраняются исполнительными, наказываются – судебными.
Социальные нормы – это традиционные правила поведения в обществе, признанные большей частью социума. При этом механизмов по их закреплению и, соответственно, охраны, не существует, так как они необязательны для соблюдения. Ряд социальных норм со временем перешёл в правовые: это касается уголовного, административного, гражданского, семейного права и многих других его отраслей.
Социальные нормы – понятие предельно широкое, они определили возникновение общества и стали его фундаментом. Как только они перестают соблюдаться, происходит определённый регресс, губительный для науки и культуры. Но для укрепления государственной власти было необходимо закрепление важнейших общественных норм и установление справедливой ответственности за их несоблюдение. Так появился закон, а с ним, вероятнее всего – государство.

Стоит заметить, что во многих традиционных обществах социальные нормы возведены в ранг закона, а за их нарушение наступает остракизм, то есть изгнание отступника из общины. При этом уровень лояльности всех членов гораздо выше, чем в современном государстве. То же самое можно сказать о закрытых обществах: преступных организациях, сектах, корпорациях. Здесь писаные и неписаные нормы соблюдаются свято, поскольку они определяют внутреннюю стабильность такого социального организма.

TheDifference.ru определил, что разница между нормами права и социальными нормами заключается в следующем:

Происхождение. Социальные правила существовали всегда, и установить момент их зарождения невозможно, а вот законы появились относительно недавно и постоянно изменяются, трактуются, дополняются, отменяются.
Соблюдение. Социальные нормы необязательны для исполнения, в то время как правовые – носят императивный характер.
Защита. При несоблюдении социальных норм человеку угрожает общественное порицание. При нарушении законов наступает гражданская, административная, дисциплинарная или уголовная ответственность.

Развитие. Социальные правила поведения невозможно навязать, поскольку они формируются очень медленно. А вот закон, который бы обязал людей вести себя определённым образом, может быть придуман и принят в кратчайшие сроки.
Детализация. Правовые нормы чётко очерчивают требования к поведению физических лиц и субъектов хозяйствования, в то время как социальные лишь очерчивают определённые правила существования.

1. Происхождение. Социальные правила существовали всегда, и установить момент их зарождения невозможно, а вот законы появились относительно недавно и постоянно изменяются, трактуются, дополняются, отменяются.

2. Соблюдение. Социальные нормы необязательны для исполнения, в то время как правовые – носят императивный характер.

3. Защита. При несоблюдении социальных норм человеку угрожает общественное порицание. При нарушении законов наступает гражданская, административная, дисциплинарная или уголовная ответственность.

4. Развитие. Социальные правила поведения невозможно навязать, поскольку они формируются очень медленно. А вот закон, который бы обязал людей вести себя определённым образом, может быть придуман и принят в кратчайшие сроки.

5. Детализация. Правовые нормы чётко очерчивают требования к поведению физических лиц и субъектов хозяйствования, в то время как социальные лишь очерчивают определённые правила существования.

Единство права и морали заключается в следующем:

1. право и мораль являются универсальными регуляторами поведения людей, имеют способность проникать в различные области общественной жизни;

2. право и мораль являются многомерными образованиями, имеющими сложную структуру, которая состоит из одинаковых и взаимодействующих между собой элементов;

3. право и мораль действуют в едином «поле» социальных отношений;

4. право и мораль служат общей цели – совершенствованию и упорядочению общественной жизни, регулированию поведения людей, поддержанию порядка, согласования интересов личности и общества, обеспечения и возвышения достоинства человека;

5. право и мораль являются социальными регуляторами, имея отношение к проблемам свободной воли индивида и его ответственности за свои действия.

Отличие права и морали: право закреплено законодательно, мораль нет.

Вопрос № 28. Норма права: понятие, признаки, виды. Ответ:

Понятие: Норма права – это установленное или санкционированное государством общеобязательное, формально-определенное правило поведения, выступающее как регулятор общественных отношений и обеспеченное государственным принуждением.

Норма права – это:

1) первичная ячейка , основа, элемент системы права.

2) относительно самостоятельное явление , которое обладает собственными специфическими особенностями, конкретизирующими и углубляющими наши знания о праве, его сущности и содержании, о механизме регулятивного воздействия на общественные отношения;

3) единственная среди социальных норм, которая исходит от государства и является официальным выражением государственной воли.

Признаки нормы права:

1. общий и абстрактный характер, норма направлена на регулирование не индивидуальной ситуации, а общего отношения, в котором могут участвовать неограниченное число субъектов определенной категории; жизненная ситуация сформулирована как единичная.

2. социально-волевой характер, правовая норма адресована свободной воле участников общественных отношений и имеет смысл только в том случае, если у адресата нормы есть выбор вариантов поведения.

3. тесная связь с гос-м, правовые нормы устанавливаются и санкционируются компетентными органами гос-ва.

4. охрана правовой нормы гос-м принуждением, требуемый вариант поведения предписывается под угрозой гос-го принуждения, применяемого для восстановления нарушенных прав и для наказания лица, нарушившего обязанность.

5. формальная определенность, точное обозначение обстоятельств, порождающих правовые последствия, определение этих последствий качеств, присущих участникам правоотношений, включенность правовых норм в установившиеся, формально сложившиеся источники права.

6. представительно-обязывающий характер, правовая норма рассчитана на регулирование поведения через отношения, при которых связь участников заключается во взаимных правах и обязанностях.

7. общеобязательность, правовые нормы обязательны для всех субъектов права, их нарушение влечет применение государственно-принудительных мер.

8. системность – норма права включена в систему права, она разнообразно взаимодействует с другими нормами.

9. многократность применения: норма рассчитана на неограниченное число действий (бездействия), направленных на ее реализацию.

10. наличие структуры.

Виды (классификация) нормы права:

1. по предмету регулирования правовые нормы могут быть уголовно-правовыми, гражданско-правовыми, конституционно-правовыми, административно-правовыми и т.д.

2. по месту в жизнедеятельности общества: материальные (регулируют отношения повседневной жизни) и процессуальные (определяют порядок, формы, методы реализации, защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, вытекающих из норм материального права).

3. по действию норм права во времени: постоянные (неопределенно длительного действия), временные и чрезвычайные.

4. по юр-й силе: нормы законов, нормы подзаконных актов.

5. по действию в пространстве: федеральные, республиканские, местные и локальные.

6. по кругу субъектов, на которых и распространяется действие правовые нормы: общие (имеют равные отношения ко всем субъектам права независимо от пола, профессии, состояния здоровья и др-х обязательств) и специальные (рассчитаны на определенный круг субъектов – несовершеннолетних, пенсионеров, военнослужащих и т.д.).

7. по методу правового регулирования, который используется в норме: императивный (подлежат обязательному применению, их содержание не может быть изменено по соглашению сторон общественного отношения) и диспозитивный (возможность применения отнесена к усмотрению сторон, правило может быть изменено по соглашению сторон, поощрительные, рекомендательные.).

8. по общей направленности регулирования: нормы позитивного регулирования и охранительные нормы.

Соотношение норм права и статей. В теории права и на практике часто возникает вопрос о том, как располагаются нормы права в текстах (частях, разделах, статьях) нормативно-правовых актов и как соотносится структура нормы правасо структурой ее статей (пунктов).

Отметим, что какого-либо обязательного порядка расположения частей правовой нормы не существует, поскольку это не имеет принципиального значения. Поэтому законодатель или иной субъект правотворчества обычно не ставит цели придать структуре правовых норм непременно стройный вид. В связи с этим нормы права излагаются в нормативных актах различными способами.

Выделяют

1. При прямом способе

2. Отсылочный способ

3. При бланкетном способе

Вопрос № 29. Структура нормы права. Ответ:

Структура нормы права – это ее внутренне устройство, необходимые способы организации и преобразования ее собственного содержания, способы связей между ее элементами и их атрибутами.

В науке принято выделять след. структурные элементы нормы права – гипотезу, диспозицию и санкцию.

Эти элементы должны обязательно присутствовать в норме права, отсутствие хотя бы одной из них делает норму ущербной.

Гипотеза нормы права указывает на условия или обстоятельства, при наличии которых реализуется диспозиция нормы. Гипотеза как бы привязывает абстрактный (общий) вариант поведения к конкретному случаю, времени, месту.

Гипотезы нормы права бывают: простые (содержит одно условие для реализации диспозиции), сложные (два или несколько условий), альтернативные (если в ней перечислено несколько условий, а диспозиция срабатывает при наличии хотя бы одного из них).

Диспозиция нормы права содержит само правило поведения, права обязанности субъектов правового общения, т.е. определяет меру дозволенного и должностного поведения. Диспозиция представляет собой ядро, сердцевину нормы права. Без диспозиции нормы права не существует.

Диспозиция может быть простой и описательной . По степени категоричности диспозиции могут быть императивными и диспозитивными.

По юридической направленности диспозиции могут быть представительно-обязывающие, управомачивающие, обязывающие, запретительные, закрепительные, рекомендательные.

Диспозиции нормы права бывают: абсолютно – определенные, относительно – определенные и бланкетные.

1. Абсолютно-определенные диспозиции исчерпывающе формулируют правила поведения, например ст. 23 Конституции РФ (ч. 1) — «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», ст. 36 — «Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю».

2. Относительно-определенные , устанавливая правило поведения, дают возможность уточнить его в каждом конкретном случае в пределах нормы. Например, согласно ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

3. Бланкетные диспозиции нормы права отсылают к правилу поведения, содержащемуся в другом акте, например ст.25 ЗК РФ устанавливает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». То есть, процедура государственной регистрации прав на землю установлена Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Санкция нормы права – это такой ее структурный элемент, где содержатся указания на меры гос-го обеспечения исполнения тех требований, которые изложены в диспозиции нормы права.

В зависимости от содержания последствий могут быть карательными (наказания на правонарушителя), правовосстановительными (направлены на восстановление нарушенного состояния), санкции ничтожности (направлены на признание действий юридически безразличными, недействительными).

В зависимости от отраслевой принадлежности и своему характеру: уголовно-правовыми, гражданско-правовыми, административно-правовыми и т.д.

Санкции могут альтернативными (можно выбирать меру воздействия из нескольких), кумулятивными (объединяются две и более меры воздействия одновременно)

Санкция содержит меры не только наказания, но и предупредительного хар-ра (например, снос самовольно возведенного объекта, отмена админ. акта, привод, задержание и т.п.).

Санкции нормы права бывают: абсолютно – определенные, относительно – определенные и альтернативные.

1. Абсолютно-определенные санкции содержат четкую меру воздействия на правонарушителя. Например, в ст. 463 ГК РФ говорится: «Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи». Здесь предусмотрена одна санкция — отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи.

2. Относительно-определенные санкции допускают использовать меры воздействия в определенных рамках — «от — до». Это характерно для норм Уголовного кодекса, например, в ст. 107 УК РФ указано: «Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта наказывается лишением свободы на срок до пяти лет». Это означает, что суд может избрать меру наказания ниже пяти лет.

3. Альтернативные санкции содержат указание на несколько возможных санкций, а суд, например, может выбрать любую из них. Так, ст. 143 УК РФ установлено, что нарушение правил охраны труда наказывается штрафом, или исправительными работами, или лишением свободы на срок до двух лет.

Выделяют три способа изложения правовых норм в нормативных актах:

4. При прямом способе статья акта содержит одну норму, причем все ее элементы сразу. Например, статья 462 ГК РФ — обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара – устанавливает, что если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара (гипотеза), покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя (диспозиция), продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем (санкция).

5. Отсылочный способ состоит в том, что статья акта содержит не все структурные элементы нормы, но в тексте статьи имеется отсылка к другим статьям того же акта. Например, в ст. 18 СК РФ указывается: «Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 — 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке». А в ст.ст. 21-23 говорится о том, что в судебном порядке брак расторгается, если: при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса (опять же отсылочный способ изложения), или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

6. При бланкетном способе в статье акта устанавливается ответственность за нарушение определенных правил, а те правила, которые нарушены, в статье не изложены. Примером могут служить ст. 352 УК РФ «Нарушение правил кораблевождения», ст. 350 «Нарушение правил вождения или эксплуатации машин». Бланкетный способ отличается от отсылочного. При отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, и эта статья содержится в том же акте. При бланкетном способе отсылка к конкретной статье акта не дается, а недостающие сведения об элементах нормы права восполняются из другого акта.

Вопрос № 30. Правосознание и правовая культура. Ответ:

Правосознание — это совокупность идей, теорий, чувств, эмоций, взглядов, настроений и т.п., в которой выражается отношение людей к праву действовавшему, действующему и желаемому.

Правосознание — это отношение людей к праву, основанное на знании о праве и чувствах.

Сущность правосознания:

1. Правосознание не может существовать вне зависимости от иных форм общественного со­знания.

чем отличается право от других видов социальных норма и получил лучший ответ

Ответ от Дмитрий Филяков[гуру]
Право состоит из действующих в данном обществе юридических или правовых норм.
Нормы права отличаются от обычаев, нравственных, корпоративных и иных социальных норм специфическими признаками, характерными чертами. К наиболее существенным из них относятся следующие:
1. Норма права – единственная в ряду социальных норм, которая исходит от государства и является официальным выражением государственной воли. Независимо от словесной формулировки, в которой выражена та или иная правовая норма (правомочие, веление, дозволение, запрет и т. п.) , она всегда представляет собой властное общеобязательное предписание государства относительно возможного и должного, разрешаемого и запрещаемого поведения людей.
2. Норма права отличается от других социальных норм свойственной только ей формальной определенностью, которая проявляется прежде всего в том, что правовая норма издается или санкционируется государством и выражается в той или иной установленной или признаваемой им форме. Например, в форме закона или подзаконного нормативного акта, договора с нормативным содержанием, правового обычая.
Формальная определенность связана также со структурой нормы права – специфическим внутренним строением и ее предоставительно-обязывающим характером, т. е. сочетанием в себе предоставления и одновременно ограничения внешней свободы лиц в их взаимных отношениях. Предоставительно-обязывающий характер правовой нормы позволяет удовлетворять законные интересы управомоченных субъектов через действие обязанных лиц.
3. Норма права – единственная в ряду социальных норм, которая поддерживается в своей реализации, охраняется от нарушений принудительной силой государства.
Сказанное нисколько не противоречит тому, что правовые нормы, как и другие виды социальных норм, в подавляющем большинстве случаев выполняются гражданами сознательно и добровольно, вследствие чего обеспечиваются, в первую очередь, мерами убеждения, воспитания, организации. И лишь тогда, когда воздействие этих средств оказывается недостаточным, возникает необходимость в применении соответствующих мер принуждения. Однако в отличие от норм морали, корпоративных и иных социальных норм, мерами принуждения, к выполнению которых служат различные средства общественного воздействия, за нормами права, кроме того, всегда стоит аппарат государства, способный, когда это необходимо, принуждать к их соблюдению. Именно возможность государственного принуждения как гарантия реализации, охраны от нарушений – специфический признак юридической нормы.

Ответ от Ёанёк Чернобровенко [новичек]
правильно дети!

Ответ от 3 ответа [гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: чем отличается право от других видов социальных норма

Страница не найдена — РОО «Ассоциация победителей олимпиад»

Ваши ФИО*

Ваш email*

Ваш номер телефона*

Какой предмет вы хотели бы преподавать?*

Расскажите кратко о своих олимпиадных достижениях*

Приложите резюме*
Объём файлов не должен превышать 20 Мбайт / Доступные форматы: doc / docx / rtf / pdf / html / txt

Please leave this field empty.

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

Ваша электронная почта*

Из какого вы региона?*

Расскажите, как мы могли бы сотрудничать*

Please leave this field empty.

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

ФИО*

Ваша электронная почта*

Ваш номер телефона*

Образовательное учреждение*

Расскажите кратко, какая у вас сложилась ситуация с олимпиадным движением в школе и какого результата вы ожидаете от сотрудничества с АПО*

Please leave this field empty.

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

Ваш email

Каким предметом вы интересуетесь

Выберите наиболее подходящий статус Статус не выбранУченикРодительПредставитель школыПедагог

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

ФИО ученика

Дата рождения ученика

Класс

Образовательное учреждение

Город образовательного учреждения

ФИО родителя

Телефон родителя

Email родителя

Выберите группу Группа не выбрана

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

ФИО ученика

Дата рождения ученика

Класс

Образовательное учреждение

Город образовательного учреждения

ФИО родителя

Телефон родителя

Email родителя

Выберите группу Группа не выбрана

Мотивационное письмо Объём файла не должен превышать 2 Мбайт / Доступные форматы: doc / docx / rtf / pdf / html / txt

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

ФИО

Телефон

Email

Образовательное учреждение

Город образовательного учреждения

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

ФИО

Телефон

Email

Проект / отдел

Должность

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

ФИО ребенка

Название образовательного учреждения

Город образовательного учреждения

ФИО родителя

Телефон родителя

Email родителя

Нажимая на кнопку, вы принимаете положение и согласие на обработку персональных данных.

Войти

Родитель

Буду покупать курсы для своего ребёнка Зарегистрироваться

Обучающийся

Сам буду проходить курсы Зарегистрироваться

Представитель школы

Буду заказывать услуги для своего образовательного учреждения и контролировать их исполнение Зарегистрироваться

Слушатель КПК

Буду проходить курсы повышения квалификации для учителей Зарегистрироваться

Народные обычаи, нравы, табу и законы — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

Шанелл Санчес

Упражнение по социальному контролю

Задание : Мы полагаемся на неформальный социальный контроль, чтобы влиять на поведение людей, например, осуждать, холодно относиться или корректировать чье-то поведение, чтобы гарантировать, что люди подчиняются. Подумайте о времени, когда родитель, опекун, тренер, работодатель или учитель (агенты социального контроля) использовали неформальный социальный контроль, чтобы отреагировать на ваше поведение. Что сделал агент неформального социального контроля? Приведите пример, когда неформальный социальный контроль применялся к другому человеку. Что они делали и как их поведение контролировалось с помощью неформального социального контроля?

Пример : Разговор по телефону по поводу работы, и дети начинают ссориться из-за слизи. Я не могу положить трубку, поэтому я полагался на движения рук, чтобы показать им, что это неприемлемо. Не нужно было вешать трубку или вообще что-то говорить. Действия глаз показали, что они вели себя неуместно, и их поведение изменилось.

Нормы могут быть интернализованы, что заставит человека подчиняться без внешних вознаграждений или наказаний. Есть четыре типа социальных норм, которые могут помочь информировать людей о поведении, которое считается приемлемым: обычаи, нравы, табу и закон. Кроме того, социальные нормы могут различаться в зависимости от времени, культуры, места и даже подгруппы. [1]

Вспомните свой первый школьный опыт, и вы, конечно же, сможете назвать некоторые обычаи и обычаи, которым научились. Народные обычаи — это модели поведения, которые усваиваются и разделяются социальной группой, которые мы часто называем «обычаем» в группе, которые не имеют морального значения, но могут быть важны для общественного признания. [2] Каждая группа может развивать разные обычаи, но могут быть обычаи, принятые на более широком, социальном уровне.

Народная дорога, пример

Представьте себе, что вы сидите в аудитории колледжа в окружении шестидесяти человек. Как профессор, который ведет ранние утренние занятия, я всегда призываю есть, если голоден. Однако каждый должен быть внимательным к окружающим. Не следует громко жевать. Это считалось бы грубым и противоречило бы классовым «обычаям». Что еще хуже, представьте, что вы рыгаете, не сказав «извините». Это было бы нарушением народных обычаев. Помните, что это не может быть неуважением во всех культурах, и это очень субъективно.

Возможно, строже народных обычаев больше, потому что они могут привести к нарушению того, что мы считаем моральным и этическим поведением. Нравы — это нормы морали, или правильные и неправильные, и если вы нарушаете одну из них, это часто считается оскорбительным для большинства представителей культуры. [3] Иногда большее количество нарушений также может быть незаконным, но в других случаях оно может быть просто оскорбительным. Если больше не прописано в законодательстве, это не может быть санкционировано системой уголовного правосудия. В других случаях это может быть как незаконным, так и морально неправильным.

Еще пример

Если кто-то присутствовал на похоронах члена семьи, никто не ожидал увидеть кого-то в ярко-розовой одежде или бикини. Большинству людей рекомендуется носить черную одежду из уважения. Хотя конкретных правил или законов, определяющих ожидаемую одежду для похорон, может не быть, было бы против того, что большинство американского общества считает правильным и неправильным, посещать похороны в бикини или быть в ярко-розовом трико. Было бы неуважительно по отношению к отдельным людям, которые скорбят. И нравы, и народные обычаи учат через общение с различными источниками: семьей, друзьями, сверстниками, школами и т. д.

Табу идет еще дальше и представляет собой очень негативную норму, которую нельзя нарушать, потому что люди будут расстроены. Кроме того, человек может быть исключен из группы или общества. Характер и степень табу заключаются в нравах. [4]

Пример табу

Студент однажды привел в пример мужчину из их района в Колорадо, у которого было несколько жен, а также десять разных детей от женщин. В большей части американской культуры считается неприемлемым иметь более одного супруга/партнера. Однако бывают случаи, когда рождение детей от нескольких человек не считается табу. В частности, если мужчина или женщина вступают в повторный брак, а затем заводят еще одного ребенка от своего нового партнера. Однако, опять же, сегодня это более приемлемо, чем в прошлом, из-за более широкого общественного признания развода и повторного брака.

Если человек религиозен, подумай о чем-то табу в этой конкретной религии? Как насчет спортивной команды в колледже? Группа? Есть идеи?

Наконец, что наиболее важно для изучения преступлений и уголовного правосудия, наши законы. Помните, социальная норма — это обязательство перед обществом, которое может привести к санкциям в случае их нарушения. Таким образом, законы являются социальными нормами, официально закрепленными на уровне штата или на федеральном уровне, и могут привести к формальным наказаниям за нарушения, таким как штрафы, лишение свободы или даже смерть. Законы — это форма социального контроля, которая определяет правила, привычки и обычаи, которые общество использует для обеспечения соблюдения своих норм.

Пример Закона

Давайте на мгновение вернемся к нашему примеру с несколькими женами. В американской культуре незаконно, нарушение закона иметь несколько жен. Так было не всегда и не во всех странах, но в Соединенных Штатах считалось настолько табуированным, морально и этически неправильным, что существуют законы, которые могут наказывать людей за вступление в брак более чем с одним человеком в одно и то же время. время. Однако могут быть некоторые люди, которые не считают это неправильным, или некоторые группы, но, тем не менее, это все еще незаконно.

Следующая ссылка для статуи штата Орегон ORS 163.515 Двоеженство https://www.oregonlaws.org/ors/163.515

Помните нашу предыдущую дискуссию о том, чтобы быть новым человеком в Орегоне и пытаться выяснить, разрешено ли обнажаться на последней тренировке фрисби, но они не чувствуют себя неправильными с моральной или этической точки зрения. Первое, что можно сделать, это пойти домой и посмотреть некоторые правила и посмотреть, не нарушают ли они окончательные правила фрисби. Затем можно проверить законы штата Орегон, регулирующие одежду, чтобы узнать, не нарушают ли они законы, будучи обнаженными. В конце концов выясняется, что это не «незаконно», поэтому вы не можете вызвать полицию, но вы, безусловно, нашли случай в Юджине, штат Орегон, который установил, что отсутствие одежды может быть нарушением правил в кампусе колледжа.

https://www.oregonlive.com/news/index.ssf/2009/04/uo_board_says_no_clothes_no_ul.html

Тем не менее, это развлекательная лига, и, похоже, в ней не установлены какие-либо формальные правила. Никто не должен принимать трудное решение: хочет ли человек быть частью субкультуры, одобряющей наготу? Противоречит ли это чьей-либо морали и этике? В качестве альтернативы, готов ли кто-то стать частью команды и поощрять принятие новой нормы? Система уголовного правосудия не может действовать только для того, чтобы нарушать нормы, но иногда то, что кажется нормой, может привести к привлечению уголовного правосудия. Например, прогуляйтесь по городу или городу, и многие из них могут перейти дорогу неположенным дорогам, потому что это может быть безопаснее, быстрее или доступнее. В большинстве сообществ человек может получить билет за это, потому что это технически нарушает закон. В этом и заключается грань между девиантностью, нарушением правил и преступностью — она не позволяет, значит, мы согласны. Есть много примеров законов, которые не являются девиантными, и то, что является девиантным, некоторые субкультуры могут захотеть признать незаконными. Большинство, но не все преступления являются девиантными, и не все девиантные действия являются преступными. Тогда возникает вопрос: как тогда мы, как общество, решаем, кто имеет и не имеет возможности издавать законы?

переулок

Адам все портит:  Почему переход улицы считается преступлением? https://www.trutv.com/shows/adam-ruins-everything/videos/why-jaywalking-is-a-crime.html

  1. Гуд, Э. (2015). Девиантное поведение, (10-е изд.). Нью-Йорк: Пирсон, образование. ↵
  2. Огюстен А., Бауэр П., Дуиньян Б., Элдридж А., Грегерсен Э., Любберинг Дж. Э. и т. д. (Северная Дакота). Народный путь, Британская энциклопедия . ↵
  3. Самнер, В. (1906). Народные обычаи. ↵
  4. Самнер, В. (1906 г.). Народные обычаи.   ↵

Социальные нормы и соблюдение законов

Человеческие общества полагаются на социальные нормы для согласования ожиданий, поощрения одних действий и препятствования другим. Но когда-то установленные нормы долговечны (Helliwell et al. 2014). Они являются мощными ограничениями на социальные взаимодействия и могут противоречить институтам и законам, пытающимся санкционировать определенное поведение. Конфликт между действующими нормами и новыми законами часто делает такие законы неэффективными.

Смертельный пример: дуэли в Европе

История дуэлей в Европе иллюстрирует влияние норм на соблюдение законов.

  • Дуэли были запрещены во Франции Людовиком XIII в 1626 году; и Людовик XIII, и Людовик XIV энергично стремились обеспечить соблюдение этого запрета и дошли до того, что казнили офицеров, участвовавших в дуэлях.
  • Но дуэли — ключевой столп социальных норм французских офицеров и аристократов — оставались широко распространенными, и эти законы не применялись.

По оценкам, за последние 30 лет правления Людовика XIV произошло более 10 000 дуэлей между французскими офицерами (в которых погибло более 4 000 человек).

История дуэлей в 18-м и начале 19-го века в Великобритании похожа. Несмотря на запреты на дуэли, в них участвовали несколько ведущих британских политиков и премьер-министров. Точно так же в США бывший министр финансов Александр Гамильтон был смертельно ранен тогдашним вице-президентом Аароном Берром на дуэли; Сообщается, что будущий президент Эндрю Джексон принимал участие в нескольких дуэлях. Несмотря на то, что дуэли на северо-востоке США, по-видимому, сократились после начала XIX в.го века традиция долгое время сохранялась на Юге.

Законы против дуэлей были неэффективны не только потому, что они противоречили укоренившейся норме среди офицеров и граждан, но и потому, что такие запреты вынуждали некоторых участников или свидетелей дуэли давать свисток и сообщать властям — вопреки своим предпочтения.

Правила курения и уплата налогов

В то время как законы, противоречащие нормам, скорее всего, останутся неисполненными, законы, которые изменяют поведение – либо потому, что они не создают слишком много противоречий с действующими нормами, либо потому, что они применяются с достаточной силой – также изменить нормы. Наглядным примером являются правила курения, которые постепенно запрещают курение в общественных местах, таких как рестораны, кинотеатры и бары, а затем в общих и частных офисах. В процессе эти правила изменили социальные нормы.

Многие экономические решения также зависят от преобладающих норм. Гораздо больше людей уклоняются от уплаты налогов в обществах, где такое уклонение является социально приемлемым. Например, в 2011 году в Греции уклонялись от уплаты налогов на 30% по сравнению с 7% в Великобритании. Высокий уровень уклонения от уплаты налогов в Греции, по-видимому, связан не только с тем фактом, что лица, уклоняющиеся от уплаты налогов, считают свое поведение «нормальным», но и с отсутствием доносов со стороны других на поведение, которое стало социально приемлемым.

Новое исследование

В недавней работе (Acemoglu and Jackson 2014) мы изучаем взаимодействие законов и норм. Как и в нашем обсуждении дуэлей и уклонения от уплаты налогов, разоблачение играет важную роль во взаимодействии между нормами и законами.

Рассмотрим следующий стилизованный пример.

  • Фирмы делают выбор, например, о качестве своей продукции или о том, что отчитываться перед налоговыми органами.
  • Законы запрещают определенные типы поведения: качество продукта ниже порогового значения или несообщение о сделках на сумму, превышающую установленную сумму налогов.
  • Выбрав способ ведения бизнеса, каждая фирма объединяется с другой фирмой в рамках делового партнерства — например, когда одна поставляет ресурсы другой, сотрудничает в области маркетинга или дистрибуции и т. д.  

Деловые партнеры наблюдают за поведением друг друга, и один может сообщить другому о любой незаконной деятельности.

Они могут сделать это из-за негативных внешних эффектов, налагаемых на общество ненадежной продукцией, уклонением от уплаты налогов и т. д. Кроме того, несоответствие между двумя производителями с точки зрения качества продукции или того, насколько незаконным является их бизнес, проблематично для каждого из них. Например, обе стороны должны принять участие в уклонении от уплаты некоторых форм налога на добавленную стоимость. Стоимость несоответствий, а также общие внешние эффекты создают для предприятий стимулы доносить на партнеров-нарушителей закона. Однако обратите внимание, что у предприятий, которые являются нарушителями закона, есть стимулы не сообщать о нарушениях, поскольку они уже лучше подходят другим нарушителям закона и потому, что они могут ожидать проверки и наказания, если они сообщат о нарушениях. Поскольку у властей может не быть ресурсов для проверки более чем небольшой части агентов для обеспечения соблюдения законов, частное информирование о нарушениях может иметь центральное значение для обеспечения соблюдения законов. Это означает, что общество, в котором законы противоречат социальным нормам, не сможет использовать частное правоприменение и будет иметь менее эффективные законы.

Наш формальный анализ характеризует равновесия и проясняет взаимодействие между законами и нормами. Частное исполнение законов приводит к новому источнику множественности. Когда многие агенты нарушают закон, разоблачений мало, и это поощряет дальнейшее нарушение закона, что создает обратную связь, которая может привести к множественным равновесиям, что согласуется с наблюдением, что одинаковые законы имеют очень разные уровни эффективности в разных обществах. Несмотря на эту множественность, равновесия относительно просты и имеют интуитивную сравнительную статику. Например, ужесточение закона (запрет большего количества действий) может привести к снижению уровня его соблюдения, в то время как увеличение штрафов имеет противоположный эффект. Более того, наблюдается немонотонность по мере увеличения штрафов. Те, кто по-прежнему нарушают закон, — это те, кто предпочитает более экстремальное поведение. Затем, поскольку правонарушители могут нарушать закон только тогда, когда они совпадают с другими правонарушителями (поскольку в противном случае они разоблачаются), более крайние предпочтения среди оставшихся правонарушителей возвращаются, чтобы побудить тех, кто нарушает закон. право выбирать еще более экстремальное поведение, чем если бы они сочетались с агентами, имеющими более умеренные предпочтения.

Ключевые выводы

Среди наших важных выводов:

  • Законы, которые сильно противоречат существующим нормам, имеют неприятные последствия.
  • Резкое ужесточение законов порождает значительное беззаконие. Постепенное введение законов, которые в большей степени соответствуют преобладающим нормам, может успешно изменить поведение и, следовательно, будущие нормы.

Динамическая модель также генерирует «социальные мультипликаторы» в правонарушениях:

Если правонарушения высоки, то в следующий период частного сотрудничества с правоохранительными органами будет меньше, что приведет к дальнейшему увеличению правонарушений.

Мы также показываем, как взаимодействуют различные типы законов: нарушители одного типа поведения не могут сообщить о другом типе поведения, поскольку они рискуют быть признанными нарушителями закона сами. В частности, наш анализ показывает, как плохо разработанные — чрезмерно жесткие — законы для одного типа поведения (например, мелкомасштабной наркопреступности в городских районах) могут сделать законы против других типов поведения совершенно неэффективными (например, законы против воровства или бандитизма). ).

Таким образом, это расширение обеспечивает потенциально новый взгляд на дебаты о теории разбитых окон Келлинга и Уилсона (19).82), в котором утверждалось, что высокий уровень серьезных преступлений в городских районах был результатом снисходительного отношения к мелким преступлениям, таким как вандализм, граффити, уклонение от оплаты проезда в метро или некоторые виды антиобщественного поведения. Эта теория требует гораздо более строгого соблюдения законов против мелких преступлений и послужила источником вдохновения для жестких полицейских стратегий, используемых в городах с высоким уровнем преступности, таких как Нью-Йорк. Наша теория предполагает, что повсеместное нарушение закона в отношении таких вещей, как наркотики или мелкомасштабный вандализм, действительно может перерасти в нарушение закона в других измерениях.