Классификация антропоморфных толкиенидов — Записки отщепенца — LiveJournal
Присутствует в моём характере шизоидный радикал. Это значит, что
меня хлебом не корми нравится мне что-нибудь классифицировать и систематизировать.
Вот и после просмотра «Хоббита» и на фоне чтения женой «Сильмариллиона» я принялся систематизировать толкиеновские разумные расы. Впрочем, не все; вполне хватило и человекоподобных. Орлов, драконов и хуорнов я решил не трогать.
Как и положено в биологии, первичная классификация была сделана по морфофизиологическим признакам. Всего я с помощью Википедии насчитал девять гоминоидных рас (дальше я буду называть их видами; жизнеспособные гибриды не должны нас смущать, ведь и в дикой природе неплохо себя чувствуют искусственные и естественные гибриды близкородственных видов). Это валары, майары, эльфы, люди, хоббиты, гномы, орки (включая гоблинов — их сам Толкиен часто путал с орками — и урук-хаев как искусственно выведеную породу), тролли и энты.
Валары и майары самим Толкиеном относятся к айнур и являются ду́хами. Антропоморфными я их считаю потому, что это свойство присуще как минимум нескольким майарам: Саруману, Гендальву, Радагасту. Энты тоже явно выделяются в отдельный род, если не сказать семейство «деревоподобных»; я их назвал дриадовыми. Оставшиеся расы достаточно человекоподобны, чтоб их можно было обозвать классическим слово гоминиды. Впрочем, толкиеновские гоминиды чётко распадаются на два подразделения: явно дневные (эльфы, люди, хоббиты и гномы) и явно ночные (орки и тролли) виды. Это разделение подтверждается и тем, что при всех внутренних неурядицах вплоть до военных действий представители дневных при угрозе со стороны ночных мгновенно объединяются и дают отпор (как случилось перед и во время Битвы Пяти Воинств). Примерно так же дело обстоит и в противном случае. Орки и тролли от дневного света прячутся в пещеры, поэтому для их общего определения на язык просится слов троглодиты; но как тогда одним словом назвать дневные виды? Такого слова в своём небогатом словарном запасе я не нашёл и взял для обозначения дневного и ночного рода толкиеновских гоминид слова, придуманые другим англичанином — элои и морлоки.
Вот что получилось в результате:
Не совсем ясно положение эльфов: своим бессмертием и мудростью они резко выбиваются из прочих гоминид и приближаются к ду́хам; в то же время ду́хами они тоже как будто не являются и ведут себя вполне по-человечески: основывают государства, развивают технологии, воюют… Поэтому я всё же поместил эльфов в семейство Hominidae, хотя не исключено, что им больше подходит место в семействе Spirits с выделением отдельного рода Elf.
Как видим, толкиеновские гоминиды, подобно реальным, очень неплохо осваивают различные типы местности. Как элои начали осваивать (хоббиты) и неплохо освоили (гномы) пещеры, так и орки (род морлоки) могут недолго выносить солнечный свет и даже делать в пасмурные дни дневные набеги, в отличие от троллей, для которых солнечный свет губителен. Интеллектуальное развитие у всех толкиеновских гоминид примерно одинаковое: все виды неплохо изготавливают и пользуются металлическими орудиями труда и войны, все социальны, обладают речью и способностью к организации.
В «Хоббите» даже упоминаются временные гномо-оркские содружества.
Что характерно, из всех морлоков нам известны лишь мужские особи. Есть ли у представителей этого рода самки женщины — Толкиен не сообщает. Возможно, в роду Morloc распространена полиандрия с резким численным преобладанием самцов мужчин и повышенной склонностью самок женщин к пещерному образу жизни. Учитывая, что Толкиен не только сам принадлежит к элоям, но и, по его признаниям, лишь переводит книгу, написанную хоббитами Бильбо и Фродо Торбинсами, неудивительно, что о половой жизни морлоков известно так мало.
Впрочем, вся эта систематика летит в тартарары, когда начинаешь изучать генезис антропоморфных толкиненидов. Так, некоторые виды сотворены непосредственно Эру Илуватором. Это майары (созданы до начала мира), эльфы, люди и энты. Орки и тролли сотворены падшим валаром Мелькором, причём орки выведены им из пойманых эльфов. Гномы сотворены валаром Аулэ из камня и вдохновлены Эру Илуватором.
Были ли сотворены валары или пресуществовали в Чертогах Вечности изначально — неизвестно. Также мраком покрыто происхождение хоббитов.
Собственно, происхождение орков от эльфов (но несомненное признание за орками статуса вида), а также создание гномов и, возможно, троллей из камня полностью уничтожает предыдущую классификацию.
Приняв за рабочую гипотезу сотворение валар и хоббитов Эру Илуватором (на то он и Бог-Творец), получаем вот что:
Выражаю надежду, что данная классификация попадётся на глаза хоть одному ролевику и что её автор не будет подвергнут расстрелу из луков или разрубанию мечами с захоронением бренных останков в овраге у санатория Металлург.
Tags: размышлизмы, улыбнуто
Эльфийское королевство при участии гномов, орков и драконов. Вечерний Челябинск.
Верно говорят, что талантливый писатель всегда создает собственную вселенную. Удивительный дар оксфордского профессора Джона Рональда Руэла Толкиена позволил ему надолго завладеть умами сотен и тысяч людей, которые так верят в существование диковинного Средиземья, что при переписи населения причисляют себя к эльфам или хоббитам.
Да и как не верить, когда другой волшебник — Питер Джексон — воплотил на экране почти всех диковинных созданий фантазии Толкиена… Теперь множество зрителей представляет эльфов именно остроухими красавцами и красавицами, а гномов — бородатыми типами со странными прическами. Впрочем, находились режиссеры, которые пытались создать альтернативные версии гномов, эльфов, орков и драконов.Эльфы
Эти персонажи часто гостят на экране, поскольку они присутствуют в мифологии достаточно давно. Правда, каждый представляет их по-разному.
Например, в фильме «Эльф» 2003 года выпуска великовозрастный и рослый Уилл Феррел изображает Бадди — мальчика, похищенного эльфами, которые помогают Санта Клаусу разносить рождественские подарки. Мальчик вырос, а эльфы — нет, и это порождает массу комических ситуаций. Кстати, команда Санты обыгрывается в кино не раз: есть, например, комедия «Фред Клаус, брат Санты», есть странный фильм «Плохой Санта», где эльфом становится темнокожий карлик.
..
Принц эльфов
Впрочем, новогодние эльфы — как бы отдельная мифология. Более возвышенный образ эльфийского народа увековечен, например, в фильме «Белоснежка и принц эльфов», где героиня известной сказки, оставленная в лесу, встречает не просто красавца-принца, а эльфа королевских кровей. Правда, в прокате фильм даже не появлялся — сразу вышел на видео.
А после «Властелина колец» надо было как-то отличиться от Питера Джексона, потому эльфы в кино стали стремительно мутировать. Например, появились некие «темные эльфы». Впервые их вывел на экран Гильермо Дель Торо в фильме «Хеллбой-2. Золотая армия». Недоброжелательно настроенный к людям эльфийский принц Нуада (Люк Госс) убивает своего отца, пытается разбудить армию непобедимых киборгов — словом, ведет себя как однозначно отрицательный герой. Затем в фильме «Тор-2. Царство тьмы» из некого изолированного мира появляется целая армия темных эльфов во главе с королем Малекитом Проклятым (Кристофер Экклстон).
Они вообще хотят захватить планету Земля и все остальные Девять миров (а что мелочиться!). Победить их, конечно, может только блондинистый бог грома с огромным молотом — Тор!
Гномы
Гномы чаще всего присутствуют в мультфильмах, причем как мультперсонажи выглядят довольно мило. Достаточно вспомнить диснеевскую «Белоснежку», где каждый гном имел свой неповторимый характер, и еще сотни других картин: «Самый маленький гном», «Седьмой гном», «Гном и Дом»…
Самый маленький гном
Но стоит героям древних мифов про подземных коротышек перекочевать на экран, с ними случается удивительная трансформация: куда-то испаряется обаяние, появляется боевая броня и огромный топор в руках. Так выглядят гномы, например, в «Хрониках Нарнии» (кстати, эти хроники написал другой оксфордский профессор, Клайв Стейплз Льюис, на спор с Толкиеном — у кого фэнтези получится лучше). В фильме «Белоснежка. Месть гномов» (режиссер Тарсем Сингх) семеро друзей, приютивших беглую принцессу, вообще выглядят как фрики-маргиналы, которые грабят проходящих через лес путников, при этом с помощью ходуль притворяясь.
.. великанами!
Гоблины и орки
Этих героев кино все время стремится оправдать. Например, в фильмах о Гарри Поттере гоблины занимаются тем, что держат банк, где, кстати, открыт счет и на имя мальчика-волшебника. В фильмах из серии «Десятое королевство» гоблины, скорее, смешны, чем страшны: вдобавок ко всему, художник по костюмам одел их в наряды, больше подходящие для рок-звезд. Одна из первых больших ролей Энн Хэтэуэй случилась в сказке «Заколдованная Элла», где также были достаточно забавные гоблины, которые все время хотели кого-нибудь съесть, но в итоге помогли главной героине найти своего принца.
Гоблины-банкиры
Конечно, орков в смешном виде никто изобразить не пытался. Честно говоря, это вообще новички в мифологическом мире: если гоблинов придумали еще в Средневековье, то создатель термина «орк» не кто иной, как все тот же Толкиен, и до «Властелина колец» ни в каких легендах данные гадкие существа не появлялись. Однако такой многочисленный (судя по кадрам огромных оркских армий, марширующих по Средиземью) народ не мог обойтись без собственного кино.
Потому в 2011 году появился малобюджетный ужастик (по американским меркам, у нас два миллиона долларов — большие деньги), который так и назывался — «Орки». По сюжету, древний уродливый народ две тысячи лет жил далеко в горах, но наглые люди пришли и в царство дикой природы, за что были наказаны. Конечно, против огнестрельного оружия никакие орки не помогут, потому люди в финале предсказуемо побеждают, а кино предсказуемо отправляется в разряд «провалившихся в прокате».
Драконы
Про драконов снимать любят и умеют. Правда, в советском фильме по известной пьесе Евгения Шварца Олег Янковский изображал драконью суть гораздо лучше, чем летящий хвостом вперед самолет-истребитель… Ну что тут поделать, не любит Марк Захаров спецэффектов. Зато Голливуд их обожает, и драконы у него получаются тем не менее смачные, характерные. Взять хотя бы фильм «Сердце дракона» (1996 год, режиссер Роб Коэн), где главного летучего ящера озвучивал сам Шон Коннери, отчего тот получился небывало ироничным и, в принципе, не таким уж злым.
Кстати, приглашение Бенедикта Камбербетча на озвучивание дракона Смауга в «Хоббите» — явная попытка потягаться с сэром Шоном…
Оригинальную трактовку взаимоотношений людей и драконов представили в картине «Власть огня», где блистали Кристиан Бэйл, Мэтью МакКонахи и огромные нарисованные чудовища. Но там все же больше говорилось о людях..
Зато в фильме «Эрагон» (2006 год, режиссер Стивен Фангмайер) история летучего дракона рассказана с самого начала — с находки драконьего яйца. В результате мальчик Эрагон выращивает симпатичную дракониху Сапфиру и с ее помощью пытается отвоевать свободу страны. Фильм был холодно встречен критикой и зрителями, большую часть которых составляли фанаты одноименной книги Кристофера Паолини. Потому анонсированное было продолжение пока заморожено… Зато ранее великолепная девушка-дракон появилась в «Шреке» (2001 год), и там этот образ заблистал во всех красках!
Возвращаясь к мультикам, нельзя не упомянуть очень хороший фильм «Как приручить дракона» (режиссеры Крис Сандерс и Дин Деблуа).
Там помимо истории странного мальчика Иккинга есть еще сюжетная линия дракона Беззубика, который принадлежит к редкому исчезающему виду Ночные фурии. Этот дракон чем-то похож на помесь котенка с гекконом и потому странно обаятелен. Иккинг помогает ему снова научиться летать после травмы хвоста, после чего мальчик и монстр оказываются лучшими друзьями. Картина так всем понравилась, что была номинирована на «Оскар».
Особняком среди драконов стоит нелетающий монстр Годзилла. В недавнем кино об этом персонаже ящер неожиданно грустен и сражается не столько с людьми, сколько с летающим монстром Гнусом, которого назвать полноценным драконом язык не поворачивается. Так что последним великим представителем драконьего племени на экране все же остается Смог, он же Смауг…
Сделал Д.Р.Р. Толкин изобретает орков – Средиземье и Дж.Р.Р. Блог Толкиена
Кто изобрел орков? Это был не J.R.R. Толкин. Вас это удивляет? Толкин сказал, что его орки/гоблины были стилизованы под Джорджа Макдональда.
В: Д.Р.Р. Толкин изобрел орков?
ОТВЕТ : Кто изобрел орков Хоббит и Властелин колец ? Большинство людей скажут вам, что J.R.R. Толкин изобрел орков Хоббит и Властелин колец , но это неправильно. Толкин повторно использовал старые идеи для своих фантастических существ, включая орков. Сам он писал: «Орки (это слово, насколько мне известно, на самом деле происходит от древнеанглийского orc «демон», но только из-за его фонетической пригодности) нигде четко не указывается, что они имеют какое-либо конкретное происхождение» (Письмо № 144). ). Следовательно, мы можем с уверенностью заключить, что Толкин не заимствовал слово «орк» из какого-либо другого источника ( orcneas встречается в «Беовульфе», и обычно утверждается, что это слово является источником Толкина).
Но в Письме № 151 Толкин намекает, что его орки (развившиеся в Властелин колец из гоблинов Хоббит ) могут чем-то обязаны гоблинам из рассказа Джорджа Макдональда 
Лично я предпочитаю орков (поскольку эти существа не «гоблины», даже не гоблины Джорджа Макдональда, на которых они в какой-то степени похожи)».
Дж.Р.Р. Толкин на протяжении всей своей жизни изо всех сил пытался объяснить орков, которые кажутся большинству читателей особенно злыми и неизлечимыми. Толкин пытался объяснить, как такие существа могли появиться на свет в том, что он назвал «католической историей», например, в письме № 153, где он писал:
Думаю, я согласен с «творением зла». Но вы более свободны в слове «творение», чем я. Древобород не говорит, что Темный Лорд «сотворил» троллей и орков. Он говорит, что «сделал» их в качестве подделки некоторых существовавших ранее существ. Для меня между этими двумя утверждениями лежит широкая пропасть, настолько широкая, что утверждение Древоборода могло (в моем мире) быть правдой. На самом деле это не так в отношении орков, которые в своей основе являются расой «разумных воплощенных» существ, хотя и ужасно испорченных, если не больше, чем многие люди, которых можно встретить сегодня.
Далее он также писал:
Я не думаю, что он дал жизнь оркам, а только погубил их и извратил». некоторые из первых эльфов, прежде чем они когда-либо слышали о «богах», не говоря уже о Боге.
Возможно, наиболее точное утверждение о природе орков содержится в этом абзаце:
В заключение: упомянув Свободу Воли, я могу сказать, что в моем мифе я использовал слово «сотворение» особым образом (не то же самое). как «подтворение» в качестве термина в критике искусства, хотя я пытался аллегорически показать, как это могло прийти к Творению на каком-то плане в моем «чистилищном» рассказе «Листок Ниггля» (Дублинское обозрение 19).45)) чтобы сделать видимыми и физическими последствия Греха или злоупотребления Свободной Волей людьми. Свободная воля производна и есть.’. действует только при определенных обстоятельствах; но для того, чтобы он мог существовать, необходимо, чтобы Автор гарантировал его, что бы ни случилось: sc.
когда это «против Его воли», как мы говорим, во всяком случае, как это выглядит с конечной точки зрения. Он не останавливает и не совершает «нереальных» греховных действий и их последствий. Таким образом, в этом мифе «притворно» (законно, независимо от того, является ли это чертой реального мира или нет), что Он наделил особыми «подтворческими» способностями некоторых из Своих высших сотворенных существ: это является гарантией того, что то, что они придумали и сделали, должна быть дана реальность Творения. Конечно, в определенных пределах и, конечно, при соблюдении определенных команд или запретов. Но если бы они «пали», как это сделал Дьявол Моргот, и начали создавать вещи «для себя, чтобы быть их Господом», тогда они «были бы», даже если бы Моргот нарушил высший запрет на создание других «разумных» существ, таких как эльфы. или Мужчины. Они, по крайней мере, «были бы» реальными физическими реальностями в физическом мире, какими бы злыми они ни казались, даже «издеваясь» над детьми Божьими. Они будут величайшими Грехами Моргота, злоупотреблением его высшей привилегией, и будут существами, порожденными Грехом, и, естественно, плохими. (Я чуть было не написал «неисправимо плохие», но это было бы слишком далеко. Потому что, приняв или допустив их создание — необходимое для их фактического существования — даже орки стали бы частью Мира, который принадлежит Богу и в конечном счете хорош.) у них могли быть «души» или «духи» — это другой вопрос; а так как в моем мифе я, во всяком случае, не рассматриваю создание душ или духов, вещей равного порядка, если не равной силы Валар, как возможную «делегацию», я представил, по крайней мере, орков как первоначальных — существующие реальные существа, на которых Темный Лорд применил всю свою силу, переделывая и искажая их, а не создавая их. То, что Бог «потерпит» это, кажется теологией не хуже, чем терпимость к преднамеренному обесчеловечиванию людей тиранами, которое происходит сегодня. Все равно могли быть и другие «творения», которые больше походили бы на марионеток, наполненных (только на расстоянии) разумом и волей их создателя, или на муравьиных, действующих под руководством королевы-центра.
Существует, однако, серия эссе и заметок, опубликованных Кристофером Толкином в Кольцо Моргота , где его отец продолжал бороться с проблемами орков:
Мудрецы Старых Дней всегда учили, что орки не были «созданы» Мелькором и, следовательно, не были злыми по своему происхождению. Они могли стать неисправимыми (по крайней мере, для эльфов и людей), но оставались в рамках Закона. То есть, хотя по необходимости, будучи пальцами руки Моргота, с ними нужно сражаться с крайней жестокостью, с ними нельзя обращаться с их собственной жестокостью и предательством. Пленников нельзя мучить, даже для того, чтобы найти информацию для защиты домов эльфов и людей. Если какие-либо орки сдались и попросили о пощаде, они должны быть предоставлены, даже за определенную плату. Таково было учение Мудрецов, хотя в ужасе войны к нему не всегда прислушивались.
Таким образом, это уводит нас довольно далеко от вопроса о том, действительно ли Дж.
Р.Р. Толкин изобрел орков. В каком-то смысле мы можем ясно сказать, что они развились под его рукой из заимствованной идеи, которую он иногда признавал или почти признавал. Толкин включил орков во многие истории в качестве удобного «пушечного мяса» для уничтожения его героями, но в конце концов он также обнаружил, что пытается объяснить, почему такие существа вообще должны существовать. Обоснование орков явно принадлежит Толкину.
Кто такие орки в Властелин колец?
Орки и гоблины — одно и то же?
Сколько существует различных видов орков?
Свет действительно вредит оркам?
Есть ли в Средиземье женщины-орки?
Почему Азога называют «Белым орком»?
Почему Урук-хай Сарумана вышел из стручков?
# # #
Читали ли вы другие наши статьи «Вопросы и ответы о Толкиене и Средиземье»?
[Подписка на один раз в день]
Используйте эту форму, чтобы подписаться или управлять подпиской по электронной почте на уведомления об обновлении блога.
Вы можете ознакомиться с нашей Политикой конфиденциальности, соответствующей GDPR, здесь.
9
Нажмите, чтобы понравиться
tolkiens legendarium — Почему существуют кольца для гномов, эльфов и людей, но не для хоббитов или орков?
спросил
Изменено 1 год, 1 месяц назад
Просмотрено 8к раз
Все просто: у любой другой расы Средиземья есть кольца, почему их нет у хоббитов и орков?
- Властелин колец
- Толкиен-легендариум
8
Саурон даже не знал о существовании хоббитов до самого конца Третьей Эпохи:
‘Да, увы! через него Враг узнал, что Единое снова найдено.
Он знает, где пал Исилдур. Он знает, где Голлум нашел свое кольцо. Он знает, что это Великое Кольцо, ибо оно дало долгую жизнь. Он знает, что это не один из Трех, ибо они никогда не пропадали и не терпят зла. Он знает, что это не один из Семи или Девяти, потому что они учитываются. Он знает, что это Тот. И он наконец-то услышал, я думаю, о хоббитах и Шире. ‘( Тень прошлого )
Кольца Власти, однако, датируются серединой Второй Эпохи, и поэтому Саурон просто не мог дать хоббитам Кольца.
Орки:
Но Саурон собрал в свои руки все оставшиеся Кольца Власти; и он раздал их другим народам Средиземья, надеясь таким образом подчинить себе всех тех, кто желал тайной власти, превосходящей их род. ( О Кольцах Власти и Третьей Эпохе )
Нет необходимости, потому что Орки уже находятся под его властью.
5
Хоббиты не являются отдельным «видом».
Это подразделение людей, подобное тому, которым являются друэдайн, но очень отличное от людей.
«Действительно ясно, что, несмотря на позднее отчуждение, хоббитов наши родственники : гораздо ближе к нам, чем эльфы или даже гномы. Издревле они говорили на языках людей по-своему, и любил и не любил почти то же самое, что и мужчины.
LOTR — Prologue 1. О хоббитах
Итак, хоббиты — наши родственники, которые позже подверглись отчуждению. Они не полностью отдельные виды, как эльфы и гномы.
Другие расы (даже просто «хорошие» расы) тоже не имеют колец (например: энты, меняющие кожу и т.д.).
Вкратце, эльфы сделали кольца, отдали 3 хранителям, 1 королю Мории, затем Саурон украл остальные и раздал их человеческим королям и героям, чтобы развратить их. Для этого ему нужны были сильные, легко управляемые короли. Хоббиты не соответствовали всем требованиям.
8
Не существует колец для гномов и мужчин
Кольца не были предназначены для «3 для эльфов, 7 для гномов, 9 для мужчин» — это распространение произошло только после того, как кольца были сделаны.
Было много колец силы, сделанных эльфийскими лордами, 19 из них считались величайшими, но среди них было и множество меньших колец. Они были созданы эльфами для эльфов, пока предательство Саурона не было раскрыто, когда он создал Единое кольцо, которое доминирует над другими, и эльфы отказались от всех их, кроме трех, которые были сделаны в тайне от Саурона. Нет никаких оснований предполагать, что эльфы сделали кольца с намерением передать их гномам, это сделал Саурон после того, как получил испорченные кольца.
Распределение между дварфами и людьми, вероятно, производилось по кольцу за кольцом, от владельца к носителю в соответствии с планами Саурона, а милая поэма приходит только после этого. Можно также предположить, что Саурон дал некоторые из меньших колец силы для меньших лидеров людей, орков и других.
1
Краткий ответ: Потому что орки и хоббиты на самом деле не отдельные расы, а подвиды эльфов и людей, соответственно, и ни одна из этих групп не представляла военной угрозы могуществу Саурона.
Хотя можно было бы утверждать, что орки получил ли кольцо, на самом деле одно кольцо, поскольку Саурон является их лидером, даже если он сам не орк.
Орки — это не отдельная раса, а испорченная форма эльфов, созданная боссом Саурона Мелькором (которого эльфы позже переименовали в Моргота).
«Тем не менее, мудрецы Эрессеи считают истинным, что все те из квенди, которые попали в руки Мелькора, до того, как Утумно была сломлена, были заключены там в тюрьму, и медленными искусствами жестокости были развращены и порабощены; и так Мелькор породил отвратительную расу орков из зависти и насмешек над эльфами, для которых они впоследствии стали злейшими врагами». ( Сильмариллион — О приходе эльфов и пленении Мелькора )
Для тех, кто не читал Сильмариллион или просто забыл (как я), Квенди — это имя, которое эльфы дали себе вскоре после своего появления.
Как упоминалось в ответах WOPR и Дарта Сатаны, хоббиты также не отдельная раса, а человеческий подтип, и не были известны Саурону в то время, когда были выкованы кольца.
Другой способ взглянуть на вопрос состоит в том, что Саурон не пытался раздать кольца каждой расе, но каждому крупному политическому лидеру, который мог противостоять ему. Ни орки, ни хоббиты, ни любая другая группа, не получившая кольцо, не попала в эту категорию либо потому, что им не хватало военной мощи, либо они уже были союзниками. При этом Толкин никогда не был предельно ясен в отношении того, как функционируют кольца, поэтому, вероятно, лучше не делать никаких предположений относительно намерений Саурона.
2
Это все согласно тому, что я прочитал из Сильмариллион (рассказ Толкина о сотворении мира и первых веках) и узнал из различных ответов на этом сайте.
Согласно Сильмариллиону , Эру Илуватар (создатель мира Арда) сначала создал эльфов, а затем людей. Гномы были созданы другим богом, но все же наделены жизнью от «добрых» богов. С другой стороны, орки были созданы Мелькором (злым богом), проклявшим и исказившим фрагмент эльфов.
(Эру проклял его, чтобы он никогда не смог «создать жизнь».) Хоббиты — дальние родственники человека, а не совершенно другой вид существ.
Таким образом, Саурон (лейтенант и преемник Мелькора) захочет подчинить себе расы, созданные Эру. Поэтому он убеждает и наблюдает за величайшим кузнецом эльфов Келебримбором, чтобы он сделал кольца силы. 7 лордов гномов и 9 мужчин. 3, выкованных эльфами, были созданы Келебримбором после того, как Саурон ушел с остальными 16. Затем Саурон тайно выковывает Единое Кольцо, используя методы, которым он научился у Келебримбора, а также вливая в него свою волю и злобу.
В заключение: Саурону не нужно создавать кольца для орков, потому что они уже подчинены с тех времен, когда его хозяин исказил их из уже существующих эльфов. Что касается хоббитов: в основном они являются ответвлением человека и, следовательно, по умолчанию будут находиться под его подчинением из-за того, что человек также находится под его контролем.
1
Я не думаю, что это объяснено в каноне.
Возможно, потому что кольца были даны правителям, а у хоббитов не было правителей, которым можно было бы передать кольца.
Или, что более вероятно, Саурон решил, что хоббиты не стоят усилий по порабощению напрямую, и вместо этого сосредоточил свои усилия на эльфах, гномах и людях, чтобы быстрее претворить свой план в жизнь.
1
По сравнению, скажем, с эльфами, людьми или гномами, хоббиты мало что могли предложить в плане мирового господства и подчинения. Несмотря на гондорские слухи о хоббитах, которые были маленькими, но отважными воинами, у них не было ничего примечательного с точки зрения боевых навыков. Несомненно, они могли возделывать землю, выращивать зерновые/трубочники и варить эль, что, впрочем, могло бы пригодиться с точки зрения логистики. Тот факт, что было бы мудро проявлять осторожность, если бы хоббит склонился над камнем, я думаю, не дошел до Кребайна Сарумана или агентов Саурона.
Leave A Comment