Особенности уголовного процесса
| Уголовный процесс — это основанная на законе деятельность управомоченных органов и лиц по расследованию преступлений и разрешению уголовных дел. Все тонкости и правила уголовного процесса и судопроизводства изложены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Принципы уголовного судопроизводстваВторая глава кодекса имеет название «Принципы уголовного судопроизводства» (статьи 6 – 19), среди которых перечислены:
Участники уголовного процесса 1) Суд 2) Участники стороны обвинения:
3) Участники со стороны защиты:
4) Иные участники уголовного процесса:
На определенном этапе уголовного процесса обязательно случается задержание подозреваемого. В законе об этом сказано следующее: «Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления». Меры процессуального принуждения (применяются к подозреваемому): 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу; 8) обязательство о явке; 9) привод; 10) временное отстранение от должности; 11) наложение ареста на имущество; 12) денежное взыскание.
Все эти меры применяются до начала судебного процесса на стадии расследования уголовного дела. Расследование предполагает возможность осуществления следственных действий:
По окончании досудебных процессуальных действий начинается судебное делопроизводство. Таким образом, можно выделить два этапа уголовного процесса:
|
Основа основ: как работает уголовный процесс в России
Сущность уголовного процесса в РоссииУголовное судопроизводство в России прошло любопытный и уникальный путь. Конечно, особую специфику ему предали 70 лет советской власти. «На всем протяжении своего существования УПК РСФСР 1960 года исходил из приоритета государственных интересов на фоне игнорирования прав и законных интересов личности. После распада Советского союза это привело к тому, что его наиболее одиозные нормы предписания стал исправлять Конституционный Суд РФ», – говорит Александр Шаталов.
Как отмечает юрист, действующий УПК РФ больше всего вписывается в модель уголовного судопроизводства публично-искового типа с явным преобладанием элементов состязательности. Однако в нем все еще присутствуют признаки частно-искового и розыскного типов, которые были характерны для советского судебного процесса. Что они под собой подразумевают?
В первоначальном виде частно-исковой тип судопроизводства означает, что потерпевший сам принимает меры к защите своих прав. Уголовное преследование возбуждается только по его жалобе, бремя доказывания также возлагается на него. «Деятельность такого рода имеет место и в наши дни, но только по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения», – отмечает профессор.
Розыскной же тип уголовного процесса характерен для тоталитарных режимов. В этой системе у обвиняемых отсутствуют права и возможность состязаться с обвинителем. Кроме того, данный тип подразумевает слияние в одном лице функций судьи, обвинителя и защитника. В советский период в уголовном процессе человеческая личность рассматривалась как средство достижения общественно важной цели – установления истины по уголовному делу.
«Но фактически оказалось так, что именно отнесение прав и законных интересов человека на второй план было главной причиной многочисленных судебных ошибок. Подавление личности не только не способствовало, а препятствовало стремлению познавать истину», – считает Александр Шаталов.
Когда Россия вступила в Совет Европы, появилась необходимость привести национальное законодательство в соответствие с общепринятыми международными стандартами. Так что к началу 21 века российский уголовный процесс стал больше состязательным, чем розыскным или частно-исковым. «Он изменился под влиянием континентального и, прежде всего, французского права, а также англо-американского», – добавляет специалист.
Например, суд присяжных был восстановлен по англо-американскому типу: судья и 12 присяжных заседателей. А по примеру французского судопроизводства в России допускается прокурорский надзор за производством дознания и следствия.
Поэтому уголовный процесс в России, скорее, смешанный, впрочем, как и в большинстве государств.
Как же он устроен?
Для начала стоит понять, а зачем нужен уголовный процесс. «Главное предназначение российского уголовного процесса – обеспечение надлежащего применения норм уголовного права», – говорит Александр Шаталов.
Уголовный процесс можно разделить на две большие группы:
- Досудебные стадии:
- возбуждение уголовного дела;
- предварительное расследование.
- Судебные стадии:
- производство в суде первой инстанции;
- производство в суде второй инстанции;
- исполнение приговора;
- пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
Такой характер уголовного процесса, конечно, условен. Сложно представить, что одна стадия завершилась и, как по сигналу, началась следующая. Фактически один этап плавно переходит в другой.
Первая стадия уголовного процесса – возбуждение уголовного дела (регулируется VII разделом УПК РФ, статьи 140-149).
Уполномоченные должностные лица устанавливают, было ли совершено преступление. Дознаватель или следователь обязан проверить каждое сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять решение:
- о возбуждении уголовного дела;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по последовательности или в суд.
Вторая стадия уголовного процесса – предварительное расследование
Здесь важно отметить тонкости юридической терминологии. «Предварительное расследование и предварительное следствие – не совсем одно и то же.
Предварительное следствие – одна из двух форм производства предварительного расследования. Другая форма – дознание», – объясняет Александр Шаталов.
Эта стадия завершается принятием одного из следующих решений:
- прекращением уголовного дела;
- направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
- составлением обвинительного акта или обвинительного постановления;
- направлением уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
На этом завершаются досудебные стадии, и начинается непосредственно судебное производство.
Судебные стадии уголовного процессаНачальной стадией является производство в суде первой инстанции (регулируется IX разделом УПК, статьи 227-313), которое протекает в три этапа.
- Подготовка к судебному заседанию. По его итогам принимается решение: либо о направлении уголовного дела по подсудности, либо о назначении предварительного слушания, либо о назначении судебного заседания.
- Предварительное слушание. По его результатам принимается решение: либо о направлении уголовного дела по подсудности, либо о возвращении уголовного дела прокурору, либо о приостановлении производства, либо о прекращении уголовного дела, либо о назначении суда заседания.
- Судебное разбирательство уголовного дела. Основной этап судебного производства первой инстанции. Он состоит из четырех частей: подготовительной, судебного следствия, прения сторон (здесь же предоставление подсудимому последнего слова), вынесения приговора.
Важно помнить, что не каждый суд может выносить приговоры. «На это имеют право только суды первой или апелляционной инстанций. В дальнейшем, когда приговор появляется, он может быть обжалован двумя путями – до (тогда начинается производство в суде второй инстанции) или после его вступления в законную силу», – говорит профессор.
Таким образом, производство в суде второй инстанции (регулируется главой 45.1, статьи 389.
1- 391.36) нужно для того, чтобы пересматривать не вступившие в законную силу судебные решения. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
- об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
- об отмене обвинительного/оправдательного приговора и о вынесении оправдательного/обвинительного приговора;
- об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
- об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
- об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
- об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
- об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
- о прекращении апелляционного производства.
После того, как решение первой или апелляционной инстанции вступает в силу, начинается пятая стадия уголовного процесса – исполнение приговора (урегулирована разделом XIV УПК РФ, статьи 390-401). Здесь исполняются вступившие в силу решения суда, рассматриваются и разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора.
«Также судья может решать вопросы, решение которых не затрагивает существо приговора и не ухудшает положение осужденного. На этой же стадии суд может рассмотреть вопрос о снятии судимости с осужденного лица», – уточняет Александр Шаталов.
Заключительная стадия – пересмотр вступивших в силу приговоров, определений и постановлений суда (регулируется главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ). Ее предназначение – исправлять судебные ошибки, допущенные при производстве в судах первой и/или второй инстанции.
Пересмотр может проводиться в судах кассационной и надзорной инстанции, а также путем возобновления производства по уголовному делу из-за новых или вновь открывшихся обстоятельств.
«По общему правилу поворот к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора не допускается», – отмечает профессор.
В результате суд надзорной инстанции может:
- оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
- отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
- отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
- отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
- отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору;
- внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
- оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу.
«Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного не ограничивается никакими сроками. Его смерть также не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельства в целях его реабилитации», – говорит профессор.
Подробнее об уголовном процессе в России – в лекции Александра Шаталова.
Источник изображения: freepik
Процесс уголовного правосудия
Федеральная система уголовного правосудия может показаться запутанной, особенно если кто-то оказывается вовлеченным, потому что он пострадал от преступления без каких-либо собственных действий. Шаги процесса федерального уголовного правосудия, описанные ниже, не являются исчерпывающими. Некоторые случаи просты и могут не включать все этапы. Другие могут быть более сложными и включать большинство или все этапы процесса. Чтобы узнать больше о федеральном уголовном процессе, щелкните каждый шаг ниже.
- Расследование экологических преступлений
- Обвинение в экологических преступлениях
- Первоначальное слушание/привлечение ответчика к суду
- Соглашения о признании вины
- Открытие до суда
- Предварительные ходатайства
- Судебное разбирательство по делу об экологическом преступлении
- Ходатайства после суда
- Приговор ответчику после вынесения обвинительного приговора
- Апелляция
Расследование экологических преступлений
В органах федерального правительства работают агенты по уголовным расследованиям, которые собирают и предоставляют информацию Министерству юстиции. Некоторые агентства, расследующие экологические преступления, включают:
- Агентство по охране окружающей среды (EPA)
- Служба рыболовства и дикой природы (FWS)
- Министерство труда (DOL)
- Национальное агентство океанографии и атмосферы (NOAA)
- Береговая охрана США (USCG)
- Департамент транспорта (DOT)
- Федеральное бюро расследований (ФБР)
- Департамент внутренних дел (DOI)
Следователи этих агентств расследуют преступление и собирают доказательства, а также помогают прокурорам разобраться в деталях дела.
Часть расследования может включать обыск дома человека, его бизнеса, автомобиля или другого имущества. Четвертая поправка к Конституции обычно требует, чтобы сотрудники правоохранительных органов перед проведением такого обыска получали от суда ордер на обыск, подкрепленный уважительной причиной. Другие методы, которые часто используются при расследовании, включают опрос свидетелей, визуальные наблюдения, запросы документов и взятие образцов.
Перейти к началу
Обвинение в экологических преступлениях
После того, как прокуроры изучат информацию, полученную от следователей, и информацию, полученную в ходе бесед с причастными лицами, они решают, передавать ли дело большому жюри. Большое жюри — это беспристрастная группа граждан, которая заслушивает показания свидетелей и рассматривает другие доказательства. В конце концов, большое жюри тайно совещается и голосует, считают ли они, что имеется достаточно улик, чтобы обвинить человека в преступлении.
Когда это происходит, большое жюри выносит обвинительный акт. С другой стороны, большое жюри может принять решение не предъявлять обвинение лицу, если считает, что доказательств недостаточно.
Обвинительный акт — это официальное уведомление подсудимого о том, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления. Он содержит основную информацию, которая информирует человека о характере предъявленного ему обвинения.
Лицо, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, может либо нанять адвоката, либо может быть представлено государственным защитником, если оно не может позволить себе найма частного адвоката. Подсудимые также имеют право представлять себя.
Наверх
Первоначальное слушание/судебное разбирательство по делу ответчика
Либо в тот же день, либо после того, как подсудимому предъявлено обвинение и он арестован, он предстает перед мировым судьей для первоначального слушания. В это время обвиняемый узнает больше о своих правах и обвинениях, принимаются меры для юридического представительства, и судья решает, будет ли обвиняемый содержаться в тюрьме или освобожден под залог до суда.
Во многих случаях закон разрешает освобождение подсудимых из тюрьмы до суда, если они отвечают требованиям залога. Прежде чем судья примет решение о предоставлении залога, должно быть проведено слушание относительно таких факторов, как то, как долго обвиняемый проживает в этом районе, есть ли поблизости его семья, предыдущая судимость и любые угрозы потерпевшим или свидетелям на месте преступления. случай. Судья также учитывает потенциальную опасность ответчика для общества и риск того, что он сбежит.
Подсудимого также попросят признать себя виновным или невиновным по предъявленным обвинениям.
Наверх
Соглашения о признании вины
Правительство может предложить ответчику соглашение о признании вины, чтобы избежать судебного разбирательства и, возможно, избежать более длительного приговора. Сделка о признании вины может состояться до или после предъявления обвиняемому обвинения.
Подсудимый может признать себя виновным только в том случае, если он действительно совершил преступление и признает это в открытом судебном заседании перед судьей.
Посредством признания вины подсудимый признает свою вину и соглашается на вынесение приговора судьей, председательствующим в деле, без проведения судебного разбирательства. Иногда правительство соглашается в рамках соглашения о признании вины не рекомендовать конкретный приговор, но судья должен определить, как будет наказан подсудимый.
Если подсудимый признает себя виновным, суда не будет, и следующим шагом будет подготовка к слушанию приговора.
Перейти к началу
Раскрытие перед судом
Прежде чем прокурор начнет судебное разбирательство, предстоит проделать большую работу. Прокурор должен ознакомиться с фактами преступления, поговорить со свидетелями, изучить доказательства, предвидеть проблемы, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства, и разработать судебную стратегию. Между тем, адвокат защиты готовится примерно так же.
Одним из первых шагов подготовки к суду является беседа со свидетелями, которых можно вызвать для дачи показаний в суде.
Свидетель — это лицо, которое видело или слышало совершение преступления или может располагать другой важной информацией о преступлении или подсудимом. Потерпевшие от экологических преступлений могут быть свидетелями по делу.
Чтобы избежать неожиданностей на суде и определить, кого из свидетелей вызвать для дачи показаний, прокурор беседует с каждым свидетелем, чтобы узнать, что они могут сказать во время суда. Эти беседы помогут прокурору решить, кого вызвать в качестве свидетеля в суд.
Прокуроры должны предоставить защите копии материалов и доказательств, которые обвинение намерено использовать в суде. Этот процесс называется открытием и продолжается с момента начала рассмотрения дела до момента судебного разбирательства. Кроме того, прокурор обязан предоставить защите доказательства, которые могут повредить делу правительства, называемые оправдательными доказательствами. Эти доказательства могут свидетельствовать о невиновности подсудимого. Если обвинение не предоставит его защите, может потребоваться новое судебное разбирательство.
Перейти к началу
Досудебные ходатайства
Одним из последних действий прокурора перед судом является подача ходатайств или ответ на ходатайства, поданные защитой. Досудебное ходатайство – это обращение прокурора или защитника в суд с просьбой принять решение по определенному вопросу до начала судебного разбирательства. Ходатайство может повлиять на судебный процесс, зал суда, ответчиков, доказательства или свидетельские показания. Судья решает исход ходатайств.
Наверх
Судебное разбирательство по делу об экологическом преступлении
После многих недель или месяцев подготовки обвинитель и защита готовы к судебному разбирательству. Судебный процесс представляет собой структурированный процесс, в котором факты дела представляются присяжным, и присяжные решают, виновен ли подсудимый по предъявленным обвинениям. Обычно судебное разбирательство проводится перед присяжными в зале суда, но бывают обстоятельства, при которых дело будет рассматриваться только судьей, что известно как коллегиальное судебное разбирательство.
Во время судебного разбирательства прокурор использует свидетелей и доказательства, чтобы доказать присяжным (или судье в коллегии), что подсудимый совершил преступление (я). Подсудимый, представленный адвокатом, также может изложить свою сторону, используя свидетелей и доказательства.
В суде судья решает, какие доказательства могут быть представлены присяжным. Судья не должен помогать той или иной стороне, а следить за тем, чтобы весь процесс соответствовал правилам и закону.
Выбор присяжных
На суде первое, что должны сделать прокурор и защитник, — это выбрать присяжных. Присяжные избираются для выслушивания фактов дела и определения того, совершил ли подсудимый преступление. Двенадцать присяжных выбираются случайным образом из резерва присяжных, который представляет собой список потенциальных присяжных заседателей, составленный на основе регистрационных записей избирателей, проживающих в федеральном округе.
При выборе присяжных прокурор и защитник не могут дискриминировать какую-либо группу лиц.
Например, судья не позволит им выбрать только мужчин или только женщин. Обоим адвокатам разрешено задавать вопросы об их потенциальных предубеждениях, и они могут попросить присяжных освободить их от работы.
Вступительные заявления
Вступительные заявления позволяют прокурору и защитнику кратко изложить свою версию событий. Эти заявления обычно кратки, как план, и не требуют свидетелей или доказательств.
Представление дела
Правительство обязано доказать, что ответчик совершил преступление, как указано в обвинительном заключении. На обвиняемом нет бремени доказывать свою невиновность.
Допрос свидетелей
После вступительных показаний прокурор приступает к непосредственному допросу свидетелей правительства. Во время прямого осмотра прокурор может представить доказательства, такие как документы или что-то с места преступления. После допроса свидетеля прокурором защитник имеет возможность провести перекрестный допрос или задать вопросы тому же свидетелю.
После того, как Правительство закончит изложение своей позиции, защита имеет возможность представить присяжным свидетелей и доказательства. У защиты также есть возможность отказаться от дачи показаний подсудимым. Тот факт, что подсудимый не дал показаний, не может рассматриваться присяжными как доказательство совершения подсудимым преступления. Если защита не представила никаких доказательств, присяжные не могут считать подсудимого виновным только потому, что он не представил защиту. Решение об установлении защиты остается за подсудимым и защитником.
Возражения
Во время прямого или перекрестного допроса любой из адвокатов может возразить судье по поводу вопроса или доказательства. Судья решает исход возражения, иногда после того, как адвокаты обеих сторон дали комментарии, прежде чем вынести решение. Например, адвокат может возражать против заданного вопроса, потому что он неизвестен свидетелю, что адвокат может спорить со свидетелем, а не задавать вопросы, или ответ свидетеля может включать информацию, не имеющую отношения к делу.
Одним из распространенных возражений является слух, то есть заявление свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемого инцидента, но узнал о нем из вторых рук, таких как показания другого лица, газета или документ.
Заключительные аргументы
После того, как защита представит доказательства, если она того захочет, защита отдыхает, а обвинитель и адвокат представляют заключительные аргументы. Заключительные аргументы — это последняя возможность для прокурора и защитника поговорить с присяжными. Эти аргументы позволяют обоим адвокатам резюмировать свидетельские показания и доказательства и просить присяжных вынести вердикт о виновности или невиновности.
Инструкции для присяжных
Судья «обвиняет присяжных» или информирует их о соответствующем законе и о том, что они должны сделать для вынесения вердикта.
Совещания присяжных и оглашение вердикта
После предъявления обвинения присяжные обсуждают процесс принятия решения о том, виновен подсудимый или невиновен.
Во время этого процесса никто, связанный с судебным процессом, не может связаться с присяжными без судьи и адвокатов. В федеральных уголовных процессах присяжные должны прийти к единогласному решению, чтобы осудить подсудимого.
Придя к соглашению о приговоре, присяжные информируют об этом судью, адвокатов и подсудимого в открытом судебном заседании. Все присутствуют в суде для оглашения приговора. Если подсудимого признают невиновным, его обычно можно отправить домой.
Перейти к началу
Ходатайства после суда
Если ответчик признан виновным, есть несколько ходатайств, которые могут быть поданы после завершения судебного разбирательства. Общие ходатайства после суда включают:
- Ходатайство о новом судебном разбирательстве. Суд может отменить решение и разрешить новое судебное разбирательство. Это редко допускается, но может быть сделано, «если того требуют интересы правосудия».
- Ходатайство об оправдательном приговоре — Суд может отменить вердикт присяжных и отпустить подсудимого на свободу.
Наверх
Вынесение приговора подсудимому после вынесения обвинительного приговора
Через несколько месяцев после признания подсудимого виновным (путем признания вины или в судебном порядке) они возвращаются в суд для вынесения приговора.
Судья получает указания и помощь из нескольких источников, чтобы вынести приговор подсудимому. Комиссия США по вынесению приговоров разработала набор руководящих принципов вынесения приговоров, в которых рекомендуются определенные наказания за определенные преступления с учетом различных факторов. Далее судья рассмотрит протокол расследования в присутствии и рассмотрит заявления потерпевших, а также подсудимого и адвокатов.
Судья может рассмотреть различные отягчающие или смягчающие обстоятельства. К ним относятся, совершал ли подсудимый такое же преступление ранее, выражал ли подсудимый сожаление по поводу совершенного преступления, а также характер самого преступления. При вынесении приговора суд может назначить тюремное заключение, освобождение под надзор/условный срок, реституцию или общественные работы.
Наверх
Апелляция
После того, как ответчик будет признан виновным, он может подать апелляцию в Апелляционный суд, если ответчик считает, что его осудили ошибочно или приговор был слишком суровым. Апелляция — это не очередное судебное разбирательство, а возможность для ответчика попытаться указать на конкретные юридические ошибки, которые могли произойти в суде. Обычная апелляция заключается в том, что решение судьи было неверным, например, разрешить ли определенные доказательства или вынести определенный приговор. Апелляции сложны и иногда приводят к возвращению дела в суд первой инстанции. Обвинительный приговор может быть отменен, приговор изменен или может быть назначено новое судебное разбирательство, если Апелляционный суд примет решение об этом конкретном направлении действий.
Наверх
уголовное судопроизводство | Векс | Закон США
Обзор:
Уголовно-процессуальное право имеет дело с набором правил, регулирующих ряд разбирательств, с помощью которых правительство обеспечивает соблюдение материального уголовного права.
Муниципалитеты, штаты и федеральное правительство имеют свои собственные уголовные кодексы, определяющие виды поведения, которые составляют преступления. Раздел 18 Кодекса США описывает все федеральные преступления. Как правило, федеральные преступления связаны с действиями, которые либо выходят за пределы штатов, либо непосредственно затрагивают федеральные интересы.
Federal
Федеральное судебное преследование осуществляется в соответствии с Федеральными правилами уголовного судопроизводства, цитируемыми как Fed. Р. Крим. P., который был обнародован Верховным судом США и принят Конгрессом. Федеральные правила определяют порядок проведения федеральных уголовных процессов. Федеральные правила включают и разъясняют все гарантии, содержащиеся в Билле о правах Конституции США, такие как гарантия надлежащей правовой процедуры и равной защиты, право на помощь адвоката, право на очную ставку со свидетелями, право на суд присяжных и право не свидетельствовать против самого себя.
Штат
Государственное преследование осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом отдельного штата. Хотя в каждом штате есть свой уголовно-процессуальный кодекс, многие штаты предпочитают имитировать Федеральные правила. Процессуальные правила штатов могут обеспечивать большую защиту обвиняемому в уголовном процессе, чем Конституция США или Федеральные правила, но не могут обеспечивать меньшую защиту, чем гарантируется Конституцией США.
Следственная и обвинительная полицейская процедура
Конституция США, Федеральные правила, правила штата и местные правила, а также толкование этих документов судом не только определяют, как проводятся судебные процессы, но и предписывают процедуры, которым должны следовать правоохранительные органы. Если офицер не соблюдает надлежащую процедуру, суд первой инстанции может отклонить доказательства, полученные с нарушением надлежащей процедуры, что может даже привести к оправданию подозреваемого.
Правоохранительные органы ограничены в своих возможностях задолго до ареста. Часть уголовно-процессуального процесса касается способности офицеров останавливать людей, обыскивать их или их имущество и изымать любые компрометирующие доказательства, которые находит офицер. Это предварительное расследование ограничено Четвертой, Пятой, Шестой и Четырнадцатой поправками.
Четвертая поправка
Четвертая поправка защищает людей от необоснованных обысков и конфискаций. Как пояснил Верховный суд в Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961), доказательства, полученные в результате обысков и изъятий в нарушение Конституции США, недопустимы в уголовном процессе. Чтобы избежать незаконного обыска или конфискации имущества подозреваемого, сотрудники правоохранительных органов обычно получают ордера на обыск. Чтобы получить ордер на обыск, правоохранительные органы должны указать вероятную причину, должны подтвердить предъявление присягой или заявлением и должны, в частности, описать место, которое они будут обыскивать, и предметы, которые они будут конфисковывать.
Точно так же, как уголовный процесс ограничивает разумный обыск, он также определяет, что представляет собой разумный допрос. В деле Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966) Верховный суд постановил, что полиция должна информировать ответчиков об их правах до того, как ответчик сделает какие-либо заявления, при условии, что правительство намерено использовать эти заявления в качестве доказательства против ответчика. Пятая поправка и Шестая поправка требуют от правоохранительных органов обеспечить, чтобы обвиняемые понимали свое право хранить молчание и свое право на присутствие адвоката во время допроса.
Четырнадцатая поправка применяет все вышеупомянутые основные права на надлежащую правовую процедуру к государственным ответчикам по уголовным делам.
Досудебное производство
Право на безотлагательное судебное разбирательство
Шестая поправка к Конституции США гарантирует обвиняемым по уголовным делам право на безотлагательное судебное разбирательство.
Следовательно, обвинители не могут ждать чрезмерное количество времени, прежде чем предъявлять обвинения или продолжать судебное преследование после предъявления обвинений. В соответствии с Законом об ускоренном судебном разбирательстве, который Конгресс принял для разъяснения гарантии быстрого судебного разбирательства, судебное разбирательство должно начаться в течение 70 дней с момента предъявления прокурором обвинительного заключения.
Voir Dire
Шестая поправка также гарантирует право на публичное судебное разбирательство беспристрастным присяжным равным. Один из способов, которым система уголовного правосудия пытается обеспечить беспристрастность присяжных, — это разрешение обеим сторонам использовать императивные отводы во время отбора присяжных. Если сторона предъявляет безапелляционный отвод потенциальному присяжному, то суд должен исключить этого присяжного из коллегии. Эти проблемы возникают во время суда присяжных и предназначены для искоренения предвзятости.
Хотя ни стороне обвинения, ни ответчику не нужно объяснять причины отвода, не каждый отвод допустим. Как пояснил Верховный суд в Батсон против Кентукки, 476 U.S. 79 (1986) и J.E.B. против Алабамы, 511 U.S. 127 (1994) , сторона не может отстранить присяжного заседателя исключительно из-за его расы или пола.
Гарантия справедливого судебного разбирательства
Гарантия надлежащей правовой процедуры Пятой поправки требует справедливого судебного разбирательства обвиняемых по уголовным делам. В судебных процессах с высокой степенью огласки судьи первой инстанции обязаны свести к минимуму влияние публичности на решения присяжных, например, путем выполнения запрета на отключение сообщений от сторон. В Carey v. Musladin, 549 U.S. 70 (2006), Верховный суд постановил, что на присяжных не оказало чрезмерного влияния семья жертвы, носившая пуговицы с изображением жертвы.
Прочие прочие гарантии
Надлежащая правовая процедура далее требует, чтобы обвиняемые имели право вызывать своих свидетелей, собирать собственные доказательства и представлять свои теории относительно фактов.
Обвинение должно передать все доказательства, которые будут представлены против подсудимого, и предоставить подсудимому досудебный доступ для допроса свидетелей обвинения, чтобы должным образом организовать защиту.
Предварительное судебное разбирательство также может быть моментом, когда защита может выдвинуть возражение о двойном привлечении к ответственности, если такое возражение существовало в данном случае. Пятая поправка, посредством пункта о двойном привлечении к ответственности, запрещает штатам предъявлять обвинения одному и тому же обвиняемому по существу в одном и том же преступлении на основании одних и тех же фактов.
Судебное разбирательство
После начала судебного разбирательства Конституция США наделяет обвиняемых по уголовным делам дополнительными правами. Закон разрешает обвинению преодолевать презумпцию невиновности подсудимого только в том случае, если они могут доказать вину подсудимого вне всяких разумных сомнений.
Это очень высокое бремя резко отличается от гораздо более низкого стандарта гражданского процесса, в котором истец должен доказать иск только преобладанием доказательств.
Одно из прав, гарантируемых Шестой поправкой, – это право человека на очную ставку со свидетелями. Сложность соблюдения этого права возникает, когда свидетель дает показания полиции и вскоре после этого умирает. В таком случае обвинение не может позволить обвиняемому провести перекрестный допрос свидетеля.
Право на эффективного адвоката
Шестая поправка также гарантирует обвиняемому право на помощь адвоката во время судебного разбирательства. Если ответчик не может позволить себе адвоката, правительство обязано предоставить его. Такие ответчики получают юридическое представительство от офиса Народного защитника. Федеральные уголовно-процессуальные правила предусматривают, что обвиняемый должен иметь доступ к адвокату на каждой стадии разбирательства, начиная с первой явки подсудимого.
Если подсудимый требует присутствия адвоката во время допроса в полиции, полиция должна остановить допрос до тех пор, пока не появится адвокат подсудимого. В Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963) , Верховный суд постановил, что гарантия помощи адвоката, предусмотренная Шестой поправкой, также распространяется на уголовное судопроизводство штата.
Однако ответчик может добровольно и разумно отказаться от помощи адвоката и представлять себя самостоятельно. Это называется представлением «pro se».
Полученная юридическая консультация также должна считаться «эффективной консультацией». Неэффективная помощь защитника может служить основанием для нового судебного разбирательства. Для установления неэффективной помощи адвоката необходимо установить, что действующие профессиональные нормы на момент судебного разбирательства делают фактическую помощь неадекватной и что неэффективная помощь привела к принципиально несправедливому результату.
Право не свидетельствовать против самого себя
В соответствии с Пятой поправкой к Конституции США обвиняемый имеет право не давать показания против самого себя.
На стадии судебного разбирательства, когда присяжные определяют вину или невиновность, присяжные не могут сделать вывод о неявке или ответе подсудимого как о признании вины.
Этапы судебного разбирательства
Залог
После ареста подозреваемого правоохранительными органами судья устанавливает первоначальный залог подозреваемого, который представляет собой определенную сумму наличными, которая позволяет обвиняемому выйти из тюрьмы после первоначального ареста. Если ответчик явится в назначенное время в суде, суд возвращает залог, но если ответчик пропускает дату, то суд сохраняет залог и выдает ордер на арест лица.
Судебное преследование
Следующее судебное преследование. Во время предъявления обвинения судья вызывает лицо, обвиняемое в совершении преступления, зачитывает ему выдвинутые против него уголовные обвинения, спрашивает обвиняемого, имеет ли обвиняемый доступ к адвокату или нуждается в помощи назначенного судом адвоката, спрашивает обвиняемый выступает, решает, следует ли изменить первоначальную сумму залога, и устанавливает даты будущих разбирательств.
Предварительное слушание
Предварительное слушание следует за предъявлением обвинения. На предварительном слушании судья определяет, достаточно ли доказательств для того, чтобы сторона обвинения смогла выполнить свою бремя убеждения. Бремя убеждения относится к тому, имеет ли обвинение достаточно доказательств, чтобы заставить обвиняемого предстать перед судом. Защита имеет право на перекрестный допрос государственных свидетелей в ходе этого разбирательства. В соответствии с Пятой поправкой большое жюри, а не судья, принимает это решение, когда подсудимому предъявляется обвинение в «смертном или печально известном преступлении».
Досудебное слушание
Досудебное слушание — это следующий этап процесса. Обвинение и защита используют предварительное судебное разбирательство для подачи ходатайств перед судьей. Эти ходатайства обычно касаются того, должен ли суд скрывать определенные доказательства, могут ли определенные лица давать показания или должен ли судья отклонить все обвинения за отсутствием доказательств.
Суд
После всех этих предварительных стадий обвиняемый предстает перед судом. Обе стороны первыми произносят вступительные заявления, хотя защита может отложить свое вступительное слово до тех пор, пока обвинение не «отдохнет» — не закончит изложение своих доводов. Сначала обвинение представляет своих свидетелей и доказательства. Затем защита представляет своих свидетелей и доказательства. После того, как защита отдыхает, защита предлагает заключительный аргумент, а затем обвинение предлагает свой последний заключительный аргумент. После закрытия прений жюри совещается и выносит вердикт.
Вынесение приговора
Общее
Приговор обычно выносится немедленно за нарушения и проступки. Штрафы за такие незначительные нарушения могут включать испытательный срок; штрафы; краткосрочное заключение; длительное лишение свободы; условный приговор, который вступает в силу только в том случае, если осужденный не соответствует определенным условиям; выплата реституции потерпевшему; общественные работы; или реабилитация наркоманов и алкоголиков.
Более серьезные преступления приводят к тому, что судебный пристав-исполнитель заслушивает доказательства и аргументы как обвинения, так и защиты относительно соответствующего приговора. Некоторые юрисдикции позволяют судье единолично определять приговор; у других будет отдельный судебный процесс на этапе вынесения приговора с участием новых присяжных, чтобы определить приговор за определенные преступления.
Во время судебного разбирательства по делу о вынесении приговора обвинение представляет доказательства отягчающих обстоятельств, а защита – смягчающих обстоятельств. Верховный суд США истолковал Конституцию США для защиты права на суд присяжных для вынесения приговора всем подсудимым, которым грозит смертная казнь.
Выделение
До того, как судья объявит приговор, подсудимый имеет право на выделение. Аллокуция – это право обвиняемого обращаться непосредственно к судье без помощи адвоката. Во время этого прямого обращения ответчик может предложить личное объяснение любых неизвестных фактов, может попросить о помиловании или принести извинения за преступное поведение.
Leave A Comment